# Eiropas Savienības L 27/2019

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 27 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 62. gadagājums2019. gada 31. janvāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 27

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

62. gadagājums2019. gada 31. janvāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Šveices Konfederāciju par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā | 1 |
| | * | Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Norvēģijas Karalisti par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā | 1 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2019/143 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai Savienības vārdā noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas | 2 |
| | | Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas | 4 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/144 (2019. gada 28. janvāris) par atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem (atļaujas turētājs Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  ) | 8 |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2019/145 (2019. gada 30. janvāris), ar ko labo Regulas (ES) Nr. 68/2013, ar ko izveido barības sastāvdaļu reģistru, nīderlandiešu valodas versiju (
  1
  ) | 11 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/146 (2019. gada 30. janvāris), ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 par barības piedevu piena govīm (
  1
  ) | 12 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/147 (2019. gada 30. janvāris), ar ko apstiprina darbīgo vielu Beauveria bassiana (celms PPRI 5339) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/148 (2019. gada 30. janvāris) par darbīgās vielas propanila neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (
  1
  ) | 18 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/149 (2019. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz etiķa kā pamatvielas lietošanas nosacījumiem groza Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 un (ES) Nr. 540/2011 (
  1
  ) | 20 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/150 (2019. gada 30. janvāris), ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 attiecībā uz ziņotāju dalībvalsti šādu darbīgo vielu novērtēšanai, kuras ietilpst augu aizsardzības līdzekļos: deltametrīns, diflufenikāns, epoksikonazols, fluoksastrobīns, protiokonazols un tebukonazols (
  1
  ) | 23 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/151 (2019. gada 30. janvāris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai Clonostachys rosea (celms J1446) kā zema riska darbīgai vielai un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  ) | 26 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2019/152 (2019. gada 28. janvāris), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Beļģijas Karaliste | 31 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2019/153 (2019. gada 28. janvāris), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Itālijas Republika | 32 |
| | * | Komisijas Lēmums (ES) 2019/154 (2019. gada 30. janvāris), ar ko nosaka iekšējos noteikumus par datu subjektu piekļuves to veselības dokumentiem tiesību ierobežošanu | 33 |
| | * | Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes Lēmums (ES) 2019/155 (2019. gada 23. janvāris), ar ko atjauno pagaidu ierobežojumu par cenu starpības līgumu tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem | 36 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Šveices Konfederāciju par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā

1

*

Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Norvēģijas Karalisti par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā

1

*

Padomes Lēmums (ES) 2019/143 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai Savienības vārdā noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas

2

Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas

4

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/144 (2019. gada 28. janvāris) par atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem (atļaujas turētājs Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  )

Komagataella pastoris

Fertinagro Biotech S.L.

1

8

*

Komisijas Regula (ES) 2019/145 (2019. gada 30. janvāris), ar ko labo Regulas (ES) Nr. 68/2013, ar ko izveido barības sastāvdaļu reģistru, nīderlandiešu valodas versiju (
  1
  )

1

11

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/146 (2019. gada 30. janvāris), ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 par barības piedevu piena govīm (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

1

12

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/147 (2019. gada 30. janvāris), ar ko apstiprina darbīgo vielu Beauveria bassiana (celms PPRI 5339) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  )

Beauveria bassiana

1

14

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/148 (2019. gada 30. janvāris) par darbīgās vielas propanila neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (
  1
  )

1

18

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/149 (2019. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz etiķa kā pamatvielas lietošanas nosacījumiem groza Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 un (ES) Nr. 540/2011 (
  1
  )

1

20

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/150 (2019. gada 30. janvāris), ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 attiecībā uz ziņotāju dalībvalsti šādu darbīgo vielu novērtēšanai, kuras ietilpst augu aizsardzības līdzekļos: deltametrīns, diflufenikāns, epoksikonazols, fluoksastrobīns, protiokonazols un tebukonazols (
  1
  )

1

23

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/151 (2019. gada 30. janvāris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai Clonostachys rosea (celms J1446) kā zema riska darbīgai vielai un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  )

Clonostachys rosea

1

26

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2019/152 (2019. gada 28. janvāris), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Beļģijas Karaliste

31

*

Padomes Lēmums (ES) 2019/153 (2019. gada 28. janvāris), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Itālijas Republika

32

*

Komisijas Lēmums (ES) 2019/154 (2019. gada 30. janvāris), ar ko nosaka iekšējos noteikumus par datu subjektu piekļuves to veselības dokumentiem tiesību ierobežošanu

33

*

Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes Lēmums (ES) 2019/155 (2019. gada 23. janvāris), ar ko atjauno pagaidu ierobežojumu par cenu starpības līgumu tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem

36

| | | III   Citi tiesību akti |
| --- | --- | --- |
| | | EIROPAS EKONOMIKAS ZONA |
| | * | EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 83/18/COL (2018. gada 26. septembris) par uzņēmumam Landsvirkjun izsniegtajām valsts garantijām attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (Islande) [2019/156] | 42 |

III   Citi tiesību akti

EIROPAS EKONOMIKAS ZONA

*

EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 83/18/COL (2018. gada 26. septembris) par uzņēmumam Landsvirkjun izsniegtajām valsts garantijām attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (Islande) [2019/156]

Landsvirkjun

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/1

---

Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Šveices Konfederāciju par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā

Saskaņā ar minētā nolīguma 18. punktu 2019. gada 1. februārī stāsies spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Šveices Konfederāciju par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā.

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/1

---

Paziņojums par to, ka stājas spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Norvēģijas Karalisti par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā

Saskaņā ar minētā nolīguma 18. punktu 2019. gada 1. februārī stāsies spēkā Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Norvēģijas Karalisti par izcelsmes kumulāciju starp Eiropas Savienību, Šveices Konfederāciju, Norvēģijas Karalisti un Turcijas Republiku vispārējo preferenču sistēmas satvarā.

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/2

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/143

(2019. gada 28. janvāris)

par to, lai Savienības vārdā noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkta pirmo daļu saistībā ar 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunkta v) punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

| (1) | Padome 2018. gada 12. martā pilnvaroja Komisiju sākt sarunas par savstarpēji saskaņotu risinājumu ar Ķīnu saistībā ar PTO strīdu izšķiršanas procedūru DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2018. gada 12. martā pilnvaroja Komisiju sākt sarunas par savstarpēji saskaņotu risinājumu ar Ķīnu saistībā ar PTO strīdu izšķiršanas procedūru DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas.

| (2) | Minētās sarunas ir noslēgušās, un 2018. gada 18. jūnijā tika parafēts Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnu (“nolīgums”). |
| --- | --- |

(2)

Minētās sarunas ir noslēgušās, un 2018. gada 18. jūnijā tika parafēts Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnu (“nolīgums”).

| (3) | Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2018/1252 (2) nolīgums Savienības vārdā tika parakstīts 2018. gada 30. novembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2018/1252 (2) nolīgums Savienības vārdā tika parakstīts 2018. gada 30. novembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

| (4) | Nolīgums būtu jāapstiprina, |
| --- | --- |

(4)

Nolīgums būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas.

Nolīguma teksts ir pievienots šim lēmumam.

2. pants

Padomes priekšsēdētājs Savienības vārdā sniedz nolīgumā paredzēto paziņojumu (3).

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2019. gada 28. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

P. DAEA

---

(1)  Eiropas Parlaments devis piekrišanu 2019. gada 16. janvārī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Padomes Lēmumu (ES) 2018/1252 (2018. gada 18. septembris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas (OV L 237, 20.9.2018., 2. lpp.).

2

(3)  Nolīguma spēkā stāšanās dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

3

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/4

---

NOLĪGUMS

vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas

A.   Eiropas Savienības vēstule

Cienītā kundze / Godātais kungs!

Man ir tas gods Jums rakstīt sakarā ar minēto strīdu PTO un mūsu sarunu rezultātiem, lai panāktu savstarpēji saskaņotu risinājumu.

Eiropas Savienība atver šādas tarifu kvotas (TK) (1):

1

| — | 6 060 tonnu TK pozīcijā 1602.3929 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 6 000 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %, |
| --- | --- |

—

6 060 tonnu TK pozīcijā 1602.3929 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 6 000 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %,

| — | 660 tonnu TK pozīcijā 1602.3985 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 600 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %, |
| --- | --- |

—

660 tonnu TK pozīcijā 1602.3985 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 600 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %,

| — | 5 000 tonnu erga omnes TK pozīcijā 1602.3219, ar kvotas maksājuma likmi 8 %. |
| --- | --- |

—

5 000 tonnu erga omnes TK pozīcijā 1602.3219, ar kvotas maksājuma likmi 8 %.

erga omnes

Eiropas Savienība un Ķīna paziņo viena otrai par savu iekšējo procedūru pabeigšanu, kas vajadzīgas, lai šis nolīgums stātos spēkā. Nolīgums stājas spēkā 14 dienas pēc pēdējā paziņojuma saņemšanas. Eiropas Savienība atver iepriekš minētās TK no dienas, kad šis nolīgums stājas spēkā.

Pēc TK atvēršanas Eiropas Savienība un Ķīna šo nolīgumu paziņo Strīdu izšķiršanas padomei (DSB) kā savstarpēji saskaņotu risinājumu saskaņā ar VSI 6.3. pantu saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas. Šajā sakarā Ķīna apstiprina, ka saistībā ar DS492 tā neuzsāks ne procedūru saskaņā ar VSI 5.21. pantu, ne arī lūgs apturēt koncesijas vai citas saistības saskaņā ar VSI 6.22. pantu, kamēr Eiropas Savienība ievēro visas savas saistības saskaņā ar šo nolīgumu.

DSB

Būšu pateicīgs, ja apstiprināsiet, ka Jūsu valdība piekrīt iepriekš izklāstītajam.

Man ir tas gods ierosināt, ka gadījumā, ja iepriekš izklāstītais ir pieņemams Jūsu valdībai, šī vēstule un Jūsu apstiprinājums kopā veido nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Ķīnas Tautas Republiku.

Cienītā kundze / Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus!

Kopija: Taizeme

Съставено в Женева на

Hecho en Ginebra, el

V Ženevě dne

Udfærdiget i Genève, den

Geschehen zu Genf am

Genf,

Έγινε στη Гενεύη, στις

Done at Geneva,

Fait à Genève, le

Sastavljeno u Ženevi

Fatto a Ginevra, addì

Ženēvā,

Priimta Ženevoje,

Kelt Genfben,

Magħmul f'Ġinevra,

Gedaan te Genève,

Sporządzono w Genewie, dnia

Feito em Genebra,

Întocmit la Geneva, la

V Ženeve

V Ženevi,

Tehty Genevessä,

Utfärdat i Genève den

Image 1

Image 2

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 3

Image 4

Image 5

B.   Ķīnas vēstule

Cienītā kundze / Godātais kungs!

Man ir tas gods apstiprināt, ka saņemta Jūsu vēstule ar šodienas datumu, kuras teksts ir šāds:

“Man ir tas gods Jums rakstīt sakarā ar minēto strīdu PTO un mūsu sarunu rezultātiem, lai panāktu savstarpēji saskaņotu risinājumu.

Eiropas Savienība atver šādas tarifu kvotas (TK) (2):

2

| — | 6 060 tonnu TK pozīcijā 1602.3929 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 6 000 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %, |
| --- | --- |

—

6 060 tonnu TK pozīcijā 1602.3929 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 6 000 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %,

| — | 660 tonnu TK pozīcijā 1602.3985 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 600 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %, |
| --- | --- |

—

660 tonnu TK pozīcijā 1602.3985 (Ķīnai piešķirtā daļa ir 600 tonnas, visām pārējām valstīm – 60 tonnas), ar kvotas maksājuma likmi 10,9 %,

| — | 5 000 tonnu erga omnes TK pozīcijā 1602.3219, ar kvotas maksājuma likmi 8 %. |
| --- | --- |

—

5 000 tonnu erga omnes TK pozīcijā 1602.3219, ar kvotas maksājuma likmi 8 %.

erga omnes

Eiropas Savienība un Ķīna paziņo viena otrai par savu iekšējo procedūru pabeigšanu, kas vajadzīgas, lai šis nolīgums stātos spēkā. Nolīgums stājas spēkā 14 dienas pēc pēdējā paziņojuma saņemšanas. Eiropas Savienība atver iepriekš minētās TK no dienas, kad šis nolīgums stājas spēkā.

Pēc TK atvēršanas Eiropas Savienība un Ķīna šo nolīgumu paziņo Strīdu izšķiršanas padomei (DSB) kā savstarpēji saskaņotu risinājumu saskaņā ar VSI 6.3. pantu saistībā ar DS492 Eiropas Savienība – Pasākumi, kas ietekmē dažu mājputnu gaļas produktu tarifu koncesijas. Šajā sakarā Ķīna apstiprina, ka saistībā ar DS492 tā neuzsāks ne procedūru saskaņā ar VSI 5.21. pantu, ne arī lūgs apturēt koncesijas vai citas saistības saskaņā ar VSI 6.22. pantu, kamēr Eiropas Savienība ievēro visas savas saistības saskaņā ar šo nolīgumu.”

DSB

Man ir tas gods paziņot, ka mana valdība piekrīt Jūsu vēstulē izklāstītajam.

Cienītā kundze / Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus!

Image 6

Съставено в Женева на

Hecho en Ginebra, el

V Ženevě dne

Udfærdiget i Genève, den

Geschehen zu Genf am

Genf,

Έγινε στη Гενεύη, στις

Done at Geneva,

Fait à Genève, le

Sastavljeno u Ženevi

Fatto a Ginevra, addì

Ženēvā,

Priimta Ženevoje,

Kelt Genfben,

Magħmul f'Ġinevra,

Gedaan te Genève,

Sporządzono w Genewie, dnia

Feito em Genebra,

Întocmit la Geneva, la

V Ženeve

V Ženevi,

Tehty Genevessä,

Utfärdat i Genève den

Image 7

Image 8

За Китайската народна република

Por la República Popular China

Za Čínskou lidovou republiku

For Folkerepublikken Kina

Für die Volksrepublik China

Hiina Rahvavabariigi nimel

Για τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας

For the People's Republic of China

Pour la République populaire de Chine

Za Narodnu Republiku Kinu

Per la Repubblica popolare cinese

Ķīnas Tautas Republikas vārdā –

Kinijos Liaudies Respublikos vardu

A Kínai Népköztársaság részéről

Għar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina

Voor de Volksrepubliek China

W imieniu Chińskiej Republiki Ludowej

Pela República Popular da China

Pentru Republica Populară Chineză

Za Čínsku ľudovú republiku

Za Ljudsko republiko Kitajsko

Kiinan kansantasavallan puolesta

För Folkrepubliken Kina

Image 9

---

(1)  Pirmo divu tarifu kvotu piešķiršana Ķīnai ir saskaņā ar nolīgumu ar Taizemi.

1

(2)  Pirmo divu tarifu kvotu piešķiršana Ķīnai ir saskaņā ar nolīgumu ar Taizemi.

2

---

REGULAS

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/8

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/144

(2019. gada 28. janvāris)

par atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem (atļaujas turētājs Fertinagro Biotech S.L.)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātam. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātam. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Pieteikums attiecas uz atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu, ko paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”, izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem. |
| --- | --- |

(3)

Pieteikums attiecas uz atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu, ko paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”, izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem.

| (4) | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/895 (2) no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”, atļāva desmit gadus izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām. |
| --- | --- |

(4)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/895 (2) no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”, atļāva desmit gadus izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām.

| (5) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2018. gada 21. februāra atzinumā (3) secināja, ka ar piedāvātajiem izmantošanas nosacījumiem no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību un vidi. Iestāde turklāt secināja, ka piedeva var būt efektīvs līdzeklis, lai uzlabotu fosfora saglabāšanu gaļas cāļiem, un ka šo secinājumu var attiecināt arī uz dējējvistu cāļiem. Var pamatoti pieņemt, ka iedarbības veids uz mājputnu sugām ir līdzīgs, tāpēc Iestāde šo secinājumu par iedarbīgumu ir ekstrapolējusi uz mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem un mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc laišanas tirgū nav nepieciešamas. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(5)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2018. gada 21. februāra atzinumā (3) secināja, ka ar piedāvātajiem izmantošanas nosacījumiem no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtas 3-fitāzes preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību un vidi. Iestāde turklāt secināja, ka piedeva var būt efektīvs līdzeklis, lai uzlabotu fosfora saglabāšanu gaļas cāļiem, un ka šo secinājumu var attiecināt arī uz dējējvistu cāļiem. Var pamatoti pieņemt, ka iedarbības veids uz mājputnu sugām ir līdzīgs, tāpēc Iestāde šo secinājumu par iedarbīgumu ir ekstrapolējusi uz mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem un mazāk izplatītu sugu vaislas mājputniem. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc laišanas tirgū nav nepieciešamas. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (6) | 3-fitāzes novērtējums liecina, ka atļaujas piešķiršanas nosacījumi no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtai 3-fitāzei, kā to paredz Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pants, ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(6)

3-fitāzes novērtējums liecina, ka atļaujas piešķiršanas nosacījumi no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtai 3-fitāzei, kā to paredz Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pants, ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā specificēto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”, ir atļauts izmantot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā saskaņā ar minētajā pielikumā ietvertajiem nosacījumiem.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 28. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Komisijas 2017. gada 24. maija Īstenošanas regula (ES) 2017/895 par atļauju no Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūtu 3-fitāzes preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām (atļaujas turētājs Fertinagro Nutrientes S.L.) (OV L 138, 25.5.2017., 120. lpp.).

2

Komagataella pastoris

Fertinagro Nutrientes S.L.

(3)  
  EFSA Journal 2018; 16(3):5203.

3

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji |
| 4a25 | Fertinagro Nutrientes S.L. | 3-fitāze
  EC 3.1.3.8 | Piedevas sastāvs

  3-fitāzes preparāts,
  kas iegūts no Komagataella pastoris (CECT 13094), ar šādu minimālo aktivitāti: 1 000  FTU (1)/ml
  šķidrā veidā

  Aktīvās vielas raksturojums

  No Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūta 3-fitāze (EC 3.1.3.8)

  Analītiskā metode
   (2)

  3-fitāzes aktivitātes kvantitatīvai noteikšanai barības piedevā:






  — | kolorimetriskā metode, kuras pamatā ir fitāzes fermentatīvā reakcija uz fitātu. |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji

4a25

Fertinagro Nutrientes S.L.

3-fitāze

EC 3.1.3.8

Piedevas sastāvs

3-fitāzes preparāts,

kas iegūts no Komagataella pastoris (CECT 13094), ar šādu minimālo aktivitāti: 1 000  FTU (1)/ml

šķidrā veidā

Aktīvās vielas raksturojums

No Komagataella pastoris (CECT 13094) iegūta 3-fitāze (EC 3.1.3.8)

Analītiskā metode
   (2)

3-fitāzes aktivitātes kvantitatīvai noteikšanai barības piedevā:

—

kolorimetriskā metode, kuras pamatā ir fitāzes fermentatīvā reakcija uz fitātu.

3-fitāzes aktivitātes kvantitatīvai noteikšanai barībā:

| — | kolorimetriska metode, kuras pamatā ir fitāzes fermentatīvā reakcija uz fitātu, – EN ISO 30024. |
| --- | --- |

—

kolorimetriska metode, kuras pamatā ir fitāzes fermentatīvā reakcija uz fitātu, – EN ISO 30024.

Dējējvistu cāļi

Mazāk izplatītu sugu gaļas mājputni, mazāk izplatītu sugu dējējmājputni vai mazāk izplatītu sugu vaislas mājputni

—

500 FTU

| 1. | Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas apstākļus un noturību pret termisku apstrādi. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas apstākļus un noturību pret termisku apstrādi.

| 2. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt piedevas lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

2.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt piedevas lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2029. gada 20. februāris

---

(1)  Viens FTU ir fermenta daudzums, kas 37 °C temperatūrā un pie pH 5,5 vienā minūtē no nātrija fitāta substrāta atbrīvo 1 mikromolu neorganiska fosfāta.

(2)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas tīmekļvietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/11

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2019/145

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko labo Regulas (ES) Nr. 68/2013, ar ko izveido barības sastāvdaļu reģistru, nīderlandiešu valodas versiju

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulu (EK) Nr. 767/2009 par barības laišanu tirgū un lietošanu un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1831/2003, un atceļ Padomes Direktīvu 79/373/EEK, Komisijas Direktīvu 80/511/EEK, Padomes Direktīvas 82/471/EEK, 83/228/EEK, 93/74/EEK, 93/113/EK un 96/25/EK un Komisijas Lēmumu 2004/217/EK (1), un jo īpaši tās 26. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulas (ES) Nr. 68/2013 (2) nīderlandiešu valodas versijā pielikuma C daļas 13.8.1. un 13.8.2. ierakstā ir kļūdaini ierakstīts, kāda barības sastāvdaļa jānorāda. Tas, ka tur kļūdaini ierakstīts “mitrums”, nevis “kālijs”, ietekmē dažu operatoriem noteiktu pienākumu tvērumu. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulas (ES) Nr. 68/2013 (2) nīderlandiešu valodas versijā pielikuma C daļas 13.8.1. un 13.8.2. ierakstā ir kļūdaini ierakstīts, kāda barības sastāvdaļa jānorāda. Tas, ka tur kļūdaini ierakstīts “mitrums”, nevis “kālijs”, ietekmē dažu operatoriem noteiktu pienākumu tvērumu.

| (2) | Tāpēc Regulas (ES) Nr. 68/2013 nīderlandiešu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Pārējo valodu versijas tas neskar. |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Regulas (ES) Nr. 68/2013 nīderlandiešu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Pārējo valodu versijas tas neskar.

| (3) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(3)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

(Neattiecas uz latviešu valodas versiju)

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 229, 1.9.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2013. gada 16. janvāra Regula (ES) Nr. 68/2013, ar ko izveido barības sastāvdaļu reģistru (OV L 29, 30.1.2013., 1. lpp.).

2

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/12

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/146

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 par barības piedevu piena govīm

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 13. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 lietot par barības piedevu piena govīm tika atļauts ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 lietot par barības piedevu piena govīm tika atļauts ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 (2).

| (2) | Atļaujas turētājs Micron Bio-systems Ltd ir iesniedzis pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 13. panta 3. punktu, kurā ierosina atļaujā iekļaut sava pārstāvja nosaukumu. |
| --- | --- |

(2)

Atļaujas turētājs Micron Bio-systems Ltd ir iesniedzis pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 13. panta 3. punktu, kurā ierosina atļaujā iekļaut sava pārstāvja nosaukumu.

| (3) | Atļaujas turētājs ir iesniedzis attiecīgus datus, kas apliecina, ka no 2019. gada 30. marta kā minētā uzņēmuma pārstāvis attiecīgajai barības piedevai būs FeedVision BV. |
| --- | --- |

(3)

Atļaujas turētājs ir iesniedzis attiecīgus datus, kas apliecina, ka no 2019. gada 30. marta kā minētā uzņēmuma pārstāvis attiecīgajai barības piedevai būs FeedVision BV.

| (4) | Ierosinātās atļaujas nosacījumu izmaiņas ir tikai administratīvas un neparedz attiecīgās piedevas jaunu novērtējumu. Par pieteikumu tika informēta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde. |
| --- | --- |

(4)

Ierosinātās atļaujas nosacījumu izmaiņas ir tikai administratīvas un neparedz attiecīgās piedevas jaunu novērtējumu. Par pieteikumu tika informēta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.

| (5) | Lai FeedVision BV varētu atļaut darboties kā atļaujas turētāja pārstāvim, jāmaina attiecīgās atļaujas nosacījumi. Tāpēc minētās regulas virsrakstā un pielikumā būtu jāpievieno pārstāvja nosaukums. Īstenošanas regulas (ES) 2015/502 virsrakstā atļaujas turētāja nosaukums bija uzrakstīts nepareizi. Tāpēc atļaujas turētāja nosaukums īstenošanas regulas virsrakstā būtu jāaizstāj ar pareizu. |
| --- | --- |

(5)

Lai FeedVision BV varētu atļaut darboties kā atļaujas turētāja pārstāvim, jāmaina attiecīgās atļaujas nosacījumi. Tāpēc minētās regulas virsrakstā un pielikumā būtu jāpievieno pārstāvja nosaukums. Īstenošanas regulas (ES) 2015/502 virsrakstā atļaujas turētāja nosaukums bija uzrakstīts nepareizi. Tāpēc atļaujas turētāja nosaukums īstenošanas regulas virsrakstā būtu jāaizstāj ar pareizu.

| (6) | Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2015/502 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2015/502 būtu attiecīgi jāgroza.

| (7) | Šīs regulas noteikumi būtu jāpiemēro no dienas, kurā Apvienotā Karaliste izstājas no Savienības. |
| --- | --- |

(7)

Šīs regulas noteikumi būtu jāpiemēro no dienas, kurā Apvienotā Karaliste izstājas no Savienības.

| (8) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) 2015/502

Īstenošanas regulu (ES) 2015/502 groza šādi:

| 1) | virsrakstā vārdus “Micro Bio-System Ltd” aizstāj ar vārdiem “Micron Bio-Systems Ltd, ko pārstāv FeedVision BV”; |
| --- | --- |

1)

virsrakstā vārdus “Micro Bio-System Ltd” aizstāj ar vārdiem “Micron Bio-Systems Ltd, ko pārstāv FeedVision BV”;

Micro Bio-System Ltd

Micron Bio-Systems Ltd

FeedVision BV

| 2) | pielikuma otrajā slejā vārdus “Micron Bio-Systems Ltd” aizstāj ar vārdiem “Micron Bio-Systems Ltd, ko pārstāv FeedVision BV”. |
| --- | --- |

2)

pielikuma otrajā slejā vārdus “Micron Bio-Systems Ltd” aizstāj ar vārdiem “Micron Bio-Systems Ltd, ko pārstāv FeedVision BV”.

Micron Bio-Systems Ltd

Micron Bio-Systems Ltd

FeedVision BV

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2019. gada 30. marta.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Komisijas 2015. gada 24. marta Īstenošanas regula (ES) 2015/502 par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 par barības piedevu piena govīm (atļaujas turētājs Micro Bio-System Ltd) (OV L 79, 25.3.2015., 57. lpp.).

2

Saccharomyces cerevisiae

Micro Bio-System Ltd

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/14

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/147

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko apstiprina darbīgo vielu Beauveria bassiana (celms PPRI 5339) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 13. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Nīderlande 2014. gada 1. oktobrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta 1. punktu saņēma uzņēmuma BASF Corporation pieteikumu par darbīgās vielas Beauveria bassiana celma PPRI 5339 apstiprināšanu. |
| --- | --- |

(1)

Nīderlande 2014. gada 1. oktobrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta 1. punktu saņēma uzņēmuma BASF Corporation pieteikumu par darbīgās vielas Beauveria bassiana celma PPRI 5339 apstiprināšanu.

| (2) | 2015. gada 2. jūnijā Nīderlande kā ziņotāja dalībvalsts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 9. panta 3. punktu pieteikuma iesniedzējam, pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) paziņoja, ka pieteikums ir pieņemams. |
| --- | --- |

(2)

2015. gada 2. jūnijā Nīderlande kā ziņotāja dalībvalsts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 9. panta 3. punktu pieteikuma iesniedzējam, pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) paziņoja, ka pieteikums ir pieņemams.

| (3) | 2016. gada 22. decembrī ziņotāja dalībvalsts Komisijai iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu par to, vai ir sagaidāms, ka minētā darbīgā viela atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem, un tā kopiju nosūtīja Iestādei. |
| --- | --- |

(3)

2016. gada 22. decembrī ziņotāja dalībvalsts Komisijai iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu par to, vai ir sagaidāms, ka minētā darbīgā viela atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem, un tā kopiju nosūtīja Iestādei.

| (4) | Iestāde rīkojās atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1107/2009 12. panta 1. punktam. Tā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 12. panta 3. punktu pieprasīja, lai pieteikuma iesniedzējs dalībvalstīm, Komisijai un Iestādei sniegtu papildinformāciju. 2017. gada novembrī ziņotāja dalībvalsts atjaunināta novērtējuma ziņojuma projekta veidā iesniedza Iestādei papildu informācijas novērtējumu. |
| --- | --- |

(4)

Iestāde rīkojās atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1107/2009 12. panta 1. punktam. Tā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 12. panta 3. punktu pieprasīja, lai pieteikuma iesniedzējs dalībvalstīm, Komisijai un Iestādei sniegtu papildinformāciju. 2017. gada novembrī ziņotāja dalībvalsts atjaunināta novērtējuma ziņojuma projekta veidā iesniedza Iestādei papildu informācijas novērtējumu.

| (5) | 2018. gada 12. martā Iestāde pieteikuma iesniedzējam, dalībvalstīm un Komisijai paziņoja savu secinājumu (2) par to, vai ir sagaidāms, ka darbīgā viela Beauveria bassiana (celms PPRI 5339) atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Savu secinājumu Iestāde publiskoja. |
| --- | --- |

(5)

2018. gada 12. martā Iestāde pieteikuma iesniedzējam, dalībvalstīm un Komisijai paziņoja savu secinājumu (2) par to, vai ir sagaidāms, ka darbīgā viela Beauveria bassiana (celms PPRI 5339) atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Savu secinājumu Iestāde publiskoja.

| (6) | Komisija 2018. gada 24. oktobrī Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgo komiteju iepazīstināja ar pārskata ziņojuma projektu par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un ar regulas projektu, kurā Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 paredzēts apstiprināt. |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2018. gada 24. oktobrī Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgo komiteju iepazīstināja ar pārskata ziņojuma projektu par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un ar regulas projektu, kurā Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 paredzēts apstiprināt.

| (7) | Par vismaz viena šo darbīgo vielu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem un, konkrēti, par lietojumiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti pārskata ziņojumā, ir konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. |
| --- | --- |

(7)

Par vismaz viena šo darbīgo vielu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem un, konkrēti, par lietojumiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti pārskata ziņojumā, ir konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti.

| (8) | Tāpēc ir lietderīgi Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 apstiprināt. |
| --- | --- |

(8)

Tāpēc ir lietderīgi Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 apstiprināt.

| (9) | Ievērojot Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir nepieciešams iekļaut zināmus nosacījumus. Konkrētāk, ir lietderīgi vajadzības gadījumā ietvert riska mazināšanas pasākumus |
| --- | --- |

(9)

Ievērojot Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir nepieciešams iekļaut zināmus nosacījumus. Konkrētāk, ir lietderīgi vajadzības gadījumā ietvert riska mazināšanas pasākumus

| (10) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 4. punktu būtu attiecīgi jāgroza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (3) pielikums. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 4. punktu būtu attiecīgi jāgroza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (3) pielikums.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas apstiprināšana

Darbīgo vielu Beauveria bassiana (celms PPRI 5339), kura norādīta I pielikumā, apstiprina ar minētajā pielikumā noteiktajiem nosacījumiem.

Beauveria bassiana

2. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas II pielikumu.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  
  EFSA (Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Beauveria bassiana strain PPRI 5339. EFSA Journal 2018; 16(4):5230, 18 lpp. doi:10.2903/j.efsa.2018.5230.

2

EFSA

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Beauveria bassiana strain PPRI 5339. EFSA Journal

(3)  Komisijas 2011. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz darbīgo vielu sarakstu (OV L 153, 11.6.2011., 1. lpp.).

3

---

I PIELIKUMS

| Vispārpieņemtais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Apstiprināšanas datums | Apstiprinājuma beigu datums | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beauveria bassiana celms PPRI 5339
  Numurs Lauksaimniecības pētniecības kultūru kolekcijas (NRRL) Starptautiskā depozitārija iestādē: NRRL 50757 | Neattiecas | Maks. bovericīna līmenis: 0,5 mg/kg | 2019. gada 20. februāris | 2029. gada 20. februāris | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, vērā ņem pārskata ziņojuma secinājumus par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un jo īpaši tā I un II papildinājumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | bovericīna metabolīta satura līmenim glabāšanas laika pētījumā pēc B. bassiana celmu PPRI 5339 saturoša(-u) preparāta(-u) uzglabāšanas, |

Vispārpieņemtais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Apstiprināšanas datums

Apstiprinājuma beigu datums

Īpaši noteikumi

Beauveria bassiana celms PPRI 5339

Numurs Lauksaimniecības pētniecības kultūru kolekcijas (NRRL) Starptautiskā depozitārija iestādē: NRRL 50757

Neattiecas

Maks. bovericīna līmenis: 0,5 mg/kg

2019. gada 20. februāris

2029. gada 20. februāris

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, vērā ņem pārskata ziņojuma secinājumus par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

bovericīna metabolīta satura līmenim glabāšanas laika pētījumā pēc B. bassiana celmu PPRI 5339 saturoša(-u) preparāta(-u) uzglabāšanas,

| — | ietekmei uz apputeksnētājiem, kas siltumnīcās ievietoti pēc ekspozīcijas tādam(-iem) preparātam(-iem), kurš(-i) atšķiras no reprezentatīvā preparāta, uz kā pamata piešķirts apstiprinājums, |
| --- | --- |

—

ietekmei uz apputeksnētājiem, kas siltumnīcās ievietoti pēc ekspozīcijas tādam(-iem) preparātam(-iem), kurš(-i) atšķiras no reprezentatīvā preparāta, uz kā pamata piešķirts apstiprinājums,

| — | operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka B. bassiana celms PPRI 5339 tāpat kā jebkurš mikroorganisms ir uzskatāms par potenciālu sensibilizatoru. |
| --- | --- |

—

operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka B. bassiana celms PPRI 5339 tāpat kā jebkurš mikroorganisms ir uzskatāms par potenciālu sensibilizatoru.

Atbilstība precīzi uzturētiem vides apstākļiem un kvalitātes kontroles analīze ražošanas procesa laikā, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegti mikrobioloģiskā piesārņojuma limiti, kas minēti darba dokumentā SANCO/12116/2012 (2).

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un tās specifikācija sniegtas pārskata ziņojumā.

(2)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma B daļā iekļauj šādu ierakstu:

| “131 | Beauveria bassiana celms PPRI 5339
  Numurs Lauksaimniecības pētniecības kultūru kolekcijas (NRRL) Starptautiskā depozitārija iestādē: NRRL 50757 | Neattiecas | Maks. bovericīna līmenis: 0,5 mg/kg | 2019. gada 20. februāris | 2029. gada 20. februāris | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, vērā ņem pārskata ziņojuma secinājumus par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un jo īpaši tā I un II papildinājumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | bovericīna metabolīta satura līmenim glabāšanas laika pētījumā pēc B. bassiana celmu PPRI 5339 saturoša(-u) preparāta(-u) uzglabāšanas, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

“131

Beauveria bassiana celms PPRI 5339

Numurs Lauksaimniecības pētniecības kultūru kolekcijas (NRRL) Starptautiskā depozitārija iestādē: NRRL 50757

Neattiecas

Maks. bovericīna līmenis: 0,5 mg/kg

2019. gada 20. februāris

2029. gada 20. februāris

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, vērā ņem pārskata ziņojuma secinājumus par Beauveria bassiana celmu PPRI 5339 un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

bovericīna metabolīta satura līmenim glabāšanas laika pētījumā pēc B. bassiana celmu PPRI 5339 saturoša(-u) preparāta(-u) uzglabāšanas,

| — | ietekmei uz apputeksnētājiem, kas siltumnīcās ievietoti pēc ekspozīcijas tādam(-iem) preparātam(-iem), kurš(-i) atšķiras no reprezentatīvā preparāta, uz kā pamata piešķirts apstiprinājums, |
| --- | --- |

—

ietekmei uz apputeksnētājiem, kas siltumnīcās ievietoti pēc ekspozīcijas tādam(-iem) preparātam(-iem), kurš(-i) atšķiras no reprezentatīvā preparāta, uz kā pamata piešķirts apstiprinājums,

| — | operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka B. bassiana celms PPRI 5339 tāpat kā jebkurš mikroorganisms ir uzskatāms par potenciālu sensibilizatoru. |
| --- | --- |

—

operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka B. bassiana celms PPRI 5339 tāpat kā jebkurš mikroorganisms ir uzskatāms par potenciālu sensibilizatoru.

Atbilstība precīzi uzturētiem vides apstākļiem un kvalitātes kontroles analīze ražošanas procesa laikā, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegti mikrobioloģiskā piesārņojuma limiti, kas minēti darba dokumentā SANCO/12116/2012 (*1).

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

---

(*1)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf”

*1

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/18

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/148

(2019. gada 30. janvāris)

par darbīgās vielas propanila neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši ar tās 13. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Itālija 2015. gada 28. decembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta 1. punktu saņēma uzņēmuma UPL Europe Ltd pieteikumu par darbīgās vielas propanila apstiprināšanu. |
| --- | --- |

(1)

Itālija 2015. gada 28. decembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta 1. punktu saņēma uzņēmuma UPL Europe Ltd pieteikumu par darbīgās vielas propanila apstiprināšanu.

| (2) | Ziņotāja dalībvalsts 2016. gada 29. februārī saskaņā ar minētās regulas 9. panta 3. punktu paziņoja pieteikuma iesniedzējam, pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”), ka pieteikums ir pieņemams. |
| --- | --- |

(2)

Ziņotāja dalībvalsts 2016. gada 29. februārī saskaņā ar minētās regulas 9. panta 3. punktu paziņoja pieteikuma iesniedzējam, pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”), ka pieteikums ir pieņemams.

| (3) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 tika izvērtēta darbīgās vielas ietekme uz dzīvnieku un cilvēka veselību un vidi, kas rodas, darbīgo vielu lietojot pieteikuma iesniedzēja ierosinātajos veidos. 2017. gada 14. jūlijā ziņotāja dalībvalsts Komisijai un Iestādei iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 tika izvērtēta darbīgās vielas ietekme uz dzīvnieku un cilvēka veselību un vidi, kas rodas, darbīgo vielu lietojot pieteikuma iesniedzēja ierosinātajos veidos. 2017. gada 14. jūlijā ziņotāja dalībvalsts Komisijai un Iestādei iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu.

| (4) | Dalībvalstis un Iestāde izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu. Iestāde 2018. gada 6. septembrī iesniedza Komisijai secinājumu par darbīgās vielas propanila pesticīdu riska novērtējumu (2). |
| --- | --- |

(4)

Dalībvalstis un Iestāde izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu. Iestāde 2018. gada 6. septembrī iesniedza Komisijai secinājumu par darbīgās vielas propanila pesticīdu riska novērtējumu (2).

| (5) | 2018. gada 14. septembra vēstulē uzņēmums UPL Europe Ltd atsauca pieteikumu uz propanila apstiprināšanu. |
| --- | --- |

(5)

2018. gada 14. septembra vēstulē uzņēmums UPL Europe Ltd atsauca pieteikumu uz propanila apstiprināšanu.

| (6) | Pieteikuma atsaukšanas dēļ propanilu nevajadzētu apstiprināt. |
| --- | --- |

(6)

Pieteikuma atsaukšanas dēļ propanilu nevajadzētu apstiprināt.

| (7) | Šī regula neskar iespēju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. pantu iesniegt citus pieteikumus saistībā ar propanilu. |
| --- | --- |

(7)

Šī regula neskar iespēju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. pantu iesniegt citus pieteikumus saistībā ar propanilu.

| (8) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas neapstiprināšana

Darbīgo vielu propanilu neapstiprina.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  
  EFSA Journal 2018; 16(12):5418, 27 lp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5418, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil.

2

EFSA Journal

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/20

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/149

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko attiecībā uz etiķa kā pamatvielas lietošanas nosacījumiem groza Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 un (ES) Nr. 540/2011

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 23. panta 5. punktu saistībā ar 13. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/1108 (2) etiķi atļāva lietot par pamatvielu kā fungicīdu un baktericīdu un iekļāva Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (3) C daļā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/1108 (2) etiķi atļāva lietot par pamatvielu kā fungicīdu un baktericīdu un iekļāva Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (3) C daļā.

| (2) | 2016. gada novembrī uzņēmums Charbonneaux-Brabant SA saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu Komisijai iesniedza pieteikumu paplašināt etiķa lietošanu, atļaujot to lietot kā herbicīdu. |
| --- | --- |

(2)

2016. gada novembrī uzņēmums Charbonneaux-Brabant SA saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu Komisijai iesniedza pieteikumu paplašināt etiķa lietošanu, atļaujot to lietot kā herbicīdu.

| (3) | Komisija lūdza zinātnisku palīdzību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”). 2017. gada 4. augustā Iestāde Komisiju iepazīstināja ar tehnisku ziņojumu par plašāku etiķa lietošanu augu aizsardzībā, proti, arī kā herbicīdu (4). Komisija Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komitejai 2018. gada 23. oktobrī iesniedza šo pārskata ziņojumu un 2018. gada 12. decembrī – šīs regulas projektu. |
| --- | --- |

(3)

Komisija lūdza zinātnisku palīdzību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”). 2017. gada 4. augustā Iestāde Komisiju iepazīstināja ar tehnisku ziņojumu par plašāku etiķa lietošanu augu aizsardzībā, proti, arī kā herbicīdu (4). Komisija Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komitejai 2018. gada 23. oktobrī iesniedza šo pārskata ziņojumu un 2018. gada 12. decembrī – šīs regulas projektu.

| (4) | Veiktajās pārbaudēs tika konstatēts, ka etiķi var uzskatīt par vielu, kas kopumā atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta prasībām, it īpaši attiecībā uz lietojuma veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tāpēc etiķi būtu jāatļauj lietot kā herbicīdu. Tiek atļauts jauns etiķa lietojums, tāpēc ir pieņemami arī citi iespējami etiķa lietojumi, kas minēti pārskata ziņojuma jaunākajā redakcijā attiecībā uz etiķi. Tāpēc ir lietderīgi atsaukt pašreizējo ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai kā fungicīdu un baktericīdu. |
| --- | --- |

(4)

Veiktajās pārbaudēs tika konstatēts, ka etiķi var uzskatīt par vielu, kas kopumā atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta prasībām, it īpaši attiecībā uz lietojuma veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tāpēc etiķi būtu jāatļauj lietot kā herbicīdu. Tiek atļauts jauns etiķa lietojums, tāpēc ir pieņemami arī citi iespējami etiķa lietojumi, kas minēti pārskata ziņojuma jaunākajā redakcijā attiecībā uz etiķi. Tāpēc ir lietderīgi atsaukt pašreizējo ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai kā fungicīdu un baktericīdu.

| (5) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir jāievēro atsevišķi lietošanas nosacījumi. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir jāievēro atsevišķi lietošanas nosacījumi.

| (6) | Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 un (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 un (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) 2015/1108

Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 I pielikumu groza tā, kā norādīts šīs regulas I pielikumā.

2. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza tā, kā norādīts šīs regulas II pielikumā.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2015. gada 8. jūlija Īstenošanas regula (ES) 2015/1108, ar ko apstiprina pamatvielu etiķi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV L 181, 9.7.2015., 75. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2011. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz darbīgo vielu sarakstu (OV L 153, 11.6.2011., 1. lpp.).

3

(4)  
  EFSA (Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde), 2017. Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for vinegar for extension of use in plant protection as a herbicide. pamatojošā EFSA publikācija, 2017: EN-1281. 42 lpp. doi:10.2903/sp.efsa.20 17. EN-1281.

4

EFSA

Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for vinegar for extension of use in plant protection as a herbicide.

EFSA

---

I PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) 2015/1108 I pielikumā ierakstu piektajā slejā “Īpaši noteikumi” aizstāj ar šādu:

“Etiķi izmanto saskaņā ar īpašajiem nosacījumiem, kas iekļauti pārskata ziņojuma secinājumos par etiķi (SANCO/12896/2014) un jo īpaši tā I un II papildinājumā.”

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumā ierakstu C daļas tabulas 5. rindas “Etiķis” sestajā slejā “Īpaši noteikumi” aizstāj ar šādu:

“Etiķi izmanto saskaņā ar īpašajiem nosacījumiem, kas iekļauti pārskata ziņojuma secinājumos par etiķi (SANCO/12896/2014) un jo īpaši tā I un II papildinājumā.”

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/23

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/150

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 attiecībā uz ziņotāju dalībvalsti šādu darbīgo vielu novērtēšanai, kuras ietilpst augu aizsardzības līdzekļos: deltametrīns, diflufenikāns, epoksikonazols, fluoksastrobīns, protiokonazols un tebukonazols

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 19. pantu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 (2) par ziņotāju dalībvalsti dažu darbīgo vielu novērtēšanai, kuras ietilpst augu aizsardzības līdzekļos, tika iecelta Apvienotā Karaliste. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 (2) par ziņotāju dalībvalsti dažu darbīgo vielu novērtēšanai, kuras ietilpst augu aizsardzības līdzekļos, tika iecelta Apvienotā Karaliste.

| (2) | Apvienotā Karaliste 2017. gada 29. martā iesniedza paziņojumu par savu nodomu izstāties no Savienības saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 50. pantu. No izstāšanās līguma spēkā stāšanās datuma vai – gadījumā, ja tāds līgums netiks noslēgts, – divus gadus pēc paziņošanas, t. i., no 2019. gada 30. marta, Apvienotajai Karalistei Līgumi vairs nebūs piemērojami, ja vien Eiropadome, vienojoties ar Apvienoto Karalisti, vienprātīgi nenolems šo termiņu pagarināt. |
| --- | --- |

(2)

Apvienotā Karaliste 2017. gada 29. martā iesniedza paziņojumu par savu nodomu izstāties no Savienības saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 50. pantu. No izstāšanās līguma spēkā stāšanās datuma vai – gadījumā, ja tāds līgums netiks noslēgts, – divus gadus pēc paziņošanas, t. i., no 2019. gada 30. marta, Apvienotajai Karalistei Līgumi vairs nebūs piemērojami, ja vien Eiropadome, vienojoties ar Apvienoto Karalisti, vienprātīgi nenolems šo termiņu pagarināt.

| (3) | Izstāšanās līgumā, par kādu vienojušies sarunu vedēji, ir ietverta kārtība, kādā Savienības tiesību aktu noteikumi tiks piemēroti Apvienotajai Karalistei un tās iekšienē pēc dienas, kurā Līgumu piemērošana Apvienotajai Karalistei un tās iekšienē tiks pārtraukta. Ja minētais līgums stāsies spēkā, saskaņā ar minēto līgumu Savienības tiesību akti augu aizsardzības līdzekļu jomā uz Apvienoto Karalisti un tās iekšienē attieksies pārejas laikā un beigs attiekties pēc šā laika beigām. Saskaņā ar minēto līgumu pārejas laikā Apvienotā Karaliste nedrīkst būt vadošā iestāde riska novērtējumiem, pārbaudēm, apstiprinājumiem vai atļaujām Savienības līmenī vai dalībvalstu līmenī, kad tās šo darbu veic kopīgi, kā minēts citstarp Regulā (EK) Nr. 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

Izstāšanās līgumā, par kādu vienojušies sarunu vedēji, ir ietverta kārtība, kādā Savienības tiesību aktu noteikumi tiks piemēroti Apvienotajai Karalistei un tās iekšienē pēc dienas, kurā Līgumu piemērošana Apvienotajai Karalistei un tās iekšienē tiks pārtraukta. Ja minētais līgums stāsies spēkā, saskaņā ar minēto līgumu Savienības tiesību akti augu aizsardzības līdzekļu jomā uz Apvienoto Karalisti un tās iekšienē attieksies pārejas laikā un beigs attiekties pēc šā laika beigām. Saskaņā ar minēto līgumu pārejas laikā Apvienotā Karaliste nedrīkst būt vadošā iestāde riska novērtējumiem, pārbaudēm, apstiprinājumiem vai atļaujām Savienības līmenī vai dalībvalstu līmenī, kad tās šo darbu veic kopīgi, kā minēts citstarp Regulā (EK) Nr. 1107/2009.

| (4) | Tāpēc jāuztic citām dalībvalstīm to darbīgo vielu novērtēšana, attiecībā uz kurām ziņotāja dalībvalsts ir Apvienotā Karaliste un kuru gadījumā ir sagaidāms, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde secinājumu neizdos līdz 2019. gada 29. martam. Attiecīgās darbīgās vielas ir deltametrīns, diflufenikāns, epoksikonazols, fluoksastrobīns, protiokonazols un tebukonazols. |
| --- | --- |

(4)

Tāpēc jāuztic citām dalībvalstīm to darbīgo vielu novērtēšana, attiecībā uz kurām ziņotāja dalībvalsts ir Apvienotā Karaliste un kuru gadījumā ir sagaidāms, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde secinājumu neizdos līdz 2019. gada 29. martam. Attiecīgās darbīgās vielas ir deltametrīns, diflufenikāns, epoksikonazols, fluoksastrobīns, protiokonazols un tebukonazols.

| (5) | Uzticot minēto novērtēšanu, pienākumu un darba sadalē starp dalībvalstīm būtu jānodrošina līdzsvars. |
| --- | --- |

(5)

Uzticot minēto novērtēšanu, pienākumu un darba sadalē starp dalībvalstīm būtu jānodrošina līdzsvars.

| (6) | Attiecīgo darbīgo vielu novērtēšana tuvojas beigām un veicamā darba apjoms nebūs liels, tāpēc otrā ziņotāja dalībvalsts šai novērtēšanai nebūtu jāieceļ. |
| --- | --- |

(6)

Attiecīgo darbīgo vielu novērtēšana tuvojas beigām un veicamā darba apjoms nebūs liels, tāpēc otrā ziņotāja dalībvalsts šai novērtēšanai nebūtu jāieceļ.

| (7) | Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 686/2012 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 686/2012 būtu attiecīgi jāgroza.

| (8) | Šī regula būtu jāpiemēro no 2019. gada 30. marta. |
| --- | --- |

(8)

Šī regula būtu jāpiemēro no 2019. gada 30. marta.

| (9) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(9)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Īstenošanas regulu (ES) Nr. 686/2012 groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2019. gada 30. marta.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2012. gada 26. jūlija Īstenošanas regula (ES) Nr. 686/2012, ar ko atjaunošanas procedūras nolūkos dalībvalstīm sadala darbīgo vielu novērtēšanu (OV L 200, 27.7.2012., 5. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 686/2012 pielikumu groza šādi:

| 1) | A daļu groza šādi:






  a) | ierakstu par deltametrīnu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| “Deltametrīns | AT”; | |

1)

A daļu groza šādi:

a)

ierakstu par deltametrīnu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Deltametrīns

AT”;

| b) | ierakstu par diflufenikānu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| “Diflufenikāns | CZ”; | |

b)

ierakstu par diflufenikānu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Diflufenikāns

CZ”;

| c) | ierakstu par fluoksastrobīnu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| “Fluoksastrobīns | DE”; | |

c)

ierakstu par fluoksastrobīnu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Fluoksastrobīns

DE”;

| d) | ierakstu par protiokonazolu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| “Protiokonazols | PL”; | |

d)

ierakstu par protiokonazolu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Protiokonazols

PL”;

| 2) | B daļu groza šādi:






  a) | ierakstu par epoksikonazolu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| “Epoksikonazols | PL”; | |

2)

B daļu groza šādi:

a)

ierakstu par epoksikonazolu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Epoksikonazols

PL”;

| b) | ierakstu par tebukonazolu aizstāj ar šādu:







  Darbīgā viela | Ziņotāja dalībvalsts | Otrā ziņotāja dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| “Tebukonazols | DK” | |

b)

ierakstu par tebukonazolu aizstāj ar šādu:

Darbīgā viela

Ziņotāja dalībvalsts

Otrā ziņotāja dalībvalsts

“Tebukonazols

DK”

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/26

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/151

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai Clonostachys rosea (celms J1446) kā zema riska darbīgai vielai un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 22. panta 1. punktu saistībā ar tās 20. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Direktīva 2005/2/EK (2)
  Clonostachys rosea celmu J1446 ar tā iepriekšējo taksonomisko nosaukumu Gliocladium catenulatum (celms J1446) kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Direktīva 2005/2/EK (2)
  Clonostachys rosea celmu J1446 ar tā iepriekšējo taksonomisko nosaukumu Gliocladium catenulatum (celms J1446) kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

| (2) | Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, ir uzskatāmas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir iekļautas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļā. |
| --- | --- |

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, ir uzskatāmas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir iekļautas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļā.

| (3) | Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā norādītais darbīgās vielas Clonostachys rosea (celms J1446) apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. jūlijā. |
| --- | --- |

(3)

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā norādītais darbīgās vielas Clonostachys rosea (celms J1446) apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. jūlijā.

| (4) | Uzņēmums Verdera Oy (“pieprasījuma iesniedzējs”) Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem iesniedza pieteikumu uz Clonostachys rosea (celms J1446) apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(4)

Uzņēmums Verdera Oy (“pieprasījuma iesniedzējs”) Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem iesniedza pieteikumu uz Clonostachys rosea (celms J1446) apstiprinājuma atjaunošanu.

| (5) | Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas vajadzīga saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs. |
| --- | --- |

(5)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas vajadzīga saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs.

| (6) | Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2016. gada 6. jūlijā iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai. |
| --- | --- |

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2016. gada 6. jūlijā iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

| (7) | Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu. |
| --- | --- |

(7)

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu.

| (8) | 2017. gada 21. jūnijā Iestāde paziņoja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai sagaidāms, ka Clonostachys rosea celms J1446 atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Komisija 2017. gada 11. decembrī Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgo komiteju iepazīstināja ar ziņojuma projektu par Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(8)

2017. gada 21. jūnijā Iestāde paziņoja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai sagaidāms, ka Clonostachys rosea celms J1446 atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Komisija 2017. gada 11. decembrī Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgo komiteju iepazīstināja ar ziņojuma projektu par Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma atjaunošanu.

| (9) | Pieteikuma iesniedzējam tika dota iespēja par atjaunošanas ziņojumu iesniegt komentārus. |
| --- | --- |

(9)

Pieteikuma iesniedzējam tika dota iespēja par atjaunošanas ziņojumu iesniegt komentārus.

| (10) | Par vismaz viena Clonostachys rosea celmu J1446 saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem ir konstatēts, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji. Tāpēc ir lietderīgi atjaunot Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājumu. |
| --- | --- |

(10)

Par vismaz viena Clonostachys rosea celmu J1446 saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem ir konstatēts, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji. Tāpēc ir lietderīgi atjaunot Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājumu.

| (11) | Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma atjaunošanas sakarā veiktais riska novērtējums balstās tikai uz nedaudziem reprezentatīviem lietojumiem, tomēr neierobežo lietojumus, kādiem Clonostachys rosea celmu J1446 saturoši augu aizsardzības līdzekļi var tikt atļauti. Tādēļ ir lietderīgi nesaglabāt ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai par fungicīdu. |
| --- | --- |

(11)

Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma atjaunošanas sakarā veiktais riska novērtējums balstās tikai uz nedaudziem reprezentatīviem lietojumiem, tomēr neierobežo lietojumus, kādiem Clonostachys rosea celmu J1446 saturoši augu aizsardzības līdzekļi var tikt atļauti. Tādēļ ir lietderīgi nesaglabāt ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai par fungicīdu.

| (12) | Komisija turklāt uzskata, ka atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1107/2009 22. pantam Clonostachys rosea celms J1446 ir zema riska darbīgā viela. Clonostachys rosea celms J1446 nav bažas izraisoša viela un atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 5. punkta nosacījumiem. |
| --- | --- |

(12)

Komisija turklāt uzskata, ka atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1107/2009 22. pantam Clonostachys rosea celms J1446 ir zema riska darbīgā viela. Clonostachys rosea celms J1446 nav bažas izraisoša viela un atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 5. punkta nosacījumiem.

| (13) | Tāpēc ir lietderīgi atjaunot apstiprinājumu Clonostachys rosea (celms J1446) kā zema riska vielai. |
| --- | --- |

(13)

Tāpēc ir lietderīgi atjaunot apstiprinājumu Clonostachys rosea (celms J1446) kā zema riska vielai.

| (14) | Ievērojot Regulas (EK) Nr. 1107/2009 14. panta 1. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir nepieciešams iekļaut zināmus nosacījumus. |
| --- | --- |

(14)

Ievērojot Regulas (EK) Nr. 1107/2009 14. panta 1. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnikas atziņas, tomēr ir nepieciešams iekļaut zināmus nosacījumus.

| (15) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 20. panta 3. punktu saistībā ar tās 13. panta 4. punktu attiecīgi būtu jāgroza Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums. |
| --- | --- |

(15)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 20. panta 3. punktu saistībā ar tās 13. panta 4. punktu attiecīgi būtu jāgroza Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums.

| (16) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/917 (7)
  Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. jūlijam, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šo regulu piemēro no 2019. gada 1. aprīļa. |
| --- | --- |

(16)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/917 (7)
  Clonostachys rosea celma J1446 apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. jūlijam, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šo regulu piemēro no 2019. gada 1. aprīļa.

| (17) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(17)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas apstiprinājuma atjaunošana

Darbīgo vielu Clonostachys rosea (celms J1446), kura norādīta I pielikumā, apstiprina atkārtoti un ar minētajā pielikumā noteiktajiem nosacījumiem.

Clonostachys rosea

2. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas II pielikumu.

3. pants

Stāšanās spēkā un piemērošanas datums

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2019. gada 1. aprīļa.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2005. gada 19. janvāra Direktīva 2005/2/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai iekļautu Ampelomyces quisqualis un Gliocladium catenulatum kā aktīvās vielas (OV L 20, 22.1.2005., 15. lpp.).

2

Ampelomyces quisqualis

Gliocladium catenulatum

(3)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2011. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz darbīgo vielu sarakstu (OV L 153, 11.6.2011., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012, ar ko nosaka noteikumus, kas vajadzīgi darbīgo vielu apstiprinājumu atjaunošanas procedūras īstenošanai, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 252, 19.9.2012., 26. lpp.).

5

(6)  
  EFSA Journal 2016; 14(7):4517, 16 lpp. Pieejams tiešsaistē www.efsa.europa.eu.

6

EFSA Journal

(7)  Komisijas 2018. gada 27. jūnija Īstenošanas regula (ES) 2018/917, ar ko attiecībā uz apstiprinājuma perioda pagarināšanu darbīgajām vielām alfa-cipermetrīnam, beflubutamīdam, benalaksilam, bentiavalikarbam, bifenazātam, boskalīdam, bromoksinilam, kaptānam, karvonam, hlorprofāmam, ciazofamīdam, desmedifamam, dimetoātam, dimetomorfam, dikvatam, etefonam, etoprofosam, etoksazolam, famoksadonam, fenamidonam, fenamifosam, flumioksazīnam, fluoksastrobīnam, folpetam, foramsulfuronam, formetanātam, Gliocladium catenulatum celmam J1446, izoksaflutolam, metalaksilam-M, metiokarbam, metoksifenozīdam, metribuzīnam, milbemektīnam, oksasulfuronam, Paecilomyces lilacinus celmam 251, fenmedifāmam, fosmetam, pirimifosmetilam, propamokarbam, protiokonazolam, pimetrozīnam un S-metolahloram groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 (OV L 163, 28.6.2018., 13. lpp.).

7

---

I PIELIKUMS

| Vispārpieņemtais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Apstiprināšanas datums | Apstiprinājuma beigu datums | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Clonostachys rosea celms J1446
  Numurs Vācijas Mikroorganismu un šūnu kultūru (DSMZ) kultūru kolekcijā: DSM 9212 | Neattiecas | Neattiecas
  Gliotoksīna saturs: maks. 50 μg/kg tehniskajā MCPA. | 2019. gada 1. aprīlis | 2034. gada 31. marts | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, tiek ņemti vērā apstiprinājuma atjaunošanas ziņojumā par Clonostachys rosea celmu J1446 izteiktie secinājumi un jo īpaši tā I un II papildinājums.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | tā rūpnieciskajā ražošanā iegūtā tehniskā materiāla specifikācijai, ko satur augu aizsardzības līdzekļi, |

Vispārpieņemtais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Apstiprināšanas datums

Apstiprinājuma beigu datums

Īpaši noteikumi

Clonostachys rosea celms J1446

Numurs Vācijas Mikroorganismu un šūnu kultūru (DSMZ) kultūru kolekcijā: DSM 9212

Neattiecas

Neattiecas

Gliotoksīna saturs: maks. 50 μg/kg tehniskajā MCPA.

2019. gada 1. aprīlis

2034. gada 31. marts

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, tiek ņemti vērā apstiprinājuma atjaunošanas ziņojumā par Clonostachys rosea celmu J1446 izteiktie secinājumi un jo īpaši tā I un II papildinājums.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

tā rūpnieciskajā ražošanā iegūtā tehniskā materiāla specifikācijai, ko satur augu aizsardzības līdzekļi,

| — | operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka mikroorganismus uzskata par potenciāliem sensibilizatoriem, un nodrošinot, lai lietošanas noteikumos būtu paredzēts, ka ir jāizmanto pienācīgi individuālās aizsardzības līdzekļi, |
| --- | --- |

—

operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka mikroorganismus uzskata par potenciāliem sensibilizatoriem, un nodrošinot, lai lietošanas noteikumos būtu paredzēts, ka ir jāizmanto pienācīgi individuālās aizsardzības līdzekļi,

| — | nesen publiskotā zinātniskajā literatūrā pieejamiem pētījumiem vai informācijai par Clonostachys rosea celma J1446 antimikotisko uzņēmību. |
| --- | --- |

—

nesen publiskotā zinātniskajā literatūrā pieejamiem pētījumiem vai informācijai par Clonostachys rosea celma J1446 antimikotisko uzņēmību.

Ražotājs garantē precīzi uzturētus vides apstākļus un kvalitātes kontroles analīzi ražošanas procesa laikā, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegti mikrobiālā piesārņojuma limiti, kas minēti darba dokumentā SANCO/12116/2012 (2).

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un tās specifikācija sniegtas pārskata ziņojumā.

(2)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza šādi:

| 1) | A daļā svītro 98. ierakstu par Gliocladium catenulatum celmu J1446; |
| --- | --- |

1)

A daļā svītro 98. ierakstu par Gliocladium catenulatum celmu J1446;

| 2) | D daļā iekļauj šādu ierakstu:











  “15 | Clonostachys rosea celms J1446
  Numurs Vācijas Mikroorganismu un šūnu kultūru (DSMZ) kultūru kolekcijā: DSM 9212 | Neattiecas | Neattiecas
  Gliotoksīna saturs: maks. 50 μg/kg tehniskajā MCPA. | 2019. gada 1. aprīlis | 2034. gada 31. marts | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, tiek ņemti vērā apstiprinājuma atjaunošanas ziņojumā par Clonostachys rosea celmu J1446 izteiktie secinājumi un jo īpaši tā I un II papildinājums.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | tā rūpnieciskajā ražošanā iegūtā tehniskā materiāla specifikācijai, ko satur augu aizsardzības līdzekļi, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

D daļā iekļauj šādu ierakstu:

“15

Clonostachys rosea celms J1446

Numurs Vācijas Mikroorganismu un šūnu kultūru (DSMZ) kultūru kolekcijā: DSM 9212

Neattiecas

Neattiecas

Gliotoksīna saturs: maks. 50 μg/kg tehniskajā MCPA.

2019. gada 1. aprīlis

2034. gada 31. marts

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, tiek ņemti vērā apstiprinājuma atjaunošanas ziņojumā par Clonostachys rosea celmu J1446 izteiktie secinājumi un jo īpaši tā I un II papildinājums.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

tā rūpnieciskajā ražošanā iegūtā tehniskā materiāla specifikācijai, ko satur augu aizsardzības līdzekļi,

| — | operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka mikroorganismus uzskata par potenciāliem sensibilizatoriem, un nodrošinot, lai lietošanas noteikumos būtu paredzēts, ka ir jāizmanto pienācīgi individuālās aizsardzības līdzekļi, |
| --- | --- |

—

operatoru un strādnieku aizsardzībai, ņemot vērā, ka mikroorganismus uzskata par potenciāliem sensibilizatoriem, un nodrošinot, lai lietošanas noteikumos būtu paredzēts, ka ir jāizmanto pienācīgi individuālās aizsardzības līdzekļi,

| — | nesen publiskotā zinātniskajā literatūrā pieejamiem pētījumiem vai informācijai par Clonostachys rosea celma J1446 antimikotisko uzņēmību. |
| --- | --- |

—

nesen publiskotā zinātniskajā literatūrā pieejamiem pētījumiem vai informācijai par Clonostachys rosea celma J1446 antimikotisko uzņēmību.

Ražotājs garantē precīzi uzturētus vides apstākļus un kvalitātes kontroles analīzi ražošanas procesa laikā, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegti mikrobiālā piesārņojuma limiti, kas minēti darba dokumentā SANCO/12116/2012 (*1).

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

---

(*1)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf”

---

LĒMUMI

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/31

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/152

(2019. gada 28. janvāris),

ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Beļģijas Karaliste

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 305. pantu,

ņemot vērā Beļģijas valdības priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2015. gada 26. janvārī, 2015. gada 5. februārī un 2015. gada 23. jūnijā pieņēma Lēmumus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) un (ES) 2015/994 (3), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2015. gada 26. janvārī, 2015. gada 5. februārī un 2015. gada 23. jūnijā pieņēma Lēmumus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) un (ES) 2015/994 (3), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus.

| (2) | Pēc tam, kad beidzies termiņš pilnvarojumam, uz kura pamata tika izvirzīts Alain HUTCHINSON kungs (Conseiller communal et échevin à Saint-Gilles), ir atbrīvojusies Reģionu komitejas locekļa vieta. |
| --- | --- |

(2)

Pēc tam, kad beidzies termiņš pilnvarojumam, uz kura pamata tika izvirzīts Alain HUTCHINSON kungs (Conseiller communal et échevin à Saint-Gilles), ir atbrīvojusies Reģionu komitejas locekļa vieta.

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo uz atlikušo pilnvaru laiku, proti, līdz 2020. gada 25. janvārim, Reģionu komitejā par locekli tiek iecelts/iecelta:

| — | Alain HUTCHINSON kungs, Commissaire pour l'Europe et l'accueil des organisations internationales (pilnvarojuma maiņa). |
| --- | --- |

—

Alain HUTCHINSON kungs, Commissaire pour l'Europe et l'accueil des organisations internationales (pilnvarojuma maiņa).

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2019. gada 28. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

P. DAEA

---

(1)  Padomes Lēmums (ES) 2015/116 (2015. gada 26. janvāris), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus (OV L 20, 27.1.2015., 42. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (ES) 2015/190 (2015. gada 5. februāris), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (OV L 31, 7.2.2015., 25. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (ES) 2015/994 (2015. gada 23. jūnijs), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (OV L 159, 25.6.2015., 70. lpp.).

3

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/32

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/153

(2019. gada 28. janvāris),

ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli, ko izvirzījusi Itālijas Republika

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 305. pantu,

ņemot vērā Itālijas valdības priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2015. gada 26. janvārī, 2015. gada 5. februārī un 2015. gada 23. jūnijā pieņēma Lēmumus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) un (ES) 2015/994 (3), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus. 2016. gada 12. septembrī ar Padomes Lēmumu (ES) 2016/1670 (4)
  Piero FASSINO kungs tika atkārtoti iecelts par komitejas locekli. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2015. gada 26. janvārī, 2015. gada 5. februārī un 2015. gada 23. jūnijā pieņēma Lēmumus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) un (ES) 2015/994 (3), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus. 2016. gada 12. septembrī ar Padomes Lēmumu (ES) 2016/1670 (4)
  Piero FASSINO kungs tika atkārtoti iecelts par komitejas locekli.

| (2) | Pēc Piero FASSINO kunga pilnvaru termiņa beigām ir atbrīvojusies Reģionu komitejas locekļa vieta, |
| --- | --- |

(2)

Pēc Piero FASSINO kunga pilnvaru termiņa beigām ir atbrīvojusies Reģionu komitejas locekļa vieta,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo uz atlikušo pilnvaru laiku, proti, līdz 2020. gada 25. janvārim, Reģionu komitejā par locekli tiek iecelts:

| — | Virginio MEROLA kungs, Sindaco del Comune di Bologna. |
| --- | --- |

—

Virginio MEROLA kungs, Sindaco del Comune di Bologna.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2019. gada 28. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

P. DAEA

---

(1)  Padomes Lēmums (ES) 2015/116 (2015. gada 26. janvāris), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un viņu aizstājējus (OV L 20, 27.1.2015., 42. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (ES) 2015/190 (2015. gada 5. februāris), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (OV L 31, 7.2.2015., 25. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (ES) 2015/994 (2015. gada 23. jūnijs), ar ko laikposmam no 2015. gada 26. janvāra līdz 2020. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (OV L 159, 25.6.2015., 70. lpp.).

3

(4)  Padomes Lēmums (ES) 2016/1670 (2016. gada 12. septembris), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli un divus locekļu aizstājējus, ko izvirzījusi Itālijas Republika (OV L 249, 16.9.2016., 37. lpp.).

4

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/33

---

KOMISIJAS LĒMUMS (ES) 2019/154

(2019. gada 30. janvāris),

ar ko nosaka iekšējos noteikumus par datu subjektu piekļuves to veselības dokumentiem tiesību ierobežošanu

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 249. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 26.a pantu un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 16. un 91. pantu ierēdņiem un darbiniekiem ir tiesības iepazīties ar saviem veselības dokumentiem saskaņā ar kārtību, ko nosaka iecēlējinstitūcijas iestādēs. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 26.a pantu un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 16. un 91. pantu ierēdņiem un darbiniekiem ir tiesības iepazīties ar saviem veselības dokumentiem saskaņā ar kārtību, ko nosaka iecēlējinstitūcijas iestādēs.

| (2) | Kopš 2004. gada piekļuvi veselības dokumentiem ir reglamentējis Administrācijas vadītāju secinājums 221/04 (1), un tas neļauj datu subjektam tieši piekļūt visiem psiholoģiska vai psihiatriska satura dokumentiem, kas attiecas uz šo datu subjektu. Šis vispārējais ierobežojums neietver atsevišķu katra gadījuma analīzi. |
| --- | --- |

(2)

Kopš 2004. gada piekļuvi veselības dokumentiem ir reglamentējis Administrācijas vadītāju secinājums 221/04 (1), un tas neļauj datu subjektam tieši piekļūt visiem psiholoģiska vai psihiatriska satura dokumentiem, kas attiecas uz šo datu subjektu. Šis vispārējais ierobežojums neietver atsevišķu katra gadījuma analīzi.

| (3) | Lai ievērotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (2), Komisijas piemērotajiem ierobežojumiem attiecībā uz piekļuvi šādiem dokumentiem jābūt samērīgiem un jāietver atsevišķa katra gadījuma analīze. |
| --- | --- |

(3)

Lai ievērotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (2), Komisijas piemērotajiem ierobežojumiem attiecībā uz piekļuvi šādiem dokumentiem jābūt samērīgiem un jāietver atsevišķa katra gadījuma analīze.

| (4) | Lai gan datu subjektiem iespējams pilnīgākā mērogā būtu jāpiešķir piekļuve veselības dokumentiem, dažos gadījumos var būt nepieciešami ierobežojumi, pamatojoties uz Regulas (ES) 2018/1725 25. pantu, lai aizsargātu personāla locekļa veselību vai trešo personu likumīgās intereses. Mediķim, kurš rīkojas Komisijas vārdā, būtu jānorāda šāda ierobežojuma iemesli, un šie iemesli būtu jāiekļauj attiecīgā personāla locekļa veselības dokumentos. |
| --- | --- |

(4)

Lai gan datu subjektiem iespējams pilnīgākā mērogā būtu jāpiešķir piekļuve veselības dokumentiem, dažos gadījumos var būt nepieciešami ierobežojumi, pamatojoties uz Regulas (ES) 2018/1725 25. pantu, lai aizsargātu personāla locekļa veselību vai trešo personu likumīgās intereses. Mediķim, kurš rīkojas Komisijas vārdā, būtu jānorāda šāda ierobežojuma iemesli, un šie iemesli būtu jāiekļauj attiecīgā personāla locekļa veselības dokumentos.

| (5) | Personas dati tiek glabāti drošā fiziskā un elektroniskā vidē, kas nepieļauj nelikumīgu piekļuvi vai datu pārsūtīšanu personām, kurām nav “nepieciešamības zināt”. |
| --- | --- |

(5)

Personas dati tiek glabāti drošā fiziskā un elektroniskā vidē, kas nepieļauj nelikumīgu piekļuvi vai datu pārsūtīšanu personām, kurām nav “nepieciešamības zināt”.

| (6) | Veselības dokumentu apstrādei piemērojamie glabāšanas periodi ir noteikti kopējā Komisijas līmeņa Eiropas Komisijas dokumentu glabāšanas sarakstā (3). |
| --- | --- |

(6)

Veselības dokumentu apstrādei piemērojamie glabāšanas periodi ir noteikti kopējā Komisijas līmeņa Eiropas Komisijas dokumentu glabāšanas sarakstā (3).

| (7) | Eiropas Komisijas datu aizsardzības speciālistam būtu neatkarīgi jāpārskata ierobežojumu piemērošana, lai nodrošinātu atbilstību šā lēmuma noteikumiem. |
| --- | --- |

(7)

Eiropas Komisijas datu aizsardzības speciālistam būtu neatkarīgi jāpārskata ierobežojumu piemērošana, lai nodrošinātu atbilstību šā lēmuma noteikumiem.

| (8) | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs sniedza atzinumu 2018. gada 10. decembrī, |
| --- | --- |

(8)

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs sniedza atzinumu 2018. gada 10. decembrī,

| (9) | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (4) ir aizstāta ar Regulu (ES) 2018/1725 bez pārejas laikposma dienā, kurā tā stājas spēkā. Regulā (EK) Nr. 45/2001 bija paredzēta iespēja piemērot dažu tiesību ierobežojumus. Lai izvairītos no tā, ka tiktu apdraudētas datu subjektu tiesības, šis lēmums būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/1725 spēkā stāšanās dienas, |
| --- | --- |

(9)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (4) ir aizstāta ar Regulu (ES) 2018/1725 bez pārejas laikposma dienā, kurā tā stājas spēkā. Regulā (EK) Nr. 45/2001 bija paredzēta iespēja piemērot dažu tiesību ierobežojumus. Lai izvairītos no tā, ka tiktu apdraudētas datu subjektu tiesības, šis lēmums būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/1725 spēkā stāšanās dienas,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Priekšmets un piemērošanas joma

1.   Lēmums paredz nosacījumus, ar kādiem Komisija, ievērojot Regulas (ES) 2018/1725 25. panta 1. punkta h) apakšpunktu, var ierobežot minētās regulas 17. panta piemērošanu.

2.   Lēmums attiecas uz piekļuvi personas veselības datiem, ko Komisija apstrādā saskaņā ar Civildienesta noteikumu 26.a, 33., 59., 72., 73. un 78. pantu un to VIII pielikuma 1., 13.–15. pantu, kā arī saskaņā ar Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 13., 16., 28., 32., 33., 83., 91., 95., 100., 101. un 102. pantu.

2. pants

Piemērojamie ierobežojumi

1.   Ievērojot 3. līdz 5. pantu, Komisija, izskatot katru gadījumu atsevišķi, var ierobežot datu subjektu tiesības tieši piekļūt saviem psiholoģiska vai psihiatriska satura personas medicīniskajiem datiem, ko apstrādā Komisija, ja piekļuve šādiem datiem var radīt risku datu subjekta veselībai. Šis ierobežojums ir samērīgs ar to, kas ir absolūti nepieciešams datu subjekta aizsardzībai.

2.   Piekļuve 1. punktā minētajai informācijai tiek piešķirta datu subjekta izvēlētam ārstam.

3.   Šādos gadījumos medicīnas dienests pēc datu subjekta pieprasījuma atlīdzina viņam to izmaksu par medicīnisko konsultāciju ar ārstu, kas saņēmis piekļuvi veselības dokumentiem, attiecīgo daļu, kuru nav atlīdzinājusi kopīgā veselības apdrošināšanas shēma (JSIS). Atlīdzinātā summa nepārsniedz starpību starp maksimālo atlīdzības apjomu, kas noteikts Vispārīgajos īstenošanas noteikumos par medicīnisko izdevumu atlīdzināšanu (5), un summu, kuru saskaņā ar minētajiem noteikumiem datu subjektam atmaksā kopīgā veselības apdrošināšanas shēma.

4.   Minētais medicīniskā dienesta pienākums atlīdzināt izmaksas ir spēkā ar nosacījumu, ka piekļuve vieniem un tiem pašiem datiem vēl nav bijusi piešķirta.

5.   Ievērojot šā lēmuma 3. līdz 5. pantu, Komisija, katru gadījumu izskatot atsevišķi un saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 25. panta 1. punkta h) apakšpunktu, var ierobežot datu subjektu tiesības piekļūt Komisijas rīcībā esošajiem personas veselības datiem, ja šo tiesību izmantošana varētu nelabvēlīgi ietekmēt datu subjekta vai citu datu subjektu tiesības un brīvības.

3. pants

Datu subjektu piekļuves tiesības

1.   Ja Komisija pilnībā vai daļēji ierobežo datu subjektu tiesības piekļūt personas veselības datiem, kā minēts Regulas (ES) 2018/1725 17. pantā, tā rakstiski savā atbildē uz pieprasījumu par piekļuvi bez liekas kavēšanās informē attiecīgo datu subjektu par piemēroto ierobežojumu un par tā galvenajiem iemesliem. Komisija informē datu subjektu arī par iespēju iesniegt sūdzību Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam vai vērsties ar pārsūdzību Eiropas Savienības Tiesā.

2.   Informācijas sniegšanu par 1. punktā minētā ierobežojuma iemesliem var atlikt, izlaist vai atteikt, kamēr vien šāda informācijas sniegšana būtu pretrunā ierobežošanas nolūkam.

3.   Komisija protokolē un reģistrē šā ierobežojuma iemeslus saskaņā ar 5. pantu.

4.   Ja piekļuves tiesības pilnā vai daļējā apmērā tiek ierobežotas, datu subjekts savas piekļuves tiesības izmanto ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja starpnieka palīdzību saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 25. panta 6., 7. un 8. punktu.

4. pants

Ierobežojumu ierakstīšana un reģistrēšana

1.   Komisija ieraksta saskaņā ar šo lēmumu piemēroto ierobežojumu iemeslus, tai skaitā novērtējumu par ierobežojuma nepieciešamību un samērīgumu, ņemot vērā attiecīgos elementus Regulas (ES) 2018/1725 25. panta 2. punktā.

Šajā nolūkā ierakstā norāda, kā tiesību izmantošana radītu risku datu subjekta veselībai vai negatīvi ietekmētu citu datu subjektu tiesības un brīvības.

2.   Ierakstu un attiecīgā gadījumā dokumentus, kas ietver pamatā esošos faktiskos un juridiskos elementus, reģistrē attiecīgajos veselības dokumentos.

5. pants

Ierobežojumu ilgums

1.   Ierobežojumus, kas minēti 2. pantā, piemēro tik ilgi, kamēr pastāv ierobežojumus pamatojošie iemesli.

2.   Ja ierobežojuma iemesli vairs nepastāv un datu subjekts atkārtoti lūdzis piekļuvi attiecīgajiem personas veselības datiem, Komisija atceļ ierobežojumu un sniedz datu subjektam ierobežojuma galvenos iemeslus. Vienlaikus Komisija informē datu subjektu par iespēju jebkurā laikā iesniegt sūdzību Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam vai vērsties ar pārsūdzību Eiropas Savienības Tiesā.

6. pants

Eiropas Komisijas datu aizsardzības speciālista veikta pārskatīšana

1.   Datu aizsardzības amatpersonu bez liekas kavēšanās informē par ikvienu datu subjektu tiesību ierobežošanas gadījumu saskaņā ar šo lēmumu. Datu aizsardzības speciālistam ir tiesības pēc pieprasījuma piekļūt šim ierakstam un jebkuriem dokumentiem, kas ietver pamatā esošos faktiskos un juridiskos elementus.

2.   Datu aizsardzības amatpersona var pieprasīt ierobežojuma pārskatīšanu. Datu aizsardzības speciālistu rakstveidā informē par pieprasītās pārskatīšanas iznākumu.

7. pants

Stāšanās spēkā

Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2018. gada 11. decembra.

Briselē, 2019. gada 30. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Administrācijas vadītāji šo secinājumu apstiprināja savā 236. sanāksmē, kas notika 2004. gada 19. februārī.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2018. gada 23. oktobra Regula (ES) 2018/1725 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002 (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

2

(3)  Kopējais Komisijas līmeņa Eiropas Komisijas dokumentu glabāšanas saraksts SEC(2007) 970, 2007. gada 4. jūlijs, atjaunots un papildināts ar SEC(2012) 713, 2012. gada 17. decembris.

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2007. gada 2. jūlija Lēmums C(2007) 3195, ar ko nosaka vispārīgus īstenošanas noteikumus medicīnas izdevumu atlīdzināšanai.

5

---

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/36

---

EIROPAS VĒRTSPAPĪRU UN TIRGU IESTĀDES LĒMUMS (ES) 2019/155

(2019. gada 23. janvāris),

ar ko atjauno pagaidu ierobežojumu par cenu starpības līgumu tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem

EIROPAS VĒRTSPAPĪRU UN TIRGU IESTĀDES UZRAUDZĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (1), un jo īpaši tās 9. panta 5. punktu, 43. panta 2. punktu un 44. panta 1. punktu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 15. maija Regulu (ES) Nr. 600/2014 par finanšu instrumentu tirgiem, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (2), un jo īpaši tās 40. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2016. gada 18. maija Deleģēto regulu (ES) 2017/567, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 600/2014 papildina attiecībā uz definīcijām, pārredzamību, portfeļa sablīvēšanu un produktu intervences un pozīciju uzraudzības pasākumiem (3), un jo īpaši tās 19. pantu,

tā kā:

| (1) | Ar Lēmumu (ES) 2018/796 (4) Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (ESMA) no 2018. gada 1. augusta uz trīs mēnešiem ierobežoja cenu starpības līgumu (CFD) tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem. |
| --- | --- |

(1)

Ar Lēmumu (ES) 2018/796 (4) Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (ESMA) no 2018. gada 1. augusta uz trīs mēnešiem ierobežoja cenu starpības līgumu (CFD) tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 40. panta 6. punktu ar pienācīgu regularitāti un vismaz reizi trīs mēnešos ESMA ir jāpārskata produktu intervences pagaidu pasākums. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 40. panta 6. punktu ar pienācīgu regularitāti un vismaz reizi trīs mēnešos ESMA ir jāpārskata produktu intervences pagaidu pasākums.

| (3) | Ar Lēmumu (ES) 2018/1636 (5), kas stājās spēkā no 2018. gada 1. novembra uz trīs mēnešu periodu, ESMA atjaunoja un grozīja pagaidu ierobežojumu par CFD izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem. |
| --- | --- |

(3)

Ar Lēmumu (ES) 2018/1636 (5), kas stājās spēkā no 2018. gada 1. novembra uz trīs mēnešu periodu, ESMA atjaunoja un grozīja pagaidu ierobežojumu par CFD izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem.

| (4) | ESMA turpmāku pārskatu par CFD ierobežojumu sagatavoja, ņemot vērā inter alia valstu kompetento iestāžu (6) (VKI) aptauju par produktu intervences pasākuma praktisku piemērošanu un ietekmi, kā arī VKI un ieinteresēto personu sniegto papildinformāciju. |
| --- | --- |

(4)

ESMA turpmāku pārskatu par CFD ierobežojumu sagatavoja, ņemot vērā inter alia valstu kompetento iestāžu (6) (VKI) aptauju par produktu intervences pasākuma praktisku piemērošanu un ietekmi, kā arī VKI un ieinteresēto personu sniegto papildinformāciju.

| (5) | VKI konstatēja tikai dažus neatbilstības gadījumus ESMA produktu intervences pasākumam, kas galvenokārt attiecās uz riska brīdinājumiem. |
| --- | --- |

(5)

VKI konstatēja tikai dažus neatbilstības gadījumus ESMA produktu intervences pasākumam, kas galvenokārt attiecās uz riska brīdinājumiem.

| (6) | VKI ziņoja par CFD privāto klientu kontu skaita, pārdošanas apjomu un privāto klientu kopējā kapitāla vispārēju samazinājumu trijos mēnešos no 2018. gada augusta līdz oktobrim (2018. gada periods) salīdzinājumā ar šādu pašu periodu 2017. gadā (2017. gada periods). Salīdzinot šos periodus, privāto klientu peļņu nesošo kontu daļa joprojām kopumā bija stabila. Vidējās izmaksas, kas radušās privātajiem klientiem, pārdodot CFD, kas, šķiet, nav tik atkarīgas no tirgus apstākļiem kā vispārējie klientu rezultāti, 2018. gada periodā bija ievērojami zemākas salīdzinājumā ar 2017. gada periodu (7). Vidējās izmaksas saistībā ar aktīvajiem privāto klientu kontiem, kas satur CFD par kriptovalūtu, salīdzinājumā ar citām izmaksām nesamērīgi kritās, tomēr šādiem kontiem joprojām bija lielākas izmaksas nekā kontiem, kuriem nebija riska darījumu ar kriptovalūtu. Visbeidzot, VKI ziņoja par automātiskās slēgšanas līmeņa pastāvīgu kritumu, tādu gadījumu samazinājumu, kad pašu kapitāls kļūst negatīvs, un negatīva pašu kapitāla bilanču apmēra samazināšanos (8). |
| --- | --- |

(6)

VKI ziņoja par CFD privāto klientu kontu skaita, pārdošanas apjomu un privāto klientu kopējā kapitāla vispārēju samazinājumu trijos mēnešos no 2018. gada augusta līdz oktobrim (2018. gada periods) salīdzinājumā ar šādu pašu periodu 2017. gadā (2017. gada periods). Salīdzinot šos periodus, privāto klientu peļņu nesošo kontu daļa joprojām kopumā bija stabila. Vidējās izmaksas, kas radušās privātajiem klientiem, pārdodot CFD, kas, šķiet, nav tik atkarīgas no tirgus apstākļiem kā vispārējie klientu rezultāti, 2018. gada periodā bija ievērojami zemākas salīdzinājumā ar 2017. gada periodu (7). Vidējās izmaksas saistībā ar aktīvajiem privāto klientu kontiem, kas satur CFD par kriptovalūtu, salīdzinājumā ar citām izmaksām nesamērīgi kritās, tomēr šādiem kontiem joprojām bija lielākas izmaksas nekā kontiem, kuriem nebija riska darījumu ar kriptovalūtu. Visbeidzot, VKI ziņoja par automātiskās slēgšanas līmeņa pastāvīgu kritumu, tādu gadījumu samazinājumu, kad pašu kapitāls kļūst negatīvs, un negatīva pašu kapitāla bilanču apmēra samazināšanos (8).

| (7) | VKI arī ziņoja par to klientu skaita pieaugumu 2018. gada periodā salīdzinājumā ar 2017. gada periodu, kurus pēc pieprasījuma apkalpo profesionālo klientu kategorijā. ESMA apzinās, ka daži CFD sniedzēji reklamē privātajiem klientiem iespēju pēc pieprasījuma kļūt par profesionālajiem klientiem. Tomēr privātais klients var pieprasīt, lai viņu uzskata par profesionālo klientu, īpaši, ja klients iesniedz rakstisku pieprasījumu saskaņā ar visām prasībām, kas noteiktas piemērojamos tiesību aktos. Pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka viņi vienmēr atbilst minētajām prasībām (9). ESMA arī apzinās, ka daži trešo valstu uzņēmumi aktīvi uzrunā Savienības klientus vai ka daži CFD pakalpojumu sniedzēji Savienībā reklamē iespēju privātajiem klientiem pārvietot savus kontus uz kādu grupas uzņēmumu, kas ir trešās valsts struktūrvienība. Tomēr bez atļaujas vai reģistrēšanās Savienībā šie trešo valstu uzņēmumi drīkst tikai piedāvāt savus pakalpojumus klientiem, kuri veic uzņēmējdarbību vai atrodas Savienībā pēc klienta paša iniciatīvas. Visbeidzot, ESMA arī apzinās, ka uzņēmumi sāk piedāvāt citus spekulatīvus investīciju produktus. ESMA turpinās uzraudzīt šo citu produktu piedāvājumu, lai noteiktu, vai ir piemērojami vēl citi Savienības pasākumi. |
| --- | --- |

(7)

VKI arī ziņoja par to klientu skaita pieaugumu 2018. gada periodā salīdzinājumā ar 2017. gada periodu, kurus pēc pieprasījuma apkalpo profesionālo klientu kategorijā. ESMA apzinās, ka daži CFD sniedzēji reklamē privātajiem klientiem iespēju pēc pieprasījuma kļūt par profesionālajiem klientiem. Tomēr privātais klients var pieprasīt, lai viņu uzskata par profesionālo klientu, īpaši, ja klients iesniedz rakstisku pieprasījumu saskaņā ar visām prasībām, kas noteiktas piemērojamos tiesību aktos. Pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka viņi vienmēr atbilst minētajām prasībām (9). ESMA arī apzinās, ka daži trešo valstu uzņēmumi aktīvi uzrunā Savienības klientus vai ka daži CFD pakalpojumu sniedzēji Savienībā reklamē iespēju privātajiem klientiem pārvietot savus kontus uz kādu grupas uzņēmumu, kas ir trešās valsts struktūrvienība. Tomēr bez atļaujas vai reģistrēšanās Savienībā šie trešo valstu uzņēmumi drīkst tikai piedāvāt savus pakalpojumus klientiem, kuri veic uzņēmējdarbību vai atrodas Savienībā pēc klienta paša iniciatīvas. Visbeidzot, ESMA arī apzinās, ka uzņēmumi sāk piedāvāt citus spekulatīvus investīciju produktus. ESMA turpinās uzraudzīt šo citu produktu piedāvājumu, lai noteiktu, vai ir piemērojami vēl citi Savienības pasākumi.

| (8) | Kopš Lēmuma (ES) 2018/796 pieņemšanas ESMA nav guvusi pierādījumus, kas būtu pretrunā ar vispārējo konstatējumu par būtiskām bažām attiecībā uz ieguldītāju aizsardzību, kas izklāstītas Lēmumā (ES) 2018/796 vai Lēmumā (ES) 2018/1636 (Lēmumi). Tādēļ ESMA secināja, ka joprojām pastāv būtiskas bažas attiecībā uz ieguldītāju aizsardzību, kas izklāstītas Lēmumos, ja netiktu atjaunoti pagaidu ierobežojumi tirgot, izplatīt vai pārdot CFD privātajiem klientiem. |
| --- | --- |

(8)

Kopš Lēmuma (ES) 2018/796 pieņemšanas ESMA nav guvusi pierādījumus, kas būtu pretrunā ar vispārējo konstatējumu par būtiskām bažām attiecībā uz ieguldītāju aizsardzību, kas izklāstītas Lēmumā (ES) 2018/796 vai Lēmumā (ES) 2018/1636 (Lēmumi). Tādēļ ESMA secināja, ka joprojām pastāv būtiskas bažas attiecībā uz ieguldītāju aizsardzību, kas izklāstītas Lēmumos, ja netiktu atjaunoti pagaidu ierobežojumi tirgot, izplatīt vai pārdot CFD privātajiem klientiem.

| (9) | Bez tam piemērojamās Savienības tiesību aktu prasības nav mainījušās un tās joprojām nenovērš ESMA konstatēto apdraudējumu. Turklāt VKI nav rīkojušās, lai vērstos pret apdraudējumu, vai arī rīcība nav bijusi atbilstoša šāda apdraudējuma novēršanai. Jo īpaši kopš Lēmuma (ES) 2018/796 pieņemšanas neviena VKI nav pieņēmusi savu valsts produktu intervences pasākumu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 42. pantu (10). |
| --- | --- |

(9)

Bez tam piemērojamās Savienības tiesību aktu prasības nav mainījušās un tās joprojām nenovērš ESMA konstatēto apdraudējumu. Turklāt VKI nav rīkojušās, lai vērstos pret apdraudējumu, vai arī rīcība nav bijusi atbilstoša šāda apdraudējuma novēršanai. Jo īpaši kopš Lēmuma (ES) 2018/796 pieņemšanas neviena VKI nav pieņēmusi savu valsts produktu intervences pasākumu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 42. pantu (10).

| (10) | Ierobežojuma atjaunošanai nav negatīvas ietekmes uz finanšu tirgu efektivitāti vai ieguldītājiem, kas nav proporcionāla ieguvumiem no rīcības, un tā nerada regulējuma arbitrāžas risku to pašu iemeslu dēļ, kas minēti Lēmumos. |
| --- | --- |

(10)

Ierobežojuma atjaunošanai nav negatīvas ietekmes uz finanšu tirgu efektivitāti vai ieguldītājiem, kas nav proporcionāla ieguvumiem no rīcības, un tā nerada regulējuma arbitrāžas risku to pašu iemeslu dēļ, kas minēti Lēmumos.

| (11) | Ja pagaidu ierobežojumu neatjauno, ESMA aizvien uzskata, ka CFD, iespējams, atkal tiks piedāvāti privātajiem klientiem bez atbilstošiem privāto klientu aizsardzības pasākumiem, kuri mazinātu riskus saistībā ar šiem produktiem, kas rada kaitējumu patērētājiem, kā konstatēts Lēmumos. |
| --- | --- |

(11)

Ja pagaidu ierobežojumu neatjauno, ESMA aizvien uzskata, ka CFD, iespējams, atkal tiks piedāvāti privātajiem klientiem bez atbilstošiem privāto klientu aizsardzības pasākumiem, kuri mazinātu riskus saistībā ar šiem produktiem, kas rada kaitējumu patērētājiem, kā konstatēts Lēmumos.

| (12) | Ņemot vērā šos un Lēmumos izklāstītos iemeslus, ESMA ir nolēmusi atjaunot ierobežojumu ar tādiem pašiem nosacījumiem kā Lēmumā (ES) 2018/1636 uz papildu trīs mēnešiem, lai risinātu būtiskās ieguldītāju aizsardzības problēmas. |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā šos un Lēmumos izklāstītos iemeslus, ESMA ir nolēmusi atjaunot ierobežojumu ar tādiem pašiem nosacījumiem kā Lēmumā (ES) 2018/1636 uz papildu trīs mēnešiem, lai risinātu būtiskās ieguldītāju aizsardzības problēmas.

| (13) | Tā kā ierosinātie pasākumi ierobežotā mērā var attiekties uz lauksaimniecības preču atvasinātajiem instrumentiem, ESMA ir apspriedusies ar publiskajām struktūrām, kuru kompetencē ietilpst fizisko lauksaimniecības tirgu pārraudzība, pārvaldība un regulējums atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 1234/2007 (11). Neviena no iestādēm neizteica iebildumus pret ierosināto pasākumu atjaunošanu. |
| --- | --- |

(13)

Tā kā ierosinātie pasākumi ierobežotā mērā var attiekties uz lauksaimniecības preču atvasinātajiem instrumentiem, ESMA ir apspriedusies ar publiskajām struktūrām, kuru kompetencē ietilpst fizisko lauksaimniecības tirgu pārraudzība, pārvaldība un regulējums atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 1234/2007 (11). Neviena no iestādēm neizteica iebildumus pret ierosināto pasākumu atjaunošanu.

| (14) | ESMA ir informējusi VKI par šo ierosinātā lēmuma atjaunošanu, |
| --- | --- |

(14)

ESMA ir informējusi VKI par šo ierosinātā lēmuma atjaunošanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Definīcijas

Šajā lēmumā:

| a) | “cenu starpības līgums” jeb “CFD” ir atvasināts finanšu instruments, kas nav opcija, regulētā tirgū tirgots nākotnes līgums, mijmaiņas līgums vai regulētā tirgū netirgots procentu likmes nākotnes līgums un kas ir paredzēts, lai tā turētājam nodrošinātu ilgtermiņa vai īstermiņa riska darījumus, kas saistīti ar pamatā esošo aktīvu cenas, līmeņa vai vērtības svārstībām, neatkarīgi no tā, vai to tirgo tirdzniecības vietā, un par ko jānorēķinās skaidrā naudā vai var norēķināties skaidrā naudā pēc kādas puses izvēles, izņemot saistību nepildīšanas vai citādas izbeigšanas dēļ; |
| --- | --- |

a)

“cenu starpības līgums” jeb “CFD” ir atvasināts finanšu instruments, kas nav opcija, regulētā tirgū tirgots nākotnes līgums, mijmaiņas līgums vai regulētā tirgū netirgots procentu likmes nākotnes līgums un kas ir paredzēts, lai tā turētājam nodrošinātu ilgtermiņa vai īstermiņa riska darījumus, kas saistīti ar pamatā esošo aktīvu cenas, līmeņa vai vērtības svārstībām, neatkarīgi no tā, vai to tirgo tirdzniecības vietā, un par ko jānorēķinās skaidrā naudā vai var norēķināties skaidrā naudā pēc kādas puses izvēles, izņemot saistību nepildīšanas vai citādas izbeigšanas dēļ;

CFD

| b) | “izslēgts nemateriāls labums” ir jebkurš nemateriāls labums, izņemot informācijas un pētniecības rīkus, ciktāl tie attiecas uz CFD; |
| --- | --- |

b)

“izslēgts nemateriāls labums” ir jebkurš nemateriāls labums, izņemot informācijas un pētniecības rīkus, ciktāl tie attiecas uz CFD;

CFD

| c) | “sākotnējā drošības rezerve” ir jebkurš maksājums, kas paredzēts, lai saņemtu piekļuvi CFD, izņemot komisijas maksu, darījumu maksas un citas saistītās izmaksas; |
| --- | --- |

c)

“sākotnējā drošības rezerve” ir jebkurš maksājums, kas paredzēts, lai saņemtu piekļuvi CFD, izņemot komisijas maksu, darījumu maksas un citas saistītās izmaksas;

CFD

| d) | “sākotnējās drošības rezerves aizsardzība” ir sākotnējā drošības rezerve, kas noteikta I pielikumā; |
| --- | --- |

d)

“sākotnējās drošības rezerves aizsardzība” ir sākotnējā drošības rezerve, kas noteikta I pielikumā;

| e) | “drošības rezerves slēgšanas aizsardzība” ir privātā klienta viena vai vairāku atvērto CFD slēgšana, izmantojot klientam vislabvēlīgākos nosacījumus saskaņā ar Direktīvas 2014/65/ES 24. un 27. pantu, ja CFD tirdzniecības kontā esošo līdzekļu summa un visu ar šo kontu saistīto atvērto CFD nerealizētā neto peļņa kļūst mazāka par pusi no šo atvērto CFD kopējās sākotnējās drošības rezerves aizsardzības; |
| --- | --- |

e)

“drošības rezerves slēgšanas aizsardzība” ir privātā klienta viena vai vairāku atvērto CFD slēgšana, izmantojot klientam vislabvēlīgākos nosacījumus saskaņā ar Direktīvas 2014/65/ES 24. un 27. pantu, ja CFD tirdzniecības kontā esošo līdzekļu summa un visu ar šo kontu saistīto atvērto CFD nerealizētā neto peļņa kļūst mazāka par pusi no šo atvērto CFD kopējās sākotnējās drošības rezerves aizsardzības;

CFD

CFD

CFD

CFD

| f) | “aizsardzība pret negatīvu bilanci” ir privātā klienta kopējās atbildības ierobežojums attiecībā uz CFD tirdzniecības kontā esošajiem līdzekļiem visiem CFD, kas saistīti ar šo CFD sniedzēja CFD tirdzniecības kontu. |
| --- | --- |

f)

“aizsardzība pret negatīvu bilanci” ir privātā klienta kopējās atbildības ierobežojums attiecībā uz CFD tirdzniecības kontā esošajiem līdzekļiem visiem CFD, kas saistīti ar šo CFD sniedzēja CFD tirdzniecības kontu.

CFD

CFD

CFD

CFD

2. pants

Pagaidu ierobežojums, ko piemēro CFD attiecībā uz privātajiem klientiem

CFD tirdzniecība, izplatīšana vai pārdošana privātajiem klientiem ir veicama tikai tādu apstākļu gadījumā, ja ir ievēroti vismaz visi turpmāk minētie nosacījumi:

CFD

| a) | CFD sniedzējs pieprasa privātajam klientam veikt sākotnējās drošības rezerves aizsardzības iemaksu; |
| --- | --- |

a)

CFD sniedzējs pieprasa privātajam klientam veikt sākotnējās drošības rezerves aizsardzības iemaksu;

CFD

| b) | CFD sniedzējs nodrošina privātajam klientam drošības rezerves slēgšanas aizsardzību; |
| --- | --- |

b)

CFD sniedzējs nodrošina privātajam klientam drošības rezerves slēgšanas aizsardzību;

CFD

| c) | CFD sniedzējs nodrošina privātajam klientam aizsardzību pret negatīvu bilanci; |
| --- | --- |

c)

CFD sniedzējs nodrošina privātajam klientam aizsardzību pret negatīvu bilanci;

CFD

| d) | CFD sniedzējs privātajam klientam ne tieši, ne netieši neveic maksājumu, nesniedz materiālu vai izslēgtu nemateriālu labumu, kas attiecas uz CFD tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu, izņemot realizēto peļņu, kas gūta no visiem sniegtajiem CFD; un |
| --- | --- |

d)

CFD sniedzējs privātajam klientam ne tieši, ne netieši neveic maksājumu, nesniedz materiālu vai izslēgtu nemateriālu labumu, kas attiecas uz CFD tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu, izņemot realizēto peļņu, kas gūta no visiem sniegtajiem CFD; un

CFD

CFD

CFD

| e) | CFD sniedzējs ne tieši ne netieši nenosūta paziņojumu privātajam klientam un nepublicē tam pieejamu informāciju saistībā ar CFD tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu, ja tajā nav ietverts tāds piemērots brīdinājums par risku, kāds norādīts II pielikumā un atbilst šā pielikuma nosacījumiem. |
| --- | --- |

e)

CFD sniedzējs ne tieši ne netieši nenosūta paziņojumu privātajam klientam un nepublicē tam pieejamu informāciju saistībā ar CFD tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu, ja tajā nav ietverts tāds piemērots brīdinājums par risku, kāds norādīts II pielikumā un atbilst šā pielikuma nosacījumiem.

CFD

CFD

3. pants

Aizliegums piedalīties apiešanas darbībās

Ir aizliegts apzināti un tīši piedalīties darbībās, kuru mērķis vai sekas ir 2. pantā noteikto prasību apiešana, tostarp rīkojoties kā CFD sniedzēja aizstājējam.

4. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

1.   Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

2.   Šo lēmumu piemēro no 2019. gada 1. februāra uz trīs mēnešiem.

Parīzē, 2019. gada 23. janvārī

Uzraudzības padomes vārdā –

priekšsēdētājs

Steven MAIJOOR

---

(1)  
  OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.

1

(2)  
  OV L 173, 12.6.2014., 84. lpp.

2

(3)  
  OV L 87, 31.3.2017., 90. lpp.

3

(4)  Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2018. gada 22. maija Lēmums (ES) 2018/796, ar ko uz laiku ierobežo cenu starpības līgumus Savienībā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 600/2014 40. pantu (OV L 136, 1.6.2018., 50. lpp.).

4

(5)  Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes Lēmums (ES) 2018/1636 (2018. gada 23. oktobris) par pagaidu ierobežojuma atjaunošanu un grozīšanu attiecībā uz Lēmumu (ES) 2018/796 par cenu starpības līgumu tirdzniecību, izplatīšanu vai pārdošanu privātajiem klientiem (OV L 272, 31.10.2018., 62. lpp.).

5

(6)  Atbildes sniedza 26 VKI: Austrijas Finanšu tirgus iestāde (AT – FMA), Kipras Vērtspapīru un biržu darījumu komisija (CY – CySEC), Čehijas Republikas Valsts banka (CZ – CNB), Vācijas VKI Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (DE – BaFin), Dānijas VKI Finanstilsynet (DK – Finanstilsynet), Grieķijas Kapitāla tirgus komisija (EL – HCMC), Spānijas VKI Comisión Nacional del Mercado de Valores (ES – CNMV), Somijas Finanšu tirgus uzraudzības iestāde (FI – FSA), Francijas VKI Autorité des Marchés Financiers (FR – AMF), Ungārijas VKI Magyar Nemzeti Bank (HU – MNB), Īrijas centrālā banka (IE – CBI), Islandes Finanšu tirgus uzraudzības iestāde (IS – FME), Lietuvas VKI Lietuvos Bankas (LT – LB), Itālijas VKI Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (IT – Consob), Luksemburgas VKI Commission de Surveillance du Secteur Financier (LU – CSSF), Latvijas Finanšu un kapitāla tirgus komisija (LV – FKTK), Maltas Finanšu pakalpojumu iestāde (MT – MFSA), Nīderlandes VKI Autoriteit Financiële Markten (NL – AFM), Norvēģijas VKI Finanstilsynet (NO – Finanstilsynet), Polijas VKI Komisja Nadzoru Finansowego (PL – KNF), Portugāles VKI Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (PT – CMVM), Rumānijas Finanšu uzraudzības iestāde (RO – FSA), Zviedrijas VKI Finansinspektionen (SE – Finansinspektionen), Slovēnijas VKI Agencija za trg vrednostnih papirjev (SL – ATVP), Slovākijas Nacionālā banka (SK – NBS), Apvienotās Karalistes Finanšu pārvaldības iestāde (UK – FCA).

6

FMA

CySEC

CNB

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

BaFin

Finanstilsynet

Finanstilsynet

HCMC

Comisión Nacional del Mercado de Valores

CNMV

FSA

Autorité des Marchés Financiers

AMF

Magyar Nemzeti Bank

MNB

CBI

FME

Lietuvos Bankas

LB

Commissione Nazionale per le Società e la Borsa

Consob

Commission de Surveillance du Secteur Financier

CSSF

MFSA

Autoriteit Financiële Markten

AFM

Finanstilsynet

Finanstilsynet

Komisja Nadzoru Finansowego

KNF

Comissão do Mercado de Valores Mobiliários

CMVM

FSA

Finansinspektionen

Finansinspektionen

Agencija za trg vrednostnih papirjev

ATVP

NBS

FCA

(7)  Tas atbilst novērotajam samazinājumam kopējā tirdzniecības apjomā, kas parasti ir cenu starpību un maksu aprēķina pamatā. Attiecībā uz aktīvajiem privāto klientu kontiem vidējais klientu kapitāls nedaudz pieauga, tomēr šīs izmaiņas procentuāli bija ievērojami mazākas nekā kopējā tirdzniecības apjoma samazināšanās un šo kontu kopējie riska darījumi.

7

(8)  Periodā no 2018. gada augusta līdz oktobrim bija piemērojama aizsardzība pret negatīvu bilanci. Tomēr tirgus cenu pārrāvumi var novest pie tā, ka klienta konts sākotnēji tiek slēgts par cenu, kas rada negatīvu pašu kapitālu, pēc tam pakalpojumu sniedzēji kontu pārkreditē līdz nulles kapitālam, lai izpildītu jauno prasību par aizsardzību pret negatīvu bilanci. Tas attiecās arī uz tiem pakalpojumu sniedzējiem, kuri tādā pašā periodā 2017. gadā piedāvāja aizsardzību pret negatīvu bilanci.

8

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/65/ES (2014. gada 15. maijs) par finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Direktīvu 2002/92/EK un Direktīvu 2011/61/ES II pielikuma II iedaļa (OV L 173, 12.6.2014., 349. lpp.). Skatīt arī 11. sadaļu ESMA jautājumos un atbildēs par MiFID II un MiFIR ieguldītāju aizsardzības un starpnieku jautājumiem (ESMA35–43–349), kurā ESMA ir apzinājusi prakses veidus, ko ieguldījumu sabiedrībām nevajadzētu izmantot, piemērojot tiesiskās prasības attiecībā uz klientu iekļaušanu profesionālo klientu kategorijā pēc pieprasījuma. Pēdējoreiz 11. sadaļa tika atjaunināta 2018. gada 25. maijā.

9

ESMA

MiFID

MiFIR

ESMA

(10)  
  ESMA ir ņēmusi vērā, ka a) 2018. gada 4. jūnijā EEZ EBTA valsts Norvēģijas kompetentā iestāde Finanstilsynet pieņēma valsts produktu intervences pasākumus, kuriem ir tādi paši ESMA pasākumu piemērošanas nosacījumi un datumi; b) 2018. gada 6. jūlijā stājās spēkā Rumānijas valsts tiesību akts, kura nosacījumi ir līdzīgi ESMA nosacījumiem.

10

ESMA

Finanstilsynet

ESMA

ESMA

(11)  Padomes 2007. gada 22. oktobra Regula (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.).

11

---

I PIELIKUMS

SĀKOTNĒJĀS DROŠĪBAS REZERVES PROCENTUĀLĀS DAĻAS PĒC PAMATĀ ESOŠO AKTĪVU VEIDA

| a) | 3,33 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošo valūtas pāri veido jebkuras divas no turpmāk minētajām valūtām: ASV dolārs, euro, Japānas jena, sterliņu mārciņa, Kanādas dolārs vai Šveices franks; |
| --- | --- |

a)

3,33 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošo valūtas pāri veido jebkuras divas no turpmāk minētajām valūtām: ASV dolārs, euro, Japānas jena, sterliņu mārciņa, Kanādas dolārs vai Šveices franks;

| b) | 5 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošos aktīvus veido šāds indekss, valūtas pāris vai prece:






  i) | jebkurš no turpmāk minētajiem kapitāla vērtspapīru indeksiem: Financial Times Stock Exchange 100 (FTSE 100); Cotation Assistée en Continu 40 (CAC 40); Deutsche Bourse AG German Stock Index 30 (DAX30); Dow Jones Industrial Average (DJIA); Standard & Poors 500 (S&P 500); NASDAQ Composite Index (NASDAQ), NASDAQ 100 Index (NASDAQ 100); Nikkei Index (Nikkei 225); Standard & Poors/Australian Securities Exchange 200 (ASX 200); EURO STOXX 50 Index (EURO STOXX 50); |
| --- | --- | --- |

b)

5 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošos aktīvus veido šāds indekss, valūtas pāris vai prece:

i)

jebkurš no turpmāk minētajiem kapitāla vērtspapīru indeksiem: Financial Times Stock Exchange 100 (FTSE 100); Cotation Assistée en Continu 40 (CAC 40); Deutsche Bourse AG German Stock Index 30 (DAX30); Dow Jones Industrial Average (DJIA); Standard & Poors 500 (S&P 500); NASDAQ Composite Index (NASDAQ), NASDAQ 100 Index (NASDAQ 100); Nikkei Index (Nikkei 225); Standard & Poors/Australian Securities Exchange 200 (ASX 200); EURO STOXX 50 Index (EURO STOXX 50);

| ii) | valūtas pāris, kurā ietilpst vismaz viena valūta, kura nav minēta šā pielikuma a) punktā; vai |
| --- | --- |

ii)

valūtas pāris, kurā ietilpst vismaz viena valūta, kura nav minēta šā pielikuma a) punktā; vai

| iii) | zelts; |
| --- | --- |

iii)

zelts;

| c) | 10 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošā prece vai kapitāla vērtspapīru indekss ir prece vai kapitāla vērtspapīru indekss, kas nav minēts šā pielikuma b) punktā; |
| --- | --- |

c)

10 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošā prece vai kapitāla vērtspapīru indekss ir prece vai kapitāla vērtspapīru indekss, kas nav minēts šā pielikuma b) punktā;

| d) | 50 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošais aktīvs ir kriptovalūta; vai |
| --- | --- |

d)

50 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošais aktīvs ir kriptovalūta; vai

| e) | 20 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošais aktīvs ir:






  i) | akcija; vai |
| --- | --- | --- |

e)

20 % no CFD nosacītās vērtības, ja pamatā esošais aktīvs ir:

i)

akcija; vai

| ii) | aktīvi, kas nav minēti šajā pielikumā. |
| --- | --- |

ii)

aktīvi, kas nav minēti šajā pielikumā.

---

II PIELIKUMS

BRĪDINĀJUMI PAR RISKU

A SADAĻA

Brīdinājuma par risku nosacījumi

| 1. | Brīdinājumu par risku veido tādā izkārtojumā, kas izceļ tā nozīmīgumu, lietojot tādu rakstzīmju izmēru, kas ir vismaz tāds pats kā paziņojumos vai informatīvos izdevumos visbiežāk lietotais rakstzīmju izmērs, un ir sagatavots tajā pašā valodā. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ja paziņojums vai publicētā informācija ir pastāvīgā informācijas nesējā vai tīmekļa lapā, brīdinājumu par risku veido tādā formātā, kāds ir norādīts B sadaļā. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ja paziņojums vai publicētā informācija ir informācijas nesējā, kas nav pastāvīgs informācijas nesējs vai tīmekļa lapa, brīdinājumu par risku veido tādā formātā, kāds ir norādīts C sadaļā. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Atkāpjoties no 2. un 3. punkta, ja riska brīdinājumā esošo zīmju skaits B vai C sadaļā noteiktajā formātā pārsniedz trešās puses tirgvedības sniedzēja standarta noteikumos atļauto rakstzīmju skaitu, brīdinājums par risku var būt D sadaļā norādītajā formātā. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ja izmanto riska brīdinājumu D sadaļā noteiktajā formātā, tad paziņojumā vai publicētajā informācijā iekļauj arī tiešu saiti uz CFD sniedzēja tīmekļa vietni, kurā ietverts brīdinājums par risku B sadaļā norādītajā formātā. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Brīdinājumā par risku iekļauj atjauninātu konkrētam produktu sniedzējam raksturīgu zaudējumu procentuālās daļas rādītāju, kas pamatots uz CFD sniedzēja to privāto klientu CFD tirdzniecības kontu procentuālās daļas aprēķinu, kuri ir zaudējuši naudu. Aprēķinu veic reizi trijos mēnešos, un aprēķinā ietver 12 mēnešu laika posmu pirms tā veikšanas dienas (“12 mēnešu aprēķina posms”). Aprēķina veikšanas nolūkiem:






  a) | atsevišķu privātā klienta CFD tirdzniecības kontu uzskata par naudu zaudējušu kontu, ja ar CFD tirdzniecības kontu saistīto CFD visas realizētās un nerealizētās neto peļņas summa 12 mēnešu aprēķina posmā ir negatīva; |
| --- | --- | --- |

6.

a)

atsevišķu privātā klienta CFD tirdzniecības kontu uzskata par naudu zaudējušu kontu, ja ar CFD tirdzniecības kontu saistīto CFD visas realizētās un nerealizētās neto peļņas summa 12 mēnešu aprēķina posmā ir negatīva;

| b) | aprēķinā iekļauj visas izmaksas, kas attiecas uz tiem CFD, kuri saistīti ar CFD tirdzniecības kontu, ieskaitot visus maksājumus, maksas un komisijas maksas; |
| --- | --- |

b)

aprēķinā iekļauj visas izmaksas, kas attiecas uz tiem CFD, kuri saistīti ar CFD tirdzniecības kontu, ieskaitot visus maksājumus, maksas un komisijas maksas;

| c) | aprēķinā neiekļauj šādus posteņus:






  i) | jebkuru CFD tirdzniecības kontu, ar kuru aprēķina posmā nav bijis saistīts neviens atvērts CFD; |
| --- | --- | --- |

c)

aprēķinā neiekļauj šādus posteņus:

i)

jebkuru CFD tirdzniecības kontu, ar kuru aprēķina posmā nav bijis saistīts neviens atvērts CFD;

| ii) | jebkuru peļņu vai jebkurus zaudējumus no produktiem, kas nav ar CFD tirdzniecības kontu saistīti CFD; |
| --- | --- |

ii)

jebkuru peļņu vai jebkurus zaudējumus no produktiem, kas nav ar CFD tirdzniecības kontu saistīti CFD;

| iii) | jebkurus CFD kontā noguldītus vai no tā izņemtus līdzekļus; |
| --- | --- |

iii)

jebkurus CFD kontā noguldītus vai no tā izņemtus līdzekļus;

| 7. | Atkāpjoties no 2. līdz 6. punktā noteiktā, ja pēdējo 12 mēnešu aprēķina posmā CFD sniedzējs nav sniedzis atvērtu CFD, kas saistīts ar privāta klienta CFD tirdzniecības kontu, CFD sniedzējs vajadzības gadījumā izmanto brīdinājumu par risku tādā formātā, kāds ir norādīts E un G sadaļā. |
| --- | --- |

7.

B SADAĻA

Noteikta produktu sniedzēja brīdinājums par risku, kas paredzēts izmantošanai pastāvīgā informācijas nesējā un tīmekļa lapā

| CFD ir sarežģīti instrumenti, un tiem ir augsts risks attiecībā uz strauju naudas zaudēšanu sviras finansējuma dēļ.

  [ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā produktu sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

  Jums būtu jāapsver tas, vai izprotat, kā CFD darbojas, un vai jūs varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku. |
| --- |

CFD ir sarežģīti instrumenti, un tiem ir augsts risks attiecībā uz strauju naudas zaudēšanu sviras finansējuma dēļ.

[ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā produktu sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

Jums būtu jāapsver tas, vai izprotat, kā CFD darbojas, un vai jūs varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku.

C SADAĻA

Saīsināts noteikta produktu sniedzēja brīdinājums par risku

| [ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā produktu sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

  Jums būtu jāapsver tas, vai varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku. |
| --- |

[ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā produktu sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

Jums būtu jāapsver tas, vai varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku.

D SADAĻA

Ierobežotu rakstzīmju riska brīdinājums

| [ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā CFD sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu. |
| --- |

[ievietojiet produktu sniedzēja procentuālo daļu] % no šā CFD sniedzēja privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu.

E SADAĻA

Standarta brīdinājums par risku, kas paredzēts izmantošanai pastāvīgā informācijas nesējā un tīmekļa lapā

| CFD ir sarežģīti instrumenti, un tiem ir augsts risks attiecībā uz strauju naudas zaudēšanu sviras finansējuma dēļ.

  74–89 % no privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

  Jums būtu jāapsver tas, vai izprotat, kā CFD darbojas, un vai jūs varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku. |
| --- |

CFD ir sarežģīti instrumenti, un tiem ir augsts risks attiecībā uz strauju naudas zaudēšanu sviras finansējuma dēļ.

74–89 % no privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

Jums būtu jāapsver tas, vai izprotat, kā CFD darbojas, un vai jūs varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku.

F SADAĻA

Saīsināts standarta brīdinājums par risku

| 74–89 % no privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

  Jums būtu jāapsver tas, vai varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku. |
| --- |

74–89 % no privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu, veicot CFD tirdzniecību.

Jums būtu jāapsver tas, vai varat atļauties uzņemties augsto naudas zaudēšanas risku.

G SADAĻA

Ierobežotu rakstzīmju riska brīdinājums

| 74–89 % no CFD privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu. |
| --- |

74–89 % no CFD privāto ieguldītāju kontiem zaudē naudu.

---

III Citi tiesību akti

EIROPAS EKONOMIKAS ZONA

| 31.1.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 27/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 27/42

---

EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDES LĒMUMS

Nr. 83/18/COL

(2018. gada 26. septembris)

par uzņēmumam Landsvirkjun izsniegtajām valsts garantijām attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (Islande) [2019/156]

EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDE (“Iestāde”),

ņemot vērā:

Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”), jo īpaši tā 61. pantu,

EEZ līguma 26. protokolu,

Nolīgumu starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (“Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīgums”), jo īpaši tā 24. pantu,

Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokolu (“3. protokols”), jo īpaši tā II daļas 7. panta 2. punktu,

uzaicinot ieinteresētās personas iesniegt savas piezīmes (1) un ņemot vērā šīs piezīmes,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | Iestāde 2017. gada 3. maijā sāka oficiālu izmeklēšanu saistībā ar iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts uzņēmumam Landsvirkjun, izsniedzot valsts garantijas attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (“procedūras sākšanas lēmums”) (2). |
| --- | --- |

(1)

Iestāde 2017. gada 3. maijā sāka oficiālu izmeklēšanu saistībā ar iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts uzņēmumam Landsvirkjun, izsniedzot valsts garantijas attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (“procedūras sākšanas lēmums”) (2).

Landsvirkjun

2

| (2) | Uzņēmums Landsvirkjun2017. gada 15. septembra vēstulē (3) iesniedza savas piezīmes (4). Savukārt Iestāde iesniedza šīs piezīmes Islandei (5). Iestāde nesaņēma piezīmes no citām ieinteresētajām personām. |
| --- | --- |

(2)

Uzņēmums Landsvirkjun2017. gada 15. septembra vēstulē (3) iesniedza savas piezīmes (4). Savukārt Iestāde iesniedza šīs piezīmes Islandei (5). Iestāde nesaņēma piezīmes no citām ieinteresētajām personām.

Landsvirkjun

3

4

5

| (3) | Islandes iestādes iesniedza savas piezīmes 2017. gada 25. septembra vēstulē (6). |
| --- | --- |

(3)

Islandes iestādes iesniedza savas piezīmes 2017. gada 25. septembra vēstulē (6).

6

| (4) | Iestāde 2018. gada 23. martā tikās ar uzņēmuma Landsvirkjun un Islandes iestāžu pārstāvjiem. Pēc sanāksmes un Iestādes jautājumu saņemšanas 2018. gada 27. martā (7) uzņēmums Landsvirkjun2018. gada 11. aprīlī iesniedza papildu informāciju (8). Islandes iestādes 2018. gada 12. aprīlī informēja Iestādi, ka tās piekrīt uzņēmuma Landsvirkjun argumentiem, un neuzskatīja, ka jāiesniedz papildu apsvērumi (9). |
| --- | --- |

(4)

Iestāde 2018. gada 23. martā tikās ar uzņēmuma Landsvirkjun un Islandes iestāžu pārstāvjiem. Pēc sanāksmes un Iestādes jautājumu saņemšanas 2018. gada 27. martā (7) uzņēmums Landsvirkjun2018. gada 11. aprīlī iesniedza papildu informāciju (8). Islandes iestādes 2018. gada 12. aprīlī informēja Iestādi, ka tās piekrīt uzņēmuma Landsvirkjun argumentiem, un neuzskatīja, ka jāiesniedz papildu apsvērumi (9).

Landsvirkjun

7

Landsvirkjun

8

Landsvirkjun

9

| (5) | Iestāde 2018. gada 6. jūnijā apsprieda šo jautājumu sīkāk sanāksmē ar Islandes iestādēm un uzņēmumu Landsvirkjun. Uzņēmums Landsvirkjun2018. gada 7. jūnijā nosūtīja Iestādei papildu informāciju (10). Pēc sanāksmes un papildu informācijas saņemšanas no uzņēmuma Landsvirkjun Iestāde lūdza Islandes iestādēm sniegt papildu precizējumus (11). Islandes iestādes 2018. gada 29. jūnija vēstulē nosūtīja prasīto informāciju (12). |
| --- | --- |

(5)

Iestāde 2018. gada 6. jūnijā apsprieda šo jautājumu sīkāk sanāksmē ar Islandes iestādēm un uzņēmumu Landsvirkjun. Uzņēmums Landsvirkjun2018. gada 7. jūnijā nosūtīja Iestādei papildu informāciju (10). Pēc sanāksmes un papildu informācijas saņemšanas no uzņēmuma Landsvirkjun Iestāde lūdza Islandes iestādēm sniegt papildu precizējumus (11). Islandes iestādes 2018. gada 29. jūnija vēstulē nosūtīja prasīto informāciju (12).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

10

Landsvirkjun

11

12

2.   PASĀKUMA APRAKSTS

PASĀKUMA APRAKSTS

2.1.   Saņēmējs – uzņēmums Landsvirkjun

Saņēmējs – uzņēmums Landsvirkjun

| (6) | Landsvirkjun ir publiskās partnerības uzņēmums, kuru reglamentē Tiesību akts par Landsvirkjun (13). No 2007. gada 1. janvāra visas Landsvirkjun īpašumtiesības pārņēma Valsts kase. Uzņēmums Landsvirkjun pieder valstij – tieši ar Valsts kases starpniecību (99,9 %) un netieši ar Eignarhlutir ehf. starpniecību (0,1 %), kas ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kura pilnībā pieder Valsts kasei. |
| --- | --- |

(6)

Landsvirkjun ir publiskās partnerības uzņēmums, kuru reglamentē Tiesību akts par Landsvirkjun (13). No 2007. gada 1. janvāra visas Landsvirkjun īpašumtiesības pārņēma Valsts kase. Uzņēmums Landsvirkjun pieder valstij – tieši ar Valsts kases starpniecību (99,9 %) un netieši ar Eignarhlutir ehf. starpniecību (0,1 %), kas ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kura pilnībā pieder Valsts kasei.

Landsvirkjun

Landsvirkjun

13

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Eignarhlutir ehf

2.2.   
  Landsvirkjun noslēgtie atvasināto instrumentu līgumi un valsts garantijas

Landsvirkjun

| (7) | Saskaņā ar Islandes iestāžu teikto (14) attiecībā uz uzņēmuma parāda portfeli Landsvirkjun ir pakļauts ārvalstu valūtas maiņas (“FX”) un procentu likmju riskam. Lai kontrolētu un pārvaldītu šos riskus, Landsvirkjun izmanto dažādus atvasināto instrumentu līgumus. |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar Islandes iestāžu teikto (14) attiecībā uz uzņēmuma parāda portfeli Landsvirkjun ir pakļauts ārvalstu valūtas maiņas (“FX”) un procentu likmju riskam. Lai kontrolētu un pārvaldītu šos riskus, Landsvirkjun izmanto dažādus atvasināto instrumentu līgumus.

14

Landsvirkjun

FX

Landsvirkjun

| (8) | Kā paskaidrots procedūras sākšanas lēmumā, Iestāde izskatīja šādus Landsvirkjun noslēgtos atvasināto instrumentu līgumus – FX mijmaiņas līgumus, FX iespējas līgumus un procentu likmju mijmaiņas līgumus (15). Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde sniedza šo atvasināto instrumentu līgumu aprakstus, pamatojoties uz Islandes iestāžu skaidrojumiem (16). |
| --- | --- |

(8)

Kā paskaidrots procedūras sākšanas lēmumā, Iestāde izskatīja šādus Landsvirkjun noslēgtos atvasināto instrumentu līgumus – FX mijmaiņas līgumus, FX iespējas līgumus un procentu likmju mijmaiņas līgumus (15). Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde sniedza šo atvasināto instrumentu līgumu aprakstus, pamatojoties uz Islandes iestāžu skaidrojumiem (16).

Landsvirkjun

FX

FX

15

16

2.3.   Esošā atbalsta procedūra attiecībā uz valsts atbalstu, kas piešķirts, izsniedzot neierobežotas valsts garantijas

Esošā atbalsta procedūra attiecībā uz valsts atbalstu, kas piešķirts, izsniedzot neierobežotas valsts garantijas

| (9) | Ar 2006. gada 26. septembra vēstuli (17) Iestāde sāka 3. protokola II daļas 17. panta 2. punktā paredzēto procedūru esošo atbalsta pasākumu jomā attiecībā uz atsevišķiem pasākumiem par labu Islandes elektrouzņēmumiem, tostarp neierobežotām valsts garantijām uzņēmumam Landsvirkjun. Minētajā vēstulē Iestāde informēja Islandes iestādes par savu sākotnējo viedokli, ka šie pasākumi ietver esošu valsts atbalstu, kas nav saderīgs ar EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(9)

Ar 2006. gada 26. septembra vēstuli (17) Iestāde sāka 3. protokola II daļas 17. panta 2. punktā paredzēto procedūru esošo atbalsta pasākumu jomā attiecībā uz atsevišķiem pasākumiem par labu Islandes elektrouzņēmumiem, tostarp neierobežotām valsts garantijām uzņēmumam Landsvirkjun. Minētajā vēstulē Iestāde informēja Islandes iestādes par savu sākotnējo viedokli, ka šie pasākumi ietver esošu valsts atbalstu, kas nav saderīgs ar EEZ līguma darbību.

17

Landsvirkjun

| (10) | Iestāde Lēmumā Nr. 302/09/COL (18) secināja, ka neierobežotā valsts garantija uzņēmumam Landsvirkjun ir esošs valsts atbalsts. Minētajā lēmumā Iestāde ierosināja Islandes iestādēm veikt likumdošanas, administratīvos un citus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu jebkādu nesaderīgu atbalstu, kura pamatā ir neierobežotas valsts garantijas izsniegšana uzņēmumam Landsvirkjun. |
| --- | --- |

(10)

Iestāde Lēmumā Nr. 302/09/COL (18) secināja, ka neierobežotā valsts garantija uzņēmumam Landsvirkjun ir esošs valsts atbalsts. Minētajā lēmumā Iestāde ierosināja Islandes iestādēm veikt likumdošanas, administratīvos un citus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu jebkādu nesaderīgu atbalstu, kura pamatā ir neierobežotas valsts garantijas izsniegšana uzņēmumam Landsvirkjun.

18

Landsvirkjun

Landsvirkjun

| (11) | Islandes iestādes 2009. gada 8. augusta vēstulē (19) piekrita ierosinātajiem pasākumiem un pašas apņēmās informēt Iestādi par pasākumiem, ko tās veiks Lēmuma Nr. 302/09/COL īstenošanai. Pēc papildu informācijas apmaiņas ar Islandes iestādēm Iestāde Lēmumā Nr. 159/13/COL (20) Islandes piekrišanu atbilstīgo pasākumu veikšanai attiecībā uz esošo atbalsta shēmu un izbeidza lietu. |
| --- | --- |

(11)

Islandes iestādes 2009. gada 8. augusta vēstulē (19) piekrita ierosinātajiem pasākumiem un pašas apņēmās informēt Iestādi par pasākumiem, ko tās veiks Lēmuma Nr. 302/09/COL īstenošanai. Pēc papildu informācijas apmaiņas ar Islandes iestādēm Iestāde Lēmumā Nr. 159/13/COL (20) Islandes piekrišanu atbilstīgo pasākumu veikšanai attiecībā uz esošo atbalsta shēmu un izbeidza lietu.

19

20

3.   OFICIĀLĀS IZMEKLĒŠANAS PROCEDŪRAS SĀKŠANAS PAMATOJUMS

OFICIĀLĀS IZMEKLĒŠANAS PROCEDŪRAS SĀKŠANAS PAMATOJUMS

| (12) | Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde izklāstīja savu sākotnējo viedokli par to, ka pastāv ar konkrētām garantijām saistīts atbalsts un ka šīs garantijas, iespējams, nesader ar EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(12)

Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde izklāstīja savu sākotnējo viedokli par to, ka pastāv ar konkrētām garantijām saistīts atbalsts un ka šīs garantijas, iespējams, nesader ar EEZ līguma darbību.

| (13) | Saskaņā ar Iestādes sākotnējo viedokli konkrētās valsts garantijas bija izsniegtas uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem vismaz kopš 2013. gada. Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde paskaidroja, ka vairāki aspekti, kas nepieciešami valsts atbalsta novērtējumam saistībā ar garantijām uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem, joprojām ir neskaidri (21). |
| --- | --- |

(13)

Saskaņā ar Iestādes sākotnējo viedokli konkrētās valsts garantijas bija izsniegtas uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem vismaz kopš 2013. gada. Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde paskaidroja, ka vairāki aspekti, kas nepieciešami valsts atbalsta novērtējumam saistībā ar garantijām uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem, joprojām ir neskaidri (21).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

21

| (14) | Iestāde nevarēja izslēgt to, ka pastāv ar garantijām saistīts valsts atbalsts. Attiecībā uz ekonomiskajām priekšrocībām Iestāde sākotnēji uzskatīja, ka konkrētās garantijas neatbilst 3.2. punkta b), c) un d) apakšpunkta nosacījumiem valsts atbalsta pamatnostādnēs par valsts garantijām (“garantiju pamatnostādnes”) (22) un ir priekšrocība valsts atbalsta noteikumu izpratnē. Iestāde izteica šaubas par to, vai garantijas var atzīt par saderīgām ar EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(14)

Iestāde nevarēja izslēgt to, ka pastāv ar garantijām saistīts valsts atbalsts. Attiecībā uz ekonomiskajām priekšrocībām Iestāde sākotnēji uzskatīja, ka konkrētās garantijas neatbilst 3.2. punkta b), c) un d) apakšpunkta nosacījumiem valsts atbalsta pamatnostādnēs par valsts garantijām (“garantiju pamatnostādnes”) (22) un ir priekšrocība valsts atbalsta noteikumu izpratnē. Iestāde izteica šaubas par to, vai garantijas var atzīt par saderīgām ar EEZ līguma darbību.

22

| (15) | Islande un uzņēmums Landsvirkjun ir iesnieguši piezīmes gan par Landsvirkjun noslēgtajiem atvasināto instrumentu līgumiem, gan valsts garantijām. Piezīmju daļas, kas ir būtiskas šim lēmumam, apkopotas 4. un 5. iedaļā. |
| --- | --- |

(15)

Islande un uzņēmums Landsvirkjun ir iesnieguši piezīmes gan par Landsvirkjun noslēgtajiem atvasināto instrumentu līgumiem, gan valsts garantijām. Piezīmju daļas, kas ir būtiskas šim lēmumam, apkopotas 4. un 5. iedaļā.

Landsvirkjun

Landsvirkjun

4.   ISLANDES PIEZĪMES

ISLANDES PIEZĪMES

4.1.   Vispārīgas piezīmes par atvasināto instrumentu līgumiem un valsts garantijām

Vispārīgas piezīmes par atvasināto instrumentu līgumiem un valsts garantijām

| (16) | Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 20. punktu (23), Islande apgalvo, ka, pretēji tam, kas tika norādīts Iestādes 2016. gada 27. jūnija atgādinājuma vēstulē, uzņēmums Landsvirkjun spēja noslēgt riska ierobežošanas atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijām. Atgādinājuma vēstulē paustais pretējais apgalvojums ir kļūda, ko tobrīd Islande nekonstatēja. Turklāt attiecīgais tiesiskais regulējums neuzliek uzņēmumam Landsvirkjun par pienākumu iegūt valsts garantiju, lai noslēgtu atvasinātā instrumenta līgumu. Uzņēmums Landsvirkjun katru gadu var pieteikties garantijai, kas attiecas uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem, līdz konkrētai kumulatīvai nominālvērtībai. |
| --- | --- |

(16)

Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 20. punktu (23), Islande apgalvo, ka, pretēji tam, kas tika norādīts Iestādes 2016. gada 27. jūnija atgādinājuma vēstulē, uzņēmums Landsvirkjun spēja noslēgt riska ierobežošanas atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijām. Atgādinājuma vēstulē paustais pretējais apgalvojums ir kļūda, ko tobrīd Islande nekonstatēja. Turklāt attiecīgais tiesiskais regulējums neuzliek uzņēmumam Landsvirkjun par pienākumu iegūt valsts garantiju, lai noslēgtu atvasinātā instrumenta līgumu. Uzņēmums Landsvirkjun katru gadu var pieteikties garantijai, kas attiecas uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem, līdz konkrētai kumulatīvai nominālvērtībai.

23

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

| (17) | Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 20., 24., 33. un 39. punktu (24), Islande skaidro, ka garantijas drīzāk izsniedza finanšu un ekonomikas lietu ministrs, nevis Valsts parāda pārvalde (“Government Debt Management – GDM”), kas ir Centrālās bankas struktūrvienība Valsts kases un tirgus operāciju nodaļā. GDM ir uzticēti konkrēti, ar valsts garantijām saistīti uzdevumi, taču tas nenozīmē, ka GDM ir uzticēts šīs garantijas izsniegt (25). |
| --- | --- |

(17)

Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 20., 24., 33. un 39. punktu (24), Islande skaidro, ka garantijas drīzāk izsniedza finanšu un ekonomikas lietu ministrs, nevis Valsts parāda pārvalde (“Government Debt Management – GDM”), kas ir Centrālās bankas struktūrvienība Valsts kases un tirgus operāciju nodaļā. GDM ir uzticēti konkrēti, ar valsts garantijām saistīti uzdevumi, taču tas nenozīmē, ka GDM ir uzticēts šīs garantijas izsniegt (25).

24

Government Debt Management – GDM

GDM

GDM

25

4.2.   Valsts atbalsta esība

Valsts atbalsta esība

| (18) | Islande neapstrīd nedz to, ka konkrētās valsts garantijas ir attiecināmas uz valsti, nedz arī to, ka selektīvas priekšrocības konstatēšanas gadījumā tās ir spējīgas izkropļot konkurenci un ietekmēt tirdzniecību starp EEZ līguma līgumslēdzējām pusēm. |
| --- | --- |

(18)

Islande neapstrīd nedz to, ka konkrētās valsts garantijas ir attiecināmas uz valsti, nedz arī to, ka selektīvas priekšrocības konstatēšanas gadījumā tās ir spējīgas izkropļot konkurenci un ietekmēt tirdzniecību starp EEZ līguma līgumslēdzējām pusēm.

| (19) | Tomēr Islande apstrīd Iestādes sākotnējo konstatējumu (26), ka konkrētās garantijas varētu radīt uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības. |
| --- | --- |

(19)

Tomēr Islande apstrīd Iestādes sākotnējo konstatējumu (26), ka konkrētās garantijas varētu radīt uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības.

26

Landsvirkjun

| (20) | Saskaņā ar Islandes teikto attiecīgās garantijas ir inkaso garantijas, kurām saistībā ar uzņēmumu Landsvirkjun nav konkrētas vērtības. Pastāv tikai teorētiska iespēja iekasēt maksājumus no valsts. Islande apgalvo, ka uzņēmums Landsvirkjun slēdz atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos, t. i., lai samazinātu Landsvirkjun finanšu risku, ko rada pamatā esošie finanšu darījumi. To kā īpašnieks pieprasa valsts, kā arī direktoru padomes noteiktā Landsvirkjun riska pārvaldības politika. Islande arī apgalvo, ka Landsvirkjun slēdz atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijas atbilstīgi noteikumiem, kas ir identiski garantēto līgumu noteikumiem. |
| --- | --- |

(20)

Saskaņā ar Islandes teikto attiecīgās garantijas ir inkaso garantijas, kurām saistībā ar uzņēmumu Landsvirkjun nav konkrētas vērtības. Pastāv tikai teorētiska iespēja iekasēt maksājumus no valsts. Islande apgalvo, ka uzņēmums Landsvirkjun slēdz atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos, t. i., lai samazinātu Landsvirkjun finanšu risku, ko rada pamatā esošie finanšu darījumi. To kā īpašnieks pieprasa valsts, kā arī direktoru padomes noteiktā Landsvirkjun riska pārvaldības politika. Islande arī apgalvo, ka Landsvirkjun slēdz atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijas atbilstīgi noteikumiem, kas ir identiski garantēto līgumu noteikumiem.

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

4.3.   Islandes tiesiskā regulējuma piemērojamība valsts garantiju jomā

Islandes tiesiskā regulējuma piemērojamība valsts garantiju jomā

| (21) | Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 65. punktu (27), Islande apgalvo, ka konkrētās garantijas ietilpa tā tiesiskā regulējuma darbības jomā, uz kuru attiecās Iestādes lēmums Nr. 302/09/COL, gan pirms, gan pēc grozījumiem, kas izdarīti pēc minētā lēmuma pieņemšanas. Islande atsaucas uz korespondenci starp Iestādi un Islandes iestādēm, kura apliecina minēto skaidrojumu. |
| --- | --- |

(21)

Atsaucoties uz procedūras sākšanas lēmuma 65. punktu (27), Islande apgalvo, ka konkrētās garantijas ietilpa tā tiesiskā regulējuma darbības jomā, uz kuru attiecās Iestādes lēmums Nr. 302/09/COL, gan pirms, gan pēc grozījumiem, kas izdarīti pēc minētā lēmuma pieņemšanas. Islande atsaucas uz korespondenci starp Iestādi un Islandes iestādēm, kura apliecina minēto skaidrojumu.

27

5.   UZŅĒMUMA

  LANDSVIRKJUN

  PIEZĪMES (28)

UZŅĒMUMA

LANDSVIRKJUN

PIEZĪMES

28

5.1.   Islandes tiesiskais regulējums valsts garantiju jomā attiecībā uz Landsvirkjun

Islandes tiesiskais regulējums valsts garantiju jomā attiecībā uz Landsvirkjun

| (22) | Tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru uzņēmumam Landsvirkjun tiek izsniegtas valsts garantijas, pamatojas uz Tiesību aktu par valsts garantijām (29) un Tiesību aktu par Landsvirkjun. Uzņēmums Landsvirkjun jau tika izveidots kā partnerība saskaņā ar iepriekš piemērojamo Tiesību aktu par Landsvirkjun (30). |
| --- | --- |

(22)

Tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru uzņēmumam Landsvirkjun tiek izsniegtas valsts garantijas, pamatojas uz Tiesību aktu par valsts garantijām (29) un Tiesību aktu par Landsvirkjun. Uzņēmums Landsvirkjun jau tika izveidots kā partnerība saskaņā ar iepriekš piemērojamo Tiesību aktu par Landsvirkjun (30).

Landsvirkjun

29

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

30

| (23) | Saskaņā ar Valsts garantiju tiesību akta 1. pantu valsts nekad neizsniedz garantiju bez tiesiska pamata (31). Uzņēmuma Landsvirkjun gadījumā valsts garantiju juridiskais pamats ir Tiesību akts par Landsvirkjun. Saskaņā ar Tiesību aktu par Landsvirkjun pirms un pēc esošā atbalsta procedūras īpašnieku garantija ir inkaso garantija. Turklāt garantijas drīzāk izsniedz finanšu un ekonomikas lietu ministrs, nevis GDM. |
| --- | --- |

(23)

Saskaņā ar Valsts garantiju tiesību akta 1. pantu valsts nekad neizsniedz garantiju bez tiesiska pamata (31). Uzņēmuma Landsvirkjun gadījumā valsts garantiju juridiskais pamats ir Tiesību akts par Landsvirkjun. Saskaņā ar Tiesību aktu par Landsvirkjun pirms un pēc esošā atbalsta procedūras īpašnieku garantija ir inkaso garantija. Turklāt garantijas drīzāk izsniedz finanšu un ekonomikas lietu ministrs, nevis GDM.

31

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

GDM

| (24) | Inkaso garantija atšķiras no parasti piemērojamajiem saistību noteikumiem, kas attiecas uz partnerības uzņēmumu īpašniekiem. Saskaņā ar Tiesību aktu Nr. 50/2007 par partnerības uzņēmumiem īpašnieki ir atbildīgi par partnerības uzņēmuma saistībām, pamatojoties uz tiešu, neierobežotu un beznosacījumu garantiju, un tādējādi par visām uzņēmuma saistībām bez ierobežojumiem. |
| --- | --- |

(24)

Inkaso garantija atšķiras no parasti piemērojamajiem saistību noteikumiem, kas attiecas uz partnerības uzņēmumu īpašniekiem. Saskaņā ar Tiesību aktu Nr. 50/2007 par partnerības uzņēmumiem īpašnieki ir atbildīgi par partnerības uzņēmuma saistībām, pamatojoties uz tiešu, neierobežotu un beznosacījumu garantiju, un tādējādi par visām uzņēmuma saistībām bez ierobežojumiem.

| (25) | Saskaņā ar inkaso garantiju kreditoram pirms tiesvedības sākšanas pret valsti jāizmanto visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret Landsvirkjun. Praksē tas nozīmē, ka kreditoram jāpierāda tas, ka parādnieks ir maksātnespējīgs saskaņā ar Islandes tiesību aktu vispārīgajiem principiem. Tādējādi kreditoram būtu nepieciešama nesekmīga apķīlāšana vai pirms vēršanās pie garantijas devēja oficiāli jāsāk Bankrota tiesību aktā izklāstītās procedūras (vai jāiesaistās tajās kopā ar citiem) (32). Sakarā ar ļoti apgrūtinošu un ilgstošu procedūru un prasību, ka pirms vēršanās pie garantijas devēja attiecībā uz uzņēmumu tiek izmantoti visi līdzekļi, inkaso garantijai kreditoru skatījumā ir daudz mazāka vērtība. Landsvirkjun atsaucas arī uz Iestādes iepriekšējo praksi šajā jomā (33). |
| --- | --- |

(25)

Saskaņā ar inkaso garantiju kreditoram pirms tiesvedības sākšanas pret valsti jāizmanto visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret Landsvirkjun. Praksē tas nozīmē, ka kreditoram jāpierāda tas, ka parādnieks ir maksātnespējīgs saskaņā ar Islandes tiesību aktu vispārīgajiem principiem. Tādējādi kreditoram būtu nepieciešama nesekmīga apķīlāšana vai pirms vēršanās pie garantijas devēja oficiāli jāsāk Bankrota tiesību aktā izklāstītās procedūras (vai jāiesaistās tajās kopā ar citiem) (32). Sakarā ar ļoti apgrūtinošu un ilgstošu procedūru un prasību, ka pirms vēršanās pie garantijas devēja attiecībā uz uzņēmumu tiek izmantoti visi līdzekļi, inkaso garantijai kreditoru skatījumā ir daudz mazāka vērtība. Landsvirkjun atsaucas arī uz Iestādes iepriekšējo praksi šajā jomā (33).

Landsvirkjun

32

Landsvirkjun

33

5.2.   Uzņēmuma Landsvirkjun atvasināto instrumentu līgumu izmantojums

Uzņēmuma Landsvirkjun

| (26) | Runājot par konkrētiem atvasināto instrumentu līgumiem, ko sedza valsts garantija, jānorāda, ka šie atvasināto instrumentu līgumi attiecās uz pamatā esošajām finansiālajām saistībām (aizdevumiem vai obligācijām), kas stājās spēkā pirms atbilstīgā pasākuma īstenošanas esošā atbalsta procedūras ietvaros (34). |
| --- | --- |

(26)

Runājot par konkrētiem atvasināto instrumentu līgumiem, ko sedza valsts garantija, jānorāda, ka šie atvasināto instrumentu līgumi attiecās uz pamatā esošajām finansiālajām saistībām (aizdevumiem vai obligācijām), kas stājās spēkā pirms atbilstīgā pasākuma īstenošanas esošā atbalsta procedūras ietvaros (34).

34

| (27) | Uzņēmums Landsvirkjun norāda, ka tas strukturē savu finansējumu pilnīgā saskaņā ar standarta praksi, kas pastāv visās ESAO valstīs attiecībā uz lieliem uzņēmumiem, un ka atvasināto instrumentu līgumi veido neatņemamu riska pārvaldības daļu. Landsvirkjun ar darījumu partneriem slēdz ISDA jumta līgumus (35), kuros izklāstīti standarta noteikumi, kas piemērojami visiem starp šīm pusēm noslēgtajiem atvasināto finanšu instrumentu darījumiem (36). |
| --- | --- |

(27)

Uzņēmums Landsvirkjun norāda, ka tas strukturē savu finansējumu pilnīgā saskaņā ar standarta praksi, kas pastāv visās ESAO valstīs attiecībā uz lieliem uzņēmumiem, un ka atvasināto instrumentu līgumi veido neatņemamu riska pārvaldības daļu. Landsvirkjun ar darījumu partneriem slēdz ISDA jumta līgumus (35), kuros izklāstīti standarta noteikumi, kas piemērojami visiem starp šīm pusēm noslēgtajiem atvasināto finanšu instrumentu darījumiem (36).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

ISDA

35

36

| (28) | Landsvirkjun ir USD un citās valūtās izteiktas finansiālās saistības gan ar mainīgām, gan nemainīgām procentu likmēm (37). Tādēļ uzņēmums Landsvirkjun ir pakļauts FX un procentu likmju riskam. Landsvirkjun ierobežo šos riskus, izmantojot atvasināto instrumentu līgumus, lai konvertētu finanšu saistības, kas izteiktas citās valūtās, nevis USD (savā funkcionālajā valūtā kopš 2008. gada), uz USD un finanšu saistības ar mainīgām procentu likmēm uz nemainīgām procentu likmēm. |
| --- | --- |

(28)

Landsvirkjun ir USD un citās valūtās izteiktas finansiālās saistības gan ar mainīgām, gan nemainīgām procentu likmēm (37). Tādēļ uzņēmums Landsvirkjun ir pakļauts FX un procentu likmju riskam. Landsvirkjun ierobežo šos riskus, izmantojot atvasināto instrumentu līgumus, lai konvertētu finanšu saistības, kas izteiktas citās valūtās, nevis USD (savā funkcionālajā valūtā kopš 2008. gada), uz USD un finanšu saistības ar mainīgām procentu likmēm uz nemainīgām procentu likmēm.

Landsvirkjun

37

Landsvirkjun

FX

Landsvirkjun

| (29) | Landsvirkjun izmanto atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos (38). Landsvirkjun neslēdz atvasināto instrumentu līgumus spekulatīvu vai arbitrāžas nolūku dēļ (39). To, ka atvasināto instrumentu līgumus izmanto tikai riska ierobežošanai, ir noteicis arī Landsvirkjun īpašnieks – valsts. Lai apstiprinātu šos apgalvojumus, uzņēmums Landsvirkjun iesniedza iekšējus dokumentus un vēstules no sava īpašnieka (40). |
| --- | --- |

(29)

Landsvirkjun izmanto atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos (38). Landsvirkjun neslēdz atvasināto instrumentu līgumus spekulatīvu vai arbitrāžas nolūku dēļ (39). To, ka atvasināto instrumentu līgumus izmanto tikai riska ierobežošanai, ir noteicis arī Landsvirkjun īpašnieks – valsts. Lai apstiprinātu šos apgalvojumus, uzņēmums Landsvirkjun iesniedza iekšējus dokumentus un vēstules no sava īpašnieka (40).

Landsvirkjun

38

Landsvirkjun

39

Landsvirkjun

Landsvirkjun

40

| (30) | Uzņēmums Landsvirkjun arī skaidro, ka tā politika ir neizmantot nekādas – ne privātas, ne valsts – garantijas darījumiem. Ņemot vērā valsts garantiju sistēmā veiktos grozījumus, Landsvirkjun sāka apspriest garantēto atvasināto instrumentu līgumu atjaunošanu, pēdējo valsts garantiju atceļot 2017. gada jūlijā (41). Landsvirkjun spēj un tiešām arī slēdz atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijām. Uzņēmums Landsvirkjun ir arī sniedzis pierādījumus par to, ka valsts garantiju atcelšana nebija par pamatu atvasināto instrumentu līgumu ekonomisko noteikumu grozījumiem (42). |
| --- | --- |

(30)

Uzņēmums Landsvirkjun arī skaidro, ka tā politika ir neizmantot nekādas – ne privātas, ne valsts – garantijas darījumiem. Ņemot vērā valsts garantiju sistēmā veiktos grozījumus, Landsvirkjun sāka apspriest garantēto atvasināto instrumentu līgumu atjaunošanu, pēdējo valsts garantiju atceļot 2017. gada jūlijā (41). Landsvirkjun spēj un tiešām arī slēdz atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijām. Uzņēmums Landsvirkjun ir arī sniedzis pierādījumus par to, ka valsts garantiju atcelšana nebija par pamatu atvasināto instrumentu līgumu ekonomisko noteikumu grozījumiem (42).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

41

Landsvirkjun

Landsvirkjun

42

5.3.   Priekšrocību neesība

Priekšrocību neesība

| (31) | Uzņēmums Landsvirkjun uzskata, ka, izsniedzot valsts garantijas attiecībā uz konkrētajiem atvasināto instrumentu līgumiem, netika piešķirtas nekādas priekšrocības. |
| --- | --- |

(31)

Uzņēmums Landsvirkjun uzskata, ka, izsniedzot valsts garantijas attiecībā uz konkrētajiem atvasināto instrumentu līgumiem, netika piešķirtas nekādas priekšrocības.

Landsvirkjun

| (32) | Pēc būtības riska ierobežošanas atvasinātais instruments samazinās riskantumu, kam vajadzētu samazināt prēmiju, kura samaksāta par garantiju, kas saistīta ar pamatā esošo darījumu. Landsvirkjun atgādina, ka neizpildīto atvasināto instrumentu līgumu grozīšana, lai atceltu valsts garantiju, uzņēmumam nav radījusi nekādas papildu izmaksas. Nosacījumi un prasības attiecībā uz Landsvirkjun finansējumu ar valsts garantiju vai bez tās nav mainījušies (43). |
| --- | --- |

(32)

Pēc būtības riska ierobežošanas atvasinātais instruments samazinās riskantumu, kam vajadzētu samazināt prēmiju, kura samaksāta par garantiju, kas saistīta ar pamatā esošo darījumu. Landsvirkjun atgādina, ka neizpildīto atvasināto instrumentu līgumu grozīšana, lai atceltu valsts garantiju, uzņēmumam nav radījusi nekādas papildu izmaksas. Nosacījumi un prasības attiecībā uz Landsvirkjun finansējumu ar valsts garantiju vai bez tās nav mainījušies (43).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

43

| (33) | Uzņēmums Landsvirkjun ir iesniedzis divus ziņojumus par valsts garantiju ietekmi uz atvasināto instrumentu līgumiem (44). Saskaņā ar šiem ziņojumiem valsts garantiju ekonomiskās priekšrocības attiecībā uz atvasināto instrumentu portfeli vispār nepastāvēja. |
| --- | --- |

(33)

Uzņēmums Landsvirkjun ir iesniedzis divus ziņojumus par valsts garantiju ietekmi uz atvasināto instrumentu līgumiem (44). Saskaņā ar šiem ziņojumiem valsts garantiju ekonomiskās priekšrocības attiecībā uz atvasināto instrumentu portfeli vispār nepastāvēja.

Landsvirkjun

44

| (34) | Uzņēmums Landsvirkjun arī skaidro, ka laikposmā no 2010. gada līdz 2017. gadam tā skaidrās naudas apmērs sasniedza 142–287 miljonus USD. Šis lielais skaidrās naudas apmērs tika turēts likviditātes riska vajadzībām, t. i., kā rezerve neparedzētam riskam. Lielā likviditāte rada alternatīvās izmaksas, kas ir tieši saistītas ar prēmijām, kuras pašlaik tiek maksātas valstij. Uzņēmums varētu turēt nevis skaidru naudu, bet gan atpirkt obligācijas no tirgus un/vai iepriekš apmaksātus / amortizētus aizdevumus no to aizdevējiem. Tas ne tikai ietaupītu procentus, bet arī [0,1–2] % garantijas maksu, ko Landsvirkjun pašlaik maksā par garantētajām obligācijām un aizdevumiem. |
| --- | --- |

(34)

Uzņēmums Landsvirkjun arī skaidro, ka laikposmā no 2010. gada līdz 2017. gadam tā skaidrās naudas apmērs sasniedza 142–287 miljonus USD. Šis lielais skaidrās naudas apmērs tika turēts likviditātes riska vajadzībām, t. i., kā rezerve neparedzētam riskam. Lielā likviditāte rada alternatīvās izmaksas, kas ir tieši saistītas ar prēmijām, kuras pašlaik tiek maksātas valstij. Uzņēmums varētu turēt nevis skaidru naudu, bet gan atpirkt obligācijas no tirgus un/vai iepriekš apmaksātus / amortizētus aizdevumus no to aizdevējiem. Tas ne tikai ietaupītu procentus, bet arī [0,1–2] % garantijas maksu, ko Landsvirkjun pašlaik maksā par garantētajām obligācijām un aizdevumiem.

Landsvirkjun

Landsvirkjun

6.   VALSTS ATBALSTA ESĪBA

VALSTS ATBALSTA ESĪBA

| (35) | EEZ līguma 61. panta 1. punktā ir noteikts:
  “Ja šajā līgumā nav noteikts citādi, jebkurš atbalsts, ko piešķir EK dalībvalstis, EBTA valstis vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem un kas izkropļo vai draud izkropļot konkurenci par labu atsevišķiem uzņēmumiem vai atsevišķu preču ražošanai, ciktāl šāds atbalsts ietekmē tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm, nav savienojams ar šā līguma darbību.” |
| --- | --- |

(35)

EEZ līguma 61. panta 1. punktā ir noteikts:

“Ja šajā līgumā nav noteikts citādi, jebkurš atbalsts, ko piešķir EK dalībvalstis, EBTA valstis vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem un kas izkropļo vai draud izkropļot konkurenci par labu atsevišķiem uzņēmumiem vai atsevišķu preču ražošanai, ciktāl šāds atbalsts ietekmē tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm, nav savienojams ar šā līguma darbību.”

| (36) | Tādēļ, lai pasākumu kvalificētu kā atbalstu šā noteikuma izpratnē, ir jābūt izpildītiem šādiem kumulatīviem nosacījumiem: i) pasākumam jābūt valsts vai no valsts līdzekļiem piešķirtam, ii) tam jāpiešķir uzņēmumam priekšrocības, iii) tam jārada labvēlīgi apstākļi konkrētiem uzņēmumiem un iv) tam jāspēj izkropļot konkurenci un negatīvi ietekmēt tirdzniecību (45). Iestāde konstatē, ka ir lietderīgi sākt savu vērtējumu, nosakot, vai garantijas attiecībā uz konkrētajiem atvasināto instrumentu līgumiem piešķīra uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības. |
| --- | --- |

(36)

Tādēļ, lai pasākumu kvalificētu kā atbalstu šā noteikuma izpratnē, ir jābūt izpildītiem šādiem kumulatīviem nosacījumiem: i) pasākumam jābūt valsts vai no valsts līdzekļiem piešķirtam, ii) tam jāpiešķir uzņēmumam priekšrocības, iii) tam jārada labvēlīgi apstākļi konkrētiem uzņēmumiem un iv) tam jāspēj izkropļot konkurenci un negatīvi ietekmēt tirdzniecību (45). Iestāde konstatē, ka ir lietderīgi sākt savu vērtējumu, nosakot, vai garantijas attiecībā uz konkrētajiem atvasināto instrumentu līgumiem piešķīra uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības.

45

Landsvirkjun

6.1.   Priekšrocības

Priekšrocības

6.1.1.   Ievadpiezīmes

Ievadpiezīmes

| (37) | Iestāde piekrīt Islandes iestādēm un Landsvirkjun, ka uz konkrētajām garantijām attiecas Islandes tiesību akti par valsts garantijām, tostarp Tiesību akts par Landsvirkjun, kam tika piemērota esošā atbalsta procedūra (46). |
| --- | --- |

(37)

Iestāde piekrīt Islandes iestādēm un Landsvirkjun, ka uz konkrētajām garantijām attiecas Islandes tiesību akti par valsts garantijām, tostarp Tiesību akts par Landsvirkjun, kam tika piemērota esošā atbalsta procedūra (46).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

46

| (38) | Pašreizējai oficiālajai izmeklēšanai, kas ierosināta ar procedūras sākšanas lēmumu, ir šaurāka ievirze nekā esošā atbalsta procedūrai, jo tā aptver tikai Landsvirkjun tiesību akta piemērošanu valsts garantijām, kas attiecas uz atsevišķiem atvasināto instrumentu līgumiem. |
| --- | --- |

(38)

Pašreizējai oficiālajai izmeklēšanai, kas ierosināta ar procedūras sākšanas lēmumu, ir šaurāka ievirze nekā esošā atbalsta procedūrai, jo tā aptver tikai Landsvirkjun tiesību akta piemērošanu valsts garantijām, kas attiecas uz atsevišķiem atvasināto instrumentu līgumiem.

Landsvirkjun

| (39) | Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde apšaubīja to, vai garantijas atbilst garantiju pamatnostādņu 3.2. punkta b), c) un d) apakšpunkta nosacījumiem (47), kas ļautu izslēgt atbalsta esību (48). |
| --- | --- |

(39)

Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde apšaubīja to, vai garantijas atbilst garantiju pamatnostādņu 3.2. punkta b), c) un d) apakšpunkta nosacījumiem (47), kas ļautu izslēgt atbalsta esību (48).

47

48

| (40) | Neskarot jautājumu par to, vai ir ievēroti garantiju pamatnostādnēs izklāstītie nosacījumi par valsts atbalsta izslēgšanu, kā paskaidrots turpmāk, un pamatojoties uz informāciju, kas oficiālās izmeklēšanas gaitā saņemta no Islandes un Landsvirkjun, Iestāde konstatē, ka konkrētās valsts garantijas neradīja uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības (49). |
| --- | --- |

(40)

Neskarot jautājumu par to, vai ir ievēroti garantiju pamatnostādnēs izklāstītie nosacījumi par valsts atbalsta izslēgšanu, kā paskaidrots turpmāk, un pamatojoties uz informāciju, kas oficiālās izmeklēšanas gaitā saņemta no Islandes un Landsvirkjun, Iestāde konstatē, ka konkrētās valsts garantijas neradīja uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības (49).

Landsvirkjun

Landsvirkjun

49

6.1.2.   Priekšrocību izslēgšana no valsts garantijām attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem

Priekšrocību izslēgšana no valsts garantijām attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem

| (41) | Priekšrocība EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē ir ikviens saimnieciskais labums, ko uzņēmums nebūtu varējis gūt parastos tirgus apstākļos, tas ir, bez valsts iejaukšanās (50). Iestāde ir vairākkārt uzsvērusi, ka garantija var būt priekšrocība atbilstīgi EEZ līguma 61. panta 1. punktam (51). |
| --- | --- |

(41)

Priekšrocība EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē ir ikviens saimnieciskais labums, ko uzņēmums nebūtu varējis gūt parastos tirgus apstākļos, tas ir, bez valsts iejaukšanās (50). Iestāde ir vairākkārt uzsvērusi, ka garantija var būt priekšrocība atbilstīgi EEZ līguma 61. panta 1. punktam (51).

50

51

| (42) | Garantijas priekšrocība ir tāda, ka ar šo garantiju saistīto risku uzņemas valsts. To, ka valsts uzņemas risku, parasti vajadzētu atlīdzināt, maksājot atbilstīgu prēmiju (52). Tomēr saskaņā ar garantiju pamatnostādnēm, “ja individuāla garantija vai garantiju shēma, kurā valsts iesaistījusies, nedod uzņēmumam nekādu priekšrocību, tā nav valsts atbalsts” (53). Garantiju pamatnostādņu 3.2.–3.5. punktā izklāstīti nosacījumi par atbalsta izslēgšanu atsevišķās garantijās un garantiju shēmās. Saskaņā ar garantiju pamatnostādņu 3.6. punktu, “ja netiek nodrošināta atbilstība kādam no 3.2. līdz 3.5. punktā minētajiem nosacījumiem, tas nenozīmē, ka šādu garantiju vai shēmu automātiski uzskata par valsts atbalstu.” |
| --- | --- |

(42)

Garantijas priekšrocība ir tāda, ka ar šo garantiju saistīto risku uzņemas valsts. To, ka valsts uzņemas risku, parasti vajadzētu atlīdzināt, maksājot atbilstīgu prēmiju (52). Tomēr saskaņā ar garantiju pamatnostādnēm, “ja individuāla garantija vai garantiju shēma, kurā valsts iesaistījusies, nedod uzņēmumam nekādu priekšrocību, tā nav valsts atbalsts” (53). Garantiju pamatnostādņu 3.2.–3.5. punktā izklāstīti nosacījumi par atbalsta izslēgšanu atsevišķās garantijās un garantiju shēmās. Saskaņā ar garantiju pamatnostādņu 3.6. punktu, “ja netiek nodrošināta atbilstība kādam no 3.2. līdz 3.5. punktā minētajiem nosacījumiem, tas nenozīmē, ka šādu garantiju vai shēmu automātiski uzskata par valsts atbalstu.”

52

53

| (43) | Pēc 2010. gada 1. janvāraLandsvirkjun ir izdevies apspriest ar atvasināto instrumentu līgumu darījumu partneriem valsts garantiju atcelšanu, un pēdējā šāda garantija tika atcelta 2017. gada jūlijā (54). Kā liecina oficiālās izmeklēšanas laikā sniegtie pierādījumi, valsts garantiju atcelšana nemainīja atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus (55). |
| --- | --- |

(43)

Pēc 2010. gada 1. janvāraLandsvirkjun ir izdevies apspriest ar atvasināto instrumentu līgumu darījumu partneriem valsts garantiju atcelšanu, un pēdējā šāda garantija tika atcelta 2017. gada jūlijā (54). Kā liecina oficiālās izmeklēšanas laikā sniegtie pierādījumi, valsts garantiju atcelšana nemainīja atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus (55).

Landsvirkjun

54

55

| (44) | Iestāde uztver to, ka darījumu partneri bija gatavi atcelt valsts garantijas, neprasot labākus ekonomiskos noteikumus, kā norādi, ka garantijas neradīja uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības. |
| --- | --- |

(44)

Iestāde uztver to, ka darījumu partneri bija gatavi atcelt valsts garantijas, neprasot labākus ekonomiskos noteikumus, kā norādi, ka garantijas neradīja uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības.

Landsvirkjun

| (45) | Turklāt uzņēmums Landsvirkjun nav izmantojis privātas garantijas, un, kā liecina oficiālās izmeklēšanas laikā sniegtā informācija, nav iespējams noteikt tirgus cenu garantijām, kas attiecas uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem. |
| --- | --- |

(45)

Turklāt uzņēmums Landsvirkjun nav izmantojis privātas garantijas, un, kā liecina oficiālās izmeklēšanas laikā sniegtā informācija, nav iespējams noteikt tirgus cenu garantijām, kas attiecas uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem.

Landsvirkjun

| (46) | Lai kvantitatīvi novērtētu garantijas piešķirtās iespējamās priekšrocības (ja tirgus cenu nevar noteikt), garantiju pamatnostādnēs ir paredzēts salīdzināt ekonomiskos noteikumus darījumam ar garantiju un bez tās (56). |
| --- | --- |

(46)

Lai kvantitatīvi novērtētu garantijas piešķirtās iespējamās priekšrocības (ja tirgus cenu nevar noteikt), garantiju pamatnostādnēs ir paredzēts salīdzināt ekonomiskos noteikumus darījumam ar garantiju un bez tās (56).

56

| (47) | Konkrēto valsts garantiju atcelšana nemainīja attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus. Tāpēc nevar uzskatīt, ka garantijas rada priekšrocības uzņēmumam Landsvirkjun. Turklāt Iestādes rīcībā nav norāžu vai informācijas, kas liecinātu, ka tobrīd, kad valsts garantijas faktiski tika izsniegtas, attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskie noteikumi būtu citādi bez valsts garantijām. Tādējādi Iestādei jāpieņem, ka valsts garantiju atcelšana (vai nepastāvēšana) nemainīja attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus jebkurā šo garantiju pastāvēšanas posmā. |
| --- | --- |

(47)

Konkrēto valsts garantiju atcelšana nemainīja attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus. Tāpēc nevar uzskatīt, ka garantijas rada priekšrocības uzņēmumam Landsvirkjun. Turklāt Iestādes rīcībā nav norāžu vai informācijas, kas liecinātu, ka tobrīd, kad valsts garantijas faktiski tika izsniegtas, attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskie noteikumi būtu citādi bez valsts garantijām. Tādējādi Iestādei jāpieņem, ka valsts garantiju atcelšana (vai nepastāvēšana) nemainīja attiecīgo atvasināto instrumentu līgumu ekonomiskos noteikumus jebkurā šo garantiju pastāvēšanas posmā.

Landsvirkjun

| (48) | Secinājumu par to, ka garantijas, kas attiecas uz konkrētiem atvasināto instrumentu līgumiem, neradīja priekšrocības uzņēmumam Landsvirkjun, pamato arī 33. apsvērumā minētie ziņojumi. Jo īpaši Zanders (konsultāciju uzņēmums, kas specializējas finanšu pakalpojumos) Landsvirkjun uzdevumā analizēja Landsvirkjun turējumā esošo atvasināto instrumentu izlasi un aprēķināja šo atvasināto instrumentu līgumu attiecīgās normas (57). Ziņojumā tika norādīts, ka šādas normas, kas bija robežās no [(–)2–2] līdz [10–15] bāzes punktiem, atbilst tām normām, kuras novērotas līdzīgiem atvasināto instrumentu līgumiem, ko noslēguši uzņēmumi ar salīdzināmu kredītreitingu, kuri atšķirībā no Landsvirkjun neguva labumu no inkaso garantijas. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Zanders ziņojumā secināts, ka caurmērā inkaso garantijas dēļ starp Landsvirkjun un citiem uzņēmumiem nepastāv cenu noteikšanas priekšrocības. Attiecīgi ziņojumā secināts, ka uzņēmums Landsvirkjun neguva ekonomisku labumu no šādas garantijas. |
| --- | --- |

(48)

Secinājumu par to, ka garantijas, kas attiecas uz konkrētiem atvasināto instrumentu līgumiem, neradīja priekšrocības uzņēmumam Landsvirkjun, pamato arī 33. apsvērumā minētie ziņojumi. Jo īpaši Zanders (konsultāciju uzņēmums, kas specializējas finanšu pakalpojumos) Landsvirkjun uzdevumā analizēja Landsvirkjun turējumā esošo atvasināto instrumentu izlasi un aprēķināja šo atvasināto instrumentu līgumu attiecīgās normas (57). Ziņojumā tika norādīts, ka šādas normas, kas bija robežās no [(–)2–2] līdz [10–15] bāzes punktiem, atbilst tām normām, kuras novērotas līdzīgiem atvasināto instrumentu līgumiem, ko noslēguši uzņēmumi ar salīdzināmu kredītreitingu, kuri atšķirībā no Landsvirkjun neguva labumu no inkaso garantijas. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Zanders ziņojumā secināts, ka caurmērā inkaso garantijas dēļ starp Landsvirkjun un citiem uzņēmumiem nepastāv cenu noteikšanas priekšrocības. Attiecīgi ziņojumā secināts, ka uzņēmums Landsvirkjun neguva ekonomisku labumu no šādas garantijas.

Landsvirkjun

Zanders

Landsvirkjun

Landsvirkjun

57

Landsvirkjun

Zanders

Landsvirkjun

Landsvirkjun

| (49) | Cita konsultāciju uzņēmuma – Summa Consulting slf – ziņojumā attiecībā uz riska ierobežošanas atvasināto instrumentu cenu noteikšanu norādīts, ka, “ņemot vērā Landsvirkjun stabilo bilanci, labo likviditātes stāvokli un kredītu kvalitāti, ir maz ticams, ka valsts garantija vai tās neesība būtiski ietekmēs Landsvirkjun noslēdzamo atvasināto instrumentu līgumu cenu noteikšanu” (58). |
| --- | --- |

(49)

Cita konsultāciju uzņēmuma – Summa Consulting slf – ziņojumā attiecībā uz riska ierobežošanas atvasināto instrumentu cenu noteikšanu norādīts, ka, “ņemot vērā Landsvirkjun stabilo bilanci, labo likviditātes stāvokli un kredītu kvalitāti, ir maz ticams, ka valsts garantija vai tās neesība būtiski ietekmēs Landsvirkjun noslēdzamo atvasināto instrumentu līgumu cenu noteikšanu” (58).

Summa Consulting slf

Landsvirkjun

Landsvirkjun

58

| (50) | Turklāt Landsvirkjun izmantoja garantētos atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos, t. i., lai konvertētu savas finanšu saistības, kas izteiktas citās valūtās, nevis USD (savā funkcionālajā valūtā kopš 2008. gada), uz USD un finanšu saistības ar mainīgām procentu likmēm uz nemainīgām procentu likmēm (59). Saskaņā ar oficiālās izmeklēšanas laikā iesniegto informāciju atbilstīgo pasākumu īstenošana esošā atbalsta procedūras gaitā sekmēja valsts garantiju ierobežošanu līdz 80 % no konkrēto atvasināto instrumentu līgumu vērtības un garantijas attiecībā uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem tika ierobežotas līdz konkrētai kumulatīvai nominālvērtībai (60). Tādējādi nevar teikt, ka uz uzņēmumu Landsvirkjun vai valsti kā tā garantijas devēju ir attiekušās neierobežotas saistības, kas izriet no šīm garantijām. |
| --- | --- |

(50)

Turklāt Landsvirkjun izmantoja garantētos atvasināto instrumentu līgumus tikai riska ierobežošanas nolūkos, t. i., lai konvertētu savas finanšu saistības, kas izteiktas citās valūtās, nevis USD (savā funkcionālajā valūtā kopš 2008. gada), uz USD un finanšu saistības ar mainīgām procentu likmēm uz nemainīgām procentu likmēm (59). Saskaņā ar oficiālās izmeklēšanas laikā iesniegto informāciju atbilstīgo pasākumu īstenošana esošā atbalsta procedūras gaitā sekmēja valsts garantiju ierobežošanu līdz 80 % no konkrēto atvasināto instrumentu līgumu vērtības un garantijas attiecībā uz riska ierobežošanas atvasinātajiem instrumentiem tika ierobežotas līdz konkrētai kumulatīvai nominālvērtībai (60). Tādējādi nevar teikt, ka uz uzņēmumu Landsvirkjun vai valsti kā tā garantijas devēju ir attiekušās neierobežotas saistības, kas izriet no šīm garantijām.

Landsvirkjun

59

60

Landsvirkjun

| (51) | Turklāt saskaņā ar Landsvirkjun tiesību akta 1. pantu konkrētās garantijas ir inkaso garantijas. Saskaņā ar inkaso garantiju kreditoram pirms tiesvedības sākšanas pret valsti jāizmanto visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret Landsvirkjun (61). Iestāde ir iepriekš secinājusi, ka, lai gan priekšrocības netiek izslēgtas, šāda veida garantija rada mazāku risku (62). Kā liecina Landsvirkjun, katru gadu laikposmā no 2010. gada līdz 2017. gadam uzņēmuma skaidrā nauda un tās ekvivalenti pārsniedza zaudējumus, kas reģistrēti saistībā ar garantētajiem atvasinātajiem instrumentiem (63). Tādējādi visi garantijas devēja riski tika samazināti. |
| --- | --- |

(51)

Turklāt saskaņā ar Landsvirkjun tiesību akta 1. pantu konkrētās garantijas ir inkaso garantijas. Saskaņā ar inkaso garantiju kreditoram pirms tiesvedības sākšanas pret valsti jāizmanto visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret Landsvirkjun (61). Iestāde ir iepriekš secinājusi, ka, lai gan priekšrocības netiek izslēgtas, šāda veida garantija rada mazāku risku (62). Kā liecina Landsvirkjun, katru gadu laikposmā no 2010. gada līdz 2017. gadam uzņēmuma skaidrā nauda un tās ekvivalenti pārsniedza zaudējumus, kas reģistrēti saistībā ar garantētajiem atvasinātajiem instrumentiem (63). Tādējādi visi garantijas devēja riski tika samazināti.

Landsvirkjun

Landsvirkjun

61

62

Landsvirkjun

63

| (52) | Kā paskaidrots 36. apsvērumā, lai pasākums būtu valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē, jābūt kumulatīvi izpildītiem visiem četriem nosacījumiem. Tā kā konkrētās garantijas nepiešķir uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības, novērtējums attiecībā uz citiem nosacījumiem nav jāveic. |
| --- | --- |

(52)

Kā paskaidrots 36. apsvērumā, lai pasākums būtu valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē, jābūt kumulatīvi izpildītiem visiem četriem nosacījumiem. Tā kā konkrētās garantijas nepiešķir uzņēmumam Landsvirkjun priekšrocības, novērtējums attiecībā uz citiem nosacījumiem nav jāveic.

Landsvirkjun

7.   SECINĀJUMS

SECINĀJUMS

| (53) | Pamatojoties uz iepriekš minēto novērtējumu, Iestāde secina, ka valsts garantijas uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem, lai ierobežotu Landsvirkjun ārvalstu valūtas maiņas risku un procentu likmju risku, no kurām pēdējā garantija tika atcelta 2017. gada jūlijā, nebija valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē, |
| --- | --- |

(53)

Pamatojoties uz iepriekš minēto novērtējumu, Iestāde secina, ka valsts garantijas uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem, lai ierobežotu Landsvirkjun ārvalstu valūtas maiņas risku un procentu likmju risku, no kurām pēdējā garantija tika atcelta 2017. gada jūlijā, nebija valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē,

Landsvirkjun

Landsvirkjun

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Valsts garantijas uzņēmumam Landsvirkjun attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem, lai ierobežotu Landsvirkjun ārvalstu valūtas maiņas risku un procentu likmju risku, no kurām pēdējā garantija tika atcelta 2017. gada jūlijā, nebija valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta izpratnē.

Ar šo oficiālā izmeklēšana tiek izbeigta.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Islandei.

3. pants

Autentisks ir tikai šā lēmuma teksts angļu valodā.

Briselē, 2018. gada 26. septembrī

EBTA Uzraudzības iestādes vārdā –

priekšsēdētājs

atbildīgais kolēģijas loceklis,

Bente ANGELL-HANSEN

Kolēģijas loceklis

Frank J. BÜCHEL

Kolēģijas loceklis

Högni KRISTJÁNSSON

līdzparakstījies Tieslietu un administratīvo lietu nodaļas direktora statusā,

Carsten ZATSCHLER

---

(1)  
  2017. gada 3. maija Lēmums Nr. 85/17/COL sākt oficiālo izmeklēšanas procedūru saistībā ar iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts uzņēmumam Landsvirkjun, izsniedzot valsts garantijas attiecībā uz atvasināto instrumentu līgumiem (OV C 242, 27.7.2017., 6. lpp., un EEZ papildinājums Nr. 46, 27.7.2017., 1. lpp.).

1

Landsvirkjun

(2)  
  Ibid.

2

Ibid

(3)  Dokuments Nr. 874341.

3

(4)  Pēc uzņēmuma Landsvirkjun
  2017. gada 8. augusta pieprasījuma (dokuments Nr. 869480) Iestāde pagarināja termiņu piezīmju iesniegšanai līdz 2017. gada 15. septembrim (dokuments Nr. 869479).

4

Landsvirkjun

(5)  Dokuments Nr. 878807.

5

(6)  Dokuments Nr. 875032.

6

(7)  Dokuments Nr. 905567.

7

(8)  Dokuments Nr. 908632.

8

(9)  Dokuments Nr. 908885.

9

(10)  Dokumenti Nr. 918376 un Nr. 918377.

10

(11)  Dokumenti Nr. 917646 un Nr. 917656.

11

(12)  Dokumenti Nr. 920923 un Nr. 920925.

12

(13)  Grozītais Tiesību akts Nr. 42/1983 par Landsvirkjun.

13

Landsvirkjun

(14)  Dokuments Nr. 793116.

14

(15)  Procedūras sākšanas lēmuma 14. punkts.

15

(16)  Procedūras sākšanas lēmuma I daļas 2.3.1., 2.3.2. un 2.3.3. iedaļa.

16

(17)  Dokuments Nr. 280834.

17

(18)  Iestādes 2009. gada 8. jūlija Lēmums Nr. 302/09/COL ierosināt atbilstīgus pasākumus attiecībā uz valsts atbalstu, kas piešķirts Landsvirkjun un Orkuveita Reykjavíkur.

18

Landsvirkjun

Orkuveita Reykjavíkur

(19)  Dokuments Nr. 527076.

19

(20)  
  2013. gada 24. aprīļa Lēmums Nr. 159/13/COL izbeigt lietu par esošu atbalstu, kas uzņēmumiem Landsvirkjun un Orkuveita Reykjavíkur tika piešķirts, izsniedzot neierobežotas valsts garantijas (OV C 237, 15.8.2013., 3. lpp., un EEZ papildinājums Nr. 45, 15.8.2013., 28. lpp.).

20

Landsvirkjun

Orkuveita Reykjavíkur

(21)  Procedūras sākšanas lēmuma 24. punkts.

21

(22)  
  OV L 105, 21.4.2011., 32. lpp., un EEZ papildinājums Nr. 23, 21.4.2011., 1. lpp.

22

(23)  Saskaņā ar procedūras sākšanas lēmuma 20. punktu Iestāde bija sapratusi, ka 2016. gada 31. maija sanāksmē Islandes iestādes ir paskaidrojušas, ka Landsvirkjun nevarētu noslēgt riska ierobežošanas atvasināto instrumentu līgumus bez valsts garantijas.

23

Landsvirkjun

(24)  Procedūras sākšanas lēmuma 20., 24., 33. un 39. punktā ir atspoguļots Iestādes sākotnējais pieņēmums, ka konkrētās garantijas piešķīra Valsts parāda pārvalde.

24

(25)  Dokuments Nr. 875032.

25

(26)  Procedūras sākšanas lēmuma 58. punkts.

26

(27)  Saskaņā ar procedūras sākšanas lēmuma 65. punktu (atsaucoties uz I daļas 2.5. iedaļu) Iestāde sākotnēji uzskatīja, ka konkrētās garantijas neatbilst nedz Islandes grozītā tiesiskā regulējuma noteikumiem par valsts garantijām, nedz garantiju pamatnostādnēm. Jo īpaši nešķita, ka uzņēmums Landsvirkjun maksā prēmiju, kas sedz priekšrocības, kuras tas bauda garantiju dēļ; šķita, ka garantijas sedz vairāk nekā 80 % no visām neizpildītajām saistībām; kā arī fiksētas maksimālās summas un laika ierobežojumu dēļ nešķita, ka garantijas ir saistītas ar konkrētiem finanšu darījumiem.

27

Landsvirkjun

(28)  Iestāde norāda, ka – kā paskaidrots 1. iedaļā – Islande piekrīt uzņēmuma Landsvirkjun iesniegtajām piezīmēm.

28

Landsvirkjun

(29)  Tiesību akts Nr. 121/1997.

29

(30)  Uzņēmuma Landsvirkjun tulkots Tiesību akta Nr. 59/1965 1. pants: “Valdība un Reikjavīkas pilsētas dome izveidoja enerģētikas uzņēmumu Landsvirkjun. Šis uzņēmums ir neatkarīga juridiska persona, kurai ir neatkarīgs finanšu un grāmatvedības statuss. Tas atrodas un darbojas Reikjavīkā. Landsvirkjun ir valsts un Reikjavīkas pilsētas partnerības uzņēmums, un katrai partnerības pusei pieder puse no šā uzņēmuma. Katra puse ir atsevišķi atbildīga par visām uzņēmuma saistībām, bet to iekšējās saistības ir atkarīgas no īpašumtiesību daļas. Neviena no pusēm nevar izstāties no uzņēmuma bez otras puses piekrišanas.”

30

Landsvirkjun

Landsvirkjun

Landsvirkjun

(31)  Tas pats tika ieviests ar iepriekš piemērojamo Valsts garantiju tiesību aktu Nr. 37/1961.

31

(32)  Dokumenti Nr. 874341 un Nr. 92092.

32

(33)  Iestādes 2006. gada 19. jūlija Lēmums Nr. 227/06/COL attiecībā uz valsts atbalstu par labu Farice hf. (OV L 36, 5.2.2009., 69. lpp., un EEZ papildinājums Nr. 6, 5.2.2009., 9. lpp.).

33

Farice hf

(34)  Dokuments Nr. 917656.

34

(35)  
  ISDA jumta līgums ir standarta dokuments, ko regulāri izmanto, lai regulētu ārpusbiržas atvasināto finanšu instrumentu darījumus. ISDA jumta līgumu publicē Starptautiskā mijmaiņas darījumu un atvasināto finanšu instrumentu asociācija (International Swaps and Derivatives Association – ISDA).

35

ISDA

ISDA

International Swaps and Derivatives Association – ISDA

(36)  Dokuments Nr. 874341.

36

(37)  Dokuments Nr. 908632.

37

(38)  Dokuments Nr. 908632.

38

(39)  Dokuments Nr. 874341.

39

(40)  Dokuments Nr. 875032.

40

(41)  
  Idem.

41

Idem

(42)  Dokumenti Nr. 908633 un Nr. 920923.

42

(43)  Dokumenti Nr. 874341, 908633 un 920923.

43

(44)  Dokumenti Nr. 874344 (Zanders ziņojums, 2017. gada septembris) un Nr. 874345 (Summa ziņojums, 2017. gada septembris).

44

Zanders

Summa

(45)  Tostarp sk. spriedumu World Duty Free Group SA u. c., C-20/15 P and C-21/15 P, EU:C:2016:981, 53. punkts.

45

World Duty Free Group SA

(46)  4.3. un 5.1. iedaļa.

46

(47)  Procedūras sākšanas lēmumā Iestāde neapšaubīja un tai nebija iemesla apšaubīt to, ka uzņēmums Landsvirkjun izpildīja garantiju pamatnostādņu 3.2. punkta a) nosacījumu, proti, to, ka aizņēmējam nedrīkst būt finansiālas grūtības.

47

Landsvirkjun

(48)  Procedūras sākšanas lēmuma II daļas 1.1.3. iedaļa.

48

(49)  Iestāde norāda, ka šis secinājums attiecas tikai uz garantijām, kas aplūkotas procedūras sākšanas lēmumā un pašreizējā lēmumā, un neskar nekādas citas valsts garantijas, kas izsniegtas Landsvirkjun vai citiem uzņēmumiem.

49

Landsvirkjun

(50)  Sk., piemēram, spriedumu SFEI u. c., C-39/94, EU:C:1996:285, 60. punkts, un spriedumu Spānija/Komisija, C-342/96, EU:C:1999:210, 41. punkts.

50

SFEI

(51)  To, ka priekšrocības pastāv, Iestāde ir konstatējusi, cita starpā, 2005. gada 15. jūlija Lēmumā Nr. 177/05/COL par valsts garantiju, kas izsniegta Liechtensteinische Landesbank (nav publicēts), un Lēmumā Nr. 227/06/COL attiecībā uz valsts atbalstu par labu Farice hf. (OV L 36, 5.2.2009., 69. lpp., un EEZ papildinājums Nr. 6, 5.2.2009., 9. lpp.).

51

Liechtensteinische Landesbank

Farice hf

(52)  Garantiju pamatnostādņu 2.1. punkts.

52

(53)  Garantiju pamatnostādņu 3.1. punkts.

53

(54)  Dokuments Nr. 908632.

54

(55)  5.2. iedaļa.

55

(56)  Garantiju pamatnostādņu 4.2. punkts.

56

(57)  Dokuments Nr. 874344.

57

(58)  Dokuments Nr. 874345.

58

(59)  5.2. iedaļa un dokuments Nr. 874345.

59

(60)  Dokumenti Nr. 875032, Nr. 874341 un Nr. 908632.

60

(61)  5.1. iedaļa.

61

(62)  34. zemsvītras piezīme.

62

(63)  Dokuments Nr. 874345.

63

---