# Publicatieblad C 150/2019

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 150 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 62e jaargang2 mei 2019 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 150

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang2 mei 2019

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2019/C 150/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2019/C 150/02 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 14 november 2018, betreffende een ontwerpbesluit in verband met zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL — Rapporteur: België | 2 |
| 2019/C 150/03 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — T-Mobile NL/Tele2 NL (Zaak M.8792) | 3 |
| 2019/C 150/04 | Samenvatting van het Besluit van de Commissie van 27 november 2018 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL) (kennisgeving geschied onder nummer C(2018)7768)
   (
  1
  ) | 5 |
| 2019/C 150/05 | Samenvatting van de besluiten van de Europese Commissie betreffende autorisaties voor het in de handel brengen voor gebruik en/of het gebruik van stoffen die zijn opgenomen in bijlage XIV bij Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach) (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2019/C 150/06 | Stelsels voor elektronische identificatie aangemeld overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt | 11 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2019/C 150/01

Wisselkoersen van de euro

1

2019/C 150/02

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 14 november 2018, betreffende een ontwerpbesluit in verband met zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL — Rapporteur: België

2

2019/C 150/03

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — T-Mobile NL/Tele2 NL (Zaak M.8792)

3

2019/C 150/04

Samenvatting van het Besluit van de Commissie van 27 november 2018 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL) (kennisgeving geschied onder nummer C(2018)7768)
   (
  1
  )

(kennisgeving geschied onder nummer C(2018)7768)

1

5

2019/C 150/05

Samenvatting van de besluiten van de Europese Commissie betreffende autorisaties voor het in de handel brengen voor gebruik en/of het gebruik van stoffen die zijn opgenomen in bijlage XIV bij Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach) (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006)
   (
  1
  )

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006)

1

10

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2019/C 150/06

Stelsels voor elektronische identificatie aangemeld overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt

11

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2019/C 150/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9307 — Onex/AEG/JV) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 14 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2019/C 150/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9307 — Onex/AEG/JV) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

30 april 2019

(2019/C 150/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1218 |
| JPY | Japanse yen | 124,93 |
| DKK | Deense kroon | 7,4646 |
| GBP | Pond sterling | 0,86248 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,6350 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1437 |
| ISK | IJslandse kroon | 136,20 |
| NOK | Noorse kroon | 9,6678 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,659 |
| HUF | Hongaarse forint | 322,97 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2868 |
| RON | Roemeense leu | 4,7596 |
| TRY | Turkse lira | 6,6913 |
| AUD | Australische dollar | 1,5911 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5075 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,8007 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6805 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5263 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 308,01 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 16,0224 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,5541 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4130 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 953,68 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6314 |
| PHP | Filipijnse peso | 58,125 |
| RUB | Russische roebel | 72,2099 |
| THB | Thaise baht | 35,802 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,4050 |
| MXN | Mexicaanse peso | 21,2829 |
| INR | Indiase roepie | 78,0615 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1218

JPY

Japanse yen

124,93

DKK

Deense kroon

7,4646

GBP

Pond sterling

0,86248

SEK

Zweedse kroon

10,6350

CHF

Zwitserse frank

1,1437

ISK

IJslandse kroon

136,20

NOK

Noorse kroon

9,6678

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,659

HUF

Hongaarse forint

322,97

PLN

Poolse zloty

4,2868

RON

Roemeense leu

4,7596

TRY

Turkse lira

6,6913

AUD

Australische dollar

1,5911

CAD

Canadese dollar

1,5075

HKD

Hongkongse dollar

8,8007

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6805

SGD

Singaporese dollar

1,5263

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 308,01

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

16,0224

CNY

Chinese yuan renminbi

7,5541

HRK

Kroatische kuna

7,4130

IDR

Indonesische roepia

15 953,68

MYR

Maleisische ringgit

4,6314

PHP

Filipijnse peso

58,125

RUB

Russische roebel

72,2099

THB

Thaise baht

35,802

BRL

Braziliaanse real

4,4050

MXN

Mexicaanse peso

21,2829

INR

Indiase roepie

78,0615

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/2

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 14 november 2018, betreffende een ontwerpbesluit in verband met zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL

Rapporteur: België

(2019/C 150/02)

Concentratie

| 1. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „concentratieverordening”) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

2.

Marktafbakening

| 3. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de conclusies van de Commissie in het ontwerpbesluit wat betreft de afbakening van de relevante product- en geografische markten voor de retaillevering van mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. |
| --- | --- |

3.

Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde concentratie de daadwerkelijke mededinging niet op significante wijze zou belemmeren als gevolg van horizontale niet-gecoördineerde effecten op de markt voor de retaillevering van mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. Acht lidstaten hebben voorgestemd. Een lidstaat heeft tegengestemd. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde concentratie de daadwerkelijke mededinging niet op significante wijze zou belemmeren als gevolg van horizontale gecoördineerde effecten op de markt voor de retaillevering van mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. |
| --- | --- |

5.

Verenigbaarheid met de interne markt en de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 57 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte dan ook verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (2). Acht lidstaten hebben voorgestemd. Een lidstaat heeft tegengestemd. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB L 1 van 3.1.1994, blz. 3.

---

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/3

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

T-Mobile NL/Tele2 NL

(Zaak M.8792)

(2019/C 150/03)

Inleiding

| 1. | Op 2 mei 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Deutsche Telekom AG („DT”), via haar indirecte volle dochteronderneming T-Mobile Netherlands Holding B.V. („TMNL”), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening (2) uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Tele2 Netherlands Holding N.V. („Tele2 NL”) (de „voorgenomen transactie”). In dit verslag worden DT, TMNL en Tele2 NL gezamenlijk de „partijen” genoemd. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Tijdens het eerste onderzoek van de Commissie zijn ernstige twijfels gerezen over de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt met betrekking tot de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten en de markt voor wholesalediensten voor toegang en gespreksopbouw in Nederland. Op 12 juni 2018 heeft de Commissie besloten een procedure overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden. DT heeft op 27 juni 2018 haar schriftelijke opmerkingen over dat besluit ingediend. |
| --- | --- |

2.

Mededeling van punten van bezwaar

| 3. | Op 12 september 2018 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, waarvan DT op dezelfde dag in kennis is gesteld. Tele2 NL heeft een (bewerkte) kopie van de mededeling ontvangen. In de mededeling van punten van bezwaar nam de Commissie het voorlopige standpunt in dat de voorgenomen transactie daadwerkelijke mededinging op een wezenlijk deel van de interne markt in de zin van artikel 2, lid 3, van de concentratieverordening op een significante wijze zou belemmeren vanwege horizontale niet-gecoördineerde effecten op de totale retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten in Nederland en op het marktsegment voor de levering van retailmobieletelecommunicatiediensten aan particuliere klanten in Nederland. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Het directoraat-generaal Concurrentie („DG Concurrentie”) heeft de termijn om op de mededeling van punten van bezwaar te reageren vastgesteld op 26 september 2018 en verlengd tot 28 september 2018. De partijen hebben op 28 september 2018 gereageerd op de mededeling van punten van bezwaar. In hun reactie hebben de partijen verzocht om hun standpunten mondeling toe te lichten. |
| --- | --- |

4.

Toegang tot het dossier

| 5. | De partijen hebben op 13 september 2018 toegang tot het dossier gekregen. Vervolgens heeft DT enkele vragen gesteld met betrekking tot verdere toegang tot het dossier van de Commissie. DT klaagde ook dat het voor bepaalde documenten niet mogelijk was om te controleren of en in hoeverre er bewerkingen waren ten opzichte van de overeenkomstige vertrouwelijke documenten, waardoor zij niet kon vaststellen of er redenen waren om te verzoeken om verdere toegang tot de onderliggende informatie. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Zowel op mijn aandringen als op eigen initiatief heeft het DG Concurrentie op voortschrijdende basis verdere toegang tot het dossier verleend wat betreft betere of minder bewerkte versies van relevante documenten en door de beperkte openbaarmaking van bepaalde informatie aan de externe adviseurs van DT in een dataroom. |
| --- | --- |

6.

| 7. | In een besluit van 12 oktober 2018 heb ik geoordeeld dat DT (rechtstreeks of via haar externe adviseurs) toegang had gekregen tot alle materialen waarop DT naar mijn mening recht had overeenkomstig artikel 7 van Besluit 2011/695/EU. |
| --- | --- |

7.

Belanghebbende derden

| 8. | Ik heb vier concurrenten van de partijen als belanghebbende derden tot deze procedure toegelaten. Zij werden voorzien van een niet-vertrouwelijke versie van de mededeling van punten van bezwaar en kregen een termijn waarbinnen zij hun opmerkingen konden indienen. Zij hebben hun schriftelijke opmerkingen ingediend en verzocht om hun standpunten tijdens de hoorzitting mondeling toe te lichten, welke verzoeken ik heb ingewilligd. |
| --- | --- |

8.

Formele hoorzitting

| 9. | De formele hoorzitting werd op 8 oktober 2018 gehouden. Deze werd bijgewoond door de partijen, hun externe juridisch en economisch adviseurs, de belanghebbende derden, relevante diensten van de Commissie en mededingingsautoriteiten van zeven lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Finland en het Verenigd Koninkrijk). De partijen hebben voor delen van hun presentaties verzocht om gesloten zittingen en deze toegekend gekregen. Er zijn geen procedurele problemen of klachten aangevoerd met betrekking tot de hoorzitting. |
| --- | --- |

9.

Besluit

| 10. | Na haar onderzoek constateert de Commissie in het besluit dat de voorgenomen transactie niet tot gevolg zal hebben dat de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of op een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd. In het besluit wordt de voorgenomen transactie derhalve verenigbaar verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

10.

Conclusie

| 11. | Naar mijn mening is de daadwerkelijke uitoefening van procedurele rechten gedurende de gehele procedure geëerbiedigd. |
| --- | --- |

11.

Brussel, 16 november 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) („Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”) (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1) (de „concentratieverordening”).

2

---

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/5

---

Samenvatting van het Besluit van de Commissie

van 27 november 2018

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst

(Zaak M.8792 — T-Mobile NL/Tele2 NL)

(kennisgeving geschied onder nummer C(2018)7768)

(slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 150/04)

Op 27 november 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld met betrekking tot een concentratiezaak op grond van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1), en met name artikel 8, lid 1, van die verordening. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van het besluit, in voorkomend geval in de vorm van een voorlopige versie, is in de authentieke taal van de zaak te vinden op de website van het directoraat-generaal Concurrentie op het volgende adres: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PROCEDURE

| (1) | Op 2 mei 2018 heeft de Europese Commissie (de „Commissie”) een aanmelding van een concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen. Hierin is medegedeeld dat Deutsche Telekom AG („DTAG” of de „aanmeldende partij”, Duitsland), via haar volle, indirecte dochteronderneming T-Mobile Netherlands Holding B.V. („TMNL”, Nederland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over de gehele onderneming Tele2 Netherlands Holding N.V. („Tele2 NL”, Nederland) (de „transactie”) (3). TMNL en Tele2 NL worden hierna gezamenlijk de „partijen” genoemd. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Op basis van het fase I-onderzoek heeft de Commissie geconcludeerd dat de transactie ernstige twijfel deed rijzen met betrekking tot de verenigbaarheid ervan met de interne markt en op 12 juni 2018 heeft zij een besluit vastgesteld waarbij een procedure werd ingeleid overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening (hierna „het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c)” genoemd). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Op 20 juni 2018 werd de duur van het fase II-onderzoek op verzoek van de aanmeldende partij met vijftien werkdagen verlengd in overeenstemming met de eerste zin van de tweede alinea van artikel 10, lid 3, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Op 27 juni 2018 heeft de aanmeldende partij haar schriftelijke opmerkingen over het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), ingediend (hierna het „antwoord op het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c)” genoemd). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Op 10 juli 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld voor de verlenging van het fase II-onderzoek met vijf dagen in overeenstemming met de derde zin van de tweede alinea van artikel 10, lid 3, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Op 27 juli 2018 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening een besluit vastgesteld dat aan Tele2 NL is gericht, naar aanleiding van het verzuim van Tele2 NL om volledige informatie te verstrekken in antwoord op een verzoek om informatie van de Commissie (het „besluit inzake Tele2 NL overeenkomstig artikel 11, lid 3”). Op dezelfde dag heeft de Commissie overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening een tweede besluit vastgesteld naar aanleiding van het verzuim van TMNL om volledige informatie te verstrekken in antwoord op een verzoek om informatie van de Commissie (het „besluit inzake TMNL overeenkomstig artikel 11, lid 3”). Zowel het besluit inzake Tele2 NL overeenkomstig artikel 11, lid 3, als het besluit inzake TMNL overeenkomstig artikel 11, lid 3, verplichtten hun geadresseerden ertoe om een volledige reactie in te dienen op het verzoek om informatie dat de Commissie oorspronkelijk had verzonden, en had de opschorting tot gevolg van de termijnen waarnaar wordt verwezen in de eerste alinea van artikel 10, lid 3, van d concentratieverordening. Tele2 NL heeft op 3 augustus 2018 gehoor gegeven aan het besluit inzake Tele2 NL overeenkomstig artikel 11, lid 3, en TMNL heeft op 5 augustus 2018 gehoor gegeven aan het besluit inzake TMNL overeenkomstig artikel 11, lid 3. Gezien het feit dat 5 augustus geen werkdag was, verstreek de opschorting van de termijnen overeenkomstig artikel 9, lid 4, van Verordening (EG) van de Commissie nr. 802/2004 (de „uitvoeringsverordening”) (4) aan het einde van de eerstvolgende werkdag, te weten 6 augustus 2018. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Op basis van het fase II-onderzoek, dat de bevindingen van het fase I-onderzoek aanvulde, (hierna gezamenlijk het „marktonderzoek” genoemd) heeft de Commissie op 12 september 2018 een mededeling van punten van bezwaar afgegeven (de „mededeling van punten van bezwaar”) (5). In de mededeling van punten van bezwaar stelde de Commissie zich op het voorlopige standpunt dat de transactie de daadwerkelijke mededinging op een wezenlijk deel van de interne markt op significante wijze zou kunnen belemmeren in de zin van artikel 2 van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Op 28 september 2018 hebben de partijen hun schriftelijke opmerkingen over de mededeling van punten van bezwaar ingediend en op 5 oktober 2018 een aanvulling op basis van informatie op het kantoor van de Europese Commissie. Op verzoek van de aanmeldende partij werd op 8 oktober 2018 een hoorzitting gehouden. |
| --- | --- |

(8)

II.   PARTIJEN EN DE TRANSACTIE

| (9) | TMNL en Tele2 NL zijn beide in bezit van een mobiele en (beperkte) vaste netwerkinfrastructuur in Nederland op basis waarvan zij vaste- en mobieletelecommunicatiediensten aan zowel particuliere als zakelijke klanten en wholesalediensten verlenen. TMNL is een volle, indirecte dochteronderneming van DTAG, en Tele2 NL is op dit moment een volle, indirecte dochteronderneming van Tele2 AB (Zweden). DTAG is een wereldwijd actieve telecommunicatiegroep met haar hoofdkantoor in Duitsland en is genoteerd aan de effectenbeurs van Frankfurt; de Bondsrepubliek Duitsland is haar grootste aandeelhouder (31,9 %). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Volgens een aandelenkoopovereenkomst die op 16 februari 2018 is gesloten heeft TMNL ermee ingestemd om het gehele uitstaande aandelenkapitaal van Tele2 NL over te nemen. Als tegenprestatie voor de transactie betaalt TMNL Tele2 AB 190 miljoen euro en geeft het extra aandelen in het aandelenkapitaal van TMNL uit aan Tele2 AB. De partijen zijn overeengekomen dat de passieve mobielenetwerkinfrastructuur van TMNL, met daarin vermogen zoals antennemasten en leaseovereenkomsten voor deze masten, buiten de reikwijdte van de transactie valt en voorafgaand aan de voltooiing van de transactie wordt overgedragen aan Deutsche Telekom Europe B.V. (een volle dochteronderneming van DTAG) (6). Als gevolg van de transactie: i) bezit TMNL 100 % van het geplaatste aandelenkapitaal van Tele2 NL; ii) bezitten Deutsche Telekom Europe B.V. en Tele2 AB respectievelijk 75 % en 25 % van het totale geplaatste aandelenkapitaal van TMNL; en (iii) maakt de passieve netwerkinfrastructuur geen deel meer uit van TMNL. Het bezit van 25 % van de aandelen in TMNL van Tele2 AB zou geen zeggenschap toekennen en derhalve zou DTAG na de transactie de uitsluitende zeggenschap over TMNL behouden en de uitsluitende zeggenschap over Tele2 NL verkrijgen. Derhalve is deze transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | De transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(11)

III.   DE NEDERLANDSE SECTOR VOOR MOBIELE TELECOMMUNICATIE

| (12) | Naast de partijen zijn er in Nederland twee andere mobielenetwerkoperatoren (hierna „MNO’s” genoemd) actief, KPN en VodafoneZiggo. Deze spelers verlenen beide ook vastetelecommunicatiediensten via hun vaste netwerken. De enige overeenkomst voor medegebruik van netwerken in Nederland is passief en bestaat tussen de partijen. Hoewel Tele2 NL een eigen 4G-netwerk heeft, is het voor 2G en 3G afhankelijk van een nationale roamingovereenkomst met TMNL. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Er zijn in Nederland ook ongeveer 35 mobiele virtuele netwerkoperatoren (hierna „MVNO’s” genoemd) actief, die mobieletelecommunicatiediensten aanbieden zonder zelf eigenaar te zijn van een netwerk. Deze MVNO’s hebben gezamenlijk een marktaandeel van [5-10] % berekend op basis van de inkomsten en van [10-20] % berekend op basis van de abonnees. De meeste van hen hebben een zeer geringe marktaanwezigheid. De grootste MVNO’s zijn Lebara, Lycamobile en Simpel. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | In de periode van 2015 tot 2017 is het gebruik van mobiele data in Nederland aanzienlijk gestegen. Data lijken het belangrijkste speerpunt te zijn bij het verlenen van mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. Wat betreft de verschillende mobiele marktsegmenten zijn de meeste klanten particuliere klanten (circa 80 % van de mobiele lijnen is particulier; 20 % is zakelijk). De meeste particuliere consumenten vertrouwen op postpaid mobiele diensten (in 2017 was circa 65 % van de particuliere postpaid consumenten goed voor 90 % van de inkomsten). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | De vraag naar multiplaybundels met een mobiele component is de afgelopen jaren gegroeid in Nederland en zal in de toekomst naar verwachting verder groeien. De aanmeldende partij schat dat circa 35 % van de mobiele abonnementen als onderdeel van een multiplaybundel wordt aangeschaft. De Nederlandse telecomtoezichthouder (de Autoriteit Consument & Markt) komt tot een lager cijfer (circa 15 % van alle simkaarten) en verwacht ook een minder snelle groei (circa 25 % van alle simkaarten in 2020). Op dit moment zijn KPN en VodafoneZiggo de twee belangrijkste spelers wat betreft de convergentie tussen vaste en mobiele diensten. Tele2 en TMNL hebben respectievelijk geen of een zeer beperkt aanbod voor deze convergentie. |
| --- | --- |

(15)

IV.   RELEVANTE MARKTEN

| (16) | De transactie heeft betrekking op het aanbieden van mobieletelecommunicatiediensten en retail- en wholesalediensten voor toegang en gespreksopbouw op openbare mobieletelefoonnetwerken in Nederland. De relevante productmarkt en geografische markt voor deze diensten worden als volgt gedefinieerd. |
| --- | --- |

(16)

1.   Retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten

| (17) | De Commissie is van oordeel dat, in overeenstemming met haar besluitvormingspraktijk, mobieletelecommunicatiediensten en vastetelecommunicatiediensten afzonderlijke markten vormen. Bovendien is de Commissie van oordeel dat wifi niet als vervanging voor een abonnement voor mobiele telecommunicatie kan worden beschouwd, voornamelijk omdat de kwaliteit van de wifi-verbinding niet in heel Nederland constant is. Evenzo is de Commissie van oordeel dat mobiele diensten en OTT-diensten („over the top”) niet substitueerbaar zijn, aangezien er op zijn minst een mobiele dataverbinding vereist is voor toegang tot OTT Instant Messaging-diensten en spraakdiensten. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Wat betreft de markt voor het leveren van mobieletelecommunicatiediensten aan eindgebruikers is de Commissie, in overeenstemming met haar eerdere besluitvormingspraktijk, tot de conclusie gekomen dat er één totale productmarkt bestaat voor het leveren van mobieletelecommunicatiediensten voor eindgebruikers, zonder dat het noodzakelijk is om afzonderlijke productmarkten te definiëren op basis van: 1) het type eindgebruiker (bedrijf vs. particulier), 2) het type contract (prepaid vs. postpaid en Sim Only-abonnementen vs. abonnementen met een handset), 3) het type technologie (2G, 3G en 4G), en 4) het type dienst (spraak, sms en data). |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Bovendien concludeert de Commissie dat een verdere segmentatie tussen klanten van op zichzelf staande mobiele diensten en klanten die mobiele diensten aankopen als onderdeel van een bundel, in deze zaak niet gepast is, gezien de gemengde en twijfelachtige resultaten van haar markttoets om te zien in hoeverre er wordt overgestapt tussen multiplay-aanbiedingen en uitsluitend mobiele aanbiedingen. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Overeenkomstig de vorige besluiten van de Commissie en overeenkomstig het standpunt van de aanmeldende partij is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de relevante geografische markt voor de beoordeling van deze zaak de nationale markt is, die overeenkomt met het grondgebied van Nederland. |
| --- | --- |

(20)

2.   Wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw op mobiele openbare netwerken

| (21) | In lijn met eerdere zaken is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de relevante productmarkt voor de beoordeling van de onderhavige zaak de wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw op openbare mobiele telefoonnetwerken is. De Commissie concludeert dat de geografische omvang van de markt overeenstemt met het grondgebied van Nederland. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Op basis van de zeer beperkte activiteiten van Tele2 NL op het gebied van wholesale voor mobiele toegang heeft de Commissie vastgesteld dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen met betrekking tot deze markt. |
| --- | --- |

(22)

3.   Overige relevante markten

| (23) | Naast de twee voornoemde markten betreft de transactie ook overige relevante markten in relatie waartoe de activiteiten van de partijen elkaar overlappen of verticaal zijn verbonden. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | De Commissie heeft relevante markten vastgesteld en afgebakend voor: 1) wholesale internationale roamingdiensten en 2) wholesalediensten voor mobiele gespreksafgifte. De Commissie heeft vastgesteld dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen met betrekking tot om het even welke van deze markten. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | De Commissie heeft ook een aantal retail- en wholesalemarkten voor vastetelecommunicatiediensten vastgesteld en afgebakend die relevante productmarkten vormen. Omdat de activiteiten van de partijen op het gebied van vaste telecommunicatie beperkt zijn, heeft de Commissie vastgesteld dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen met betrekking tot om het even welke van deze markten. |
| --- | --- |

(25)

V.   BEOORDELING UIT MEDEDINGINGSOOGPUNT

| (26) | De enige horizontaal betrokken markt is de markt voor mobiele telecommunicatie in Nederland. Het segment voor particuliere klanten zou ook individueel betrokken zijn. Het segment voor zakelijke klanten echter niet en daarom wordt dit in het besluit niet afzonderlijk beoordeeld. Er is geen verticaal betrokken markt. |
| --- | --- |

(26)

1.   Niet-gecoördineerde horizontale effecten op de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten in Nederland

| (27) | TMNL en Tele2 NL zijn respectievelijk de op twee en op drie na grootste MNO’s op de retailmarkt voor het verlenen van mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. Tele2 NL heeft zowel op basis van inkomsten als op basis van abonnees een beperkt marktaandeel van ongeveer [5-10] %. Na de transactie zou de fusieonderneming een aandeel hebben van [20-30] % berekend op basis van abonnees en van [20-30] % berekend op basis van inkomsten, waarmee het berekend op basis van inkomsten de op twee na grootste speler op de Nederlandse retailmarkt voor mobiele telefonie wordt na KPN en VodafoneZiggo, maar berekend op basis van abonnees de op een na grootste speler met een kleine marge op VodafoneZiggo. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | De Commissie is van oordeel dat TMNL als belangrijke concurrent heeft opgetreden op de retailmarkt voor mobiele telecommunicatie in Nederland. TMNL is onlangs inderdaad overgegaan op een agressievere strategie en het was met name de eerste speler die tarieven voor onbeperkte data introduceerde in Nederland. TMNL heeft bovendien het beste netwerk met de hoogste netwerkkwaliteit uitgerold in Nederland. De Commissie heeft geen reden om te denken dat de huidige concurrentiedruk van TMNL zonder de transactie waarschijnlijk verslechtert. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Met betrekking tot Tele2 NL concludeert de Commissie dat Tele2 NL in het kader van de toekomstgerichte analyse die moet worden gedaan op grond van de concentratieverordening, niet kan worden beschouwd als een belangrijke concurrentiefactor in de zin van paragrafen 37 en 38 van de richtsnoeren horizontale fusies voor de retailmarkt voor mobiele telecommunicatie in Nederland. Hoewel de intrede van Tele2 NL als MNO in eerste instantie gepaard ging met agressieve commerciële aanbiedingen en een belangrijke reden vormde voor de prijsdaling die in Nederland is vastgesteld, heeft Tele2 NL slechts een beperkte groei in het marktaandeel weten te behalen ([0-5] % berekend op basis van abonnees en [0-5] % berekend op basis van inkomsten sinds haar intrede als MNO in november 2015) en recenter heeft Tele2 NL minder agressief geprobeerd om nieuwe klanten te werven. Bovendien is het netwerk van Tele2 NL ondergeschikt aan dat van de concurrerende MNO’s (Tele2 NL heeft minder spectrum en minder sites), wat voornamelijk leidt tot een lagere netwerkkwaliteit. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Op basis van haar marktonderzoek oordeelt de Commissie eveneens dat, hoewel het waarschijnlijk is dat Tele2 NL zonder de transactie actief zou blijven als MNO op de Nederlandse markt, haar concurrentievermogen waarschijnlijk zal verslechteren. De Commissie oordeelt specifieker dat het verschil in netwerkkwaliteit tussen Tele2 NL en de drie andere MNO’s waarschijnlijk nog groter zal worden. Bovendien wijst de Commissie erop dat de andere Nederlandse MNO’s hun netwerkkwaliteit de komende jaren waarschijnlijk zullen verbeteren. Zelfs als de netwerkkwaliteit van Tele2 NL slechts beperkt zou verslechteren, zou het verschil met de prestaties van de andere MNO’s daarom nog steeds groeien. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Wat betreft de concurrentiedruk die de andere marktspelers uitoefenen concludeert de Commissie dat zowel KPN als VodafoneZiggo een sterke concurrentiedruk uitoefenen. Wat betreft het concurrentievermogen van de MVNO’s is de Commissie net als in eerdere zaken van oordeel dat dit vermogen in verschillende opzichten zeer beperkt is. Allereerst hangt dit vermogen voor een groot deel af van de toegang die MVNO’s op wholesaleniveau hebben. De omstandigheden hiervoor worden gecontroleerd door de MNO’s zelf. Ten tweede hebben MVNO’s geen sterke onderhandelingspositie voor betere voorwaarden voor wholesaletoegang. Ten derde zijn de meeste MVNO’s kleine nichespelers met een klein marktaandeel, die zich moeilijk kunnen onderscheiden van MNO’s. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Uit het bewijsmateriaal in het dossier van de Commissie blijkt dat TMNL en Tele2 NL voorafgaand aan de transactie nauwe concurrenten zijn. Er wordt echter verwacht dat het verschil tussen de netwerkprestaties van Tele2 NL en TMNL de komende jaren verder toeneemt, waardoor er twijfels ontstaan over het vermogen van Tele2 NL om de nauwe concurrentie te behouden die zij op dit moment met haar onbeperkte aanbod op TMNL uitoefent. Met inachtneming van dit element en het kleine marktaandeel van Tele2 NL en dus de kleine groei die de transactie veroorzaakt, is het huidige kleine verschil tussen TMNL en Tele2 NL derhalve ontoereikend om vast te stellen dat de transactie belangrijke concurrentiebeperkende effecten veroorzaakt, vooral in de vorm van prijseffecten. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | In het kader van haar beoordeling van de horizontale niet-gecoördineerde effecten heeft de Commissie een aantal schadetheorieën beoordeeld die externe klagers haar hebben voorgelegd. De Commissie is van oordeel dat al deze klachten om de volgende redenen kunnen worden verworpen:






  a) | Klachten van MVNO’s. Op basis van de zorgen van de Nederlandse MVNO Simpel heeft de Commissie vastgesteld dat de drijfveren van TMNL voor het verlenen van wholesaletoegangsdiensten jegens haar eigen wholesaleklanten waarschijnlijk veranderen na de transactie, wat kan leiden tot een verdere afname van de al beperkte concurrentiedruk die MVNO’s uitoefenen. De Commissie concludeerde dat de transactie waarschijnlijk een negatieve invloed heeft op de wholesalevoorwaarden van Simpel, wat dan weer de concurrentiedruk die Simpel waarschijnlijk op retailniveau kan uitvoeren, zou verslechteren. De Commissie heeft echter eveneens geconcludeerd dat het effect op de concurrentie in de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten niet significant zal zijn, daar i) de concurrentiedruk die de MVNO’s voorafgaand aan de transactie uitoefenen, al zeer beperkt is en ii) de omvang van het prijseffect zeer beperkt is. |
| --- | --- | --- |

(33)

a)

Klachten van MVNO’s. Op basis van de zorgen van de Nederlandse MVNO Simpel heeft de Commissie vastgesteld dat de drijfveren van TMNL voor het verlenen van wholesaletoegangsdiensten jegens haar eigen wholesaleklanten waarschijnlijk veranderen na de transactie, wat kan leiden tot een verdere afname van de al beperkte concurrentiedruk die MVNO’s uitoefenen. De Commissie concludeerde dat de transactie waarschijnlijk een negatieve invloed heeft op de wholesalevoorwaarden van Simpel, wat dan weer de concurrentiedruk die Simpel waarschijnlijk op retailniveau kan uitvoeren, zou verslechteren. De Commissie heeft echter eveneens geconcludeerd dat het effect op de concurrentie in de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten niet significant zal zijn, daar i) de concurrentiedruk die de MVNO’s voorafgaand aan de transactie uitoefenen, al zeer beperkt is en ii) de omvang van het prijseffect zeer beperkt is.

| b) | Spectrumasymmetrie. De Commissie verwerpt de klacht van de twee concurrerende MNO’s KPN en VodafoneZiggo, omdat de spectrumaggregatie die de fusieonderneming na de transactie zou verkrijgen, het concurrentievermogen van KPN en VodafoneZiggo niet op significante wijze zou belemmeren. |
| --- | --- |

b)

Spectrumasymmetrie. De Commissie verwerpt de klacht van de twee concurrerende MNO’s KPN en VodafoneZiggo, omdat de spectrumaggregatie die de fusieonderneming na de transactie zou verkrijgen, het concurrentievermogen van KPN en VodafoneZiggo niet op significante wijze zou belemmeren.

| c) | Klachten van distributeurs. De Commissie verwerpt deze klacht, omdat deze spelers geen concurrentiedruk uitoefenen op MNO’s, zelfs als de verlaging van het aantal spelers op de retailmarkt een negatieve invloed zou hebben op onafhankelijke distributeurs. Daarom zou een potentiële negatieve invloed op onafhankelijke distributeurs waarschijnlijk geen invloed hebben op de prijs voor eindgebruikers. Bovendien bevat het dossier van de Commissie geen enkele aanwijzing dat de drijfveer van de fusieonderneming om indirecte verkoopkanalen te gebruiken significant zou worden verlaagd door de transactie. |
| --- | --- |

c)

Klachten van distributeurs. De Commissie verwerpt deze klacht, omdat deze spelers geen concurrentiedruk uitoefenen op MNO’s, zelfs als de verlaging van het aantal spelers op de retailmarkt een negatieve invloed zou hebben op onafhankelijke distributeurs. Daarom zou een potentiële negatieve invloed op onafhankelijke distributeurs waarschijnlijk geen invloed hebben op de prijs voor eindgebruikers. Bovendien bevat het dossier van de Commissie geen enkele aanwijzing dat de drijfveer van de fusieonderneming om indirecte verkoopkanalen te gebruiken significant zou worden verlaagd door de transactie.

| (34) | Over het geheel genomen oordeelt de Commissie dat het wegvallen van de concurrentiedruk die de partijen voorafgaand aan de transactie zowel op elkaar als op andere concurrenten uitoefenen, de concurrentie waarschijnlijk niet significant verzwakt en geen significante prijsstijgingen met zich meebrengt, de drijfveren om te innoveren en te investeren in netwerkkwaliteit niet zal doen afnemen en niet zal zorgen voor minder innovatieve prijsstellingsstrategieën. Deze conclusie is voornamelijk gebaseerd op de beperkte groei die Tele2 NL ondanks de agressieve concurrentie heeft weten te behalen en op de bevinding van de Commissie dat de concurrentiedruk die Tele2 NL uitoefent ten opzichte van de concurrerende MNO’s, in de toekomst waarschijnlijk zal afnemen. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | De Commissie heeft ook een kwantitatieve beoordeling uitgevoerd van de vermoedelijke gevolgen voor de prijzen van het wegvallen van de concurrentie op de retailmarkt. De kwantitatieve analyse van de Commissie heeft gemengde resultaten opgeleverd, waaruit niet duidelijk blijkt dat de transactie waarschijnlijk tot significante prijsstijgingen leidt. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | De Commissie is van oordeel dat de kwantitatieve analyse de conclusies van het kwalitatieve marktonderzoek ondersteunt. Naar het oordeel van de Commissie zou de transactie de daadwerkelijke mededinging niet op significante wijze belemmeren als gevolg van horizontale niet-gecoördineerde effecten op de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten in Nederland. |
| --- | --- |

(36)

2.   Gecoördineerde horizontale effecten op de retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten in Nederland

| (37) | De Commissie concludeert dat verschillende aspecten van de Nederlandse retailmarkt voor mobieletelecommunicatiediensten bevorderlijk kunnen zijn voor coördinatie. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | De Commissie concludeert echter dat de transactie de daadwerkelijke mededinging niet op significante wijze zou belemmeren, voornamelijk gezien de asymmetrie tussen de fusieonderneming enerzijds en KPN en VodafoneZiggo anderzijds, die niet wezenlijk zou wegvallen door toedoen van de transactie en de aanzienlijke onzekerheden over het vermogen van Tele2 NL om de komende jaren een agressieve concurrent te blijven. |
| --- | --- |

(38)

3.   Efficiëntieverbeteringen

| (39) | De Commissie oordeelt dat de bewering inzake kostenefficiëntie van de aanmeldende partij waarbij als gevolg van de transactie het roamingtarief dat Tele2 NL op dit moment aan TMNL betaalt voor het verlenen van toegang tot het 2G- en 3G-netwerk aan haar klanten, door de fusieonderneming wordt geïnternaliseerd, voldoet aan de drie cumulatieve criteria van de fusierichtsnoeren, te weten voordeel voor de verbruikers, specifiek resultaat van de fusie en verifieerbaarheid. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Wat betreft de overige beweringen inzake kostenefficiëntie laat de Commissie de vraag of ze aan deze drie criteria voldoen, open, gezien het feit dat de transactie zelfs zonder het aanvaarden van deze overige beweringen inzake kostenefficiëntie geen aanleiding geeft tot een significante belemmering van mededinging op de relevante markten. |
| --- | --- |

(40)

VI.   CONCLUSIE

| (41) | In het besluit wordt geconcludeerd dat de transactie niet tot gevolg zal hebben dat de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of op een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Derhalve wordt de transactie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 1, van de concentratieverordening verenigbaar verklaard met de interne markt. |
| --- | --- |

(42)

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1. Met ingang van 1 december 2009 heeft het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie („VWEU”) een aantal wijzigingen geïntroduceerd, zoals de vervanging van „Gemeenschap” door „Unie” en „gemeenschappelijke markt” door „interne markt”. In deze gehele mededeling van punten van bezwaar wordt de terminologie van de VWEU gebruikt.

(3)  PB C 162 van 8.5.2018, blz. 27.

(4)  PB L 133 van 30.4.2004, blz. 1.

(5)  Document C(2018) 6038 van de Commissie.

(6)  Bovendien zijn de M2M-activiteiten van Tele2 NL buiten de transactie gehouden. Zie CO-formulier, punt 71.

---

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/10

---

Samenvatting van de besluiten van de Europese Commissie betreffende autorisaties voor het in de handel brengen voor gebruik en/of het gebruik van stoffen die zijn opgenomen in bijlage XIV bij Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach)

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006 (1)
  )

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 150/05)

Besluiten tot verlening van een autorisatie

| Referentie van het besluit (2) | Datum van het besluit | Naam van de stof | Houder van de autorisatie | Nummer van de autorisatie | Toegestaan gebruik | Datum van verstrijken van de herbeoordelingstermijn | Gronden voor het besluit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 2941 | 24 april 2019 | Bis(2-methoxyethyl)ether (diglyme)
  EC-nr. 203-924-4;
  CAS-nr. 111-96-6 | Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Noorwegen | REACH/19/20/0 | Gebruik als chemische hulpstof bij de vervaardiging van Dynabeads® | 22 augustus 2029 | — | Het risico wordt afdoende beheerst overeenkomstig artikel 60, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1907/2006. |

Referentie van het besluit (2)

Datum van het besluit

Naam van de stof

Houder van de autorisatie

Nummer van de autorisatie

Toegestaan gebruik

Datum van verstrijken van de herbeoordelingstermijn

Gronden voor het besluit

C(2019) 2941

24 april 2019

Bis(2-methoxyethyl)ether (diglyme)

EC-nr. 203-924-4;

CAS-nr. 111-96-6

Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Noorwegen

REACH/19/20/0

Gebruik als chemische hulpstof bij de vervaardiging van Dynabeads®

22 augustus 2029

—

Het risico wordt afdoende beheerst overeenkomstig artikel 60, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1907/2006.

| — | Er bestaan geen geschikte alternatieven. |
| --- | --- |

—

Er bestaan geen geschikte alternatieven.

---

(1)  PB L 396 van 30.12.2006, blz. 1.

(2)  Het besluit is te vinden op de website van de Europese Commissie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_nl

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/11

---

Stelsels voor elektronische identificatie aangemeld overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt (1)

(2019/C 150/06)

| Titel van het stelsel | eID-middelen in het kader van het aangemelde stelsel | Aanmeldende lidstaat | Betrouwbaarheidsniveau | Voor het stelsel verantwoordelijke autoriteit | Datum bekendmaking in het Publicatieblad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Duitse eID op basis van uitgebreide toegangscontrole (EAC) | Nationale identiteitskaart
  Elektronische verblijfstitel | Bondsrepubliek Duitsland | Hoog | Bondsministerie van Binnenlandse Zaken |
| Alt-Moabit 140 10557 Berlijn |
| DUITSLAND |
| DGI2@bmi.bund.de |
| +49 30186810 |

Titel van het stelsel

eID-middelen in het kader van het aangemelde stelsel

Aanmeldende lidstaat

Betrouwbaarheidsniveau

Voor het stelsel verantwoordelijke autoriteit

Datum bekendmaking in het Publicatieblad

Duitse eID op basis van uitgebreide toegangscontrole (EAC)

Nationale identiteitskaart

Elektronische verblijfstitel

Bondsrepubliek Duitsland

Hoog

Bondsministerie van Binnenlandse Zaken

Alt-Moabit 140 10557 Berlijn

DUITSLAND

DGI2@bmi.bund.de

+49 30186810

26.9.2017

SPID — Openbaar systeem voor digitale identiteit

De eID-middelen voor SPID worden verstrekt door:

| — | Aruba PEC S.p.A. |
| --- | --- |

—

Aruba PEC S.p.A.

| — | Namirial S.p.A. |
| --- | --- |

—

Namirial S.p.A.

| — | InfoCert S.p.A. |
| --- | --- |

—

InfoCert S.p.A.

| — | In.Te.S.A. S.p.A. |
| --- | --- |

—

In.Te.S.A. S.p.A.

| — | Poste Italiane S.p.A |
| --- | --- |

—

Poste Italiane S.p.A

| — | Register.it S.p.A. |
| --- | --- |

—

Register.it S.p.A.

| — | Sielte S.p.A. |
| --- | --- |

—

Sielte S.p.A.

| — | Telecom Italia Trust Technologies S.r.l. |
| --- | --- |

—

Telecom Italia Trust Technologies S.r.l.

Italië

Hoog

Substantieel

Laag

| AgID - Agentschap voor een digitaal |
| --- |
| ITALIË |
| Viale Liszt 21 00144 Rome |
| eidas-spid@agid.gov.it |
| +39 0685264407 |

AgID - Agentschap voor een digitaal

ITALIË

Viale Liszt 21 00144 Rome

eidas-spid@agid.gov.it

+39 0685264407

10.9.2018

Nationaal identificatie- en authenticatiestelsel (NIAS)

Persoonlijke identiteitskaart (eOI)

Republiek Kroatië

Hoog

| Ministerie van Openbaar Bestuur, Republiek |
| --- |
| KROATIË |
| Maksimirska 63 |
| 10000 Zagreb |
| e-gradjani@uprava.hr |

Ministerie van Openbaar Bestuur, Republiek

KROATIË

Maksimirska 63

10000 Zagreb

e-gradjani@uprava.hr

7.11.2018

Ests eID-stelsel: Identiteitskaart

Ests eID-stelsel: RP-kaart

Ests eID-stelsel: Digi-ID

Ests eID-stelsel: e-Residency Digi-ID

Ests eID-stelsel: Mobiil-ID

Ests eID-stelsel: diplomatieke identiteitskaart

| — | Identiteitskaart |
| --- | --- |

—

Identiteitskaart

| — | RP-kaart |
| --- | --- |

—

RP-kaart

| — | Digi-ID |
| --- | --- |

—

Digi-ID

| — | e-Residency Digi-ID |
| --- | --- |

—

e-Residency Digi-ID

| — | Mobiil-ID |
| --- | --- |

—

Mobiil-ID

| — | Diplomatieke identiteitskaart |
| --- | --- |

—

Diplomatieke identiteitskaart

Republiek Estland

Hoog

| Politie- en grenswachtraad |
| --- |
| Pärnu mnt 139 |
| 15060 Tallinn |
| ESTLAND |
| eid@politsei.ee |
| +372 6123000 |

Politie- en grenswachtraad

Pärnu mnt 139

15060 Tallinn

ESTLAND

eid@politsei.ee

+372 6123000

7.11.2018

Nationaal elektronisch identiteitsdocument (DNIe)

Spaanse identiteitskaart (DNIe)

Koninkrijk Spanje

Hoog

| Ministerie van Binnenlandse Zaken - Koninkrijk Spanje |
| --- |
| C/Julián González Segador, s/n |
| 28043 Madrid |
| SPANJE |
| divisiondedocumentacion@policia.es |

Ministerie van Binnenlandse Zaken - Koninkrijk Spanje

C/Julián González Segador, s/n

28043 Madrid

SPANJE

divisiondedocumentacion@policia.es

7.11.2018

Luxemburgse nationale identiteitskaart (eID-kaart)

Luxemburgse eID-kaart

Groothertogdom Luxemburg

Hoog

| minister van Binnenlandse Zaken |
| --- |
| BP 10 |
| L-2010 Luxemburg |
| LUXEMBURG |
| minint@mi.etat.lu |
| secretariat@ctie.etat.lu |
| +352 24784600 |

minister van Binnenlandse Zaken

BP 10

L-2010 Luxemburg

LUXEMBURG

minint@mi.etat.lu

secretariat@ctie.etat.lu

+352 24784600

7.11.2018

Belgische eID-regeling FAS/eCards

eCard Belgische burgers

eCard vreemdelingen

Koninkrijk België

Hoog

| FOD Beleid en Ondersteuning (BOSA)/Directoraat-generaal Digitale Transformatie |
| --- |
| Simon Bolivarlaan 30, 1000 Brussel |
| BELGIË |
| eidas@bosa.fgov.be |

FOD Beleid en Ondersteuning (BOSA)/Directoraat-generaal Digitale Transformatie

Simon Bolivarlaan 30, 1000 Brussel

BELGIË

eidas@bosa.fgov.be

27.12.2018

Cartão de Cidadão (CC)

Portugese nationale identiteits-kaart (eID kaart)

Portugese Republiek

Hoog

| AMA — Agentschap Administratieve modernisering |
| --- |
| Rua Abranches Ferrão |
| n.o 10, 3o |
| 1600 — 001 Lissabon |
| PORTUGAL |
| ama@ama.pt |
| +351 217231200 |

AMA — Agentschap Administratieve modernisering

Rua Abranches Ferrão

n.o 10, 3o

1600 — 001 Lissabon

PORTUGAL

ama@ama.pt

+351 217231200

28.2.2019

GOV.UK Verify

De eID-middelen voor GOV.UK Verify worden verstrekt door:

| — | Barclays |
| --- | --- |

—

Barclays

| — | Experian |
| --- | --- |

—

Experian

| — | Postkantoren |
| --- | --- |

—

Postkantoren

| — | SecureIdentity |
| --- | --- |

—

SecureIdentity

| — | Digidentity |
| --- | --- |

—

Digidentity

Verenigd Koninkrijk

Substantieel

Laag

| Digitale dienst van de overheid |
| --- |
| The White Chapel Building |
| 10 Whitechapel High St |
| Londen E1 8QS |
| VERENIGD KONINKRIJK |
| eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk |
| +44 78585008654 |

Digitale dienst van de overheid

The White Chapel Building

10 Whitechapel High St

Londen E1 8QS

VERENIGD KONINKRIJK

eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk

+44 78585008654

2.5.2019

---

(1)  PB L 257 van 28.8.2014, blz. 73.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 2.5.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 150/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 150/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9307 — Onex/AEG/JV)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 150/07)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Onex Corporation („Onex”, Canada), |
| --- | --- |

—

Onex Corporation („Onex”, Canada),

| — | Anschutz Entertainment Group, Inc. („AEG”, Verenigde Staten), die onder zeggenschap staat van The Anschutz Corporation (Verenigde Staten). |
| --- | --- |

—

Anschutz Entertainment Group, Inc. („AEG”, Verenigde Staten), die onder zeggenschap staat van The Anschutz Corporation (Verenigde Staten).

Onex en AEG verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over een nieuw opgerichte onderneming die een joint venture vormt („JV”), ASM Global („ASM”) genoemd.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen in een nieuw opgerichte onderneming die een joint venture vormt.

2.

—   Onex: private-equityonderneming die beleggingsbeheerdiensten verleent aan een aantal beleggingsfondsen. Onex heeft zeggenschap over een aantal portefeuillemaatschappijen die in diverse bedrijfssectoren actief zijn;

—   AEG: sport en liveamusement.

De JV zal de divisies van AEG en Onex die zich bezighouden met venue management, respectievelijk AEG Facilities LLC en SMG US Parent, Inc. samenvoegen.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9307 — Onex/AEG/JV

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---