# Dziennik Urzędowy L 134/2019

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 134 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6222 maja 2019 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 134

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6222 maja 2019

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/819 z dnia 1 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów, pomiaru skutku społecznego oraz informacji udzielanych inwestorom w obszarze europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/820 z dnia 4 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital
   (
  1
  ) | 8 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/821 z dnia 12 marca 2019 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w celu dodania Niezależnego Państwa Samoa do załącznika I | 12 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/822 z dnia 17 maja 2019 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 13 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/823 z dnia 17 maja 2019 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 16 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/824 z dnia 14 maja 2019 r. dotycząca stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum rozszerzonej komisji Konwencji na rzecz ochrony tuńczyka południowego (CCSBT), i uchylająca decyzję z dnia 12 czerwca 2014 r. dotyczącą stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii na forum CCSBT | 19 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/819 z dnia 1 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów, pomiaru skutku społecznego oraz informacji udzielanych inwestorom w obszarze europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/820 z dnia 4 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital
   (
  1
  )

venture capital

1

8

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/821 z dnia 12 marca 2019 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w celu dodania Niezależnego Państwa Samoa do załącznika I

12

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/822 z dnia 17 maja 2019 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

13

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/823 z dnia 17 maja 2019 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

16

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2019/824 z dnia 14 maja 2019 r. dotycząca stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum rozszerzonej komisji Konwencji na rzecz ochrony tuńczyka południowego (CCSBT), i uchylająca decyzję z dnia 12 czerwca 2014 r. dotyczącą stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii na forum CCSBT

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/819

z dnia 1 lutego 2019 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów, pomiaru skutku społecznego oraz informacji udzielanych inwestorom w obszarze europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 5, art. 10 ust. 2 i art. 14 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni przyjąć procedury i środki zapewniające, aby osoby prowadzące tego rodzaju działalność gospodarczą podejmowały działania, kierując się najlepszym interesem kwalifikowalnych funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej i ich inwestorów. Aby osiągnąć jednolity poziom ochrony inwestorów w Unii i umożliwić wspomnianym zarządzającym przyjmowanie i przestrzeganie spójnych i skutecznych praktyk w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, monitorowania tych konfliktów i zarządzania nimi, należy określić minimalny zestaw działań, jakie należy podejmować w tym obszarze, i włączyć go do polityki przeciwdziałania konfliktom interesów w formie wykazu. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony inwestorów, polityka przeciwdziałania konfliktom interesów powinna zostać przystosowana do charakteru, skali i stopnia złożoności działalności prowadzonej przez zarządzających. |
| --- | --- |

(1)

Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni przyjąć procedury i środki zapewniające, aby osoby prowadzące tego rodzaju działalność gospodarczą podejmowały działania, kierując się najlepszym interesem kwalifikowalnych funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej i ich inwestorów. Aby osiągnąć jednolity poziom ochrony inwestorów w Unii i umożliwić wspomnianym zarządzającym przyjmowanie i przestrzeganie spójnych i skutecznych praktyk w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, monitorowania tych konfliktów i zarządzania nimi, należy określić minimalny zestaw działań, jakie należy podejmować w tym obszarze, i włączyć go do polityki przeciwdziałania konfliktom interesów w formie wykazu. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony inwestorów, polityka przeciwdziałania konfliktom interesów powinna zostać przystosowana do charakteru, skali i stopnia złożoności działalności prowadzonej przez zarządzających.

| (2) | Procedury i środki przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów mogą okazać się niewystarczające do ochrony interesów kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów – w takim przypadku zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni podjąć niezbędne dodatkowe działania w celu zapewnienia należytej ochrony tych interesów. Działania te powinny obejmować przekazanie stosownych informacji kadrze kierowniczej wyższego szczebla lub innemu właściwemu organowi wewnętrznemu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej oraz podjęcie decyzji lub działań koniecznych w celu zapewnienia ochrony najlepszego interesu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów. |
| --- | --- |

(2)

Procedury i środki przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów mogą okazać się niewystarczające do ochrony interesów kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów – w takim przypadku zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni podjąć niezbędne dodatkowe działania w celu zapewnienia należytej ochrony tych interesów. Działania te powinny obejmować przekazanie stosownych informacji kadrze kierowniczej wyższego szczebla lub innemu właściwemu organowi wewnętrznemu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej oraz podjęcie decyzji lub działań koniecznych w celu zapewnienia ochrony najlepszego interesu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów.

| (3) | Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej mogą pełnić czynną rolę w zarządzaniu spółkami, w które inwestują kwalifikowalne fundusze na rzecz przedsiębiorczości społecznej. Aby nie dopuścić do wystąpienia konfliktów interesów i zagwarantować, że wspomniani zarządzający będą korzystać z przysługujących im praw głosu w interesie kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej i jego inwestorów, należy ustanowić szczegółowe wymagania w odniesieniu do sposobu korzystania z tych praw głosu. Aby zapewnić wystarczający poziom ochrony inwestorów, zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni opracować odpowiednie i skuteczne strategie w tym zakresie i na żądanie przedstawiać streszczenia tych strategii oraz podsumowania działań podejmowanych przez siebie w tym obszarze. |
| --- | --- |

(3)

Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej mogą pełnić czynną rolę w zarządzaniu spółkami, w które inwestują kwalifikowalne fundusze na rzecz przedsiębiorczości społecznej. Aby nie dopuścić do wystąpienia konfliktów interesów i zagwarantować, że wspomniani zarządzający będą korzystać z przysługujących im praw głosu w interesie kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej i jego inwestorów, należy ustanowić szczegółowe wymagania w odniesieniu do sposobu korzystania z tych praw głosu. Aby zapewnić wystarczający poziom ochrony inwestorów, zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinni opracować odpowiednie i skuteczne strategie w tym zakresie i na żądanie przedstawiać streszczenia tych strategii oraz podsumowania działań podejmowanych przez siebie w tym obszarze.

| (4) | Aby zapewnić skuteczność ujawniania konfliktów interesów, przekazywane informacje powinny być regularnie aktualizowane. Biorąc pod uwagę ryzyka nieodłącznie związane z wykorzystywaniem strony internetowej w charakterze narzędzia ujawniania konfliktów interesów, należy ustanowić kryteria publikowania tego rodzaju informacji. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapewnić skuteczność ujawniania konfliktów interesów, przekazywane informacje powinny być regularnie aktualizowane. Biorąc pod uwagę ryzyka nieodłącznie związane z wykorzystywaniem strony internetowej w charakterze narzędzia ujawniania konfliktów interesów, należy ustanowić kryteria publikowania tego rodzaju informacji.

| (5) | Aby zapewnić stosowanie jednolitego podejścia do procedur wykorzystywanych przez zarządzających kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej w celu dokonania pomiaru stopnia, w jakim kwalifikowalnym przedsiębiorstwom portfelowym udało się osiągnąć pozytywny skutek społeczny, wspomniane procedury powinny zawierać określone elementy. Zasoby wykorzystywane przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe, jak również produkty i usługi udostępniane przez te przedsiębiorstwa, są istotnymi wskaźnikami pozytywnego skutku społecznego, dlatego też powinny stanowić integralną część tych procedur. Aby dokonać rozróżnienia między przedsiębiorstwami społecznymi i przedsiębiorstwami, które realizują cele społeczne wyłącznie przy okazji, wspomniane procedury powinny obejmować również ocenę rezultatów działalności kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapewnić stosowanie jednolitego podejścia do procedur wykorzystywanych przez zarządzających kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej w celu dokonania pomiaru stopnia, w jakim kwalifikowalnym przedsiębiorstwom portfelowym udało się osiągnąć pozytywny skutek społeczny, wspomniane procedury powinny zawierać określone elementy. Zasoby wykorzystywane przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe, jak również produkty i usługi udostępniane przez te przedsiębiorstwa, są istotnymi wskaźnikami pozytywnego skutku społecznego, dlatego też powinny stanowić integralną część tych procedur. Aby dokonać rozróżnienia między przedsiębiorstwami społecznymi i przedsiębiorstwami, które realizują cele społeczne wyłącznie przy okazji, wspomniane procedury powinny obejmować również ocenę rezultatów działalności kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych.

| (6) | Należy zapewnić, by informacje przekazywane inwestorom przed zawarciem umowy w dostatecznie szczegółowy sposób opisywały kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej. W związku z tym opis strategii inwestycyjnej i celów inwestycyjnych kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinien zawierać opisy sektorów społecznych, obszarów geograficznych i form prawnych kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych, w które kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej zamierza inwestować, a także informacje na temat podziału zysków tych przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(6)

Należy zapewnić, by informacje przekazywane inwestorom przed zawarciem umowy w dostatecznie szczegółowy sposób opisywały kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej. W związku z tym opis strategii inwestycyjnej i celów inwestycyjnych kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej powinien zawierać opisy sektorów społecznych, obszarów geograficznych i form prawnych kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych, w które kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej zamierza inwestować, a także informacje na temat podziału zysków tych przedsiębiorstw.

| (7) | Inwestorom należy przekazać informacje niezbędne do oceny metod, które zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zastosował w celu dokonania pomiaru skutku społecznego. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny zatem wskazywać, czy zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zastosował metody wewnętrzne, czy też skorzystał z ogólnie przyjętych metod. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny również zawierać opis najistotniejszych cech wspomnianych metod, w tym kryteriów kwalifikacji, odpowiednich wskaźników oraz wyjaśnienie, w jaki sposób zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zapewnia zgodność z tymi metodami. |
| --- | --- |

(7)

Inwestorom należy przekazać informacje niezbędne do oceny metod, które zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zastosował w celu dokonania pomiaru skutku społecznego. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny zatem wskazywać, czy zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zastosował metody wewnętrzne, czy też skorzystał z ogólnie przyjętych metod. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny również zawierać opis najistotniejszych cech wspomnianych metod, w tym kryteriów kwalifikacji, odpowiednich wskaźników oraz wyjaśnienie, w jaki sposób zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej zapewnia zgodność z tymi metodami.

| (8) | Inwestorzy powinni mieć możliwość zweryfikowania, czy zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej przestrzega polityki inwestycyjnej przy wyborze niekwalifikowalnych aktywów. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny zatem obejmować informacje na temat rodzajów niekwalifikowalnych aktywów, w które inwestuje kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej, technik inwestycyjnych, obowiązujących ograniczeń oraz sektora działalności i obszaru geograficznego, w których realizowane są inwestycje. |
| --- | --- |

(8)

Inwestorzy powinni mieć możliwość zweryfikowania, czy zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej przestrzega polityki inwestycyjnej przy wyborze niekwalifikowalnych aktywów. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy powinny zatem obejmować informacje na temat rodzajów niekwalifikowalnych aktywów, w które inwestuje kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej, technik inwestycyjnych, obowiązujących ograniczeń oraz sektora działalności i obszaru geograficznego, w których realizowane są inwestycje.

| (9) | W celu zapewnienia przejrzystości inwestorom należy przekazywać informacje niezbędne do oceny charakteru i zakresu usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw oraz innych działań wspierających prowadzonych przez zarządzającego kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub zapewnianych za pośrednictwem osób trzecich. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy dotyczące usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw oraz innych działań wspierających powinny zatem zawierać opis rodzajów usług świadczonych przez zarządzającego i podejmowanych przez niego działań. |
| --- | --- |

(9)

W celu zapewnienia przejrzystości inwestorom należy przekazywać informacje niezbędne do oceny charakteru i zakresu usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw oraz innych działań wspierających prowadzonych przez zarządzającego kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub zapewnianych za pośrednictwem osób trzecich. Informacje przekazywane przed zawarciem umowy dotyczące usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw oraz innych działań wspierających powinny zatem zawierać opis rodzajów usług świadczonych przez zarządzającego i podejmowanych przez niego działań.

| (10) | Aby umożliwić zarządzającym kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej dostosowanie się do nowych wymogów, datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia należy odroczyć o sześć miesięcy, |
| --- | --- |

(10)

Aby umożliwić zarządzającym kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej dostosowanie się do nowych wymogów, datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia należy odroczyć o sześć miesięcy,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Rodzaje konfliktów interesów

Do celów art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 346/2013 konfliktami interesów są sytuacje, w których zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej, osoba faktycznie prowadząca działalność tego zarządzającego, pracownik lub jakakolwiek inna osoba, która bezpośrednio lub pośrednio kontroluje lub podlega kontroli tego zarządzającego, innego kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS), zarządzanego przez tego samego zarządzającego lub jego inwestora,

| a) | może osiągnąć zysk finansowy lub uniknąć straty finansowej kosztem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

a)

może osiągnąć zysk finansowy lub uniknąć straty finansowej kosztem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów;

| b) | ma interes w określonym wyniku usługi lub działania wykonywanych na rzecz kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

b)

ma interes w określonym wyniku usługi lub działania wykonywanych na rzecz kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów;

| c) | ma interes w określonym wyniku transakcji przeprowadzanej w imieniu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

c)

ma interes w określonym wyniku transakcji przeprowadzanej w imieniu kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów;

| d) | ma powody natury finansowej lub innej do tego, by:






  (i) | przedkładać interes inwestora, grupy inwestorów lub innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, nad interes kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów; |
| --- | --- | --- |

d)

ma powody natury finansowej lub innej do tego, by:

(i)

przedkładać interes inwestora, grupy inwestorów lub innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, nad interes kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów;

| (ii) | przedkładać interes jednego inwestora kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej nad interes innego inwestora lub grupy inwestorów tego funduszu; |
| --- | --- |

(ii)

przedkładać interes jednego inwestora kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej nad interes innego inwestora lub grupy inwestorów tego funduszu;

| e) | wykonuje te same działania na rzecz kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej, innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, lub inwestora; |
| --- | --- |

e)

wykonuje te same działania na rzecz kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej, innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, lub inwestora;

| f) | płaci lub otrzymuje opłatę lub prowizję albo przekazuje lub otrzymuje korzyści niepieniężne inne niż te wymienione w art. 24 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (2); |
| --- | --- |

f)

płaci lub otrzymuje opłatę lub prowizję albo przekazuje lub otrzymuje korzyści niepieniężne inne niż te wymienione w art. 24 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (2);

2

| g) | wpływa i ma osobisty interes w tym, aby wpływać na rozwój kwalifikowalnego przedsiębiorstwa portfelowego na niekorzyść kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów lub ze szkodą dla osiągnięcia celów kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej. |
| --- | --- |

g)

wpływa i ma osobisty interes w tym, aby wpływać na rozwój kwalifikowalnego przedsiębiorstwa portfelowego na niekorzyść kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów lub ze szkodą dla osiągnięcia celów kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej.

Artykuł 2

Polityka przeciwdziałania konfliktom interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej ustanawia, wdraża i prowadzi sformułowaną na piśmie politykę przeciwdziałania konfliktom interesów, która jest dostosowana do wielkości i struktury organizacyjnej tego zarządzającego, biorąc pod uwagę charakter, skalę i złożoność jego działalności.

2.   W polityce przeciwdziałania konfliktom interesów, o której mowa w ust. 1, zgodnie z art. 1 wskazuje się okoliczności, które mogą wywołać konflikt interesów, i wymienia się środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać na bieżąco.

Artykuł 3

Procedury i środki w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, zarządzania nimi i ich monitorowania

Wspomniane w art. 2 ust. 2 środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać, obejmują co najmniej następujące działania:

| a) | zakaz wymiany informacji między osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, w przypadku gdy taka wymiana informacji mogłaby doprowadzić lub przyczynić się do wystąpienia konfliktu interesów; |
| --- | --- |

a)

zakaz wymiany informacji między osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, w przypadku gdy taka wymiana informacji mogłaby doprowadzić lub przyczynić się do wystąpienia konfliktu interesów;

| b) | rozdzielenie nadzoru nad osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, których interesy mogą pozostawać w konflikcie; |
| --- | --- |

b)

rozdzielenie nadzoru nad osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, których interesy mogą pozostawać w konflikcie;

| c) | usunięcie powiązań lub zależności między wynagrodzeniem osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1 i które wykonują głównie jeden typ działalności, a wynagrodzeniem osób lub podmiotów, które wykonują głównie inny rodzaj działalności, lub dochodami generowanymi przez takie osoby lub podmioty, gdy w związku z tymi rodzajami działalności może powstać konflikt interesów; |
| --- | --- |

c)

usunięcie powiązań lub zależności między wynagrodzeniem osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1 i które wykonują głównie jeden typ działalności, a wynagrodzeniem osób lub podmiotów, które wykonują głównie inny rodzaj działalności, lub dochodami generowanymi przez takie osoby lub podmioty, gdy w związku z tymi rodzajami działalności może powstać konflikt interesów;

| d) | uniemożliwienie osobom lub podmiotom, o których mowa w art. 1, wywierania niepożądanego wpływu na zarządzanie kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej; |
| --- | --- |

d)

uniemożliwienie osobom lub podmiotom, o których mowa w art. 1, wywierania niepożądanego wpływu na zarządzanie kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej;

| e) | uniemożliwienie lub kontrola zaangażowania osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1, w jakąkolwiek działalność, w wyniku której mogłoby dojść do konfliktu interesów. |
| --- | --- |

e)

uniemożliwienie lub kontrola zaangażowania osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1, w jakąkolwiek działalność, w wyniku której mogłoby dojść do konfliktu interesów.

Artykuł 4

Zarządzanie konsekwencjami konfliktów interesów

W przypadku gdy środki i procedury przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 3 nie są wystarczające, aby z uzasadnioną pewnością zapewnić wyeliminowanie ryzyka naruszenia interesów kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów, zarządzający kwalifikowalnym funduszem na rzecz przedsiębiorczości społecznej podejmują następujące działania:

| a) | niezwłocznie informują swoją kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny lub kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej o ryzyku naruszenia interesów tego funduszu lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

a)

niezwłocznie informują swoją kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny lub kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej o ryzyku naruszenia interesów tego funduszu lub jego inwestorów;

| b) | podejmują wszelkie decyzje lub działania mające na celu zapewnienie działania w najlepszym interesie kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów. |
| --- | --- |

b)

podejmują wszelkie decyzje lub działania mające na celu zapewnienie działania w najlepszym interesie kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej lub jego inwestorów.

Artykuł 5

Strategie wykonywania praw głosu w celu zapobiegania konfliktom interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej formułują na piśmie odpowiednie i skuteczne strategie służące do ustalania, kiedy i w jaki sposób należy wykonywać prawa głosu z portfela kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej z korzyścią zarówno dla danego kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej, jak i jego inwestorów.

2.   W strategiach, o których mowa w ust. 1, określa się środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać, obejmujące co najmniej następujące działania:

| a) | monitorowanie istotnych zdarzeń korporacyjnych; |
| --- | --- |

a)

monitorowanie istotnych zdarzeń korporacyjnych;

| b) | zapewnienie wykonywania praw głosu zgodnie z celami inwestycyjnymi i polityką inwestycyjną kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej; |
| --- | --- |

b)

zapewnienie wykonywania praw głosu zgodnie z celami inwestycyjnymi i polityką inwestycyjną kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej;

| c) | zapobieganie konfliktom interesów wynikającym z wykonywania tych praw głosu oraz zarządzanie tymi konfliktami. |
| --- | --- |

c)

zapobieganie konfliktom interesów wynikającym z wykonywania tych praw głosu oraz zarządzanie tymi konfliktami.

3.   Na wniosek inwestorów zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej przekazują im skrócony opis strategii, o których mowa w ust. 1 i 2, oraz szczegółowe informacje na temat działań podjętych na podstawie tych strategii.

Artykuł 6

Ujawnianie konfliktów interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej udostępniają informacje, o których mowa w art. 9 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 346/2013, na trwałym nośniku, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. m) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (3), oraz dokonują ich aktualizacji.

2.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej mogą udostępniać informacje, o których mowa w ust. 1, za pośrednictwem strony internetowej, nie kierując ich osobiście do inwestora, pod warunkiem spełnienia wszystkich następujących warunków:

| a) | inwestorzy zostali poinformowani o adresie strony internetowej oraz miejscu na tej stronie, w którym można znaleźć te informacje; |
| --- | --- |

a)

inwestorzy zostali poinformowani o adresie strony internetowej oraz miejscu na tej stronie, w którym można znaleźć te informacje;

| b) | inwestorzy wyrazili zgodę na udostępnienie tych informacji za pośrednictwem strony internetowej; |
| --- | --- |

b)

inwestorzy wyrazili zgodę na udostępnienie tych informacji za pośrednictwem strony internetowej;

| c) | informacje są stale dostępne na stronie internetowej przez okres, w jakim według uzasadnionych oczekiwań inwestorzy mogą potrzebować do nich dostępu. |
| --- | --- |

c)

informacje są stale dostępne na stronie internetowej przez okres, w jakim według uzasadnionych oczekiwań inwestorzy mogą potrzebować do nich dostępu.

Artykuł 7

Procedury pomiaru pozytywnego skutku społecznego

1.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami na rzecz przedsiębiorczości społecznej zapewniają, aby procedury, o których mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmowały co najmniej następujące elementy:

| a) | ocenę zasobów wykorzystywanych przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

a)

ocenę zasobów wykorzystywanych przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| b) | ocenę produktów i usług udostępnianych przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

b)

ocenę produktów i usług udostępnianych przez kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| c) | ocenę wyników, które można przypisać działalności kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych. |
| --- | --- |

c)

ocenę wyników, które można przypisać działalności kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych.

Do celów ust. 1 lit. c) wyniki, do których i tak by doszło, oraz wyniki, które można przypisać osobom trzecim, traktuje się jako niezwiązane z działalnością kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych.

2.   Dowody wspierające oceny, o których mowa w ust. 1, podlegają audytowi zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 346/2013.

Artykuł 8

Opis strategii inwestycyjnej i celów inwestycyjnych

1.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują co najmniej następujące elementy:

| a) | sektor społeczny lub sektory społeczne, w których działają kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

a)

sektor społeczny lub sektory społeczne, w których działają kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| b) | obszar geograficzny, na którym działają kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

b)

obszar geograficzny, na którym działają kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| c) | formy prawne kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych; |
| --- | --- |

c)

formy prawne kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych;

| d) | szczegółowy opis podziału zysków kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych. |
| --- | --- |

d)

szczegółowy opis podziału zysków kwalifikowalnych przedsiębiorstw portfelowych.

2.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. c) ppkt (ii) i (iii) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują informacje dotyczące co najmniej profilu inwestycyjnego innego kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej oraz informacje przekazane przez kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. c) ppkt (iv) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują informacje dotyczące co najmniej rodzajów aktywów, w które inwestuje kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej.

4.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. c) ppkt (v) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują co najmniej informacje, czy techniki te uwzględniają instrumenty kapitałowe, instrumenty quasi-kapitałowe, sekurytyzowane lub niesekurytyzowane instrumenty dłużne, zabezpieczone lub niezabezpieczone pożyczki lub jakikolwiek inny rodzaj udziału w kwalifikowalnych przedsiębiorstwach portfelowych.

5.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. c) ppkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują co najmniej informacje, czy strategia inwestycyjna kwalifikowalnego funduszu na rzecz przedsiębiorczości społecznej zawiera jakiekolwiek ograniczenia inwestycyjne w odniesieniu do sektorów, rodzajów działalności, obszarów geograficznych, wartości procentowych lub limitów inwestycji, lub jakiekolwiek inne ograniczenia.

Artykuł 9

Informacje na temat pozytywnego skutku społecznego

1.   Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, określają docelowe produkty i usługi, które mają dostarczać i świadczyć kwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe, w które inwestuje kwalifikowalny fundusz na rzecz przedsiębiorczości społecznej.

2.   W przypadku gdy informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują informacje na temat prognoz pozytywnych skutków społecznych, muszą zawierać założenia, na podstawie których prognozy te są obliczane.

3.   W przypadku gdy informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują informacje o wynikach osiągniętych w przeszłości pod względem pozytywnego skutku społecznego, należy dołączyć do nich egzemplarz ostatniego sprawozdania rocznego lub podsumowanie stosownych informacji zawartych w sprawozdaniu rocznym, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 346/2013.

Artykuł 10

Informacje dotyczące metod stosowanych do pomiaru skutku społecznego

Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują co najmniej następujące elementy:

| a) | deklarację dotyczącą tego, czy pomiaru skutków społecznych dokonuje się na podstawie metod wewnętrznych lub innych ogólnie przyjętych metod; |
| --- | --- |

a)

deklarację dotyczącą tego, czy pomiaru skutków społecznych dokonuje się na podstawie metod wewnętrznych lub innych ogólnie przyjętych metod;

| b) | opis głównych cech przyjętych metod, w tym kryteriów kontroli i odpowiednich wskaźników stosowanych do pomiaru skutków społecznych. |
| --- | --- |

b)

opis głównych cech przyjętych metod, w tym kryteriów kontroli i odpowiednich wskaźników stosowanych do pomiaru skutków społecznych.

Artykuł 11

Opis aktywów niekwalifikowalnych

Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują opis co najmniej następujących elementów:

| a) | technik inwestycyjnych i obowiązujących ograniczeń inwestycyjnych; |
| --- | --- |

a)

technik inwestycyjnych i obowiązujących ograniczeń inwestycyjnych;

| b) | sektora lub sektorów, w których działają niekwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

b)

sektora lub sektorów, w których działają niekwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| c) | obszar geograficzny, na którym działają niekwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe; |
| --- | --- |

c)

obszar geograficzny, na którym działają niekwalifikowalne przedsiębiorstwa portfelowe;

| d) | kryteriów, którymi należy się kierować przy wyborze rodzajów aktywów. |
| --- | --- |

d)

kryteriów, którymi należy się kierować przy wyborze rodzajów aktywów.

Artykuł 12

Informacje na temat usług wsparcia

Informacje, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. l) rozporządzenia (UE) nr 346/2013, obejmują co najmniej następujące elementy:

| a) | opis rodzajów usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw i innych działań wspierających; |
| --- | --- |

a)

opis rodzajów usług w zakresie wsparcia przedsiębiorstw i innych działań wspierających;

| b) | informacje, czy usługi w zakresie wsparcia przedsiębiorstw i inne działania wspierające są świadczone i prowadzone za pośrednictwem osób trzecich. |
| --- | --- |

b)

informacje, czy usługi w zakresie wsparcia przedsiębiorstw i inne działania wspierające są świadczone i prowadzone za pośrednictwem osób trzecich.

Artykuł 13

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 11 grudnia 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 1 lutego 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 115 z 25.4.2013, s. 18.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 231/2013 z dnia 19 grudnia 2012 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE w odniesieniu do zwolnień, ogólnych warunków dotyczących prowadzenia działalności, depozytariuszy, dźwigni finansowej, przejrzystości i nadzoru (Dz.U. L 83 z 22.3.2013, s. 1).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) (Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 32).

3

---

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/8

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/820

z dnia 4 lutego 2019 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy venture capital (1), w szczególności jego art. 9 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Aby zapewnić skuteczną kontrolę nad konfliktami interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital oraz zarządzanie tymi konfliktami, ważne jest określenie sytuacji, w których występuje prawdopodobieństwo konfliktu interesów. |
| --- | --- |

(1)

Aby zapewnić skuteczną kontrolę nad konfliktami interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital oraz zarządzanie tymi konfliktami, ważne jest określenie sytuacji, w których występuje prawdopodobieństwo konfliktu interesów.

| (2) | W kontekście kwalifikowalnych funduszy venture capital rodzaje konfliktów interesów różnią się w zależności od roli, interesów i zachęt dla zaangażowanych osób. Aby ułatwić identyfikację konfliktów interesów w tym kontekście, konieczne jest ustanowienie wykazu sytuacji, które mogą prowadzić do konfliktów interesów. Wykaz ten powinien być na tyle obszerny, aby obejmował wszelkie rodzaje konfliktów interesów, które mogą wystąpić w obszarze europejskich funduszy venture capital. W związku z tym rodzaje konfliktów interesów powinny uwzględniać sytuacje, w których istnieją szanse na zysk finansowy lub uniknięcie straty finansowej lub w których zapewniane są zachęty faworyzujące konkretne interesy ze szkodą dla interesów kwalifikowalnego funduszu venture capital lub dla jego inwestorów. |
| --- | --- |

(2)

W kontekście kwalifikowalnych funduszy venture capital rodzaje konfliktów interesów różnią się w zależności od roli, interesów i zachęt dla zaangażowanych osób. Aby ułatwić identyfikację konfliktów interesów w tym kontekście, konieczne jest ustanowienie wykazu sytuacji, które mogą prowadzić do konfliktów interesów. Wykaz ten powinien być na tyle obszerny, aby obejmował wszelkie rodzaje konfliktów interesów, które mogą wystąpić w obszarze europejskich funduszy venture capital. W związku z tym rodzaje konfliktów interesów powinny uwzględniać sytuacje, w których istnieją szanse na zysk finansowy lub uniknięcie straty finansowej lub w których zapewniane są zachęty faworyzujące konkretne interesy ze szkodą dla interesów kwalifikowalnego funduszu venture capital lub dla jego inwestorów.

| (3) | Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni przyjąć procedury i środki zapewniające, aby osoby prowadzące tego rodzaju działalność gospodarczą podejmowały działania, kierując się najlepszym interesem kwalifikowalnych funduszy venture capital i ich inwestorów. Aby osiągnąć jednolity poziom ochrony inwestorów w Unii i umożliwić wspomnianym zarządzającym przyjmowanie i przestrzeganie spójnych i skutecznych praktyk w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, monitorowania tych konfliktów i zarządzania nimi, należy określić minimalny zestaw działań, jakie należy podejmować w tym obszarze, i włączyć go do polityki przeciwdziałania konfliktom interesów w formie wykazu. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony inwestorów, polityka przeciwdziałania konfliktom interesów powinna zostać przystosowana do charakteru, skali i stopnia złożoności działalności prowadzonej przez zarządzających. |
| --- | --- |

(3)

Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni przyjąć procedury i środki zapewniające, aby osoby prowadzące tego rodzaju działalność gospodarczą podejmowały działania, kierując się najlepszym interesem kwalifikowalnych funduszy venture capital i ich inwestorów. Aby osiągnąć jednolity poziom ochrony inwestorów w Unii i umożliwić wspomnianym zarządzającym przyjmowanie i przestrzeganie spójnych i skutecznych praktyk w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, monitorowania tych konfliktów i zarządzania nimi, należy określić minimalny zestaw działań, jakie należy podejmować w tym obszarze, i włączyć go do polityki przeciwdziałania konfliktom interesów w formie wykazu. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony inwestorów, polityka przeciwdziałania konfliktom interesów powinna zostać przystosowana do charakteru, skali i stopnia złożoności działalności prowadzonej przez zarządzających.

| (4) | Procedury i środki przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów mogą okazać się niewystarczające do ochrony interesów kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów – w takim przypadku zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni podjąć niezbędne dodatkowe działania w celu zapewnienia należytej ochrony tych interesów. Działania te powinny obejmować przekazanie stosownych informacji kadrze kierowniczej wyższego szczebla lub innemu właściwemu organowi wewnętrznemu kwalifikowalnego funduszu venture capital oraz podjęcie decyzji lub działań koniecznych w celu zapewnienia ochrony najlepszego interesu kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów. |
| --- | --- |

(4)

Procedury i środki przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów mogą okazać się niewystarczające do ochrony interesów kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów – w takim przypadku zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni podjąć niezbędne dodatkowe działania w celu zapewnienia należytej ochrony tych interesów. Działania te powinny obejmować przekazanie stosownych informacji kadrze kierowniczej wyższego szczebla lub innemu właściwemu organowi wewnętrznemu kwalifikowalnego funduszu venture capital oraz podjęcie decyzji lub działań koniecznych w celu zapewnienia ochrony najlepszego interesu kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów.

| (5) | Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital mogą pełnić czynną rolę w zarządzaniu spółkami, w które inwestują kwalifikowalne fundusze venture capital. Aby nie dopuścić do wystąpienia konfliktów interesów i zagwarantować, że wspomniani zarządzający będą korzystać z przysługujących im praw głosu w interesie kwalifikowalnego funduszu venture capital i jego inwestorów, należy ustanowić szczegółowe wymagania w zakresie sposobu korzystania z tych praw głosu. Aby zapewnić wystarczający poziom ochrony inwestorów, zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni opracować odpowiednie i skuteczne strategie w tym zakresie i na żądanie przedstawiać streszczenia tych strategii oraz podsumowania działań podejmowanych przez siebie w tym obszarze. |
| --- | --- |

(5)

Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital mogą pełnić czynną rolę w zarządzaniu spółkami, w które inwestują kwalifikowalne fundusze venture capital. Aby nie dopuścić do wystąpienia konfliktów interesów i zagwarantować, że wspomniani zarządzający będą korzystać z przysługujących im praw głosu w interesie kwalifikowalnego funduszu venture capital i jego inwestorów, należy ustanowić szczegółowe wymagania w zakresie sposobu korzystania z tych praw głosu. Aby zapewnić wystarczający poziom ochrony inwestorów, zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital powinni opracować odpowiednie i skuteczne strategie w tym zakresie i na żądanie przedstawiać streszczenia tych strategii oraz podsumowania działań podejmowanych przez siebie w tym obszarze.

| (6) | Aby zapewnić skuteczność ujawniania konfliktów interesów, przekazywane informacje powinny być regularnie aktualizowane. Biorąc pod uwagę ryzyka nieodłącznie związane z wykorzystywaniem strony internetowej w charakterze narzędzia ujawniania konfliktów interesów, należy ustanowić kryteria publikowania tego rodzaju informacji na stronie internetowej. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapewnić skuteczność ujawniania konfliktów interesów, przekazywane informacje powinny być regularnie aktualizowane. Biorąc pod uwagę ryzyka nieodłącznie związane z wykorzystywaniem strony internetowej w charakterze narzędzia ujawniania konfliktów interesów, należy ustanowić kryteria publikowania tego rodzaju informacji na stronie internetowej.

| (7) | Aby umożliwić zarządzającym kwalifikowalnymi funduszami venture capital dostosowanie się do nowych wymogów, datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia należy odroczyć o sześć miesięcy, |
| --- | --- |

(7)

Aby umożliwić zarządzającym kwalifikowalnymi funduszami venture capital dostosowanie się do nowych wymogów, datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia należy odroczyć o sześć miesięcy,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Rodzaje konfliktów interesów

Do celów art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 345/2013 konfliktami interesów są sytuacje, w których zarządzający kwalifikowalnym funduszem venture capital, osoba faktycznie prowadząca działalność tego zarządzającego, pracownik lub jakakolwiek inna osoba, która bezpośrednio lub pośrednio kontroluje lub podlega kontroli tego zarządzającego, innego kwalifikowalnego funduszu venture capital lub przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS), zarządzanego przez tego samego zarządzającego lub jego inwestora,

venture capital

venture capital

| a) | może osiągnąć zysk finansowy lub uniknąć straty finansowej kosztem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

a)

może osiągnąć zysk finansowy lub uniknąć straty finansowej kosztem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów;

venture capital

| b) | ma interes w określonym wyniku usługi lub działania wykonywanych na rzecz kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

b)

ma interes w określonym wyniku usługi lub działania wykonywanych na rzecz kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów;

venture capital

venture capital

| c) | ma interes w określonym wyniku transakcji przeprowadzanej w imieniu kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

c)

ma interes w określonym wyniku transakcji przeprowadzanej w imieniu kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, który to interes jest rozbieżny z interesem kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów;

venture capital

venture capital

| d) | ma powody natury finansowej lub innej do tego, by:






  — | przedkładać interes inwestora, grupy inwestorów lub innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, nad interes kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, |
| --- | --- | --- |

d)

ma powody natury finansowej lub innej do tego, by:

—

przedkładać interes inwestora, grupy inwestorów lub innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, nad interes kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów,

venture capital

| — | przedkładać interes jednego inwestora kwalifikowalnego funduszu venture capital nad interes innego inwestora lub grupy inwestorów tego funduszu; |
| --- | --- |

—

przedkładać interes jednego inwestora kwalifikowalnego funduszu venture capital nad interes innego inwestora lub grupy inwestorów tego funduszu;

venture capital

| e) | wykonuje te same działania na rzecz kwalifikowalnego funduszu venture capital, innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, lub inwestora; |
| --- | --- |

e)

wykonuje te same działania na rzecz kwalifikowalnego funduszu venture capital, innego przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania, w tym UCITS, lub inwestora;

venture capital

| f) | płaci lub otrzymuje opłatę lub prowizję albo przekazuje lub otrzymuje korzyści niepieniężne inne niż te wymienione w art. 24 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (2); |
| --- | --- |

f)

płaci lub otrzymuje opłatę lub prowizję albo przekazuje lub otrzymuje korzyści niepieniężne inne niż te wymienione w art. 24 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (2);

2

| g) | wpływa i ma osobisty interes w tym, aby wpływać na rozwój kwalifikowalnego przedsiębiorstwa portfelowego na niekorzyść kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów lub ze szkodą dla osiągnięcia celów kwalifikowalnego funduszu venture capital. |
| --- | --- |

g)

wpływa i ma osobisty interes w tym, aby wpływać na rozwój kwalifikowalnego przedsiębiorstwa portfelowego na niekorzyść kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów lub ze szkodą dla osiągnięcia celów kwalifikowalnego funduszu venture capital.

venture capital

venture capital

Artykuł 2

Polityka przeciwdziałania konfliktom interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnym funduszem venture capital ustanawia, wdraża i prowadzi sformułowaną na piśmie politykę przeciwdziałania konfliktom interesów, która jest dostosowana do wielkości i struktury organizacyjnej tego zarządzającego, biorąc pod uwagę charakter, skalę i złożoność jego działalności.

2.   W polityce przeciwdziałania konfliktom interesów, o której mowa w ust. 1, zgodnie z art. 1 wskazuje się okoliczności, które mogą wywołać konflikt interesów, i wymienia się środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać na bieżąco.

Artykuł 3

Procedury i środki w zakresie zapobiegania konfliktom interesów, zarządzania nimi i ich monitorowania

Wspomniane w art. 2 ust. 2 środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać, obejmują co najmniej następujące działania:

| a) | zakaz wymiany informacji między osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, w przypadku gdy taka wymiana informacji mogłaby doprowadzić lub przyczynić się do wystąpienia konfliktu interesów; |
| --- | --- |

a)

zakaz wymiany informacji między osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, w przypadku gdy taka wymiana informacji mogłaby doprowadzić lub przyczynić się do wystąpienia konfliktu interesów;

| b) | rozdzielenie nadzoru nad osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, których interesy mogą pozostawać w konflikcie; |
| --- | --- |

b)

rozdzielenie nadzoru nad osobami lub podmiotami, o których mowa w art. 1, których interesy mogą pozostawać w konflikcie;

| c) | usunięcie powiązań lub zależności między wynagrodzeniem osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1 i które wykonują głównie jeden rodzaj działalności, a wynagrodzeniem osób lub podmiotów, które wykonują głównie inny rodzaj działalności, lub dochodami generowanymi przez takie osoby lub podmioty, gdy w związku z tymi rodzajami działalności może powstać konflikt interesów; |
| --- | --- |

c)

usunięcie powiązań lub zależności między wynagrodzeniem osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1 i które wykonują głównie jeden rodzaj działalności, a wynagrodzeniem osób lub podmiotów, które wykonują głównie inny rodzaj działalności, lub dochodami generowanymi przez takie osoby lub podmioty, gdy w związku z tymi rodzajami działalności może powstać konflikt interesów;

| d) | uniemożliwienie osobom lub podmiotom, o których mowa w art. 1, wywierania niepożądanego wpływu na zarządzanie kwalifikowalnym funduszem venture capital; |
| --- | --- |

d)

uniemożliwienie osobom lub podmiotom, o których mowa w art. 1, wywierania niepożądanego wpływu na zarządzanie kwalifikowalnym funduszem venture capital;

venture capital

| e) | uniemożliwienie lub kontrola zaangażowania osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1, w jakąkolwiek działalność, w wyniku której mogłoby dojść do konfliktu interesów. |
| --- | --- |

e)

uniemożliwienie lub kontrola zaangażowania osób lub podmiotów, o których mowa w art. 1, w jakąkolwiek działalność, w wyniku której mogłoby dojść do konfliktu interesów.

Artykuł 4

Zarządzanie konsekwencjami konfliktów interesów

W przypadku gdy środki i procedury przewidziane w polityce przeciwdziałania konfliktom interesów zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 3 nie są wystarczające, aby z uzasadnioną pewnością zapewnić wyeliminowanie ryzyka naruszenia interesów kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów, zarządzający kwalifikowalnym funduszem venture capital podejmują następujące działania:

venture capital

venture capital

| a) | niezwłocznie informują swoją kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny lub kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny kwalifikowalnego funduszu venture capital o ryzyku naruszenia interesów tego funduszu lub jego inwestorów; |
| --- | --- |

a)

niezwłocznie informują swoją kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny lub kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub inny właściwy organ wewnętrzny kwalifikowalnego funduszu venture capital o ryzyku naruszenia interesów tego funduszu lub jego inwestorów;

venture capital

| b) | podejmują wszelkie decyzje lub działania mające na celu zapewnienie działania w najlepszym interesie kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów. |
| --- | --- |

b)

podejmują wszelkie decyzje lub działania mające na celu zapewnienie działania w najlepszym interesie kwalifikowalnego funduszu venture capital lub jego inwestorów.

venture capital

Artykuł 5

Strategie wykonywania praw głosu w celu zapobiegania konfliktom interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital formułują na piśmie odpowiednie i skuteczne strategie służące do ustalania, kiedy i w jaki sposób należy wykonywać prawa głosu z portfela kwalifikowalnego funduszu venture capital z korzyścią zarówno dla danego kwalifikowalnego funduszu venture capital, jak i jego inwestorów.

2.   W strategiach, o których mowa w ust. 1, określa się środki, które należy przyjąć, oraz procedury, których należy przestrzegać, obejmujące co najmniej następujące działania:

| a) | monitorowanie istotnych zdarzeń korporacyjnych; |
| --- | --- |

a)

monitorowanie istotnych zdarzeń korporacyjnych;

| b) | zapewnienie wykonywania praw głosu zgodnie z celami inwestycyjnymi i polityką inwestycyjną kwalifikowalnego funduszu venture capital; |
| --- | --- |

b)

zapewnienie wykonywania praw głosu zgodnie z celami inwestycyjnymi i polityką inwestycyjną kwalifikowalnego funduszu venture capital;

| c) | zapobieganie konfliktom interesów wynikającym z wykonywania tych praw głosu oraz zarządzanie tymi konfliktami. |
| --- | --- |

c)

zapobieganie konfliktom interesów wynikającym z wykonywania tych praw głosu oraz zarządzanie tymi konfliktami.

3.   Na wniosek inwestorów zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital przekazują im skrócony opis strategii, o których mowa w ust. 1 i 2, oraz szczegółowe informacje na temat działań podjętych na podstawie tych strategii.

Artykuł 6

Ujawnianie konfliktów interesów

1.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital udostępniają informacje, o których mowa w art. 9 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 345/2013, na trwałym nośniku, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. m) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (3), oraz dokonują ich aktualizacji.

2.   Zarządzający kwalifikowalnymi funduszami venture capital mogą udostępniać informacje, o których mowa w ust. 1, za pośrednictwem strony internetowej, nie kierując ich osobiście do inwestora, pod warunkiem spełnienia wszystkich następujących warunków:

| a) | inwestorzy zostali poinformowani o adresie strony internetowej oraz miejscu na tej stronie, w którym można znaleźć te informacje; |
| --- | --- |

a)

inwestorzy zostali poinformowani o adresie strony internetowej oraz miejscu na tej stronie, w którym można znaleźć te informacje;

| b) | inwestorzy wyrazili zgodę na udostępnienie tych informacji za pośrednictwem strony internetowej; |
| --- | --- |

b)

inwestorzy wyrazili zgodę na udostępnienie tych informacji za pośrednictwem strony internetowej;

| c) | informacje są stale dostępne na stronie internetowej przez okres, w jakim według uzasadnionych oczekiwań inwestorzy mogą potrzebować do nich dostępu. |
| --- | --- |

c)

informacje są stale dostępne na stronie internetowej przez okres, w jakim według uzasadnionych oczekiwań inwestorzy mogą potrzebować do nich dostępu.

Artykuł 7

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 11 grudnia 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 lutego 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy venture capital (Dz.U. L 115 z 25.4.2013, s. 1).

1

venture capital

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 231/2013 z dnia 19 grudnia 2012 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE w odniesieniu do zwolnień, ogólnych warunków dotyczących prowadzenia działalności, depozytariuszy, dźwigni finansowej, przejrzystości i nadzoru (Dz.U. L 83 z 22.3.2013, s. 1).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) (Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 32).

3

---

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/12

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/821

z dnia 12 marca 2019 r.

zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w celu dodania Niezależnego Państwa Samoa do załącznika I

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym (1), w szczególności jego art. 2 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 zawiera wykaz państw, do których mają zastosowanie ustalenia dotyczące dostępu do rynku przewidziane w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 zawiera wykaz państw, do których mają zastosowanie ustalenia dotyczące dostępu do rynku przewidziane w tym rozporządzeniu.

| (2) | W dniu 6 grudnia 2018 r. Rada zatwierdziła w imieniu Unii przystąpienie Samoa do przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią a państwami Pacyfiku. W następstwie złożenia przez Samoa aktu przystąpienia przejściowa umowa o partnerstwie gospodarczym jest tymczasowo stosowana między Unią a Samoa od dnia 31 grudnia 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 6 grudnia 2018 r. Rada zatwierdziła w imieniu Unii przystąpienie Samoa do przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią a państwami Pacyfiku. W następstwie złożenia przez Samoa aktu przystąpienia przejściowa umowa o partnerstwie gospodarczym jest tymczasowo stosowana między Unią a Samoa od dnia 31 grudnia 2018 r.

| (3) | W związku z tym Niezależne Państwo Samoa należy dodać do załącznika I, |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym Niezależne Państwo Samoa należy dodać do załącznika I,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 po słowach „SAINT VINCENT I GRENADYNY” dodaje się tekst w brzmieniu:

„NIEZALEŻNE PAŃSTWO SAMOA”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 marca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 185 z 8.7.2016, s. 1.

1

---

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/822

z dnia 17 maja 2019 r.

dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

| (3) | Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

| (4) | Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
| --- | --- |

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.

Artykuł 2

Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 maja 2019 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Stephen QUEST

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Opis towarów | Klasyfikacja
  (kod CN) | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Artykuł (kotwa wkręcana) o okrągłym przekroju poprzecznym o długości około 55 cm, o zewnętrznej średnicy 6 cm, wykonany z blach stalowych ocynkowanych ogniowo.
  Jeden koniec kotwy jest stożkowy i gwintowany, zaś drugi koniec ma element w kształcie litery U z otworami na śruby.
  Artykuł jest przeznaczony do wkręcenia w grunt lub inny materiał stanowiący podłoże, a następnie do trwałego przymocowania drewnianych podpór konstrukcji (gdy zostaną przymocowane pozostają w danym położeniu) poprzez umieszczenie ich w elemencie w kształcie litery U oraz przytwierdzenie za pomocą śrub.
  Kotwy wkręcane stosuje się do konstrukcji z drewna, systemów zasilania energią słoneczną, obiektów ogrodowych i przeznaczonych dla imprez, systemów ogrodzeń, płyt, banerów itd.
  Zob. zdjęcie (1). | 7308 90 59 | Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagę 3 do sekcji XV oraz brzmienie kodów CN 7308 , 7308 90 i 7308 90 59 .
  Artykuł ma obiektywne cechy „części konstrukcji” objętych pozycją 7308 . Jest specjalnie zaprojektowany do łączenia elementów konstrukcyjnych; gdy konstrukcja zostanie przymocowana pozostaje w danym położeniu. Artykuł posiada otwory, do których podczas montażu przytwierdzane są śruby do mocowania elementów konstrukcyjnych (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 7308 , akapit 1).
  Wyklucza się klasyfikację do pozycji 7326 jako pozostałe artykuły z żeliwa lub stali, ponieważ artykuły wykorzystywane w budownictwie objęte są pozycją 7308 (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 7326 , pkt 1).
  Zatem artykuł ten należy klasyfikować do kodu CN 7308 90 59 jako części konstrukcji ze stali. |

Opis towarów

Klasyfikacja

(kod CN)

Uzasadnienie

(1)

(2)

(3)

Artykuł (kotwa wkręcana) o okrągłym przekroju poprzecznym o długości około 55 cm, o zewnętrznej średnicy 6 cm, wykonany z blach stalowych ocynkowanych ogniowo.

Jeden koniec kotwy jest stożkowy i gwintowany, zaś drugi koniec ma element w kształcie litery U z otworami na śruby.

Artykuł jest przeznaczony do wkręcenia w grunt lub inny materiał stanowiący podłoże, a następnie do trwałego przymocowania drewnianych podpór konstrukcji (gdy zostaną przymocowane pozostają w danym położeniu) poprzez umieszczenie ich w elemencie w kształcie litery U oraz przytwierdzenie za pomocą śrub.

Kotwy wkręcane stosuje się do konstrukcji z drewna, systemów zasilania energią słoneczną, obiektów ogrodowych i przeznaczonych dla imprez, systemów ogrodzeń, płyt, banerów itd.

Zob. zdjęcie (1).

7308 90 59

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagę 3 do sekcji XV oraz brzmienie kodów CN 7308 , 7308 90 i 7308 90 59 .

Artykuł ma obiektywne cechy „części konstrukcji” objętych pozycją 7308 . Jest specjalnie zaprojektowany do łączenia elementów konstrukcyjnych; gdy konstrukcja zostanie przymocowana pozostaje w danym położeniu. Artykuł posiada otwory, do których podczas montażu przytwierdzane są śruby do mocowania elementów konstrukcyjnych (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 7308 , akapit 1).

Wyklucza się klasyfikację do pozycji 7326 jako pozostałe artykuły z żeliwa lub stali, ponieważ artykuły wykorzystywane w budownictwie objęte są pozycją 7308 (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 7326 , pkt 1).

Zatem artykuł ten należy klasyfikować do kodu CN 7308 90 59 jako części konstrukcji ze stali.

---

(1)  Ilustracja ma charakter wyłącznie informacyjny.

---

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/16

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/823

z dnia 17 maja 2019 r.

dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

| (3) | Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

| (4) | Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
| --- | --- |

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.

Artykuł 2

Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 maja 2019 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Stephen QUEST

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Opis towarów | Klasyfikacja
  (kod CN) | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Gotowy artykuł wykonany z włosów ludzkich, składający się z pasma czesanych włosów ludzkich spojonych na końcu po stronie cebulek. Spojone po stronie cebulek pasmo jest, bez jakiegokolwiek dalszego przetwarzania, gotowe do połączenia z włosami naturalnymi przez poddanie działaniu ciepła.
  Zobacz zdjęcie (*1). | 6704 20 00 | Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej oraz brzmienie kodów CN 6704 i 6704 20 00 .
  Ze względu na spojenie na końcu po stronie cebulek, artykuł uważa się za przetworzony w większym stopniu, niż określono w pozycji 6703 . W związku z tym wyklucza się klasyfikację do pozycji 6703 jako włosy ludzkie, czesane, ścieniane, wybielane lub poddane innej obróbce.
  Ze względu na spojenie po stronie cebulek oraz fakt, że artykuł, bez dalszego przetwarzania, jest gotowy do połączenia z włosami naturalnymi, należy go uznać za gotowy artykuł – treska, który jest objęty pozycją 6704 (zobacz również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 6704 , pkt 1, akapit pierwszy).
  Artykuł należy zatem klasyfikować do kodu CN 6704 20 00 jako podkłady do włosów i temu podobne, z włosów ludzkich. |

Opis towarów

Klasyfikacja

(kod CN)

Uzasadnienie

(1)

(2)

(3)

Gotowy artykuł wykonany z włosów ludzkich, składający się z pasma czesanych włosów ludzkich spojonych na końcu po stronie cebulek. Spojone po stronie cebulek pasmo jest, bez jakiegokolwiek dalszego przetwarzania, gotowe do połączenia z włosami naturalnymi przez poddanie działaniu ciepła.

Zobacz zdjęcie (*1).

6704 20 00

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej oraz brzmienie kodów CN 6704 i 6704 20 00 .

Ze względu na spojenie na końcu po stronie cebulek, artykuł uważa się za przetworzony w większym stopniu, niż określono w pozycji 6703 . W związku z tym wyklucza się klasyfikację do pozycji 6703 jako włosy ludzkie, czesane, ścieniane, wybielane lub poddane innej obróbce.

Ze względu na spojenie po stronie cebulek oraz fakt, że artykuł, bez dalszego przetwarzania, jest gotowy do połączenia z włosami naturalnymi, należy go uznać za gotowy artykuł – treska, który jest objęty pozycją 6704 (zobacz również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 6704 , pkt 1, akapit pierwszy).

Artykuł należy zatem klasyfikować do kodu CN 6704 20 00 jako podkłady do włosów i temu podobne, z włosów ludzkich.

Image 2

---

(*1)  Zdjęcie ma charakter wyłącznie informacyjny.

---

DECYZJE

| 22.5.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 134/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 134/19

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/824

z dnia 14 maja 2019 r.

dotycząca stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum rozszerzonej komisji Konwencji na rzecz ochrony tuńczyka południowego (CCSBT), i uchylająca decyzję z dnia 12 czerwca 2014 r. dotyczącą stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii na forum CCSBT

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z jego art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją Rady (UE) 2015/2437 (1) Unia zawarła Konwencję na rzecz ochrony tuńczyka południowego (2) (zwaną dalej „konwencją CCSBT”), którą ustanowiono Komisję ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT). |
| --- | --- |

(1)

Decyzją Rady (UE) 2015/2437 (1) Unia zawarła Konwencję na rzecz ochrony tuńczyka południowego (2) (zwaną dalej „konwencją CCSBT”), którą ustanowiono Komisję ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT).

| (2) | CCSBT jest odpowiedzialna za zarządzanie zasobami rybnymi i ich ochronę w obszarze występowania tuńczyka południowego. Ponieważ stronami konwencji CCSBT mogą być wyłącznie państwa, CCSBT ustanowiła rozszerzoną komisję konwencji CCSBT, w której skład – poza członkami CCSBT – wchodzą również podmioty rybołówcze i Unia. W ramach CCSBT rozszerzona komisja konwencji CCSBT opracowuje decyzje, które formalnie zatwierdza CCSBT. CCSBT przyjmuje środki ochrony i zarządzania dotyczące ochrony i optymalnej eksploatacji tuńczyka południowego oraz zarządzania tymi zasobami. Takie środki mogą stać się wiążące dla Unii. |
| --- | --- |

(2)

CCSBT jest odpowiedzialna za zarządzanie zasobami rybnymi i ich ochronę w obszarze występowania tuńczyka południowego. Ponieważ stronami konwencji CCSBT mogą być wyłącznie państwa, CCSBT ustanowiła rozszerzoną komisję konwencji CCSBT, w której skład – poza członkami CCSBT – wchodzą również podmioty rybołówcze i Unia. W ramach CCSBT rozszerzona komisja konwencji CCSBT opracowuje decyzje, które formalnie zatwierdza CCSBT. CCSBT przyjmuje środki ochrony i zarządzania dotyczące ochrony i optymalnej eksploatacji tuńczyka południowego oraz zarządzania tymi zasobami. Takie środki mogą stać się wiążące dla Unii.

| (3) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (3) stanowi, że Unia musi zapewnić, by działalność w zakresie połowów i akwakultury była zrównoważona środowiskowo w perspektywie długoterminowej oraz zarządzana w sposób spójny z celami w zakresie osiągania korzyści ekonomicznych, społecznych i w dziedzinie zatrudnienia oraz przyczyniania się do dostępności dostaw żywności. Rozporządzenie stanowi również, że Unia ma stosować podejście ostrożnościowe do zarządzania rybołówstwem i dążyć do zapewnienia, by eksploatacja biologicznych zasobów morza umożliwiała odbudowę populacji poławianych gatunków i utrzymywanie ich powyżej poziomów pozwalających uzyskać maksymalny podtrzymywalny połów. Rozporządzenie stanowi także, że Unia ma stosować środki zarządzania i ochrony oparte na najlepszych dostępnych opiniach naukowych, wspierać rozwój doradztwa naukowego i wiedzy, stopniowo eliminować odrzuty, propagować metody połowów, które przyczyniają się do bardziej selektywnych połowów, oraz eliminować i ograniczać w miarę możliwości przypadkowe połowy, dążyć do prowadzenia połowów o niskim stopniu oddziaływania na ekosystem morski i zasoby rybne. Ponadto rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 wyraźnie stanowi, że te cele i zasady mają być stosowane przez Unię w ramach zewnętrznych stosunków w zakresie rybołówstwa. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (3) stanowi, że Unia musi zapewnić, by działalność w zakresie połowów i akwakultury była zrównoważona środowiskowo w perspektywie długoterminowej oraz zarządzana w sposób spójny z celami w zakresie osiągania korzyści ekonomicznych, społecznych i w dziedzinie zatrudnienia oraz przyczyniania się do dostępności dostaw żywności. Rozporządzenie stanowi również, że Unia ma stosować podejście ostrożnościowe do zarządzania rybołówstwem i dążyć do zapewnienia, by eksploatacja biologicznych zasobów morza umożliwiała odbudowę populacji poławianych gatunków i utrzymywanie ich powyżej poziomów pozwalających uzyskać maksymalny podtrzymywalny połów. Rozporządzenie stanowi także, że Unia ma stosować środki zarządzania i ochrony oparte na najlepszych dostępnych opiniach naukowych, wspierać rozwój doradztwa naukowego i wiedzy, stopniowo eliminować odrzuty, propagować metody połowów, które przyczyniają się do bardziej selektywnych połowów, oraz eliminować i ograniczać w miarę możliwości przypadkowe połowy, dążyć do prowadzenia połowów o niskim stopniu oddziaływania na ekosystem morski i zasoby rybne. Ponadto rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 wyraźnie stanowi, że te cele i zasady mają być stosowane przez Unię w ramach zewnętrznych stosunków w zakresie rybołówstwa.

| (4) | Zgodnie ze wspólnym komunikatem Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej, zatytułowanym „Międzynarodowe zarządzanie oceanami – program działań na rzecz przyszłości oceanów” oraz konkluzjami Rady na temat tego wspólnego komunikatu propagowanie środków na rzecz wsparcia i zwiększenia skuteczności regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) i, w stosownych przypadkach, środków usprawniających zarządzanie nimi jest kluczowe dla działań Unii na tych forach. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie ze wspólnym komunikatem Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej, zatytułowanym „Międzynarodowe zarządzanie oceanami – program działań na rzecz przyszłości oceanów” oraz konkluzjami Rady na temat tego wspólnego komunikatu propagowanie środków na rzecz wsparcia i zwiększenia skuteczności regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) i, w stosownych przypadkach, środków usprawniających zarządzanie nimi jest kluczowe dla działań Unii na tych forach.

| (5) | Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, do Rady, do Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i do Komitetu Regionów zatytułowany „Europejska strategia na rzecz tworzyw sztucznych w gospodarce o obiegu zamkniętym” odnosi się do konkretnych środków mających na celu ograniczenie zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi, jak również gubienia lub porzucania narzędzi połowowych na morzu. |
| --- | --- |

(5)

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, do Rady, do Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i do Komitetu Regionów zatytułowany „Europejska strategia na rzecz tworzyw sztucznych w gospodarce o obiegu zamkniętym” odnosi się do konkretnych środków mających na celu ograniczenie zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi, jak również gubienia lub porzucania narzędzi połowowych na morzu.

| (6) | Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na posiedzeniach CCSBT w latach 2019–2023, ponieważ środki CCSBT w zakresie ochrony i egzekwowania będą wiążące dla Unii i mogą mieć decydujący wpływ na treść prawa Unii, a mianowicie na rozporządzenie Rady (WE) nr 1005/2008 (4); i (WE) nr 1224/2009 (5) i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2403 (6). |
| --- | --- |

(6)

Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na posiedzeniach CCSBT w latach 2019–2023, ponieważ środki CCSBT w zakresie ochrony i egzekwowania będą wiążące dla Unii i mogą mieć decydujący wpływ na treść prawa Unii, a mianowicie na rozporządzenie Rady (WE) nr 1005/2008 (4); i (WE) nr 1224/2009 (5) i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2403 (6).

| (7) | Obecnie stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na posiedzeniach CCSBT, jest określone w decyzji Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. dotyczącej stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii na forum CCSBT. Należy uchylić niniejszą decyzję i zastąpić ją nową decyzją obejmującą lata 2019–2023. |
| --- | --- |

(7)

Obecnie stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na posiedzeniach CCSBT, jest określone w decyzji Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. dotyczącej stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii na forum CCSBT. Należy uchylić niniejszą decyzję i zastąpić ją nową decyzją obejmującą lata 2019–2023.

| (8) | W związku ze zmianami zachodzącymi w zasobach rybnych w obszarze występowania tuńczyka południowego oraz związaną z tym koniecznością ustalenia stanowiska unijnego, które uwzględniłoby te zmiany, w tym nowe informacje naukowe i inne istotne informacje przedstawione przed posiedzeniami CCSBT lub w ich trakcie, należy ustanowić procedury, zgodnie z zasadą lojalnej współpracy między instytucjami Unii zawartą w art. 13 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, w celu corocznego doprecyzowania stanowiska Unii na lata 2019–2023, |
| --- | --- |

(8)

W związku ze zmianami zachodzącymi w zasobach rybnych w obszarze występowania tuńczyka południowego oraz związaną z tym koniecznością ustalenia stanowiska unijnego, które uwzględniłoby te zmiany, w tym nowe informacje naukowe i inne istotne informacje przedstawione przed posiedzeniami CCSBT lub w ich trakcie, należy ustanowić procedury, zgodnie z zasadą lojalnej współpracy między instytucjami Unii zawartą w art. 13 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, w celu corocznego doprecyzowania stanowiska Unii na lata 2019–2023,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na posiedzeniach rozszerzonej komisji Konwencji na rzecz ochrony tuńczyka południowego (zwanej dalej „konwencją CCSBT”), jest określone w załączniku I.

Artykuł 2

Coroczne doprecyzowanie stanowiska Unii, jakie należy zająć na posiedzeniach rozszerzonej komisji konwencji CCSBT, odbywa się zgodnie z załącznikiem II.

Artykuł 3

Stanowisko Unii określone w załączniku I podlega ocenie i, w stosownych przypadkach, modyfikacji dokonywanej przez Radę na wniosek Komisji, najpóźniej do dnia corocznego posiedzenia rozszerzonej komisji konwencji CCSBT w 2024 r.

Artykuł 4

Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. dotycząca stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii Europejskiej na forum rozszerzonej komisji Konwencji na rzecz ochrony tuńczyka południowego (CCSBT) traci moc.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 maja 2019 r.

W imieniu Rady

P. DAEA

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/2437 z dnia 14 grudnia 2015 r. w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską i Komisją ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT) dotyczącego członkostwa Unii w Rozszerzonej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (Dz.U. L 336 z 23.12.2015, s. 27).

1

(2)  Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską i Komisją ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT) dotyczące członkostwa Unii w Rozszerzonej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Południowego (Dz.U. L 234 z 8.9.2015, s. 3).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29 września 2008 r. ustanawiające wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania, zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1936/2001 i (WE) nr 601/2004 oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1093/94 i (WE) nr 1447/1999 (Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2403 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie zrównoważonego zarządzania zewnętrznymi flotami rybackimi oraz uchylenia rozporządzenia Rady (WE) nr 1006/2008 (Dz.U. L 347 z 28.12.2017, s. 81).

6

---

ZAŁĄCZNIK I

Stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na forum Rozszerzonej Komisji Konwencji na rzecz Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT)

1.   ZASADY

W ramach CCSBT Unia:

| a) | działa zgodnie z celami i zasadami realizowanymi przez Unię w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb), w szczególności poprzez stosowanie zasady ostrożnego zarządzania zasobami oraz dzięki celom dotyczącym maksymalnego podtrzymywalnego połowu gatunków określonym w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, aby wspierać wdrażanie podejścia ekosystemowego do zarządzania rybołówstwem, unikać przypadkowych połowów i w jak największym stopniu je ograniczać, stopniowo eliminować odrzuty, a także aby zminimalizować wpływ działalności połowowej na ekosystemy morskie i ich siedliska, jak również aby poprzez promowanie opłacalnego ekonomicznie i konkurencyjnego unijnego rybołówstwa zapewniać odpowiedni standard życia osobom zależnym od działalności połowowej i uwzględniać interesy konsumentów; |
| --- | --- |

a)

działa zgodnie z celami i zasadami realizowanymi przez Unię w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb), w szczególności poprzez stosowanie zasady ostrożnego zarządzania zasobami oraz dzięki celom dotyczącym maksymalnego podtrzymywalnego połowu gatunków określonym w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, aby wspierać wdrażanie podejścia ekosystemowego do zarządzania rybołówstwem, unikać przypadkowych połowów i w jak największym stopniu je ograniczać, stopniowo eliminować odrzuty, a także aby zminimalizować wpływ działalności połowowej na ekosystemy morskie i ich siedliska, jak również aby poprzez promowanie opłacalnego ekonomicznie i konkurencyjnego unijnego rybołówstwa zapewniać odpowiedni standard życia osobom zależnym od działalności połowowej i uwzględniać interesy konsumentów;

| b) | pracuje na rzecz odpowiedniego zaangażowania zainteresowanych stron w fazie przygotowywania środków CCSBT i zapewnia zgodność przyjmowanych w ramach CCSBT środków z konwencją CSBT; |
| --- | --- |

b)

pracuje na rzecz odpowiedniego zaangażowania zainteresowanych stron w fazie przygotowywania środków CCSBT i zapewnia zgodność przyjmowanych w ramach CCSBT środków z konwencją CSBT;

| c) | zapewnia, by środki podejmowane przez CCSBT były zgodne z prawem międzynarodowym, a w szczególności z postanowieniami Konwencji Narodów Zjednoczonych z 1982 r. o prawie morza, porozumienia ONZ z 1995 r. w sprawie ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących i zarządzania nimi oraz porozumienia z 1993 r. o wspieraniu przestrzegania przez statki rybackie międzynarodowych środków ochrony i zarządzania na pełnym morzu, a także porozumienia Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa z 2009 r. o środkach stosowanych przez państwo portu; |
| --- | --- |

c)

zapewnia, by środki podejmowane przez CCSBT były zgodne z prawem międzynarodowym, a w szczególności z postanowieniami Konwencji Narodów Zjednoczonych z 1982 r. o prawie morza, porozumienia ONZ z 1995 r. w sprawie ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących i zarządzania nimi oraz porozumienia z 1993 r. o wspieraniu przestrzegania przez statki rybackie międzynarodowych środków ochrony i zarządzania na pełnym morzu, a także porozumienia Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa z 2009 r. o środkach stosowanych przez państwo portu;

| d) | propaguje stanowiska spójne z najlepszymi praktykami regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) w tym samym obszarze; |
| --- | --- |

d)

propaguje stanowiska spójne z najlepszymi praktykami regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) w tym samym obszarze;

| e) | dąży do spójności i osiągnięcia synergii z unijną polityką w ramach dwustronnych stosunków z państwami trzecimi w dziedzinie rybołówstwa oraz zapewnia spójność z innymi politykami, zwłaszcza w zakresie stosunków zewnętrznych, zatrudnienia, środowiska, handlu, rozwoju, badań naukowych i innowacyjności; |
| --- | --- |

e)

dąży do spójności i osiągnięcia synergii z unijną polityką w ramach dwustronnych stosunków z państwami trzecimi w dziedzinie rybołówstwa oraz zapewnia spójność z innymi politykami, zwłaszcza w zakresie stosunków zewnętrznych, zatrudnienia, środowiska, handlu, rozwoju, badań naukowych i innowacyjności;

| f) | zapewnia przestrzeganie międzynarodowych zobowiązań Unii; |
| --- | --- |

f)

zapewnia przestrzeganie międzynarodowych zobowiązań Unii;

| g) | działa zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 19 marca 2012 r. dotyczącymi komunikatu Komisji w sprawie zewnętrznego wymiaru wspólnej polityki rybołówstwa (1); |
| --- | --- |

g)

działa zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 19 marca 2012 r. dotyczącymi komunikatu Komisji w sprawie zewnętrznego wymiaru wspólnej polityki rybołówstwa (1);

| h) | dąży do stworzenia dla floty unijnej równych warunków na obszarze występowania tuńczyka południowego, w oparciu o takie same zasady i normy jak w obowiązującym prawie Unii, oraz do promowania jednolitego stosowania tych zasad i norm; |
| --- | --- |

h)

dąży do stworzenia dla floty unijnej równych warunków na obszarze występowania tuńczyka południowego, w oparciu o takie same zasady i normy jak w obowiązującym prawie Unii, oraz do promowania jednolitego stosowania tych zasad i norm;

| i) | działa zgodnie z konkluzjami Rady (2) w sprawie wspólnego komunikatu Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej, zatytułowanego „Międzynarodowe zarządzanie oceanami – program działań na rzecz przyszłości oceanów” (3), propaguje środki na rzecz wsparcia i zwiększenia skuteczności CCSBT oraz, w stosownych przypadkach, poprawy jej zarządzania i wyników (w szczególności w dziedzinie nauki, zgodności z przepisami, przejrzystości i podejmowania decyzji) jako wkład w zrównoważone zarządzanie oceanami we wszystkich jego aspektach; |
| --- | --- |

i)

działa zgodnie z konkluzjami Rady (2) w sprawie wspólnego komunikatu Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej, zatytułowanego „Międzynarodowe zarządzanie oceanami – program działań na rzecz przyszłości oceanów” (3), propaguje środki na rzecz wsparcia i zwiększenia skuteczności CCSBT oraz, w stosownych przypadkach, poprawy jej zarządzania i wyników (w szczególności w dziedzinie nauki, zgodności z przepisami, przejrzystości i podejmowania decyzji) jako wkład w zrównoważone zarządzanie oceanami we wszystkich jego aspektach;

| j) | promuje koordynację między RFMO a regionalnymi konwencjami morskimi oraz współpracę z organizacjami światowymi, stosownie do przypadku, w ramach ich mandatów i w razie potrzeby; |
| --- | --- |

j)

promuje koordynację między RFMO a regionalnymi konwencjami morskimi oraz współpracę z organizacjami światowymi, stosownie do przypadku, w ramach ich mandatów i w razie potrzeby;

| k) | promuje koordynację i współpracę z innymi RFMO odpowiedzialnymi za połowy tuńczyka w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w szczególności poprzez reaktywację tzw. procesu z Kobe w ramach RFMO odpowiedzialnych za połowy tuńczyka, i rozszerzenie tego procesu na wszystkie RFMO. |
| --- | --- |

k)

promuje koordynację i współpracę z innymi RFMO odpowiedzialnymi za połowy tuńczyka w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w szczególności poprzez reaktywację tzw. procesu z Kobe w ramach RFMO odpowiedzialnych za połowy tuńczyka, i rozszerzenie tego procesu na wszystkie RFMO.

2.   KIERUNKI DZIAŁANIA

W stosownych przypadkach Unia stara się wspierać podejmowanie przez CCSBT działań, takich jak:

| a) | środki ochrony i zarządzania w odniesieniu do zasobów rybnych w obszarze występowania tuńczyka południowego w oparciu o najlepszą dostępną wiedzę naukową, w tym środki dotyczące całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) i kwot lub nakładu połowowego w przypadku żywych zasobów morza podlegających regulacjom CCSBT, co pozwoliłoby osiągnąć lub utrzymać produkcję na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu najpóźniej w 2020 r. W razie konieczności, do tych środków ochrony i zarządzania włącza się środki szczególne dotyczące stad dotkniętych przełowieniem, tak aby nakład połowowy utrzymany był na poziomie zgodnym z dostępnymi uprawnieniami do połowów; |
| --- | --- |

a)

środki ochrony i zarządzania w odniesieniu do zasobów rybnych w obszarze występowania tuńczyka południowego w oparciu o najlepszą dostępną wiedzę naukową, w tym środki dotyczące całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) i kwot lub nakładu połowowego w przypadku żywych zasobów morza podlegających regulacjom CCSBT, co pozwoliłoby osiągnąć lub utrzymać produkcję na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu najpóźniej w 2020 r. W razie konieczności, do tych środków ochrony i zarządzania włącza się środki szczególne dotyczące stad dotkniętych przełowieniem, tak aby nakład połowowy utrzymany był na poziomie zgodnym z dostępnymi uprawnieniami do połowów;

| b) | środki mające na celu zapobieganie nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywanie i eliminowanie w obszarze występowania tuńczyka południowego, w tym umieszczenie w wykazie statków NNN; |
| --- | --- |

b)

środki mające na celu zapobieganie nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywanie i eliminowanie w obszarze występowania tuńczyka południowego, w tym umieszczenie w wykazie statków NNN;

| c) | środki mające na celu intensyfikację gromadzenia danych naukowych dotyczących zasobów rybnych i promowanie lepszej współpracy między sektorem i naukowcami; |
| --- | --- |

c)

środki mające na celu intensyfikację gromadzenia danych naukowych dotyczących zasobów rybnych i promowanie lepszej współpracy między sektorem i naukowcami;

| d) | środki monitorowania, kontroli i nadzoru w obszarze występowania tuńczyka południowego w celu zapewnienia skuteczności kontroli i zgodności ze środkami przyjętymi w ramach CCSBT; |
| --- | --- |

d)

środki monitorowania, kontroli i nadzoru w obszarze występowania tuńczyka południowego w celu zapewnienia skuteczności kontroli i zgodności ze środkami przyjętymi w ramach CCSBT;

| e) | środki mające na celu zminimalizowanie negatywnego wpływu działalności połowowej i akwakultury na różnorodność biologiczną mórz oraz na ekosystemy morskie i ich siedliska, w tym: środki służące zmniejszeniu zanieczyszczenia morza i niedopuszczaniu do wyrzucania tworzyw sztucznych do morza oraz ograniczeniu wpływu tworzyw sztucznych obecnych w morzu na różnorodność biologiczną mórz i ekosystemy, środki ochrony wrażliwych ekosystemów morskich znajdujących się w obszarze występowania tuńczyka południowego i zgodne z rezolucjami ZO ONZ oraz środki, których celem jest zapobieżenie w jak największym stopniu przypadkowym połowom oraz ich ograniczenie, zwłaszcza w odniesieniu do wrażliwych gatunków morskich, jak również stopniowe wyeliminowanie odrzutów; |
| --- | --- |

e)

środki mające na celu zminimalizowanie negatywnego wpływu działalności połowowej i akwakultury na różnorodność biologiczną mórz oraz na ekosystemy morskie i ich siedliska, w tym: środki służące zmniejszeniu zanieczyszczenia morza i niedopuszczaniu do wyrzucania tworzyw sztucznych do morza oraz ograniczeniu wpływu tworzyw sztucznych obecnych w morzu na różnorodność biologiczną mórz i ekosystemy, środki ochrony wrażliwych ekosystemów morskich znajdujących się w obszarze występowania tuńczyka południowego i zgodne z rezolucjami ZO ONZ oraz środki, których celem jest zapobieżenie w jak największym stopniu przypadkowym połowom oraz ich ograniczenie, zwłaszcza w odniesieniu do wrażliwych gatunków morskich, jak również stopniowe wyeliminowanie odrzutów;

| f) | środki zarządzania stosowaniem urządzeń do sztucznej koncentracji ryb (FAD), szczególnie poprzez usprawnienie gromadzenia danych, dokładne określenie liczby FAD oraz śledzenie i monitorowanie ich stosowania, środki służące zmniejszeniu wpływu na wrażliwe stada tuńczyka, złagodzeniu ich potencjalnych skutków dla gatunków docelowych i niedocelowych, jak również dla ekosystemu; |
| --- | --- |

f)

środki zarządzania stosowaniem urządzeń do sztucznej koncentracji ryb (FAD), szczególnie poprzez usprawnienie gromadzenia danych, dokładne określenie liczby FAD oraz śledzenie i monitorowanie ich stosowania, środki służące zmniejszeniu wpływu na wrażliwe stada tuńczyka, złagodzeniu ich potencjalnych skutków dla gatunków docelowych i niedocelowych, jak również dla ekosystemu;

| g) | środki służące zmniejszeniu wpływu porzuconych, zagubionych lub w inny sposób wyrzuconych do oceanu narzędzi połowowych oraz mające na celu ułatwienie identyfikacji i odzysku takich narzędzi oraz zmniejszenie ilości odpadów morskich; |
| --- | --- |

g)

środki służące zmniejszeniu wpływu porzuconych, zagubionych lub w inny sposób wyrzuconych do oceanu narzędzi połowowych oraz mające na celu ułatwienie identyfikacji i odzysku takich narzędzi oraz zmniejszenie ilości odpadów morskich;

| h) | środki mające na celu zakaz połowów służących jedynie do pozyskiwania płetw rekinów oraz ustanowienie wymogu wyładunku wszystkich rekinów ze wszystkimi płetwami naturalnie połączonymi z korpusem; |
| --- | --- |

h)

środki mające na celu zakaz połowów służących jedynie do pozyskiwania płetw rekinów oraz ustanowienie wymogu wyładunku wszystkich rekinów ze wszystkimi płetwami naturalnie połączonymi z korpusem;

| i) | zalecenia, w stosownych przypadkach oraz w zakresie dozwolonym w ramach odpowiednich dokumentów statutowych, wspierające wdrażanie Konwencji dotyczącej pracy w sektorze rybołówstwa Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP); |
| --- | --- |

i)

zalecenia, w stosownych przypadkach oraz w zakresie dozwolonym w ramach odpowiednich dokumentów statutowych, wspierające wdrażanie Konwencji dotyczącej pracy w sektorze rybołówstwa Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP);

| j) | dodatkowe środki techniczne w oparciu o opinie organów pomocniczych i grup roboczych CCSBT. |
| --- | --- |

j)

dodatkowe środki techniczne w oparciu o opinie organów pomocniczych i grup roboczych CCSBT.

---

(1)  Dok. 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.

(2)  Dok. 7348/1/17 REV 1 z 24.3.2017.

(3)  JOIN(2016) 49 final z 10.11.2016.

---

ZAŁĄCZNIK II

Coroczne doprecyzowanie stanowiska Unii, jakie należy zająć na posiedzeniach Rozszerzonej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Południowego

Przed każdym posiedzeniem Rozszerzonej Komisji CCSBT, kiedy organ ten ma przyjąć decyzje mające skutki prawne dla Unii, należy podjąć niezbędne kroki, aby stanowisko wyrażone w imieniu Unii uwzględniało najnowsze informacje naukowe i inne istotne informacje przekazane Komisji, zgodnie z zasadami i kierunkami działania określonymi w załączniku I.

W tym celu i w oparciu o te informacje Komisja przekazuje Radzie z odpowiednim wyprzedzeniem przed każdym posiedzeniem CCSBT pisemny dokument zawierający proponowane elementy określające stanowisko Unii do dyskusji i w celu zatwierdzenia szczegółów stanowiska, które ma być przedstawione w imieniu Unii.

Jeżeli podczas posiedzenia Rozszerzonej Komisji CCSBT nie będzie możliwe – również na miejscu – osiągnięcie porozumienia w sprawie uwzględnienia w stanowisku Unii nowych elementów, kwestię tę przekazuje się Radzie lub jej organom przygotowawczym.

---