# Uradni list L 175/2019

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 175 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 6228. junij 2019 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 175

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 6228. junij 2019

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2019/1096 z dne 25. junija 2019 o podpisu, v imenu Unije, Sporazuma o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani | 1 |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (EU) 2019/1097 z dne 26. junija 2019 o spremembi Uredbe (EU) 2019/124 glede nekaterih ribolovnih možnosti | 3 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1098 z dne 26. junija 2019 o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z določitvijo reprezentativnih cen v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc | 11 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1099 z dne 27. junija 2019 o spremembi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 14 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1100 z dne 27. junija 2019 o neobnovitvi odobritve aktivne snovi desmedifam v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (
  1
  ) | 17 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1101 z dne 27. junija 2019 o obnovitvi odobritve aktivne snovi tolklofos-metil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (
  1
  ) | 20 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2019/1102 z dne 27. junija 2019 o spremembi Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta o gnojilih zaradi prilagoditve prilog I in IV (
  1
  ) | 25 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1103 z dne 27. junija 2019 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1210/2003 o nekaterih posebnih omejitvah gospodarskih in finančnih odnosov z Irakom | 31 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2019/1104 z dne 25. junija 2019 o spremembi Sklepa (EU) 2015/116 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 | 33 |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2019/1105 z dne 25. junija 2019 o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Italijanske republike | 35 |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2019/1106 z dne 25. junija 2019 o imenovanju člana Odbora regij na predlog Italijanske republike | 36 |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2019/1107 z dne 25. junija 2019 o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Kraljevine Španije | 37 |
| | * | Sklep Sveta (SZVP) 2019/1108 z dne 27. junija 2019 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini | 38 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/1109 z dne 27. junija 2019 o zaključku postopka za uvoz varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije | 39 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/1110 z dne 27. junija 2019 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2019) 4976)

   (
  1
  ) | 52 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Sklep Sveta (EU) 2019/1096 z dne 25. junija 2019 o podpisu, v imenu Unije, Sporazuma o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani

1

UREDBE

*

Uredba Sveta (EU) 2019/1097 z dne 26. junija 2019 o spremembi Uredbe (EU) 2019/124 glede nekaterih ribolovnih možnosti

3

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1098 z dne 26. junija 2019 o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z določitvijo reprezentativnih cen v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc

11

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1099 z dne 27. junija 2019 o spremembi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

14

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1100 z dne 27. junija 2019 o neobnovitvi odobritve aktivne snovi desmedifam v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (
  1
  )

1

17

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1101 z dne 27. junija 2019 o obnovitvi odobritve aktivne snovi tolklofos-metil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (
  1
  )

1

20

*

Uredba Komisije (EU) 2019/1102 z dne 27. junija 2019 o spremembi Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta o gnojilih zaradi prilagoditve prilog I in IV (
  1
  )

1

25

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1103 z dne 27. junija 2019 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1210/2003 o nekaterih posebnih omejitvah gospodarskih in finančnih odnosov z Irakom

31

SKLEPI

*

Sklep Sveta (EU) 2019/1104 z dne 25. junija 2019 o spremembi Sklepa (EU) 2015/116 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020

33

*

Sklep Sveta (EU) 2019/1105 z dne 25. junija 2019 o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Italijanske republike

35

*

Sklep Sveta (EU) 2019/1106 z dne 25. junija 2019 o imenovanju člana Odbora regij na predlog Italijanske republike

36

*

Sklep Sveta (EU) 2019/1107 z dne 25. junija 2019 o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Kraljevine Španije

37

*

Sklep Sveta (SZVP) 2019/1108 z dne 27. junija 2019 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini

38

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/1109 z dne 27. junija 2019 o zaključku postopka za uvoz varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije

39

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/1110 z dne 27. junija 2019 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2019) 4976)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2019) 4976)

1

52

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) ( UL L 243, 15.9.2009 ) | 83 |
| | * | Popravek Uredbe (EU) 2017/1131 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o skladih denarnega trga ( UL L 169, 30.6.2017 ) | 83 |

Popravki

*

Popravek Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) ( UL L 243, 15.9.2009 )

( UL L 243, 15.9.2009 )

83

*

Popravek Uredbe (EU) 2017/1131 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o skladih denarnega trga ( UL L 169, 30.6.2017 )

( UL L 169, 30.6.2017 )

83

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/1

---

SKLEP SVETA (EU) 2019/1096

z dne 25. junija 2019

o podpisu, v imenu Unije, Sporazuma o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega pododstavka člena 207(4) v povezavi s členom 218(5) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 23. aprila 2007 pooblastil Komisijo za pogajanja o sporazumu o prosti trgovini z državami članicami Združenja držav jugovzhodne Azije (v nadaljnjem besedilu: združenje ASEAN). Pooblastilo je omogočalo tudi dvostranska pogajanja. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 23. aprila 2007 pooblastil Komisijo za pogajanja o sporazumu o prosti trgovini z državami članicami Združenja držav jugovzhodne Azije (v nadaljnjem besedilu: združenje ASEAN). Pooblastilo je omogočalo tudi dvostranska pogajanja.

| (2) | Svet je 22. decembra 2009 pooblastil Komisijo za začetek dvostranskih pogajanj o sporazumih o prosti trgovini s posameznimi državami članicami združenja ASEAN. Komisija je junija 2012 začela dvostranska pogajanja o sporazumu o prosti trgovini z Vietnamom, ki naj bi potekala v skladu z obstoječimi pogajalskimi smernicami. |
| --- | --- |

(2)

Svet je 22. decembra 2009 pooblastil Komisijo za začetek dvostranskih pogajanj o sporazumih o prosti trgovini s posameznimi državami članicami združenja ASEAN. Komisija je junija 2012 začela dvostranska pogajanja o sporazumu o prosti trgovini z Vietnamom, ki naj bi potekala v skladu z obstoječimi pogajalskimi smernicami.

| (3) | Svet je 15. oktobra 2013 pooblastil Komisijo, da razširi dvostranska pogajanja z državami združenja ASEAN, da bi zajemala tudi zaščito naložb. |
| --- | --- |

(3)

Svet je 15. oktobra 2013 pooblastil Komisijo, da razširi dvostranska pogajanja z državami združenja ASEAN, da bi zajemala tudi zaščito naložb.

| (4) | Pogajanja o Sporazumu o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) so zaključena. |
| --- | --- |

(4)

Pogajanja o Sporazumu o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) so zaključena.

| (5) | Sporazum bi bilo treba podpisati v imenu Unije s pridržkom njegove poznejše sklenitve – |
| --- | --- |

(5)

Sporazum bi bilo treba podpisati v imenu Unije s pridržkom njegove poznejše sklenitve –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Podpis, v imenu Unije, Sporazuma o zaščiti naložb med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Socialistično republiko Vietnam na drugi strani (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) se odobri, s pridržkom sklenitve Sporazuma (1).

Člen 2

Predsednik Sveta je pooblaščen, da imenuje osebo(-e), pooblaščeno(-e) za podpis Sporazuma v imenu Unije.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 25. junija 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Besedilo Sporazuma se objavi skupaj s sklepom o njegovi sklenitvi.

1

---

UREDBE

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/3

---

UREDBA SVETA (EU) 2019/1097

z dne 26. junija 2019

o spremembi Uredbe (EU) 2019/124 glede nekaterih ribolovnih možnosti

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 43(3) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2019/124 (1) določa ribolovne možnosti za leto 2019 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2019/124 (1) določa ribolovne možnosti za leto 2019 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije.

| (2) | Večletni načrt za zahodne vode (2), ki je začel veljati 26. marca 2019, je razveljavil načrt za obnovo staleža južnega osliča in škampa (3). Omejitve ribolovnega napora iz Priloge IIA k Uredbi Sveta (EU) 2019/124 so bile določene v skladu z navedenim načrtom za obnovo staleža. Ker se bodo zadevni staleži upravljali v skladu z določbami večletnega načrta za zahodne vode z določitvijo omejitev ulova, da se doseže ciljna ribolovna umrljivost znotraj razponov največjega trajnostnega donosa (FMSY), ni več treba določati omejitev ribolovnega napora za flote, ki lovijo te staleže. Prilogo II k Uredbi Sveta (EU) 2019/124 bi bilo zato treba razveljaviti. |
| --- | --- |

(2)

Večletni načrt za zahodne vode (2), ki je začel veljati 26. marca 2019, je razveljavil načrt za obnovo staleža južnega osliča in škampa (3). Omejitve ribolovnega napora iz Priloge IIA k Uredbi Sveta (EU) 2019/124 so bile določene v skladu z navedenim načrtom za obnovo staleža. Ker se bodo zadevni staleži upravljali v skladu z določbami večletnega načrta za zahodne vode z določitvijo omejitev ulova, da se doseže ciljna ribolovna umrljivost znotraj razponov največjega trajnostnega donosa (FMSY), ni več treba določati omejitev ribolovnega napora za flote, ki lovijo te staleže. Prilogo II k Uredbi Sveta (EU) 2019/124 bi bilo zato treba razveljaviti.

| (3) | Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) je za razdelek ICES 7a (Irsko morje) izdal znanstveno mnenje za ničelni ulov mola (Merlangius merlangus). Prilovni celotni dovoljeni ulov (TAC) za ta stalež za leto 2019 je bil določen, da bi vzpostavili pravo ravnotežje med nadaljevanjem ribolova zaradi morebitnih resnih socialno-ekonomskih posledic in dejstvom, da je treba doseči dober biološki status teh staležev, ob upoštevanju težav pri hkratnem ribolovu vseh staležev pri mešanem ribolovu na ravni FMSY. Posodobljena znanstvena analiza ICES o statusu mola v razdelku ICES 7a in neizogibnem prilovu mola pri drugih vrstah ribolova določa scenarij status quo in ocenjuje zadevni ulov na 1 385 ton. Po tej znanstveni analizi bi bilo treba TAC spremeniti, da bi odražal količino, ki bo zmanjšala tveganje predčasnega zaprtja ribolova, hkrati pa omogočila nadaljnjo obnovo biomase drstitvenega staleža. Raven tega TAC bi morala tudi odražati to, da se umrljivost tega staleža ne bo povečala ter TAC zagotovi spodbude za izboljšanje selektivnosti in preprečevanja. |
| --- | --- |

(3)

Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) je za razdelek ICES 7a (Irsko morje) izdal znanstveno mnenje za ničelni ulov mola (Merlangius merlangus). Prilovni celotni dovoljeni ulov (TAC) za ta stalež za leto 2019 je bil določen, da bi vzpostavili pravo ravnotežje med nadaljevanjem ribolova zaradi morebitnih resnih socialno-ekonomskih posledic in dejstvom, da je treba doseči dober biološki status teh staležev, ob upoštevanju težav pri hkratnem ribolovu vseh staležev pri mešanem ribolovu na ravni FMSY. Posodobljena znanstvena analiza ICES o statusu mola v razdelku ICES 7a in neizogibnem prilovu mola pri drugih vrstah ribolova določa scenarij status quo in ocenjuje zadevni ulov na 1 385 ton. Po tej znanstveni analizi bi bilo treba TAC spremeniti, da bi odražal količino, ki bo zmanjšala tveganje predčasnega zaprtja ribolova, hkrati pa omogočila nadaljnjo obnovo biomase drstitvenega staleža. Raven tega TAC bi morala tudi odražati to, da se umrljivost tega staleža ne bo povečala ter TAC zagotovi spodbude za izboljšanje selektivnosti in preprečevanja.

| (4) | Zadevne države članice so se decembra 2018 dogovorile, da bodo sodelovale v skupini držav članic za severozahodne vode ter tesno sodelovale s svetovalnim svetom za severozahodne vode pri pripravi večletnega načrta za zmanjševanje prilova. Ta načrt bi moral zagotoviti, da se prilov petih zadevnih staležev, vključno z molom v Irskem morju, za katerega je ICES za leto 2019 izdal mnenje o ničelnem ulovu, zmanjša s selektivnimi ali preprečevalnimi ukrepi. Komisija je sporočila, da namerava predložiti ta načrt na plenarnem zasedanju Znanstvenega, tehničnega in gospodarskega odbora za ribištvo (STECF) julija 2019, da se oceni njegova učinkovitost. Če bo iz ocene STECF razvidno, da načrt za zmanjšanje prilova ne bo dosegel želenega učinka zmanjšanja ribolovne umrljivosti, je Komisija sporočila, da bo proučila alternativne ukrepe za zmanjšanje ribolovne umrljivosti za zadevne staleže. |
| --- | --- |

(4)

Zadevne države članice so se decembra 2018 dogovorile, da bodo sodelovale v skupini držav članic za severozahodne vode ter tesno sodelovale s svetovalnim svetom za severozahodne vode pri pripravi večletnega načrta za zmanjševanje prilova. Ta načrt bi moral zagotoviti, da se prilov petih zadevnih staležev, vključno z molom v Irskem morju, za katerega je ICES za leto 2019 izdal mnenje o ničelnem ulovu, zmanjša s selektivnimi ali preprečevalnimi ukrepi. Komisija je sporočila, da namerava predložiti ta načrt na plenarnem zasedanju Znanstvenega, tehničnega in gospodarskega odbora za ribištvo (STECF) julija 2019, da se oceni njegova učinkovitost. Če bo iz ocene STECF razvidno, da načrt za zmanjšanje prilova ne bo dosegel želenega učinka zmanjšanja ribolovne umrljivosti, je Komisija sporočila, da bo proučila alternativne ukrepe za zmanjšanje ribolovne umrljivosti za zadevne staleže.

| (5) | V skladu z mnenjem ICES z dne 28. marca 2019 ulov škampa (Nephrops norvegicus) v funkcionalni enoti 31 v razdelku ICES 8c ne bi smel presegati 0,7 tone v obdobju od 1. januarja 2019 do 31. decembra 2019. Ribolovne možnosti za škampa v funkcionalni enoti 31 v razdelku ICES 8c bi bilo treba ustrezno določiti. |
| --- | --- |

(5)

V skladu z mnenjem ICES z dne 28. marca 2019 ulov škampa (Nephrops norvegicus) v funkcionalni enoti 31 v razdelku ICES 8c ne bi smel presegati 0,7 tone v obdobju od 1. januarja 2019 do 31. decembra 2019. Ribolovne možnosti za škampa v funkcionalni enoti 31 v razdelku ICES 8c bi bilo treba ustrezno določiti.

| (6) | ICES je 28. marca 2019 izdal mnenje za ulov severne kozice (Pandalus borealis) v razdelkih ICES 3a in 4a vzhodno (Skagerrak in Kattegat ter severni del Severnega morja v Norveškem jarku). Na podlagi navedenega mnenja in po posvetovanjih z Norveško je primerno določiti kvoto Unije za severno kozico v razdelku ICES 3a na 2 304 ton v skladu z FMSY. |
| --- | --- |

(6)

ICES je 28. marca 2019 izdal mnenje za ulov severne kozice (Pandalus borealis) v razdelkih ICES 3a in 4a vzhodno (Skagerrak in Kattegat ter severni del Severnega morja v Norveškem jarku). Na podlagi navedenega mnenja in po posvetovanjih z Norveško je primerno določiti kvoto Unije za severno kozico v razdelku ICES 3a na 2 304 ton v skladu z FMSY.

| (7) | ICES je 22. februarja 2019 izdal posodobljeno mnenje za ulov saja (Pollachius virens) v Severnem morju. Na podlagi tega mnenja in po posvetovanjih z Norveško bi bilo treba TAC za saja ustrezno spremeniti v skladu z FMSY. |
| --- | --- |

(7)

ICES je 22. februarja 2019 izdal posodobljeno mnenje za ulov saja (Pollachius virens) v Severnem morju. Na podlagi tega mnenja in po posvetovanjih z Norveško bi bilo treba TAC za saja ustrezno spremeniti v skladu z FMSY.

| (8) | V skladu z mnenjem ICES z dne 12. aprila 2019 ulov papaline (Sprattus sprattus) v razdelku 3a (Skagerrak in Kattegat) ter podobmočju 4 (Severno morje) v obdobju od 1. julija 2019 do 30. junija 2020 ne bi smel preseči 138 726 ton. TAC za papalino v razdelku 3a, je določen na 26 624 ton. Ribolovne možnosti za papalino v vodah Unije razdelka ICES 2a in podobmočja 4 bi bilo treba določiti ob upoštevanju TAC, ki je bil že določen za razdelek ICES 3a in v skladu z FMSY. Da bi se ribolovne možnosti v celoti uporabile, je primerno uvesti prožnost med območji za papalino iz razdelka ICES 3a v podobmočji ICES 2a in 4. |
| --- | --- |

(8)

V skladu z mnenjem ICES z dne 12. aprila 2019 ulov papaline (Sprattus sprattus) v razdelku 3a (Skagerrak in Kattegat) ter podobmočju 4 (Severno morje) v obdobju od 1. julija 2019 do 30. junija 2020 ne bi smel preseči 138 726 ton. TAC za papalino v razdelku 3a, je določen na 26 624 ton. Ribolovne možnosti za papalino v vodah Unije razdelka ICES 2a in podobmočja 4 bi bilo treba določiti ob upoštevanju TAC, ki je bil že določen za razdelek ICES 3a in v skladu z FMSY. Da bi se ribolovne možnosti v celoti uporabile, je primerno uvesti prožnost med območji za papalino iz razdelka ICES 3a v podobmočji ICES 2a in 4.

| (9) | TAC za sardona (Engraulis encrasicolus) v podobmočjih ICES 9 in 10 ter vodah Unije območja Odbora za ribištvo za vzhodni srednji Atlantik (CECAF) 34.1.1 za obdobje od 1. julija 2019 do 30. junija 2020 je določen na nič, dokler ne bo izdano znanstveno mnenje za to obdobje. ICES bo mnenje za ta stalež izdal šele konec junija 2019, čeprav se bo ribolov nadaljeval tudi poleti. Da bi se lahko do določitve TAC na podlagi najnovejšega znanstvenega mnenja ribolovne dejavnosti nadaljevale, bi bilo treba – na podlagi ulova v tretjem četrtletju 2018 – določiti začasni TAC na 4 902 ton. Pozneje bi TAC spremenili v skladu z znanstvenim mnenjem ICES. |
| --- | --- |

(9)

TAC za sardona (Engraulis encrasicolus) v podobmočjih ICES 9 in 10 ter vodah Unije območja Odbora za ribištvo za vzhodni srednji Atlantik (CECAF) 34.1.1 za obdobje od 1. julija 2019 do 30. junija 2020 je določen na nič, dokler ne bo izdano znanstveno mnenje za to obdobje. ICES bo mnenje za ta stalež izdal šele konec junija 2019, čeprav se bo ribolov nadaljeval tudi poleti. Da bi se lahko do določitve TAC na podlagi najnovejšega znanstvenega mnenja ribolovne dejavnosti nadaljevale, bi bilo treba – na podlagi ulova v tretjem četrtletju 2018 – določiti začasni TAC na 4 902 ton. Pozneje bi TAC spremenili v skladu z znanstvenim mnenjem ICES.

| (10) | Komisija je 13. marca 2019 na podlagi skupnega priporočila skupine držav članic ob Severnem morju sprejela Delegirano uredbo (EU) 2019/906 (4). Navedena uredba spreminja izjeme de minimis od obveznosti iztovarjanja iz točke (c) člena 15(5) Uredbe Sveta (EU) št. 1380/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (5) za mola in trsko (Gadus morhua), saj bodo za večje količine neželenega ulova teh vrst veljale obveznosti iztovarjanja in tako ne bodo več izvzete od navedene obveznosti. Ustrezne TAC bi bilo treba zato zaradi upoštevanja teh sprememb prilagoditi in jih še naprej določati v skladu z FMSY. Države članice morajo v skladu s členom 5 Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 (6) zagotoviti učinkovit sistem nadzora nad obveznostjo iztovarjanja, da bi preprečile povečanje ribolovnega pritiska na zadevne staleže. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je 13. marca 2019 na podlagi skupnega priporočila skupine držav članic ob Severnem morju sprejela Delegirano uredbo (EU) 2019/906 (4). Navedena uredba spreminja izjeme de minimis od obveznosti iztovarjanja iz točke (c) člena 15(5) Uredbe Sveta (EU) št. 1380/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (5) za mola in trsko (Gadus morhua), saj bodo za večje količine neželenega ulova teh vrst veljale obveznosti iztovarjanja in tako ne bodo več izvzete od navedene obveznosti. Ustrezne TAC bi bilo treba zato zaradi upoštevanja teh sprememb prilagoditi in jih še naprej določati v skladu z FMSY. Države članice morajo v skladu s členom 5 Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 (6) zagotoviti učinkovit sistem nadzora nad obveznostjo iztovarjanja, da bi preprečile povečanje ribolovnega pritiska na zadevne staleže.

| (11) | Mednarodna komisija za ohranitev tunov v Atlantiku (ICCAT) je na 21. posebnem zasedanju leta 2018 sprejela Priporočilo 18-02 za vzpostavitev večletnega načrta upravljanja za modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju. Navedeni načrt upravljanja upošteva mnenje Stalnega odbora za raziskave in statistiko, da se za stalež v letu 2018 določi večletni načrt upravljanja, ker trenutno stanje staleža ne zahteva več nujnih ukrepov, ki so bili uvedeni v okviru načrta za obnovo staleža modroplavutega tuna (Priporočilo 17-17 o spremembi Priporočila 14-04). Načrt upravljanja upošteva posebnosti različnih vrst orodja in ribolovnih metod. Zato je primerno, da se spremenijo določbe o omejitvah napora in največjem možnem vnosu v ribogojnice tuna. |
| --- | --- |

(11)

Mednarodna komisija za ohranitev tunov v Atlantiku (ICCAT) je na 21. posebnem zasedanju leta 2018 sprejela Priporočilo 18-02 za vzpostavitev večletnega načrta upravljanja za modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju. Navedeni načrt upravljanja upošteva mnenje Stalnega odbora za raziskave in statistiko, da se za stalež v letu 2018 določi večletni načrt upravljanja, ker trenutno stanje staleža ne zahteva več nujnih ukrepov, ki so bili uvedeni v okviru načrta za obnovo staleža modroplavutega tuna (Priporočilo 17-17 o spremembi Priporočila 14-04). Načrt upravljanja upošteva posebnosti različnih vrst orodja in ribolovnih metod. Zato je primerno, da se spremenijo določbe o omejitvah napora in največjem možnem vnosu v ribogojnice tuna.

| (12) | Omejitve ulova iz Uredbe (EU) 2019/124 se uporabljajo od 1. januarja 2019. Določbe o omejitvah ulova iz te uredbe bi se zato prav tako morale uporabljati od navedenega datuma. Takšna retroaktivna uporaba ne posega v načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, saj zadevne ribolovne možnosti še niso bile izčrpane. |
| --- | --- |

(12)

Omejitve ulova iz Uredbe (EU) 2019/124 se uporabljajo od 1. januarja 2019. Določbe o omejitvah ulova iz te uredbe bi se zato prav tako morale uporabljati od navedenega datuma. Takšna retroaktivna uporaba ne posega v načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, saj zadevne ribolovne možnosti še niso bile izčrpane.

| (13) | Uredbo (EU) 2019/124 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(13)

Uredbo (EU) 2019/124 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (EU) 2019/124 se spremeni:

| (a) | v členu 9 se črta točka (a); |
| --- | --- |

(a)

v členu 9 se črta točka (a);

| (b) | Priloga IA se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi; |
| --- | --- |

(b)

Priloga IA se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi;

| (c) | Priloga IIA se črta; |
| --- | --- |

(c)

Priloga IIA se črta;

| (d) | Priloga IV se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi. |
| --- | --- |

(d)

Priloga IV se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 1. januarja 2019.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Luxembourgu, 26. junija 2019

Za Svet

Predsednica

G.L. GAVRILESCU

---

(1)  Uredba Sveta (EU) 2019/124 z dne 30. januarja 2019 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2019 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za ribiška plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije (UL L 29, 31.1.2019, str. 1).

1

(2)  Uredba (EU) 2019/472 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. marca 2019 o vzpostavitvi večletnega načrta za staleže, ki se lovijo v zahodnih vodah in sosednjih vodah, ter ribištvo, ki izkorišča te staleže, spremembi uredb (EU) 2016/1139 in (EU) 2018/973 ter razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 811/2004, (ES) št. 2166/2005, (ES) št. 388/2006, (ES) št. 509/2007 in (ES) št. 1300/2008 (UL L 83, 25.3.2019, str. 1).

2

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 2166/2005 z dne 20. decembra 2005 o določitvi ukrepov za obnovitev staležev južnega osliča in škampa v Kantabrijskem morju in zahodno od Iberskega polotoka ter o spremembi Uredbe (ES) št. 850/98 za ohranjanje ribolovnih virov s tehničnimi ukrepi za varovanje nedoraslih morskih organizmov (UL L 345, 28.12.2005, str. 5).

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/906 z dne 13. marca 2019 o spremembi Delegirane uredbe (EU) 2018/2035 o določitvi podrobnosti izvajanja obveznosti iztovarjanja za nekatere vrste pridnenega ribolova v Severnem morju v obdobju 2019–2021 (UL L 145, 4.6.2019, str. 4).

4

(5)  Uredba (EU) št. 1380/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2013 o skupni ribiški politiki in o spremembi uredb Sveta (ES) št. 1954/2003 in (ES) št. 1224/2009 ter razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 2371/2002 in (ES) št. 639/2004 ter Sklepa Sveta 2004/585/ES (UL L 354, 28.12.2013, str. 22).

5

(6)  Uredba Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike, o spremembi uredb (ES) št. 847/96, (ES) št. 2371/2002, (ES) št. 811/2004, (ES) št. 768/2005, (ES) št. 2115/2005, (ES) št. 2166/2005, (ES) št. 388/2006, (ES) št. 509/2007, (ES) št. 676/2007, (ES) št. 1098/2007, (ES) št. 1300/2008, (ES) št. 1342/2008 in razveljavitvi uredb (EGS) št. 2847/93, (ES) št. 1627/94 in (ES) št. 1966/2006 (UL L 343, 22.12.2009, str. 1).

6

---

PRILOGA

1.

| (1) | tabela ribolovnih možnosti za sardona v podobmočjih ICES 9 in 10 ter v vodah Unije območja CECAF 34.1.1 se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | Sardon

  Engraulis encrasicolus | Območje: | 9 in 10; vode Unije območja CECAF 34.1.1.
  (ANE/9/3411) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Španija | 2 344  (1) | | |
| Portugalska | 2 558  (1) | | |
| Unija | 4 902  (1) | | |
| TAC | 4 902  (1) | | Previdnostni TAC |

(1)

tabela ribolovnih možnosti za sardona v podobmočjih ICES 9 in 10 ter v vodah Unije območja CECAF 34.1.1 se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Sardon

Engraulis encrasicolus

Območje:

9 in 10; vode Unije območja CECAF 34.1.1.

(ANE/9/3411)

Španija

2 344  (1)

Portugalska

2 558  (1)

Unija

4 902  (1)

TAC

4 902  (1)

| (2) | tabela ribolovnih možnosti za trsko v podobmočju ICES 4 v vodah Unije razdelka 2a ter dela območja 3a, ki ne spada v Skagerrak in Kattegat, se nadomesti z naslednjim:






  „Vrsta: | Trska

  Gadus morhua | Območje: | 4; vode Unije območja 2a; del območja 3a, ki ne spada v Skagerrak in Kattegat
  (COD/2A3AX4) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | 870 (2) | | |
| Danska | 4 998  (2) | | |
| Nemčija | 3 169  (2) | | |
| Francija | 1 075  (2) | | |
| Nizozemska | 2 824  (2) | | |
| Švedska | 33 (2) | | |
| Združeno kraljestvo | 11 464  (2) | | |
| Unija | 24 433  (2) | | |
| Norveška | 5 004  (3) | | |
| TAC | 29 437 | | Analitski TAC |
| Posebni pogoj:

  v mejah navedenih kvot na naslednjem območju ulov ne sme preseči spodaj navedenih količin: | norveške vode območja 4 (COD/*04N-) |
| Unija | 21 236 “ |

(2)

tabela ribolovnih možnosti za trsko v podobmočju ICES 4 v vodah Unije razdelka 2a ter dela območja 3a, ki ne spada v Skagerrak in Kattegat, se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

Trska

Gadus morhua

Gadus morhua

Območje:

Območje:

4; vode Unije območja 2a; del območja 3a, ki ne spada v Skagerrak in Kattegat

(COD/2A3AX4)

Belgija

870 (2)

2

Danska

4 998  (2)

2

Nemčija

3 169  (2)

2

Francija

1 075  (2)

2

Nizozemska

2 824  (2)

2

Švedska

33 (2)

2

Združeno kraljestvo

11 464  (2)

2

Unija

24 433  (2)

2

Norveška

5 004  (3)

3

TAC

29 437

Analitski TAC

Posebni pogoj:

Posebni pogoj:

v mejah navedenih kvot na naslednjem območju ulov ne sme preseči spodaj navedenih količin:

norveške vode območja 4 (COD/*04N-)

Unija

21 236 “

| (3) | tabela ribolovnih možnosti za mola v podobmočju ICES 4 in vodah Unije razdelka ICES 2a se nadomesti z naslednjim:






  „Vrsta: | mol

  Merlangius merlangus | Območje: | 4; vode Unije razdelka 2a
  (WHG/2AC4.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | 320 | | |
| Danska | 1 385 | | |
| Nemčija | 360 | | |
| Francija | 2 082 | | |
| Nizozemska | 801 | | |
| Švedska | 3 | | |
| Združeno kraljestvo | 10 012 | | |
| Unija | 14 963 | | |
| Norveška | 1 219  (4) | | |
| TAC | 17 191 | | Analitski TAC
  Uporablja se člen 7(2) te uredbe. |
| Posebni pogoj:

  v mejah navedenih kvot na naslednjih območjih ulov ne sme preseči spodaj navedenih količin: | norveške vode območja 4 (WHG/*04N-) |
| Unija | 10 881 “ |

(3)

tabela ribolovnih možnosti za mola v podobmočju ICES 4 in vodah Unije razdelka ICES 2a se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

mol

Merlangius merlangus

Merlangius merlangus

Območje:

Območje:

4; vode Unije razdelka 2a

(WHG/2AC4.)

Belgija

320

Danska

1 385

Nemčija

360

Francija

2 082

Nizozemska

801

Švedska

3

Združeno kraljestvo

10 012

Unija

14 963

Norveška

1 219  (4)

4

TAC

17 191

Analitski TAC

Uporablja se člen 7(2) te uredbe.

Posebni pogoj:

Posebni pogoj:

v mejah navedenih kvot na naslednjih območjih ulov ne sme preseči spodaj navedenih količin:

norveške vode območja 4 (WHG/*04N-)

Unija

10 881 “

| (4) | tabela ribolovnih možnosti za mola v razdelku ICES 7a se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | mol

  Merlangius merlangus | Območje: | 7a
  (WHG/07A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | 3 (5) | | |
| Francija | 43 (5) | | |
| Irska | 717 (5) | | |
| Nizozemska | 1 (5) | | |
| Združeno kraljestvo | 482 (5) | | |
| Unija | 1 246  (5) | | |
| TAC | 1 246  (5) | | Analitski TAC
  Uporablja se člen 8 te uredbe. |

(4)

tabela ribolovnih možnosti za mola v razdelku ICES 7a se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

mol

Merlangius merlangus

Merlangius merlangus

Območje:

Območje:

7a

(WHG/07A.)

Belgija

3 (5)

5

Francija

43 (5)

5

Irska

717 (5)

5

Nizozemska

1 (5)

5

Združeno kraljestvo

482 (5)

5

Unija

1 246  (5)

5

TAC

1 246  (5)

5

Analitski TAC

Uporablja se člen 8 te uredbe.

| (5) | tabela ribolovnih možnosti za škampa v razdelku ICES 8c se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | škamp

  Nephrops norvegicus | Območje: | 8c
  (NEP/08C.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Španija | 2,7 (6) | | |
| Francija | 0,0 (6) | | |
| Unija | 2,7 (6) | | |
| TAC | 2,7 (6) | | Previdnostni TAC. |

(5)

tabela ribolovnih možnosti za škampa v razdelku ICES 8c se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

škamp

Nephrops norvegicus

Nephrops norvegicus

Območje:

Območje:

8c

(NEP/08C.)

Španija

2,7 (6)

6

Francija

0,0 (6)

6

Unija

2,7 (6)

6

TAC

2,7 (6)

6

Previdnostni TAC.

| (6) | tabela ribolovnih možnosti za severno kozico v razdelku ICES 3a se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | severna kozica

  Pandalus borealis | Območje: | 3a
  (PRA/03A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Danska | 1 497 | | |
| Švedska | 807 | | |
| Unija | 2 304 | | |
| TAC | 4 314 | | Analitski TAC“ |

(6)

tabela ribolovnih možnosti za severno kozico v razdelku ICES 3a se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

severna kozica

Pandalus borealis

Pandalus borealis

Območje:

Območje:

3a

(PRA/03A.)

Danska

1 497

Švedska

807

Unija

2 304

TAC

4 314

Analitski TAC“

| (7) | tabela ribolovnih možnosti za saja v razdelku ICES 3a in na podobmočju 4 ter v vodah Unije razdelka 2a se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | saj

  Pollachius virens | Območje: | 3a in 4; vode Unije razdelka 2a
  (POK/2C3A4) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | 33 | | |
| Danska | 3 865 | | |
| Nemčija | 9 759 | | |
| Francija | 22 967 | | |
| Nizozemska | 98 | | |
| Švedska | 531 | | |
| Združeno kraljestvo | 7 482 | | |
| Unija | 44 735 | | |
| Norveška | 48 879  (7) | | |
| TAC | 93 614 | | Analitski TAC
  Uporablja se člen 7(2) te uredbe. |

(7)

tabela ribolovnih možnosti za saja v razdelku ICES 3a in na podobmočju 4 ter v vodah Unije razdelka 2a se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

saj

Pollachius virens

Pollachius virens

Območje:

Območje:

3a in 4; vode Unije razdelka 2a

(POK/2C3A4)

Belgija

33

Danska

3 865

Nemčija

9 759

Francija

22 967

Nizozemska

98

Švedska

531

Združeno kraljestvo

7 482

Unija

44 735

Norveška

48 879  (7)

7

TAC

93 614

Analitski TAC

Uporablja se člen 7(2) te uredbe.

| (8) | tabela ribolovnih možnosti za saja v podobmočju ICES 6 in v vodah Unije ter mednarodnih vodah območij 5b, 12 in 14 se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | saj

  Pollachius virens | Območje: | 6; vode Unije in mednarodne vode območij 5b, 12 in 14
  (POK/56-14) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Nemčija | 468 | | |
| Francija | 4 650 | | |
| Irska | 418 | | |
| Združeno kraljestvo | 3 237 | | |
| Unija | 8 773 | | |
| Norveška | 940 (8) | | |
| TAC | 9 713 | | Analitski TAC
  Uporablja se člen 7(2) te uredbe. |

(8)

tabela ribolovnih možnosti za saja v podobmočju ICES 6 in v vodah Unije ter mednarodnih vodah območij 5b, 12 in 14 se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

saj

Pollachius virens

Pollachius virens

Območje:

Območje:

6; vode Unije in mednarodne vode območij 5b, 12 in 14

(POK/56-14)

Nemčija

468

Francija

4 650

Irska

418

Združeno kraljestvo

3 237

Unija

8 773

Norveška

940 (8)

8

TAC

9 713

Analitski TAC

Uporablja se člen 7(2) te uredbe.

| (9) | tabela ribolovnih možnosti za papalino in z njo povezan prilov v vodah Unije območja 3a se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | papalina in z njo povezan prilov

  Sprattus sprattus | Območje: | 3a
  (SPR/03A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Danska | 17 840  (9)
   (10) | | |
| Nemčija | 37 (9)
   (10) | | |
| Švedska | 6 750  (9)
   (10) | | |
| Unija | 24 627  (9)
   (10) | | |
| TAC | 26 624 | | Previdnostni TAC |

(9)

tabela ribolovnih možnosti za papalino in z njo povezan prilov v vodah Unije območja 3a se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

papalina in z njo povezan prilov

Sprattus sprattus

Sprattus sprattus

Območje:

Območje:

3a

(SPR/03A.)

Danska

17 840  (9)
   (10)

9

10

Nemčija

37 (9)
   (10)

9

10

Švedska

6 750  (9)
   (10)

9

10

Unija

24 627  (9)
   (10)

9

10

TAC

26 624

Previdnostni TAC

| (10) | tabela ribolovnih možnosti za papalino in z njo povezan prilov v vodah Unije območij 2a in 4 se nadomesti z naslednjim:









  „Vrsta: | papalina in z njo povezan prilov

  Sprattus sprattus | Območje: | vode Unije območij 2a in 4
  (SPR/2AC4-C) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | 1 154  (11)
   (12) | | |
| Danska | 91 347  (11)
   (12) | | |
| Nemčija | 1 154  (11)
   (12) | | |
| Francija | 1 154  (11)
   (12) | | |
| Nizozemska | 1 154  (11)
   (12) | | |
| Švedska | 1 330  (11)
   (12)
   (13) | | |
| Združeno kraljestvo | 3 809  (11)
   (12) | | |
| Unija | 101 102  (11)
   (12) | | |
| Norveška | 10 000  (11) | | |
| Ferski otoki | 1 000  (11)
   (14) | | |
| TAC | 112 102  (11) | | Analitski TAC |

(10)

tabela ribolovnih možnosti za papalino in z njo povezan prilov v vodah Unije območij 2a in 4 se nadomesti z naslednjim:

„Vrsta:

Vrsta:

papalina in z njo povezan prilov

Sprattus sprattus

Sprattus sprattus

Območje:

Območje:

vode Unije območij 2a in 4

(SPR/2AC4-C)

Belgija

1 154  (11)
   (12)

11

12

Danska

91 347  (11)
   (12)

11

12

Nemčija

1 154  (11)
   (12)

11

12

Francija

1 154  (11)
   (12)

11

12

Nizozemska

1 154  (11)
   (12)

11

12

Švedska

1 330  (11)
   (12)
   (13)

11

12

13

Združeno kraljestvo

3 809  (11)
   (12)

11

12

Unija

101 102  (11)
   (12)

11

12

Norveška

10 000  (11)

11

Ferski otoki

1 000  (11)
   (14)

11

14

TAC

112 102  (11)

11

Analitski TAC

2.

| (1) | odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

  „Največje število ribiških plovil vsake države članice, ki se jim lahko dovolijo ribolov, obdržanje na krovu, pretovarjanje, prevoz ali iztovarjanje modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju“. |
| --- | --- |

(1)

odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

„Največje število ribiških plovil vsake države članice, ki se jim lahko dovolijo ribolov, obdržanje na krovu, pretovarjanje, prevoz ali iztovarjanje modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju“.

| (2) | v odstavku 4 se črta tabela B. |
| --- | --- |

(2)

v odstavku 4 se črta tabela B.

| (3) | v odstavku 6 se tabela B nadomesti z naslednjim:
  „Tabela B
   (15)







  Največji vnos divjega ulovljenega modroplavutega tuna (v tonah) |
| --- | --- |
| Španija | 6 300 |
| Italija | 3 764 |
| Grčija | 785 |
| Ciper | 2 195 |
| Hrvaška | 2 947 |
| Malta | 8 786 |
| Portugalska | 350 |

(3)

v odstavku 6 se tabela B nadomesti z naslednjim:

„Tabela B
   (15)

Največji vnos divjega ulovljenega modroplavutega tuna (v tonah)

Španija

6 300

Italija

3 764

Grčija

785

Ciper

2 195

Hrvaška

2 947

Malta

8 786

Portugalska

350

---

(1)  Ta kvota se lahko lovi samo od 1. julija 2019 do 30. septembra 2019.“

1

(2)  Posebni pogoj: od tega je do 5 % dovoljeno uloviti v: 7d (COD/*07D.).

2

(3)  Loviti se sme v vodah Unije. Ulov v okviru te kvote se odšteje od norveškega deleža TAC.

3

(4)  Loviti se sme v vodah Unije. Ulov v okviru te kvote se odšteje od norveškega deleža TAC.

4

(5)  Izključno za prilov mola pri ribolovu drugih vrst. V okviru te kvote usmerjeni ribolov mola ni dovoljen.“

5

(6)  Izključno za ulov v okviru ribolova v znanstvene namene za zbiranje podatkov o ulovu na enoto napora (UNEN) s plovili, na krovu katerih so opazovalci:

6

| | 2 toni v funkcionalni enoti 25 za pet potovanj na mesec v avgustu in septembru; |
| --- | --- |

2 toni v funkcionalni enoti 25 za pet potovanj na mesec v avgustu in septembru;

| | 0,7 tone v funkcionalni enoti 31 v 7 dneh v juliju.“ |
| --- | --- |

0,7 tone v funkcionalni enoti 31 v 7 dneh v juliju.“

(7)  Lovi se lahko samo v vodah Unije območij 4 in 3a (POK/*3A4-C). Ulov v okviru te kvote se odšteje od norveškega deleža TAC.“

7

(8)  Lovi se severno od 56° 30′ S (POK/*5614N).“

8

(9)  Kvoto lahko do 5 % sestavlja prilov mola in vahnje (OTH/*03A.). Prilov mola in vahnje, ki se všteva v kvoto v skladu s to določbo, in prilov vrst, ki se všteva v kvoto v skladu s členom 15(8) Uredbe (EU) št. 1380/2013, skupaj ne presegata 9 % kvote.

9

(10)  Ta kvota se lahko prenese na vode Unije območij 2a in 4. Vendar je treba o teh prenosih vnaprej obvestiti Komisijo.“

10

(11)  Ta kvota se lahko lovi samo od 1. julija 2019 do 30. junija 2020.

11

(12)  Kvoto lahko do 2 % sestavlja prilov mola (OTH/ *2AC4C). Prilov mola, ki se všteva v kvoto v skladu s to določbo, in prilov vrst, ki se všteva v kvoto v skladu s členom 15(8) Uredbe (EU) št. 1380/2013, skupaj ne presegata 9 % kvote.

12

(13)  Vključno s pravo peščenko.

13

(14)  Lahko vključuje do 4 % prilova sleda.“

14

(15)  Skupna zmogljivost gojenja 500 ton na Portugalskem (kar ustreza 350 tonam vnosne zmogljivosti gojenja) se krije z neizkoriščeno zmogljivostjo Unije iz tabele A.“.

15

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/11

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1098

z dne 26. junija 2019

o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z določitvijo reprezentativnih cen v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 183(b) Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 510/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o trgovinskih režimih za nekatero blago, pridobljeno s predelavo kmetijskih proizvodov, in razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 1216/2009 in (ES) št. 614/2009 (2) ter zlasti člena 5(6)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc.

| (2) | Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju odstopanja cen glede na poreklo. |
| --- | --- |

(2)

Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju odstopanja cen glede na poreklo.

| (3) | Uredbo (ES) št. 1484/95 bi bilo zato treba spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Uredbo (ES) št. 1484/95 bi bilo zato treba spremeniti.

| (4) | Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave – |
| --- | --- |

(4)

Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (ES) št. 1484/95 se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 26. junija 2019

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor

Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  
  UL L 150, 20.5.2014, str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 z dne 28. junija 1995 o podrobnih pravilih za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in o določitvi reprezentativnih cen v sektorju za perutninsko meso in v sektorju za jajca ter za albumine iz jajc in o razveljavitvi Uredbe št. 163/67/EGS (UL L 145, 29.6.1995, str. 47).

3

---

PRILOGA

„PRILOGA I

| Oznaka KN | Poimenovanje blaga | Reprezentativna cena
  (v EUR/100 kg) | Varščina iz člena 3
  (v EUR/100 kg) | Poreklo (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Trupi perutnine vrste Gallus domesticus, znani kot 65 % perutnina, zamrznjeni | 126,8 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Kosi perutnine vrste Gallus domesticus brez kosti, zamrznjeni | 240,5 | 18 | AR |
| 206,5 | 28 | BR |
| 215,5 | 25 | TH |
| 1602 32 11 | Pripravljeni proizvodi iz perutnine vrste Gallus domesticus, nekuhani | 296,6 | 0 | BR |

Oznaka KN

Poimenovanje blaga

Reprezentativna cena

(v EUR/100 kg)

Varščina iz člena 3

(v EUR/100 kg)

Poreklo (1)

0207 12 90

Trupi perutnine vrste Gallus domesticus, znani kot 65 % perutnina, zamrznjeni

126,8

0

AR

0207 14 10

Kosi perutnine vrste Gallus domesticus brez kosti, zamrznjeni

240,5

18

AR

206,5

28

BR

215,5

25

TH

1602 32 11

Pripravljeni proizvodi iz perutnine vrste Gallus domesticus, nekuhani

296,6

0

BR

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7).

1

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/14

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1099

z dne 27. junija 2019

o spremembi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 z dne 13. maja 2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (2), ter zlasti člena 3 Izvedbene uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   PREDHODNI POSTOPEK

PREDHODNI POSTOPEK

| (1) | Svet je 13. maja 2013 z Izvedbeno uredbo (EU) št. 412/2013 uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode (v nadaljnjem besedilu: posoda) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 13. maja 2013 z Izvedbeno uredbo (EU) št. 412/2013 uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode (v nadaljnjem besedilu: posoda) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK).

| (2) | Glede na veliko število kitajskih proizvajalcev izvoznikov je Komisija v skladu s členom 17 Uredbe (EU) 2016/1036 izbrala vzorec, ki ga je treba preiskati. |
| --- | --- |

(2)

Glede na veliko število kitajskih proizvajalcev izvoznikov je Komisija v skladu s členom 17 Uredbe (EU) 2016/1036 izbrala vzorec, ki ga je treba preiskati.

| (3) | Svet je uvedel individualne stopnje dajatve na uvoz posode v razponu od 13,1 % do 23,4 % za vzorčene družbe in tehtano povprečno stopnjo dajatve v višini 17,9 % za druge sodelujoče družbe, ki niso bile vključene v vzorec. Poleg tega je bila uvedena dajatev v višini 36,1 % na uvoz posode od vseh drugih kitajskih družb. |
| --- | --- |

(3)

Svet je uvedel individualne stopnje dajatve na uvoz posode v razponu od 13,1 % do 23,4 % za vzorčene družbe in tehtano povprečno stopnjo dajatve v višini 17,9 % za druge sodelujoče družbe, ki niso bile vključene v vzorec. Poleg tega je bila uvedena dajatev v višini 36,1 % na uvoz posode od vseh drugih kitajskih družb.

| (4) | Seznam sodelujočih proizvajalcev izvoznikov iz Priloge I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 412/2013 je bil spremenjen z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 803/2014 (3) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/2207 (4). |
| --- | --- |

(4)

Seznam sodelujočih proizvajalcev izvoznikov iz Priloge I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 412/2013 je bil spremenjen z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 803/2014 (3) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/2207 (4).

3

4

| (5) | V skladu s členom 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 se lahko člen 1(2) navedene uredbe spremeni tako, da se novemu proizvajalcu izvozniku odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, tj. tehtana povprečna stopnja dajatve v višini 17,9 %, če kateri koli novi proizvajalec izvoznik posode iz LRK Komisiji predloži zadostne dokaze. |
| --- | --- |

(5)

V skladu s členom 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 se lahko člen 1(2) navedene uredbe spremeni tako, da se novemu proizvajalcu izvozniku odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, tj. tehtana povprečna stopnja dajatve v višini 17,9 %, če kateri koli novi proizvajalec izvoznik posode iz LRK Komisiji predloži zadostne dokaze.

B.   ZAHTEVEK ZA STATUS NOVEGA PROIZVAJALCA IZVOZNIKA

ZAHTEVEK ZA STATUS NOVEGA PROIZVAJALCA IZVOZNIKA

| (6) | Družba Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: vložnik) je maja 2018 vložila zahtevek za odobritev statusa novega proizvajalca izvoznika, pri čemer je trdila, da izpolnjuje vsa tri merila iz člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013. |
| --- | --- |

(6)

Družba Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: vložnik) je maja 2018 vložila zahtevek za odobritev statusa novega proizvajalca izvoznika, pri čemer je trdila, da izpolnjuje vsa tri merila iz člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013.

| (7) | Vložnik je Komisiji predložil izpolnjen vprašalnik, da bi utemeljil svojo trditev. Komisija je po analizi izpolnjenega vprašalnika zahtevala dodatne informacije in dokazila, ki jih je vložnik predložil. |
| --- | --- |

(7)

Vložnik je Komisiji predložil izpolnjen vprašalnik, da bi utemeljil svojo trditev. Komisija je po analizi izpolnjenega vprašalnika zahtevala dodatne informacije in dokazila, ki jih je vložnik predložil.

C.   ANALIZA ZAHTEVKA

ANALIZA ZAHTEVKA

| (8) | V zvezi s pogojem iz člena 3(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013, tj. da vložnik v obdobju preiskave zadevnega izdelka ni izvažal v Unijo, je vložnik predložil svojo prodajno knjigo po mesecih za obdobje med letoma 2011 in 2017. Knjiga je pokazala, da je zadevni izdelek začel tržiti šele po obdobju preiskave, in sicer marca 2012. To dokazilo je potrdila mednarodna prodajna knjiga, v kateri je bilo navedeno, da je vložnik zadevni izdelek marca 2012 začel izvažati v ZDA in julija 2012 v Unijo (Francija). |
| --- | --- |

(8)

V zvezi s pogojem iz člena 3(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013, tj. da vložnik v obdobju preiskave zadevnega izdelka ni izvažal v Unijo, je vložnik predložil svojo prodajno knjigo po mesecih za obdobje med letoma 2011 in 2017. Knjiga je pokazala, da je zadevni izdelek začel tržiti šele po obdobju preiskave, in sicer marca 2012. To dokazilo je potrdila mednarodna prodajna knjiga, v kateri je bilo navedeno, da je vložnik zadevni izdelek marca 2012 začel izvažati v ZDA in julija 2012 v Unijo (Francija).

| (9) | Na podlagi preverjanja računov in nadaljnje prodajne dokumentacije ni bilo najdenih dokazov, ki bi kazali na to, da se je zadevni izdelek izvažal v Unijo pred navedenimi datumi in/ali v obdobju preiskave. Zato je Komisija glede na razpoložljive informacije in dokumentacijo sklenila, da vložnik izpolnjuje merilo iz točke (a) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013. |
| --- | --- |

(9)

Na podlagi preverjanja računov in nadaljnje prodajne dokumentacije ni bilo najdenih dokazov, ki bi kazali na to, da se je zadevni izdelek izvažal v Unijo pred navedenimi datumi in/ali v obdobju preiskave. Zato je Komisija glede na razpoložljive informacije in dokumentacijo sklenila, da vložnik izpolnjuje merilo iz točke (a) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013.

| (10) | V zvezi s pogojem iz točke (b) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 je Komisija ugotovila, da je imel lastnik vložnika do leta 2013 delež v dveh drugih družbah. Zahtevana in proučena je bila dokumentacija v zvezi z ustanovitvijo in poslovno dejavnostjo teh dveh povezanih družb, vključno z njunimi računovodskimi izkazi ter prodajnima in dobavnima knjigama. Zahtevana in proučena je bila dokumentacija v zvezi z ustanovitvijo in poslovno dejavnostjo teh dveh povezanih družb, vključno s prodajo in dobavo zadevnega izdelka. Na podlagi predložene dokumentacije niso bile ugotovljene nobene nadaljnje komercialne ali operativne povezave z izvozniki ali proizvajalci iz LRK, za katere veljajo protidampinški ukrepi. Eni od povezanih družb je bil leta 2017 dejansko odobren status novega proizvajalca izvoznika (5). Zato je Komisija sklenila, da je vložnik izpolnil pogoj iz točke (b) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013. |
| --- | --- |

(10)

V zvezi s pogojem iz točke (b) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 je Komisija ugotovila, da je imel lastnik vložnika do leta 2013 delež v dveh drugih družbah. Zahtevana in proučena je bila dokumentacija v zvezi z ustanovitvijo in poslovno dejavnostjo teh dveh povezanih družb, vključno z njunimi računovodskimi izkazi ter prodajnima in dobavnima knjigama. Zahtevana in proučena je bila dokumentacija v zvezi z ustanovitvijo in poslovno dejavnostjo teh dveh povezanih družb, vključno s prodajo in dobavo zadevnega izdelka. Na podlagi predložene dokumentacije niso bile ugotovljene nobene nadaljnje komercialne ali operativne povezave z izvozniki ali proizvajalci iz LRK, za katere veljajo protidampinški ukrepi. Eni od povezanih družb je bil leta 2017 dejansko odobren status novega proizvajalca izvoznika (5). Zato je Komisija sklenila, da je vložnik izpolnil pogoj iz točke (b) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013.

5

| (11) | V zvezi s pogojem iz točke (c) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 je Komisija na podlagi predloženih dokumentarnih dokazil ugotovila, da je vložnik zadevni izdelek dejansko izvažal v Unijo po obdobju preiskave. Vložnik je predložil prodajne pogodbe, ki jih je podpisal s stranko v Nemčiji, skupaj z nadaljnjo prodajno dokumentacijo za posel oktobra 2017. Zato je Komisija sklenila, da je vložnik izpolnil pogoj iz točke (c) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013. |
| --- | --- |

(11)

V zvezi s pogojem iz točke (c) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013 je Komisija na podlagi predloženih dokumentarnih dokazil ugotovila, da je vložnik zadevni izdelek dejansko izvažal v Unijo po obdobju preiskave. Vložnik je predložil prodajne pogodbe, ki jih je podpisal s stranko v Nemčiji, skupaj z nadaljnjo prodajno dokumentacijo za posel oktobra 2017. Zato je Komisija sklenila, da je vložnik izpolnil pogoj iz točke (c) člena 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 412/2013.

| (12) | Industrija Unije ni predložila nobenih dokazov/informacij, ki bi kazali, da vložnik ni izpolnil katerega koli od treh meril. |
| --- | --- |

(12)

Industrija Unije ni predložila nobenih dokazov/informacij, ki bi kazali, da vložnik ni izpolnil katerega koli od treh meril.

D.   SKLEP

SKLEP

| (13) | Komisija je sklenila, da vložnik izpolnjuje tri merila, ki se zahtevajo, da se lahko šteje za novega proizvajalca izvoznika. Zato je sklenila, da bi bilo vložniku treba odobriti status novega proizvajalca izvoznika, zato bi bilo treba njegovo ime dodati na seznam sodelujočih družb, ki niso vključene v vzorec iz Priloge I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 412/2013. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je sklenila, da vložnik izpolnjuje tri merila, ki se zahtevajo, da se lahko šteje za novega proizvajalca izvoznika. Zato je sklenila, da bi bilo vložniku treba odobriti status novega proizvajalca izvoznika, zato bi bilo treba njegovo ime dodati na seznam sodelujočih družb, ki niso vključene v vzorec iz Priloge I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 412/2013.

E.   RAZKRITJE

RAZKRITJE

| (14) | Vložnik in industrija Unije sta bila obveščena o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se je štelo za primerno, da se stopnja protidampinške dajatve, ki se uporablja za nevzorčene sodelujoče kitajske proizvajalce izvoznike, odobri družbi Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd. |
| --- | --- |

(14)

Vložnik in industrija Unije sta bila obveščena o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se je štelo za primerno, da se stopnja protidampinške dajatve, ki se uporablja za nevzorčene sodelujoče kitajske proizvajalce izvoznike, odobri družbi Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd.

| (15) | Strankam je bila dana možnost, da predložijo pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb. |
| --- | --- |

(15)

Strankam je bila dana možnost, da predložijo pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

| (16) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) osnovne uredbe – |
| --- | --- |

(16)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) osnovne uredbe –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

V Prilogi I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 412/2013 se na seznam sodelujočih kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ki niso bili vključeni v vzorec, doda naslednja družba:

| Družba | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- |
| Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd | C485 |

Družba

Dodatna oznaka TARIC

Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd

C485

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  
  UL L 131, 15.5.2013, str. 1.

2

(3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 803/2014 z dne 24. julija 2014 o spremembi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 219, 25.7.2014, str. 33).

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/2207 z dne 29. novembra 2017 o spremembi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 314, 30.11.2017, str. 31).

4

(5)  
  UL L 314, 30.11.2017, str. 31.

5

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/17

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1100

z dne 27. junija 2019

o neobnovitvi odobritve aktivne snovi desmedifam v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 20(1) in člena 78(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Desmedifam je bil z Direktivo Komisije 2004/58/ES (2) vključen v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3) kot aktivna snov. |
| --- | --- |

(1)

Desmedifam je bil z Direktivo Komisije 2004/58/ES (2) vključen v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3) kot aktivna snov.

| (2) | Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4).

| (3) | Odobritev aktivne snovi desmedifam, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011, preneha veljati 31. julija 2020. |
| --- | --- |

(3)

Odobritev aktivne snovi desmedifam, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011, preneha veljati 31. julija 2020.

| (4) | Vloga za obnovitev odobritve desmedifama je bila predložena v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 844/2012 (5) v roku, določenem v navedenem členu. |
| --- | --- |

(4)

Vloga za obnovitev odobritve desmedifama je bila predložena v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 844/2012 (5) v roku, določenem v navedenem členu.

| (5) | Vlagatelj je v skladu s členom 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je vlogo ocenila kot popolno. |
| --- | --- |

(5)

Vlagatelj je v skladu s členom 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je vlogo ocenila kot popolno.

| (6) | Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 21. decembra 2016 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji. |
| --- | --- |

(6)

Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 21. decembra 2016 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji.

| (7) | Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vlagatelju in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije. |
| --- | --- |

(7)

Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vlagatelju in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije.

| (8) | Agencija je 10. januarja 2018 Komisiji predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za desmedifam lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. |
| --- | --- |

(8)

Agencija je 10. januarja 2018 Komisiji predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za desmedifam lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009.

| (9) | Agencija je opredelila posebne pomisleke. Zlasti ni bilo mogoče izključiti izpostavljenosti potrošnikov in/ali živine ostankom, ki vsebujejo prosti in/ali konjugirani anilin (razvrščen kot mutagena snov kategorije 2 in rakotvorna snov kategorije 2) ter izpostavljenosti potrošnikov ostankom, ki vsebujejo 4-aminofenol (razvrščen kot mutagena snov kategorije 2) prek živalskih proizvodov. Poleg tega je Agencija ugotovila, da je bil za vse reprezentativne uporabe ugotovljeno visoko dolgoročno tveganje za sesalce, razen za žužkojede sesalce, kadar vzorec uporabe vključuje samo eno uporabo. Visoko dolgoročno tveganje za ptice je bilo ugotovljeno za reprezentativne uporabe pri sladkorni pesi/krmni pesi, kadar vzorec uporabe vključuje dve ali tri uporabe. |
| --- | --- |

(9)

Agencija je opredelila posebne pomisleke. Zlasti ni bilo mogoče izključiti izpostavljenosti potrošnikov in/ali živine ostankom, ki vsebujejo prosti in/ali konjugirani anilin (razvrščen kot mutagena snov kategorije 2 in rakotvorna snov kategorije 2) ter izpostavljenosti potrošnikov ostankom, ki vsebujejo 4-aminofenol (razvrščen kot mutagena snov kategorije 2) prek živalskih proizvodov. Poleg tega je Agencija ugotovila, da je bil za vse reprezentativne uporabe ugotovljeno visoko dolgoročno tveganje za sesalce, razen za žužkojede sesalce, kadar vzorec uporabe vključuje samo eno uporabo. Visoko dolgoročno tveganje za ptice je bilo ugotovljeno za reprezentativne uporabe pri sladkorni pesi/krmni pesi, kadar vzorec uporabe vključuje dve ali tri uporabe.

| (10) | Ugotovila je tudi, da na podlagi razpoložljivih informacij ni mogoče dokončati ocene lastnosti endokrinega motilca. |
| --- | --- |

(10)

Ugotovila je tudi, da na podlagi razpoložljivih informacij ni mogoče dokončati ocene lastnosti endokrinega motilca.

| (11) | Komisija je vlagatelja pozvala, naj predloži pripombe k sklepu Agencije in v skladu s tretjim pododstavkom člena 14(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 tudi pripombe k osnutku poročila o obnovitvi. Vlagatelj je predložil pripombe, ki so bile skrbno pregledane. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je vlagatelja pozvala, naj predloži pripombe k sklepu Agencije in v skladu s tretjim pododstavkom člena 14(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 tudi pripombe k osnutku poročila o obnovitvi. Vlagatelj je predložil pripombe, ki so bile skrbno pregledane.

| (12) | Vendar kljub argumentom, ki jih je predložil vlagatelj, pomislekov v zvezi z aktivno snovjo ni bilo mogoče odpraviti. |
| --- | --- |

(12)

Vendar kljub argumentom, ki jih je predložil vlagatelj, pomislekov v zvezi z aktivno snovjo ni bilo mogoče odpraviti.

| (13) | Posledično je bilo za eno ali več reprezentativnih uporab vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva ugotovljeno, da merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 niso izpolnjena. Zato je v skladu s členom 20(1)(b) navedene uredbe primerno, da se odobritev aktivne snovi desmedifam ne obnovi. |
| --- | --- |

(13)

Posledično je bilo za eno ali več reprezentativnih uporab vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva ugotovljeno, da merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 niso izpolnjena. Zato je v skladu s členom 20(1)(b) navedene uredbe primerno, da se odobritev aktivne snovi desmedifam ne obnovi.

| (14) | Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(14)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (15) | Državam članicam bi bilo treba zagotoviti dovolj časa za preklic registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo desmedifam. |
| --- | --- |

(15)

Državam članicam bi bilo treba zagotoviti dovolj časa za preklic registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo desmedifam.

| (16) | Za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo desmedifam in pri katerih države članice odobrijo morebitno prehodno obdobje v skladu s členom 46 Uredbe (ES) št. 1107/2009, bi se moralo navedeno obdobje izteči najpozneje 1. julija 2020. |
| --- | --- |

(16)

Za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo desmedifam in pri katerih države članice odobrijo morebitno prehodno obdobje v skladu s členom 46 Uredbe (ES) št. 1107/2009, bi se moralo navedeno obdobje izteči najpozneje 1. julija 2020.

| (17) | Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/707 (7) je bilo obdobje odobritve desmedifama podaljšano do 31. julija 2020, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Ker pa se je sklep o neobnovitvi odobritve sprejel pred navedenim podaljšanim datumom veljavnosti odobritve, bi se ta uredba morala začeti uporabljati čim prej. |
| --- | --- |

(17)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/707 (7) je bilo obdobje odobritve desmedifama podaljšano do 31. julija 2020, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Ker pa se je sklep o neobnovitvi odobritve sprejel pred navedenim podaljšanim datumom veljavnosti odobritve, bi se ta uredba morala začeti uporabljati čim prej.

| (18) | Ta uredba ne vpliva na predložitev ponovnega zahtevka za odobritev desmedifama v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1107/2009. |
| --- | --- |

(18)

Ta uredba ne vpliva na predložitev ponovnega zahtevka za odobritev desmedifama v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1107/2009.

| (19) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(19)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Neobnovitev odobritve aktivne snovi

Odobritev aktivne snovi desmedifam se ne obnovi.

Člen 2

Sprememba Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011

V delu A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se vrstica 86 za desmedifam črta.

Člen 3

Prehodni ukrepi

Države članice prekličejo registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo desmedifam kot aktivno snov, najpozneje do 1. januarja 2020.

Člen 4

Prehodno obdobje

Morebitno prehodno obdobje, ki ga države članice odobrijo v skladu s členom 46 Uredbe (ES) št. 1107/2009, se izteče najpozneje do 1. julija 2020.

Člen 5

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 309, 24.11.2009, str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2004/58/ES z dne 23. aprila 2004 o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS o vključitvi alfa-cipermetrina, benalaksila, bromoksinila, desmedifama, ioksinila in fenmedifama kot aktivnih snovi (UL L 120, 24.4.2004, str. 26).

2

(3)  Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 252, 19.9.2012, str. 26).

5

(6)  EFSA (Evropska agencija za varnost hrane), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance desmedipham. (Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja za pesticide z aktivno snovjo desmedifam.) EFSA Journal 2018;16(1):5150 https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5150.

6

(7)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/707 z dne 7. maja 2019 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve za aktivne snovi alfa-cipermetrin, beflubutamid, benalaksil, bentiavalikarb, bifenazat, boskalid, bromoksinil, kaptan, ciazofamid, desmedifam, dimetoat, dimetomorf, diuron, etefon, etoksazol, famoksadon, fenamifos, flumioksazin, fluoksastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanat, metalaksil-m, metiokarb, metribuzin, milbemektin, Paecilomyces lilacinus sev 251, fenmedifam, fosmet, pirimifos-metil, propamokarb, protiokonazol, s-metolaklor in tebukonazol (UL L 120, 8.5.2019, str. 16).

7

Paecilomyces lilacinus

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/20

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1101

z dne 27. junija 2019

o obnovitvi odobritve aktivne snovi tolklofos-metil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 20(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Direktiva Komisije 2006/39/ES (2) je vključila tolklofos-metil kot aktivno snov v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3). |
| --- | --- |

(1)

Direktiva Komisije 2006/39/ES (2) je vključila tolklofos-metil kot aktivno snov v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3).

| (2) | Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4).

| (3) | Odobritev aktivne snovi tolklofos-metil, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, preneha veljati 30. aprila 2020. |
| --- | --- |

(3)

Odobritev aktivne snovi tolklofos-metil, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, preneha veljati 30. aprila 2020.

| (4) | Zahtevek za obnovitev odobritve tolklofos-metila je bil predložen v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 844/2012 (5) v roku, določenem v navedenem členu. Vlagatelj je v skladu s členom 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je vlogo ocenila kot popolno. |
| --- | --- |

(4)

Zahtevek za obnovitev odobritve tolklofos-metila je bil predložen v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 844/2012 (5) v roku, določenem v navedenem členu. Vlagatelj je v skladu s členom 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je vlogo ocenila kot popolno.

| (5) | Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 11. novembra 2016 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji. |
| --- | --- |

(5)

Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 11. novembra 2016 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji.

| (6) | Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vlagatelju in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije. |
| --- | --- |

(6)

Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vlagatelju in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije.

| (7) | Agencija je 8. decembra 2017 Komisiji predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za tolklofos-metil lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Agencija je spremenjeno različico tega sklepa sprejela 5. oktobra 2018 in jo ponovno objavila 15. novembra 2018 z razlago glede delno sprejemljivega tveganja za vodne organizme (en scenarij v modelu FOCUS od treh se šteje za sprejemljivega) zaradi reprezentativnih uporab pri okrasnih rastlinah za zaščitene strukture. Začetna različica sklepov je bila umaknjena iz EFSA Journal. Komisija je 24. oktobra 2018 predstavila osnutek poročila o obnovitvi za tolklofos-metil stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo. |
| --- | --- |

(7)

Agencija je 8. decembra 2017 Komisiji predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za tolklofos-metil lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Agencija je spremenjeno različico tega sklepa sprejela 5. oktobra 2018 in jo ponovno objavila 15. novembra 2018 z razlago glede delno sprejemljivega tveganja za vodne organizme (en scenarij v modelu FOCUS od treh se šteje za sprejemljivega) zaradi reprezentativnih uporab pri okrasnih rastlinah za zaščitene strukture. Začetna različica sklepov je bila umaknjena iz EFSA Journal. Komisija je 24. oktobra 2018 predstavila osnutek poročila o obnovitvi za tolklofos-metil stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo.

| (8) | Glede meril za ugotovitev lastnosti, ki lahko povzročajo motnje endokrinega sistema, določenih z Uredbo Komisije (EU) 2018/605 (7), sklep Agencije, ki izhaja iz dejstva, da ni bilo nobenih dokazov za endokrino delovanje in vivo, kaže na to, da je zelo malo verjetno, da bi tolklofos-metili povzročal motnje endokrinega sistema. Zato Komisija ugotavlja, da ni mogoče šteti, da ima tolklofos-metil lastnosti endokrinih motilcev. |
| --- | --- |

(8)

Glede meril za ugotovitev lastnosti, ki lahko povzročajo motnje endokrinega sistema, določenih z Uredbo Komisije (EU) 2018/605 (7), sklep Agencije, ki izhaja iz dejstva, da ni bilo nobenih dokazov za endokrino delovanje in vivo, kaže na to, da je zelo malo verjetno, da bi tolklofos-metili povzročal motnje endokrinega sistema. Zato Komisija ugotavlja, da ni mogoče šteti, da ima tolklofos-metil lastnosti endokrinih motilcev.

| (9) | Komisija je vlagatelja pozvala, naj predloži pripombe k spremenjeni različici sklepa Agencije in v skladu s tretjim odstavkom člena 14(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 tudi pripombe k osnutku poročila o obnovitvi odobritve. Vlagatelj je predložil pripombe, ki so bile natančno pregledane. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je vlagatelja pozvala, naj predloži pripombe k spremenjeni različici sklepa Agencije in v skladu s tretjim odstavkom člena 14(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 tudi pripombe k osnutku poročila o obnovitvi odobritve. Vlagatelj je predložil pripombe, ki so bile natančno pregledane.

| (10) | V zvezi z eno ali več reprezentativnimi uporabami vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje tolklofos-metil, je bilo ugotovljeno, da so merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 izpolnjena. |
| --- | --- |

(10)

V zvezi z eno ali več reprezentativnimi uporabami vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje tolklofos-metil, je bilo ugotovljeno, da so merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 izpolnjena.

| (11) | Zato je primerno podaljšati odobritev tolklofos-metila. |
| --- | --- |

(11)

Zato je primerno podaljšati odobritev tolklofos-metila.

| (12) | V skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 navedene uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba določiti nekatere pogoje in omejitve. Zlasti primerno je omejiti uporabo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo tolklofos-metil, in tako odobriti njeno uporabo samo pri okrasnih rastlinah in krompirju, da bi čim bolj zmanjšali izpostavljenost potrošnikov določenim metabolitom ter zmanjšali izpostavljenost vodnih organizmov in divjih sesalcev tej snovi. |
| --- | --- |

(12)

V skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 navedene uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba določiti nekatere pogoje in omejitve. Zlasti primerno je omejiti uporabo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo tolklofos-metil, in tako odobriti njeno uporabo samo pri okrasnih rastlinah in krompirju, da bi čim bolj zmanjšali izpostavljenost potrošnikov določenim metabolitom ter zmanjšali izpostavljenost vodnih organizmov in divjih sesalcev tej snovi.

| (13) | Ocena tveganja za podaljšanje odobritve tolklofos-metila temelji na omejenem številu reprezentativnih uporab, ki pa ne omejujejo uporab, za katere se lahko registrirajo fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo tolklofos-metil. Zato je primerno, da se omejitev na rabo navedene snovi samo kot fungicida odpravi. |
| --- | --- |

(13)

Ocena tveganja za podaljšanje odobritve tolklofos-metila temelji na omejenem številu reprezentativnih uporab, ki pa ne omejujejo uporab, za katere se lahko registrirajo fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo tolklofos-metil. Zato je primerno, da se omejitev na rabo navedene snovi samo kot fungicida odpravi.

| (14) | Prilogo k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(14)

Prilogo k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (15) | Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/168 (8) je bilo podaljšano obdobje odobritve tolklofos-metila do 30. aprila 2020, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Ker pa je bil sklep o obnovitvi sprejet pred podaljšanim datumom poteka veljavnosti odobritve, bi se ta uredba morala uporabljati od 1. septembra 2019. |
| --- | --- |

(15)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/168 (8) je bilo podaljšano obdobje odobritve tolklofos-metila do 30. aprila 2020, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Ker pa je bil sklep o obnovitvi sprejet pred podaljšanim datumom poteka veljavnosti odobritve, bi se ta uredba morala uporabljati od 1. septembra 2019.

| (16) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(16)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Obnovitev odobritve aktivne snovi

Odobritev aktivne snovi tolklofos-metil se obnovi, kot je določeno v Prilogi I.

Člen 2

Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011

Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.

Člen 3

Začetek veljavnosti in datum začetka uporabe

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Uporablja se od 1. septembra 2019.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 309, 24.11.2009, str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2006/39/ES z dne 12. aprila 2006 o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS glede vključitve klodinafopa, pirimikarba, rimsulfurona, tolklofos-metila in tritikonazola kot aktivnih snovi (UL L 104, 13.4.2006, str. 30).

2

(3)  Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 252, 19.9.2012, str. 26).

5

(6)  EFSA (Evropska agencija za varnost hrane), 2018. Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov za aktivno snov tolklofos-metil. (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tolclofos-methyl.) EFSA Journal 2018;16(1):5130 [25 str.]. doi: 10.2903/j.efsa.2018.5130.

6

(7)  Uredba Komisije (EU) 2018/605 z dne 19. aprila 2018 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1107/2009 z določitvijo znanstvenih meril za ugotavljanje lastnosti endokrinih motilcev (UL L 101, 20.4.2018, str. 33).

7

(8)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/168 z dne 31. januarja 2019 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 v zvezi s podaljšanjem odobritve aktivnih snovi abamektin, Bacillus subtilis (Cohn 1872) sev QST 713, Bacillus thuringiensis subsp. Aizawai, Bacillus thuringiensis subsp. israeliensis, Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki, Beauveria bassiana, benfluralin, klodinafop, klopiralid, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), ciprodinil, diklorprop-P, epoksikonazol, fenpiroksimat, fluazinam, flutolanil, fosetil, Lecanicillium muscarium, mepanipirim, mepikvat, Metarhizium anisopliae var. Anisopliae, metkonazol, metrafenon, Phlebiopsis gigantea, pirimikarb, Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342, pirimetanil, Pythium oligandrum, rimsulfuron, spinosad, Streptomyces K61, tiakloprid, tolklofos-metil, Trichoderma asperellum, Trichoderma atroviride, Trichoderma gamsii, Trichoderma harzianum, triklopir, trineksapak, tritikonazol, Verticillium albo-atrum in ziram (UL L 33, 5.2.2019, str. 1).

8

---

PRILOGA I

| Splošno ime Identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost (1) | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| tolklofos-metil
  št. CAS: 57018-04-9
  št. CIPAC 479 | O-2,6-dikloro-p-tolilO, O-dimetil fosforotioat
  O-2,6-dikloro-4-metilfenil O, O-dimetil fosforotioat | ≥ 960 g/kg
  Naslednja nečistoča je s toksikološkega vidika problematična in ne sme v tehničnem materialu presegati naslednje ravni:
  metanol največ 1 g/kg | 1. september 2019 | 31. avgust 2034 | Samo za uporabo na okrasnih rastlinah in krompirju.
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi snovi tolklofos-metil ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
  V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:






  — | tveganje za vodne organizme in sesalce, |

Splošno ime Identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost (1)

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

tolklofos-metil

št. CAS: 57018-04-9

št. CIPAC 479

O-2,6-dikloro-p-tolilO, O-dimetil fosforotioat

O-2,6-dikloro-4-metilfenil O, O-dimetil fosforotioat

≥ 960 g/kg

Naslednja nečistoča je s toksikološkega vidika problematična in ne sme v tehničnem materialu presegati naslednje ravni:

metanol največ 1 g/kg

1. september 2019

31. avgust 2034

Samo za uporabo na okrasnih rastlinah in krompirju.

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi snovi tolklofos-metil ter zlasti dodatka I in II k poročilu.

V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:

—

tveganje za vodne organizme in sesalce,

| — | tveganje za potrošnike, zlasti možno tveganje zaradi metabolita DM-TM-CH2OH v krompirju, |
| --- | --- |

—

tveganje za potrošnike, zlasti možno tveganje zaradi metabolita DM-TM-CH2OH v krompirju,

| — | tveganje za izvajalce, delavce in druge navzoče osebe. |
| --- | --- |

—

tveganje za izvajalce, delavce in druge navzoče osebe.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.

---

(1)  Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o obnovitvi.

---

PRILOGA II

Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni:

| (1) | v delu A se črta vnos 126 za tolklofos-metil; |
| --- | --- |

(1)

v delu A se črta vnos 126 za tolklofos-metil;

| (2) | v delu B se doda naslednji vnos:











  Št. | Splošno ime Identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost (1) | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „138 | tolklofos-metil
  št. CAS: 57018-04-9
  št. CIPAC 479 | O-2,6-dikloro-p-tolilO, O-dimetil fosforotioat
  O-2,6-dikloro-4-metilfenil O, O-dimetil fosforotioat | ≥ 960 g/kg
  Naslednja nečistoča je s toksikološkega vidika problematična in ne sme v tehničnem materialu presegati naslednje ravni:
  metanol največ 1 g/kg | 1. september 2019 | 31. avgust 2034 | Samo za uporabo na okrasnih rastlinah in krompirju.
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi snovi tolklofos-metil ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
  V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:






  — | tveganje za vodne organizme in sesalce, |

(2)

v delu B se doda naslednji vnos:

Št.

Splošno ime Identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost (1)

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„138

tolklofos-metil

št. CAS: 57018-04-9

št. CIPAC 479

O-2,6-dikloro-p-tolilO, O-dimetil fosforotioat

O-2,6-dikloro-4-metilfenil O, O-dimetil fosforotioat

≥ 960 g/kg

Naslednja nečistoča je s toksikološkega vidika problematična in ne sme v tehničnem materialu presegati naslednje ravni:

metanol največ 1 g/kg

1. september 2019

31. avgust 2034

Samo za uporabo na okrasnih rastlinah in krompirju.

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi snovi tolklofos-metil ter zlasti dodatka I in II k poročilu.

V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:

—

tveganje za vodne organizme in sesalce,

| — | tveganje za potrošnike, zlasti možno tveganje zaradi metabolita DM-TM-CH2OH v krompirju, |
| --- | --- |

—

tveganje za potrošnike, zlasti možno tveganje zaradi metabolita DM-TM-CH2OH v krompirju,

| — | tveganje za izvajalce, delavce in druge navzoče osebe. |
| --- | --- |

—

tveganje za izvajalce, delavce in druge navzoče osebe.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“

---

(1)  Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o obnovitvi.

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/25

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1102

z dne 27. junija 2019

o spremembi Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta o gnojilih zaradi prilagoditve prilog I in IV

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o gnojilih (1) in zlasti člena 29(4) ter člena 31(1) in (3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Proizvajalec mešanice izomerov 2-(3,4-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline in 2(4,5-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline (DMPSA) je preko čeških organov Komisiji predložil zahtevek za vključitev DMPSA kot novega vnosa v Prilogo I k Uredbi (ES) št. 2003/2003. DMPSA je inhibitor nitrifikacije, ki ob uporabi z mineralnimi dušikovimi gnojili zmanjšuje tveganje izgub dušika v obliki emisij N2O, kar vodi k večji učinkovitosti dušika v gnojilih, ki vsebujejo DMPSA. |
| --- | --- |

(1)

Proizvajalec mešanice izomerov 2-(3,4-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline in 2(4,5-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline (DMPSA) je preko čeških organov Komisiji predložil zahtevek za vključitev DMPSA kot novega vnosa v Prilogo I k Uredbi (ES) št. 2003/2003. DMPSA je inhibitor nitrifikacije, ki ob uporabi z mineralnimi dušikovimi gnojili zmanjšuje tveganje izgub dušika v obliki emisij N2O, kar vodi k večji učinkovitosti dušika v gnojilih, ki vsebujejo DMPSA.

| (2) | DMPSA izpolnjuje zahteve iz člena 14 Uredbe (ES) št. 2003/2003. Zato bi jo bilo treba vključiti na seznam vrst gnojil v Prilogi I k navedeni uredbi. |
| --- | --- |

(2)

DMPSA izpolnjuje zahteve iz člena 14 Uredbe (ES) št. 2003/2003. Zato bi jo bilo treba vključiti na seznam vrst gnojil v Prilogi I k navedeni uredbi.

| (3) | Uredba (ES) št. 2003/2003 zahteva, da se nadzor gnojil ES izvaja v skladu z metodami vzorčenja in analize, ki so opisane v Prilogi IV k Uredbi. Z vključitvijo DMPSA v Prilogo I k Uredbi (ES) št. 2003/2003 je treba v Prilogo IV k navedeni uredbi dodati metodo za analizo, ki se uporablja za uradni nadzor te vrste gnojila. |
| --- | --- |

(3)

Uredba (ES) št. 2003/2003 zahteva, da se nadzor gnojil ES izvaja v skladu z metodami vzorčenja in analize, ki so opisane v Prilogi IV k Uredbi. Z vključitvijo DMPSA v Prilogo I k Uredbi (ES) št. 2003/2003 je treba v Prilogo IV k navedeni uredbi dodati metodo za analizo, ki se uporablja za uradni nadzor te vrste gnojila.

| (4) | Poleg tega bi bilo treba metodo 1 za pripravo vzorca za analizo nadalje razviti z vključitvijo dodatnih evropskih standardov o vzorčenju na splošno in vzorčenju statičnih jalovišč. Sedanje metode 9 za mikrohranila v koncentraciji enaki ali manjši od 10 % in metode 10 za mikrohranila v koncentraciji večji od 10 % v Prilogi IV niso mednarodno priznane in bi jih bilo treba nadomestiti z evropskimi standardi, ki jih je nedavno oblikoval Evropski odbor za standardizacijo. |
| --- | --- |

(4)

Poleg tega bi bilo treba metodo 1 za pripravo vzorca za analizo nadalje razviti z vključitvijo dodatnih evropskih standardov o vzorčenju na splošno in vzorčenju statičnih jalovišč. Sedanje metode 9 za mikrohranila v koncentraciji enaki ali manjši od 10 % in metode 10 za mikrohranila v koncentraciji večji od 10 % v Prilogi IV niso mednarodno priznane in bi jih bilo treba nadomestiti z evropskimi standardi, ki jih je nedavno oblikoval Evropski odbor za standardizacijo.

| (5) | Uredbo (ES) št. 2003/2003 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Uredbo (ES) št. 2003/2003 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 32 Uredbe (ES) št. 2003/2003 – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 32 Uredbe (ES) št. 2003/2003 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 2003/2003 se spremeni:

| (1) | Priloga I se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi; |
| --- | --- |

(1)

Priloga I se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi;

| (2) | Priloga IV se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi. |
| --- | --- |

(2)

Priloga IV se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 304, 21.11.2003, str. 1.

1

---

PRILOGA I

V preglednici F.1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 2003/2003 se doda naslednja vrstica 5:

| „5 | Mešanica izomerov 2-(3,4-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline in 2(4,5-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline (DMPSA)
  EC No 940-877-5 | Najmanj: 0,8
  Največ: 1,6“ | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„5

Mešanica izomerov 2-(3,4-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline in 2(4,5-dimetilpirazol-1-il)-sukcinske kisline (DMPSA)

EC No 940-877-5

Najmanj: 0,8

Največ: 1,6“

---

PRILOGA II

V Prilogi IV k Uredbi (ES) št. 2003/2003 se oddelek B spremeni:

| (1) | Metoda 1 se nadomesti z naslednjim:

  „Metode 1
  Priprava vzorca in vzorčenje
  Metoda 1.1

  Vzorčenje za analizo


  EN 1482-1, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 1: Vzorčenje

  Metoda 1.2
  Priprava vzorca za analizo

  EN 1482-2, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 2: Priprava vzorca

  Metoda 1.3

  Vzorčenje statičnih jalovišč za analizo


  EN 1482-3, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 3: Vzorčenje statičnih jalovišč
  “ |
| --- | --- |

(1)

Metoda 1 se nadomesti z naslednjim:

„Metode 1

Priprava vzorca in vzorčenje

Metoda 1.1

Vzorčenje za analizo

EN 1482-1, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 1: Vzorčenje

Metoda 1.2

Priprava vzorca za analizo

EN 1482-2, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 2: Priprava vzorca

Metoda 1.3

Vzorčenje statičnih jalovišč za analizo

EN 1482-3, Gnojila in sredstva za apnjenje – Priprava vzorca in vzorčenje – Del 3: Vzorčenje statičnih jalovišč
  “

| (2) | Metode 9 se nadomestijo z naslednjim:

  „Metode 9
  Mikrohranila v koncentraciji, enaki ali manjši od 10 %
  Metoda 9.1

  Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko


  EN 16964: Gnojila – Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 9.2

  Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil


  EN 16962: Gnojila – Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 9.3

  Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)


  EN 16965: Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 9.4

  Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES


  EN 16963: Gnojila – Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 9.5

  Določanje bora s spektrometrijo z azometinom-H


  EN 17041: Gnojila – Določanje bora v koncentraciji ≤ 10 % s spektrometrijo z azometinom-H

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 9.6

  Določanje molibdena s spektrometrijo kompleksa z amonijevim tiocianatom


  EN 17043: Gnojila – Določanje molibdena v koncentraciji ≤ 10 % s spektrometrijo kompleksa z amonijevim tiocianatom

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.“ |
| --- | --- |

(2)

Metode 9 se nadomestijo z naslednjim:

„Metode 9

Mikrohranila v koncentraciji, enaki ali manjši od 10 %

Metoda 9.1

Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

EN 16964: Gnojila – Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 9.2

Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

EN 16962: Gnojila – Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 9.3

Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

EN 16965: Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 9.4

Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

EN 16963: Gnojila – Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 9.5

Določanje bora s spektrometrijo z azometinom-H

EN 17041: Gnojila – Določanje bora v koncentraciji ≤ 10 % s spektrometrijo z azometinom-H

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 9.6

Določanje molibdena s spektrometrijo kompleksa z amonijevim tiocianatom

EN 17043: Gnojila – Določanje molibdena v koncentraciji ≤ 10 % s spektrometrijo kompleksa z amonijevim tiocianatom

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.“

| (3) | Metode 10 se nadomestijo z naslednjim:

  „
  Metode 10


  Mikrohranila v koncentraciji, večji od 10 %

  Metoda 10.1

  Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko


  EN 16964: Gnojila – Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 10.2

  Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil


  EN 16962: Gnojila – Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 10.3

  Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)


  EN 16965: Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 10.4

  Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES


  EN 16963: Gnojila – Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.
  Metoda 10.5

  Določanje bora z acidimetrično titracijo


  EN 17042: Gnojila – Določanje bora v koncentraciji > 10 % z acidimetrično titracijo

  Za to analizno metodo ni bil opravljen krožni test.
  Metoda 10.6

  Določanje molibdena z gravimetrično metodo z 8-hidroksikinolinom


  CEN/TS 17060: Gnojila – Določanje molibdena koncentraciji > 10 % z gravimetrično metodo z 8-hidroksikinolinom

  Za to analizno metodo ni bil opravljen krožni test.“ |
| --- | --- |

(3)

Metode 10 se nadomestijo z naslednjim:

„
  Metode 10

Mikrohranila v koncentraciji, večji od 10 %

Metoda 10.1

Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

EN 16964: Gnojila – Ekstrakcija skupnih mikrohranil v gnojilih z zlatotopko

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 10.2

Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

EN 16962: Gnojila – Ekstrakcija v vodi topnih mikrohranil v gnojilih in odstranitev organskih spojin iz ekstraktov gnojil

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 10.3

Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

EN 16965: Določanje kobalta, bakra, železa, mangana in cinka s plamensko atomsko absorpcijsko spektrometrijo (FAAS)

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 10.4

Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

EN 16963: Gnojila – Določanje bora, kobalta, bakra, železa, mangana, molibdena in cinka z ICP-AES

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.

Metoda 10.5

Določanje bora z acidimetrično titracijo

EN 17042: Gnojila – Določanje bora v koncentraciji > 10 % z acidimetrično titracijo

Za to analizno metodo ni bil opravljen krožni test.

Metoda 10.6

Določanje molibdena z gravimetrično metodo z 8-hidroksikinolinom

CEN/TS 17060: Gnojila – Določanje molibdena koncentraciji > 10 % z gravimetrično metodo z 8-hidroksikinolinom

Za to analizno metodo ni bil opravljen krožni test.“

| (4) | Metodam 12 se doda metoda 12.8:

  „Metoda 12.8

  Določanje DMPSA


  EN 17090: Gnojila – Določanje inhibitorja nitrifikacije DMPSA v gnojilih – Metoda tekočinske kromatografije visoke ločljivosti (HPLC)

  Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.“ |
| --- | --- |

(4)

Metodam 12 se doda metoda 12.8:

„Metoda 12.8

Določanje DMPSA

EN 17090: Gnojila – Določanje inhibitorja nitrifikacije DMPSA v gnojilih – Metoda tekočinske kromatografije visoke ločljivosti (HPLC)

Za to analizno metodo je bil opravljen krožni test.“

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/31

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/1103

z dne 27. junija 2019

o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1210/2003 o nekaterih posebnih omejitvah gospodarskih in finančnih odnosov z Irakom

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1210/2003 z dne 7. julija 2003 o nekaterih posebnih omejitvah gospodarskih in finančnih odnosov z Irakom in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 2465/96 (1) in zlasti člena 11(b) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1210/2003 so našteta javna telesa, korporacije in agencije ter fizične in pravne osebe, telesa in entitete nekdanje iraške vlade, za katere v skladu z navedeno uredbo velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov, ki so se 22. maja 2003 nahajali zunaj Iraka. |
| --- | --- |

(1)

V Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1210/2003 so našteta javna telesa, korporacije in agencije ter fizične in pravne osebe, telesa in entitete nekdanje iraške vlade, za katere v skladu z navedeno uredbo velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov, ki so se 22. maja 2003 nahajali zunaj Iraka.

| (2) | Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 24. junija 2019 sklenil črtati sedemnajst vnosov s seznama oseb ali entitet, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov. |
| --- | --- |

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 24. junija 2019 sklenil črtati sedemnajst vnosov s seznama oseb ali entitet, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov.

| (3) | Prilogo III k Uredbi (ES) št. 1210/2003 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo III k Uredbi (ES) št. 1210/2003 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga III k Uredbi (ES) št. 1210/2003 se spremeni, kakor je določeno v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

V imenu predsednika

Vodja službe za instrumente zunanje politike

---

(1)  
  UL L 169, 8.7.2003, str. 6.

1

---

PRILOGA

V Prilogi III k Uredbi Sveta (ES) št. 1210/2003 se črtajo naslednji vnosi:

| „18. | AUTOMOBILE STATE ENTERPRISE. Address: Near Andulus Square, off Nidal Street, P.O. Box 3270, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„18.

| „30. | DIRECTORATE-GENERAL OF MEDICAL SUPPLIES (alias DIRECTORATE-GENERAL OF MEDICAL APPLIANCES). Addresses: (a) P.O. Box 17041, Baghdad, Iraq; (b) P.O. Box 17014, Al-Hurriya, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„30.

| „33. | DIRECTORATE OF TRANSFORMERS PROJECT. Address: P.O. Box 21, Baquba, Diala, Iraq.“ |
| --- | --- |

„33.

| „60. | IRAQI COMPANY FOR CARTON MANUFACTURIES. Address: P.O. Box 29029, Za'Faraniya, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„60.

| „66. | IRAQI REFRESHMENT COMPANY. Address: P.O. Box 2339, Alwiyah, Za'Faraniya, Industrial Area, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„66.

| „82. | MISHRAQ SULPHUR STATE ENTERPRISE. Address: P.O. Box 54, Al Ishraq-Ninawa, Mosul, Iraq.“ |
| --- | --- |

„82.

| „103. | NORTHERN CEMENT STATE ENTERPRISE. Address: P.O. Box 1, Sulaimaniyah, Iraq.“ |
| --- | --- |

„103.

| „114. | STATE BATTERY MANUFACTURING ESTABLISHMENT (alias STATE BATTERY MANUFACTURING ENTERPRISE). Address: P.O. Box 190, Al-Waziriyah, Safi El-Din, Al-Hilli St., Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„114.

| „120. | STATE COMPANY FOR PLASTIC BAGS INDUSTRIES IN TIKRIT. Address: P.O. Box 12, Muhafadha Salah Aldin, Tikrit, Iraq.“ |
| --- | --- |

„120.

| „136. | STATE ENTERPRISE FOR GLASS AND CERAMIC INDUSTRIES. Address: Ramadi, Al Anbar, Iraq.“ |
| --- | --- |

„136.

| „148. | STATE ENTERPRISE FOR RAW BUILDING MATERIALS. Address: P.O. Box 5890, Alwiya, near Unknown Soldier, Saadoun Street, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„148.

| „154. | STATE ENTERPRISE FOR WOOD INDUSTRIES. Addresses: (a) Abu Sukhair, P.O. Box 20, Najaf, Iraq; (b) Manadhira, Al-Najaf, Iraq.“ |
| --- | --- |

„154.

| „182. | STATE ORGANISATION FOR INDUSTRIAL DEVELOPMENT. Address: Khullani Square, Khulafa St., Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„182.

| „187. | STATE ORGANISATION FOR ROADS AND BRIDGES (alias (a) STATE ESTABLISHMENT OF BRIDGES CONSTRUCTION, (b) STATE ESTABLISHMENT FOR MIDDLE AREA (ROADS), (c) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (SOUTHERN AREA), (d) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (NORTHERN AREA), (e) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (MIDDLE AREA AROUND ELPHURATE), (f) STATE ESTABLISHMENT OF EXPRESSWAY ROADS). Addresses: (a) Karradat Mariam, Karkh, P.O. Box 917, Baghdad, Iraq; (b) Nassiryah, Iraq; (c) Kirkuk, Iraq; (d) Hilla, Iraq; (e) Yousufia, Iraq.“ |
| --- | --- |

„187.

| „185. | STATE ORGANISATION FOR MINERALS. Address: P.O. Box 2330, Sa'doon Street, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„185.

| „27. | DIRECTORATE-GENERAL OF GENERATION AND TRANSMISSION OF ELECTRICITY. Address: P.O. Box 1058, Al-Masbah, Building 4/356, Baghdad, Iraq.“ |
| --- | --- |

„27.

| „89. | NASSIRITYAH THERMAL POWER STATION. Address: P.O. Box 31, Nassiriyah, Iraq.“ |
| --- | --- |

„89.

---

SKLEPI

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/33

---

SKLEP SVETA (EU) 2019/1104

z dne 25. junija 2019

o spremembi Sklepa (EU) 2015/116 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 305 Pogodbe,

ob upoštevanju prošnje estonske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 26. januarja 2015 sprejel Sklep (EU) 2015/116 (1) o imenovanju – zlasti estonskih – članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 26. januarja 2015 sprejel Sklep (EU) 2015/116 (1) o imenovanju – zlasti estonskih – članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020.

| (2) | Mihkel JUHKAMI (Mayor of Rakvere City) in Kurmet MÜÜRSEPP (Member of Antsla Rural Municipality Council) sta člana Odbora regij od 26. januarja 2015. |
| --- | --- |

(2)

Mihkel JUHKAMI (Mayor of Rakvere City) in Kurmet MÜÜRSEPP (Member of Antsla Rural Municipality Council) sta člana Odbora regij od 26. januarja 2015.

| (3) | Rait PIHELGAS (Mayor of Ambla Rural Municipality) in Jan TREI (Mayor of Viimsi Rural Municipality) sta nadomestna člana Odbora regij od 26. januarja 2015. |
| --- | --- |

(3)

Rait PIHELGAS (Mayor of Ambla Rural Municipality) in Jan TREI (Mayor of Viimsi Rural Municipality) sta nadomestna člana Odbora regij od 26. januarja 2015.

| (4) | Estonska vlada je v pismu z dne 4. junija 2019 Svet obvestila o spremembah funkcij, ki jih imajo v okviru veljavnih volilnih mandatov Mihkel JUHKAMI, Kurmet MÜÜRSEPP, Rait PIHELGAS in Jan TREI. |
| --- | --- |

(4)

Estonska vlada je v pismu z dne 4. junija 2019 Svet obvestila o spremembah funkcij, ki jih imajo v okviru veljavnih volilnih mandatov Mihkel JUHKAMI, Kurmet MÜÜRSEPP, Rait PIHELGAS in Jan TREI.

| (5) | Sklep (EU) 2015/116 bi bilo treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(5)

Sklep (EU) 2015/116 bi bilo treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

V Prilogi I Sklepa (EU) 2015/116 se vnosa glede Mihkela JUHKAMIJA in Kurmeta MÜÜRSEPPA nadomestita z naslednjim:

„Mihkel JUHKAMI

Chairman of Rakvere Town Council

Kurmet MÜÜRSEPP

Deputy Mayor of Antsla Rural Municipality
  “.

Člen 2

V Prilogi II Sklepa (EU) 2015/116 se vnosa glede Raita PIHELGASA in Jana TREIA nadomestita z naslednjim:

„Rait PIHELGAS

Mayor of Järva Rural Municipality

Jan TREI

Member of Viimsi Rural Municipality Council
  “.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 25. junija 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Sklep Sveta (EU) 2015/116 z dne 26. januarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 20, 27.1.2015, str. 42).

1

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/35

---

SKLEP SVETA (EU) 2019/1105

z dne 25. junija 2019

o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Italijanske republike

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 305 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga italijanske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020.

| (2) | Zaradi konca mandata Giuseppa DI PANGRAZIA se je sprostilo mesto nadomestnega člana Odbora regij – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi konca mandata Giuseppa DI PANGRAZIA se je sprostilo mesto nadomestnega člana Odbora regij –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2020, se za nadomestnega člana Odbora regij imenuje:

| — | Roberto SANTANGELO, Vice Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Abruzzo. |
| --- | --- |

—

Roberto SANTANGELO, Vice Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Abruzzo.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 25. junija 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Sklep Sveta (EU) 2015/116 z dne 26. januarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 20, 27.1.2015, str. 42).

1

(2)  Sklep Sveta (EU) 2015/190 z dne 5. februarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 31, 7.2.2015, str. 25).

2

(3)  Sklep Sveta (EU) 2015/994 z dne 23. junija 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 159, 25.6.2015, str. 70).

3

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/36

---

SKLEP SVETA (EU) 2019/1106

z dne 25. junija 2019

o imenovanju člana Odbora regij na predlog Italijanske republike

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 305 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga italijanske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020.

| (2) | Zaradi konca mandata Francesca PIGLIARUJA se je sprostilo mesto člana Odbora regij – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi konca mandata Francesca PIGLIARUJA se je sprostilo mesto člana Odbora regij –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2020, se za člana Odbora regij imenuje:

| — | Christian SOLINAS, Presidente della Regione Sardegna. |
| --- | --- |

—

Christian SOLINAS, Presidente della Regione Sardegna.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 25. junija 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Sklep Sveta (EU) 2015/116 z dne 26. januarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 20, 27.1.2015, str. 42).

1

(2)  Sklep Sveta (EU) 2015/190 z dne 5. februarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 31, 7.2.2015, str. 25).

2

(3)  Sklep Sveta (EU) 2015/994 z dne 23. junija 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 159, 25.6.2015, str. 70).

3

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/37

---

SKLEP SVETA (EU) 2019/1107

z dne 25. junija 2019

o imenovanju nadomestnega člana Odbora regij na predlog Kraljevine Španije

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 305 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga španske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020. Maria Luisa de MIGUEL ANASAGASTI je 16. decembra 2015 s Sklepom Sveta (EU) 2015/2397 (4) kot nadomestna članica zamenjala Javierja GONZALEZA ORTIZA. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 26. januarja 2015, 5. februarja 2015 in 23. junija 2015 sprejel sklepe (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) in (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020. Maria Luisa de MIGUEL ANASAGASTI je 16. decembra 2015 s Sklepom Sveta (EU) 2015/2397 (4) kot nadomestna članica zamenjala Javierja GONZALEZA ORTIZA.

| (2) | Zaradi konca mandata Marie Luise de MIGUEL ANASAGASTI se je sprostilo mesto nadomestnega člana Odbora regij – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi konca mandata Marie Luise de MIGUEL ANASAGASTI se je sprostilo mesto nadomestnega člana Odbora regij –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2020, se za nadomestnega člana Odbora regij imenuje:

| — | Julián ZAFRA DÍAZ, Director General de Asuntos Económicos con la Unión Europea del Gobierno de Canarias. |
| --- | --- |

—

Julián ZAFRA DÍAZ, Director General de Asuntos Económicos con la Unión Europea del Gobierno de Canarias.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 25. junija 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Sklep Sveta (EU) 2015/116 z dne 26. januarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 20, 27.1.2015, str. 42).

1

(2)  Sklep Sveta (EU) 2015/190 z dne 5. februarja 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 31, 7.2.2015, str. 25).

2

(3)  Sklep Sveta (EU) 2015/994 z dne 23. junija 2015 o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2015 do 25. januarja 2020 (UL L 159, 25.6.2015, str. 70).

3

(4)  Sklep Sveta (EU) 2015/2397 z dne 16. decembra 2015 o imenovanju španskega člana in španskega nadomestnega člana Odbora regij (UL L 332, 18.12.2015, str. 144).

4

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/38

---

SKLEP SVETA (SZVP) 2019/1108

z dne 27. junija 2019

o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini

SVET EVROPSKE UNIJE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 29 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 31. julija 2014 sprejel Sklep 2014/512/SZVP (1). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 31. julija 2014 sprejel Sklep 2014/512/SZVP (1).

| (2) | Evropski svet je 19. marca 2015 sklenil, da bodo sprejeti potrebni ukrepi za jasno povezanost trajanja omejevalnih ukrepov s celovitim izvajanjem sporazumov iz Minska, z upoštevanjem, da je bilo celovito izvajanje predvideno za 31. december 2015. |
| --- | --- |

(2)

Evropski svet je 19. marca 2015 sklenil, da bodo sprejeti potrebni ukrepi za jasno povezanost trajanja omejevalnih ukrepov s celovitim izvajanjem sporazumov iz Minska, z upoštevanjem, da je bilo celovito izvajanje predvideno za 31. december 2015.

| (3) | Svet je 21. decembra 2018 sprejel Sklep (SZVP) 2018/2078 (2) o podaljšanju Sklepa 2014/512/SZVP do 31. julija 2019, da bi lahko nadalje ocenil izvajanje sporazumov iz Minska. |
| --- | --- |

(3)

Svet je 21. decembra 2018 sprejel Sklep (SZVP) 2018/2078 (2) o podaljšanju Sklepa 2014/512/SZVP do 31. julija 2019, da bi lahko nadalje ocenil izvajanje sporazumov iz Minska.

| (4) | Po oceni izvajanja sporazumov iz Minska Svet meni, da bi bilo treba Sklep 2014/512/SZVP podaljšati za nadaljnjih šest mesecev, da bi lahko Svet nadalje ocenil njihovo izvajanje. |
| --- | --- |

(4)

Po oceni izvajanja sporazumov iz Minska Svet meni, da bi bilo treba Sklep 2014/512/SZVP podaljšati za nadaljnjih šest mesecev, da bi lahko Svet nadalje ocenil njihovo izvajanje.

| (5) | Sklep 2014/512/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(5)

Sklep 2014/512/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Prvi pododstavek člena 9(1) Sklepa 2014/512/SZVP se nadomesti z naslednjim:

„1.   Ta sklep se uporablja do 31. januarja 2020.“

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Svet

Predsednik

G. CIAMBA

---

(1)  Sklep Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL L 229, 31.7.2014, str. 13).

1

(2)  Sklep Sveta (SZVP) 2018/2078 z dne 21. decembra 2018 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL L 331, 28.12.2018, str. 224).

2

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/39

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2019/1109

z dne 27. junija 2019

o zaključku postopka za uvoz varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), in zlasti člena 9 Uredbe,

po posvetovanju z državami članicami,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

1.1   Začetek

Začetek

| (1) | Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 28. septembra 2018 začela protidampinško preiskavo v zvezi z uvozom varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, vendar brez cevi za naftovode ali plinovode ter zaščitnih cevi („casing“) in proizvodnih cevi („tubing“), ki se uporabljajo pri vrtanju za pridobivanje nafte ali plina (v nadaljnjem besedilu: votli profili), s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije (v nadaljnjem besedilu: zadevne države), v Unijo, v skladu s členom 5 osnovne uredbe. Obvestilo o začetku je objavila v Uradnem listu Evropske unije (2) (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku). |
| --- | --- |

(1)

Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 28. septembra 2018 začela protidampinško preiskavo v zvezi z uvozom varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, vendar brez cevi za naftovode ali plinovode ter zaščitnih cevi („casing“) in proizvodnih cevi („tubing“), ki se uporabljajo pri vrtanju za pridobivanje nafte ali plina (v nadaljnjem besedilu: votli profili), s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije (v nadaljnjem besedilu: zadevne države), v Unijo, v skladu s členom 5 osnovne uredbe. Obvestilo o začetku je objavila v Uradnem listu Evropske unije (2) (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku).

Uradnem listu Evropske unije

2

| (2) | Komisija je preiskavo začela na podlagi pritožbe, ki jo je 14. avgusta 2018 v imenu proizvajalcev Unije vložil odbor za zaščito industrije varjenih cevi iz jekla v Evropski uniji (Defence Committee of the Welded Steel Tubes Industry of the European Union) (v nadaljnjem besedilu: pritožnik). Družbe, ki jih je zastopal pritožnik, so predstavljale več kot 40 % celotne proizvodnje votlih profilov v Uniji. Pritožba je vsebovala dokaze o dampingu in znatni škodi, ki je zato nastala, kar je zadostovalo za začetek preiskave. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je preiskavo začela na podlagi pritožbe, ki jo je 14. avgusta 2018 v imenu proizvajalcev Unije vložil odbor za zaščito industrije varjenih cevi iz jekla v Evropski uniji (Defence Committee of the Welded Steel Tubes Industry of the European Union) (v nadaljnjem besedilu: pritožnik). Družbe, ki jih je zastopal pritožnik, so predstavljale več kot 40 % celotne proizvodnje votlih profilov v Uniji. Pritožba je vsebovala dokaze o dampingu in znatni škodi, ki je zato nastala, kar je zadostovalo za začetek preiskave.

1.2   Zahtevek za registracijo

Zahtevek za registracijo

| (3) | Pritožnik je 20. decembra 2018 vložil zahtevek za registracijo uvoza iz zadevnih držav v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe. Pritožnik je trdil, da se je uvoz iz zadevnih držav znatno povečal, in sicer na podlagi primerjave:






  (a) | obsega v obdobju po koncu obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: OP) (od julija do oktobra 2018) z obdobjem od julija do oktobra 2017 in |
| --- | --- | --- |

(3)

Pritožnik je 20. decembra 2018 vložil zahtevek za registracijo uvoza iz zadevnih držav v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe. Pritožnik je trdil, da se je uvoz iz zadevnih držav znatno povečal, in sicer na podlagi primerjave:

(a)

obsega v obdobju po koncu obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: OP) (od julija do oktobra 2018) z obdobjem od julija do oktobra 2017 in

| (b) | povprečnega mesečnega uvoza iz zadevnih držav v obdobju po začetku preiskave (oktobra in novembra 2018) z ustreznim obdobjem v prejšnjem letu. |
| --- | --- |

(b)

povprečnega mesečnega uvoza iz zadevnih držav v obdobju po začetku preiskave (oktobra in novembra 2018) z ustreznim obdobjem v prejšnjem letu.

1.3   Zainteresirane strani

Zainteresirane strani

| (4) | Komisija je v obvestilu o začetku zainteresirane strani pozvala, naj se ji javijo, če želijo sodelovati v preiskavi. Poleg tega je o začetku preiskave posebej obvestila pritožnika, druge znane proizvajalce Unije, znane proizvajalce izvoznike in organe Severne Makedonije, Rusije in Turčije, znane uvoznike, trgovce in združenja, za katere je znano, da jih to zadeva, ter jih povabila k sodelovanju. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je v obvestilu o začetku zainteresirane strani pozvala, naj se ji javijo, če želijo sodelovati v preiskavi. Poleg tega je o začetku preiskave posebej obvestila pritožnika, druge znane proizvajalce Unije, znane proizvajalce izvoznike in organe Severne Makedonije, Rusije in Turčije, znane uvoznike, trgovce in združenja, za katere je znano, da jih to zadeva, ter jih povabila k sodelovanju.

| (5) | Zainteresirane strani so imele možnost, da izrazijo pripombe o začetku preiskave in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih. |
| --- | --- |

(5)

Zainteresirane strani so imele možnost, da izrazijo pripombe o začetku preiskave in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

1.4   Vzorčenje

Vzorčenje

| (6) | Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da bo morda izbrala vzorec zainteresiranih strani v skladu s členom 17 osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da bo morda izbrala vzorec zainteresiranih strani v skladu s členom 17 osnovne uredbe.

1.4.1   Vzorčenje proizvajalcev Unije

Vzorčenje proizvajalcev Unije

| (7) | Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da je v skladu s členom 17 osnovne uredbe začasno izbrala vzorec proizvajalcev Unije. Komisija je izbrala vzorec na podlagi obsega proizvodnje podobnega izdelka v Uniji med julijem 2017 in junijem 2018 ter geografske razširjenosti. Komisija je zainteresirane strani pozvala, naj predložijo pripombe glede začasnega vzorca. Eden od začasno vzorčenih proizvajalcev je Komisijo obvestil, da ne more izpolniti celotnega vprašalnika, in zato ni želel biti vključen v vzorec proizvajalcev Unije. Zato se je Komisija odločila, da bo spremenila vzorec proizvajalcev Unije tako, da je tega proizvajalca zamenjala z naslednjim največjim proizvajalcem Unije v smislu obsega proizvodnje. Dokončni vzorec je predstavljal več kot 30 % ocenjene proizvodnje podobnega izdelka v Uniji in je veljal za reprezentativnega za industrijo Unije. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da je v skladu s členom 17 osnovne uredbe začasno izbrala vzorec proizvajalcev Unije. Komisija je izbrala vzorec na podlagi obsega proizvodnje podobnega izdelka v Uniji med julijem 2017 in junijem 2018 ter geografske razširjenosti. Komisija je zainteresirane strani pozvala, naj predložijo pripombe glede začasnega vzorca. Eden od začasno vzorčenih proizvajalcev je Komisijo obvestil, da ne more izpolniti celotnega vprašalnika, in zato ni želel biti vključen v vzorec proizvajalcev Unije. Zato se je Komisija odločila, da bo spremenila vzorec proizvajalcev Unije tako, da je tega proizvajalca zamenjala z naslednjim največjim proizvajalcem Unije v smislu obsega proizvodnje. Dokončni vzorec je predstavljal več kot 30 % ocenjene proizvodnje podobnega izdelka v Uniji in je veljal za reprezentativnega za industrijo Unije.

1.4.2   Vzorčenje uvoznikov

Vzorčenje uvoznikov

| (8) | Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, je nepovezane uvoznike iz Unije pozvala, naj predložijo informacije, določene v obvestilu o začetku. |
| --- | --- |

(8)

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, je nepovezane uvoznike iz Unije pozvala, naj predložijo informacije, določene v obvestilu o začetku.

| (9) | Komisiji se je javilo dvanajst nepovezanih uvoznikov, od katerih so štirje prijavili uvoz iz zadevnih držav v obdobju preiskave, zagotovili zahtevane informacije in se tudi strinjali z vključitvijo v vzorec. Komisija je v skladu s členom 17(1) osnovne uredbe izbrala vzorec treh uvoznikov na podlagi največjega obsega uvoza v Unijo in njihove geografske lege v Uniji. V skladu s členom 17(2) osnovne uredbe so bila z vsemi znanimi zadevnimi uvozniki opravljena posvetovanja o izbiri vzorca. Pripomb ni bilo. |
| --- | --- |

(9)

Komisiji se je javilo dvanajst nepovezanih uvoznikov, od katerih so štirje prijavili uvoz iz zadevnih držav v obdobju preiskave, zagotovili zahtevane informacije in se tudi strinjali z vključitvijo v vzorec. Komisija je v skladu s členom 17(1) osnovne uredbe izbrala vzorec treh uvoznikov na podlagi največjega obsega uvoza v Unijo in njihove geografske lege v Uniji. V skladu s členom 17(2) osnovne uredbe so bila z vsemi znanimi zadevnimi uvozniki opravljena posvetovanja o izbiri vzorca. Pripomb ni bilo.

1.4.3   Vzorčenje proizvajalcev izvoznikov iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije

Vzorčenje proizvajalcev izvoznikov iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije

| (10) | Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, je vse proizvajalce izvoznike iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije pozvala, naj zagotovijo informacije, določene v obvestilu o začetku. Poleg tega je Komisija pozvala predstavništva Severne Makedonije, Rusije in Turčije v Evropski uniji, da opredelijo morebitne druge proizvajalce izvoznike iz svojih držav, ki bi jih zanimalo sodelovanje v preiskavi, in/ali stopijo z njimi v stik. |
| --- | --- |

(10)

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, je vse proizvajalce izvoznike iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije pozvala, naj zagotovijo informacije, določene v obvestilu o začetku. Poleg tega je Komisija pozvala predstavništva Severne Makedonije, Rusije in Turčije v Evropski uniji, da opredelijo morebitne druge proizvajalce izvoznike iz svojih držav, ki bi jih zanimalo sodelovanje v preiskavi, in/ali stopijo z njimi v stik.

| (11) | Zahtevane informacije je predložilo deset proizvajalcev izvoznikov iz Turčije, trije iz Severne Makedonije in dva iz Rusije ter so se strinjali z vključitvijo v vzorec. |
| --- | --- |

(11)

Zahtevane informacije je predložilo deset proizvajalcev izvoznikov iz Turčije, trije iz Severne Makedonije in dva iz Rusije ter so se strinjali z vključitvijo v vzorec.

| (12) | Glede na omejeno število proizvajalcev izvoznikov v Severni Makedoniji in Rusiji se je Komisija odločila, da vzorčenje v navedenih dveh državah ni potrebno. |
| --- | --- |

(12)

Glede na omejeno število proizvajalcev izvoznikov v Severni Makedoniji in Rusiji se je Komisija odločila, da vzorčenje v navedenih dveh državah ni potrebno.

| (13) | Kar zadeva proizvajalce izvoznike iz Turčije, je Komisija v skladu s členom 17(1) osnovne uredbe izbrala vzorec treh proizvajalcev izvoznikov na podlagi največjega reprezentativnega obsega izvoza v Unijo, ki ga je bilo mogoče ustrezno preiskati v razpoložljivem času. V skladu s členom 17(2) osnovne uredbe so bila z vsemi znanimi zadevnimi proizvajalci izvozniki in organi zadevnih držav opravljena posvetovanja o izbiri vzorca. Pripomb ni bilo. |
| --- | --- |

(13)

Kar zadeva proizvajalce izvoznike iz Turčije, je Komisija v skladu s členom 17(1) osnovne uredbe izbrala vzorec treh proizvajalcev izvoznikov na podlagi največjega reprezentativnega obsega izvoza v Unijo, ki ga je bilo mogoče ustrezno preiskati v razpoložljivem času. V skladu s členom 17(2) osnovne uredbe so bila z vsemi znanimi zadevnimi proizvajalci izvozniki in organi zadevnih držav opravljena posvetovanja o izbiri vzorca. Pripomb ni bilo.

1.5   Individualna preiskava

Individualna preiskava

| (14) | En proizvajalec izvoznik iz Turčije je zahteval individualno preiskavo na podlagi člena 17(3) osnovne uredbe. Glede na sklepe iz uvodne izjave 97 te zahteve ni bilo treba nadalje obravnavati. |
| --- | --- |

(14)

En proizvajalec izvoznik iz Turčije je zahteval individualno preiskavo na podlagi člena 17(3) osnovne uredbe. Glede na sklepe iz uvodne izjave 97 te zahteve ni bilo treba nadalje obravnavati.

1.5.1   Izpolnjeni vprašalniki

Izpolnjeni vprašalniki

| (15) | Komisija je vprašalnike objavila na spletu na datum začetka preiskave ter povabila tri sodelujoče proizvajalce izvoznike iz severne Makedonije, dva sodelujoča proizvajalca izvoznika iz Rusije, tri vzorčene proizvajalce izvoznike iz Turčije, štiri vzorčene proizvajalce Unije in tri vzorčene nepovezane uvoznike, naj jih izpolnijo. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je vprašalnike objavila na spletu na datum začetka preiskave ter povabila tri sodelujoče proizvajalce izvoznike iz severne Makedonije, dva sodelujoča proizvajalca izvoznika iz Rusije, tri vzorčene proizvajalce izvoznike iz Turčije, štiri vzorčene proizvajalce Unije in tri vzorčene nepovezane uvoznike, naj jih izpolnijo.

| (16) | Izpolnjene vprašalnike so poslali trije sodelujoči proizvajalci izvozniki iz Severne Makedonije, en sodelujoči proizvajalec izvoznik iz Rusije, trije vzorčeni proizvajalci izvozniki in en proizvajalec izvoznik, ki je zahteval individualno preiskavo, iz Turčije, štirje vzorčeni proizvajalci Unije ter trije vzorčeni nepovezani uvozniki. En proizvajalec izvoznik iz Rusije ni odgovoril in sporočil je, da ne želi sodelovati. |
| --- | --- |

(16)

Izpolnjene vprašalnike so poslali trije sodelujoči proizvajalci izvozniki iz Severne Makedonije, en sodelujoči proizvajalec izvoznik iz Rusije, trije vzorčeni proizvajalci izvozniki in en proizvajalec izvoznik, ki je zahteval individualno preiskavo, iz Turčije, štirje vzorčeni proizvajalci Unije ter trije vzorčeni nepovezani uvozniki. En proizvajalec izvoznik iz Rusije ni odgovoril in sporočil je, da ne želi sodelovati.

1.6   Preveritveni obiski

Preveritveni obiski

| (17) | Komisija je zbrala in preverila vse informacije, ki so se ji zdele potrebne za ugotovitev dampinga, nastale škode in interesa Unije. Preveritveni obiski na podlagi člena 16 osnovne uredbe so bili opravljeni v prostorih naslednjih družb: | European Steel Tube Association, Pariz, Francija |
| --- | --- | --- |

(17)

Komisija je zbrala in preverila vse informacije, ki so se ji zdele potrebne za ugotovitev dampinga, nastale škode in interesa Unije. Preveritveni obiski na podlagi člena 16 osnovne uredbe so bili opravljeni v prostorih naslednjih družb:

European Steel Tube Association, Pariz, Francija

| | Vzorčeni proizvajalci Unije






  — | Tata Steel UK Limited, Corby, Združeno kraljestvo |
| --- | --- | --- |

Vzorčeni proizvajalci Unije

—

Tata Steel UK Limited, Corby, Združeno kraljestvo

| — | Tata Steel Tubes BV, Oosterhout in Zwijndrecht, Nizozemska |
| --- | --- |

—

Tata Steel Tubes BV, Oosterhout in Zwijndrecht, Nizozemska

| — | Marcegaglia Carbon Steel S.P.A, Gazoldo degli Ippoliti, Italija |
| --- | --- |

—

Marcegaglia Carbon Steel S.P.A, Gazoldo degli Ippoliti, Italija

| | proizvajalci izvozniki v Severni Makedoniji






  — | FZC 11 Oktomvri AD, Kumanovo |
| --- | --- | --- |

proizvajalci izvozniki v Severni Makedoniji

—

FZC 11 Oktomvri AD, Kumanovo

| — | IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o. Kavadarci |
| --- | --- |

—

IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o. Kavadarci

| — | Metalopromet Dooel, Strumica |
| --- | --- |

—

Metalopromet Dooel, Strumica

| | Skupina PAO Severstal Group






  — | PAO Severstal, Cherepovets, Rusija |
| --- | --- | --- |

Skupina PAO Severstal Group

—

PAO Severstal, Cherepovets, Rusija

| — | JSC Severstal Distribution, Cherepovets, Rusija |
| --- | --- |

—

JSC Severstal Distribution, Cherepovets, Rusija

| — | SIA Severstal Distribution, Riga, Latvija |
| --- | --- |

—

SIA Severstal Distribution, Riga, Latvija

| — | Severstal Export GmbH, Manno, Švica |
| --- | --- |

—

Severstal Export GmbH, Manno, Švica

| | proizvajalci izvozniki v Turčiji






  — | Noksel Celik Boru Sanayi, Ankara |
| --- | --- | --- |

proizvajalci izvozniki v Turčiji

—

Noksel Celik Boru Sanayi, Ankara

| — | Özdemir Boru Profil San. ve Tic. Ltd. Ști., Zonguldak |
| --- | --- |

—

Özdemir Boru Profil San. ve Tic. Ltd. Ști., Zonguldak

| — | Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi, Iskenderun |
| --- | --- |

—

Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi, Iskenderun

| — | Yücel Boru ve Profil Endüstrisi, Istanbul |
| --- | --- |

—

Yücel Boru ve Profil Endüstrisi, Istanbul

| | vzorčeni nepovezani uvozniki v Uniji






  — | Kromat Trading Ltd, London, Združeno kraljestvo |
| --- | --- | --- |

vzorčeni nepovezani uvozniki v Uniji

—

Kromat Trading Ltd, London, Združeno kraljestvo

| — | Carl Spaeter GmbH, Duisburg, Nemčija |
| --- | --- |

—

Carl Spaeter GmbH, Duisburg, Nemčija

1.7   Obdobje preiskave in obravnavano obdobje

Obdobje preiskave in obravnavano obdobje

| (18) | Preiskava dampinga in škode je zajela obdobje od 1. julija 2017 do 30. junija 2018 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave ali OP). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2015 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje). |
| --- | --- |

(18)

Preiskava dampinga in škode je zajela obdobje od 1. julija 2017 do 30. junija 2018 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave ali OP). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2015 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje).

2.   ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK

ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK

2.1   Zadevni izdelek

Zadevni izdelek

| (19) | Zadevni izdelek zajema varjene cevi in votle profile s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, vendar brez cevi za naftovode ali plinovode ter zaščitnih cevi („casing“) in proizvodnih cevi („tubing“), ki se uporabljajo pri vrtanju za pridobivanje nafte ali plina, s poreklom iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije, ki se trenutno uvrščajo pod oznaki KN 7306 61 92 in 7306 61 99 (v nadaljnjem besedilu: zadevni izdelek). |
| --- | --- |

(19)

Zadevni izdelek zajema varjene cevi in votle profile s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, vendar brez cevi za naftovode ali plinovode ter zaščitnih cevi („casing“) in proizvodnih cevi („tubing“), ki se uporabljajo pri vrtanju za pridobivanje nafte ali plina, s poreklom iz Severne Makedonije, Rusije in Turčije, ki se trenutno uvrščajo pod oznaki KN 7306 61 92 in 7306 61 99 (v nadaljnjem besedilu: zadevni izdelek).

| (20) | Votli profili se uporabljajo za najrazličnejše namene, na primer strukturne in obremenitvene namene gradbene industrije, ravnanje z opremo, obdelovalne stroje, avtomobilsko industrijo, kmetijske stroje, kmetijsko opremo in druge podobne uporabe. |
| --- | --- |

(20)

Votli profili se uporabljajo za najrazličnejše namene, na primer strukturne in obremenitvene namene gradbene industrije, ravnanje z opremo, obdelovalne stroje, avtomobilsko industrijo, kmetijske stroje, kmetijsko opremo in druge podobne uporabe.

2.2   Podobni izdelek

Podobni izdelek

| (21) | Preiskava je pokazala, da imajo naslednji izdelki enake osnovne fizikalne, kemične in tehnične lastnosti ter enake osnovne uporabe:






  — | zadevni izdelek, |
| --- | --- | --- |

(21)

Preiskava je pokazala, da imajo naslednji izdelki enake osnovne fizikalne, kemične in tehnične lastnosti ter enake osnovne uporabe:

—

zadevni izdelek,

| — | izdelek, ki se proizvaja in prodaja na domačem trgu zadevnih držav, |
| --- | --- |

—

izdelek, ki se proizvaja in prodaja na domačem trgu zadevnih držav,

| — | izdelek, ki ga v Uniji proizvaja in prodaja industrija Unije. |
| --- | --- |

—

izdelek, ki ga v Uniji proizvaja in prodaja industrija Unije.

| (22) | Komisija se je odločila, da so navedeni izdelki zato podobni izdelki v smislu člena 1(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(22)

Komisija se je odločila, da so navedeni izdelki zato podobni izdelki v smislu člena 1(4) osnovne uredbe.

3.   DAMPING

DAMPING

3.1   Severna Makedonija

Severna Makedonija

| (23) | V preiskavi so sodelovali trije proizvajalci izvozniki iz Severne Makedonije, in sicer FZC 11 Oktomvri AD (v nadaljnjem besedilu: FZC), IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o. (v nadaljnjem besedilu: IGM) in Metalopromet Dooel (v nadaljnjem besedilu: Metalopromet). |
| --- | --- |

(23)

V preiskavi so sodelovali trije proizvajalci izvozniki iz Severne Makedonije, in sicer FZC 11 Oktomvri AD (v nadaljnjem besedilu: FZC), IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o. (v nadaljnjem besedilu: IGM) in Metalopromet Dooel (v nadaljnjem besedilu: Metalopromet).

3.1.1   Normalna vrednost

Normalna vrednost

| (24) | Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe za izračun normalne vrednosti najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje posameznega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen. Domača prodaja velja za reprezentativno, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza izdelka, ki se pregleduje, v Unijo v obdobju preiskave. |
| --- | --- |

(24)

Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe za izračun normalne vrednosti najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje posameznega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen. Domača prodaja velja za reprezentativno, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza izdelka, ki se pregleduje, v Unijo v obdobju preiskave.

| (25) | Skupna domača prodaja enega proizvajalca izvoznika, tj. FZC, ni veljala za reprezentativno v smislu člena 2(2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(25)

Skupna domača prodaja enega proizvajalca izvoznika, tj. FZC, ni veljala za reprezentativno v smislu člena 2(2) osnovne uredbe.

| (26) | Ker podobni izdelek na domačem trgu ni bil prodan v reprezentativnih količinah, je Komisija za družbo FZC konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(26)

Ker podobni izdelek na domačem trgu ni bil prodan v reprezentativnih količinah, je Komisija za družbo FZC konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe.

| (27) | Kadar prodaja za določeno vrsto izdelka ni bila dobičkonosna, je bila normalna vrednost za navedeno vrsto konstruirana tako, da se je povprečnim stroškom proizvodnje podobnega izdelka sodelujočega proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave dodalo naslednje:






  (a) | tehtano povprečje prodajnih, splošnih in administrativnih stroškov (v nadaljnjem besedilu: PSA-stroški) sodelujočega vzorčenega proizvajalca izvoznika, ki so v obdobju preiskave nastali pri domači prodaji podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine, ter |
| --- | --- | --- |

(27)

Kadar prodaja za določeno vrsto izdelka ni bila dobičkonosna, je bila normalna vrednost za navedeno vrsto konstruirana tako, da se je povprečnim stroškom proizvodnje podobnega izdelka sodelujočega proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave dodalo naslednje:

(a)

tehtano povprečje prodajnih, splošnih in administrativnih stroškov (v nadaljnjem besedilu: PSA-stroški) sodelujočega vzorčenega proizvajalca izvoznika, ki so v obdobju preiskave nastali pri domači prodaji podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine, ter

| (b) | tehtani povprečni dobiček, ki ga je v obdobju preiskave dosegel sodelujoči proizvajalec izvoznik pri domači prodaji podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine. |
| --- | --- |

(b)

tehtani povprečni dobiček, ki ga je v obdobju preiskave dosegel sodelujoči proizvajalec izvoznik pri domači prodaji podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine.

Kadar je bila prodaja za določeno vrsto izdelka dobičkonosna, je bila normalna vrednost za navedeno vrsto konstruirana tako, da so se uporabili PSA-stroški in dobiček za navedeno vrsto, ne pa tehtano povprečje PSA-stroškov in dobička.

| (28) | V primeru družb IGM in Metalopromet je Komisija na podlagi preskusa reprezentativnosti, opisanega v uvodni izjavi 24, ugotovila, da se je podobni izdelek na domačem trgu prodajal v na splošno reprezentativnih količinah. |
| --- | --- |

(28)

V primeru družb IGM in Metalopromet je Komisija na podlagi preskusa reprezentativnosti, opisanega v uvodni izjavi 24, ugotovila, da se je podobni izdelek na domačem trgu prodajal v na splošno reprezentativnih količinah.

| (29) | Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo. |
| --- | --- |

(29)

Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo.

| (30) | Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:






  (a) | če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter |
| --- | --- | --- |

(30)

Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:

(a)

če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter

| (b) | če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih. |
| --- | --- |

(b)

če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih.

| (31) | V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave. |
| --- | --- |

(31)

V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave.

| (32) | Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje. |
| --- | --- |

(32)

Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje.

| (33) | Če ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali če določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27. |
| --- | --- |

(33)

Če ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali če določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27.

| (34) | V preiskavi je bilo ugotovljeno, da v primeru družb IGM in Metalopromet za nekatere vrste izdelka v običajnem poteku trgovine ni bilo prodaje vrste izdelka podobnega izdelka ali je ni bilo dovolj ali določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah. Za navedene vrste izdelka je bila normalna vrednost konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe. Za preostale je normalna vrednost temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine. |
| --- | --- |

(34)

V preiskavi je bilo ugotovljeno, da v primeru družb IGM in Metalopromet za nekatere vrste izdelka v običajnem poteku trgovine ni bilo prodaje vrste izdelka podobnega izdelka ali je ni bilo dovolj ali določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah. Za navedene vrste izdelka je bila normalna vrednost konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe. Za preostale je normalna vrednost temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine.

| (35) | Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da je bil pristop za izračun normalne vrednosti, kot je opisan zgoraj, nedosleden. Trdil je, da bi morala Komisija uporabiti konstruirano normalno vrednost (in ne domače prodaje) za vse izvoznike v Severni Makedoniji, zlasti ker domači trg v Severni Makedoniji ne bi bil reprezentativno referenčno merilo za primerjavo s prodajo na trgu Unije zaradi njegove velikosti, finančnih zmogljivosti in pogojev konkurence. |
| --- | --- |

(35)

Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da je bil pristop za izračun normalne vrednosti, kot je opisan zgoraj, nedosleden. Trdil je, da bi morala Komisija uporabiti konstruirano normalno vrednost (in ne domače prodaje) za vse izvoznike v Severni Makedoniji, zlasti ker domači trg v Severni Makedoniji ne bi bil reprezentativno referenčno merilo za primerjavo s prodajo na trgu Unije zaradi njegove velikosti, finančnih zmogljivosti in pogojev konkurence.

| (36) | Komisija opozarja, da je njen pristop k izračunu normalne vrednosti dosledno upošteval metodologijo iz člena 2 osnovne uredbe. Neupoštevanje cen v primeru zadostne prodaje v običajnem poteku trgovine, kot je trdil pritožnik, bi bilo v nasprotju z navedeno določbo. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(36)

Komisija opozarja, da je njen pristop k izračunu normalne vrednosti dosledno upošteval metodologijo iz člena 2 osnovne uredbe. Neupoštevanje cen v primeru zadostne prodaje v običajnem poteku trgovine, kot je trdil pritožnik, bi bilo v nasprotju z navedeno določbo. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

3.1.2   Izvozna cena

Izvozna cena

| (37) | Vsi trije proizvajalci izvozniki v Severni Makedoniji so zadevni izdelek izvažali neposredno neodvisnim strankam v Uniji. Zato je bila izvozna cena določena na podlagi cen, ki so bile dejansko plačane ali se plačujejo za zadevni izdelek ob prodaji za izvoz v Unijo, v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(37)

Vsi trije proizvajalci izvozniki v Severni Makedoniji so zadevni izdelek izvažali neposredno neodvisnim strankam v Uniji. Zato je bila izvozna cena določena na podlagi cen, ki so bile dejansko plačane ali se plačujejo za zadevni izdelek ob prodaji za izvoz v Unijo, v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe.

3.1.3   Primerjava

Primerjava

| (38) | Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno primerjala na podlagi franko tovarna. |
| --- | --- |

(38)

Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno primerjala na podlagi franko tovarna.

| (39) | Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za popuste, manipulativne stroške, stroške natovarjanja in dodatne stroške, stroške prevoza, stroške kredita, bančne stroške, stroške pakiranja in provizije. |
| --- | --- |

(39)

Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za popuste, manipulativne stroške, stroške natovarjanja in dodatne stroške, stroške prevoza, stroške kredita, bančne stroške, stroške pakiranja in provizije.

3.1.4   Stopnja dampinga

Stopnja dampinga

| (40) | Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(40)

Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe.

| (41) | Stopnja sodelovanja Severne Makedonije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočih proizvajalcev izvoznikov predstavljal skoraj 100 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega so stopnje dampinga, izražene kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednje:






  Družba | Stopnja dampinga (%) |
| --- | --- | --- |
| FZC 11 Oktomvri AD | 8,5 |
| IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o. | 1,5 |
| Metalopromet Dooel | 1,9 |
| Stopnja za celo državo | 2,9 |

(41)

Stopnja sodelovanja Severne Makedonije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočih proizvajalcev izvoznikov predstavljal skoraj 100 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega so stopnje dampinga, izražene kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednje:

Družba

Stopnja dampinga (%)

FZC 11 Oktomvri AD

8,5

IGM-Trade Ilija I dr. d.o.o.

1,5

Metalopromet Dooel

1,9

Stopnja za celo državo

2,9

| (42) | Ob upoštevanju stopenj dampinga za dva od treh vzorčenih proizvajalcev izvoznikov iz Severne Makedonije, ki so bili pod pragom de minimis, opredeljenim v členu 9(3) osnovne uredbe, je Komisija preverila, ali je bila tehtana povprečna stopnja dampinga na ravni države nad navedenim pragom. |
| --- | --- |

(42)

Ob upoštevanju stopenj dampinga za dva od treh vzorčenih proizvajalcev izvoznikov iz Severne Makedonije, ki so bili pod pragom de minimis, opredeljenim v členu 9(3) osnovne uredbe, je Komisija preverila, ali je bila tehtana povprečna stopnja dampinga na ravni države nad navedenim pragom.

de minimis

| (43) | Stopnja dampinga na ravni države je bila izračunana kot tehtano povprečje stopenj dampinga, določenih za vse sodelujoče proizvajalce izvoznike iz Severne Makedonije. Stopnja dampinga, izražena kot odstotek vrednosti CIF izvoza sodelujočih proizvajalcev izvoznikov, je bila v višini 2,9 %, kar je nad zgoraj opredeljenim pragom de minimis v višini 2 %. |
| --- | --- |

(43)

Stopnja dampinga na ravni države je bila izračunana kot tehtano povprečje stopenj dampinga, določenih za vse sodelujoče proizvajalce izvoznike iz Severne Makedonije. Stopnja dampinga, izražena kot odstotek vrednosti CIF izvoza sodelujočih proizvajalcev izvoznikov, je bila v višini 2,9 %, kar je nad zgoraj opredeljenim pragom de minimis v višini 2 %.

de minimis

3.2   Rusija

Rusija

| (44) | V preiskavi je sodeloval en proizvajalec izvoznik iz Rusije, in sicer družba PAO Severstal (v nadaljnjem besedilu: Severstal). |
| --- | --- |

(44)

V preiskavi je sodeloval en proizvajalec izvoznik iz Rusije, in sicer družba PAO Severstal (v nadaljnjem besedilu: Severstal).

3.2.1   Normalna vrednost

Normalna vrednost

| (45) | Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje družbe Severstal reprezentativen. Domača prodaja je reprezentativna, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza zadevnega izdelka v Unijo. Na podlagi tega je bilo za družbo Severstal ugotovljeno, da je bila njena celotna prodaja podobnega izdelka na domačem trgu reprezentativna. |
| --- | --- |

(45)

Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje družbe Severstal reprezentativen. Domača prodaja je reprezentativna, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza zadevnega izdelka v Unijo. Na podlagi tega je bilo za družbo Severstal ugotovljeno, da je bila njena celotna prodaja podobnega izdelka na domačem trgu reprezentativna.

| (46) | Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo. |
| --- | --- |

(46)

Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo.

| (47) | Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:






  (a) | če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter |
| --- | --- | --- |

(47)

Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:

(a)

če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter

| (b) | če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih. |
| --- | --- |

(b)

če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih.

| (48) | V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave. |
| --- | --- |

(48)

V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave.

| (49) | Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje. |
| --- | --- |

(49)

Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje.

| (50) | Kadar ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali kadar določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27. |
| --- | --- |

(50)

Kadar ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali kadar določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27.

| (51) | V preiskavi je bilo ugotovljeno, da je normalna vrednost za edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika za nekatere vrste izdelka temeljila na tehtanem povprečju cen celotne domače prodaje zadevne vrste izdelka v OP, za nekatere vrste izdelka je temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine, za nekatere vrste izdelka pa je bila konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(51)

V preiskavi je bilo ugotovljeno, da je normalna vrednost za edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika za nekatere vrste izdelka temeljila na tehtanem povprečju cen celotne domače prodaje zadevne vrste izdelka v OP, za nekatere vrste izdelka je temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine, za nekatere vrste izdelka pa je bila konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe.

3.2.2   Izvozna cena

Izvozna cena

| (52) | Družba Severstal je v obdobju preiskave uporabljala tri prodajne kanale za prodajo v Unijo. Tako je zadevni izdelek prodajala neposredno prvi neodvisni stranki v Uniji prek povezanih uvoznikov v Uniji in prek povezanega trgovca v Švici. |
| --- | --- |

(52)

Družba Severstal je v obdobju preiskave uporabljala tri prodajne kanale za prodajo v Unijo. Tako je zadevni izdelek prodajala neposredno prvi neodvisni stranki v Uniji prek povezanih uvoznikov v Uniji in prek povezanega trgovca v Švici.

| (53) | Če je proizvajalec izvoznik zadevni izdelek izvozil neposredno neodvisnim strankam v Uniji in kadar je prodaja potekala prek povezanega trgovca v Švici, je bila izvozna cena v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe določena na podlagi plačanih ali plačljivih cen za zadevni izdelek, ko je bil prodan za izvoz v Unijo. |
| --- | --- |

(53)

Če je proizvajalec izvoznik zadevni izdelek izvozil neposredno neodvisnim strankam v Uniji in kadar je prodaja potekala prek povezanega trgovca v Švici, je bila izvozna cena v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe določena na podlagi plačanih ali plačljivih cen za zadevni izdelek, ko je bil prodan za izvoz v Unijo.

| (54) | Za prodajo prek povezanih uvoznikov je bila izvozna cena v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe konstruirana na podlagi cene, po kateri je bil uvoženi izdelek prvič prodan naprej neodvisnim strankam v Uniji. Prilagoditve cene so bile izvedene za vse stroške, nastale med uvozom in nadaljnjo prodajo, vključno s PSA-stroški, in za dobiček. |
| --- | --- |

(54)

Za prodajo prek povezanih uvoznikov je bila izvozna cena v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe konstruirana na podlagi cene, po kateri je bil uvoženi izdelek prvič prodan naprej neodvisnim strankam v Uniji. Prilagoditve cene so bile izvedene za vse stroške, nastale med uvozom in nadaljnjo prodajo, vključno s PSA-stroški, in za dobiček.

| (55) | Da bi ugotovila ustrezno raven dobička, je Komisija ocenila informacije, ki jih je zbrala od treh vzorčenih uvoznikov. Preiskava pa je pokazala, da sta dva od vzorčenih uvoznikov delovala kot distributerja široke palete blaga, proizvedenega zlasti v Uniji, pri čemer je uvoz zadevnega izdelka predstavljal le zelo majhen delež njunega poslovanja. Nobena od družb ni mogla ločiti stopnje dobička, povezane z njunimi uvoznimi dejavnostmi, od njune splošne dejavnosti. Stopnje dobička teh družb zato niso odražale njunih dejavnosti, povezanih z uvozom in nadaljnjo prodajo zadevnega izdelka. Glavna dejavnost tretjega nepovezanega uvoznika sta bila uvoz in nadaljnja prodaja zadevnega izdelka, zato je sporočena stopnja dobička ustrezno odražala to dejavnost. Zato je bila pri konstruiranju izvozne cene v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe uporabljena stopnja dobička tega uvoznika. Stopnja dobička je bila [2 % do 6 %]. |
| --- | --- |

(55)

Da bi ugotovila ustrezno raven dobička, je Komisija ocenila informacije, ki jih je zbrala od treh vzorčenih uvoznikov. Preiskava pa je pokazala, da sta dva od vzorčenih uvoznikov delovala kot distributerja široke palete blaga, proizvedenega zlasti v Uniji, pri čemer je uvoz zadevnega izdelka predstavljal le zelo majhen delež njunega poslovanja. Nobena od družb ni mogla ločiti stopnje dobička, povezane z njunimi uvoznimi dejavnostmi, od njune splošne dejavnosti. Stopnje dobička teh družb zato niso odražale njunih dejavnosti, povezanih z uvozom in nadaljnjo prodajo zadevnega izdelka. Glavna dejavnost tretjega nepovezanega uvoznika sta bila uvoz in nadaljnja prodaja zadevnega izdelka, zato je sporočena stopnja dobička ustrezno odražala to dejavnost. Zato je bila pri konstruiranju izvozne cene v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe uporabljena stopnja dobička tega uvoznika. Stopnja dobička je bila [2 % do 6 %].

3.2.3   Primerjava

Primerjava

| (56) | Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno edinega proizvajalca izvoznika primerjala na podlagi franko tovarna. |
| --- | --- |

(56)

Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno edinega proizvajalca izvoznika primerjala na podlagi franko tovarna.

| (57) | Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za stroške prevoza, manipulativne stroške, stroške natovarjanja in dodatne stroške, zavarovanje, stroške pakiranja, stroške kredita, uvozne dajatve, bančne stroške, popuste in provizije. |
| --- | --- |

(57)

Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za stroške prevoza, manipulativne stroške, stroške natovarjanja in dodatne stroške, zavarovanje, stroške pakiranja, stroške kredita, uvozne dajatve, bančne stroške, popuste in provizije.

| (58) | Sodelujoči proizvajalec izvoznik je zahteval tudi prilagoditev zaradi negativnih stroškov kredita za izvoz v eurih na podlagi člena 2(10)(g) osnovne uredbe. Proizvajalec izvoznik je trdil, da je celotna prodaja v Unijo potekala v eurih, povprečna obrestna mera LIBOR za eure v OP pa je bila negativna. Komisija opozarja, da je namen prilagoditve stroškov kredita v skladu s členom 2(10)(g) odražati pogoje kredita, ki so bili dogovorjeni med prodajalcem in kupcem v času sklenitve pogodbe ali prodaje. To je res dejavnik, ki se je upošteval pri določanju zaračunane cene, ne glede na dejanske stroške ali morebitne dobičke, dosežene pri navedenih prodajah, saj teh stroškov ali dobičkov ni bilo mogoče upoštevati, kadar je bila cena pogodbeno določena. V vsakem primeru in brez poseganja v navedeno družba ni dokazala, da bi to vplivalo na ceno in primerljivost cen, zato je bila ta trditev zavrnjena. |
| --- | --- |

(58)

Sodelujoči proizvajalec izvoznik je zahteval tudi prilagoditev zaradi negativnih stroškov kredita za izvoz v eurih na podlagi člena 2(10)(g) osnovne uredbe. Proizvajalec izvoznik je trdil, da je celotna prodaja v Unijo potekala v eurih, povprečna obrestna mera LIBOR za eure v OP pa je bila negativna. Komisija opozarja, da je namen prilagoditve stroškov kredita v skladu s členom 2(10)(g) odražati pogoje kredita, ki so bili dogovorjeni med prodajalcem in kupcem v času sklenitve pogodbe ali prodaje. To je res dejavnik, ki se je upošteval pri določanju zaračunane cene, ne glede na dejanske stroške ali morebitne dobičke, dosežene pri navedenih prodajah, saj teh stroškov ali dobičkov ni bilo mogoče upoštevati, kadar je bila cena pogodbeno določena. V vsakem primeru in brez poseganja v navedeno družba ni dokazala, da bi to vplivalo na ceno in primerljivost cen, zato je bila ta trditev zavrnjena.

| (59) | Glede izvoza prek povezanega trgovca s sedežem v Švici je proizvajalec izvoznik trdil, da je švicarski trgovec deloval kot notranji prodajni oddelek, s katerim je ustanovil en sam gospodarski subjekt. Proizvajalec izvoznik je poudaril, da je švicarski trgovec njegova 100 % odvisna družba, ki je odgovorna za prodajo zadevnega izdelka v Unijo. Zato Komisija po mnenju sodelujočega proizvajalca izvoznika svoje izvozne cene ne bi smela prilagoditi za provizijo. |
| --- | --- |

(59)

Glede izvoza prek povezanega trgovca s sedežem v Švici je proizvajalec izvoznik trdil, da je švicarski trgovec deloval kot notranji prodajni oddelek, s katerim je ustanovil en sam gospodarski subjekt. Proizvajalec izvoznik je poudaril, da je švicarski trgovec njegova 100 % odvisna družba, ki je odgovorna za prodajo zadevnega izdelka v Unijo. Zato Komisija po mnenju sodelujočega proizvajalca izvoznika svoje izvozne cene ne bi smela prilagoditi za provizijo.

| (60) | Vendar je bilo v preiskavi ugotovljeno, da med matično družbo in trgovcem v Švici ni bilo izključne povezave v zvezi s prodajo v Unijo, poleg tega so bili v skupini drugi subjekti, ki so izvažali v Unijo, vključno s proizvajalcem izvoznikom, ki je tudi neposredno prodajal. Kot je navedeno v uvodni izjavi 52, je matična družba v Rusiji za zadevni izdelek ohranila tri različne izvozne kanale v Unijo. Komisija je zato sklenila, da proizvajalec izvoznik s povezano družbo v Švici ni v takem odnosu, da bi šlo za integriran in interni prodajni oddelek, zaradi česar bi dva pravna subjekta tvorila en gospodarski subjekt. Namesto tega je Komisija menila, da povezana družba deluje kot zastopnik na podlagi provizij v smislu člena 2(10)(i) osnovne uredbe. Zato je bila trditev, da proizvajalec izvoznik in njegov povezani trgovec v Švici tvorita en sam gospodarski subjekt, zavrnjena. Zato je bila izvozna cena v skladu s členom 2(10)(i) osnovne uredbe prilagojena z odbitkom provizij. Provizije so bile izračunane na podlagi PSA-stroškov trgovca in razumne stopnje dobička, kot je določena v uvodni izjavi 55, na podlagi informacij, ki so jih predložili nepovezani uvozniki v Uniji. |
| --- | --- |

(60)

Vendar je bilo v preiskavi ugotovljeno, da med matično družbo in trgovcem v Švici ni bilo izključne povezave v zvezi s prodajo v Unijo, poleg tega so bili v skupini drugi subjekti, ki so izvažali v Unijo, vključno s proizvajalcem izvoznikom, ki je tudi neposredno prodajal. Kot je navedeno v uvodni izjavi 52, je matična družba v Rusiji za zadevni izdelek ohranila tri različne izvozne kanale v Unijo. Komisija je zato sklenila, da proizvajalec izvoznik s povezano družbo v Švici ni v takem odnosu, da bi šlo za integriran in interni prodajni oddelek, zaradi česar bi dva pravna subjekta tvorila en gospodarski subjekt. Namesto tega je Komisija menila, da povezana družba deluje kot zastopnik na podlagi provizij v smislu člena 2(10)(i) osnovne uredbe. Zato je bila trditev, da proizvajalec izvoznik in njegov povezani trgovec v Švici tvorita en sam gospodarski subjekt, zavrnjena. Zato je bila izvozna cena v skladu s členom 2(10)(i) osnovne uredbe prilagojena z odbitkom provizij. Provizije so bile izračunane na podlagi PSA-stroškov trgovca in razumne stopnje dobička, kot je določena v uvodni izjavi 55, na podlagi informacij, ki so jih predložili nepovezani uvozniki v Uniji.

3.2.4   Stopnja dampinga

Stopnja dampinga

| (61) | Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(61)

Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe.

| (62) | Stopnja sodelovanja Rusije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočega proizvajalca izvoznika predstavljal približno 85 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega je stopnja dampinga, izražena kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednja:






  Družba | Stopnja dampinga (%) |
| --- | --- | --- |
| PAO Severstal | – 1,4 |
| Stopnja za celo državo | – 1,4 |

(62)

Stopnja sodelovanja Rusije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočega proizvajalca izvoznika predstavljal približno 85 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega je stopnja dampinga, izražena kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednja:

Družba

Stopnja dampinga (%)

PAO Severstal

– 1,4

Stopnja za celo državo

– 1,4

| (63) | Glede na visoko stopnjo sodelovanja v Rusiji je bila stopnja dampinga na ravni države določena na isti ravni kot stopnja dampinga, določena za sodelujočega proizvajalca izvoznika. |
| --- | --- |

(63)

Glede na visoko stopnjo sodelovanja v Rusiji je bila stopnja dampinga na ravni države določena na isti ravni kot stopnja dampinga, določena za sodelujočega proizvajalca izvoznika.

| (64) | Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da Komisija ne bi smela določiti stopnje dampinga na ravni države na isti ravni kot stopnjo dampinga, določeno za edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ampak bi morala namesto tega izračunati stopnjo dampinga na ravni države v skladu s členom 18 osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(64)

Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da Komisija ne bi smela določiti stopnje dampinga na ravni države na isti ravni kot stopnjo dampinga, določeno za edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ampak bi morala namesto tega izračunati stopnjo dampinga na ravni države v skladu s členom 18 osnovne uredbe.

| (65) | Pritožnik ni nadalje pojasnil svoje trditve, da ne bi bilo pošteno, da bi stopnja na ravni države temeljila na ugotovitvah v zvezi s sodelujočim proizvajalcem izvoznikom, niti ni predložil dodatnih informacij ali dokazov v podporo svoji trditvi. Kot je navedeno v uvodni izjavi 62, je bila raven sodelovanja Rusije visoka, predloženi podatki pa so se šteli za reprezentativne ne glede na to, ali je navedeni izvoz opravil en proizvajalec izvoznik iz Rusije ali več. Tudi če bi Komisija za izračun preostale dajatve uporabila najbolj izvožene vrste izdelka sodelujočega proizvajalca izvoznika, bi stopnja na ravni države ostala pod stopnjo de minimis. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(65)

Pritožnik ni nadalje pojasnil svoje trditve, da ne bi bilo pošteno, da bi stopnja na ravni države temeljila na ugotovitvah v zvezi s sodelujočim proizvajalcem izvoznikom, niti ni predložil dodatnih informacij ali dokazov v podporo svoji trditvi. Kot je navedeno v uvodni izjavi 62, je bila raven sodelovanja Rusije visoka, predloženi podatki pa so se šteli za reprezentativne ne glede na to, ali je navedeni izvoz opravil en proizvajalec izvoznik iz Rusije ali več. Tudi če bi Komisija za izračun preostale dajatve uporabila najbolj izvožene vrste izdelka sodelujočega proizvajalca izvoznika, bi stopnja na ravni države ostala pod stopnjo de minimis. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

de minimis

| (66) | Glede na negativno stopnjo dampinga na ravni države bi bilo treba v skladu s členom 9(3) osnovne uredbe zaključiti preiskavo v zvezi z uvozom votlih profilov iz Rusije, in sicer brez ukrepov. |
| --- | --- |

(66)

Glede na negativno stopnjo dampinga na ravni države bi bilo treba v skladu s členom 9(3) osnovne uredbe zaključiti preiskavo v zvezi z uvozom votlih profilov iz Rusije, in sicer brez ukrepov.

3.3   Turčija

Turčija

| (67) | V preiskavi je sodelovalo deset proizvajalcev izvoznikov iz Turčije. Kot je navedeno v uvodni izjavi 13, je Komisija izbrala vzorec treh družb, in sicer Noksel Celik Boru Sanayi, Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi ter Yücel Boru ve Profil Endüstrisi. |
| --- | --- |

(67)

V preiskavi je sodelovalo deset proizvajalcev izvoznikov iz Turčije. Kot je navedeno v uvodni izjavi 13, je Komisija izbrala vzorec treh družb, in sicer Noksel Celik Boru Sanayi, Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi ter Yücel Boru ve Profil Endüstrisi.

3.3.1   Normalna vrednost

Normalna vrednost

| (68) | Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje vsakega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen. Domača prodaja je reprezentativna, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza zadevnega izdelka v Unijo. Na podlagi tega je bil celotni obseg prodaje podobnega izdelka na domačem trgu za vsakega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen. |
| --- | --- |

(68)

Komisija je v skladu s členom 2(2) osnovne uredbe najprej proučila, ali je celotni obseg domače prodaje vsakega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen. Domača prodaja je reprezentativna, če celotni obseg domače prodaje podobnega izdelka neodvisnim strankam na domačem trgu na proizvajalca izvoznika v obdobju preiskave predstavlja vsaj 5 % njegovega celotnega obsega izvoza zadevnega izdelka v Unijo. Na podlagi tega je bil celotni obseg prodaje podobnega izdelka na domačem trgu za vsakega sodelujočega proizvajalca izvoznika reprezentativen.

| (69) | Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo. |
| --- | --- |

(69)

Komisija je nato v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe opredelila delež dobičkonosne prodaje neodvisnim strankam na domačem trgu, da bi se lahko odločila, ali bo za izračun normalne vrednosti uporabila dejansko domačo prodajo.

| (70) | Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:






  (a) | če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter |
| --- | --- | --- |

(70)

Normalna vrednost temelji na dejanski domači ceni za zadevno vrsto izdelka ne glede na to, ali je bila njegova prodaja dobičkonosna ali ne:

(a)

če obseg prodaje vrste izdelka, ki se prodaja po neto prodajni ceni, enaki izračunanim proizvodnim stroškom ali višji od njih, zajema več kot 80 % celotnega obsega prodaje te vrste izdelka ter

| (b) | če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih. |
| --- | --- |

(b)

če je tehtana povprečna prodajna cena navedene vrste izdelka enaka proizvodnim stroškom na enoto ali višja od njih.

| (71) | V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave. |
| --- | --- |

(71)

V tem primeru je normalna vrednost tehtano povprečje cen celotne domače prodaje te vrste izdelka v obdobju preiskave.

| (72) | Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje. |
| --- | --- |

(72)

Kadar je bilo manj kot 80 % celotne domače prodaje dobičkonosne ali kadar je bila tehtana povprečna prodajna cena nižja od proizvodnih stroškov, je bila normalna vrednost izračunana samo kot tehtano povprečje dobičkonosne prodaje.

| (73) | Če ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali če določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27. |
| --- | --- |

(73)

Če ni bilo prodaje določene vrste podobnega izdelka v običajnem poteku trgovine ali je ni bilo dovolj ali če določena vrsta izdelka na domačem trgu ni bila prodana v reprezentativnih količinah, je Komisija konstruirala normalno vrednost v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe, kot je opisano v uvodni izjavi 27.

| (74) | V preiskavi je bilo ugotovljeno, da je normalna vrednost za tri sodelujoče proizvajalce izvoznike za nekatere vrste izdelka temeljila na tehtanem povprečju cen celotne domače prodaje zadevne vrste izdelka v OP, za nekatere vrste izdelka je temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine, za nekatere vrste izdelka pa je bila konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(74)

V preiskavi je bilo ugotovljeno, da je normalna vrednost za tri sodelujoče proizvajalce izvoznike za nekatere vrste izdelka temeljila na tehtanem povprečju cen celotne domače prodaje zadevne vrste izdelka v OP, za nekatere vrste izdelka je temeljila na domačih cenah v običajnem poteku trgovine, za nekatere vrste izdelka pa je bila konstruirana v skladu s členom 2(3) in (6) osnovne uredbe.

3.3.2   Izvozna cena

Izvozna cena

| (75) | Vsi trije proizvajalci izvozniki v Turčiji so zadevni izdelek izvažali neposredno neodvisnim strankam v Uniji. Zato so bile izvozne cene določene na podlagi cen, ki so bile dejansko plačane ali se plačujejo za zadevni izdelek ob prodaji za izvoz v Unijo, v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Vsi trije proizvajalci izvozniki v Turčiji so zadevni izdelek izvažali neposredno neodvisnim strankam v Uniji. Zato so bile izvozne cene določene na podlagi cen, ki so bile dejansko plačane ali se plačujejo za zadevni izdelek ob prodaji za izvoz v Unijo, v skladu s členom 2(8) osnovne uredbe.

3.3.3   Primerjava

Primerjava

| (76) | Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno treh proizvajalcev izvoznikov primerjala na podlagi franko tovarna. |
| --- | --- |

(76)

Komisija je normalno vrednost in izvozno ceno treh proizvajalcev izvoznikov primerjala na podlagi franko tovarna.

| (77) | Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za razlike v stroških prevoza in manipulativnih stroških, stroških kredita, provizijah, stroških pakiranja, bančnih stroških in rabatih ob koncu leta. |
| --- | --- |

(77)

Kadar je to upravičeno s potrebo, da se zagotovi poštena primerjava, je Komisija prilagodila normalno vrednost in/ali izvozno ceno za razlike, ki so vplivale na primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Prilagoditve so bile izvedene za razlike v stroških prevoza in manipulativnih stroških, stroških kredita, provizijah, stroških pakiranja, bančnih stroških in rabatih ob koncu leta.

| (78) | En proizvajalec izvoznik je trdil, da bi bilo treba v skladu s členom 2(10)(b) osnovne uredbe prilagoditi normalno vrednost zaradi postopka aktivnega oplemenitenja, pri katerem se dajatev na uvožene surovine ne plačuje, če se enaka količina končnega izdelka izvozi. Proizvajalec izvoznik je sicer dokazal, da ni plačal dajatve na nekatere surovine, ki bi lahko bile vključene v izvoženi izdelek, ni pa dokazal, da bi bila enakovredna dajatev plačana na surovine, ki so bile vključene v končni izdelek, namenjen za domači trg. Posledično proizvajalec izvoznik ni dokazal, da bi uporaba postopka aktivnega oplemenitenja vplivala na primerljivost cen, zato je bila ta trditev zavrnjena. |
| --- | --- |

(78)

En proizvajalec izvoznik je trdil, da bi bilo treba v skladu s členom 2(10)(b) osnovne uredbe prilagoditi normalno vrednost zaradi postopka aktivnega oplemenitenja, pri katerem se dajatev na uvožene surovine ne plačuje, če se enaka količina končnega izdelka izvozi. Proizvajalec izvoznik je sicer dokazal, da ni plačal dajatve na nekatere surovine, ki bi lahko bile vključene v izvoženi izdelek, ni pa dokazal, da bi bila enakovredna dajatev plačana na surovine, ki so bile vključene v končni izdelek, namenjen za domači trg. Posledično proizvajalec izvoznik ni dokazal, da bi uporaba postopka aktivnega oplemenitenja vplivala na primerljivost cen, zato je bila ta trditev zavrnjena.

| (79) | Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da Komisija ni zagotovila zadostne razlage glede izvoznikove uporabe postopkov aktivnega oplemenitenja in njihovega učinka na stopnje dampinga. Pritožnik je trdil, da so še druga odprta vprašanja, vendar jih ni izrazil. |
| --- | --- |

(79)

Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da Komisija ni zagotovila zadostne razlage glede izvoznikove uporabe postopkov aktivnega oplemenitenja in njihovega učinka na stopnje dampinga. Pritožnik je trdil, da so še druga odprta vprašanja, vendar jih ni izrazil.

| (80) | Komisija opozarja, da je bil njen namen v uvodni izjavi 78 pojasniti zahtevek za prilagoditev in razloge za njegovo zavrnitev, ne pa pojasniti uporabo postopka aktivnega oplemenitenja s strani proizvajalcev izvoznikov. Sama uporaba postopka aktivnega oplemenitenja ne vpliva na izračun dampinga. Pomembna je samo, če vpliva na primerljivost cen med normalno vrednostjo in izvozno ceno. Vendar, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 78, v tem primeru ni tako. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(80)

Komisija opozarja, da je bil njen namen v uvodni izjavi 78 pojasniti zahtevek za prilagoditev in razloge za njegovo zavrnitev, ne pa pojasniti uporabo postopka aktivnega oplemenitenja s strani proizvajalcev izvoznikov. Sama uporaba postopka aktivnega oplemenitenja ne vpliva na izračun dampinga. Pomembna je samo, če vpliva na primerljivost cen med normalno vrednostjo in izvozno ceno. Vendar, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 78, v tem primeru ni tako. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (81) | V dopisu z dne 26. marca 2019 je pritožnik trdil, da obstajajo fizične razlike med domnevno istimi vrstami izdelka, ki se prodajajo v Uniji in na domačem trgu, saj naj bi turški proizvajalci izvozniki pri prodaji v Unijo uporabljali druge standarde (EN 10219) kot pri prodaji na svojem domačem trgu (TS 5314). Po mnenju pritožnika turški standard določa bistveno drugačno količino odstopanja od standarda Unije. To pomeni, da bi nazivne količine, ki so jih sporočili turški proizvajalci izvozniki, bistveno izkrivljale dejanske količine, ki so bile dobavljene, in tako sporočene cene na enoto. Zato bi bile stopnje dampinga umetno nizke. Posledično bi bilo treba normalno vrednost prilagoditi navzgor, da se odpravi izkrivljanje. |
| --- | --- |

(81)

V dopisu z dne 26. marca 2019 je pritožnik trdil, da obstajajo fizične razlike med domnevno istimi vrstami izdelka, ki se prodajajo v Uniji in na domačem trgu, saj naj bi turški proizvajalci izvozniki pri prodaji v Unijo uporabljali druge standarde (EN 10219) kot pri prodaji na svojem domačem trgu (TS 5314). Po mnenju pritožnika turški standard določa bistveno drugačno količino odstopanja od standarda Unije. To pomeni, da bi nazivne količine, ki so jih sporočili turški proizvajalci izvozniki, bistveno izkrivljale dejanske količine, ki so bile dobavljene, in tako sporočene cene na enoto. Zato bi bile stopnje dampinga umetno nizke. Posledično bi bilo treba normalno vrednost prilagoditi navzgor, da se odpravi izkrivljanje.

| (82) | Trditev pritožnika temelji na dveh domnevah: (i) da proizvajalci izvozniki uporabljajo standard TS 5314 za svojo domačo prodajo in (ii) da je izračun dampinga temeljil na nominalni in ne dejanski teži. V dopisih z dne 26. marca in 1. oziroma 2. aprila 2019 so proizvajalci izvozniki oporekali obema domnevama in trdili da (i) v OP niso uporabljali standarda TS 5314 ter (ii) da so podatki v vprašalnikih, ki so jih izpolnili, temeljili na dejanski in ne na nominalni teži. Komisija je res preverila in potrdila oba vidika. |
| --- | --- |

(82)

Trditev pritožnika temelji na dveh domnevah: (i) da proizvajalci izvozniki uporabljajo standard TS 5314 za svojo domačo prodajo in (ii) da je izračun dampinga temeljil na nominalni in ne dejanski teži. V dopisih z dne 26. marca in 1. oziroma 2. aprila 2019 so proizvajalci izvozniki oporekali obema domnevama in trdili da (i) v OP niso uporabljali standarda TS 5314 ter (ii) da so podatki v vprašalnikih, ki so jih izpolnili, temeljili na dejanski in ne na nominalni teži. Komisija je res preverila in potrdila oba vidika.

| (83) | Pritožnik je v dopisu z dne 5. aprila 2019 to trditev ponovil in poudaril, da so proizvajalci izvozniki morda upoštevali standard TS 5314 izven OP. Pritožnik je podvomil v ugotovitev, da turške družbe pri prodaji na domačem trgu ne upoštevajo turških standardov. Pritožnik je podvomil tudi, kako je bila dejanska teža izmerjena ali izračunana. |
| --- | --- |

(83)

Pritožnik je v dopisu z dne 5. aprila 2019 to trditev ponovil in poudaril, da so proizvajalci izvozniki morda upoštevali standard TS 5314 izven OP. Pritožnik je podvomil v ugotovitev, da turške družbe pri prodaji na domačem trgu ne upoštevajo turških standardov. Pritožnik je podvomil tudi, kako je bila dejanska teža izmerjena ali izračunana.

| (84) | Komisija je potrdila, da so o uporabi standardov in teži proizvoda potekali pogovori s proizvajalci izvozniki, kar je bilo nato preverjeno med pregledi na kraju samem. Ta vprašanja so bila opredeljena že v prejšnjih preiskavah tega izdelka in so bila med to preiskavo deležna posebne pozornosti. Trditev pritožnika je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(84)

Komisija je potrdila, da so o uporabi standardov in teži proizvoda potekali pogovori s proizvajalci izvozniki, kar je bilo nato preverjeno med pregledi na kraju samem. Ta vprašanja so bila opredeljena že v prejšnjih preiskavah tega izdelka in so bila med to preiskavo deležna posebne pozornosti. Trditev pritožnika je bila zato zavrnjena.

| (85) | Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje ponovil trditev, da proizvajalci izvozniki v Turčiji uporabljajo standardno pretvorbo teže, kar pomeni drugačno končno ceno na tono glede na standard. Trdil je, da Komisija ni zagotovila zadostne razlage o tem, kako je preverila, da so proizvajalci izvozniki pri izdajanju računov uporabljali dejansko in ne teoretično težo. |
| --- | --- |

(85)

Pritožnik je v svojih pripombah na končno razkritje ponovil trditev, da proizvajalci izvozniki v Turčiji uporabljajo standardno pretvorbo teže, kar pomeni drugačno končno ceno na tono glede na standard. Trdil je, da Komisija ni zagotovila zadostne razlage o tem, kako je preverila, da so proizvajalci izvozniki pri izdajanju računov uporabljali dejansko in ne teoretično težo.

| (86) | Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 84, je Komisija poleg tega preverila, da so vzorčeni proizvajalci izvozniki v odgovorih na protidampinški vprašalnik navedli dejansko težo zadevnega izdelka in podobnega izdelka, prodanega v Unijo in na domačem trgu. Komisija je izbrala vzorec računov za stranke na domačem trgu in za stranke v Uniji ter ocenila težo na podlagi tovornih listov in računov za tovorni promet ter carinskih deklaracij za prodajo strankam v Uniji. Preverjanje je potrdilo, da so proizvajalci izvozniki poročali o dejanski teži prodanega izdelka in ne o teoretični teži na podlagi standarda. |
| --- | --- |

(86)

Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 84, je Komisija poleg tega preverila, da so vzorčeni proizvajalci izvozniki v odgovorih na protidampinški vprašalnik navedli dejansko težo zadevnega izdelka in podobnega izdelka, prodanega v Unijo in na domačem trgu. Komisija je izbrala vzorec računov za stranke na domačem trgu in za stranke v Uniji ter ocenila težo na podlagi tovornih listov in računov za tovorni promet ter carinskih deklaracij za prodajo strankam v Uniji. Preverjanje je potrdilo, da so proizvajalci izvozniki poročali o dejanski teži prodanega izdelka in ne o teoretični teži na podlagi standarda.

| (87) | Pritožnik je v dopisu z dne 15. aprila 2019 trdil tudi, da po tržnih informacijah turški izvozniki, čeprav v Združenem kraljestvu izdajajo račune na podlagi standarda EN 10219, dejansko proizvajajo in prevažajo v Združeno kraljestvo votle profile, proizvedene v skladu s standardom BS 4848. Pritožnik je nadalje trdil, da bi bila v tem primeru teoretična teža na računu izkrivljena. Pritožnik je trdil, da gre za izkrivljanje, ker (i) nominalna teža temelji na dolžini pomnoženi z nominalno težo na enoto dolžine, in (ii) standard EN, na podlagi katerega je izdan račun, dovoljuje manj kilogramov na meter (3,30 kg/m) kot jih pri proizvodnji dejansko predvideva standard BS (3,45 kg/m). Pritožnik je trdil, da je treba za odpravo izkrivljanja ceno prodaje v Združenem kraljestvu zmanjšati za povprečno 3,5 %. |
| --- | --- |

(87)

Pritožnik je v dopisu z dne 15. aprila 2019 trdil tudi, da po tržnih informacijah turški izvozniki, čeprav v Združenem kraljestvu izdajajo račune na podlagi standarda EN 10219, dejansko proizvajajo in prevažajo v Združeno kraljestvo votle profile, proizvedene v skladu s standardom BS 4848. Pritožnik je nadalje trdil, da bi bila v tem primeru teoretična teža na računu izkrivljena. Pritožnik je trdil, da gre za izkrivljanje, ker (i) nominalna teža temelji na dolžini pomnoženi z nominalno težo na enoto dolžine, in (ii) standard EN, na podlagi katerega je izdan račun, dovoljuje manj kilogramov na meter (3,30 kg/m) kot jih pri proizvodnji dejansko predvideva standard BS (3,45 kg/m). Pritožnik je trdil, da je treba za odpravo izkrivljanja ceno prodaje v Združenem kraljestvu zmanjšati za povprečno 3,5 %.

| (88) | Komisija opozarja, da pritožnik ni predložil nobenega dokaza za to prakso. Komisija ni v preiskavi pridobila nobenih dokazov, ki bi utemeljili to prakso. Kot je navedeno v uvodni izjavi 82, je Komisija poleg tega ugotovila, da so vzorčeni proizvajalci izvozniki v odgovorih na protidampinški vprašalnik navedli dejansko težo zadevnega izdelka in podobnega izdelka, prodanega v Unijo in na domačem trgu. Navedena dejanska (ne teoretična) teža je bila uporabljena pri izračunu dampinga. Ta trditev pritožnika je bila zato tudi zavrnjena. |
| --- | --- |

(88)

Komisija opozarja, da pritožnik ni predložil nobenega dokaza za to prakso. Komisija ni v preiskavi pridobila nobenih dokazov, ki bi utemeljili to prakso. Kot je navedeno v uvodni izjavi 82, je Komisija poleg tega ugotovila, da so vzorčeni proizvajalci izvozniki v odgovorih na protidampinški vprašalnik navedli dejansko težo zadevnega izdelka in podobnega izdelka, prodanega v Unijo in na domačem trgu. Navedena dejanska (ne teoretična) teža je bila uporabljena pri izračunu dampinga. Ta trditev pritožnika je bila zato tudi zavrnjena.

| (89) | Pritožnik je v pripombah na končno razkritje ponovil trditev, ki je povzeta v uvodni izjavi 87, v zvezi z izdajanjem računov na podlagi standarda EN 10219 in prodajo na podlagi standarda BS 4848, kar naj bi povzročilo domnevno razliko v nominalni teži. Pritožnik je tudi trdil, da je predložil dokaze o tej praksi. |
| --- | --- |

(89)

Pritožnik je v pripombah na končno razkritje ponovil trditev, ki je povzeta v uvodni izjavi 87, v zvezi z izdajanjem računov na podlagi standarda EN 10219 in prodajo na podlagi standarda BS 4848, kar naj bi povzročilo domnevno razliko v nominalni teži. Pritožnik je tudi trdil, da je predložil dokaze o tej praksi.

| (90) | Dokazi, na katere se sklicuje pritožnik, kažejo, da uvozniki ponujajo standard BS 4848, ne pa tudi, da izdajajo račune na podlagi standarda EN 10219. Vendar, kot je pojasnjeno zgoraj, tudi če bi to bilo res, je izračun dampinga temeljil na dejanski in ne nominalni teži. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(90)

Dokazi, na katere se sklicuje pritožnik, kažejo, da uvozniki ponujajo standard BS 4848, ne pa tudi, da izdajajo račune na podlagi standarda EN 10219. Vendar, kot je pojasnjeno zgoraj, tudi če bi to bilo res, je izračun dampinga temeljil na dejanski in ne nominalni teži. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (91) | Zainteresirana stran je v svojih pripombah na končno razkritje trdila, da bi bila stroškovna struktura turških proizvajalcev drugačna od stroškovne strukture proizvajalcev Unije in da bi bilo treba to razliko upoštevati pri izračunu stopnje dampinga. |
| --- | --- |

(91)

Zainteresirana stran je v svojih pripombah na končno razkritje trdila, da bi bila stroškovna struktura turških proizvajalcev drugačna od stroškovne strukture proizvajalcev Unije in da bi bilo treba to razliko upoštevati pri izračunu stopnje dampinga.

| (92) | Opozoriti je treba, da ni pravne podlage za upoštevanje razlik v stroškovnih strukturah zadevnih proizvajalcev izvoznikov in industrije Unije pri določanju stopenj dampinga. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(92)

Opozoriti je treba, da ni pravne podlage za upoštevanje razlik v stroškovnih strukturah zadevnih proizvajalcev izvoznikov in industrije Unije pri določanju stopenj dampinga. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (93) | Ena zainteresirana stran je v pripombah na končno razkritje trdila, da na normalno vrednost Turčije vpliva razlika med ceno surovin za podobni izdelek, proizveden za turški domači trg, in ceno surovin za zadevni izdelek, proizveden za izvozni trg. Trdila je, da turški izvozniki za domači trg uporabljajo dražje surovine kot za izvozne trge. |
| --- | --- |

(93)

Ena zainteresirana stran je v pripombah na končno razkritje trdila, da na normalno vrednost Turčije vpliva razlika med ceno surovin za podobni izdelek, proizveden za turški domači trg, in ceno surovin za zadevni izdelek, proizveden za izvozni trg. Trdila je, da turški izvozniki za domači trg uporabljajo dražje surovine kot za izvozne trge.

| (94) | Komisija je v odziv na te pripombe opozorila na naslednje. Poudarila je, da se lahko prilagoditve v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe izvedejo samo za razlike, ki vplivajo na primerljivost cen, ne pa na primerljivost stroškov. V zvezi s tem je opozorila, da zainteresirana stran, ki je to trdila, ni predložila dokaza o obstoju razlike med stroški izdelka za domači trg in izvoženega izdelka. Komisija je v vsakem primeru ugotovila, da preiskava ni razkrila nobenih dokazov v podporo tej trditvi, tako da so pripombe zainteresirane strani ostale neutemeljene. Zainteresirana stran prav tako ni predložila dokaza, da bi se kakršna koli taka razlika v stroških, ki pa je ni, odražala v ceni zaračunanega izdelka in tako vplivala na primerljivost cen med normalno vrednostjo in izvozno ceno. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(94)

Komisija je v odziv na te pripombe opozorila na naslednje. Poudarila je, da se lahko prilagoditve v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe izvedejo samo za razlike, ki vplivajo na primerljivost cen, ne pa na primerljivost stroškov. V zvezi s tem je opozorila, da zainteresirana stran, ki je to trdila, ni predložila dokaza o obstoju razlike med stroški izdelka za domači trg in izvoženega izdelka. Komisija je v vsakem primeru ugotovila, da preiskava ni razkrila nobenih dokazov v podporo tej trditvi, tako da so pripombe zainteresirane strani ostale neutemeljene. Zainteresirana stran prav tako ni predložila dokaza, da bi se kakršna koli taka razlika v stroških, ki pa je ni, odražala v ceni zaračunanega izdelka in tako vplivala na primerljivost cen med normalno vrednostjo in izvozno ceno. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

3.3.4   Stopnja dampinga

Stopnja dampinga

| (95) | Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(95)

Komisija je primerjala tehtano povprečno normalno vrednost vsake vrste podobnega izdelka s tehtano povprečno izvozno ceno ustrezne vrste zadevnega izdelka v skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe.

| (96) | Stopnja sodelovanja Turčije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočih proizvajalcev izvoznikov predstavljal skoraj 100 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega so stopnje dampinga, izražene kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednje:






  Družba | Stopnja dampinga (%) |
| --- | --- | --- |
| Noksel Celik Boru Sanayi | 0,5 |
| Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi | – 3,6 |
| Yücel Boru ve Profil Endüstrisi | 2,5 |
| Stopnja za celo državo | – 0,03 |

(96)

Stopnja sodelovanja Turčije je bila visoka, ker je izvoz sodelujočih proizvajalcev izvoznikov predstavljal skoraj 100 % celotnega izvoza v Unijo v obdobju preiskave. Na podlagi tega so stopnje dampinga, izražene kot odstotek uvozne vrednosti CIF, naslednje:

Družba

Stopnja dampinga (%)

Noksel Celik Boru Sanayi

0,5

Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi

– 3,6

Yücel Boru ve Profil Endüstrisi

2,5

Stopnja za celo državo

– 0,03

| (97) | Ker ima en proizvajalec izvoznik negativno stopnjo dampinga, drugi pa stopnjo dampinga, ki je pod pragom de minimis, opredeljenim v členu 9(3) osnovne uredbe, je Komisija preverila, ali je bila tehtana povprečna stopnja dampinga na ravni države nad navedenim pragom. |
| --- | --- |

(97)

Ker ima en proizvajalec izvoznik negativno stopnjo dampinga, drugi pa stopnjo dampinga, ki je pod pragom de minimis, opredeljenim v členu 9(3) osnovne uredbe, je Komisija preverila, ali je bila tehtana povprečna stopnja dampinga na ravni države nad navedenim pragom.

de minimis

| (98) | Stopnja na ravni države je bila izračunana kot tehtano povprečje stopenj dampinga, določenih za vzorčene družbe. Tako izračunana stopnja dampinga, izražena kot odstotek vrednosti CIF izvoza vzorca, je bila v višini – 0,03 %. |
| --- | --- |

(98)

Stopnja na ravni države je bila izračunana kot tehtano povprečje stopenj dampinga, določenih za vzorčene družbe. Tako izračunana stopnja dampinga, izražena kot odstotek vrednosti CIF izvoza vzorca, je bila v višini – 0,03 %.

| (99) | Glede na negativno stopnjo dampinga na ravni države bi bilo treba zaključiti preiskavo v zvezi z uvozom votlih profilov iz Turčije, in sicer brez ukrepov. |
| --- | --- |

(99)

Glede na negativno stopnjo dampinga na ravni države bi bilo treba zaključiti preiskavo v zvezi z uvozom votlih profilov iz Turčije, in sicer brez ukrepov.

| (100) | Glede na to ugotovitev je zahteva za individualno preiskavo iz uvodne izjave 14 brezpredmetna. |
| --- | --- |

(100)

Glede na to ugotovitev je zahteva za individualno preiskavo iz uvodne izjave 14 brezpredmetna.

| (101) | Ena zainteresirana stran je v svojih pripombah na končno razkritje trdila, da je Romunija zaradi svoje relativne bližine Turčiji še posebej ranljiva za uvoz iz navedene države. Trdila je, da bi bilo treba ta posebni položaj romunskega trga upoštevati pri izračunu stopnje dampinga. |
| --- | --- |

(101)

Ena zainteresirana stran je v svojih pripombah na končno razkritje trdila, da je Romunija zaradi svoje relativne bližine Turčiji še posebej ranljiva za uvoz iz navedene države. Trdila je, da bi bilo treba ta posebni položaj romunskega trga upoštevati pri izračunu stopnje dampinga.

| (102) | Vendar zainteresirana stran ni pojasnila, kako bi bilo mogoče tako oceno za posamezno državo za izračun stopnje dampinga izvesti v skladu z določbami osnovne uredbe. Argumenti, ki jih je zainteresirana stran predložila v podporo svoji trditvi, so se nanašali na vidike škode in interesa Unije, ne pa na damping. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(102)

Vendar zainteresirana stran ni pojasnila, kako bi bilo mogoče tako oceno za posamezno državo za izračun stopnje dampinga izvesti v skladu z določbami osnovne uredbe. Argumenti, ki jih je zainteresirana stran predložila v podporo svoji trditvi, so se nanašali na vidike škode in interesa Unije, ne pa na damping. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (103) | En turški proizvajalec izvoznik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da bi bila njegova dejanska stopnja dampinga de minimis, če bi Komisija pri primerjavi vrst izdelka uporabila bolj podrobno strukturo, zlasti z opredelitvijo dejanskih mer in debeline profilov, namesto da bi jih združila. Ta argument je bil predložen že v preiskavi. Proizvajalec izvoznik je pri prvotni predložitvi tega argumenta trdil, da se cena votlih profilov razlikuje glede na mere in debelino. |
| --- | --- |

(103)

En turški proizvajalec izvoznik je v svojih pripombah na končno razkritje trdil, da bi bila njegova dejanska stopnja dampinga de minimis, če bi Komisija pri primerjavi vrst izdelka uporabila bolj podrobno strukturo, zlasti z opredelitvijo dejanskih mer in debeline profilov, namesto da bi jih združila. Ta argument je bil predložen že v preiskavi. Proizvajalec izvoznik je pri prvotni predložitvi tega argumenta trdil, da se cena votlih profilov razlikuje glede na mere in debelino.

de minimis

| (104) | Komisija je opozorila, da se cena votlih profilov dejansko razlikuje glede na mere in debelino, če navedena cena temelji na dolžini (tj. se izračuna na meter). Ta razlika ni tako velika, če se votli profili prodajo glede na težo (tj. na kilogram). Izračun dampinga je temeljil na cenah na kilogram, tako da je bilo združevanje glede na mere in debelino utemeljeno. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(104)

Komisija je opozorila, da se cena votlih profilov dejansko razlikuje glede na mere in debelino, če navedena cena temelji na dolžini (tj. se izračuna na meter). Ta razlika ni tako velika, če se votli profili prodajo glede na težo (tj. na kilogram). Izračun dampinga je temeljil na cenah na kilogram, tako da je bilo združevanje glede na mere in debelino utemeljeno. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

4.   ŠKODA

ŠKODA

4.1   Opredelitev pojmov industrija Unije in proizvodnja Unije

Opredelitev pojmov industrija Unije in proizvodnja Unije

| (105) | Podobni izdelek je v obdobju preiskave proizvajalo več kot 40 proizvajalcev Unije. Ti predstavljajo „industrijo Unije“ v smislu člena 4(1) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(105)

Podobni izdelek je v obdobju preiskave proizvajalo več kot 40 proizvajalcev Unije. Ti predstavljajo „industrijo Unije“ v smislu člena 4(1) osnovne uredbe.

| (106) | Celotna proizvodnja Unije v obdobju preiskave je bila določena na podlagi razpoložljivih informacij o industriji Unije, kot so informacije iz pritožbe, in preverjeni podatki, ki jih je zbralo Evropsko združenje za cevi iz jekla (European Steel Tube Association). Skupna proizvodnja Unije v obdobju preiskave je tako znašala 3,4 milijona ton. |
| --- | --- |

(106)

Celotna proizvodnja Unije v obdobju preiskave je bila določena na podlagi razpoložljivih informacij o industriji Unije, kot so informacije iz pritožbe, in preverjeni podatki, ki jih je zbralo Evropsko združenje za cevi iz jekla (European Steel Tube Association). Skupna proizvodnja Unije v obdobju preiskave je tako znašala 3,4 milijona ton.

| (107) | Kot je določeno v uvodni izjavi 7, so bili v vzorec izbrani štirje proizvajalci Unije, ki so predstavljali več kot 30 % celotne proizvodnje podobnega izdelka v Uniji. |
| --- | --- |

(107)

Kot je določeno v uvodni izjavi 7, so bili v vzorec izbrani štirje proizvajalci Unije, ki so predstavljali več kot 30 % celotne proizvodnje podobnega izdelka v Uniji.

4.2   Potrošnja Unije

Potrošnja Unije

| (108) | Komisija je potrošnjo Unije določila na podlagi skupne prodaje proizvajalcev Unije v Uniji in celotnega uvoza iz tretjih držav na podlagi podatkov Eurostata. Potrošnja Unije v obdobju preiskave je bila določena na 4 251 597 ton. |
| --- | --- |

(108)

Komisija je potrošnjo Unije določila na podlagi skupne prodaje proizvajalcev Unije v Uniji in celotnega uvoza iz tretjih držav na podlagi podatkov Eurostata. Potrošnja Unije v obdobju preiskave je bila določena na 4 251 597 ton.

4.3   Uvoz iz zadevnih držav

Uvoz iz zadevnih držav

4.3.1   Obseg in tržni delež uvoza iz zadevnih držav

Obseg in tržni delež uvoza iz zadevnih držav

| (109) | Kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 63 in 96, je bila v Rusiji in Turčiji v preiskavi ugotovljena stopnja dampinga de minimis na ravni države, zato je treba preiskavo za ti državi zaključiti. |
| --- | --- |

(109)

Kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 63 in 96, je bila v Rusiji in Turčiji v preiskavi ugotovljena stopnja dampinga de minimis na ravni države, zato je treba preiskavo za ti državi zaključiti.

de minimis

| (110) | Za Severno Makedonijo je bila ugotovljena stopnja dampinga na ravni države v višini 2,9 %. Vendar se lahko samo uvoz družbe FZC šteje za dampinški uvoz, saj so bile, kot je navedeno v uvodnih izjavah 41 in 42, stopnje dampinga drugih dveh družb pod pragom de minimis v višini 2 %, kot je opredeljen v členu 9(3) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(110)

Za Severno Makedonijo je bila ugotovljena stopnja dampinga na ravni države v višini 2,9 %. Vendar se lahko samo uvoz družbe FZC šteje za dampinški uvoz, saj so bile, kot je navedeno v uvodnih izjavah 41 in 42, stopnje dampinga drugih dveh družb pod pragom de minimis v višini 2 %, kot je opredeljen v členu 9(3) osnovne uredbe.

de minimis

| (111) | Obseg dampinškega uvoza iz Severne Makedonije je v obdobju preiskave znašal [15 000 do 25 000] ton. Predstavljal je [0,35 % do 0,59 %] potrošnje Unije in [1,60 % do 2,66 %] vsega uvoza zadevnega izdelka v Unijo v obdobju preiskave. |
| --- | --- |

(111)

Obseg dampinškega uvoza iz Severne Makedonije je v obdobju preiskave znašal [15 000 do 25 000] ton. Predstavljal je [0,35 % do 0,59 %] potrošnje Unije in [1,60 % do 2,66 %] vsega uvoza zadevnega izdelka v Unijo v obdobju preiskave.

| (112) | V skladu s členom 9(3) osnovne uredbe se škoda običajno šteje za zanemarljivo, če je zadevni uvoz manjši od obsega iz člena 5(7) osnovne uredbe. Če ni kumulacije, člen 5(7) po drugi strani določa, da mora tak obseg predstavljati tržni delež vsaj 1 % potrošnje zadevnega izdelka v Uniji. |
| --- | --- |

(112)

V skladu s členom 9(3) osnovne uredbe se škoda običajno šteje za zanemarljivo, če je zadevni uvoz manjši od obsega iz člena 5(7) osnovne uredbe. Če ni kumulacije, člen 5(7) po drugi strani določa, da mora tak obseg predstavljati tržni delež vsaj 1 % potrošnje zadevnega izdelka v Uniji.

| (113) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 109, je v sedanji preiskavi tržni delež zadevnega uvoza predstavljal [0,35 % do 0,59 %] potrošnje Unije, kar je manj od zahteve glede tržnega deleža, določenega v členu 9(3). |
| --- | --- |

(113)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 109, je v sedanji preiskavi tržni delež zadevnega uvoza predstavljal [0,35 % do 0,59 %] potrošnje Unije, kar je manj od zahteve glede tržnega deleža, določenega v členu 9(3).

| (114) | Zato in ker ni dokazov o nasprotnem, je Komisija sklenila, da je treba škodo šteti za zanemarljivo, saj obseg dampinškega uvoza iz Severne Makedonije predstavlja manj kot obseg, določen v členu 5(7) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(114)

Zato in ker ni dokazov o nasprotnem, je Komisija sklenila, da je treba škodo šteti za zanemarljivo, saj obseg dampinškega uvoza iz Severne Makedonije predstavlja manj kot obseg, določen v členu 5(7) osnovne uredbe.

| (115) | Ker je škoda zanemarljiva, če sploh obstaja, je treba preiskavo glede uvoza votlih profilov iz Severne Makedonije v skladu s členom 9(3) osnovne uredbe zaključiti brez ukrepov. |
| --- | --- |

(115)

Ker je škoda zanemarljiva, če sploh obstaja, je treba preiskavo glede uvoza votlih profilov iz Severne Makedonije v skladu s členom 9(3) osnovne uredbe zaključiti brez ukrepov.

5.   SKLEPI IN RAZKRITJE

SKLEPI IN RAZKRITJE

| (116) | Glede na navedeno je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom votlih profilov s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije zaključiti. |
| --- | --- |

(116)

Glede na navedeno je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom votlih profilov s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije zaključiti.

| (117) | V skladu z zgornjimi ugotovitvami je zahtevek za registracijo, ki ga je vložil pritožnik, postal brezpredmeten. |
| --- | --- |

(117)

V skladu z zgornjimi ugotovitvami je zahtevek za registracijo, ki ga je vložil pritožnik, postal brezpredmeten.

| (118) | Vse strani so bile obveščene o ugotovitvah Komisije in so lahko v določenem obdobju predložile pripombe. |
| --- | --- |

(118)

Vse strani so bile obveščene o ugotovitvah Komisije in so lahko v določenem obdobju predložile pripombe.

| (119) | Odbor, ustanovljen s členom 15(1) osnovne uredbe, ni izrazil mnenja – |
| --- | --- |

(119)

Odbor, ustanovljen s členom 15(1) osnovne uredbe, ni izrazil mnenja –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Protidampinški postopek, ki zadeva uvoz varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, vendar brez cevi za naftovode ali plinovode ter zaščitnih cevi („casing“) in proizvodnih cevi („tubing“), ki se uporabljajo pri vrtanju za pridobivanje nafte ali plina, s poreklom iz Republike Severne Makedonije, Rusije in Turčije, ki se trenutno uvrščajo pod oznaki KN 7306 61 92 in 7306 61 99 (v nadaljnjem besedilu: zadevni izdelek), se zaključi.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  Obvestilo o začetku protidampinškega postopka za uvoz varjenih cevi in votlih profilov s kvadratnim ali pravokotnim prerezom iz železa, razen litega železa, ali jekla, razen nerjavnega jekla, s poreklom iz nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, Rusije in Turčije (UL C 347, 28.9.2018, str. 6).

2

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/52 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/52

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2019/1110

z dne 27. junija 2019

o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah

(notificirano pod dokumentarno številko C(2019) 4976)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (1) in zlasti člena 9(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Unije z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2), ter zlasti člena 10(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/99/ES z dne 16. decembra 2002 o predpisih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz proizvodov živalskega izvora, namenjenih prehrani ljudi (3), ter zlasti člena 4(3) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2019/1031 (5), in sicer po primerih afriške prašičje kuge v Litvi, na Poljskem in v Romuniji. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2019/1031 (5), in sicer po primerih afriške prašičje kuge v Litvi, na Poljskem in v Romuniji.

| (2) | Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2019/1031 se je pojavil dodatni primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem, ki bi ga bilo prav tako treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(2)

Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2019/1031 se je pojavil dodatni primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem, ki bi ga bilo prav tako treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU.

| (3) | Junija 2019 je bil ugotovljen en primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih v tomaszowskem okrožju na Poljskem, na območju, ki trenutno ni navedeno v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Ta primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Poljskem, prizadeto zaradi afriške prašičje kuge, navesti v delih I in II Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(3)

Junija 2019 je bil ugotovljen en primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih v tomaszowskem okrožju na Poljskem, na območju, ki trenutno ni navedeno v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Ta primer afriške prašičje kuge pri divjih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Poljskem, prizadeto zaradi afriške prašičje kuge, navesti v delih I in II Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU.

| (4) | Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemiološkem razvoju afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba na Poljskem razmejiti dovolj velika nova območja z visokim tveganjem ter jih ustrezno navesti v delih I in II Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Prilogo k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(4)

Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemiološkem razvoju afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba na Poljskem razmejiti dovolj velika nova območja z visokim tveganjem ter jih ustrezno navesti v delih I in II Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Prilogo k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (5) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z besedilom iz Priloge k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 27. junija 2019

Za Komisijo

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  UL L 395, 30.12.1989, str. 13.

1

(2)  
  UL L 224, 18.8.1990, str. 29.

2

(3)  
  UL L 18, 23.1.2003, str. 11.

3

(4)  Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU z dne 9. oktobra 2014 o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah in razveljavitvi Izvedbenega sklepa 2014/178/EU (UL L 295, 11.10.2014, str. 63).

4

(5)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/1031 z dne 21. junija 2019 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah (UL L 167, 24.6.2019, str. 34).

5

---

PRILOGA

Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z naslednjim:

„PRILOGA

DEL I

1.   Belgija

Naslednja območja v Belgiji:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d'Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d'Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d'en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d'en-Bas,

| — | Rue Sous l'Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l'Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l'Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l'Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l'Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l'Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d'Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d'Aubange,

| — | La N81 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet,

| — | Rue du Fet, |
| --- | --- |

—

Rue du Fet,

| — | Rue de l'Accord jusque son intersection avec la rue de la Gaume, |
| --- | --- |

—

Rue de l'Accord jusque son intersection avec la rue de la Gaume,

| — | Rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue des Bruyères, |
| --- | --- |

—

Rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue des Bruyères,

| — | Rue des Bruyères, |
| --- | --- |

—

Rue des Bruyères,

| — | Rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

Rue de Neufchâteau,

| — | Rue de la Motte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Motte,

| — | La N894 jusque son intersection avec laN85, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec laN85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Bolgarija

Naslednja območja v Bolgariji:

| in Varna the whole region excluding the villages covered in Part II; |
| --- |

in Varna the whole region excluding the villages covered in Part II;

| in Silistra region:





  whole municipality of Glavinitza, |
| --- |

in Silistra region:

whole municipality of Glavinitza,

| whole municipality of Tutrakan, |
| --- |

whole municipality of Tutrakan,

| whithinmunicipality of Dulovo:





  Boil, |
| --- |

whithinmunicipality of Dulovo:

Boil,

| Vokil, |
| --- |

Vokil,

| Grancharovo, |
| --- |

Grancharovo,

| Doletz, |
| --- |

Doletz,

| Oven, |
| --- |

Oven,

| Okorsh, |
| --- |

Okorsh,

| Oreshene, |
| --- |

Oreshene,

| Paisievo, |
| --- |

Paisievo,

| Pravda, |
| --- |

Pravda,

| Prohlada, |
| --- |

Prohlada,

| Ruyno, |
| --- |

Ruyno,

| Sekulovo, |
| --- |

Sekulovo,

| Skala, |
| --- |

Skala,

| Yarebitsa, |
| --- |

Yarebitsa,

| within municipality of Sitovo:





  Bosna, |
| --- |

within municipality of Sitovo:

Bosna,

| Garvan, |
| --- |

Garvan,

| Irnik, |
| --- |

Irnik,

| Iskra, |
| --- |

Iskra,

| Nova Popina, |
| --- |

Nova Popina,

| Polyana, |
| --- |

Polyana,

| Popina, |
| --- |

Popina,

| Sitovo, |
| --- |

Sitovo,

| Yastrebna, |
| --- |

Yastrebna,

| within municipality of Silistra:





  Vetren, |
| --- |

within municipality of Silistra:

Vetren,

| in Dobrich region:





  whole municipality of Baltchik, |
| --- |

in Dobrich region:

whole municipality of Baltchik,

| wholemunicipality of General Toshevo, |
| --- |

wholemunicipality of General Toshevo,

| whole municipality of Dobrich, |
| --- |

whole municipality of Dobrich,

| whole municipality of Dobrich-selska (Dobrichka), |
| --- |

whole municipality of Dobrich-selska (Dobrichka),

| within municipality of Krushari:





  Severnyak, |
| --- |

within municipality of Krushari:

Severnyak,

| Abrit, |
| --- |

Abrit,

| Dobrin, |
| --- |

Dobrin,

| Alexandria, |
| --- |

Alexandria,

| Polkovnik Dyakovo, |
| --- |

Polkovnik Dyakovo,

| Poruchik Kardzhievo, |
| --- |

Poruchik Kardzhievo,

| Zagortzi, |
| --- |

Zagortzi,

| Zementsi, |
| --- |

Zementsi,

| Koriten, |
| --- |

Koriten,

| Krushari, |
| --- |

Krushari,

| Bistretz, |
| --- |

Bistretz,

| Efreytor Bakalovo, |
| --- |

Efreytor Bakalovo,

| Telerig, |
| --- |

Telerig,

| Lozenetz, |
| --- |

Lozenetz,

| Krushari, |
| --- |

Krushari,

| Severnyak, |
| --- |

Severnyak,

| Severtsi, |
| --- |

Severtsi,

| within municipality of Kavarna:





  Krupen, |
| --- |

within municipality of Kavarna:

Krupen,

| Belgun, |
| --- |

Belgun,

| Bilo, |
| --- |

Bilo,

| Septemvriytsi, |
| --- |

Septemvriytsi,

| Travnik, |
| --- |

Travnik,

| whole municipality of Tervel, except Brestnitsa and Kolartzi, |
| --- |

whole municipality of Tervel, except Brestnitsa and Kolartzi,

| in Ruse region:





  within municipality of Slivo pole:





  Babovo, |
| --- |

in Ruse region:

within municipality of Slivo pole:

Babovo,

| Brashlen, |
| --- |

Brashlen,

| Golyamo vranovo, |
| --- |

Golyamo vranovo,

| Malko vranovo, |
| --- |

Malko vranovo,

| Ryahovo, |
| --- |

Ryahovo,

| Slivo pole, |
| --- |

Slivo pole,

| Borisovo, |
| --- |

Borisovo,

| within municipality of Ruse:





  Sandrovo, |
| --- |

within municipality of Ruse:

Sandrovo,

| Prosena, |
| --- |

Prosena,

| Nikolovo, |
| --- |

Nikolovo,

| Marten, |
| --- |

Marten,

| Dolno Ablanovo, |
| --- |

Dolno Ablanovo,

| Ruse, |
| --- |

Ruse,

| Chervena voda, |
| --- |

Chervena voda,

| Basarbovo, |
| --- |

Basarbovo,

| within municipality of Ivanovo:





  Krasen, |
| --- |

within municipality of Ivanovo:

Krasen,

| Bozhichen, |
| --- |

Bozhichen,

| Pirgovo, |
| --- |

Pirgovo,

| Mechka, |
| --- |

Mechka,

| Trastenik, |
| --- |

Trastenik,

| within municipality of Borovo:





  Batin, |
| --- |

within municipality of Borovo:

Batin,

| Gorno Ablanovo, |
| --- |

Gorno Ablanovo,

| Ekzarh Yosif, |
| --- |

Ekzarh Yosif,

| Obretenik, |
| --- |

Obretenik,

| Batin, |
| --- |

Batin,

| within municipality of Tsenovo:





  Krivina, |
| --- |

within municipality of Tsenovo:

Krivina,

| Belyanovo, |
| --- |

Belyanovo,

| Novgrad, |
| --- |

Novgrad,

| Dzhulyunitza, |
| --- |

Dzhulyunitza,

| Beltzov, |
| --- |

Beltzov,

| Tsenovo, |
| --- |

Tsenovo,

| Piperkovo, |
| --- |

Piperkovo,

| Karamanovo, |
| --- |

Karamanovo,

| in Veliko Tarnovo region:





  within municipality of Svishtov:





  Sovata, |
| --- |

in Veliko Tarnovo region:

within municipality of Svishtov:

Sovata,

| Vardim, |
| --- |

Vardim,

| Svishtov, |
| --- |

Svishtov,

| Tzarevets, |
| --- |

Tzarevets,

| Bulgarsko Slivovo, |
| --- |

Bulgarsko Slivovo,

| Oresh, |
| --- |

Oresh,

| in Pleven region:





  within municipality of Belene:





  Dekov, |
| --- |

in Pleven region:

within municipality of Belene:

Dekov,

| Belene, |
| --- |

Belene,

| Kulina voda, |
| --- |

Kulina voda,

| Byala voda, |
| --- |

Byala voda,

| within municipality of Nikopol:





  Lozitza, |
| --- |

within municipality of Nikopol:

Lozitza,

| Dragash voyvoda, |
| --- |

Dragash voyvoda,

| Lyubenovo, |
| --- |

Lyubenovo,

| Nikopol, |
| --- |

Nikopol,

| Debovo, |
| --- |

Debovo,

| Evlogievo, |
| --- |

Evlogievo,

| Muselievo, |
| --- |

Muselievo,

| Zhernov, |
| --- |

Zhernov,

| Cherkovitza, |
| --- |

Cherkovitza,

| within municipality of Gulyantzi:





  Somovit, |
| --- |

within municipality of Gulyantzi:

Somovit,

| Dolni vit, |
| --- |

Dolni vit,

| Milkovitsa, |
| --- |

Milkovitsa,

| Shiyakovo, |
| --- |

Shiyakovo,

| Lenkovo, |
| --- |

Lenkovo,

| Kreta, |
| --- |

Kreta,

| Gulyantzi, |
| --- |

Gulyantzi,

| Brest, |
| --- |

Brest,

| Dabovan, |
| --- |

Dabovan,

| Zagrazhdan, |
| --- |

Zagrazhdan,

| Gigen, |
| --- |

Gigen,

| Iskar, |
| --- |

Iskar,

| within municipality of Dolna Mitropoliya:





  Komarevo, |
| --- |

within municipality of Dolna Mitropoliya:

Komarevo,

| Baykal, |
| --- |

Baykal,

| Slavovitsa, |
| --- |

Slavovitsa,

| Bregare, |
| --- |

Bregare,

| Orehovitsa, |
| --- |

Orehovitsa,

| Krushovene, |
| --- |

Krushovene,

| Stavertzi, |
| --- |

Stavertzi,

| Gostilya, |
| --- |

Gostilya,

| in Vratza region:





  within municipality of Oryahovo:





  Dolni vadin, |
| --- |

in Vratza region:

within municipality of Oryahovo:

Dolni vadin,

| Gorni vadin, |
| --- |

Gorni vadin,

| Ostrov, |
| --- |

Ostrov,

| Galovo, |
| --- |

Galovo,

| Leskovets, |
| --- |

Leskovets,

| Selanovtsi, |
| --- |

Selanovtsi,

| Oryahovo, |
| --- |

Oryahovo,

| within municipality of Miziya:





  Saraevo, |
| --- |

within municipality of Miziya:

Saraevo,

| Miziya, |
| --- |

Miziya,

| Voyvodovo, |
| --- |

Voyvodovo,

| Sofronievo, |
| --- |

Sofronievo,

| within municipality of Kozloduy:





  Harlets, |
| --- |

within municipality of Kozloduy:

Harlets,

| Glozhene, |
| --- |

Glozhene,

| Butan, |
| --- |

Butan,

| Kozloduy, |
| --- |

Kozloduy,

| in Montana region:





  within municipality of Valtchedram:





  Dolni Tzibar, |
| --- |

in Montana region:

within municipality of Valtchedram:

Dolni Tzibar,

| Gorni Tzibar, |
| --- |

Gorni Tzibar,

| Ignatovo, |
| --- |

Ignatovo,

| Zlatiya, |
| --- |

Zlatiya,

| Razgrad, |
| --- |

Razgrad,

| Botevo, |
| --- |

Botevo,

| Valtchedram, |
| --- |

Valtchedram,

| Mokresh, |
| --- |

Mokresh,

| within municipality Lom:





  Kovatchitza, |
| --- |

within municipality Lom:

Kovatchitza,

| Stanevo, |
| --- |

Stanevo,

| Lom, |
| --- |

Lom,

| Zemphyr, |
| --- |

Zemphyr,

| Dolno Linevo, |
| --- |

Dolno Linevo,

| Traykovo, |
| --- |

Traykovo,

| Staliyska mahala, |
| --- |

Staliyska mahala,

| Orsoya, |
| --- |

Orsoya,

| Slivata, |
| --- |

Slivata,

| Dobri dol, |
| --- |

Dobri dol,

| within municipality of Brusartsi:





  Vasilyiovtzi, |
| --- |

within municipality of Brusartsi:

Vasilyiovtzi,

| Dondukovo, |
| --- |

Dondukovo,

| in Vidin region:





  within municipality of Ruzhintsi:





  Dinkovo, |
| --- |

in Vidin region:

within municipality of Ruzhintsi:

Dinkovo,

| Topolovets, |
| --- |

Topolovets,

| Drenovets, |
| --- |

Drenovets,

| within municipality of Dimovo:





  Artchar, |
| --- |

within municipality of Dimovo:

Artchar,

| Septemvriytzi, |
| --- |

Septemvriytzi,

| Yarlovitza, |
| --- |

Yarlovitza,

| Vodnyantzi, |
| --- |

Vodnyantzi,

| Shipot, |
| --- |

Shipot,

| Izvor, |
| --- |

Izvor,

| Mali Drenovetz, |
| --- |

Mali Drenovetz,

| Lagoshevtzi, |
| --- |

Lagoshevtzi,

| Darzhanitza, |
| --- |

Darzhanitza,

| within municipality of Vidin:





  Vartop, |
| --- |

within municipality of Vidin:

Vartop,

| Botevo, |
| --- |

Botevo,

| Gaytantsi, |
| --- |

Gaytantsi,

| Tzar Simeonovo, |
| --- |

Tzar Simeonovo,

| Ivanovtsi, |
| --- |

Ivanovtsi,

| Zheglitza, |
| --- |

Zheglitza,

| Sinagovtsi, |
| --- |

Sinagovtsi,

| Dunavtsi, |
| --- |

Dunavtsi,

| Bukovets, |
| --- |

Bukovets,

| Bela Rada, |
| --- |

Bela Rada,

| Slana bara, |
| --- |

Slana bara,

| Novoseltsi, |
| --- |

Novoseltsi,

| Ruptzi, |
| --- |

Ruptzi,

| Akatsievo, |
| --- |

Akatsievo,

| Vidin, |
| --- |

Vidin,

| Inovo, |
| --- |

Inovo,

| Kapitanovtsi, |
| --- |

Kapitanovtsi,

| Pokrayna, |
| --- |

Pokrayna,

| Antimovo, |
| --- |

Antimovo,

| Kutovo, |
| --- |

Kutovo,

| Slanotran, |
| --- |

Slanotran,

| Koshava, |
| --- |

Koshava,

| Gomotartsi. |
| --- |

Gomotartsi.

3.   Estonija

Naslednja območja v Estoniji:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

4.   Madžarska

Naslednja območja na Madžarskem:

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 651100, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100, 653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658201, 658202 és 658403 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 651100, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100, 653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658201, 658202 és 658403 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902650, 902660, 902670, 902750, 903250, 903650, 903750, 903850, 904350, 904750, 904760, 904850, 904860, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902650, 902660, 902670, 902750, 903250, 903650, 903750, 903850, 904350, 904750, 904760, 904850, 904860, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 702550, 703350, 703360, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, és 705350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 702550, 703350, 703360, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, és 705350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 750550, 750650, 750750, 750850, 750950, 751150, 752150 és755550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 750550, 750650, 750750, 750850, 750950, 751150, 752150 és755550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 552010, 552150, 552250, 552350, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552970, 553050, 553110, 553250, 553260, 553350, 553650, 553750, 553850, 553910 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 552010, 552150, 552250, 552350, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552970, 553050, 553110, 553250, 553260, 553350, 553650, 553750, 553850, 553910 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572250, 572350, 572550, 572850, 572950, 573360, 573450, 580050 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572250, 572350, 572550, 572850, 572950, 573360, 573450, 580050 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855350, 855450, 855550, 855650, 855660 és 855850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855350, 855450, 855550, 855650, 855660 és 855850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

5.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Kazdangas pagasts un Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Kazdangas pagasts un Aizputes pilsēta,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Durbes novada Dunalkas un Tadaiķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Durbes novada Dunalkas un Tadaiķu pagasts,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novada Bārtas un Gaviezes pagasts, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novada Bārtas un Gaviezes pagasts,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

6.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kelmės apylinkių, Kražių, Kukečių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 2128 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2106, Liolių, Pakražančio seniūnijos, Tytuvėnų seniūnijos dalis į vakarus ir šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105, ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kelmės apylinkių, Kražių, Kukečių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 2128 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2106, Liolių, Pakražančio seniūnijos, Tytuvėnų seniūnijos dalis į vakarus ir šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105, ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Girkalnio ir Kalnujų seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr A1, Nemakščių, Paliepių, Raseinių, Raseinių miesto ir Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Girkalnio ir Kalnujų seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr A1, Nemakščių, Paliepių, Raseinių, Raseinių miesto ir Viduklės seniūnijos,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė: Juknaičių, Kintų, Šilutės ir Usėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė: Juknaičių, Kintų, Šilutės ir Usėnų seniūnijos,

| — | Tauragės rajono savivaldybė: Lauksargių, Skaudvilės, Tauragės, Mažonų, Tauragės miesto ir Žygaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė: Lauksargių, Skaudvilės, Tauragės, Mažonų, Tauragės miesto ir Žygaičių seniūnijos.

7.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Ruciane – Nida w powiecie piskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Ruciane – Nida w powiecie piskim,

| część gminy Miłki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Ryn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn, część gminy Giżycko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Giżycko, na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Giżycko i na południe od granicy miasta Giżycko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Miłki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Ryn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn, część gminy Giżycko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Giżycko, na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Giżycko i na południe od granicy miasta Giżycko w powiecie giżyckim,

| gminy Mikołajki, Piecki, część gminy Sorkwity położona na południe od drogi nr 16 i część gminy wiejskiej Mrągowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo w powiecie mrągowskim, |
| --- |

gminy Mikołajki, Piecki, część gminy Sorkwity położona na południe od drogi nr 16 i część gminy wiejskiej Mrągowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo w powiecie mrągowskim,

| gminy Dźwierzuty, Rozogi i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Rozogi i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| gminy Gronowo Elbląskie, Markusy, Rychliki, część gminy Elbląg położona na zachód od zachodniej granicy powiatu miejskiego Elbląg i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 22 i część gminy Tolkmicko niewymieniona w części II załącznika w powiecie elbląskim oraz strefa wód przybrzeżnych Zalewu Wiślanego i Zatoki Elbląskiej, |
| --- |

gminy Gronowo Elbląskie, Markusy, Rychliki, część gminy Elbląg położona na zachód od zachodniej granicy powiatu miejskiego Elbląg i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 22 i część gminy Tolkmicko niewymieniona w części II załącznika w powiecie elbląskim oraz strefa wód przybrzeżnych Zalewu Wiślanego i Zatoki Elbląskiej,

| gminy Barczewo, Biskupiec, Dobre Miasto, Dywity, Jonkowo, Świątki i część gminy Jeziorany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 593 w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Barczewo, Biskupiec, Dobre Miasto, Dywity, Jonkowo, Świątki i część gminy Jeziorany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 593 w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Miłakowo, Małdyty, Miłomłyn i Morąg w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Miłakowo, Małdyty, Miłomłyn i Morąg w powiecie ostródzkim,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Wyszki, część gminy Brańsk położona na północ od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i miasto Brańsk w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Wyszki, część gminy Brańsk położona na północ od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i miasto Brańsk w powiecie bielskim,

| gmina Perlejewo w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gmina Perlejewo w powiecie siemiatyckim,

| gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim,

| gmina Poświętne w powiecie białostockim, |
| --- |

gmina Poświętne w powiecie białostockim,

| gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski; |
| --- |

powiat zambrowski;

| w województwie mazowieckim:





  gminy Rzekuń, Troszyn, Lelis, Czerwin, Łyse i Goworowo w powiecie ostrołęckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Rzekuń, Troszyn, Lelis, Czerwin, Łyse i Goworowo w powiecie ostrołęckim,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| powiat ostrowski, |
| --- |

powiat ostrowski,

| gminy Karniewo, Maków Mazowiecki, Rzewnie i Szelków w powiecie makowskim, |
| --- |

gminy Karniewo, Maków Mazowiecki, Rzewnie i Szelków w powiecie makowskim,

| gmina Krasne w powiecie przasnyskim, |
| --- |

gmina Krasne w powiecie przasnyskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Mała Wieś, Staroźreby i Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Mała Wieś, Staroźreby i Wyszogród w powiecie płockim,

| gminy Ciechanów z miastem Ciechanów, Glinojeck, Gołymin – Ośrodek, Ojrzeń, Opinogóra Górna i Sońsk w powiecie ciechanowskim, |
| --- |

gminy Ciechanów z miastem Ciechanów, Glinojeck, Gołymin – Ośrodek, Ojrzeń, Opinogóra Górna i Sońsk w powiecie ciechanowskim,

| gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Płońsk z miastem Płońsk i Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Płońsk z miastem Płońsk i Sochocin w powiecie płońskim,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Jadów, Klembów, Poświętne, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Jadów, Klembów, Poświętne, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| gminy Dobre, Stanisławów, część gminy Jakubów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A2, część gminy Kałuszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 2 i 92 i część gminy Mińsk Mazowiecki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A2 w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Stanisławów, część gminy Jakubów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A2, część gminy Kałuszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 2 i 92 i część gminy Mińsk Mazowiecki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A2 w powiecie mińskim,

| gminy Garbatka Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| gminy Baranów i Jaktorów w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Baranów i Jaktorów w powiecie grodziskim,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Belsk Duży, Błędów, Goszczyn i Mogielnica w powiecie grójeckim, |
| --- |

gminy Belsk Duży, Błędów, Goszczyn i Mogielnica w powiecie grójeckim,

| gminy Białobrzegi, Promna, Stara Błotnica, Wyśmierzyce i część gminy Stromiec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 48 w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Stara Błotnica, Wyśmierzyce i część gminy Stromiec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 48 w powiecie białobrzeskim,

| gminy Jedlińsk, Jastrzębia i Pionki z miastem Pionki w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jedlińsk, Jastrzębia i Pionki z miastem Pionki w powiecie radomskim,

| gminy Iłów, Nowa Sucha, Rybno, część gminy Teresin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy wiejskiej Sochaczew położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i część miasta Sochaczew położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 50 i 92 w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Iłów, Nowa Sucha, Rybno, część gminy Teresin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy wiejskiej Sochaczew położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i część miasta Sochaczew położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 50 i 92 w powiecie sochaczewskim,

| gmina Policzna w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Policzna w powiecie zwoleńskim,

| gmina Solec nad Wisłą w powiecie lipskim; |
| --- |

gmina Solec nad Wisłą w powiecie lipskim;

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżyce, Borzechów, Bychawa, Niedrzwica Duża, Jastków, Konopnica, Strzyżewice, Wysokie, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżyce, Borzechów, Bychawa, Niedrzwica Duża, Jastków, Konopnica, Strzyżewice, Wysokie, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Adamów, Miączyn, Nielisz, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Sułów, Szczebrzeszyn, Zamość i Zwierzyniec w powiecie zamojskim, |
| --- |

gminy Adamów, Miączyn, Nielisz, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Sułów, Szczebrzeszyn, Zamość i Zwierzyniec w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| gmina Jeziorzany i część gminy Kock położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Czarną w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Jeziorzany i część gminy Kock położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Czarną w powiecie lubartowskim,

| gminy Adamów i Serokomla w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów i Serokomla w powiecie łukowskim,

| gminy Nowodwór, Ryki, Ułęż i miasto Dęblin w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ryki, Ułęż i miasto Dęblin w powiecie ryckim,

| gminy Janowiec, i część gminy wiejskiej Puławy położona na zachód od rzeki Wisły w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Janowiec, i część gminy wiejskiej Puławy położona na zachód od rzeki Wisły w powiecie puławskim,

| gminy Chodel, Karczmiska, Łaziska, Opole Lubelskie, Poniatowa i Wilków w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chodel, Karczmiska, Łaziska, Opole Lubelskie, Poniatowa i Wilków w powiecie opolskim,

| gminy Rudnik i Żółkiewkaw powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Rudnik i Żółkiewkaw powiecie krasnostawskim,

| gminy Krynice, Rachanie i Tarnawatka w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie i Tarnawatka w powiecie tomaszowskim,

| gminy Aleksandrów, Józefów, Łukowa, Obsza i Tereszpol w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Józefów, Łukowa, Obsza i Tereszpol w powiecie biłgorajskim,

| gminy Kraśnik z miastem Kraśnik, Szastarka, Trzydnik Duży, Urzędów, Wilkołaz i Zakrzówek w powiecie kraśnickim, |
| --- |

gminy Kraśnik z miastem Kraśnik, Szastarka, Trzydnik Duży, Urzędów, Wilkołaz i Zakrzówek w powiecie kraśnickim,

| gminy Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim; |
| --- |

gminy Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim;

| w województwie podkarpackim:





  gminy Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików, Wielki Oczy i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików, Wielki Oczy i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki i Wiązownica w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki i Wiązownica w powiecie jarosławskim,

| gminy Pysznica, Zaleszany i miasto Stalowa Wola w powiecie stalowowolskim, |
| --- |

gminy Pysznica, Zaleszany i miasto Stalowa Wola w powiecie stalowowolskim,

| gmina Gorzyce w powiecie tarnobrzeskim; |
| --- |

gmina Gorzyce w powiecie tarnobrzeskim;

| w województwie świętokrzyskim:





  gminy Tarłów i Ożarów w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gminy Tarłów i Ożarów w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy, Zawichost i miasto Sandomierz w powiecie sandomierskim. |
| --- |

gminy Dwikozy, Zawichost i miasto Sandomierz w powiecie sandomierskim.

8.   Romunija

Naslednja območja v Romuniji:

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Restul județului Mehedinți care nu a fost inclus în Partea III cu următoarele comune:






  — | Comuna Garla Mare, |
| --- | --- | --- |

—

Restul județului Mehedinți care nu a fost inclus în Partea III cu următoarele comune:

—

Comuna Garla Mare,

| — | Hinova, |
| --- | --- |

—

Hinova,

| — | Burila Mare, |
| --- | --- |

—

Burila Mare,

| — | Gruia, |
| --- | --- |

—

Gruia,

| — | Pristol, |
| --- | --- |

—

Pristol,

| — | Dubova, |
| --- | --- |

—

Dubova,

| — | Municipiul Drobeta Turnu Severin, |
| --- | --- |

—

Municipiul Drobeta Turnu Severin,

| — | Eselnița, |
| --- | --- |

—

Eselnița,

| — | Salcia, |
| --- | --- |

—

Salcia,

| — | Devesel, |
| --- | --- |

—

Devesel,

| — | Svinița, |
| --- | --- |

—

Svinița,

| — | Gogoșu, |
| --- | --- |

—

Gogoșu,

| — | Simian, |
| --- | --- |

—

Simian,

| — | Orșova, |
| --- | --- |

—

Orșova,

| — | Obârșia Closani, |
| --- | --- |

—

Obârșia Closani,

| — | Baia de Aramă, |
| --- | --- |

—

Baia de Aramă,

| — | Bala, |
| --- | --- |

—

Bala,

| — | Florești, |
| --- | --- |

—

Florești,

| — | Broșteni, |
| --- | --- |

—

Broșteni,

| — | Corcova, |
| --- | --- |

—

Corcova,

| — | Isverna, |
| --- | --- |

—

Isverna,

| — | Balta, |
| --- | --- |

—

Balta,

| — | Podeni, |
| --- | --- |

—

Podeni,

| — | Cireșu, |
| --- | --- |

—

Cireșu,

| — | Ilovița, |
| --- | --- |

—

Ilovița,

| — | Ponoarele, |
| --- | --- |

—

Ponoarele,

| — | Ilovăț, |
| --- | --- |

—

Ilovăț,

| — | Patulele, |
| --- | --- |

—

Patulele,

| — | Jiana, |
| --- | --- |

—

Jiana,

| — | Iyvoru Bârzii, |
| --- | --- |

—

Iyvoru Bârzii,

| — | Malovat, |
| --- | --- |

—

Malovat,

| — | Bălvănești, |
| --- | --- |

—

Bălvănești,

| — | Breznița Ocol, |
| --- | --- |

—

Breznița Ocol,

| — | Godeanu, |
| --- | --- |

—

Godeanu,

| — | Padina Mare, |
| --- | --- |

—

Padina Mare,

| — | Corlățel, |
| --- | --- |

—

Corlățel,

| — | Vânju Mare, |
| --- | --- |

—

Vânju Mare,

| — | Vânjuleț, |
| --- | --- |

—

Vânjuleț,

| — | Obârșia de Câmp, |
| --- | --- |

—

Obârșia de Câmp,

| — | Vânători, |
| --- | --- |

—

Vânători,

| — | Vladaia, |
| --- | --- |

—

Vladaia,

| — | Punghina, |
| --- | --- |

—

Punghina,

| — | Cujmir, |
| --- | --- |

—

Cujmir,

| — | Oprișor, |
| --- | --- |

—

Oprișor,

| — | Dârvari, |
| --- | --- |

—

Dârvari,

| — | Căzănești, |
| --- | --- |

—

Căzănești,

| — | Husnicioara, |
| --- | --- |

—

Husnicioara,

| — | Poroina Mare, |
| --- | --- |

—

Poroina Mare,

| — | Prunișor, |
| --- | --- |

—

Prunișor,

| — | Tămna, |
| --- | --- |

—

Tămna,

| — | Livezile, |
| --- | --- |

—

Livezile,

| — | Rogova, |
| --- | --- |

—

Rogova,

| — | Voloiac, |
| --- | --- |

—

Voloiac,

| — | Sisești, |
| --- | --- |

—

Sisești,

| — | Sovarna, |
| --- | --- |

—

Sovarna,

| — | Bălăcița, |
| --- | --- |

—

Bălăcița,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Suceava, |
| --- | --- |

—

Județul Suceava,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin. |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin.

DEL II

1.   Belgija

Naslednja območja v Belgiji:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | La frontière avec la France au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La frontière avec la France au niveau de Florenville,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville,

| — | La N894 jusque son intersection avec larue de la Motte, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec larue de la Motte,

| — | La rue de la Motte jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue de la Motte jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau,

| — | La rue des Bruyères jusque son intersection avec la rue de la Gaume, |
| --- | --- |

—

La rue des Bruyères jusque son intersection avec la rue de la Gaume,

| — | La rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue de l'Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue de l'Accord,

| — | La rue de l'Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l'Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d'Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d'Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N871, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N871,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy,

| — | La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Bolgarija

Naslednja območja v Bolgariji:

| in Varna region:





  within municipality of Beloslav:





  Razdelna, |
| --- |

in Varna region:

within municipality of Beloslav:

Razdelna,

| within municipalty of Devnya:





  Devnya, |
| --- |

within municipalty of Devnya:

Devnya,

| Povelyanovo, |
| --- |

Povelyanovo,

| Padina, |
| --- |

Padina,

| within municipality of Vetrino:





  Gabarnitsa, |
| --- |

within municipality of Vetrino:

Gabarnitsa,

| within municipality of Provadiya:





  Staroselets, |
| --- |

within municipality of Provadiya:

Staroselets,

| Petrov dol, |
| --- |

Petrov dol,

| Provadiya, |
| --- |

Provadiya,

| Dobrina, |
| --- |

Dobrina,

| Manastir, |
| --- |

Manastir,

| Zhitnitsa, |
| --- |

Zhitnitsa,

| Tutrakantsi, |
| --- |

Tutrakantsi,

| Bozveliysko, |
| --- |

Bozveliysko,

| Barzitsa, |
| --- |

Barzitsa,

| Tchayka, |
| --- |

Tchayka,

| within municipality of Avren:





  Trastikovo, |
| --- |

within municipality of Avren:

Trastikovo,

| Sindel, |
| --- |

Sindel,

| Avren, |
| --- |

Avren,

| Kazashka reka, |
| --- |

Kazashka reka,

| Yunak, |
| --- |

Yunak,

| Tsarevtsi, |
| --- |

Tsarevtsi,

| Dabravino, |
| --- |

Dabravino,

| within municipality of Dalgopol:





  Tsonevo, |
| --- |

within municipality of Dalgopol:

Tsonevo,

| Velichkovo, |
| --- |

Velichkovo,

| within municipality of Dolni chiflik:





  Nova shipka, |
| --- |

within municipality of Dolni chiflik:

Nova shipka,

| Goren chiflik, |
| --- |

Goren chiflik,

| Pchelnik, |
| --- |

Pchelnik,

| Venelin, |
| --- |

Venelin,

| in Silistra region:





  within municipality of Kaynardzha:





  Voynovo, |
| --- |

in Silistra region:

within municipality of Kaynardzha:

Voynovo,

| Kaynardzha, |
| --- |

Kaynardzha,

| Kranovo, |
| --- |

Kranovo,

| Zarnik, |
| --- |

Zarnik,

| Dobrudzhanka, |
| --- |

Dobrudzhanka,

| Golesh, |
| --- |

Golesh,

| Svetoslav, |
| --- |

Svetoslav,

| Polkovnik Cholakovo, |
| --- |

Polkovnik Cholakovo,

| Kamentzi, |
| --- |

Kamentzi,

| Gospodinovo, |
| --- |

Gospodinovo,

| Davidovo, |
| --- |

Davidovo,

| Sredishte, |
| --- |

Sredishte,

| Strelkovo, |
| --- |

Strelkovo,

| Poprusanovo, |
| --- |

Poprusanovo,

| Posev, |
| --- |

Posev,

| within municipality of Alfatar:





  Alfatar, |
| --- |

within municipality of Alfatar:

Alfatar,

| Alekovo, |
| --- |

Alekovo,

| Bistra, |
| --- |

Bistra,

| Kutlovitza, |
| --- |

Kutlovitza,

| Tzar Asen, |
| --- |

Tzar Asen,

| Chukovetz, |
| --- |

Chukovetz,

| Vasil Levski, |
| --- |

Vasil Levski,

| within municipality of Silistra:





  Glavan, |
| --- |

within municipality of Silistra:

Glavan,

| Silistra, |
| --- |

Silistra,

| Aydemir, |
| --- |

Aydemir,

| Babuk, |
| --- |

Babuk,

| Popkralevo, |
| --- |

Popkralevo,

| Bogorovo, |
| --- |

Bogorovo,

| Bradvari, |
| --- |

Bradvari,

| Sratzimir, |
| --- |

Sratzimir,

| Bulgarka, |
| --- |

Bulgarka,

| Tsenovich, |
| --- |

Tsenovich,

| Sarpovo, |
| --- |

Sarpovo,

| Srebarna, |
| --- |

Srebarna,

| Smiletz, |
| --- |

Smiletz,

| Profesor Ishirkovo, |
| --- |

Profesor Ishirkovo,

| Polkovnik Lambrinovo, |
| --- |

Polkovnik Lambrinovo,

| Kalipetrovo, |
| --- |

Kalipetrovo,

| Kazimir, |
| --- |

Kazimir,

| Yordanovo, |
| --- |

Yordanovo,

| within municipality of Sitovo:





  Dobrotitza, |
| --- |

within municipality of Sitovo:

Dobrotitza,

| Lyuben, |
| --- |

Lyuben,

| Slatina, |
| --- |

Slatina,

| within municipality of Dulovo:





  Varbino, |
| --- |

within municipality of Dulovo:

Varbino,

| Polkovnik Taslakovo, |
| --- |

Polkovnik Taslakovo,

| Kolobar, |
| --- |

Kolobar,

| Kozyak, |
| --- |

Kozyak,

| Mezhden, |
| --- |

Mezhden,

| Tcherkovna, |
| --- |

Tcherkovna,

| Dulovo, |
| --- |

Dulovo,

| Razdel, |
| --- |

Razdel,

| Tchernik, |
| --- |

Tchernik,

| Poroyno, |
| --- |

Poroyno,

| Vodno, |
| --- |

Vodno,

| Zlatoklas, |
| --- |

Zlatoklas,

| Tchernolik, |
| --- |

Tchernolik,

| in Dobrich region:





  within municipality of Krushari:





  Kapitan Dimitrovo, |
| --- |

in Dobrich region:

within municipality of Krushari:

Kapitan Dimitrovo,

| Ognyanovo, |
| --- |

Ognyanovo,

| Zimnitza, |
| --- |

Zimnitza,

| Gaber, |
| --- |

Gaber,

| within municipality of Dobrich-selska:





  Altsek, |
| --- |

within municipality of Dobrich-selska:

Altsek,

| Vodnyantsi, |
| --- |

Vodnyantsi,

| Feldfebel Denkovo, |
| --- |

Feldfebel Denkovo,

| Hitovo, |
| --- |

Hitovo,

| within municipality of Tervel:





  Brestnitza, |
| --- |

within municipality of Tervel:

Brestnitza,

| Kolartzi, |
| --- |

Kolartzi,

| Angelariy, |
| --- |

Angelariy,

| Balik, |
| --- |

Balik,

| Bezmer, |
| --- |

Bezmer,

| Bozhan, |
| --- |

Bozhan,

| Bonevo, |
| --- |

Bonevo,

| Voynikovo, |
| --- |

Voynikovo,

| Glavantsi, |
| --- |

Glavantsi,

| Gradnitsa, |
| --- |

Gradnitsa,

| Guslar, |
| --- |

Guslar,

| Kableshkovo, |
| --- |

Kableshkovo,

| Kladentsi, |
| --- |

Kladentsi,

| Kochmar, |
| --- |

Kochmar,

| Mali izvor, |
| --- |

Mali izvor,

| Nova Kamena, |
| --- |

Nova Kamena,

| Onogur, |
| --- |

Onogur,

| Polkovnik Savovo, |
| --- |

Polkovnik Savovo,

| Popgruevo, |
| --- |

Popgruevo,

| Profesor Zlatarski, |
| --- |

Profesor Zlatarski,

| Sartents, |
| --- |

Sartents,

| Tervel, |
| --- |

Tervel,

| Chestimenstko, |
| --- |

Chestimenstko,

| within municipality Shabla:





  Shabla, |
| --- |

within municipality Shabla:

Shabla,

| Tyulenovo, |
| --- |

Tyulenovo,

| Bozhanovo, |
| --- |

Bozhanovo,

| Gorun, |
| --- |

Gorun,

| Gorichane, |
| --- |

Gorichane,

| Prolez, |
| --- |

Prolez,

| Ezeretz, |
| --- |

Ezeretz,

| Zahari Stoyanovo, |
| --- |

Zahari Stoyanovo,

| Vaklino, |
| --- |

Vaklino,

| Granichar, |
| --- |

Granichar,

| Durankulak, |
| --- |

Durankulak,

| Krapetz, |
| --- |

Krapetz,

| Smin, |
| --- |

Smin,

| Staevtsi, |
| --- |

Staevtsi,

| Tvarditsa, |
| --- |

Tvarditsa,

| Chernomortzi, |
| --- |

Chernomortzi,

| within municipality of Kavarna:





  Balgarevo, |
| --- |

within municipality of Kavarna:

Balgarevo,

| Bozhurets, |
| --- |

Bozhurets,

| Vranino, |
| --- |

Vranino,

| Vidno, |
| --- |

Vidno,

| Irechek, |
| --- |

Irechek,

| Kavarna, |
| --- |

Kavarna,

| Kamen briag, |
| --- |

Kamen briag,

| Mogilishte, |
| --- |

Mogilishte,

| Neykovo, |
| --- |

Neykovo,

| Poruchik Chunchevo, |
| --- |

Poruchik Chunchevo,

| Rakovski, |
| --- |

Rakovski,

| Sveti Nikola, |
| --- |

Sveti Nikola,

| Seltse, |
| --- |

Seltse,

| Topola, |
| --- |

Topola,

| Travnik, |
| --- |

Travnik,

| Hadzhi Dimitar, |
| --- |

Hadzhi Dimitar,

| Chelopechene. |
| --- |

Chelopechene.

3.   Estonija

Naslednja območja v Estoniji:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Madžarska

Naslednja območja na Madžarskem:

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703370, 705150,705250, 705450,705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703370, 705150,705250, 705450,705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855460, 855750, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250 és 857550, továbbá 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855460, 855750, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250 és 857550, továbbá 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552360 és 552960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552360 és 552960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651200, 652100, 655400, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 658100, 658310, 658401, 658402, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651200, 652100, 655400, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 658100, 658310, 658401, 658402, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900930, 900950, 901050, 901150, 901450, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 904450, 904460, 904550, 904650 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900930, 900950, 901050, 901150, 901450, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 904450, 904460, 904550, 904650 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

5.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasts, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasts,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novada Blīdenes pagasts, Remtes pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa 1154 un P109, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novada Blīdenes pagasts, Remtes pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa 1154 un P109,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novada Durbes un Vecpils pagasts, |
| --- | --- |

—

Durbes novada Durbes un Vecpils pagasts,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Padures, Rendas, Kabiles, Rumbas, Kurmāles, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Laidu un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Padures, Rendas, Kabiles, Rumbas, Kurmāles, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Laidu un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novada Novadnieku, Kursīšu, Zvārdes, Pampāļu, Šķēdes, Nīgrandes, Zaņas, Ezeres, Rubas, Jaunauces un Vadakstes pagasts, |
| --- | --- |

—

Saldus novada Novadnieku, Kursīšu, Zvārdes, Pampāļu, Šķēdes, Nīgrandes, Zaņas, Ezeres, Rubas, Jaunauces un Vadakstes pagasts,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė: Ventos ir Papilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė: Ventos ir Papilės seniūnijos,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė: Kepalių, Kriukų, Saugėlaukio ir Satkūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė: Kepalių, Kriukų, Saugėlaukio ir Satkūnų seniūnijos,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė: Akmenynų, Liubavo, Kalvarijos seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 131 ir į pietus nuo kelio Nr. 200 ir Sangrūdos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė: Akmenynų, Liubavo, Kalvarijos seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 131 ir į pietus nuo kelio Nr. 200 ir Sangrūdos seniūnijos,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Jankų, Plutiškių seniūnijos ir Kazlų Rudos seniūnijos dalis nuo kelio Nr. 2613 į šiaurę, kelio Nr. 183 į rytus ir kelio Nr. 230 į šiaurę, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Jankų, Plutiškių seniūnijos ir Kazlų Rudos seniūnijos dalis nuo kelio Nr. 2613 į šiaurę, kelio Nr. 183 į rytus ir kelio Nr. 230 į šiaurę,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Tytuvėnų seniūnijos dalis į rytus ir pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105, Užvenčio, Kukečių dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 2128 ir į rytus nuo kelio Nr. 2106, ir Šaukėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Tytuvėnų seniūnijos dalis į rytus ir pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105, Užvenčio, Kukečių dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 2128 ir į rytus nuo kelio Nr. 2106, ir Šaukėnų seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė: Būdviečio, Kapčiamieščio, Krosnos, Kučiūnų ir Noragėlių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė: Būdviečio, Kapčiamieščio, Krosnos, Kučiūnų ir Noragėlių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Gudelių, Mokolų ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Gudelių, Mokolų ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė: Šerkšnėnų, Sedos ir Židikų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė: Šerkšnėnų, Sedos ir Židikų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos, Betygalos, Pagojukų, Šiluvos,Kalnujų seniūnijos ir Girkalnio seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. A1, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos, Betygalos, Pagojukų, Šiluvos,Kalnujų seniūnijos ir Girkalnio seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. A1,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Sintautų, Slavikų. Sudargo, Žvirgždaičių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 140 ir į pietvakarius nuo kelio Nr. 137 |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Sintautų, Slavikų. Sudargo, Žvirgždaičių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 140 ir į pietvakarius nuo kelio Nr. 137

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Šiaulių kaimiškoji seniūnija, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Šiaulių kaimiškoji seniūnija,

| — | Šilutės rajono savivaldybė: Rusnės seniūnija, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė: Rusnės seniūnija,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė: Batakių ir Gaurės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė: Batakių ir Gaurės seniūnijos,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Godkowo, Milejewo, Młynary, Pasłęk, część gminy Elbląg położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 22 oraz na południe i na południowy wschód od granicy powiatu miejskiego Elbląg, i część obszaru lądowego gminy Tolkmicko położona na południe od linii brzegowej Zalewu Wiślanego i Zatoki Elbląskiej do granicy z gminą wiejską Elbląg w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo, Milejewo, Młynary, Pasłęk, część gminy Elbląg położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 22 oraz na południe i na południowy wschód od granicy powiatu miejskiego Elbląg, i część obszaru lądowego gminy Tolkmicko położona na południe od linii brzegowej Zalewu Wiślanego i Zatoki Elbląskiej do granicy z gminą wiejską Elbląg w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| gmina Wydminy, część gminy Miłki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn, część gminy wiejskiej Giżycko położona na zachód od zachodniej linii brzegowej jeziora Kisajno i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnacą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Giżyckow powiecie giżyckim, |
| --- |

gmina Wydminy, część gminy Miłki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn, część gminy wiejskiej Giżycko położona na zachód od zachodniej linii brzegowej jeziora Kisajno i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnacą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Giżyckow powiecie giżyckim,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| część gminy Węgorzewo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowo-wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 650, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 63 do skrzyżowania z drogą biegnącą do miejscowości Przystań i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przystań, Pniewo, Kamionek Wielki, Radzieje, Dłużec w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

część gminy Węgorzewo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowo-wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 650, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 63 do skrzyżowania z drogą biegnącą do miejscowości Przystań i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przystań, Pniewo, Kamionek Wielki, Radzieje, Dłużec w powiecie węgorzewskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| gminy Orzysz, Biała Piska i Pisz w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Biała Piska i Pisz w powiecie piskim,

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Bisztynekw powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Bisztynekw powiecie bartoszyckim,

| gmina Kolno i część gminy Jeziorany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 593 w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gmina Kolno i część gminy Jeziorany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 593 w powiecie olsztyńskim,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| gminy Kętrzyn z miastem Kętrzyn, Reszel i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Kętrzyn z miastem Kętrzyn, Reszel i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński, Lubomino, Orneta i część gminy Kiwity położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 513 w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński, Lubomino, Orneta i część gminy Kiwity położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 513 w powiecie lidzbarskim,

| część gminy Sorkwity położona na północ od drogi nr 16 i część gminy wiejskiej Mrągowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo w powiecie mrągowskim; |
| --- |

część gminy Sorkwity położona na północ od drogi nr 16 i część gminy wiejskiej Mrągowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 59 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Mrągowo w powiecie mrągowskim;

| w województwie podlaskim:





  powiat grajewski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Mielnik, Nurzec – Stacja, Grodzisk, Drohiczyn, Dziadkowice, i Siemiatycze z miastem Siemiatyczew powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Mielnik, Nurzec – Stacja, Grodzisk, Drohiczyn, Dziadkowice, i Siemiatycze z miastem Siemiatyczew powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Kobylin-Borzymyi Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Kobylin-Borzymyi Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Łapy, Michałowo, Supraśl, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Łapy, Michałowo, Supraśl, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,

| miasto Bielsk Podlaski, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od południowo-zachodniej granicy gminy do granicy miasta Bielsk Podlaski, na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 biegnącą od wschodniej granicy gminy do wschodniej granicy miasta Bielsk Podlaski oraz na północ i północny zachód od granicy miasta Bielsk Podlaski, część gminy Boćki położona na zachód od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i część gminy Brańsk położona na południe od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk w powiecie bielskim, |
| --- |

miasto Bielsk Podlaski, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od południowo-zachodniej granicy gminy do granicy miasta Bielsk Podlaski, na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 biegnącą od wschodniej granicy gminy do wschodniej granicy miasta Bielsk Podlaski oraz na północ i północny zachód od granicy miasta Bielsk Podlaski, część gminy Boćki położona na zachód od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i część gminy Brańsk położona na południe od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk w powiecie bielskim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok; |
| --- |

powiat miejski Białystok;

| w województwie mazowieckim:





  gminy Korczew, Kotuń, Paprotnia, Przesmyki, Wodynie, Skórzec, Mokobody, Mordy, Siedlce, Suchożebry i Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Korczew, Kotuń, Paprotnia, Przesmyki, Wodynie, Skórzec, Mokobody, Mordy, Siedlce, Suchożebry i Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| gminy Brochów, Młodzieszyn, część gminy Teresin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy wiejskiej Sochaczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i część miasta Sochaczew położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 50 i 92 w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Brochów, Młodzieszyn, część gminy Teresin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy wiejskiej Sochaczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i część miasta Sochaczew położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 50 i 92 w powiecie sochaczewskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Czerwińsk nad Wisłą, Joniec, Naruszewo Nowe Miasto i Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Joniec, Naruszewo Nowe Miasto i Załuski w powiecie płońskim,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Dąbrówka, Kobyłka, Marki, Radzymin, Wołomin, Zielonka i Ząbki w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Dąbrówka, Kobyłka, Marki, Radzymin, Wołomin, Zielonka i Ząbki w powiecie wołomińskim,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mrozy, Siennica, Sulejówek, część gminy Jakubów położona na południe od linii wyznaczoenj przez drogę nr A2, część gminy Kałuszyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 2 i 92 i część gminy Mińsk Mazowiecki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A2 i miasto Mińsk Mazowiecki w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mrozy, Siennica, Sulejówek, część gminy Jakubów położona na południe od linii wyznaczoenj przez drogę nr A2, część gminy Kałuszyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 2 i 92 i część gminy Mińsk Mazowiecki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A2 i miasto Mińsk Mazowiecki w powiecie mińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| gminy Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim, |
| --- |

gminy Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim,

| gminy Milanówek, Grodzisk Mazowiecki, Podkowa Leśna i Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Milanówek, Grodzisk Mazowiecki, Podkowa Leśna i Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| część gminy Stromiec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 48 w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

część gminy Stromiec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 48 w powiecie białobrzeskim,

| powiat miejski Warszawa; |
| --- |

powiat miejski Warszawa;

| w województwie lubelskim:





  gminy Borki, Czemierniki, Kąkolewnica, Komarówka Podlaska, Wohyń i Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Borki, Czemierniki, Kąkolewnica, Komarówka Podlaska, Wohyń i Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| gminy Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Krzywda, Stanin, część gminy wiejskiej Łuków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Łuków i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 806 biegnącą od wschodniej granicy miasta Łuków do wschodniej granicy gminy wiejskiej Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Krzywda, Stanin, część gminy wiejskiej Łuków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Łuków i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 806 biegnącą od wschodniej granicy miasta Łuków do wschodniej granicy gminy wiejskiej Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Janów Podlaski, Kodeń, Tuczna, Leśna Podlaska, Rossosz, Łomazy, Konstantynów, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie, Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim, |
| --- |

gminy Janów Podlaski, Kodeń, Tuczna, Leśna Podlaska, Rossosz, Łomazy, Konstantynów, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie, Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gmina Łęczna i część gminy Spiczyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 829 w powiecie łęczyńskim, |
| --- |

gmina Łęczna i część gminy Spiczyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 829 w powiecie łęczyńskim,

| część gminy Siemień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na zachód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim, |
| --- |

część gminy Siemień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na zachód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim,

| gminy Niedźwiada, Ostrówek, Abramów, Firlej, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów i część gminy Kock położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Czarną, w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrówek, Abramów, Firlej, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów i część gminy Kock położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Czarną, w powiecie lubartowskim,

| gminy Jabłonna, Krzczonów, Niemce, Garbów, Głusk i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jabłonna, Krzczonów, Niemce, Garbów, Głusk i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gminy Fajsławice, Gorzków, i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Fajsławice, Gorzków, i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Werbkowice i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i miasto Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Werbkowice i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i miasto Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim,

| gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Łaszczów, Susiec, Telatyn, Tomaszów Lubelski z miastem Tomaszów Lubelski, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Łaszczów, Susiec, Telatyn, Tomaszów Lubelski z miastem Tomaszów Lubelski, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim, |
| --- |

część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim,

| gmina Grabowiec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Grabowiec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| gminy Markuszów, Nałęczów, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Wąwolnica, Żyrzyn, Baranów, część gminy wiejskiej Puławy położona na wschód od rzeki Wisły i miasto Puławy w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Markuszów, Nałęczów, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Wąwolnica, Żyrzyn, Baranów, część gminy wiejskiej Puławy położona na wschód od rzeki Wisły i miasto Puławy w powiecie puławskim,

| gminy Annopol, Dzierzkowice i Gościeradów w powiecie kraśnickim, |
| --- |

gminy Annopol, Dzierzkowice i Gościeradów w powiecie kraśnickim,

| gmina Józefów nad Wisłą w powiecie opolskim, |
| --- |

gmina Józefów nad Wisłą w powiecie opolskim,

| gminy Kłoczew i Stężyca w powiecie ryckim; |
| --- |

gminy Kłoczew i Stężyca w powiecie ryckim;

| w województwie podkarpackim:





  gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim,

| gminy Horyniec-Zdrój i Narol w powiecie lubaczowskim. |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój i Narol w powiecie lubaczowskim.

8.   Romunija

Naslednja območja v Romuniji:

| — | Restul județului Maramureș care nu a fost inclus în Partea III cu următoarele comune:






  — | Comuna Vișeu de Sus, |
| --- | --- | --- |

—

Restul județului Maramureș care nu a fost inclus în Partea III cu următoarele comune:

—

Comuna Vișeu de Sus,

| — | Comuna Moisei, |
| --- | --- |

—

Comuna Moisei,

| — | Comuna Borșa, |
| --- | --- |

—

Comuna Borșa,

| — | Comuna Oarța de Jos, |
| --- | --- |

—

Comuna Oarța de Jos,

| — | Comuna Suciu de Sus, |
| --- | --- |

—

Comuna Suciu de Sus,

| — | Comuna Coroieni, |
| --- | --- |

—

Comuna Coroieni,

| — | Comuna Târgu Lăpuș, |
| --- | --- |

—

Comuna Târgu Lăpuș,

| — | Comuna Vima Mică, |
| --- | --- |

—

Comuna Vima Mică,

| — | Comuna Boiu Mare, |
| --- | --- |

—

Comuna Boiu Mare,

| — | Comuna Valea Chioarului, |
| --- | --- |

—

Comuna Valea Chioarului,

| — | Comuna Ulmeni, |
| --- | --- |

—

Comuna Ulmeni,

| — | Comuna Băsești, |
| --- | --- |

—

Comuna Băsești,

| — | Comuna Baia Mare, |
| --- | --- |

—

Comuna Baia Mare,

| — | Comuna Tăuții Magherăuș, |
| --- | --- |

—

Comuna Tăuții Magherăuș,

| — | Comuna Cicărlău, |
| --- | --- |

—

Comuna Cicărlău,

| — | Comuna Seini, |
| --- | --- |

—

Comuna Seini,

| — | Comuna Ardusat, |
| --- | --- |

—

Comuna Ardusat,

| — | Comuna Farcasa, |
| --- | --- |

—

Comuna Farcasa,

| — | Comuna Salsig, |
| --- | --- |

—

Comuna Salsig,

| — | Comuna Asuaju de Sus, |
| --- | --- |

—

Comuna Asuaju de Sus,

| — | Comuna Băița de sub Codru, |
| --- | --- |

—

Comuna Băița de sub Codru,

| — | Comuna Bicaz, |
| --- | --- |

—

Comuna Bicaz,

| — | Comuna Grosi, |
| --- | --- |

—

Comuna Grosi,

| — | Comuna Recea, |
| --- | --- |

—

Comuna Recea,

| — | Comuna Baia Sprie, |
| --- | --- |

—

Comuna Baia Sprie,

| — | Comuna Sisesti, |
| --- | --- |

—

Comuna Sisesti,

| — | Comuna Cernesti, |
| --- | --- |

—

Comuna Cernesti,

| — | Copalnic Mănăstur, |
| --- | --- |

—

Copalnic Mănăstur,

| — | Comuna Dumbrăvița, |
| --- | --- |

—

Comuna Dumbrăvița,

| — | Comuna Cupseni, |
| --- | --- |

—

Comuna Cupseni,

| — | Comuna Șomcuța Mare, |
| --- | --- |

—

Comuna Șomcuța Mare,

| — | Comuna Sacaleșeni, |
| --- | --- |

—

Comuna Sacaleșeni,

| — | Comuna Remetea Chioarului, |
| --- | --- |

—

Comuna Remetea Chioarului,

| — | Comuna Mireșu Mare, |
| --- | --- |

—

Comuna Mireșu Mare,

| — | Comuna Ariniș, |
| --- | --- |

—

Comuna Ariniș,

| — | Județul Bistrița-Năsăud. |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița-Năsăud.

DEL III

1.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Brocēnu novada Cieceres un Gaiķu pagasts, Remtes pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa 1154 un P109, Brocēnu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novada Cieceres un Gaiķu pagasts, Remtes pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa 1154 un P109, Brocēnu pilsēta,

| — | Saldus novada Saldus, Zirņu, Lutriņu un Jaunlutriņu pagasts, Saldus pilsēta. |
| --- | --- |

—

Saldus novada Saldus, Zirņu, Lutriņu un Jaunlutriņu pagasts, Saldus pilsēta.

2.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Akmenės rajono savivaldybė: Akmenės, Kruopių, Naujosios Akmenės kaimiškoji ir Naujosios Akmenės miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė: Akmenės, Kruopių, Naujosios Akmenės kaimiškoji ir Naujosios Akmenės miesto seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė: Gaižaičių, Gataučių, Joniškio, Rudiškių, Skaistgirio, Žagarės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė: Gaižaičių, Gataučių, Joniškio, Rudiškių, Skaistgirio, Žagarės seniūnijos,

| — | Kalvarijos savivaldybė: Kalvarijos seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 131 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 200, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė: Kalvarijos seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 131 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 200,

| — | Kazlų Rudos savivaldybė: Antanavo seniūnija ir Kazlų Rudos seniūnijos dalis nuo kelio Nr. 2613 į pietus, kelio Nr. 183 į vakarus ir kelio Nr. 230 į pietus, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rudos savivaldybė: Antanavo seniūnija ir Kazlų Rudos seniūnijos dalis nuo kelio Nr. 2613 į pietus, kelio Nr. 183 į vakarus ir kelio Nr. 230 į pietus,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė: Lazdijų miesto, Lazdijų, Seirijų, Šeštokų, Šventežerio ir Veisiejų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė: Lazdijų miesto, Lazdijų, Seirijų, Šeštokų, Šventežerio ir Veisiejų seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Igliaukos, Liudvinavo, Marijampolės, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Igliaukos, Liudvinavo, Marijampolės, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybės: Laižuvos, Mažeikių apylinkės, Mažeikių, Reivyčių, Tirkšlių ir Viekšnių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybės: Laižuvos, Mažeikių apylinkės, Mažeikių, Reivyčių, Tirkšlių ir Viekšnių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Gelgaudiškio ir Plokščių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 140 ir į šiaurės rytus nuo kelio Nr. 137, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Gelgaudiškio ir Plokščių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 140 ir į šiaurės rytus nuo kelio Nr. 137,

| — | Šiaulių rajono savivaldybės: Bubių, Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kuršėnų kaimiškoji, Kuršėnų miesto, Kužių, Meškuičių, Raudėnų ir Šakynos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybės: Bubių, Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kuršėnų kaimiškoji, Kuršėnų miesto, Kužių, Meškuičių, Raudėnų ir Šakynos seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Gelgaudiškio ir Plokščių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 140 ir į šiaurės rytus nuo kelio Nr. 137, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Gelgaudiškio ir Plokščių seniūnijos ir Kriūkų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Lukšių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 3804, Šakių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 140 ir į šiaurės rytus nuo kelio Nr. 137,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| część gminy Kiwity położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 513 w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

część gminy Kiwity położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 513 w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Budry, Pozezdrze i część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowo-wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 650, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 63 do skrzyżowania z drogą biegnącą do miejscowości Przystań i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przystań, Pniewo, Kamionek Wielki, Radzieje, Dłużec w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gminy Budry, Pozezdrze i część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od południowo-wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 650, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 63 do skrzyżowania z drogą biegnącą do miejscowości Przystań i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przystań, Pniewo, Kamionek Wielki, Radzieje, Dłużec w powiecie węgorzewskim,

| gmina Kruklanki, część gminy Giżycko położona na wschód od zachodniej linii brzegowej jeziora Kisajno do granic miasta Giżycko oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr nr 63 biegnącą od południowo-wchodniej granicy miasta Giżycko do południowej granicy gminy Giżycko i, miasto Giżycko w powiecie giżyckim, |
| --- |

gmina Kruklanki, część gminy Giżycko położona na wschód od zachodniej linii brzegowej jeziora Kisajno do granic miasta Giżycko oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr nr 63 biegnącą od południowo-wchodniej granicy miasta Giżycko do południowej granicy gminy Giżycko i, miasto Giżycko w powiecie giżyckim,

| w województwie podlaskim:





  gmina Orla, część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od południowo-zachodniej granicy gminy do granicy miasta Bielsk Podlaski i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 biegnącą od wschodniej granicy gminy do wschodniej granicy miasta Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gmina Orla, część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od południowo-zachodniej granicy gminy do granicy miasta Bielsk Podlaski i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 biegnącą od wschodniej granicy gminy do wschodniej granicy miasta Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gmina Milejczyce w powiecie siemiatyckim; |
| --- |

gmina Milejczyce w powiecie siemiatyckim;

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice i Wiśniew w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice i Wiśniew w powiecie siedleckim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Białopole, Dubienka, Chełm, Leśniowice, Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Żmudź i część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Białopole, Dubienka, Chełm, Leśniowice, Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Żmudź i część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gminy Izbica, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Urszulin, Stary Brus, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Urszulin, Stary Brus, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim,

| gminy Cyców, Ludwin, Puchaczów, Milejów i część gminy Spiczyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 829 w powiecie łęczyńskim, |
| --- |

gminy Cyców, Ludwin, Puchaczów, Milejów i część gminy Spiczyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 829 w powiecie łęczyńskim,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Jabłoń, Podedwórze, Dębowa Kłoda, Parczew, Sosnowica, część gminy Siemień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na wschód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Jabłoń, Podedwórze, Dębowa Kłoda, Parczew, Sosnowica, część gminy Siemień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na wschód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim,

| gminy Sławatycze, Sosnówka, i Wisznice w powiecie bialskim, |
| --- |

gminy Sławatycze, Sosnówka, i Wisznice w powiecie bialskim,

| gmina Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| gminy Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gmina Wojcieszków i część gminy wiejskiej Łuków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Łuków, a następnie na północ, zachód, południe i wschód od linii stanowiącej północną, zachodnią, południową i wschodnią granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 806 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 806 biegnącą od wschodniej granicy miasta Łuków do wschodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gmina Wojcieszków i część gminy wiejskiej Łuków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Łuków, a następnie na północ, zachód, południe i wschód od linii stanowiącej północną, zachodnią, południową i wschodnią granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 806 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 806 biegnącą od wschodniej granicy miasta Łuków do wschodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Horodło, Uchanie i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 biegnącą od zachodniej granicy gminy wiejskiej Hrubieszów do granicy miasta Hrubieszów oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od wschodniej granicy miasta Hrubieszów do wschodniej granicy gminy wiejskiej Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Horodło, Uchanie i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 biegnącą od zachodniej granicy gminy wiejskiej Hrubieszów do granicy miasta Hrubieszów oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od wschodniej granicy miasta Hrubieszów do wschodniej granicy gminy wiejskiej Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim,

4.   Romunija

Naslednja območja v Romuniji:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Partea din județul Maramureș cu următoarele delimitări:






  — | Comuna Petrova, |
| --- | --- | --- |

—

Partea din județul Maramureș cu următoarele delimitări:

—

Comuna Petrova,

| — | Comuna Bistra, |
| --- | --- |

—

Comuna Bistra,

| — | Comuna Repedea, |
| --- | --- |

—

Comuna Repedea,

| — | Comuna Poienile de sub Munte, |
| --- | --- |

—

Comuna Poienile de sub Munte,

| — | Comuna Vișeu e Jos, |
| --- | --- |

—

Comuna Vișeu e Jos,

| — | Comuna Ruscova, |
| --- | --- |

—

Comuna Ruscova,

| — | Comuna Leordina, |
| --- | --- |

—

Comuna Leordina,

| — | Comuna Rozavlea, |
| --- | --- |

—

Comuna Rozavlea,

| — | Comuna Strâmtura, |
| --- | --- |

—

Comuna Strâmtura,

| — | Comuna Bârsana, |
| --- | --- |

—

Comuna Bârsana,

| — | Comuna Rona de Sus, |
| --- | --- |

—

Comuna Rona de Sus,

| — | Comuna Rona de Jos, |
| --- | --- |

—

Comuna Rona de Jos,

| — | Comuna Bocoiu Mare, |
| --- | --- |

—

Comuna Bocoiu Mare,

| — | Comuna Sighetu Marmației, |
| --- | --- |

—

Comuna Sighetu Marmației,

| — | Comuna Sarasau, |
| --- | --- |

—

Comuna Sarasau,

| — | Comuna Câmpulung la Tisa, |
| --- | --- |

—

Comuna Câmpulung la Tisa,

| — | Comuna Săpânța, |
| --- | --- |

—

Comuna Săpânța,

| — | Comuna Remeti, |
| --- | --- |

—

Comuna Remeti,

| — | Comuna Giulești, |
| --- | --- |

—

Comuna Giulești,

| — | Comuna Ocna Șugatag, |
| --- | --- |

—

Comuna Ocna Șugatag,

| — | Comuna Desești, |
| --- | --- |

—

Comuna Desești,

| — | Comuna Budești, |
| --- | --- |

—

Comuna Budești,

| — | Comuna Băiuț, |
| --- | --- |

—

Comuna Băiuț,

| — | Comuna Cavnic, |
| --- | --- |

—

Comuna Cavnic,

| — | Comuna Lăpuș, |
| --- | --- |

—

Comuna Lăpuș,

| — | Comuna Dragomirești, |
| --- | --- |

—

Comuna Dragomirești,

| — | Comuna Ieud, |
| --- | --- |

—

Comuna Ieud,

| — | Comuna Saliștea de Sus, |
| --- | --- |

—

Comuna Saliștea de Sus,

| — | Comuna Săcel, |
| --- | --- |

—

Comuna Săcel,

| — | Comuna Călinești, |
| --- | --- |

—

Comuna Călinești,

| — | Comuna Vadu Izei, |
| --- | --- |

—

Comuna Vadu Izei,

| — | Comuna Botiza, |
| --- | --- |

—

Comuna Botiza,

| — | Comuna Bogdan Vodă, |
| --- | --- |

—

Comuna Bogdan Vodă,

| — | Localitatea Groșii Țibileșului, comuna Suciu de Sus, |
| --- | --- |

—

Localitatea Groșii Țibileșului, comuna Suciu de Sus,

| — | Localitatea Vișeu de Mijloc, comuna Vișeu de Sus, |
| --- | --- |

—

Localitatea Vișeu de Mijloc, comuna Vișeu de Sus,

| — | Localitatea Vișeu de Sus, comuna Vișeu de Sus. |
| --- | --- |

—

Localitatea Vișeu de Sus, comuna Vișeu de Sus.

| — | Partea din județul Mehedinți cu următoarele comune:






  — | Comuna Strehaia, |
| --- | --- | --- |

—

Partea din județul Mehedinți cu următoarele comune:

—

Comuna Strehaia,

| — | Comuna Greci, |
| --- | --- |

—

Comuna Greci,

| — | Comuna Brejnita Motru, |
| --- | --- |

—

Comuna Brejnita Motru,

| — | Comuna Butoiești, |
| --- | --- |

—

Comuna Butoiești,

| — | Comuna Stângăceaua, |
| --- | --- |

—

Comuna Stângăceaua,

| — | Comuna Grozesti, |
| --- | --- |

—

Comuna Grozesti,

| — | Comuna Dumbrava de Jos, |
| --- | --- |

—

Comuna Dumbrava de Jos,

| — | Comuna Băcles, |
| --- | --- |

—

Comuna Băcles,

| — | Comuna Bălăcița, |
| --- | --- |

—

Comuna Bălăcița,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Județul Olt, |
| --- | --- |

—

Județul Olt,

| — | Județul Dolj, |
| --- | --- |

—

Județul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea. |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea.

DEL IV

Italija

Naslednja območja v Italiji:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Popravki

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/83 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/83

---

Popravek Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik)

(
  Uradni list Evropske unije L 243 z dne 15. septembra 2009
  )

Stran 13, člen 21, točka 5:

besedilo:

„5.   Sredstva za preživljanje se preverijo v skladu s trajanjem in namenom predvidenega bivanja ter ob upoštevanju povprečnih cen za prehrano in poceni namestitev v zadevni državi članici ali zadevnih državah članicah, kar se določi v znesku potrebnih sredstev za nastanitev, pomnoženem s številom dni bivanja; pri tem se uporabijo referenčni zneski, ki jih določijo države članice v skladu s členom 34(1)(c) Zakonika o schengenskih mejah. Dokazilo o plačilu stroškov in/ali dokazilo o zasebni nastanitvi lahko prav tako služi kot dokaz o zadostnih sredstvih za preživetje.“,

se glasi:

„5.   Sredstva za preživljanje se preverijo v skladu s trajanjem in namenom predvidenega bivanja ter ob upoštevanju povprečnih cen za prehrano in poceni namestitev v zadevni državi članici ali zadevnih državah članicah, kar se določi v znesku potrebnih sredstev za nastanitev, pomnoženem s številom dni bivanja; pri tem se uporabijo referenčni zneski, ki jih določijo države članice v skladu s členom 34(1)(c) Zakonika o schengenskih mejah. Garantno pismo in/ali dokazilo o zasebni nastanitvi lahko prav tako služi kot dokaz o zadostnih sredstvih za preživetje.“.

Stran 23, člen 53, točka 1(c):

besedilo:

| „(c) | po potrebi o nacionalnem obrazcu za dokazilo o plačilu stroškov ali/in zasebni nastanitvi, kot je določeno v členu 14(4);“, |
| --- | --- |

„(c)

se glasi:

| „(c) | po potrebi o nacionalnem obrazcu za garantno pismo ali/in zasebni nastanitvi, kot je določeno v členu 14(4);“. |
| --- | --- |

„(c)

---

| 28.6.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 175/83 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 175/83

---

Popravek Uredbe (EU) 2017/1131 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o skladih denarnega trga

(
  Uradni list Evropske unije L 169 z dne 30. junija 2017
  )

Stran 33, člen 25, odstavek 1(d):

besedilo:

„[...] nobenih drugih sredstev, razen dnevno zapadlih sredstev, kadar [...]“

se glasi:

„[...] nobenih drugih sredstev, razen tedensko zapadlih sredstev, kadar [...]“.

---