# Az Európai Unió L 79/2019

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 79 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 62. évfolyam2019. március 21. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 79

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

62. évfolyam2019. március 21.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | * | A Tanács (EU) 2019/453 határozata (2019. március 19.) az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásnak az Unió nevében történő aláírásáról | 1 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/454 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények, valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA-10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények valamennyi állatfaj takarmányának szilázs-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/455 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről | 9 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/456 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer leírása módosításának engedélyezéséről az (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően, valamint az (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  ) | 13 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács (EU) 2019/457 határozata (2019. március 19.) a Régiók Bizottságának a Spanyol Királyság által javasolt egy tagja kinevezéséről | 16 |
| | * | A Tanács (EU) 2019/458 határozata (2019. március 19.) a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozatnak a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálója tekintetében történő módosításáról | 17 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

*

A Tanács (EU) 2019/453 határozata (2019. március 19.) az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásnak az Unió nevében történő aláírásáról

1

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2019/454 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények, valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA-10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények valamennyi állatfaj takarmányának szilázs-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (
  1
  )

Bacillus amyloliquefaciens

Bacillus amyloliquefaciens

Aspergillus oryzae

Trichoderma reesei

1

4

*

A Bizottság (EU) 2019/455 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

9

*

A Bizottság (EU) 2019/456 végrehajtási rendelete (2019. március 20.) a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer leírása módosításának engedélyezéséről az (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően, valamint az (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  )

Coriandrum sativum

1

13

HATÁROZATOK

*

A Tanács (EU) 2019/457 határozata (2019. március 19.) a Régiók Bizottságának a Spanyol Királyság által javasolt egy tagja kinevezéséről

16

*

A Tanács (EU) 2019/458 határozata (2019. március 19.) a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozatnak a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálója tekintetében történő módosításáról

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/1

---

A TANÁCS (EU) 2019/453 HATÁROZATA

(2019. március 19.)

az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásnak az Unió nevében történő aláírásáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 77. cikke (2) bekezdése b) és d) pontjára és 79. cikke (2) bekezdésének c) pontjára, összefüggésben a 218. cikk (5) bekezdésével,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/1624 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 54. cikkének (4) bekezdése értelmében az Unió jogállásról szóló megállapodást köt az érintett harmadik országgal, amennyiben olyan fellépésekben várható az európai határ- és partvédelmi csapatok bevetése harmadik országban, amely során a csapat tagjai végrehajtási hatáskörökkel rendelkeznek majd, illetve amennyiben harmadik országbeli egyéb fellépések ezt megkívánják. Ez a jogállásról szóló megállapodás a fellépések végrehajtásához szükséges valamennyi szempontot szabályozza. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/1624 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 54. cikkének (4) bekezdése értelmében az Unió jogállásról szóló megállapodást köt az érintett harmadik országgal, amennyiben olyan fellépésekben várható az európai határ- és partvédelmi csapatok bevetése harmadik országban, amely során a csapat tagjai végrehajtási hatáskörökkel rendelkeznek majd, illetve amennyiben harmadik országbeli egyéb fellépések ezt megkívánják. Ez a jogállásról szóló megállapodás a fellépések végrehajtásához szükséges valamennyi szempontot szabályozza.

| (2) | A Tanács 2017. október 16-án felhatalmazta a Bizottságot az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásra vonatkozó tárgyalások megkezdésére Montenegróval (a továbbiakban: a megállapodás). |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2017. október 16-án felhatalmazta a Bizottságot az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásra vonatkozó tárgyalások megkezdésére Montenegróval (a továbbiakban: a megállapodás).

| (3) | A tárgyalások sikeresen lezárultak a megállapodás parafálásával 2019. február 5-i parafálásával.. |
| --- | --- |

(3)

A tárgyalások sikeresen lezárultak a megállapodás parafálásával 2019. február 5-i parafálásával..

| (4) | Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyekben az Egyesült Királyság a 2000/365/EK tanácsi határozattal (2) összhangban nem vesz részt; ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(4)

Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyekben az Egyesült Királyság a 2000/365/EK tanácsi határozattal (2) összhangban nem vesz részt; ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.

| (5) | Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyekben Írország a 2002/192/EK tanácsi határozattal (3) összhangban nem vesz részt; ennélfogva Írország nem vesz részt a határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(5)

Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyekben Írország a 2002/192/EK tanácsi határozattal (3) összhangban nem vesz részt; ennélfogva Írország nem vesz részt a határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.

| (6) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló (22.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. Mivel ez a határozat a schengeni vívmányokon alapul, Dánia az említett jegyzőkönyv 4. cikkének megfelelően az e határozatról szóló tanácsi döntést követő hat hónapos időszakon belül határoz arról, hogy azt nemzeti jogában végrehajtja-e. |
| --- | --- |

(6)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló (22.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. Mivel ez a határozat a schengeni vívmányokon alapul, Dánia az említett jegyzőkönyv 4. cikkének megfelelően az e határozatról szóló tanácsi döntést követő hat hónapos időszakon belül határoz arról, hogy azt nemzeti jogában végrehajtja-e.

| (7) | Következésképpen a megállapodást alá kell írni, és a megállapodáshoz csatolt együttes nyilatkozatokat jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(7)

Következésképpen a megállapodást alá kell írni, és a megállapodáshoz csatolt együttes nyilatkozatokat jóvá kell hagyni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodásnak (4) az Unió nevében történő aláírására a Tanács felhatalmazást ad, figyelemmel az említett megállapodás megkötésére.

2. cikk

A Tanács az Unió nevében jóváhagyja az e határozathoz csatolt együttes nyilatkozatot.

3. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodásnak az Unió nevében történő aláírására jogosult személy(eke)t.

4. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. CIAMBA

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1624 rendelete (2016. szeptember 14.) az Európai Határ- és Parti Őrségről és az (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 863/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 2007/2004/EK tanácsi rendelet és a 2005/267/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 251., 2016.9.16., 1. o.).

1

(2)  A Tanács 2000/365/EK határozata (2000. május 29.) Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről (HL L 131., 2000.6.1., 43. o.).

2

(3)  A Tanács 2002/192/EK határozata (2002. február 28.) Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezései alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről (HL L 64., 2002.3.7., 20. o.).

3

(4)  A megállapodás szövegét a megkötéséről szóló határozattal együtt hirdetik ki.

4

---

MELLÉKLET

EGYÜTTES NYILATKOZAT IZLANDRA, NORVÉGIÁRA, SVÁJCRA ÉS LIECHTENSTEINRE VONATKOZÓAN

Az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodás Felei tudomásul veszik az Európai Unió, valamint Norvégia, Izland, Svájc és Liechtenstein között fennálló szoros kapcsolatot, különös tekintettel az említett országoknak a schengeni vívmányok végrehajtásához, alkalmazásához és továbbfejlesztéséhez történő társulásáról szóló, 1999. május 18-i és 2004. október 26-i megállapodásra.

Ilyen körülmények között kívánatos, hogy egyfelől Norvégia, Izland, Svájc és Liechtenstein, másfelől a Montenegró hatóságai az Európai Unió és Montenegró közötti, az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által Montenegró területén végzett fellépések kapcsán jogállási kérdéseket szabályozó megállapodás feltételeihez hasonló feltételekkel haladéktalanul kétoldalú megállapodásokat kössenek az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség által a Montenegró területén végzett fellépésekről.

---

RENDELETEK

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/454 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 20.)

a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények, valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA-10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények valamennyi állatfaj takarmányának szilázs-adalékanyagaként történő engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (7) bekezdésének a 10. cikk (1)–(4) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései egyedi előírásokat határoznak meg az Unióban szilázs-adalékanyagként használt termékek értékelésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (7) bekezdésének a 10. cikk (1)–(4) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései egyedi előírásokat határoznak meg az Unióban szilázs-adalékanyagként használt termékek értékelésére.

| (2) | Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) mikrobiális törzsek által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítményeket (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA-10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítményeket (EC 3.2.1.4.) mint a szilázs-adalékanyagok funkcionális csoportba tartozó, meglévő termékeket valamennyi állatfajra vonatkozóan felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába. |
| --- | --- |

(2)

Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) mikrobiális törzsek által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítményeket (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA-10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítményeket (EC 3.2.1.4.) mint a szilázs-adalékanyagok funkcionális csoportba tartozó, meglévő termékeket valamennyi állatfajra vonatkozóan felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába.

| (3) | Az 1831/2003/EK rendeletnek a 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a három alfa-amilázt (EC 3.2.1.1.) tartalmazó készítmény és az endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmény (EC 3.2.1.4.) valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésére. |
| --- | --- |

(3)

Az 1831/2003/EK rendeletnek a 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a három alfa-amilázt (EC 3.2.1.1.) tartalmazó készítmény és az endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmény (EC 3.2.1.4.) valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésére.

| (4) | A kérelmek a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.4.) valamennyi állatfaj takarmányának a „technológiai adalékanyagok” kategóriába sorolandó adalékanyagaként történő engedélyezésére vonatkozik. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmek a Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.4.) valamennyi állatfaj takarmányának a „technológiai adalékanyagok” kategóriába sorolandó adalékanyagaként történő engedélyezésére vonatkozik. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

| (5) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2018. március 7-i véleményében (2) megállapította, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett a szóban forgó készítmények nincsenek káros hatással sem az állati és emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kérdéses készítmények javíthatják a könnyen, mérsékelten nehezen vagy nehezen silózható alapanyagokból készített szilázs előállításának hatékonyságát. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést. |
| --- | --- |

(5)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2018. március 7-i véleményében (2) megállapította, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett a szóban forgó készítmények nincsenek káros hatással sem az állati és emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kérdéses készítmények javíthatják a könnyen, mérsékelten nehezen vagy nehezen silózható alapanyagokból készített szilázs előállításának hatékonyságát. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

| (6) | A Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.4.) értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó készítmények használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell. |
| --- | --- |

(6)

A Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) vagy Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374) által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.1.), valamint a Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmények (EC 3.2.1.4.) értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó készítmények használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A mellékletben meghatározott, a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó készítmények takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  EFSA Journal (2018); 16(4):5224.

2

---

MELLÉKLET

| Az adalékanyag azonosító száma | Adalékanyag | Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer | Állatfaj vagy -kategória | Maximális életkor | Legkisebb tartalom | Legnagyobb tartalom | Egyéb rendelkezések | Az engedély lejárta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az adalékanyag aktivitási egységeinek száma egy kg friss anyagban |
| Technológiai adalékanyagok: szilázs-adalékanyagok. |
| 1k101 | Alfa-amiláz
  (EC 3.2.1.1.) | Az adalékanyag összetétele:

  A következő által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmény:

  Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), amelynek minimális aktivitása az adalékanyagban 129 800 DNS (1)/g
  szilárd formában

  A hatóanyag jellemzése


  Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) által termelt alfa-amiláz

  Analitikai módszer
   (2)

  A takarmány-adalékanyag alfa-amiláztartalmát meghatározó módszer: a keményítő 4,5 pH-nál és 37 °C-on történő enzimatikus hidrolízisén alapuló kolorimetriás (DNS) módszer. | Valamennyi állatfaj | — | — | — | 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |

Az adalékanyag azonosító száma

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

Az adalékanyag aktivitási egységeinek száma egy kg friss anyagban

Technológiai adalékanyagok: szilázs-adalékanyagok.

1k101

Alfa-amiláz

(EC 3.2.1.1.)

Az adalékanyag összetétele:

A következő által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmény:

Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), amelynek minimális aktivitása az adalékanyagban 129 800 DNS (1)/g

szilárd formában

A hatóanyag jellemzése

Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) által termelt alfa-amiláz

Analitikai módszer
   (2)

A takarmány-adalékanyag alfa-amiláztartalmát meghatározó módszer: a keményítő 4,5 pH-nál és 37 °C-on történő enzimatikus hidrolízisén alapuló kolorimetriás (DNS) módszer.

Valamennyi állatfaj

—

—

—

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 40 DNS/kg friss anyagban. |
| --- | --- |

2.

Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 40 DNS/kg friss anyagban.

| 3. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni. |
| --- | --- |

3.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2029. április 11.

1k102

Alfa-amiláz

(EC 3.2.1.1.)

Az adalékanyag összetétele:

Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251), által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmény, amelynek minimális aktivitása az adalékanyagban 101 050 DNS/g

szilárd formában

A hatóanyag jellemzése

Bacillus amyloliquefaciens (NCIMB 30251) által termelt alfa-amiláz,

Analitikai módszer
   (2)

A takarmány-adalékanyag alfa-amiláztartalmát meghatározó módszer: a keményítő 4,5 pH-nál és 37 °C-on történő enzimatikus hidrolízisén alapuló kolorimetriás (DNS) módszer.

Valamennyi állatfaj

—

—

—

| 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |
| --- | --- |

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 10 DNS/kg friss anyagban. |
| --- | --- |

2.

Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 10 DNS/kg friss anyagban.

| 3. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni. |
| --- | --- |

3.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2029. április 11.

1k103

Alfa-amiláz

(EC 3.2.1.1.)

Az adalékanyag összetétele:

A következő által termelt alfa-amilázt tartalmazó készítmény: Aspergillus oryzae (ATCC SD-5374), amelynek minimális aktivitása az adalékanyagban 235 850 DNS/g

Szilárd formákban

A hatóanyag jellemzése

Aspergillus oryzae (ATTC SD-5374) által termelt alfa-amiláz

Analitikai módszer
   (2)

A takarmány-adalékanyag alfa-amiláztartalmát meghatározó módszer: a keményítő 4,5 pH-nál és 37 °C-on történő enzimatikus hidrolízisén alapuló kolorimetriás (DNS) módszer.

Valamennyi állatfaj

—

—

—

| 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |
| --- | --- |

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 23 DNS/kg friss anyagban. |
| --- | --- |

2.

Az alfa-amiláz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 23 DNS/kg friss anyagban.

| 3. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni. |
| --- | --- |

3.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2029. április 11.

1k104

Endo-1,4-béta-glükanáz

(EC 3.2.1.4.)

Az adalékanyag összetétele:

Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001), által termelt endo-1,4-béta-glükanázt tartalmazó készítmény, amelynek minimális aktivitása az adalékanyagban 2 750 DNS (3)/g

szilárd formában

A hatóanyag jellemzése

Trichoderma reesei (ATCC PTA -10001) által termelt endo-1,4-béta-glükanáz

Analitikai módszer
   (2)

A takarmány-adalékanyag endo-1,4-béta-glükanáz-tartalmát meghatározó módszer: a karboximetil-cellulóz (CMC) 4,5 pH-nál és 37 °C-on történő enzimatikus hidrolízisén alapuló kolorimetriás (DNS) módszer.

Valamennyi állatfaj

—

—

—

| 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |
| --- | --- |

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az endo-1,4-béta-glükanáz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 7 DNS/kg friss anyagban. |
| --- | --- |

2.

Az endo-1,4-béta-glükanáz minimális adagja, más szilázs-adalékanyagként alkalmazott enzimek vagy mikroorganizmusok nélkül alkalmazva 7 DNS/kg friss anyagban.

| 3. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni. |
| --- | --- |

3.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2029. április 11.

---

(1)  DNS (3,5-dinitroszalicilsav) egység a vizsgálat meghatározott körülményei között a keményítőből maltóz-egyenértékként 4,5 pH-nál és 37 °C-on percenként kibocsátott redukáló cukor mennyisége μmol/g-ban

(2)  Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

(3)  1 DNS (3,5-dinitroszalicilsav) egység a vizsgálat meghatározott körülményei között a karboximetil-cellulózból (CMC) glükóz-egyenértékként 4,5 pH-nál és 37 °C-on percenként kibocsátott redukáló cukor mennyisége μmol/g-ban

---

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/9

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/455 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 20.)

az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a legutóbb a 2018. május 30-i (EU) 2018/825 rendelettel (1) módosított, az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 14. cikke (5a) bekezdésére,

a tagállamok tájékoztatását követően,

mivel:

| (1) | Egy, a Fertilizers Europe (a továbbiakban: panaszos) által 2018. június 29-én a karbamid–ammónium-nitrát keverékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében benyújtott panasz nyomán az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (3) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2018. augusztus 13-án bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indít az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek Unióba érkező behozatalával kapcsolatban. |
| --- | --- |

(1)

Egy, a Fertilizers Europe (a továbbiakban: panaszos) által 2018. június 29-én a karbamid–ammónium-nitrát keverékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében benyújtott panasz nyomán az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (3) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2018. augusztus 13-án bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indít az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek Unióba érkező behozatalával kapcsolatban.

1.   A NYILVÁNTARTÁSBAVÉTELI KÖTELEZETTSÉG TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK

A NYILVÁNTARTÁSBAVÉTELI KÖTELEZETTSÉG TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK

| (2) | A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék: a jelenleg a 3102 80 00 KN-kód alá tartozó, vizes vagy ammóniás oldatban lévő karbamid–ammónium-nitrát keverékek (a továbbiakban: érintett termék). |
| --- | --- |

(2)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék: a jelenleg a 3102 80 00 KN-kód alá tartozó, vizes vagy ammóniás oldatban lévő karbamid–ammónium-nitrát keverékek (a továbbiakban: érintett termék).

2.   A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKOLÁSA

A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKOLÁSA

| (3) | Az alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdése szerint a Bizottságnak – hacsak nincs a birtokában elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek a 10. cikk (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelmények – utasítania kell a vámhatóságokat a behozataloknak a 19a. cikk szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán való nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni. |
| --- | --- |

(3)

Az alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdése szerint a Bizottságnak – hacsak nincs a birtokában elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek a 10. cikk (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelmények – utasítania kell a vámhatóságokat a behozataloknak a 19a. cikk szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán való nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni.

| (4) | A Bizottság megvizsgálta, hogy az importőröknek tudomásuk volt-e vagy tudniuk kellett volna-e a dömpingről, annak mértékéről és a vélt vagy megállapított kárról. Emellett azt is megvizsgálta, hogy a behozatal jelentős mértékben tovább nőtt-e, és emiatt – a növekedés időzítése és mértéke, valamint az egyéb körülmények figyelembevételével – valószínűsíthető-e az alkalmazandó végleges dömpingellenes vám javító hatásának súlyos romlása. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság megvizsgálta, hogy az importőröknek tudomásuk volt-e vagy tudniuk kellett volna-e a dömpingről, annak mértékéről és a vélt vagy megállapított kárról. Emellett azt is megvizsgálta, hogy a behozatal jelentős mértékben tovább nőtt-e, és emiatt – a növekedés időzítése és mértéke, valamint az egyéb körülmények figyelembevételével – valószínűsíthető-e az alkalmazandó végleges dömpingellenes vám javító hatásának súlyos romlása.

| (5) | A Bizottság ennek érdekében megvizsgálta az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése tükrében a rendelkezésre álló bizonyítékokat. Az elemzés során a Bizottság a 3102 80 00 KN-kód alatti behozatalokra vonatkozóan rendelkezésére álló statisztikai adatokra támaszkodott. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság ennek érdekében megvizsgálta az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése tükrében a rendelkezésre álló bizonyítékokat. Az elemzés során a Bizottság a 3102 80 00 KN-kód alatti behozatalokra vonatkozóan rendelkezésére álló statisztikai adatokra támaszkodott.

| (6) | A Bizottság 2019. január 30-án felkérte az érdekelt feleket arra, hogy tegyenek észrevételeket a vizsgálat megindítása után tapasztalt behozatali tendenciákkal kapcsolatos előzetes ténymegállapításaival kapcsolatban; ezeket az észrevételeket a Bizottság szintén figyelembe vette az elemzésben. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság 2019. január 30-án felkérte az érdekelt feleket arra, hogy tegyenek észrevételeket a vizsgálat megindítása után tapasztalt behozatali tendenciákkal kapcsolatos előzetes ténymegállapításaival kapcsolatban; ezeket az észrevételeket a Bizottság szintén figyelembe vette az elemzésben.

2.1.   Az importőrök tudomása a dömpingről, annak mértékéről, valamint a vélt kárról

Az importőrök tudomása a dömpingről, annak mértékéről, valamint a vélt kárról

| (7) | A Bizottságnak elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Oroszországból, Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból érkező behozatala dömpingelt behozatal. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottságnak elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Oroszországból, Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból érkező behozatala dömpingelt behozatal.

| (8) | Az eljárás megindításáról 2018. augusztus 13-án közzétett értesítés kiemelte, hogy a számított dömpingkülönbözetek mindegyik ország esetében jelentősek. Összességében és a panaszos által megjelölt 43–83 %-os dömpingkülönbözeteket is figyelembe véve a panaszban ismertetett bizonyítékok az eljárás e szakaszában kellőképpen alátámasztják azt az állítást, hogy az exportáló gyártók dömpinget folytatnak. |
| --- | --- |

(8)

Az eljárás megindításáról 2018. augusztus 13-án közzétett értesítés kiemelte, hogy a számított dömpingkülönbözetek mindegyik ország esetében jelentősek. Összességében és a panaszos által megjelölt 43–83 %-os dömpingkülönbözeteket is figyelembe véve a panaszban ismertetett bizonyítékok az eljárás e szakaszában kellőképpen alátámasztják azt az állítást, hogy az exportáló gyártók dömpinget folytatnak.

| (9) | A panasz az uniós gazdasági ágazatot érő vélt kárt illetően is elegendő bizonyítékkal szolgált: bemutatta az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének visszaesését, valamint más fontos teljesítménymutatóinak romlását. |
| --- | --- |

(9)

A panasz az uniós gazdasági ágazatot érő vélt kárt illetően is elegendő bizonyítékkal szolgált: bemutatta az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének visszaesését, valamint más fontos teljesítménymutatóinak romlását.

| (10) | Minthogy az eljárás megindításáról szóló értesítés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában, tartalma az összes importőr számára nyilvánosan elérhető. Továbbá az importőrök – mint a vizsgálatban érdekelt felek – hozzáféréssel rendelkeznek a panasz nem bizalmas változatához és az ügy nem bizalmas irataihoz. Ebből következően a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőrök ily módon tudomást szereztek vagy szerezhettek volna a dömping vélt fennállásáról és mértékéről, valamint a vélt kárról. |
| --- | --- |

(10)

Minthogy az eljárás megindításáról szóló értesítés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában, tartalma az összes importőr számára nyilvánosan elérhető. Továbbá az importőrök – mint a vizsgálatban érdekelt felek – hozzáféréssel rendelkeznek a panasz nem bizalmas változatához és az ügy nem bizalmas irataihoz. Ebből következően a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőrök ily módon tudomást szereztek vagy szerezhettek volna a dömping vélt fennállásáról és mértékéről, valamint a vélt kárról.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

| (11) | Több exportáló gyártó szerint a 10. cikk (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény nem teljesül, mert a dömpingnek nem volt előtörténete. A 10. cikk (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény azonban vagy akkor teljesül, ha volt a dömpingnek előtörténete, vagy pedig akkor, ha az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a vélt dömping és kár mértékéről. Ahogyan azt a (7)–(10) preambulumbekezdés elmagyarázza, az eljárás megindításáról szóló értesítés és a panaszban foglalt információk alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a vélt dömpingről és annak mértékéről, valamint a vélt kárról. |
| --- | --- |

(11)

Több exportáló gyártó szerint a 10. cikk (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény nem teljesül, mert a dömpingnek nem volt előtörténete. A 10. cikk (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény azonban vagy akkor teljesül, ha volt a dömpingnek előtörténete, vagy pedig akkor, ha az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a vélt dömping és kár mértékéről. Ahogyan azt a (7)–(10) preambulumbekezdés elmagyarázza, az eljárás megindításáról szóló értesítés és a panaszban foglalt információk alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a vélt dömpingről és annak mértékéről, valamint a vélt kárról.

| (12) | A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs arra utaló bizonyíték, hogy az alaprendelet 10. cikke (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény nem teljesül. |
| --- | --- |

(12)

A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs arra utaló bizonyíték, hogy az alaprendelet 10. cikke (4) bekezdésének c) pontjában foglalt követelmény nem teljesül.

2.2.   A behozatal jelentős mértékű további növekedése

A behozatal jelentős mértékű további növekedése

| (13) | Az 1. táblázatban összefoglalt statisztikai adatok alapján a Bizottság megállapította, hogy az érintett terméknek az érintett országokból az Unióba érkező behozatala 2018 szeptembere és 2018 decembere között, azaz az eljárás megindítása utáni időszakban 23 %-kal nagyobb volt a 2017 szeptembere és 2017 decembere között, azaz az előző év hasonló időszakában tapasztaltnál (ez utóbbi időszak a 2017. július 1-jétől2018. június 30-ig tartó vizsgálati időszak részét képezi). Továbbá az érintett országokból az Unióba érkező behozatal átlagos havi volumene a 2018 szeptembere és 2018 decembere közötti időszakban 34 %-kal nagyobb volt az Unióba érkező behozatalnak a vizsgálati időszakban tapasztalt átlagos havi volumenénél. Ezért az érintett terméknek az érintett országokból érkező behozatala tekintetében tapasztalt jelentős mértékű további növekedést figyelembe véve a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a követelmény nem teljesülésére.

  1. táblázat


  Behozatali volumenek (millió tonna)












  Származás | 2017. szeptember – 2017. december | 2018. szeptember – 2018. december | Δ | Havi átlag a vizsgálati időszakban | Átlag
  2018. szeptember – 2018. december | Δ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Oroszország | 226 319 | 270 449 | + 19,5 % | 51 491 | 67 612 | + 31,3 % |
| Trinidad és Tobago | 150 497 | 167 852 | + 11,5 % | 30 681 | 41 963 | + 36,8 % |
| USA | 200 757 | 333 393 | + 66,1 % | 61 848 | 83 348 | + 34,8 % |
| A három ország összesen | 577 573 | 771 694 | + 33,6 % | 144 020 | 192 924 | + 34,0 % |
| Forrás: Eurostat. |

(13)

Az 1. táblázatban összefoglalt statisztikai adatok alapján a Bizottság megállapította, hogy az érintett terméknek az érintett országokból az Unióba érkező behozatala 2018 szeptembere és 2018 decembere között, azaz az eljárás megindítása utáni időszakban 23 %-kal nagyobb volt a 2017 szeptembere és 2017 decembere között, azaz az előző év hasonló időszakában tapasztaltnál (ez utóbbi időszak a 2017. július 1-jétől2018. június 30-ig tartó vizsgálati időszak részét képezi). Továbbá az érintett országokból az Unióba érkező behozatal átlagos havi volumene a 2018 szeptembere és 2018 decembere közötti időszakban 34 %-kal nagyobb volt az Unióba érkező behozatalnak a vizsgálati időszakban tapasztalt átlagos havi volumenénél. Ezért az érintett terméknek az érintett országokból érkező behozatala tekintetében tapasztalt jelentős mértékű további növekedést figyelembe véve a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a követelmény nem teljesülésére.

1. táblázat

1. táblázat

Behozatali volumenek (millió tonna)

Behozatali volumenek (millió tonna)

Származás

2017. szeptember – 2017. december

2018. szeptember – 2018. december

Δ

Havi átlag a vizsgálati időszakban

Átlag

2018. szeptember – 2018. december

Δ

Oroszország

226 319

270 449

- 19,5 %

51 491

67 612

- 31,3 %

Trinidad és Tobago

150 497

167 852

- 11,5 %

30 681

41 963

- 36,8 %

USA

200 757

333 393

- 66,1 %

61 848

83 348

- 34,8 %

A három ország összesen

577 573

771 694

- 33,6 %

144 020

192 924

- 34,0 %

Forrás: Eurostat.

Forrás:

2.3.   A vám javító hatásának romlása

A vám javító hatásának romlása

| (14) | A 2.2. szakaszban foglalt következtetés szerint a jelenlegi vizsgálat megindítása óta jelentős mértékű további növekedés következett be az érintett termék behozatalában. A volumenadatok havi szinten több mint 48 000 tonna növekedésről tanúskodnak ahhoz képest, amekkora volumeneket az érintett országokból érkező behozatal a vizsgálati időszakban mutatott. Csak ez a növekedés önmagában 10 %-át teszi ki a 2017. évi uniós felhasználásnak. |
| --- | --- |

(14)

A 2.2. szakaszban foglalt következtetés szerint a jelenlegi vizsgálat megindítása óta jelentős mértékű további növekedés következett be az érintett termék behozatalában. A volumenadatok havi szinten több mint 48 000 tonna növekedésről tanúskodnak ahhoz képest, amekkora volumeneket az érintett országokból érkező behozatal a vizsgálati időszakban mutatott. Csak ez a növekedés önmagában 10 %-át teszi ki a 2017. évi uniós felhasználásnak.

| (15) | A 2. táblázatban összefoglalt behozatali adatok szerint a 2018 szeptembere és 2018 decembere között az érintett országokból az Unióba érkező behozatal euróban kifejezett tonnánkénti átlagára 19,5 %-kal volt magasabb, mint az ugyanezen országok esetében a vizsgálati időszakban tapasztalt átlagos importár. Az importárak a vizsgálat alá vont országok mindegyike esetében meredeken nőttek.

  2. táblázat


  Importárak (EUR/millió tonna átlagos ár)












  Származás | 2017. szeptember – 2017. december | 2018. szeptember – 2018. december | Δ | Havi átlag a vizsgálati időszakban | Átlag
  2018. szeptember – 2018. december | Δ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Oroszország | 129,1 | 160,1 | + 24,0 % | 125,9 | 160,1 | + 27,2 % |
| Trinidad és Tobago | 136,0 | 175,4 | + 28,9 % | 139,8 | 175,4 | + 25,4 % |
| USA | 118,0 | 136,6 | + 15,7 % | 124,5 | 136,6 | + 9,7 % |
| A három ország összesen | 127,1 | 153,3 | + 20,6 % | 128,3 | 153,3 | + 19,5 % |
| Forrás: Eurostat. |

(15)

A 2. táblázatban összefoglalt behozatali adatok szerint a 2018 szeptembere és 2018 decembere között az érintett országokból az Unióba érkező behozatal euróban kifejezett tonnánkénti átlagára 19,5 %-kal volt magasabb, mint az ugyanezen országok esetében a vizsgálati időszakban tapasztalt átlagos importár. Az importárak a vizsgálat alá vont országok mindegyike esetében meredeken nőttek.

2. táblázat

2. táblázat

Importárak (EUR/millió tonna átlagos ár)

Importárak (EUR/millió tonna átlagos ár)

Származás

2017. szeptember – 2017. december

2018. szeptember – 2018. december

Δ

Havi átlag a vizsgálati időszakban

Átlag

2018. szeptember – 2018. december

Δ

Oroszország

129,1

160,1

- 24,0 %

125,9

160,1

- 27,2 %

Trinidad és Tobago

136,0

175,4

- 28,9 %

139,8

175,4

- 25,4 %

USA

118,0

136,6

- 15,7 %

124,5

136,6

- 9,7 %

A három ország összesen

127,1

153,3

- 20,6 %

128,3

153,3

- 19,5 %

Forrás: Eurostat.

Forrás:

| (16) | Több exportáló gyártó és importőr szerint az érintett országokból érkező behozatal árának jelentős növekedéséből az következik, hogy a szóban forgó behozatalok nem fognak kedvezőtlen árhatásokat okozni a piacon. Ugyanezek az exportáló gyártók azt is megemlítették, hogy a vizsgálat megindítása óta nem következett be készletfelhalmozás. Ezért szerintük az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vám javító hatása nem fog súlyosan romlani. |
| --- | --- |

(16)

Több exportáló gyártó és importőr szerint az érintett országokból érkező behozatal árának jelentős növekedéséből az következik, hogy a szóban forgó behozatalok nem fognak kedvezőtlen árhatásokat okozni a piacon. Ugyanezek az exportáló gyártók azt is megemlítették, hogy a vizsgálat megindítása óta nem következett be készletfelhalmozás. Ezért szerintük az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vám javító hatása nem fog súlyosan romlani.

| (17) | Ugyanakkor a panaszos elegendő bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a költségek növekedését (különösen a 2018 nyarán és őszén tapasztalt magasabb földgázárakat) figyelembe véve az árnövekedés szerénynek volt mondható. Továbbá ha nincs is döntő bizonyíték a vizsgálat megindítása óta bekövetkezett készletfelhalmozásra, a panaszos további bizonyítékokkal szolgált arról, hogy a behozatali volumeneknek a vizsgálat megindítása óta tapasztalt meredek növekedése tovább súlyosbította az uniós gyártókat érő kárt (például az uniós gyártók nagyobb veszteségeket könyvelnek el a vizsgálati időszak óta). |
| --- | --- |

(17)

Ugyanakkor a panaszos elegendő bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a költségek növekedését (különösen a 2018 nyarán és őszén tapasztalt magasabb földgázárakat) figyelembe véve az árnövekedés szerénynek volt mondható. Továbbá ha nincs is döntő bizonyíték a vizsgálat megindítása óta bekövetkezett készletfelhalmozásra, a panaszos további bizonyítékokkal szolgált arról, hogy a behozatali volumeneknek a vizsgálat megindítása óta tapasztalt meredek növekedése tovább súlyosbította az uniós gyártókat érő kárt (például az uniós gyártók nagyobb veszteségeket könyvelnek el a vizsgálati időszak óta).

| (18) | Mindezek alapján a Bizottság megállapította, hogy az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy a követelmény nem teljesül. |
| --- | --- |

(18)

Mindezek alapján a Bizottság megállapította, hogy az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy a követelmény nem teljesül.

2.4.   Következtetés

Következtetés

| (19) | A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely arra utalna, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán indokolatlan az érintett termék behozatalait nyilvántartásba venni. A eljárás megindításáról szóló értesítés közzététele óta, azaz amióta az exportáló gyártók tudatában voltak vagy tudatában lehettek volna a vélt dömpingnek és kárnak, az érintett termék behozatala tovább növekedett oly módon, hogy a növekedés már az előzetes tájékoztatási időszak folyamán súlyosan ronthatja a dömpingellenes vámok javító hatását. |
| --- | --- |

(19)

A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely arra utalna, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán indokolatlan az érintett termék behozatalait nyilvántartásba venni. A eljárás megindításáról szóló értesítés közzététele óta, azaz amióta az exportáló gyártók tudatában voltak vagy tudatában lehettek volna a vélt dömpingnek és kárnak, az érintett termék behozatala tovább növekedett oly módon, hogy a növekedés már az előzetes tájékoztatási időszak folyamán súlyosan ronthatja a dömpingellenes vámok javító hatását.

| (20) | Ezek a ténymegállapítások a Bizottság rendelkezésére álló legfrissebb statisztikai adatok tükrében sem változnak. |
| --- | --- |

(20)

Ezek a ténymegállapítások a Bizottság rendelkezésére álló legfrissebb statisztikai adatok tükrében sem változnak.

| (21) | Ezért a dömpingellenes alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdésével összhangban a Bizottságnak gondoskodnia kell arról, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán az érintett termék behozatalai nyilvántartásba vételre kerüljenek. |
| --- | --- |

(21)

Ezért a dömpingellenes alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdésével összhangban a Bizottságnak gondoskodnia kell arról, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán az érintett termék behozatalai nyilvántartásba vételre kerüljenek.

3.   NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

| (22) | A dömpingellenes alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdése szerint az alaprendelet 19a. cikke szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán nyilvántartásba kell venni az érintett termék behozatalait, hacsak nincs elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek a 10. cikk (4) bekezdésének c) és d) pontjában foglalt követelmények. |
| --- | --- |

(22)

A dömpingellenes alaprendelet 14. cikkének (5a) bekezdése szerint az alaprendelet 19a. cikke szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán nyilvántartásba kell venni az érintett termék behozatalait, hacsak nincs elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek a 10. cikk (4) bekezdésének c) és d) pontjában foglalt követelmények.

| (23) | A jövőbeni kötelezettségek a dömpingellenes vizsgálat végleges ténymegállapításain fognak alapulni. |
| --- | --- |

(23)

A jövőbeni kötelezettségek a dömpingellenes vizsgálat végleges ténymegállapításain fognak alapulni.

| (24) | A vizsgálat megindítása érdekében benyújtott panaszban foglalt becslések szerint az érintett termék esetében a dömpingkülönbözetek 43–83 %-ra tehetők, míg a kár megszüntetéséhez szükséges mérték átlagosan 13 %-ig terjedhet. A lehetséges jövőbeli kötelezettség becsült nagysága a panasz alapján ezekkel a mértékekkel egyezik meg, tehát az érintett termék CIF-alapon meghatározott importértékének 13–83 %-ával egyenlő. |
| --- | --- |

(24)

A vizsgálat megindítása érdekében benyújtott panaszban foglalt becslések szerint az érintett termék esetében a dömpingkülönbözetek 43–83 %-ra tehetők, míg a kár megszüntetéséhez szükséges mérték átlagosan 13 %-ig terjedhet. A lehetséges jövőbeli kötelezettség becsült nagysága a panasz alapján ezekkel a mértékekkel egyezik meg, tehát az érintett termék CIF-alapon meghatározott importértékének 13–83 %-ával egyenlő.

4.   A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

| (25) | A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat az (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fogja kezelni, |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat az (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fogja kezelni,

4

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A Bizottság az (EU) 2016/1036 rendelet 14. cikkének (5a) bekezdése alapján utasítja a vámhatóságokat az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból és az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg a 3102 80 00 KN-kód alá tartozó, vizes vagy ammóniás oldatban lévő karbamid–ammónium-nitrát keverékek Unióba érkező behozatalainak nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére.

(2)   A nyilvántartásba vételt e rendelet hatálybalépése után három héttel meg kell szüntetni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 143., 2018.6.7., 1. o.

1

(2)  
  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

2

(3)  
  HL C 284., 2018.8.13., 9. o.

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezésérő (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

4

---

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/13

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/456 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 20.)

a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer leírása módosításának engedélyezéséről az (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően, valamint az (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az új élelmiszerekről, az 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1852/2001/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. november 25-i (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 12. cikkére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2015/2283 rendelet értelmében csak engedélyezett és az uniós jegyzékbe felvett új élelmiszerek hozhatók forgalomba az Unióban. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2015/2283 rendelet értelmében csak engedélyezett és az uniós jegyzékbe felvett új élelmiszerek hozhatók forgalomba az Unióban.

| (2) | A Bizottság az (EU) 2015/2283 rendelet 8. cikke alapján elfogadta az engedélyezett új élelmiszerek uniós jegyzékét megállapító (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendeletet (2). |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság az (EU) 2015/2283 rendelet 8. cikke alapján elfogadta az engedélyezett új élelmiszerek uniós jegyzékét megállapító (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendeletet (2).

| (3) | Az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikke értelmében a Bizottság határoz az új élelmiszerek engedélyezéséről és az Unión belül történő forgalomba hozataláról, valamint az uniós jegyzék naprakésszé tételéről. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikke értelmében a Bizottság határoz az új élelmiszerek engedélyezéséről és az Unión belül történő forgalomba hozataláról, valamint az uniós jegyzék naprakésszé tételéről.

| (4) | A Bizottság 2014/155/EU végrehajtási határozata (3) a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően engedélyezte a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer-összetevőként, étrend-kiegészítőkben való forgalomba hozatalát. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2014/155/EU végrehajtási határozata (3) a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően engedélyezte a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer-összetevőként, étrend-kiegészítőkben való forgalomba hozatalát.

| (5) | 2018. május 17-én az Ovalie Innovation vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj leírásának az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerinti módosítására. A kérelmező azt kérte, hogy a jelenlegi 186 mg KOH/g-ról 179 mg KOH/g-ra csökkenjen az elszappanosítási szám alsó határértéke. |
| --- | --- |

(5)

2018. május 17-én az Ovalie Innovation vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj leírásának az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerinti módosítására. A kérelmező azt kérte, hogy a jelenlegi 186 mg KOH/g-ról 179 mg KOH/g-ra csökkenjen az elszappanosítási szám alsó határértéke.

| (6) | A kérelmező azzal indokolja a kérelmet, hogy a koriandermag-olaj elszappanosítási számai az étrend-kiegészítőkben történő felhasználás céljából történő feldolgozás és finomítás során ingadoznak, és a változtatás ezen ingadozás figyelembevételét szolgálja. |
| --- | --- |

(6)

A kérelmező azzal indokolja a kérelmet, hogy a koriandermag-olaj elszappanosítási számai az étrend-kiegészítőkben történő felhasználás céljából történő feldolgozás és finomítás során ingadoznak, és a változtatás ezen ingadozás figyelembevételét szolgálja.

| (7) | A Bizottság úgy véli, hogy a kérelemnek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság általi, az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikk (3) bekezdésének megfelelő biztonsági értékelésére nincs szükség, mivel a koriandermag-olaj elszappanosítási számának javasolt csökkentése csekély mértékű, és az új élelmiszer biztonsága szempontjából releváns el nem szappanosítható anyagok mennyisége továbbra is az engedélyezett szinteken belül marad. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság úgy véli, hogy a kérelemnek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság általi, az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikk (3) bekezdésének megfelelő biztonsági értékelésére nincs szükség, mivel a koriandermag-olaj elszappanosítási számának javasolt csökkentése csekély mértékű, és az új élelmiszer biztonsága szempontjából releváns el nem szappanosítható anyagok mennyisége továbbra is az engedélyezett szinteken belül marad.

| (8) | A Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj elszappanosítási számának javasolt változtatása nem befolyásolja az engedélyét alátámasztó biztonsági megfontolásokat. Ezért helyénvaló a javaslatnak megfelelően módosítani a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszerre vonatkozó leírásban szereplő elszappanosítási számot. |
| --- | --- |

(8)

A Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj elszappanosítási számának javasolt változtatása nem befolyásolja az engedélyét alátámasztó biztonsági megfontolásokat. Ezért helyénvaló a javaslatnak megfelelően módosítani a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszerre vonatkozó leírásban szereplő elszappanosítási számot.

| (9) | A kérelemben szereplő információk alapján kellő bizonyossággal megállapítható, hogy a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer leírásának javasolt módosítása megfelel az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikkének. |
| --- | --- |

(9)

A kérelemben szereplő információk alapján kellő bizonyossággal megállapítható, hogy a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszer leírásának javasolt módosítása megfelel az (EU) 2015/2283 rendelet 12. cikkének.

| (10) | Az (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelet mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(10)

Az (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelet mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (11) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az engedélyezett új élelmiszereknek az (EU) 2015/2283 rendelet 6. cikke értelmében létrehozott, az (EU) 2017/2470 bizottsági végrehajtási rendeletben megállapított uniós jegyzékében a Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj új élelmiszerre vonatkozó bejegyzés az e rendelet mellékletében meghatározottaknak megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 327., 2015.12.11., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelete (2017. december 20.) az új élelmiszerek uniós jegyzékének az új élelmiszerekről szóló (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján történő megállapításáról (HL L 351., 2017.12.30., 72. o.).

2

(3)  A Bizottság 2014/155/EU végrehajtási határozata (2014. március 19.) a koriandermag-olajnak a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatala engedélyezéséről (HL L 85., 2014.3.21., 13. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 258/97/EK rendelete (1997. január 27.) az új élelmiszerekről és az új élelmiszer-összetevőkről (HL L 43., 1997.2.14., 1. o.).

4

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2017/2470 végrehajtási rendelet mellékletének 2. táblázatában (Specifikációk) a „
  Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj” bejegyzés helyébe a következő bejegyzés lép:

| Engedélyezett új élelmiszer | Specifikációk |
| --- | --- |
| „
  Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj | Leírás/meghatározás:

  A koriandermag-olaj a Coriandrum sativum L. növény magjaiból nyert, zsírsavak gliceridjeit tartalmazó olaj.
  Halványsárga szín és semleges íz jellemzi.
  CAS-szám: 8008-52-4
  A zsírsavak összetétele: | Palmitinsav (C16:0): 2–5 % |

Engedélyezett új élelmiszer

Specifikációk

„
  Coriandrum sativumból nyert koriandermag-olaj

Leírás/meghatározás:

A koriandermag-olaj a Coriandrum sativum L. növény magjaiból nyert, zsírsavak gliceridjeit tartalmazó olaj.

Halványsárga szín és semleges íz jellemzi.

CAS-szám: 8008-52-4

A zsírsavak összetétele:

Palmitinsav (C16:0): 2–5 %

| | Sztearinsav (C18:0): < 1,5 % |
| --- | --- |

Sztearinsav (C18:0): < 1,5 %

| | Petroszelinsav (cisz-C18:1(n-12)): 60–75 % |
| --- | --- |

Petroszelinsav (cisz-C18:1(n-12)): 60–75 %

| | Olajsav (cisz-C18:1 (n-9)): 8–15 % |
| --- | --- |

Olajsav (cisz-C18:1 (n-9)): 8–15 %

| | Linolsav (C18:2): 12–19 % |
| --- | --- |

Linolsav (C18:2): 12–19 %

| | α-Linolénsav (C18:3): < 1,0 % |
| --- | --- |

α-Linolénsav (C18:3): < 1,0 %

| | Transzzsírsavak: ≤ 1,0 % |
| --- | --- |

Transzzsírsavak: ≤ 1,0 %

Tisztaság:

Törésmutató (20 °C-on): 1,466–1,474

Savszám: ≤ 2,5 mg KOH/g

Peroxidszám (PV): ≤ 5,0 meq/kg

Jódszám: 88–110 egység

Elszappanosítási szám: 179–200 mg KOH/g

El nem szappanosítható rész: ≤ 15 g/kg”

---

HATÁROZATOK

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/16

---

A TANÁCS (EU) 2019/457 HATÁROZATA

(2019. március 19.)

a Régiók Bizottságának a Spanyol Királyság által javasolt egy tagja kinevezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

Tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 305. cikkére,

tekintettel a spanyol kormány javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2015. január 26-án, 2015. február 5-én, illetve 2015. június 23-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2), illetve (EU) 2015/994 (3) határozatot. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2015. január 26-án, 2015. február 5-én, illetve 2015. június 23-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2), illetve (EU) 2015/994 (3) határozatot.

| (2) | Susana DÍAZ PACHECO hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

Susana DÍAZ PACHECO hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2020. január 25-ig, a Régiók Bizottsága tagjává nevezi ki a következő személyt:

| — | Juan Manuel MORENO BONILLA, Presidente de la Junta de Andalucía. |
| --- | --- |

—

Juan Manuel MORENO BONILLA, Presidente de la Junta de Andalucía.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. CIAMBA

---

(1)  A Tanács (EU) 2015/116 határozata (2015. január 26.) a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól
  2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről (HL L 20., 2015.1.27., 42. o.).

1

(2)  A Tanács (EU) 2015/190 határozata (2015. február 5.) a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól
  2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről (HL L 31., 2015.2.7., 25. o.).

2

(3)  A Tanács (EU) 2015/994 határozata (2015. június 23.) a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól
  2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről (HL L 159., 2015.6.25., 70. o.).

3

---

| 2019.3.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 79/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 79/17

---

A TANÁCS (EU) 2019/458 HATÁROZATA

(2019. március 19.)

a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozatnak a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálója tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányáról szóló 4. jegyzőkönyvre és különösen annak 27. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel az Európai Központi Banknak az Európai Unió Tanácsához intézett, a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálójáról szóló, 2019. február 14-i ajánlására (EKB/2019/6) (1),

mivel:

| (1) | Az Európai Központi Banknak (EKB) és azon tagállamok nemzeti központi bankjainak beszámolóit, amelyek pénzneme az euro, az EKB Kormányzótanácsa által javasolt és az Európai Unió Tanácsa által jóváhagyott független külső könyvvizsgálóknak kell ellenőrizniük. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Központi Banknak (EKB) és azon tagállamok nemzeti központi bankjainak beszámolóit, amelyek pénzneme az euro, az EKB Kormányzótanácsa által javasolt és az Európai Unió Tanácsa által jóváhagyott független külső könyvvizsgálóknak kell ellenőrizniük.

| (2) | A Banque centrale du Luxembourg jelenlegi külső könyvvizsgálója, a Deloitte Audit SARL megbízatása a 2018-es pénzügyi év ellenőrzését követően lejárt. Ezért külső könyvvizsgáló kinevezése szükséges a 2019. pénzügyi évtől. |
| --- | --- |

(2)

A Banque centrale du Luxembourg jelenlegi külső könyvvizsgálója, a Deloitte Audit SARL megbízatása a 2018-es pénzügyi év ellenőrzését követően lejárt. Ezért külső könyvvizsgáló kinevezése szükséges a 2019. pénzügyi évtől.

| (3) | A Banque centrale du Luxembourg az Ernst & Young S.A.-t választotta külső könyvvizsgálójaként a 2019–2023. pénzügyi évekre. |
| --- | --- |

(3)

A Banque centrale du Luxembourg az Ernst & Young S.A.-t választotta külső könyvvizsgálójaként a 2019–2023. pénzügyi évekre.

| (4) | Az EKB Kormányzótanácsa azt javasolta, hogy a 2019–2023. pénzügyi évekre az Ernst & Young S.A.-t nevezzék ki a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálójának. |
| --- | --- |

(4)

Az EKB Kormányzótanácsa azt javasolta, hogy a 2019–2023. pénzügyi évekre az Ernst & Young S.A.-t nevezzék ki a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálójának.

| (5) | Az 1999/70/EK tanácsi határozatot (2) az EKB Kormányzótanácsának ajánlása alapján ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(5)

Az 1999/70/EK tanácsi határozatot (2) az EKB Kormányzótanácsának ajánlása alapján ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az 1999/70/EK határozat 1. cikkének (7) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(7)   A Tanács jóváhagyja az Ernst & Young S.A.-t mint a Banque centrale du Luxembourg külső könyvvizsgálóját a 2019–2023. pénzügyi évekre.”

2. cikk

Ez a határozat a róla szóló értesítés napján lép hatályba.

3. cikk

Ennek a határozatnak az EKB a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. CIAMBA

---

(1)  
  HL C 67., 2019.2.20., 1. o.

1

(2)  A Tanács 1999/70/EK határozata (1999. január 25.) a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról (HL L 22., 1999.1.29., 69. o.).

2

---