# Dziennik Urzędowy L 146/2019

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 146 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 625 czerwca 2019 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 146

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 625 czerwca 2019

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/911 z dnia 24 maja 2019 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym (Costers del Segre (ChNP)) | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/912 z dnia 28 maja 2019 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 650/2014 ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu, struktury, spisu treści i daty corocznej publikacji informacji ujawnianych przez właściwe organy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/913 z dnia 29 maja 2019 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych i uchylające rozporządzenie (WE) nr 163/2008 (posiadacz zezwolenia: Bayer HealthCare AG) (
  1
  ) | 57 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/914 z dnia 29 maja 2019 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla indyków rzeźnych, indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski (posiadacz zezwolenia: Huvepharma NV) (
  1
  ) | 60 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/915 z dnia 4 czerwca 2019 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 | 63 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019 | 98 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/917 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustanawiające specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne na potrzeby systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 | 100 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich (UE, Euratom) 2019/918 z dnia 29 maja 2019 r. w sprawie mianowania sędziów Sądu | 104 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/919 z dnia 4 czerwca 2019 r. w sprawie norm zharmonizowanych dotyczących rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych, opracowanych na potrzeby dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE | 106 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | * | Decyzja nr 1/2019 Rady Ministrów AKP–UE z dnia 23 maja 2019 r. w sprawie przekazania Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnień w zakresie decyzji o przyjęciu środków tymczasowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE [2019/920] | 114 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/911 z dnia 24 maja 2019 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym (Costers del Segre (ChNP))

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/912 z dnia 28 maja 2019 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 650/2014 ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu, struktury, spisu treści i daty corocznej publikacji informacji ujawnianych przez właściwe organy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/913 z dnia 29 maja 2019 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych i uchylające rozporządzenie (WE) nr 163/2008 (posiadacz zezwolenia: Bayer HealthCare AG) (
  1
  )

1

57

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/914 z dnia 29 maja 2019 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla indyków rzeźnych, indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski (posiadacz zezwolenia: Huvepharma NV) (
  1
  )

Bacillus licheniformis

1

60

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/915 z dnia 4 czerwca 2019 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

63

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019

98

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/917 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustanawiające specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne na potrzeby systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848

100

DECYZJE

*

Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich (UE, Euratom) 2019/918 z dnia 29 maja 2019 r. w sprawie mianowania sędziów Sądu

104

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/919 z dnia 4 czerwca 2019 r. w sprawie norm zharmonizowanych dotyczących rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych, opracowanych na potrzeby dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE

106

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

*

Decyzja nr 1/2019 Rady Ministrów AKP–UE z dnia 23 maja 2019 r. w sprawie przekazania Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnień w zakresie decyzji o przyjęciu środków tymczasowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE [2019/920]

114

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/897 z dnia 12 marca 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 748/2012 w odniesieniu do włączenia weryfikacji zgodności opartej na analizie ryzyka do załącznika I oraz wdrożenia wymogów ochrony środowiska ( Dz.U. L 144 z 3.6.2019 ) | 116 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/897 z dnia 12 marca 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 748/2012 w odniesieniu do włączenia weryfikacji zgodności opartej na analizie ryzyka do załącznika I oraz wdrożenia wymogów ochrony środowiska ( Dz.U. L 144 z 3.6.2019 )

( Dz.U. L 144 z 3.6.2019 )

116

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/911

z dnia 24 maja 2019 r.

zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym (Costers del Segre (ChNP))

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 99,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Costers del Segre”, przesłany przez Hiszpanię zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Costers del Segre”, przesłany przez Hiszpanię zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (3) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | Należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Costers del Segre” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 maja 2019 r.

W imieniu Komisji

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. C 38 z 31.1.2019, s. 6.

2

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/3

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/912

z dnia 28 maja 2019 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 650/2014 ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu, struktury, spisu treści i daty corocznej publikacji informacji ujawnianych przez właściwe organy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającą dyrektywę 2002/87/WE i uchylającą dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (1), w szczególność jej art. 143 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 650/2014 (2) określono format, strukturę, spis treści i datę corocznej publikacji informacji publikowanych przez właściwe organy zgodnie z art. 143 dyrektywy 2013/36/UE. Informacje, które muszą być publikowane przez właściwe organy zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym, powinny obecnie zostać uaktualnione w celu zapewnienia spójności ze zmianami wprowadzonymi do ram nadzoru ostrożnościowego instytucji. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 650/2014 (2) określono format, strukturę, spis treści i datę corocznej publikacji informacji publikowanych przez właściwe organy zgodnie z art. 143 dyrektywy 2013/36/UE. Informacje, które muszą być publikowane przez właściwe organy zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym, powinny obecnie zostać uaktualnione w celu zapewnienia spójności ze zmianami wprowadzonymi do ram nadzoru ostrożnościowego instytucji.

| (2) | Ważne jest, aby informacje publikowane przez właściwe organy były wysokiej jakości i łatwo porównywalne. Należy zatem zmienić art. 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014, aby doprecyzować, że właściwe organy powinny wyłącznie zbierać zbiorcze dane statystyczne od instytucji, które podlegają ich nadzorowi, oraz sprecyzować okres w odniesieniu do którego należy zgłaszać dane. |
| --- | --- |

(2)

Ważne jest, aby informacje publikowane przez właściwe organy były wysokiej jakości i łatwo porównywalne. Należy zatem zmienić art. 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014, aby doprecyzować, że właściwe organy powinny wyłącznie zbierać zbiorcze dane statystyczne od instytucji, które podlegają ich nadzorowi, oraz sprecyzować okres w odniesieniu do którego należy zgłaszać dane.

| (3) | W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 określono wzory do celów publikowania informacji na temat przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych oraz ogólnych wytycznych przyjętych w poszczególnych państwach członkowskich. Załącznik ten powinien zostać zmieniony w celu zapewnienia bardziej użytecznych i istotnych informacji na temat tego, w jaki sposób właściwe organy sprawują nadzór w swoich jurysdykcjach. |
| --- | --- |

(3)

W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 określono wzory do celów publikowania informacji na temat przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych oraz ogólnych wytycznych przyjętych w poszczególnych państwach członkowskich. Załącznik ten powinien zostać zmieniony w celu zapewnienia bardziej użytecznych i istotnych informacji na temat tego, w jaki sposób właściwe organy sprawują nadzór w swoich jurysdykcjach.

| (4) | W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 określono wzory do celów publikowania informacji na temat opcji i swobody uznania dostępnych w prawie Unii. Załącznik ten powinien zostać zmieniony w celu uwzględnienia dodatkowych opcji i swobód uznania wynikających z rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/61 (3). Należy go również zmienić, aby umożliwić rozróżnienie między przejściowym i stałym charakterem tych opcji i swobód uznania oraz umożliwić rozróżnienie między zastosowaniem tych opcji i swobód uznania do instytucji kredytowych, z jednej strony, oraz do firm inwestycyjnych, z drugiej strony. |
| --- | --- |

(4)

W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 określono wzory do celów publikowania informacji na temat opcji i swobody uznania dostępnych w prawie Unii. Załącznik ten powinien zostać zmieniony w celu uwzględnienia dodatkowych opcji i swobód uznania wynikających z rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/61 (3). Należy go również zmienić, aby umożliwić rozróżnienie między przejściowym i stałym charakterem tych opcji i swobód uznania oraz umożliwić rozróżnienie między zastosowaniem tych opcji i swobód uznania do instytucji kredytowych, z jednej strony, oraz do firm inwestycyjnych, z drugiej strony.

| (5) | Należy zwiększyć przejrzystość wdrożenia wytycznych EUNB dotyczących procesu przeglądu i oceny nadzorczej (SREP) (4). Należy zatem zmienić załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014, aby uwzględnić opis metod nadzorczych do procesu oceny adekwatności płynności wewnętrznej (ILAAP). |
| --- | --- |

(5)

Należy zwiększyć przejrzystość wdrożenia wytycznych EUNB dotyczących procesu przeglądu i oceny nadzorczej (SREP) (4). Należy zatem zmienić załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014, aby uwzględnić opis metod nadzorczych do procesu oceny adekwatności płynności wewnętrznej (ILAAP).

| (6) | Należy unikać powielania działań i poprawić porównywalność zbiorczych danych statystycznych publikowanych przez właściwe organy. Należy zatem zmienić załącznik IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 w celu uwzględnienia poziomu konsolidacji ostrożnościowej stosowanej przez instytucje zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (5). |
| --- | --- |

(6)

Należy unikać powielania działań i poprawić porównywalność zbiorczych danych statystycznych publikowanych przez właściwe organy. Należy zatem zmienić załącznik IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 w celu uwzględnienia poziomu konsolidacji ostrożnościowej stosowanej przez instytucje zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (5).

| (7) | W celu poprawy jakości publikowanych informacji i umożliwienia bardziej miarodajnego porównywania tych informacji wzory zawarte w załącznikach do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 powinny zawierać szczegółowe wytyczne i instrukcje. |
| --- | --- |

(7)

W celu poprawy jakości publikowanych informacji i umożliwienia bardziej miarodajnego porównywania tych informacji wzory zawarte w załącznikach do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 650/2014 powinny zawierać szczegółowe wytyczne i instrukcje.

| (8) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego. |
| --- | --- |

(8)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego.

| (9) | EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Bankowej Grupy Interesariuszy powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (6). |
| --- | --- |

(9)

EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Bankowej Grupy Interesariuszy powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (6).

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 650/2014, |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 650/2014,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 650/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 5 akapity drugi i trzeci otrzymują brzmienie:
  „Właściwe organy aktualizują informacje, o których mowa w art. 143 ust. 1 lit. d) tej dyrektywy do dnia 31 lipca każdego roku. Informacje te obejmują poprzedni rok kalendarzowy.
  W odniesieniu do instytucji objętych nadzorem ostrożnościowym właściwych organów organy te aktualizują informacje, o których mowa w art. 143 ust. 1 lit. a)–c) tej dyrektywy, regularnie, a w każdym razie nie później niż do dnia 31 lipca każdego roku, chyba że opublikowane informacje nie uległy zmianie.”; |
| --- | --- |

1)

art. 5 akapity drugi i trzeci otrzymują brzmienie:

„Właściwe organy aktualizują informacje, o których mowa w art. 143 ust. 1 lit. d) tej dyrektywy do dnia 31 lipca każdego roku. Informacje te obejmują poprzedni rok kalendarzowy.

W odniesieniu do instytucji objętych nadzorem ostrożnościowym właściwych organów organy te aktualizują informacje, o których mowa w art. 143 ust. 1 lit. a)–c) tej dyrektywy, regularnie, a w każdym razie nie później niż do dnia 31 lipca każdego roku, chyba że opublikowane informacje nie uległy zmianie.”;

| 2) | załącznik I zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

2)

załącznik I zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszego rozporządzenia;

| 3) | załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

3)

załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia;

| 4) | załącznik III zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

4)

załącznik III zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku III do niniejszego rozporządzenia;

| 5) | załącznik IV zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

5)

załącznik IV zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 maja 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 650/2014 z dnia 4 czerwca 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu, struktury, spisu treści i daty corocznej publikacji informacji ujawnianych przez właściwe organy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (Dz.U. L 185 z 25.6.2014, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/61 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wymogu pokrycia wypływów netto dla instytucji kredytowych (Dz.U. L 11 z 17.1.2015, s. 1).

3

(4)  Wytyczne w sprawie wspólnych procedur i metod dotyczących procesu przeglądu i oceny nadzorczej (SREP) z dnia 19 grudnia 2014 r., EBA/GL/2014/13.

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12)

6

---

ZAŁĄCZNIK I

PRZEPISY I WYTYCZNE

Wykaz wzorów

| Część 1 | Transpozycja dyrektywy 2013/36/UE |
| --- | --- |
| Część 2 | Zatwierdzenie modelu |
| Część 3 | Ekspozycje związane z kredytowaniem specjalistycznym |
| Część 4 | Ograniczenie ryzyka kredytowego |
| Część 5 | Szczegółowe wymogi dotyczące ujawniania informacji mające zastosowanie względem instytucji |
| Część 6 | Odstępstwo od stosowania wymogów ostrożnościowych |
| Część 7 | Znaczny pakiet akcji w instytucji kredytowej |
| Część 8 | Sprawozdawczość finansowa i regulacyjna |

Część 1

Transpozycja dyrektywy 2013/36/UE

Część 2

Zatwierdzenie modelu

Część 3

Ekspozycje związane z kredytowaniem specjalistycznym

Część 4

Ograniczenie ryzyka kredytowego

Część 5

Szczegółowe wymogi dotyczące ujawniania informacji mające zastosowanie względem instytucji

Część 6

Odstępstwo od stosowania wymogów ostrożnościowych

Część 7

Znaczny pakiet akcji w instytucji kredytowej

Część 8

Sprawozdawczość finansowa i regulacyjna

Ogólne uwagi dotyczące wypełniania wzorów w załączniku I

Publikując informacje na temat ogólnych kryteriów i metod, właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych podjętych w stosunku do konkretnych instytucji, niezależnie od tego, czy zostały one podjęte w stosunku do jednej instytucji czy do ich grupy.

CZĘŚĆ 1

Transpozycja dyrektywy 2013/36/UE

| | Transpozycja przepisów dyrektywy 2013/36/UE | Przepisy dyrektywy 2013/36/UE | Linki do tekstu krajowego (1) | Odniesienie(a) do przepisów krajowych (2) | Tekst dostępny w języku ang. (tak/nie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | I. | Przedmiot, zakres stosowania i definicje |

Transpozycja przepisów dyrektywy 2013/36/UE

Przepisy dyrektywy 2013/36/UE

Linki do tekstu krajowego (1)

Odniesienie(a) do przepisów krajowych (2)

Tekst dostępny w języku ang. (tak/nie)

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

I.

art. 1–3

030

| II. | Właściwe organy |
| --- | --- |

II.

art. 4–7

040

| III. | Warunki podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe |
| --- | --- |

III.

art. 8–27

050

| 1. | Ogólne warunki podejmowania działalności przez instytucje kredytowe |
| --- | --- |

1.

Ogólne warunki podejmowania działalności przez instytucje kredytowe

art. 8–21

060

| 2. | Znaczny pakiet akcji instytucji kredytowej |
| --- | --- |

2.

Znaczny pakiet akcji instytucji kredytowej

art. 22–27

070

| IV. | Kapitał założycielski firm inwestycyjnych |
| --- | --- |

IV.

art. 28–32

080

| V. | Przepisy dotyczące swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług |
| --- | --- |

V.

art. 33–46

090

| 1. | Zasady ogólne |
| --- | --- |

1.

Zasady ogólne

art. 33–34

100

| 2. | Swoboda przedsiębiorczości przysługująca instytucjom kredytowym |
| --- | --- |

2.

Swoboda przedsiębiorczości przysługująca instytucjom kredytowym

art. 35–38

110

| 3. | Korzystanie ze swobody świadczenia usług |
| --- | --- |

3.

Korzystanie ze swobody świadczenia usług

art. 39

120

| 4. | Uprawnienia właściwych organów przyjmującego państwa członkowskiego |
| --- | --- |

4.

Uprawnienia właściwych organów przyjmującego państwa członkowskiego

art. 40–46

130

| VI. | Stosunki z państwami trzecimi |
| --- | --- |

VI.

art. 47–48

140

| VII. | Nadzór ostrożnościowy |
| --- | --- |

VII.

art. 49–142

150

| 1. | Zasady nadzoru ostrożnościowego |
| --- | --- |

1.

Zasady nadzoru ostrożnościowego

art. 49–72

160

| 1.1. | Uprawnienia i obowiązki państwa członkowskiego pochodzenia i przyjmującego państwa członkowskiego |
| --- | --- |

1.1.

Uprawnienia i obowiązki państwa członkowskiego pochodzenia i przyjmującego państwa członkowskiego

art. 49–52

170

| 1.2. | Wymiana informacji i tajemnica zawodowa lub służbowa |
| --- | --- |

1.2.

Wymiana informacji i tajemnica zawodowa lub służbowa

art. 53–62

180

| 1.3. | Obowiązki osób odpowiedzialnych za przeprowadzanie ustawowego badania rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych |
| --- | --- |

1.3.

Obowiązki osób odpowiedzialnych za przeprowadzanie ustawowego badania rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych

art. 63

190

| 1.4. | Uprawnienia nadzorcze, uprawnienie do nakładania sankcji oraz prawo do odwołania |
| --- | --- |

1.4.

Uprawnienia nadzorcze, uprawnienie do nakładania sankcji oraz prawo do odwołania

art. 64–72

200

| 2. | Procedury przeglądu |
| --- | --- |

2.

Procedury przeglądu

art. 73–110

210

| 2.1. | Proces oceny adekwatności kapitału wewnętrznego |
| --- | --- |

2.1.

Proces oceny adekwatności kapitału wewnętrznego

art. 73

220

| 2.2. | Zasady, procedury i mechanizmy obowiązujące w instytucjach |
| --- | --- |

2.2.

Zasady, procedury i mechanizmy obowiązujące w instytucjach

art. 74–96

230

| 2.3. | Proces przeglądu i oceny nadzorczej |
| --- | --- |

2.3.

Proces przeglądu i oceny nadzorczej

art. 97–101

240

| 2.4. | Środki i uprawnienia nadzorcze |
| --- | --- |

2.4.

Środki i uprawnienia nadzorcze

art. 102–107

250

| 2.5. | Poziom stosowania |
| --- | --- |

2.5.

Poziom stosowania

art. 108–110

260

| 3. | Nadzór skonsolidowany |
| --- | --- |

3.

Nadzór skonsolidowany

art. 111–127

270

| 3.1. | Zasady prowadzenia nadzoru skonsolidowanego |
| --- | --- |

3.1.

Zasady prowadzenia nadzoru skonsolidowanego

art. 111–118

280

| 3.2. | Finansowe spółki holdingowe, finansowe spółki holdingowe o działalności mieszanej oraz holdingi mieszane |
| --- | --- |

3.2.

Finansowe spółki holdingowe, finansowe spółki holdingowe o działalności mieszanej oraz holdingi mieszane

art. 119–127

290

| 4. | Bufory kapitałowe |
| --- | --- |

4.

Bufory kapitałowe

art. 128–142

300

| 4.1. | Bufory |
| --- | --- |

4.1.

Bufory

art. 128–134

310

| 4.2. | Ustalanie i obliczanie buforów antycyklicznych |
| --- | --- |

4.2.

Ustalanie i obliczanie buforów antycyklicznych

art. 135–140

320

| 4.3. | Środki chroniące kapitał |
| --- | --- |

4.3.

Środki chroniące kapitał

art. 141–142

330

| VIII. | Ujawnianie informacji przez właściwe organy |
| --- | --- |

VIII.

art. 143–144

340

| IX. | Zmiany w dyrektywie 2002/87/WE |
| --- | --- |

IX.

art. 150

350

| X. | Przepisy przejściowe i końcowe |
| --- | --- |

X.

art. 151–165

360

| 1. | Przepisy przejściowe dotyczące nadzoru nad instytucjami korzystającymi ze swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług |
| --- | --- |

1.

Przepisy przejściowe dotyczące nadzoru nad instytucjami korzystającymi ze swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług

art. 151–159

370

| 2. | Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych |
| --- | --- |

2.

Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych

art. 160

380

| 3. | Przepisy końcowe |
| --- | --- |

3.

Przepisy końcowe

art. 161–165

CZĘŚĆ 2

Zatwierdzenie modelu

| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| --- | --- | --- |
| | Opis podejścia |
| | Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody wewnętrznych ratingów (IRB) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka kredytowego |
| 020 | Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IRB | [tekst dowolny] |
| 030 | Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny | [tekst dowolny] |
| 040 | Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji | [tekst dowolny] |
| | Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody modeli wewnętrznych (IMA) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka rynkowego |
| 050 | Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IMA | [tekst dowolny] |
| 060 | Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny | [tekst dowolny] |
| 070 | Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji | [tekst dowolny] |
| | Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody modeli wewnętrznych (IMM) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka kredytowego kontrahenta |
| 080 | Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IMM | [tekst dowolny] |
| 090 | Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny | [tekst dowolny] |
| 100 | Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji | [tekst dowolny] |
| | Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody zaawansowanego pomiaru (AMA) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka operacyjnego |
| 110 | Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o zastosowanie metody AMA | [tekst dowolny] |
| 120 | Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny | [tekst dowolny] |
| 130 | Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji | [tekst dowolny] |

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

Opis podejścia

Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody wewnętrznych ratingów (IRB) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka kredytowego

020

Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IRB

[tekst dowolny]

030

Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny

[tekst dowolny]

040

Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji

[tekst dowolny]

Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody modeli wewnętrznych (IMA) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka rynkowego

050

Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IMA

[tekst dowolny]

060

Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny

[tekst dowolny]

070

Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji

[tekst dowolny]

Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody modeli wewnętrznych (IMM) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka kredytowego kontrahenta

080

Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o stosowanie metody IMM

[tekst dowolny]

090

Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny

[tekst dowolny]

100

Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji

[tekst dowolny]

Metody nadzorcze wykorzystywane do zatwierdzenia stosowania metody zaawansowanego pomiaru (AMA) do obliczania minimalnych wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka operacyjnego

110

Minimalne wymogi dotyczące dokumentacji dostarczanej przez instytucje wnioskujące o zastosowanie metody AMA

[tekst dowolny]

120

Opis procesu oceny przeprowadzonego przez właściwy organ (wykorzystanie samooceny, poleganie na zewnętrznych audytorach oraz kontrole na miejscu), a także główne kryteria oceny

[tekst dowolny]

130

Forma decyzji podejmowanych przez właściwe organy oraz informowanie wnioskodawców o decyzji

[tekst dowolny]

CZĘŚĆ 3

Ekspozycje związane z kredytowaniem specjalistycznym

| | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Środki tymczasowe | Informacje przekazywane przez właściwy organ |
| --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | art. 153 ust. 5 | Czy właściwy organ opublikował wytyczne dotyczące sposobu, w jaki instytucje powinny uwzględniać czynniki, o których mowa w art. 153 ust. 5, przy przypisywaniu wag ryzyka ekspozycjom związanym z kredytowaniem specjalistycznym? | [tak/nie] |
| 030 | Jeśli tak, proszę podać odniesienie do krajowych wytycznych | [odniesienie do tekstu krajowego] |
| 040 | Czy wytyczne krajowe są dostępne w języku angielskim? | [tak/nie] |

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Środki tymczasowe

Informacje przekazywane przez właściwy organ

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 153 ust. 5

Czy właściwy organ opublikował wytyczne dotyczące sposobu, w jaki instytucje powinny uwzględniać czynniki, o których mowa w art. 153 ust. 5, przy przypisywaniu wag ryzyka ekspozycjom związanym z kredytowaniem specjalistycznym?

[tak/nie]

030

Jeśli tak, proszę podać odniesienie do krajowych wytycznych

[odniesienie do tekstu krajowego]

040

Czy wytyczne krajowe są dostępne w języku angielskim?

[tak/nie]

CZĘŚĆ 4

Ograniczenie ryzyka kredytowego

| | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Środki tymczasowe | Opis | Informacje przekazywane przez właściwy organ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | art. 201 ust. 2 | Publikacja wykazu instytucji finansowych, które są uznanymi dostawcami ochrony kredytowej nierzeczywistej lub ustanawiają przewodnie kryteria w zakresie identyfikowania takich instytucji finansowych | Właściwe organy publikują i prowadzą wykaz tych instytucji finansowych, które są uznanymi dostawcami ochrony kredytowej nierzeczywistej zgodnie z art. 201 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 lub ustanawiają przewodnie kryteria w zakresie identyfikowania takich uznanych dostawców | Wykaz instytucji finansowych lub przewodnich kryteriów w zakresie ich identyfikowania | [tekst dowolny – można zamieścić link do tego wykazu lub przewodnich kryteriów na stronie internetowej właściwego organu] |
| 030 | Opis mających zastosowanie wymogów ostrożnościowych | Właściwe organy publikują opis mających zastosowanie wymogów ostrożnościowych wraz z wykazem uznanych instytucji finansowych lub przewodnimi kryteriami identyfikowania takich instytucji finansowych | Opis wymogów ostrożnościowych stosowanych przez właściwy organ | [tekst dowolny] |
| 040 | art. 227 ust. 2 lit. e) | Warunki stosowania korekty z tytułu zmienności równej 0 % | Według kompleksowej metody ujmowania zabezpieczeń finansowych instytucje mogą stosować korektę z tytułu zmienności równą 0 %, pod warunkiem że transakcję rozlicza się w ramach systemu rozrachunku sprawdzonego w odniesieniu do danego typu transakcji | Szczegółowy opis, w jaki sposób właściwy organ uznaje system rozrachunku za sprawdzony | [tekst dowolny] |
| 050 | art. 227 ust. 2 lit. f) | Warunki stosowania korekty z tytułu zmienności równej 0 % | Według kompleksowej metody ujmowania zabezpieczeń finansowych instytucje mogą stosować korektę z tytułu zmienności równą 0 %, pod warunkiem że dokumentacja dotycząca umowy lub transakcji jest standardową dokumentacją stosowaną na rynku w odniesieniu do transakcji odkupu lub transakcji udzielania lub zaciągania pożyczek danego rodzaju papierów wartościowych | Wyszczególnienie dokumentacji uznawanej za standardową dokumentację stosowaną na rynku | [tekst dowolny] |
| 060 | art. 229 ust. 1 | Zasady wyceny dotyczące zabezpieczenia w formie nieruchomości według metody IRB | Nieruchomość może być wyceniona przez niezależnego rzeczoznawcę na poziomie bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości lub poniżej tej wartości w państwach członkowskich, które w przepisach ustawowych lub wykonawczych ustanowiły rygorystyczne kryteria oceny bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości | Kryteria oceny bankowo-hipotecznej wartości określone w przepisach krajowych | [tekst dowolny] |

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Środki tymczasowe

Opis

Informacje przekazywane przez właściwy organ

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 201 ust. 2

Publikacja wykazu instytucji finansowych, które są uznanymi dostawcami ochrony kredytowej nierzeczywistej lub ustanawiają przewodnie kryteria w zakresie identyfikowania takich instytucji finansowych

Właściwe organy publikują i prowadzą wykaz tych instytucji finansowych, które są uznanymi dostawcami ochrony kredytowej nierzeczywistej zgodnie z art. 201 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 lub ustanawiają przewodnie kryteria w zakresie identyfikowania takich uznanych dostawców

Wykaz instytucji finansowych lub przewodnich kryteriów w zakresie ich identyfikowania

[tekst dowolny – można zamieścić link do tego wykazu lub przewodnich kryteriów na stronie internetowej właściwego organu]

030

Opis mających zastosowanie wymogów ostrożnościowych

Właściwe organy publikują opis mających zastosowanie wymogów ostrożnościowych wraz z wykazem uznanych instytucji finansowych lub przewodnimi kryteriami identyfikowania takich instytucji finansowych

Opis wymogów ostrożnościowych stosowanych przez właściwy organ

[tekst dowolny]

040

art. 227 ust. 2 lit. e)

Warunki stosowania korekty z tytułu zmienności równej 0 %

Według kompleksowej metody ujmowania zabezpieczeń finansowych instytucje mogą stosować korektę z tytułu zmienności równą 0 %, pod warunkiem że transakcję rozlicza się w ramach systemu rozrachunku sprawdzonego w odniesieniu do danego typu transakcji

Szczegółowy opis, w jaki sposób właściwy organ uznaje system rozrachunku za sprawdzony

[tekst dowolny]

050

art. 227 ust. 2 lit. f)

Warunki stosowania korekty z tytułu zmienności równej 0 %

Według kompleksowej metody ujmowania zabezpieczeń finansowych instytucje mogą stosować korektę z tytułu zmienności równą 0 %, pod warunkiem że dokumentacja dotycząca umowy lub transakcji jest standardową dokumentacją stosowaną na rynku w odniesieniu do transakcji odkupu lub transakcji udzielania lub zaciągania pożyczek danego rodzaju papierów wartościowych

Wyszczególnienie dokumentacji uznawanej za standardową dokumentację stosowaną na rynku

[tekst dowolny]

060

art. 229 ust. 1

Zasady wyceny dotyczące zabezpieczenia w formie nieruchomości według metody IRB

Nieruchomość może być wyceniona przez niezależnego rzeczoznawcę na poziomie bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości lub poniżej tej wartości w państwach członkowskich, które w przepisach ustawowych lub wykonawczych ustanowiły rygorystyczne kryteria oceny bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości

Kryteria oceny bankowo-hipotecznej wartości określone w przepisach krajowych

[tekst dowolny]

CZĘŚĆ 5

Szczegółowe wymogi dotyczące ujawniania informacji mające zastosowanie względem instytucji

| | Dyrektywa 2013/36/UE | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Przepis | Informacje przekazywane przez właściwy organ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | art. 106 ust. 1 lit. a) | | Właściwe organy mogą nałożyć na instytucje wymóg publikowania informacji, o których mowa w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013, częściej niż raz do roku oraz do ustalania terminów tej publikacji | Częstotliwość oraz terminy publikacji obowiązujące dla instytucji | [tekst dowolny] |
| 030 | art. 106 ust. 1 lit. b) | | Właściwe organy mogą nałożyć na instytucje wymóg korzystania z określonych środków przekazu i miejsc do celów publikacji innych niż sprawozdania finansowe | Rodzaje środków przekazu, z których mają korzystać instytucje | [tekst dowolny] |
| 040 | | art. 13 ust. 1 i 2 | Istotne jednostki zależne oraz jednostki zależne, które mają istotne znaczenie dla swojego rynku lokalnego, ujawniają informacje określone w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 na zasadzie indywidualnej lub subskonsolidowanej. | Kryteria stosowane przez właściwy organ do oceny znaczenia jednostki zależnej | [tekst dowolny] |

Dyrektywa 2013/36/UE

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Przepis

Informacje przekazywane przez właściwy organ

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 106 ust. 1 lit. a)

Właściwe organy mogą nałożyć na instytucje wymóg publikowania informacji, o których mowa w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013, częściej niż raz do roku oraz do ustalania terminów tej publikacji

Częstotliwość oraz terminy publikacji obowiązujące dla instytucji

[tekst dowolny]

030

art. 106 ust. 1 lit. b)

Właściwe organy mogą nałożyć na instytucje wymóg korzystania z określonych środków przekazu i miejsc do celów publikacji innych niż sprawozdania finansowe

Rodzaje środków przekazu, z których mają korzystać instytucje

[tekst dowolny]

040

art. 13 ust. 1 i 2

Istotne jednostki zależne oraz jednostki zależne, które mają istotne znaczenie dla swojego rynku lokalnego, ujawniają informacje określone w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 na zasadzie indywidualnej lub subskonsolidowanej.

Kryteria stosowane przez właściwy organ do oceny znaczenia jednostki zależnej

[tekst dowolny]

CZĘŚĆ 6

Odstępstwo od stosowania wymogów ostrożnościowych

| | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Środki tymczasowe | Opis | Informacje przekazywane przez właściwy organ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | art. 7 ust. 1 i 2


  (Indywidualne odstępstwa w odniesieniu do jednostek zależnych) | Odstępstwo na zasadzie indywidualnej od stosowania wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do każdej jednostki zależnej, pod warunkiem że nie istnieją obecnie ani nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań przez jednostkę dominującą zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. a). | Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań | [tekst dowolny] |
| 030 | art. 7 ust. 3


  (Indywidualne odstępstwa w odniesieniu do instytucji dominujących) | Odstępstwo na zasadzie indywidualnej od stosowania wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do instytucji dominującej, pod warunkiem że nie istnieją obecnie ani nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań wobec instytucji dominującej zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. a). | Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań | [tekst dowolny] |
| 040 | art. 8


  (Odstępstwo od wymogów dotyczących płynności wobec jednostek zależnych) | Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów dotyczących płynności określonych w części szóstej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do instytucji w ramach podgrupy, pod warunkiem że instytucje te zawarły umowy, które są zadowalające dla właściwych organów i które przewidują swobodny przepływ środków między tymi instytucjami, aby umożliwić im wywiązywanie się z indywidualnych i wspólnych zobowiązań w terminie ich wymagalności, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. c). | Kryteria stosowane przez właściwy organ do oceny, czy umowy przewidują swobodny przepływ środków między instytucjami w podgrupie płynnościowej | [tekst dowolny] |
| 050 | art. 9 ust. 1


  (Metoda konsolidacji indywidualnej) | Zezwolenia udzielone instytucjom dominującym na uwzględnienie jednostek zależnych w obliczeniach ich wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Zgodnie z art. 9 ust. 2 zezwolenie jest udzielane wyłącznie w przypadku, gdy instytucja dominująca wykaże wobec właściwych organów, że nie istnieją obecnie i nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub terminowej spłaty zobowiązań wobec jednostki dominującej przez jej jednostkę zależną, która została uwzględniona w obliczeniach wymogów. | Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań | [tekst dowolny] |
| 060 | art. 10


  (Instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym) | Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Państwa członkowskie mogą zachować i stosować obowiązujące ustawodawstwo krajowe w zakresie stosowania odstępstwa, o ile ustawodawstwo to nie jest sprzeczne z rozporządzeniem (UE) nr 575/2013 lub dyrektywą 2013/36/UE. | Mające zastosowanie przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące stosowania odstępstwa | [odniesienie do tekstu krajowego] |

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Środki tymczasowe

Opis

Informacje przekazywane przez właściwy organ

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 7 ust. 1 i 2

(Indywidualne odstępstwa w odniesieniu do jednostek zależnych)

Odstępstwo na zasadzie indywidualnej od stosowania wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do każdej jednostki zależnej, pod warunkiem że nie istnieją obecnie ani nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań przez jednostkę dominującą zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. a).

Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań

[tekst dowolny]

030

art. 7 ust. 3

(Indywidualne odstępstwa w odniesieniu do instytucji dominujących)

Odstępstwo na zasadzie indywidualnej od stosowania wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz w części ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do instytucji dominującej, pod warunkiem że nie istnieją obecnie ani nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań wobec instytucji dominującej zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. a).

Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań

[tekst dowolny]

040

art. 8

(Odstępstwo od wymogów dotyczących płynności wobec jednostek zależnych)

Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów dotyczących płynności określonych w części szóstej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odstępstwo może zostać przyznane w odniesieniu do instytucji w ramach podgrupy, pod warunkiem że instytucje te zawarły umowy, które są zadowalające dla właściwych organów i które przewidują swobodny przepływ środków między tymi instytucjami, aby umożliwić im wywiązywanie się z indywidualnych i wspólnych zobowiązań w terminie ich wymagalności, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. c).

Kryteria stosowane przez właściwy organ do oceny, czy umowy przewidują swobodny przepływ środków między instytucjami w podgrupie płynnościowej

[tekst dowolny]

050

art. 9 ust. 1

(Metoda konsolidacji indywidualnej)

Zezwolenia udzielone instytucjom dominującym na uwzględnienie jednostek zależnych w obliczeniach ich wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Zgodnie z art. 9 ust. 2 zezwolenie jest udzielane wyłącznie w przypadku, gdy instytucja dominująca wykaże wobec właściwych organów, że nie istnieją obecnie i nie są przewidywane w przyszłości istotne przeszkody praktyczne lub prawne dla szybkiego transferu funduszy własnych lub terminowej spłaty zobowiązań wobec jednostki dominującej przez jej jednostkę zależną, która została uwzględniona w obliczeniach wymogów.

Kryteria stosowane przez właściwy organ do stwierdzenia, że nie ma przeszkód dla szybkiego transferu funduszy własnych lub spłaty zobowiązań

[tekst dowolny]

060

art. 10

(Instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym)

Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Państwa członkowskie mogą zachować i stosować obowiązujące ustawodawstwo krajowe w zakresie stosowania odstępstwa, o ile ustawodawstwo to nie jest sprzeczne z rozporządzeniem (UE) nr 575/2013 lub dyrektywą 2013/36/UE.

Mające zastosowanie przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące stosowania odstępstwa

[odniesienie do tekstu krajowego]

CZĘŚĆ 7

Znaczny pakiet akcji w instytucji kredytowej

| | Dyrektywa 2013/36/UE | Kryteria oceny i informacje niezbędne do oceny odpowiedniości potencjalnego nabywcy instytucji kredytowej oraz bezpieczeństwa finansowego planowanego nabycia | Informacje przekazywane przez właściwy organ | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| 020 | art. 23 ust. 1 lit. a) | Reputacja potencjalnego nabywcy | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia etyczność potencjalnego nabywcy | [tekst dowolny] |
| 030 | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia kwalifikacje potencjalnego nabywcy | [tekst dowolny] |
| 040 | Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE | [tekst dowolny] |
| 050 | art. 23 ust. 1 lit. b) | Reputacja, wiedza, umiejętności i doświadczenie wszelkich członków organu zarządzającego lub kadry kierowniczej wyższego szczebla, którzy będą kierować działalnością instytucji kredytowej | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia reputację, wiedzę, umiejętności i doświadczenie członków organu zarządzającego i kadry kierowniczej wyższego szczebla | [tekst dowolny] |
| 060 | art. 23 ust. 1 lit. c) | Solidność finansowa potencjalnego nabywcy | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia solidność finansową potencjalnego nabywcy | [tekst dowolny] |
| 070 | Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE | [tekst dowolny] |
| 080 | art. 23 ust. 1 lit. d) | Spełnienie przez instytucję kredytową wymogów ostrożnościowych | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia, czy instytucja kredytowa będzie w stanie spełnić wymogi ostrożnościowe | [tekst dowolny] |
| 090 | art. 23 ust. 1 lit. e) | Podejrzenie prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu | Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy, by podejrzewać pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu | [tekst dowolny] |
| 100 | Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE | [tekst dowolny] |
| 110 | art. 23 ust. 4 | Wykaz informacji, które muszą zostać przekazane właściwym organom w chwili powiadomienia | Wykaz informacji, które muszą zostać przekazane przez potencjalnego nabywcę w chwili powiadomienia, aby właściwy organ mógł przeprowadzić ocenę potencjalnego nabywcy i planowanego nabycia | [tekst dowolny] |

Dyrektywa 2013/36/UE

Kryteria oceny i informacje niezbędne do oceny odpowiedniości potencjalnego nabywcy instytucji kredytowej oraz bezpieczeństwa finansowego planowanego nabycia

Informacje przekazywane przez właściwy organ

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 23 ust. 1 lit. a)

Reputacja potencjalnego nabywcy

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia etyczność potencjalnego nabywcy

[tekst dowolny]

030

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia kwalifikacje potencjalnego nabywcy

[tekst dowolny]

040

Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE

[tekst dowolny]

050

art. 23 ust. 1 lit. b)

Reputacja, wiedza, umiejętności i doświadczenie wszelkich członków organu zarządzającego lub kadry kierowniczej wyższego szczebla, którzy będą kierować działalnością instytucji kredytowej

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia reputację, wiedzę, umiejętności i doświadczenie członków organu zarządzającego i kadry kierowniczej wyższego szczebla

[tekst dowolny]

060

art. 23 ust. 1 lit. c)

Solidność finansowa potencjalnego nabywcy

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia solidność finansową potencjalnego nabywcy

[tekst dowolny]

070

Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE

[tekst dowolny]

080

art. 23 ust. 1 lit. d)

Spełnienie przez instytucję kredytową wymogów ostrożnościowych

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia, czy instytucja kredytowa będzie w stanie spełnić wymogi ostrożnościowe

[tekst dowolny]

090

art. 23 ust. 1 lit. e)

Podejrzenie prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu

Opis, w jaki sposób właściwy organ ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy, by podejrzewać pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu

[tekst dowolny]

100

Praktyczne informacje dotyczące procesu współpracy między właściwymi organami zgodnie z art. 24 dyrektywy 2013/36/UE

[tekst dowolny]

110

art. 23 ust. 4

Wykaz informacji, które muszą zostać przekazane właściwym organom w chwili powiadomienia

Wykaz informacji, które muszą zostać przekazane przez potencjalnego nabywcę w chwili powiadomienia, aby właściwy organ mógł przeprowadzić ocenę potencjalnego nabywcy i planowanego nabycia

[tekst dowolny]

CZĘŚĆ 8

Sprawozdawczość finansowa i regulacyjna

| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| --- | --- | --- |
| 020 | Wdrożenie sprawozdawczości w zakresie informacji finansowych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 680/2014 |
| 030 | Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na instytucje, które nie stosują międzynarodowych standardów księgowych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002? | [tak/nie] |
| 040 | Jeśli tak, jakie standardy rachunkowości mają zastosowanie wobec tych instytucji? | [tekst dowolny] |
| 050 | Jeśli tak, jaki jest poziom stosowania sprawozdawczości (na zasadzie indywidualnej/skonsolidowanej/subskonsolidowanej)? | [tekst dowolny] |
| 060 | Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na podmioty finansowe inne niż instytucje kredytowe lub firmy inwestycyjne? | [tak/nie] |
| 070 | Jeśli tak, jakie typy podmiotów finansowych (np. firmy finansowe) podlegają tym wymogom sprawozdawczym? | [tekst dowolny] |
| 080 | Jeśli tak, jaka jest wielkość tych podmiotów finansowych pod względem ich sumy bilansowej (w ujęciu indywidualnym)? | [tekst dowolny] |
| 090 | Czy do przekazywania sprawozdań właściwym organom stosuje się standardy XBRL? | [tak/nie] |
| 100 | Wdrożenie sprawozdawczości w zakresie funduszy własnych oraz wymogów w zakresie funduszy własnych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 680/2014 |
| 110 | Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na podmioty finansowe inne niż instytucje kredytowe lub firmy inwestycyjne? | [tak/nie] |
| 120 | Jeśli tak, jakie standardy rachunkowości mają zastosowanie wobec tych podmiotów finansowych? | [tekst dowolny] |
| 130 | Jeśli tak, jakie typy podmiotów finansowych (np. firmy finansowe) podlegają tym wymogom sprawozdawczym? | [tekst dowolny] |
| 140 | Jeśli tak, jaka jest wielkość tych podmiotów finansowych pod względem ich sumy bilansowej (w ujęciu indywidualnym)? | [tekst dowolny] |
| 150 | Czy do przekazywania sprawozdań właściwym organom stosuje się standardy XBRL? | [tak/nie] |

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

Wdrożenie sprawozdawczości w zakresie informacji finansowych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 680/2014

030

Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na instytucje, które nie stosują międzynarodowych standardów księgowych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002?

[tak/nie]

040

Jeśli tak, jakie standardy rachunkowości mają zastosowanie wobec tych instytucji?

[tekst dowolny]

050

Jeśli tak, jaki jest poziom stosowania sprawozdawczości (na zasadzie indywidualnej/skonsolidowanej/subskonsolidowanej)?

[tekst dowolny]

060

Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na podmioty finansowe inne niż instytucje kredytowe lub firmy inwestycyjne?

[tak/nie]

070

Jeśli tak, jakie typy podmiotów finansowych (np. firmy finansowe) podlegają tym wymogom sprawozdawczym?

[tekst dowolny]

080

Jeśli tak, jaka jest wielkość tych podmiotów finansowych pod względem ich sumy bilansowej (w ujęciu indywidualnym)?

[tekst dowolny]

090

Czy do przekazywania sprawozdań właściwym organom stosuje się standardy XBRL?

[tak/nie]

100

Wdrożenie sprawozdawczości w zakresie funduszy własnych oraz wymogów w zakresie funduszy własnych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 680/2014

110

Czy stosowanie wymogu określonego w art. 99 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 jest rozszerzone na podmioty finansowe inne niż instytucje kredytowe lub firmy inwestycyjne?

[tak/nie]

120

Jeśli tak, jakie standardy rachunkowości mają zastosowanie wobec tych podmiotów finansowych?

[tekst dowolny]

130

Jeśli tak, jakie typy podmiotów finansowych (np. firmy finansowe) podlegają tym wymogom sprawozdawczym?

[tekst dowolny]

140

Jeśli tak, jaka jest wielkość tych podmiotów finansowych pod względem ich sumy bilansowej (w ujęciu indywidualnym)?

[tekst dowolny]

150

Czy do przekazywania sprawozdań właściwym organom stosuje się standardy XBRL?

[tak/nie]

---

(1)  Link do strony internetowej zawierającej krajowe teksty transponujące przepisy Unii, o których mowa.

(2)  Szczegółowe odniesienia do przepisów krajowych, w tym odpowiedni tytuł, rozdział, ustęp itp.

---

ZAŁĄCZNIK II

MOŻLIWOŚCI I SWOBODY UZNANIA

Wykaz wzorów

| Część 1 | Możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE, rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 i rozporządzeniu delegowanym (UE) 2015/61 w sprawie wskaźnika pokrycia wypływów netto (LCR) |
| --- | --- |
| Część 2 | Stosowane w okresie przejściowym możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE i rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 |
| Część 3 | Zmienne składniki wynagrodzenia (art. 94 dyrektywy 2013/36/UE) |

Część 1

Możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE, rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 i rozporządzeniu delegowanym (UE) 2015/61 w sprawie wskaźnika pokrycia wypływów netto (LCR)

Część 2

Stosowane w okresie przejściowym możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE i rozporządzeniu (UE) nr 575/2013

Część 3

Zmienne składniki wynagrodzenia (art. 94 dyrektywy 2013/36/UE)

Właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych podjętych w stosunku do konkretnych instytucji. Publikując informacje na temat ogólnych kryteriów i metod, właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych podjętych w stosunku do konkretnych instytucji, niezależnie od tego, czy zostały one podjęte w stosunku do jednej instytucji czy do ich grupy.

CZĘŚĆ 1

Możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE, rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 i rozporządzeniu delegowanym (UE) 2015/61 LCR

| | Dyrektywa 2013/36/UE | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Rozporządzenie delegowane (UE) 2015/61 LCR | Adresaci | Zakres | Nazwa | Opis możliwości lub swobody uznania | Została wykorzystana (T/N/Nd) (1) | Tekst krajowy (2) | Odniesienie(a) (3) | Tekst dostępny w języku ang. (T/N) | Szczegóły / komentarze |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) | |
| 020 | art. 9 ust. 2 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Wyjątek od zakazu przyjmowania od ludności depozytów lub innych funduszy podlegających zwrotowi w stosunku do osób lub przedsiębiorstw niebędących instytucjami kredytowymi | Zakaz prowadzenia przez osoby lub przedsiębiorstwa inne niż instytucje kredytowe działalności polegającej na przyjmowaniu od ludności depozytów lub innych środków podlegających zwrotowi nie ma zastosowania wobec państwa członkowskiego, władz regionalnych lub lokalnych państwa członkowskiego, międzynarodowych instytucji publicznych, których członkiem jest co najmniej jedno państwo członkowskie, ani w przypadkach wyraźnie objętych przepisami krajowymi lub unijnymi, pod warunkiem jednak, iż działalność ta podlega regulacjom i mechanizmom kontroli mającym na celu ochronę deponentów i inwestorów. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 030 | art. 12 ust. 3 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Kapitał założycielski | Państwa członkowskie mogą postanowić, że instytucje kredytowe, które nie spełniają wymogu posiadania wydzielonych funduszy własnych, a które istniały już w dniu 15 grudnia 1979 r., mogą nadal prowadzić swoją działalność. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 040 | art. 12 ust. 3 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Kapitał założycielski | Instytucje kredytowe, w odniesieniu do których państwa członkowskie zdecydowały, że mogą one nadal prowadzić swoją działalność zgodnie z art. 12 ust. 3 dyrektywy 2013/36/UE, mogą zostać zwolnione przez państwo członkowskie z obowiązku spełniania wymogów określonych w art. 13 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2013/36/UE. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 050 | art. 12 ust. 4 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Kapitał założycielski | Państwa członkowskie mogą udzielić zezwolenia poszczególnym kategoriom instytucji kredytowych, których kapitał założycielski wynosi mniej niż 5 milionów EUR, pod warunkiem, że kapitał założycielski wynosi nie mniej niż 1 milion EUR, a zainteresowane państwo członkowskie powiadamia Komisję i EUNB o powodach skorzystania z tej możliwości. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 060 | art. 21 ust. 1 | | | Właściwe organy | Instytucje kredytowe | Zwolnienia dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym | Właściwe organy mogą zwolnić instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym z wymogów określonych w art. 10, 12 i 13 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 070 | art. 29 ust. 3 | | | Państwa członkowskie | Firmy inwestycyjne | Kapitał założycielski w przypadku szczególnych typów firm inwestycyjnych | Państwa członkowskie mogą obniżyć kwotę kapitału założycielskiego ze 125 000 EUR do 50 000 EUR, jeśli dana firma nie posiada zezwolenia na przechowywanie środków pieniężnych lub papierów wartościowych klientów, ani na zawieranie transakcji na własny rachunek, ani na gwarantowanie emisji z gwarancją przejęcia emisji. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 080 | art. 32 ust. 1 | | | Państwa członkowskie | Firmy inwestycyjne | Zasada praw nabytych w odniesieniu do kapitału założycielskiego firm inwestycyjnych | Państwa członkowskie mogą utrzymać ważność zezwoleń udzielonych firmom inwestycyjnym i przedsiębiorstwom objętym przepisami art. 30 dyrektywy 2013/36/UE, które już istniały przed dniem 31 grudnia 1995 r., a których fundusze własne nie osiągają poziomu kapitału założycielskiego określonego dla nich w art. 28 ust. 2, art. 29 ust. 1 lub 3 lub w art. 30 tej dyrektywy. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 090 | art. 40 | | | Właściwe organy | Instytucje kredytowe | Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących | Właściwe organy przyjmujących państw członkowskich mogą wymagać do celów informacyjnych, statystycznych lub do celów nadzoru, aby wszystkie instytucje kredytowe posiadające oddziały na ich terytorium przekazywały im okresowo sprawozdania dotyczące działalności prowadzonej przez te instytucje w tych przyjmujących państwach członkowskich, w szczególności w celu umożliwienia właściwym organom oceny tego, czy dany oddział jest istotny w rozumieniu art. 51 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 100 | art. 129 ust. 2 | | | Państwa członkowskie | Firmy inwestycyjne | Zwolnienie małych i średnich firm inwestycyjnych z wymogu utrzymywania bufora zabezpieczającego | Na zasadzie odstępstwa od art. 129 ust. 1 państwo członkowskie może zwolnić małe lub średnie firmy inwestycyjne z wymogów ustanowionych w tym ustępie, jeśli takie zwolnienie nie zagraża stabilności systemu finansowego tego państwa członkowskiego. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 110 | art. 130 ust. 2 | | | Państwa członkowskie | Firmy inwestycyjne | Zwolnienie małych i średnich firm inwestycyjnych z wymogu utrzymywania bufora antycyklicznego | Na zasadzie odstępstwa od art. 130 ust. 1 państwo członkowskie może zwolnić małe lub średnie firmy inwestycyjne z wymogów ustanowionych w tym ustępie, jeśli takie zwolnienie nie zagraża stabilności systemu finansowego tego państwa członkowskiego. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 120 | art. 133 ust. 18 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wymóg utrzymywania bufora ryzyka systemowego | Państwa członkowskie mogą stosować bufor ryzyka systemowego do wszystkich ekspozycji. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 130 | art. 134 ust. 1 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Uznawanie wskaźnika bufora ryzyka systemowego | Inne państwa członkowskie mogą uznać wskaźnik bufora ryzyka systemowego ustalony zgodnie z art. 133 i mogą stosować ten wskaźnik bufora wobec instytucji działających na podstawie zezwolenia udzielonego w tym państwie w przypadku ekspozycji w państwie członkowskim, które ustaliło ten wskaźnik bufora. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 140 | art. 152 akapit pierwszy | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących | Właściwe organy przyjmujących państw członkowskich mogą do celów statystycznych wymagać, aby wszystkie instytucje kredytowe posiadające oddziały na ich terytoriach przekazywały właściwym organom tych państw okresowe sprawozdania dotyczące działalności prowadzonej przez nie w tych przyjmujących państwach członkowskich. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 150 | art. 152 akapit drugi | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących | Przyjmujące państwa członkowskie mogą wymagać, aby oddziały instytucji kredytowych z innych państw członkowskich przedstawiały te same informacje, jakich wymagają one w tym celu od krajowych instytucji kredytowych. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 160 | art. 160 ust. 6 | | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych | Państwa członkowskie mogą zastosować w odniesieniu do buforów kapitałowych okres przejściowy krótszy niż określono w art. 160 ust. 1–4. Taki krótszy okres przejściowy może zostać uznany przez inne państwa członkowskie. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 170 | | art. 4 ust. 2 | | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Postępowanie z pośrednimi udziałami kapitałowymi w nieruchomości | Państwa członkowskie lub ich właściwe organy mogą zezwolić na to, by udziały będące równoważnymi pośrednimi udziałami kapitałowymi w nieruchomości były traktowane jak bezpośrednie udziały kapitałowe w nieruchomości, pod warunkiem że tego rodzaju pośrednie udziały kapitałowe są szczegółowo uregulowane w prawie krajowym danego państwa członkowskiego oraz, w przypadku gdy stanowią zabezpieczenie, zapewniają równoważną ochronę wierzycieli. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 180 | | art. 6 ust. 4 | | Właściwe organy | Firmy inwestycyjne | Stosowanie wymogów na zasadzie indywidualnej | W oczekiwaniu na sprawozdanie Komisji zgodnie z art. 508 ust. 3 właściwe organy mogą zwolnić firmy inwestycyjne z wymogu wypełniania obowiązków określonych w części szóstej (Płynność), uwzględniając charakter, skalę oraz stopień złożoności działalności danej firmy inwestycyjnej. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 190 | | art. 24 ust. 2 | | | | Sprawozdawczość i obowiązkowe stosowanie MSSF | Właściwe organy mogą zobowiązać instytucje do przeprowadzania wyceny aktywów i pozycji pozabilansowych oraz do ustalenia funduszy własnych zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002. | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | | |
| 200 | | art. 89 ust. 3 | | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Ważenie ryzyka i zakaz posiadania znacznych pakietów akcji poza sektorem finansowym | Właściwe organy stosują następujące wymogi do znacznych pakietów akcji instytucji, o których mowa w ust. 1 i 2:
  do celów obliczania wymogów kapitałowych zgodnie z częścią trzecią tego rozporządzenia instytucje stosują wagę ryzyka równą 1 250 % wobec większej z poniższych wartości:






  (i) | wartości znacznych pakietów akcji, o których mowa w ust. 1, przekraczającej 15 % uznanego kapitału; |

Dyrektywa 2013/36/UE

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Rozporządzenie delegowane (UE) 2015/61 LCR

Adresaci

Zakres

Nazwa

Opis możliwości lub swobody uznania

Została wykorzystana (T/N/Nd) (1)

Tekst krajowy (2)

Odniesienie(a) (3)

Tekst dostępny w języku ang. (T/N)

Szczegóły / komentarze

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 9 ust. 2

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wyjątek od zakazu przyjmowania od ludności depozytów lub innych funduszy podlegających zwrotowi w stosunku do osób lub przedsiębiorstw niebędących instytucjami kredytowymi

Zakaz prowadzenia przez osoby lub przedsiębiorstwa inne niż instytucje kredytowe działalności polegającej na przyjmowaniu od ludności depozytów lub innych środków podlegających zwrotowi nie ma zastosowania wobec państwa członkowskiego, władz regionalnych lub lokalnych państwa członkowskiego, międzynarodowych instytucji publicznych, których członkiem jest co najmniej jedno państwo członkowskie, ani w przypadkach wyraźnie objętych przepisami krajowymi lub unijnymi, pod warunkiem jednak, iż działalność ta podlega regulacjom i mechanizmom kontroli mającym na celu ochronę deponentów i inwestorów.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

030

art. 12 ust. 3

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Kapitał założycielski

Państwa członkowskie mogą postanowić, że instytucje kredytowe, które nie spełniają wymogu posiadania wydzielonych funduszy własnych, a które istniały już w dniu 15 grudnia 1979 r., mogą nadal prowadzić swoją działalność.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

040

art. 12 ust. 3

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Kapitał założycielski

Instytucje kredytowe, w odniesieniu do których państwa członkowskie zdecydowały, że mogą one nadal prowadzić swoją działalność zgodnie z art. 12 ust. 3 dyrektywy 2013/36/UE, mogą zostać zwolnione przez państwo członkowskie z obowiązku spełniania wymogów określonych w art. 13 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2013/36/UE.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

050

art. 12 ust. 4

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Kapitał założycielski

Państwa członkowskie mogą udzielić zezwolenia poszczególnym kategoriom instytucji kredytowych, których kapitał założycielski wynosi mniej niż 5 milionów EUR, pod warunkiem, że kapitał założycielski wynosi nie mniej niż 1 milion EUR, a zainteresowane państwo członkowskie powiadamia Komisję i EUNB o powodach skorzystania z tej możliwości.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

060

art. 21 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Zwolnienia dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym

Właściwe organy mogą zwolnić instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym z wymogów określonych w art. 10, 12 i 13 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

070

art. 29 ust. 3

Państwa członkowskie

Firmy inwestycyjne

Kapitał założycielski w przypadku szczególnych typów firm inwestycyjnych

Państwa członkowskie mogą obniżyć kwotę kapitału założycielskiego ze 125 000 EUR do 50 000 EUR, jeśli dana firma nie posiada zezwolenia na przechowywanie środków pieniężnych lub papierów wartościowych klientów, ani na zawieranie transakcji na własny rachunek, ani na gwarantowanie emisji z gwarancją przejęcia emisji.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

080

art. 32 ust. 1

Państwa członkowskie

Firmy inwestycyjne

Zasada praw nabytych w odniesieniu do kapitału założycielskiego firm inwestycyjnych

Państwa członkowskie mogą utrzymać ważność zezwoleń udzielonych firmom inwestycyjnym i przedsiębiorstwom objętym przepisami art. 30 dyrektywy 2013/36/UE, które już istniały przed dniem 31 grudnia 1995 r., a których fundusze własne nie osiągają poziomu kapitału założycielskiego określonego dla nich w art. 28 ust. 2, art. 29 ust. 1 lub 3 lub w art. 30 tej dyrektywy.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

090

art. 40

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących

Właściwe organy przyjmujących państw członkowskich mogą wymagać do celów informacyjnych, statystycznych lub do celów nadzoru, aby wszystkie instytucje kredytowe posiadające oddziały na ich terytorium przekazywały im okresowo sprawozdania dotyczące działalności prowadzonej przez te instytucje w tych przyjmujących państwach członkowskich, w szczególności w celu umożliwienia właściwym organom oceny tego, czy dany oddział jest istotny w rozumieniu art. 51 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

100

art. 129 ust. 2

Państwa członkowskie

Firmy inwestycyjne

Zwolnienie małych i średnich firm inwestycyjnych z wymogu utrzymywania bufora zabezpieczającego

Na zasadzie odstępstwa od art. 129 ust. 1 państwo członkowskie może zwolnić małe lub średnie firmy inwestycyjne z wymogów ustanowionych w tym ustępie, jeśli takie zwolnienie nie zagraża stabilności systemu finansowego tego państwa członkowskiego.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

110

art. 130 ust. 2

Państwa członkowskie

Firmy inwestycyjne

Zwolnienie małych i średnich firm inwestycyjnych z wymogu utrzymywania bufora antycyklicznego

Na zasadzie odstępstwa od art. 130 ust. 1 państwo członkowskie może zwolnić małe lub średnie firmy inwestycyjne z wymogów ustanowionych w tym ustępie, jeśli takie zwolnienie nie zagraża stabilności systemu finansowego tego państwa członkowskiego.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

120

art. 133 ust. 18

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wymóg utrzymywania bufora ryzyka systemowego

Państwa członkowskie mogą stosować bufor ryzyka systemowego do wszystkich ekspozycji.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

130

art. 134 ust. 1

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Uznawanie wskaźnika bufora ryzyka systemowego

Inne państwa członkowskie mogą uznać wskaźnik bufora ryzyka systemowego ustalony zgodnie z art. 133 i mogą stosować ten wskaźnik bufora wobec instytucji działających na podstawie zezwolenia udzielonego w tym państwie w przypadku ekspozycji w państwie członkowskim, które ustaliło ten wskaźnik bufora.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

140

art. 152 akapit pierwszy

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących

Właściwe organy przyjmujących państw członkowskich mogą do celów statystycznych wymagać, aby wszystkie instytucje kredytowe posiadające oddziały na ich terytoriach przekazywały właściwym organom tych państw okresowe sprawozdania dotyczące działalności prowadzonej przez nie w tych przyjmujących państwach członkowskich.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

150

art. 152 akapit drugi

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymogi sprawozdawczości wobec właściwych organów przyjmujących

Przyjmujące państwa członkowskie mogą wymagać, aby oddziały instytucji kredytowych z innych państw członkowskich przedstawiały te same informacje, jakich wymagają one w tym celu od krajowych instytucji kredytowych.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

160

art. 160 ust. 6

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych

Państwa członkowskie mogą zastosować w odniesieniu do buforów kapitałowych okres przejściowy krótszy niż określono w art. 160 ust. 1–4. Taki krótszy okres przejściowy może zostać uznany przez inne państwa członkowskie.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

170

art. 4 ust. 2

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Postępowanie z pośrednimi udziałami kapitałowymi w nieruchomości

Państwa członkowskie lub ich właściwe organy mogą zezwolić na to, by udziały będące równoważnymi pośrednimi udziałami kapitałowymi w nieruchomości były traktowane jak bezpośrednie udziały kapitałowe w nieruchomości, pod warunkiem że tego rodzaju pośrednie udziały kapitałowe są szczegółowo uregulowane w prawie krajowym danego państwa członkowskiego oraz, w przypadku gdy stanowią zabezpieczenie, zapewniają równoważną ochronę wierzycieli.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

180

art. 6 ust. 4

Właściwe organy

Firmy inwestycyjne

Stosowanie wymogów na zasadzie indywidualnej

W oczekiwaniu na sprawozdanie Komisji zgodnie z art. 508 ust. 3 właściwe organy mogą zwolnić firmy inwestycyjne z wymogu wypełniania obowiązków określonych w części szóstej (Płynność), uwzględniając charakter, skalę oraz stopień złożoności działalności danej firmy inwestycyjnej.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

190

art. 24 ust. 2

Sprawozdawczość i obowiązkowe stosowanie MSSF

Właściwe organy mogą zobowiązać instytucje do przeprowadzania wyceny aktywów i pozycji pozabilansowych oraz do ustalenia funduszy własnych zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

200

art. 89 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Ważenie ryzyka i zakaz posiadania znacznych pakietów akcji poza sektorem finansowym

Właściwe organy stosują następujące wymogi do znacznych pakietów akcji instytucji, o których mowa w ust. 1 i 2:

do celów obliczania wymogów kapitałowych zgodnie z częścią trzecią tego rozporządzenia instytucje stosują wagę ryzyka równą 1 250 % wobec większej z poniższych wartości:

(i)

wartości znacznych pakietów akcji, o których mowa w ust. 1, przekraczającej 15 % uznanego kapitału;

| (ii) | łącznej wartości znacznych pakietów akcji, o których mowa w ust. 2, przekraczającej 60 % uznanego kapitału danej instytucji; |
| --- | --- |

(ii)

łącznej wartości znacznych pakietów akcji, o których mowa w ust. 2, przekraczającej 60 % uznanego kapitału danej instytucji;

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

201

art. 89 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Ważenie ryzyka i zakaz posiadania znacznych pakietów akcji poza sektorem finansowym

Właściwe organy stosują następujące wymogi do znacznych pakietów akcji instytucji, o których mowa w ust. 1 i 2:

właściwe organy zakazują instytucjom posiadania znacznych pakietów akcji, o których mowa w ust. 1 i 2, których wartość przekracza wielkości procentowe uznanego kapitału określone w tych ustępach.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

210

art. 95 ust. 2

Właściwe organy

Firmy inwestycyjne

Wymogi wobec firm inwestycyjnych posiadających ograniczone zezwolenie na świadczenie usług inwestycyjnych

Właściwe organy mogą wyznaczyć wymogi w zakresie funduszy własnych dla firm posiadających ograniczone zezwolenie na świadczenie usług inwestycyjnych jako wymogi w zakresie funduszy własnych, które byłyby wiążące dla tych firm zgodnie z krajowymi środkami transpozycji obowiązującymi na dzień 31 grudnia 2013 r. w odniesieniu do dyrektywy 2006/49/WE i dyrektywy 2006/48/WE.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

220

art. 99 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Sprawozdawczość dotycząca wymogów w zakresie funduszy własnych i informacje finansowe

Właściwe władze mogą wymagać, by instytucje kredytowe, które stosują międzynarodowe standardy rachunkowości stosownie do rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 na potrzeby przedstawiania informacji dotyczących funduszy własnych na zasadzie skonsolidowanej a mocy art. 24 ust. 2 tego rozporządzenia, przedstawiały również informacje finansowe zgodnie z ust. 2 tego artykułu.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

230

art. 124 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wagi ryzyka i kryteria stosowane w odniesieniu do ekspozycji zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach

Właściwe organy mogą ustanawiać wyższą wagę ryzyka oraz surowsze kryteria niż wagi i kryteria ustanowione w art. 125 ust. 2 i 126 ust. 2, w stosownych przypadkach, kierując się względami stabilności finansowej.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

240

art. 129 ust. 1

Ekspozycje w postaci obligacji zabezpieczonych

Właściwe organy mogą, po konsultacjach z EUNB, częściowo odstąpić od stosowania lit. c) akapitu pierwszego i dopuścić stopień 2. jakości kredytowej w odniesieniu do maksymalnie 10 % całkowitej wartości ekspozycji dotyczącej kwoty nominalnej otwartych pozycji w obligacjach zabezpieczonych instytucji emitującej, pod warunkiem że w rezultacie zastosowania wymogu stopnia 1. jakości kredytowej, o którym mowa w tej literze, można udokumentować znaczne potencjalne problemy z koncentracją w zainteresowanych państwach członkowskich.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

250

art. 164 ust. 5

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wartości minimalne średniej wartości straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ważonej ekspozycją dla ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami

W oparciu o dane zebrane na podst. art. 101 i z uwzględnieniem przyszłych trendów na rynkach nieruchomości oraz wszelkich innych stosownych wskaźników, właściwe organy okresowo i co najmniej raz w roku oceniają, czy minimalne wartości LGD określone w ust. 4 tego artykułu są odpowiednie dla ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi lub komercyjnymi znajdującymi się na terytorium objętym ich kompetencją. Właściwe organy mogą, w stosownych przypadkach ze względów dotyczących stabilności finansowej, ustanowić wyższe wartości minimalne średniej wartości LGD ważonej ekspozycją w przypadku ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami znajdujących się na terytorium objętym ich kompetencją.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

260

art. 178 ust. 1 lit. b)

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Niewykonanie zobowiązania przez dłużnika

Właściwe organy mogą zastąpić okres 90 dni okresem wynoszącym 180 dni w przypadku ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi lub nieruchomościami komercyjnymi MŚP należących do kategorii ekspozycji detalicznych, a także ekspozycji wobec podmiotów sektora publicznego.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

270

art. 284 ust. 4

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wartość ekspozycji

Właściwe organy mogą nałożyć wymóg, aby współczynnik α był wyższy niż 1,4 lub zezwolić instytucjom na stosowanie ich własnych oszacowań zgodnie z art. 284 ust. 9.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

280

art. 284 ust. 9

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wartość ekspozycji

Właściwe organy mogą zezwolić instytucjom na stosowanie ich własnych oszacowań współczynnika alfa

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

290

art. 327 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Kompensowanie pozycji w zamiennych papierach wartościowych z pozycją przeciwstawną w instrumencie bazowym

Właściwe organy mogą przyjąć podejście, w którym uwzględnia się prawdopodobieństwo zamiany danego papieru zamiennego, lub ustanawiają wymóg w zakresie funduszy własnych na pokrycie ewentualnej straty, którą taka zamiana może spowodować.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

300

art. 395 ust. 1

Właściwe organy

Właściwe organy

Limity dużych ekspozycji w przypadku ekspozycji wobec instytucji

Właściwe organy mogą wyznaczyć limit dużych ekspozycji niższy niż 150 000 000 EUR w odniesieniu do ekspozycji wobec instytucji.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

310

art. 400 ust. 2 lit. a) i art. 493 ust. 3 lit. a)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć obligacje zabezpieczone wchodzące w zakres stosowania art. 129 ust. 1, 3 i 6.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

320

art. 400 ust. 2 lit. b) i art. 493 ust. 3 lit. b)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć składniki aktywów stanowiące należności od samorządów regionalnych lub władz lokalnych państw członkowskich.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

330

art. 400 ust. 2 lit. c) i art. 493 ust. 3 lit. c)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje instytucji wobec jej jednostki dominującej lub jednostek zależnych.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

340

art. 400 ust. 2 lit. d) i art. 493 ust. 3 lit. d)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec regionalnych lub centralnych instytucji kredytowych z którymi dana instytucja kredytowa jest stowarzyszona w sieci zgodnie z przepisami prawnymi lub ustawowymi i które na mocy tych przepisów mają obowiązek przeprowadzać rozliczenia środków pieniężnych wewnątrz sieci.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

350

art. 400 ust. 2 lit. e) i art. 493 ust. 3 lit. e)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji kredytowych ustanowione przez instytucje kredytowe, z których jedna działa na zasadach niekonkurencyjnych i udziela kredytów lub je gwarantuje w ramach programów ustawodawczych lub swoich statutów, do celów wspierania określonych sektorów gospodarki przy pewnej formie nadzoru ze strony rządu i ograniczeń w odniesieniu do wykorzystania tych kredytów, pod warunkiem że odpowiednie ekspozycje wynikają z tych kredytów, które są przekazywane beneficjentom za pośrednictwem instytucji kredytowych, lub z gwarancji tych kredytów.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

360

art. 400 ust. 2 lit. f) i art. 493 ust. 3 lit. f)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji, pod warunkiem że te ekspozycje nie stanowią funduszy własnych takich instytucji, ich termin zapadalności nie przekracza następnego dnia roboczego i nie są denominowane w jednej z głównych walut handlowych.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

370

art. 400 ust. 2 lit. g) i art. 493 ust. 3 lit. g)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec banków centralnych w postaci minimalnej rezerwy obowiązkowej przetrzymywanej w tych bankach centralnych, denominowane w ich walutach krajowych.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

380

art. 400 ust. 2 lit. h) i art. 493 ust. 3 lit. h)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić ekspozycje wobec rządów centralnych w postaci ustawowych wymogów w zakresie płynności, przetrzymywane w postaci rządowych papierów wartościowych, denominowane i finansowane w ich walutach krajowych, pod warunkiem że za zgodą właściwego organu ocena kredytowa tych rządów wystawiona przez wyznaczoną ECAI jest ratingiem na poziomie inwestycyjnym.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

390

art. 400 ust. 2 lit. i) i art. 493 ust. 3 lit. i)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić 50 % pozabilansowych akredytyw dokumentowych średniego/niskiego ryzyka i pozabilansowych niewykorzystanych zobowiązań kredytowych średniego/niskiego ryzyka, o których mowa w załączniku I, i pod warunkiem uzyskania zgody właściwych organów, 80 % gwarancji innych niż gwarancje kredytowe, które wynikają z przepisów ustawowych lub wykonawczych i które są udzielane ich członkom przez fundusze gwarancji wzajemnych posiadające status instytucji kredytowej.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

400

art. 400 ust. 2 lit. j) i art. 493 ust. 3 lit. j)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić prawnie wymagane gwarancje stosowane przy wypłacaniu kredytobiorcy hipotecznemu kredytu hipotecznego finansowanego poprzez emisję obligacji zabezpieczonych hipoteką przed ostatecznym wpisem hipoteki do księgi wieczystej, pod warunkiem że gwarancji nie wykorzystuje się do ograniczenia ryzyka przy obliczaniu kwot ekspozycji ważonych ryzykiem.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

410

art. 400 ust. 2 lit. k) i art. 493 ust. 3 lit. k)

Właściwe organy

Właściwe organy

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić składnik aktywów stanowiący wierzytelności i inne ekspozycje wobec uznanych giełd.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

420

art. 412 ust. 5

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymóg pokrycia wypływów netto

Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących płynności, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów pokrycia wypływów netto zostaną określone i w pełni wprowadzone w Unii zgodnie z art. 460.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

430

art. 412 ust. 5

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe

Wymóg pokrycia wypływów netto

Państwa członkowskie lub właściwe organy mogą wymagać, by instytucje działające na podstawie zezwolenia udzielonego w danym państwie lub podgrupa takich instytucji utrzymywały wyższy wymóg pokrycia wypływów netto wynoszący do 100 % dopóty, dopóki wiążący minimalny standard wynoszący 100 % nie zostanie w pełni wprowadzony zgodnie z art. 460.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

440

art. 413 ust. 3

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymóg dotyczący stabilnego finansowania

Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania netto zostaną określone i wprowadzone w Unii zgodnie z art. 510.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

450

art. 415 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Wymogi sprawozdawcze dotyczące płynności

Właściwe organy mogą nadal gromadzić informacje poprzez narzędzia monitorowania w celu monitorowania zgodności z obowiązującymi krajowymi normami płynności.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

460

art. 420 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Stopa wypływu płynności

Właściwe organy mogą zastosować stopę wypływu wynoszącą do 5 % w odniesieniu do produktów związanych z pozabilansowym finansowaniem handlu, o których mowa w art. 429 i w załączniku I.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

470

art. 467 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej

Na zasadzie odstępstwa od art. 467 ust. 1, właściwe organy mogą – w przypadkach, w których traktowanie takie było stosowane przed 1 stycznia 2014 r. – zezwolić instytucjom, by nie uwzględniały w żadnym elemencie środków własnych niezrealizowanych zysków lub strat z tytułu ekspozycji wobec rządów centralnych, które to zyski lub straty są ujęte w kategorii „Dostępne do sprzedaży” w ramach zatwierdzonych przez UE MSR 39.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

480

art. 467 ust. 3 akapit drugi

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej

Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 467 ust. 2 lit. a)–d).

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

490

art. 468 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej

Właściwe organy mogą zezwolić na to, by w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I instytucje uwzględniły 100 % ich niezrealizowanych zysków według wartości godziwej, gdy na mocy art. 467 instytucje mają obowiązek uwzględniać w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I ich niezrealizowane straty wyceniane według wartości godziwej.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

500

art. 468 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej

Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową niezrealizowanych zysków mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 468 ust. 2 lit. a)–c), która jest usuwana z kapitału podstawowego Tier I.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

510

art. 471 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia z odliczeń udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń od pozycji kapitału podstawowego Tier I

Na zasadzie odstępstwa od art. 49 ust. 1 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2022 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, by nie odliczały udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń, zakładach reasekuracji i ubezpieczeniowych spółkach holdingowych, jeżeli spełnione są warunki określone w art. 471 ust. 1.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

520

art. 473 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wprowadzenie zmian w MSR 19

Na zasadzie odstępstwa od art. 481 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2018 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, które przygotowują swoje sprawozdania finansowe zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z procedurą określoną w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 na dodawanie do swojego kapitału podstawowego Tier I mającą zastosowanie kwotę zgodnie z art. 473 ust. 2 lub 3, stosownie do przypadku, pomnożoną przez współczynnik stosowany zgodnie z art. 473 ust. 4.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

530

art. 478 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II

Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do wszystkich następujących odliczeń:

| a) | poszczególnych odliczeń wymaganych zgodnie z art. 36 ust. 1 lit. a)–h), z wyjątkiem aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych; |
| --- | --- |

a)

poszczególnych odliczeń wymaganych zgodnie z art. 36 ust. 1 lit. a)–h), z wyjątkiem aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych;

| b) | łącznej kwoty aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych oraz pozycji, o których mowa w art. 36 ust. 1 lit. i), które należy odliczyć zgodnie z art. 48; |
| --- | --- |

b)

łącznej kwoty aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych oraz pozycji, o których mowa w art. 36 ust. 1 lit. i), które należy odliczyć zgodnie z art. 48;

| c) | każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 56 lit. b)–d); |
| --- | --- |

c)

każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 56 lit. b)–d);

| d) | każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 66 lit. b)–d). |
| --- | --- |

d)

każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 66 lit. b)–d).

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

540

art. 479 ust. 4

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym uznanie w ramach skonsolidowanego kapitału podstawowego Tier I instrumentów i pozycji niekwalifikujących się jako udziały mniejszości

Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 479 ust. 3.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

550

art. 480 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym uznanie udziałów mniejszości i kwalifikującego się kapitału dodatkowego Tier I i Tier II

Właściwe organy ustalają i publikują wartość mającego zastosowanie współczynnika mieszczącego się w przedziałach określonych w art. 480 ust. 2.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

560

art. 481 ust. 5

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym dodatkowe filtry i odliczenia

W odniesieniu do każdego filtra lub odliczenia, o którym mowa w art. 481 ust. 1 i 2, właściwe organy ustalają i publikują mające zastosowanie wartości procentowe mieszczące się w przedziałach określonych w ust. 3 i 4 tego artykułu.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

570

art. 486 ust. 6

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Limity w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji kapitału podstawowego Tier I, pozycji dodatkowych w Tier I i w Tier II

Właściwe organy ustalają i publikują mające zastosowanie wartości procentowe mieszczące się w przedziałach określonych w art. 486 ust. 5.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

580

art. 495 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym ujmowanie ekspozycji kapitałowych według metody IRB

Na zasadzie odstępstwa od części trzeciej rozdział 3 do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą znieść stosowanie metody IRB w stosunku do niektórych kategorii ekspozycji kapitałowych utrzymywanych przez instytucje i unijne jednostki zależne instytucji w danym państwie członkowskim na dzień 31 grudnia 2007 r.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

590

art. 496 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Przepis przejściowy dotyczący obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ekspozycji w postaci obligacji zabezpieczonych

Do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą w całości lub częściowo odstąpić od utrzymania limitu 10 % wobec jednostek uprzywilejowanych emitowanych przez francuskie Fonds Communs de Créances lub przez podmioty sekurytyzacyjne równoważne francuskim Fonds Communs de Créances, zgodnie z art. 129 ust. 1 lit. d) i f), jeżeli spełnione są warunki określone w art. 496 ust. 1 lit. a) i b).

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

600

art. 10 ust. 1 lit. b) ppkt (iii)

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

LCR – wskaźnik pokrycia wypływów netto płynnych aktywów finansowych

Rezerwę płynności posiadaną przez instytucję kredytową w banku centralnym można uznawać za aktywa poziomu 1, pod warunkiem że możliwe jest jej wycofanie w warunkach skrajnych. Cele, do których można wycofać rezerwy z banku centralnego w rozumieniu niniejszego artykułu, muszą zostać określone w porozumieniu między właściwymi organami z EBC lub odpowiednim bankiem centralnym.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

610

art. 10 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

LCR – wskaźnik pokrycia wypływów netto płynnych aktywów finansowych

Wartość rynkowa obligacji zabezpieczonych charakteryzujących się wyjątkowo wysoką jakością, o których mowa w ust. 1 lit. f), podlega redukcji wartości równej co najmniej 7 %. Z wyjątkiem przypadków określonych w art. 15 ust. 2 lit. a) i b) w odniesieniu do udziałów i jednostek uczestnictwa w przedsiębiorstwach zbiorowego inwestowania żadna redukcja wartości nie jest wymagana w odniesieniu do wartości pozostałych aktywów poziomu 1.

Przypadki, w których ustalono większe redukcje wartości w odniesieniu do całej klasy aktywów (wszystkie aktywa podlegające konkretnej i zróżnicowanej redukcji wartości w rozporządzeniu delegowanym w sprawie wskaźnika pokrycia wypływów netto) (np. w odniesieniu do wszystkich obligacji zabezpieczonych poziomu 1 itp.).

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

620

art. 12 ust. 1 lit. c) ppkt (i)

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

LCR – aktywa poziomu 2B

Udziały mogą być aktywami poziomu 2B, pod warunkiem że są one notowane w ramach jednego z głównych indeksów giełdowych w państwie członkowskim lub w państwie trzecim, określanego jako taki przez właściwy organ państwa członkowskiego lub odpowiedni organ publiczny w państwie trzecim.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

630

art. 12 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

LCR – aktywa poziomu 2B

W przypadku instytucji kredytowych, które zgodnie ze swoim aktem założycielskim nie mogą, ze względów religijnych, posiadać aktywów oprocentowanych, właściwy organ może zezwolić na zastosowanie odstępstwa od przepisów ust. 1 lit. b) ppkt (ii) i (iii) niniejszego artykułu, pod warunkiem że istnieją dowody na niewystarczającą dostępność aktywów nieoprocentowanych spełniających te wymagania, a aktywa nieoprocentowane wykazują odpowiednią płynność na rynkach prywatnych.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

640

art. 24 ust. 6

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

LCR – wypływy z pozycji stabilne depozyty w państwie trzecim kwalifikującym się do stawki 3 %

Instytucje kredytowe mogą otrzymać zgodę od ich właściwego organu na pomnożenie przez 3 % kwoty depozytów detalicznych objętych systemem gwarantowania depozytów w państwie trzecim odpowiadającym systemowi, o którym mowa w ust. 1, jeżeli państwo trzecie zezwoli na taki sposób traktowania.

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

CZĘŚĆ 2

Stosowane w okresie przejściowym możliwości i swobody uznania określone w dyrektywie 2013/36/UE i rozporządzeniu (UE) nr 575/2013

| | Dyrektywa 2013/36/UE | Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 | Adresaci | Zakres | Nazwa | Opis możliwości lub swobody uznania | Rok (lata) stosowania i wartość w % (w zależności od przypadku) | Została wykorzystana (T/N/Nd) | Tekst krajowy | Odniesienia | Tekst dostępny w języku ang. (T/N) | Szczegóły / komentarze |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) | |
| 011 | art. 160 ust. 6 | | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych | Państwa członkowskie mogą zastosować w odniesieniu do buforów kapitałowych okres przejściowy krótszy niż określono w art. 160 ust. 1–4. Taki krótszy okres przejściowy może zostać uznany przez inne państwa członkowskie. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 012 | | art. 493 ust. 3 ust. a) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć obligacje zabezpieczone wchodzące w zakres stosowania art. 129 ust. 1, 3 i 6. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 013 | | art. 493 ust. 3 lit. b) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć składniki aktywów stanowiące należności od samorządów regionalnych lub władz lokalnych państw członkowskich. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 014 | | art. 493 ust. 3 lit. c) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje instytucji wobec jej jednostki dominującej lub jednostek zależnych. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 015 | | art. 493 ust. 3 lit. d) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec regionalnych lub centralnych instytucji kredytowych z którymi dana instytucja kredytowa jest stowarzyszona w sieci zgodnie z przepisami prawnymi lub ustawowymi i które na mocy tych przepisów mają obowiązek przeprowadzać rozliczenia środków pieniężnych wewnątrz sieci. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 016 | | art. 493 ust. 3 lit. e) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji kredytowych ustanowione przez instytucje kredytowe, z których jedna działa na zasadach niekonkurencyjnych i udziela kredytów lub je gwarantuje w ramach programów ustawodawczych lub swoich statutów, do celów wspierania określonych sektorów gospodarki przy pewnej formie nadzoru ze strony rządu i ograniczeń w odniesieniu do wykorzystania tych kredytów, pod warunkiem że odpowiednie ekspozycje wynikają z tych kredytów, które są przekazywane beneficjentom za pośrednictwem instytucji kredytowych, lub z gwarancji tych kredytów. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 017 | | art. 493 ust. 3 lit. f) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji, pod warunkiem że te ekspozycje nie stanowią funduszy własnych takich instytucji, ich termin zapadalności nie przekracza następnego dnia roboczego i nie są denominowane w jednej z głównych walut handlowych. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 018 | | art. 493 ust. 3 lit. g) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec banków centralnych w postaci minimalnej rezerwy obowiązkowej przetrzymywanej w tych bankach centralnych, denominowane w ich walutach krajowych. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 019 | | art. 493 ust. 3 lit. h) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić ekspozycje wobec rządów centralnych w postaci ustawowych wymogów w zakresie płynności, przetrzymywane w postaci rządowych papierów wartościowych, denominowane i finansowane w ich walutach krajowych, pod warunkiem że za zgodą właściwego organu ocena kredytowa tych rządów wystawiona przez wyznaczoną ECAI jest ratingiem na poziomie inwestycyjnym. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 020 | | art. 493 ust. 3 lit. i) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić 50 % pozabilansowych akredytyw dokumentowych średniego/niskiego ryzyka i pozabilansowych niewykorzystanych zobowiązań kredytowych średniego/niskiego ryzyka, o których mowa w załączniku I, i pod warunkiem uzyskania zgody właściwych organów, 80 % gwarancji innych niż gwarancje kredytowe, które wynikają z przepisów ustawowych lub wykonawczych i które są udzielane ich członkom przez fundusze gwarancji wzajemnych posiadające status instytucji kredytowej. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 021 | | art. 493 ust. 3 lit. j) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić prawnie wymagane gwarancje stosowane przy wypłacaniu kredytobiorcy hipotecznemu kredytu hipotecznego finansowanego poprzez emisję obligacji zabezpieczonych hipoteką przed ostatecznym wpisem hipoteki do księgi wieczystej, pod warunkiem że gwarancji nie wykorzystuje się do ograniczenia ryzyka przy obliczaniu kwot ekspozycji ważonych ryzykiem. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 022 | | art. 493 ust. 3 lit. k) | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji | Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić składnik aktywów stanowiący wierzytelności i inne ekspozycje wobec uznanych giełd. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 023 | | art. 412 ust. 5 | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Wymóg pokrycia wypływów netto | Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących płynności, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów pokrycia wypływów netto zostaną określone i w pełni wprowadzone w Unii zgodnie z art. 460. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 024 | | art. 412 ust. 5 | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe | Wymóg pokrycia wypływów netto | Państwa członkowskie lub właściwe organy mogą wymagać, by instytucje działające na podstawie zezwolenia udzielonego w danym państwie lub podgrupa takich instytucji utrzymywały wyższy wymóg pokrycia wypływów netto wynoszący do 100 % dopóty, dopóki wiążący minimalny standard wynoszący 100 % nie zostanie w pełni wprowadzony zgodnie z art. 460. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 025 | | art. 413 ust. 3 | Państwa członkowskie | Instytucje kredytowe | Wymóg dotyczący stabilnego finansowania | Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania netto zostaną określone i wprowadzone w Unii zgodnie z art. 510. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 026 | | art. 415 ust. 3 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe | Wymogi sprawozdawcze dotyczące płynności | Właściwe organy mogą nadal gromadzić informacje poprzez narzędzia monitorowania w celu monitorowania zgodności z obowiązującymi krajowymi normami płynności. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 027 | | art. 467 ust. 2 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej | Na zasadzie odstępstwa od art. 467 ust. 1, właściwe organy mogą – w przypadkach, w których traktowanie takie było stosowane przed 1 stycznia 2014 r. – zezwolić instytucjom, by nie uwzględniały w żadnym elemencie środków własnych niezrealizowanych zysków lub strat z tytułu ekspozycji wobec rządów centralnych, które to zyski lub straty są ujęte w kategorii „Dostępne do sprzedaży” w ramach zatwierdzonych przez UE MSR 39. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 028 | | art. 467 ust. 3 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej | Mająca zastosowanie zgodnie z art. 467 ust. 1 wartość procentowa niezrealizowanych strat, które są uwzględniane w obliczeniach pozycji kapitału podstawowego Tier I (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 2 tego artykułu) | 2014 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 029 | 2015 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 030 | 2016 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 031 | 2017 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 032 | | art. 468 ust. 2 akapit drugi | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej | Właściwe organy mogą zezwolić na to, by w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I instytucje uwzględniły 100 % ich niezrealizowanych zysków według wartości godziwej, gdy na mocy art. 467 instytucje mają obowiązek uwzględniać w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I ich niezrealizowane straty wyceniane według wartości godziwej. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 033 | | art. 468 ust. 3 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej | Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową niezrealizowanych zysków mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 468 ust. 2 lit. a)–c), która jest usuwana z kapitału podstawowego Tier I. | 2015 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 034 | 2016 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 035 | 2017 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 036 | | art. 471 ust. 1 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wyłączenia z odliczeń udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń od pozycji kapitału podstawowego Tier I | Na zasadzie odstępstwa od art. 49 ust. 1 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2022 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, by nie odliczały udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń, zakładach reasekuracji i ubezpieczeniowych spółkach holdingowych, jeżeli spełnione są warunki określone w art. 471 ust. 1. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 037 | | art. 473 ust. 1 | Właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Wprowadzenie zmian w MSR 19 | Na zasadzie odstępstwa od art. 481 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2018 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, które przygotowują swoje sprawozdania finansowe zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z procedurą określoną w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 na dodawanie do swojego kapitału podstawowego Tier I mającą zastosowanie kwotę zgodnie z art. 473 ust. 2 lub 3, stosownie do przypadku, pomnożoną przez współczynnik stosowany zgodnie z art. 473 ust. 4. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 038 | | art. 478 ust. 2 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Odliczenie od pozycji kapitału podstawowego Tier I aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego, które istniały przed 1 stycznia 2014 r. | Wartość procentowa mająca zastosowanie w przypadku, gdy stosowana jest alternatywna wartość procentowa (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 2) | 2014 r. (0 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 039 | 2015 r. (10 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 040 | 2016 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 041 | 2017 r. (30 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 042 | 2018 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 043 | 2019 r. (50 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 044 | 2020 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 045 | 2021 r. (70 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 046 | 2022 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 047 | 2023 r. (90 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 048 | | art. 478 ust. 3 lit. a) | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II | Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do a) poszczególnych odliczeń wymaganych zgodnie z art. 36 ust. 1 lit. a)–h), z wyjątkiem aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych; | 2014 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 049 | 2015 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 050 | 2016 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 051 | 2017 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 052 | | art. 478 ust. 3 lit. b) | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II | Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do b) łącznej kwoty aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych oraz pozycji, o których mowa w art. 36 ust. 1 lit. i), które należy odliczyć zgodnie z art. 48; | 2014 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 053 | 2015 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 054 | 2016 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 055 | 2017 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 056 | | art. 478 ust. 3 lit. c) | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II | Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do c) każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 56 lit. b)–d); | 2014 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 057 | 2015 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 058 | 2016 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 059 | 2017 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 060 | | art. 478 ust. 3 lit. d) | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II | Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do d) każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 66 lit. b)–d). | 2014 r. (20 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 061 | 2015 r. (40 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 062 | 2016 r. (60 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 063 | 2017 r. (80 % do 100 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 064 | | art. 479 ust. 4 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym uznanie w ramach skonsolidowanego kapitału podstawowego Tier I instrumentów i pozycji niekwalifikujących się jako udziały mniejszości | Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 479 ust. 3. | 2014 r. (0 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 065 | 2015 r. (0 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 066 | 2016 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 067 | 2017 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 068 | | art. 480 ust. 3 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym uznanie udziałów mniejszości i kwalifikującego się kapitału dodatkowego Tier I i Tier II | Właściwe organy ustalają i publikują wartość mającego zastosowanie współczynnika mieszczącego się w przedziałach określonych w art. 480 ust. 2. | 2014 r. (0,2 do 1,0) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 069 | 2015 r. (0,4 do 1,0) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 070 | 2016 r. (0,6 do 1,0) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 071 | 2017 r. (0,8 do 1,0) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 072 | | art. 481 ust. 1 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | | Wartość procentowa mająca zastosowanie w przypadku, gdy stosowana jest jednolita wartość procentowa (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w art. 481 ust. 3) | 2014 r. (0 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 073 | 2015 r. (0 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 074 | 2016 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 075 | 2017 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 076 | | art. 481 ust. 5 | | | Stosowane w okresie przejściowym dodatkowe filtry i odliczenia | W odniesieniu do każdego filtra lub odliczenia, o którym mowa w art. 481 ust. 1 i 2, właściwe organy ustalają i publikują mające zastosowanie wartości procentowe mieszczące się w przedziałach określonych w ust. 3 i 4 tego artykułu. | 2014 r. (0 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 077 | 2015 r. (0 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 078 | 2016 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 079 | 2017 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 080 | | art. 486 ust. 6 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Limity w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji kapitału podstawowego Tier I, pozycji dodatkowych w Tier I i w Tier II | Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji kapitału podstawowego Tier I zgodnie z art. 486 ust. 2 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu) | 2014 r. (60 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 081 | 2015 r. (40 % do 70 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 082 | 2016 r. (20 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 083 | 2017 r. (0 % do 50 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 084 | 2018 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 085 | 2019 r. (0 % do 30 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 086 | 2020 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 087 | 2021 r. (0 % do 10 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 088 | Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji dodatkowych w Tier I zgodnie z art. 486 ust. 3 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu) | 2014 r. (60 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 089 | 2015 r. (40 % do 70 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 090 | 2016 r. (20 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 091 | 2017 r. (0 % do 50 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 092 | 2018 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 093 | 2019 r. (0 % do 30 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 094 | 2020 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 095 | 2021 r. (0 % do 10 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 096 | Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji w Tier II zgodnie z art. 486 ust. 4 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu) | 2014 r. (60 % do 80 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 097 | 2015 r. (40 % do 70 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 098 | 2016 r. (20 % do 60 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 099 | 2017 r. (0 % do 50 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 100 | 2018 r. (0 % do 40 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 101 | 2019 r. (0 % do 30 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 102 | 2020 r. (0 % do 20 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 103 | 2021 r. (0 % do 10 %) | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 104 | | art. 495 ust. 1 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Stosowane w okresie przejściowym ujmowanie ekspozycji kapitałowych według metody IRB | Na zasadzie odstępstwa od części trzeciej rozdział 3 do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą znieść stosowanie metody IRB w stosunku do niektórych kategorii ekspozycji kapitałowych utrzymywanych przez instytucje i unijne jednostki zależne instytucji w danym państwie członkowskim na dzień 31 grudnia 2007 r. | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 105 | | art. 496 ust. 1 | | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Przepis przejściowy dotyczący obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ekspozycji w postaci obligacji zabezpieczonych | Do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą w całości lub częściowo odstąpić od utrzymania limitu 10 % wobec jednostek uprzywilejowanych emitowanych przez francuskie Fonds Communs de Créances lub przez podmioty sekurytyzacyjne równoważne francuskim Fonds Communs de Créances, zgodnie z art. 129 ust. 1 lit. d) i f), jeżeli spełnione są warunki określone w art. 496 ust. 1 lit. a) i b). | [Rok] | [T/N/Nd] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |

Dyrektywa 2013/36/UE

Rozporządzenie (UE) nr 575/2013

Adresaci

Zakres

Nazwa

Opis możliwości lub swobody uznania

Rok (lata) stosowania i wartość w % (w zależności od przypadku)

Została wykorzystana (T/N/Nd)

Tekst krajowy

Odniesienia

Tekst dostępny w języku ang. (T/N)

Szczegóły / komentarze

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

011

art. 160 ust. 6

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Przepisy przejściowe dotyczące buforów kapitałowych

Państwa członkowskie mogą zastosować w odniesieniu do buforów kapitałowych okres przejściowy krótszy niż określono w art. 160 ust. 1–4. Taki krótszy okres przejściowy może zostać uznany przez inne państwa członkowskie.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

012

art. 493 ust. 3 ust. a)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć obligacje zabezpieczone wchodzące w zakres stosowania art. 129 ust. 1, 3 i 6.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

013

art. 493 ust. 3 lit. b)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć składniki aktywów stanowiące należności od samorządów regionalnych lub władz lokalnych państw członkowskich.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

014

art. 493 ust. 3 lit. c)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje instytucji wobec jej jednostki dominującej lub jednostek zależnych.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

015

art. 493 ust. 3 lit. d)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec regionalnych lub centralnych instytucji kredytowych z którymi dana instytucja kredytowa jest stowarzyszona w sieci zgodnie z przepisami prawnymi lub ustawowymi i które na mocy tych przepisów mają obowiązek przeprowadzać rozliczenia środków pieniężnych wewnątrz sieci.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

016

art. 493 ust. 3 lit. e)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji kredytowych ustanowione przez instytucje kredytowe, z których jedna działa na zasadach niekonkurencyjnych i udziela kredytów lub je gwarantuje w ramach programów ustawodawczych lub swoich statutów, do celów wspierania określonych sektorów gospodarki przy pewnej formie nadzoru ze strony rządu i ograniczeń w odniesieniu do wykorzystania tych kredytów, pod warunkiem że odpowiednie ekspozycje wynikają z tych kredytów, które są przekazywane beneficjentom za pośrednictwem instytucji kredytowych, lub z gwarancji tych kredytów.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

017

art. 493 ust. 3 lit. f)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec instytucji, pod warunkiem że te ekspozycje nie stanowią funduszy własnych takich instytucji, ich termin zapadalności nie przekracza następnego dnia roboczego i nie są denominowane w jednej z głównych walut handlowych.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

018

art. 493 ust. 3 lit. g)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo wyłączyć ekspozycje wobec banków centralnych w postaci minimalnej rezerwy obowiązkowej przetrzymywanej w tych bankach centralnych, denominowane w ich walutach krajowych.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

019

art. 493 ust. 3 lit. h)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić ekspozycje wobec rządów centralnych w postaci ustawowych wymogów w zakresie płynności, przetrzymywane w postaci rządowych papierów wartościowych, denominowane i finansowane w ich walutach krajowych, pod warunkiem że za zgodą właściwego organu ocena kredytowa tych rządów wystawiona przez wyznaczoną ECAI jest ratingiem na poziomie inwestycyjnym.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

020

art. 493 ust. 3 lit. i)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić 50 % pozabilansowych akredytyw dokumentowych średniego/niskiego ryzyka i pozabilansowych niewykorzystanych zobowiązań kredytowych średniego/niskiego ryzyka, o których mowa w załączniku I, i pod warunkiem uzyskania zgody właściwych organów, 80 % gwarancji innych niż gwarancje kredytowe, które wynikają z przepisów ustawowych lub wykonawczych i które są udzielane ich członkom przez fundusze gwarancji wzajemnych posiadające status instytucji kredytowej.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

021

art. 493 ust. 3 lit. j)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić prawnie wymagane gwarancje stosowane przy wypłacaniu kredytobiorcy hipotecznemu kredytu hipotecznego finansowanego poprzez emisję obligacji zabezpieczonych hipoteką przed ostatecznym wpisem hipoteki do księgi wieczystej, pod warunkiem że gwarancji nie wykorzystuje się do ograniczenia ryzyka przy obliczaniu kwot ekspozycji ważonych ryzykiem.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

022

art. 493 ust. 3 lit. k)

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia lub częściowe wyłączenia w odniesieniu do limitów dużych ekspozycji

Właściwe organy mogą całkowicie lub częściowo zwolnić składnik aktywów stanowiący wierzytelności i inne ekspozycje wobec uznanych giełd.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

023

art. 412 ust. 5

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymóg pokrycia wypływów netto

Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących płynności, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów pokrycia wypływów netto zostaną określone i w pełni wprowadzone w Unii zgodnie z art. 460.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

024

art. 412 ust. 5

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe

Wymóg pokrycia wypływów netto

Państwa członkowskie lub właściwe organy mogą wymagać, by instytucje działające na podstawie zezwolenia udzielonego w danym państwie lub podgrupa takich instytucji utrzymywały wyższy wymóg pokrycia wypływów netto wynoszący do 100 % dopóty, dopóki wiążący minimalny standard wynoszący 100 % nie zostanie w pełni wprowadzony zgodnie z art. 460.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

025

art. 413 ust. 3

Państwa członkowskie

Instytucje kredytowe

Wymóg dotyczący stabilnego finansowania

Państwa członkowskie mogą utrzymać lub wprowadzić krajowe przepisy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania, zanim wiążące minimalne standardy w zakresie wymogów dotyczących stabilnego finansowania netto zostaną określone i wprowadzone w Unii zgodnie z art. 510.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

026

art. 415 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe

Wymogi sprawozdawcze dotyczące płynności

Właściwe organy mogą nadal gromadzić informacje poprzez narzędzia monitorowania w celu monitorowania zgodności z obowiązującymi krajowymi normami płynności.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

027

art. 467 ust. 2

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej

Na zasadzie odstępstwa od art. 467 ust. 1, właściwe organy mogą – w przypadkach, w których traktowanie takie było stosowane przed 1 stycznia 2014 r. – zezwolić instytucjom, by nie uwzględniały w żadnym elemencie środków własnych niezrealizowanych zysków lub strat z tytułu ekspozycji wobec rządów centralnych, które to zyski lub straty są ujęte w kategorii „Dostępne do sprzedaży” w ramach zatwierdzonych przez UE MSR 39.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

028

art. 467 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych strat wycenianych według wartości godziwej

Mająca zastosowanie zgodnie z art. 467 ust. 1 wartość procentowa niezrealizowanych strat, które są uwzględniane w obliczeniach pozycji kapitału podstawowego Tier I (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 2 tego artykułu)

2014 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

029

2015 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

030

2016 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

031

2017 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

032

art. 468 ust. 2 akapit drugi

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej

Właściwe organy mogą zezwolić na to, by w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I instytucje uwzględniły 100 % ich niezrealizowanych zysków według wartości godziwej, gdy na mocy art. 467 instytucje mają obowiązek uwzględniać w obliczeniach kapitału podstawowego Tier I ich niezrealizowane straty wyceniane według wartości godziwej.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

033

art. 468 ust. 3

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym podejście do niezrealizowanych zysków wycenianych według wartości godziwej

Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową niezrealizowanych zysków mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 468 ust. 2 lit. a)–c), która jest usuwana z kapitału podstawowego Tier I.

2015 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

034

2016 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

035

2017 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

036

art. 471 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wyłączenia z odliczeń udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń od pozycji kapitału podstawowego Tier I

Na zasadzie odstępstwa od art. 49 ust. 1 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2022 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, by nie odliczały udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń, zakładach reasekuracji i ubezpieczeniowych spółkach holdingowych, jeżeli spełnione są warunki określone w art. 471 ust. 1.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

037

art. 473 ust. 1

Właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wprowadzenie zmian w MSR 19

Na zasadzie odstępstwa od art. 481 w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2018 r. właściwe organy mogą zezwolić instytucjom, które przygotowują swoje sprawozdania finansowe zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z procedurą określoną w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 na dodawanie do swojego kapitału podstawowego Tier I mającą zastosowanie kwotę zgodnie z art. 473 ust. 2 lub 3, stosownie do przypadku, pomnożoną przez współczynnik stosowany zgodnie z art. 473 ust. 4.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

038

art. 478 ust. 2

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Odliczenie od pozycji kapitału podstawowego Tier I aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego, które istniały przed 1 stycznia 2014 r.

Wartość procentowa mająca zastosowanie w przypadku, gdy stosowana jest alternatywna wartość procentowa (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 2)

2014 r. (0 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

039

2015 r. (10 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

040

2016 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

041

2017 r. (30 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

042

2018 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

043

2019 r. (50 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

044

2020 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

045

2021 r. (70 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

046

2022 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

047

2023 r. (90 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

048

art. 478 ust. 3 lit. a)

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II

Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do a) poszczególnych odliczeń wymaganych zgodnie z art. 36 ust. 1 lit. a)–h), z wyjątkiem aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych;

2014 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

049

2015 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

050

2016 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

051

2017 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

052

art. 478 ust. 3 lit. b)

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II

Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do b) łącznej kwoty aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego uzależnionych od przyszłej rentowności i wynikających z różnic przejściowych oraz pozycji, o których mowa w art. 36 ust. 1 lit. i), które należy odliczyć zgodnie z art. 48;

2014 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

053

2015 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

054

2016 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

055

2017 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

056

art. 478 ust. 3 lit. c)

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II

Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do c) każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 56 lit. b)–d);

2014 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

057

2015 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

058

2016 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

059

2017 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

060

art. 478 ust. 3 lit. d)

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym potrącenia od pozycji w kapitale podstawowym Tier I, kapitale dodatkowym Tier I oraz kapitale Tier II

Właściwe organy określają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 478 ust. 1 i 2 w odniesieniu do d) każdego odliczenia wymaganego zgodnie z art. 66 lit. b)–d).

2014 r. (20 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

061

2015 r. (40 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

062

2016 r. (60 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

063

2017 r. (80 % do 100 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

064

art. 479 ust. 4

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym uznanie w ramach skonsolidowanego kapitału podstawowego Tier I instrumentów i pozycji niekwalifikujących się jako udziały mniejszości

Właściwe organy ustalają i publikują mającą zastosowanie wartość procentową mieszczącą się w przedziałach określonych w art. 479 ust. 3.

2014 r. (0 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

065

2015 r. (0 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

066

2016 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

067

2017 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

068

art. 480 ust. 3

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym uznanie udziałów mniejszości i kwalifikującego się kapitału dodatkowego Tier I i Tier II

Właściwe organy ustalają i publikują wartość mającego zastosowanie współczynnika mieszczącego się w przedziałach określonych w art. 480 ust. 2.

2014 r. (0,2 do 1,0)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

069

2015 r. (0,4 do 1,0)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

070

2016 r. (0,6 do 1,0)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

071

2017 r. (0,8 do 1,0)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

072

art. 481 ust. 1

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Wartość procentowa mająca zastosowanie w przypadku, gdy stosowana jest jednolita wartość procentowa (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w art. 481 ust. 3)

2014 r. (0 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

073

2015 r. (0 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

074

2016 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

075

2017 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

076

art. 481 ust. 5

Stosowane w okresie przejściowym dodatkowe filtry i odliczenia

W odniesieniu do każdego filtra lub odliczenia, o którym mowa w art. 481 ust. 1 i 2, właściwe organy ustalają i publikują mające zastosowanie wartości procentowe mieszczące się w przedziałach określonych w ust. 3 i 4 tego artykułu.

2014 r. (0 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

077

2015 r. (0 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

078

2016 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

079

2017 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

080

art. 486 ust. 6

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Limity w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji kapitału podstawowego Tier I, pozycji dodatkowych w Tier I i w Tier II

Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji kapitału podstawowego Tier I zgodnie z art. 486 ust. 2 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu)

2014 r. (60 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

081

2015 r. (40 % do 70 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

082

2016 r. (20 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

083

2017 r. (0 % do 50 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

084

2018 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

085

2019 r. (0 % do 30 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

086

2020 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

087

2021 r. (0 % do 10 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

088

Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji dodatkowych w Tier I zgodnie z art. 486 ust. 3 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu)

2014 r. (60 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

089

2015 r. (40 % do 70 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

090

2016 r. (20 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

091

2017 r. (0 % do 50 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

092

2018 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

093

2019 r. (0 % do 30 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

094

2020 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

095

2021 r. (0 % do 10 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

096

Wartość procentowa mająca zastosowanie do celów określenia ograniczeń w zakresie stosowania zasady praw nabytych wobec pozycji zaliczających się do pozycji w Tier II zgodnie z art. 486 ust. 4 (wartość procentowa mieszcząca się w przedziałach określonych w ust. 5 tego artykułu)

2014 r. (60 % do 80 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

097

2015 r. (40 % do 70 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

098

2016 r. (20 % do 60 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

099

2017 r. (0 % do 50 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

100

2018 r. (0 % do 40 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

101

2019 r. (0 % do 30 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

102

2020 r. (0 % do 20 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

103

2021 r. (0 % do 10 %)

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

104

art. 495 ust. 1

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Stosowane w okresie przejściowym ujmowanie ekspozycji kapitałowych według metody IRB

Na zasadzie odstępstwa od części trzeciej rozdział 3 do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą znieść stosowanie metody IRB w stosunku do niektórych kategorii ekspozycji kapitałowych utrzymywanych przez instytucje i unijne jednostki zależne instytucji w danym państwie członkowskim na dzień 31 grudnia 2007 r.

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

105

art. 496 ust. 1

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Przepis przejściowy dotyczący obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ekspozycji w postaci obligacji zabezpieczonych

Do dnia 31 grudnia 2017 r. właściwe organy mogą w całości lub częściowo odstąpić od utrzymania limitu 10 % wobec jednostek uprzywilejowanych emitowanych przez francuskie Fonds Communs de Créances lub przez podmioty sekurytyzacyjne równoważne francuskim Fonds Communs de Créances, zgodnie z art. 129 ust. 1 lit. d) i f), jeżeli spełnione są warunki określone w art. 496 ust. 1 lit. a) i b).

[Rok]

[T/N/Nd]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

CZĘŚĆ 3

Zmienne składniki wynagrodzenia (art. 94 dyrektywy 2013/36/UE)

| | Dyrektywa 2013/36/UE | Adresaci | Zakres | Przepisy | Ujawniane informacje | Została wykorzystana (T/N/Nd) | Odniesienia | Tekst dostępny w języku ang. (T/N) | Szczegóły / komentarze |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) | |
| 020 | art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (i) | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Maksymalny stosunek zmiennych i stałych składników wynagrodzenia (% określony w prawie krajowym, obliczony jako składnik zmienny podzielony przez składnik stały wynagrodzenia) | [Wartość w %] | [T/N] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 030 | art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (ii) | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Maksymalny stosunek zmiennych i stałych składników wynagrodzenia, który może być zatwierdzony przez akcjonariuszy, właścicieli lub udziałowców instytucji (% określony w prawie krajowym, obliczony jako składnik zmienny podzielony przez składnik stały wynagrodzenia) | [Wartość w %] | [T/N] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 040 | art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (iii) | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Maksymalna część łącznej wysokości zmiennych składników wynagrodzenia, w odniesieniu do których można stosować stopę dyskontową (% łącznej wysokości zmiennych składników wynagrodzenia) | [Wartość w %] | [T/N] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |
| 050 | art. 94 ust. 1 lit. l) | Państwa członkowskie lub właściwe organy | Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne | Opis ograniczeń dotyczących rodzajów lub form instrumentów, bądź też zakazów w odniesieniu do instrumentów, które mogą być stosowane do celów wypłaty zmiennych składników wynagrodzenia | [Tekst dowolny/wartość] | [T/N] | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak) | |

Dyrektywa 2013/36/UE

Adresaci

Zakres

Przepisy

Ujawniane informacje

Została wykorzystana (T/N/Nd)

Odniesienia

Tekst dostępny w języku ang. (T/N)

Szczegóły / komentarze

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (i)

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Maksymalny stosunek zmiennych i stałych składników wynagrodzenia (% określony w prawie krajowym, obliczony jako składnik zmienny podzielony przez składnik stały wynagrodzenia)

[Wartość w %]

[T/N]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

030

art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (ii)

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Maksymalny stosunek zmiennych i stałych składników wynagrodzenia, który może być zatwierdzony przez akcjonariuszy, właścicieli lub udziałowców instytucji (% określony w prawie krajowym, obliczony jako składnik zmienny podzielony przez składnik stały wynagrodzenia)

[Wartość w %]

[T/N]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

040

art. 94 ust. 1 lit. g) ppkt (iii)

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Maksymalna część łącznej wysokości zmiennych składników wynagrodzenia, w odniesieniu do których można stosować stopę dyskontową (% łącznej wysokości zmiennych składników wynagrodzenia)

[Wartość w %]

[T/N]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

050

art. 94 ust. 1 lit. l)

Państwa członkowskie lub właściwe organy

Instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne

Opis ograniczeń dotyczących rodzajów lub form instrumentów, bądź też zakazów w odniesieniu do instrumentów, które mogą być stosowane do celów wypłaty zmiennych składników wynagrodzenia

[Tekst dowolny/wartość]

[T/N]

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

Obowiązkowe, jeżeli „T” (tak)

---

(1)  
  „T” („tak”) oznacza, że właściwy organ lub państwo członkowskie uprawnione do korzystania z odpowiedniej możliwości lub swobody uznania skorzystał(-o) z tej możliwości lub swobody uznania.

„N” („nie”) oznacza, że właściwy organ lub państwo członkowskie uprawnione do korzystania z odpowiedniej możliwości lub swobody uznania nie skorzystał(-o) z tej możliwości lub swobody uznania.

„Nd” („nie dotyczy”) oznacza, że korzystanie z możliwości jest niemożliwe lub nie istnieje swoboda uznania.

(2)  Tekst przepisów prawa krajowego.

(3)  Odniesienie do przepisów krajowych i link do strony internetowej zawierającej krajowe teksty transponujące przepisy Unii, o których mowa.

---

ZAŁĄCZNIK III

Proces przeglądu i oceny nadzorczej (SREP)
   (1)

| 010 | Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze | (dd/mm/rrrr) |
| --- | --- | --- |
| 020 | Zakres stosowania SREP

  (art. 108–110 CRD) | Opis podejścia, którym kieruje się właściwy organ przy ustalaniu zakresu stosowania SREP, w tym:






  — | jakie rodzaje instytucji objęte są SREP lub wyłączone z zakresu SREP, szczególnie jeżeli zakres ten jest inny od zakresów określonych w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 i dyrektywie 2013/36/UE; |

010

Data ostatniej aktualizacji informacji zawartych w niniejszym wzorze

(dd/mm/rrrr)

020

Zakres stosowania SREP

(art. 108–110 CRD)

Opis podejścia, którym kieruje się właściwy organ przy ustalaniu zakresu stosowania SREP, w tym:

—

jakie rodzaje instytucji objęte są SREP lub wyłączone z zakresu SREP, szczególnie jeżeli zakres ten jest inny od zakresów określonych w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 i dyrektywie 2013/36/UE;

| — | ogólny opis sposobu, w jaki właściwy organ uwzględnia zasadę proporcjonalności podczas analizy zakresu stosowania SREP i częstotliwości przeprowadzania oceny różnych elementów SREP (2). |
| --- | --- |

—

ogólny opis sposobu, w jaki właściwy organ uwzględnia zasadę proporcjonalności podczas analizy zakresu stosowania SREP i częstotliwości przeprowadzania oceny różnych elementów SREP (2).

[tekst dowolny lub odniesienie lub hiperłącze do takich wytycznych]

030

Ocena elementów SREP

(art. 74–96 CRD)

Opis podejścia, którym kieruje się właściwy organ przy ocenie poszczególnych elementów SREP (zgodnie z Wytycznymi EUNB w sprawie wspólnych procedur i metod dotyczących SREP EBA/GL/2014/13), w tym:

| — | ogólny opis procesu i metod przeprowadzania oceny mających zastosowanie podczas oceny elementów SREP, w tym: (1) analiza modelu biznesowego, (2) ocena zarządzania wewnętrznego i mechanizmów kontroli na poziomie instytucji, (3) ocena różnych rodzajów ryzyka dla kapitału oraz (4) ocena różnych rodzajów ryzyka dla płynności i finansowania; |
| --- | --- |

—

ogólny opis procesu i metod przeprowadzania oceny mających zastosowanie podczas oceny elementów SREP, w tym: (1) analiza modelu biznesowego, (2) ocena zarządzania wewnętrznego i mechanizmów kontroli na poziomie instytucji, (3) ocena różnych rodzajów ryzyka dla kapitału oraz (4) ocena różnych rodzajów ryzyka dla płynności i finansowania;

| — | ogólny opis sposobu, w jaki właściwy organ uwzględnia zasadę proporcjonalności podczas oceny poszczególnych elementów SREP, w tym sposobu stosowania kategoryzacji instytucji (3). |
| --- | --- |

—

ogólny opis sposobu, w jaki właściwy organ uwzględnia zasadę proporcjonalności podczas oceny poszczególnych elementów SREP, w tym sposobu stosowania kategoryzacji instytucji (3).

[tekst dowolny lub odniesienie lub hiperłącze do takich wytycznych]

040

Przegląd i ocena ICAAP i ILAAP

(art. 73, 86, 97, 98 i 103 CRD)

Opis podejścia, którym kieruje się właściwy organ przy przeglądzie i ocenie procesu wewnętrznej oceny adekwatności kapitałowej (ICAAP) i procesu oceny adekwatności płynności wewnętrznej (ILAAP) w ramach SREP oraz, w szczególności, przy ocenie wiarygodności obliczeń kapitału i płynności ICAAP i ILAAP na potrzeby ustalenia dodatkowych funduszy własnych służących i ilościowych wymogów dotyczących płynności, w tym (4):

| — | opis metod stosowanych przez właściwy organ do celów przeglądu ICAAP i ILAAP w instytucjach; |
| --- | --- |

—

opis metod stosowanych przez właściwy organ do celów przeglądu ICAAP i ILAAP w instytucjach;

| — | informacje ma temat lub odniesienia do wymogów właściwych organów w zakresie przedkładania informacji dotyczących ICAAP i ILAAP, w szczególności w odniesieniu do tego, jakie informacje mają zostać przedłożone; |
| --- | --- |

—

informacje ma temat lub odniesienia do wymogów właściwych organów w zakresie przedkładania informacji dotyczących ICAAP i ILAAP, w szczególności w odniesieniu do tego, jakie informacje mają zostać przedłożone;

| — | informacja o ewentualnym wymogu przeprowadzenia niezależnego przeglądu ICAAP i ILAAP przez instytucję. |
| --- | --- |

—

informacja o ewentualnym wymogu przeprowadzenia niezależnego przeglądu ICAAP i ILAAP przez instytucję.

[tekst dowolny lub odniesienie lub hiperłącze do takich wytycznych]

050

Ogólna ocena SREP oraz środki nadzorcze

(art. 102 i 104 CRD)

Opis podejścia, którym kieruje się właściwy organ przy ogólnej ocenie SREP (podsumowanie) oraz przy stosowaniu środków nadzorczych na podstawie ogólnej oceny SREP (5).

Opis tego, w jaki sposób wyniki SREP są powiązane ze stosowaniem środków wczesnej interwencji zgodnie z art. 27 dyrektywy 2014/59/UE, oraz określenie warunków uznania – zgodnie z art. 32 tej dyrektywy – czy dana instytucja znajduje się na progu upadłości lub jest nią zagrożona (6).

[tekst dowolny lub odniesienie lub hiperłącze do takich wytycznych]

---

(1)  Właściwe organy ujawniają zastosowane kryteria i metody w wierszach od 020 do 040 oraz w wierszu 050 w odniesieniu do oceny ogólnej. Rodzaj informacji, które mają zostać ujawnione w formie noty wyjaśniającej, został opisany w kolumnie drugiej.

(2)  Zakres SREP, który ma zostać uwzględniony zarówno na poziomie instytucji, jak i w odniesieniu do jej środków własnych.

Właściwy organ wyjaśnia podejście zastosowane w celu klasyfikacji instytucji do różnych kategorii do celów SREP, opisując zastosowanie kryteriów ilościowych i jakościowych, a także sposób, w jaki taka kategoryzacja wpływa na stabilność finansową lub inne ogólne cele nadzorcze.

Właściwy organ wyjaśnia również, w jaki sposób kategoryzacja jest przeprowadzana w praktyce do celów zapewnienia co najmniej minimalnego zaangażowania w ocenę SREP, w tym opis częstotliwości oceny wszystkich elementów SREP w odniesieniu do różnych kategorii instytucji.

(3)  W tym narzędzia robocze, np. inspekcje na miejscu i badania w innej lokalizacji, kryteria jakościowe i ilościowe, dane statystyczne wykorzystane w ocenie. Zaleca się umieszczenie linków do wszelkich wytycznych na stronie internetowej.

(4)  Właściwe organy wyjaśniają również, w jaki sposób ocena ICAAP i ILAAP objęta jest modelami minimalnego zaangażowania zastosowanymi do celów proporcjonalności w oparciu o kategorie SREP, a także w jaki sposób zasada proporcjonalności jest stosowana do celów określenia oczekiwań nadzorczych w odniesieniu do ICAAP i ILAAP, a w szczególności, wszelkie wytyczne lub minimalne wymogi dla ICAAP i ILAAP wydane przez właściwe organy.

(5)  Opis podejścia, którym kierują się właściwe organy w celu przeprowadzenia ogólnej oceny SREP oraz powiadomienia o niej instytucji. Ocena ogólna przeprowadzona przez właściwe organy opiera się na przeglądzie wszystkich elementów wymienionych w wierszach od 020 do 040, a także na wszelkich innych istotnych informacjach na temat instytucji, które właściwe organy mogą otrzymać.

(6)  Właściwe organy mogą również ujawnić polityki, którymi kierują się przy podejmowaniu decyzji o stosowaniu środków nadzorczych (w rozumieniu art. 102 i 104 dyrektywy o wymogach kapitałowych) i środków wczesnej interwencji (w rozumieniu art. 27 dyrektywy w sprawie naprawy oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji banków), w przypadku gdy w wyniku oceny instytucji stwierdzą istnienie niedociągnięć lub nieprawidłowości, które wymagają interwencji nadzorczej. Takie ujawnienia mogą obejmować publikację wewnętrznych wytycznych lub innych dokumentów opisujących ogólne praktyki nadzorcze. Żadne ujawnienie nie jest jednak wymagane w odniesieniu do decyzji dotyczących poszczególnych instytucji w celu poszanowania zasady poufności.

Ponadto właściwe organy mogą przedstawić informacje dotyczące wpływu złamania przez instytucję odpowiednich przepisów prawnych lub niedostosowania się przez nią do środków nadzorczych lub środków wczesnej interwencji nałożonych na podstawie wyników SREP, przykładowo (w stosownych przypadkach) przedstawiają wykaz wprowadzonych procedur egzekwowania przepisów.

---

ZAŁĄCZNIK IV

ZBIORCZE DANE STATYSTYCZNE

Wykaz wzorów

| Część 1 | Dane skonsolidowane przypadające na właściwy organ |
| --- | --- |
| Część 2 | Dane dotyczące ryzyka kredytowego |
| Część 3 | Dane dotyczące ryzyka rynkowego |
| Część 4 | Dane dotyczące ryzyka operacyjnego |
| Część 5 | Dane dotyczące środków nadzorczych i sankcji administracyjnych |
| Część 6 | Dane dotyczące odstępstw |

Część 1

Dane skonsolidowane przypadające na właściwy organ

Część 2

Dane dotyczące ryzyka kredytowego

Część 3

Dane dotyczące ryzyka rynkowego

Część 4

Dane dotyczące ryzyka operacyjnego

Część 5

Dane dotyczące środków nadzorczych i sankcji administracyjnych

Część 6

Dane dotyczące odstępstw

Uwagi ogólne dotyczące wypełniania wzorów w załączniku IV

| — | Właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji. Publikując informacje na temat ogólnych kryteriów i metod, właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji, niezależnie od tego, czy zostały one wprowadzone w stosunku do jednej instytucji czy do ich grupy. |
| --- | --- |

—

| — | Pola numeryczne zawierają tylko liczby. Nie należy w nich wpisywać symboli krajowych walut. Stosowaną walutą jest euro, a państwa członkowskie spoza strefy euro przeliczają swoje krajowe waluty na euro według kursu wymiany EBC (na wspólny dzień odniesienia, tj. ostatni dzień roku, którego dotyczy przegląd), z dokładnością do jednego miejsca po przecinku w przypadku ujawniania kwot w milionach. |
| --- | --- |

—

| — | Jednostką, w której ujawniane są zgłaszane kwoty pieniężne, jest milion euro (dalej – mln EUR). |
| --- | --- |

—

| — | Wartości procentowe ujawniane są z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. |
| --- | --- |

—

| — | Jeżeli dane nie są ujawniane, należy przedstawić przyczyny nieujawniania z zastosowaniem nomenklatury EUNB, tj. N/A (niedostępne) lub C (poufne). |
| --- | --- |

—

| — | Dane ujawniane są w formie zagregowanej bez określenia poszczególnych instytucji, czy to kredytowych czy to firm inwestycyjnych. |
| --- | --- |

—

| — | Odniesienia do wzorów COREP zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 680/2014 przedstawiane są w częściach od 1 do 4 w zależności od przypadku. |
| --- | --- |

—

| — | Właściwe organy zbierają dane dotyczące okresu od XXXX r. na zasadzie skonsolidowanej. Zapewni to spójność zebranych informacji. |
| --- | --- |

—

| — | Wzory zawarte w niniejszym załączniku należy rozumieć w związku z zakresem sprawozdawczości dotyczącej zdefiniowanej tu konsolidacji. Aby zapewnić skuteczne zbieranie danych, informacje dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych zgłaszane są oddzielnie, ale w obydwu przypadkach należy stosować ten sam poziom konsolidacji. |
| --- | --- |

—

| — | W celu zapewnienia spójności i porównywalności zgłaszanych danych EBC publikuje wyłącznie zbiorcze dane statystyczne dla nadzorowanych podmiotów, nad którymi prowadzi i sprawuje bezpośredni nadzór w dniu odniesienia dotyczącym ujawnienia informacji, natomiast krajowe właściwe organy publikują zbiorcze dane statystyczne wyłącznie dla instytucji kredytowych, które nie podlegają bezpośredniemu nadzorowi EBC. |
| --- | --- |

—

| — | Dane zbierane są wyłącznie dla firm inwestycyjnych podlegających dyrektywie o wymogach kapitałowych. Firmy inwestycyjne, które nie podlegają dyrektywie o wymogach kapitałowych są wyłączone z procesu gromadzenia danych. |
| --- | --- |

—

CZĘŚĆ 1

Dane skonsolidowane przypadające na właściwy organ (XXXX r.)

| | Odniesienie do danych we wzorze COREP | Dane |
| --- | --- | --- |
| | Liczba i wielkość instytucji kredytowych | | |
| 010 | Liczba instytucji kredytowych | | [Wartość] |
| 020 | Aktywa w jurysdykcji razem (w mln EUR) (1) | | [Wartość] |
| 030 | Aktywa w jurysdykcji razem (1) jako % PKB (2) | | [Wartość] |
| | Liczba i wielkość zagranicznych instytucji kredytowych
   (3) | | |
| 040 | Z państw trzecich | Liczba oddziałów (4) | | [Wartość] |
| 050 | Aktywa oddziałów razem (w mln EUR) | | [Wartość] |
| 060 | Liczba jednostek zależnych (5) | | [Wartość] |
| 070 | Aktywa jednostek zależnych razem (w mln EUR) | | [Wartość] |
| | Łączny kapitał instytucji kredytowych i obowiązujące je wymogi kapitałowe | | |
| 080 | Łączny kapitał podstawowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (6) | CA1 (wiersz 020 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 090 | Łączny kapitał dodatkowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (7) | CA1 (wiersz 530 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 100 | Łączny kapitał Tier II wyrażony jako % łącznego kapitału (8) | CA1 (wiersz 750 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 110 | Łączne wymogi kapitałowe (w mln EUR) (9) | CA2 (wiersz 010) *8 % | [Wartość] |
| 120 | Łączny współczynnik kapitałowy (10) | CA3 (wiersz 050) | [Wartość] |
| | Liczba i wielkość firm inwestycyjnych | | |
| 130 | Liczba firm inwestycyjnych | | [Wartość] |
| 140 | Aktywa razem (w mln EUR) (1) | | [Wartość] |
| 150 | Aktywa razem jako % PKB | | [Wartość] |
| | Łączny kapitał firm inwestycyjnych i obowiązujące je wymogi kapitałowe | | |
| 160 | Łączny kapitał podstawowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (6) | CA1 (wiersz 020 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 170 | Łączny kapitał dodatkowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (7) | CA1 (wiersz 530 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 180 | Łączny kapitał Tier II wyrażony jako % łącznego kapitału (8) | CA1 (wiersz 750 / wiersz 010) | [Wartość] |
| 190 | Łączne wymogi kapitałowe (w mln EUR) (9) | CA2 (wiersz 010) *8 % | [Wartość] |
| 200 | Łączny współczynnik kapitałowy (10) | CA3 (wiersz 050) | [Wartość] |

Odniesienie do danych we wzorze COREP

Dane

Liczba i wielkość instytucji kredytowych

010

Liczba instytucji kredytowych

[Wartość]

020

Aktywa w jurysdykcji razem (w mln EUR) (1)

[Wartość]

030

Aktywa w jurysdykcji razem (1) jako % PKB (2)

[Wartość]

Liczba i wielkość zagranicznych instytucji kredytowych
   (3)

040

Z państw trzecich

Liczba oddziałów (4)

[Wartość]

050

Aktywa oddziałów razem (w mln EUR)

[Wartość]

060

Liczba jednostek zależnych (5)

[Wartość]

070

Aktywa jednostek zależnych razem (w mln EUR)

[Wartość]

Łączny kapitał instytucji kredytowych i obowiązujące je wymogi kapitałowe

080

Łączny kapitał podstawowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (6)

CA1 (wiersz 020 / wiersz 010)

[Wartość]

090

Łączny kapitał dodatkowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (7)

CA1 (wiersz 530 / wiersz 010)

[Wartość]

100

Łączny kapitał Tier II wyrażony jako % łącznego kapitału (8)

CA1 (wiersz 750 / wiersz 010)

[Wartość]

110

Łączne wymogi kapitałowe (w mln EUR) (9)

CA2 (wiersz 010) *8 %

[Wartość]

120

Łączny współczynnik kapitałowy (10)

CA3 (wiersz 050)

[Wartość]

Liczba i wielkość firm inwestycyjnych

130

Liczba firm inwestycyjnych

[Wartość]

140

Aktywa razem (w mln EUR) (1)

[Wartość]

150

Aktywa razem jako % PKB

[Wartość]

Łączny kapitał firm inwestycyjnych i obowiązujące je wymogi kapitałowe

160

Łączny kapitał podstawowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (6)

CA1 (wiersz 020 / wiersz 010)

[Wartość]

170

Łączny kapitał dodatkowy Tier I wyrażony jako % łącznego kapitału (7)

CA1 (wiersz 530 / wiersz 010)

[Wartość]

180

Łączny kapitał Tier II wyrażony jako % łącznego kapitału (8)

CA1 (wiersz 750 / wiersz 010)

[Wartość]

190

Łączne wymogi kapitałowe (w mln EUR) (9)

CA2 (wiersz 010) *8 %

[Wartość]

200

Łączny współczynnik kapitałowy (10)

CA3 (wiersz 050)

[Wartość]

CZĘŚĆ 2

Dane dotyczące ryzyka kredytowego (XXXX r.)

| | Dane dotyczące ryzyka kredytowego | Odniesienie do danych we wzorze COREP | Dane |
| --- | --- | --- | --- |
| | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | | |
| 010 | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (11) | CA2 (wiersz 040) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 020 | Instytucje kredytowe: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (12) | Metoda standardowa (SA) | | [Wartość] |
| 030 | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji | | [Wartość] |
| 040 | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji | | [Wartość] |
| 050 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | SA | CA2 (wiersz 050) / (wiersz 040) | [Wartość] |
| 060 | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji | CR IRB, FIRB (wiersz 010, kol. 260) / CA2 (wiersz 040) | [Wartość] |
| 070 | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji | CR IRB, AIRB (wiersz 010, kol. 260) / CA2 (wiersz 040) | [Wartość] |
| 080 | Instytucje kredytowe: zestawienie według kategorii ekspozycji zgodnie z IRB | % na podstawie łącznej kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem według metody IRB | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji | CA2 (wiersz 250 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 090 | Ekspozycje wobec rządów centralnych i banków centralnych | CA2 (wiersz 260 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 100 | Ekspozycje wobec instytucji | CA2 (wiersz 270 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 110 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – MŚP | CA2 (wiersz 280 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 120 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – kredytowanie specjalistyczne | CA2 (wiersz 290 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 130 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – inne | CA2 (wiersz 300 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 140 | Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji | CA2 (wiersz 310 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 150 | Ekspozycje wobec rządów centralnych i banków centralnych | CA2 (wiersz 320 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 160 | Ekspozycje wobec instytucji | CA2 (wiersz 330 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 170 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – MŚP | CA2 (wiersz 340 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 180 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – kredytowanie specjalistyczne | CA2 (wiersz 350 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 190 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – inne | CA2 (wiersz 360 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 200 | Ekspozycje detaliczne – wobec MŚP zabezpieczone nieruchomością | CA2 (wiersz 370 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 210 | Ekspozycje detaliczne – wobec przedsiębiorstw niebędących MŚP zabezpieczone nieruchomością | CA2 (wiersz 380 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 220 | Kwalifikowane odnawialne ekspozycje detaliczne | CA2 (wiersz 390 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 230 | Ekspozycje detaliczne – inne ekspozycje wobec MŚP | CA2 (wiersz 400 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 240 | Ekspozycje detaliczne – inne ekspozycje wobec przedsiębiorstw niebędących MŚP | CA2 (wiersz 410 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 250 | Ekspozycje kapitałowe według metody IRB | CA2 (wiersz 420 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 260 | Pozycje sekurytyzacyjne według metody IRB | CA2 (wiersz 430 / wiersz 240) | [Wartość] |
| 270 | Inne aktywa niegenerujące zobowiązania kredytowego | CA2 (wiersz 450 / wiersz 240) | [Wartość] |
| | Dane dotyczące ryzyka kredytowego | Dane dotyczące | odniesienia do danych we wzorze COREP |
| 280 | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | | |
| 290 | Instytucje kredytowe: zestawienie według klas ekspozycji zgodnie z metodą standardową (SA)* | % na podstawie łącznej kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem według metody standardowej | Ekspozycje wobec rządów centralnych lub banków centralnych | CA2 (wiersz 070 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 300 | Ekspozycje wobec samorządów regionalnych lub władz lokalnych | CA2 (wiersz 080 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 310 | Ekspozycje wobec podmiotów sektora publicznego | CA2 (wiersz 090 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 320 | Ekspozycje wobec wielostronnych banków rozwoju | CA2 (wiersz 100 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 330 | Ekspozycje wobec organizacji międzynarodowych | CA2 (wiersz 110 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 340 | Ekspozycje wobec instytucji | CA2 (wiersz 120 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 350 | Ekspozycje wobec przedsiębiorstw | CA2 (wiersz 130 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 360 | Ekspozycje detaliczne | CA2 (wiersz 140 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 370 | Ekspozycje zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach | CA2 (wiersz 150 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 380 | Ekspozycje, których dotyczy niewykonanie zobowiązania | CA2 (wiersz 160 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 390 | Pozycje związane ze szczególnie wysokim ryzykiem | CA2 (wiersz 170 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 400 | Obligacje zabezpieczone | CA2 (wiersz 180 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 410 | Należności od instytucji i przedsiębiorstw posiadających krótkoterminową ocenę kredytową | CA2 (wiersz 190 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 420 | Ekspozycje związane z przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania | CA2 (wiersz 200 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 430 | Kapitał własny | CA2 (wiersz 210 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 440 | Inne pozycje | CA2 (wiersz 211 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 450 | Pozycje stanowiące pozycje sekurytyzacyjne według SA | CA2 (wiersz 220 / wiersz 050) | [Wartość] |
| 460 | Instytucje kredytowe: zestawienie według metod ograniczania ryzyka kredytowego (CRM) | % na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (13) | Uproszczona metoda ujmowania zabezpieczeń finansowych | | [Wartość] |
| 470 | Kompleksowa metoda ujmowania zabezpieczeń finansowych | | [Wartość] |
| | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | | |
| 480 | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (14) | CA2 (wiersz 040) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 490 | Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (12) | SA | | [Wartość] |
| 500 | IRB | | [Wartość] |
| 510 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego
   (15) | SA | CA2 (wiersz 050) / (wiersz 040) | [Wartość] |
| 520 | IRB | CA2 (wiersz 240) / wiersz 040) | [Wartość] |
| | | | | | |
| | Dodatkowe informacje dotyczące sekurytyzacji (w mln EUR) | Dane dotyczące | odniesienia do danych we wzorze COREP |
| | Instytucje kredytowe: jednostka inicjująca | | |
| 530 | Łączna kwota ekspozycji sekurytyzacyjnych ujętych oraz nieujętych w bilansie | CR SEC SA (wiersz 030, kol. 010) + CR SEC IRB (wiersz 030, kol. 010) | [Wartość] |
| 540 | Łączna kwota utrzymanych pozycji sekurytyzacyjnych (pozycje sekurytyzacyjne – ekspozycja pierwotna przed uwzględnieniem współczynników konwersji) ujętych oraz nieujętych w bilansie | CR SEC SA (wiersz 030, kol. 050) + CR SEC IRB (wiersz 030, kol. 050) | [Wartość] |
| | | | | | |
| | Ekspozycje i straty z tytułu udzielonych kredytów zabezpieczonych nieruchomościami (MEUR) (16) | Dane dotyczące | odniesienia do wzoru COREP |
| 550 | Zabezpieczenie na nieruchomości mieszkalnej | Suma ekspozycji zabezpieczonych nieruchomością mieszkalną
   (17) | Straty CR IP (wiersz 010, kol. 050) | [Wartość] |
| 560 | Suma strat z tytułu udzielonych kredytów do referencyjnych wartości procentowych
   (18) | Straty CR IP (wiersz 010, kol. 010) | [Wartość] |
| 570 | w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19) | Straty CR IP (wiersz 010, kol. 020) | [Wartość] |
| 580 | Suma całkowitych strat
   (20) | Straty CR IP (wiersz 010, kol. 030) | [Wartość] |
| 590 | w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19) | Straty CR IP (wiersz 010, kol. 040) | [Wartość] |
| 600 | Zabezpieczenie na nieruchomości komercyjnej | Suma ekspozycji zabezpieczonych nieruchomością komercyjną
   (17) | Straty CR IP (wiersz 020, kol. 050) | [Wartość] |
| 610 | Suma strat z tytułu udzielonych kredytów do referencyjnych wartości procentowych
   (18) | Straty CR IP (wiersz 020, kol. 010) | [Wartość] |
| 620 | w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19) | Straty CR IP (wiersz 020, kol. 020) | [Wartość] |
| 630 | Suma całkowitych strat
   (20) | Straty CR IP (wiersz 020, kol. 030) | [Wartość] |
| 640 | w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19) | Straty CR IP (wiersz 020, kol. 040) | [Wartość] |

Dane dotyczące ryzyka kredytowego

Odniesienie do danych we wzorze COREP

Dane

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

010

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (11)

CA2 (wiersz 040) / (wiersz 010)

[Wartość]

020

Instytucje kredytowe: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (12)

Metoda standardowa (SA)

[Wartość]

030

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji

[Wartość]

040

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji

[Wartość]

050

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

SA

CA2 (wiersz 050) / (wiersz 040)

[Wartość]

060

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji

CR IRB, FIRB (wiersz 010, kol. 260) / CA2 (wiersz 040)

[Wartość]

070

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji

CR IRB, AIRB (wiersz 010, kol. 260) / CA2 (wiersz 040)

[Wartość]

080

Instytucje kredytowe: zestawienie według kategorii ekspozycji zgodnie z IRB

% na podstawie łącznej kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem według metody IRB

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy nie są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) ani współczynniki konwersji

CA2 (wiersz 250 / wiersz 240)

[Wartość]

090

Ekspozycje wobec rządów centralnych i banków centralnych

CA2 (wiersz 260 / wiersz 240)

[Wartość]

100

Ekspozycje wobec instytucji

CA2 (wiersz 270 / wiersz 240)

[Wartość]

110

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – MŚP

CA2 (wiersz 280 / wiersz 240)

[Wartość]

120

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – kredytowanie specjalistyczne

CA2 (wiersz 290 / wiersz 240)

[Wartość]

130

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – inne

CA2 (wiersz 300 / wiersz 240)

[Wartość]

140

Metoda wewnętrznych ratingów (IRB), w przypadku gdy są stosowane oszacowania własne straty z tytułu niewykonania zobowiązania (LGD) lub współczynniki konwersji

CA2 (wiersz 310 / wiersz 240)

[Wartość]

150

Ekspozycje wobec rządów centralnych i banków centralnych

CA2 (wiersz 320 / wiersz 240)

[Wartość]

160

Ekspozycje wobec instytucji

CA2 (wiersz 330 / wiersz 240)

[Wartość]

170

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – MŚP

CA2 (wiersz 340 / wiersz 240)

[Wartość]

180

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – kredytowanie specjalistyczne

CA2 (wiersz 350 / wiersz 240)

[Wartość]

190

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw – inne

CA2 (wiersz 360 / wiersz 240)

[Wartość]

200

Ekspozycje detaliczne – wobec MŚP zabezpieczone nieruchomością

CA2 (wiersz 370 / wiersz 240)

[Wartość]

210

Ekspozycje detaliczne – wobec przedsiębiorstw niebędących MŚP zabezpieczone nieruchomością

CA2 (wiersz 380 / wiersz 240)

[Wartość]

220

Kwalifikowane odnawialne ekspozycje detaliczne

CA2 (wiersz 390 / wiersz 240)

[Wartość]

230

Ekspozycje detaliczne – inne ekspozycje wobec MŚP

CA2 (wiersz 400 / wiersz 240)

[Wartość]

240

Ekspozycje detaliczne – inne ekspozycje wobec przedsiębiorstw niebędących MŚP

CA2 (wiersz 410 / wiersz 240)

[Wartość]

250

Ekspozycje kapitałowe według metody IRB

CA2 (wiersz 420 / wiersz 240)

[Wartość]

260

Pozycje sekurytyzacyjne według metody IRB

CA2 (wiersz 430 / wiersz 240)

[Wartość]

270

Inne aktywa niegenerujące zobowiązania kredytowego

CA2 (wiersz 450 / wiersz 240)

[Wartość]

Dane dotyczące ryzyka kredytowego

Dane dotyczące

odniesienia do danych we wzorze COREP

280

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

290

Instytucje kredytowe: zestawienie według klas ekspozycji zgodnie z metodą standardową (SA)*

% na podstawie łącznej kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem według metody standardowej

Ekspozycje wobec rządów centralnych lub banków centralnych

CA2 (wiersz 070 / wiersz 050)

[Wartość]

300

Ekspozycje wobec samorządów regionalnych lub władz lokalnych

CA2 (wiersz 080 / wiersz 050)

[Wartość]

310

Ekspozycje wobec podmiotów sektora publicznego

CA2 (wiersz 090 / wiersz 050)

[Wartość]

320

Ekspozycje wobec wielostronnych banków rozwoju

CA2 (wiersz 100 / wiersz 050)

[Wartość]

330

Ekspozycje wobec organizacji międzynarodowych

CA2 (wiersz 110 / wiersz 050)

[Wartość]

340

Ekspozycje wobec instytucji

CA2 (wiersz 120 / wiersz 050)

[Wartość]

350

Ekspozycje wobec przedsiębiorstw

CA2 (wiersz 130 / wiersz 050)

[Wartość]

360

Ekspozycje detaliczne

CA2 (wiersz 140 / wiersz 050)

[Wartość]

370

Ekspozycje zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach

CA2 (wiersz 150 / wiersz 050)

[Wartość]

380

Ekspozycje, których dotyczy niewykonanie zobowiązania

CA2 (wiersz 160 / wiersz 050)

[Wartość]

390

Pozycje związane ze szczególnie wysokim ryzykiem

CA2 (wiersz 170 / wiersz 050)

[Wartość]

400

Obligacje zabezpieczone

CA2 (wiersz 180 / wiersz 050)

[Wartość]

410

Należności od instytucji i przedsiębiorstw posiadających krótkoterminową ocenę kredytową

CA2 (wiersz 190 / wiersz 050)

[Wartość]

420

Ekspozycje związane z przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania

CA2 (wiersz 200 / wiersz 050)

[Wartość]

430

Kapitał własny

CA2 (wiersz 210 / wiersz 050)

[Wartość]

440

Inne pozycje

CA2 (wiersz 211 / wiersz 050)

[Wartość]

450

Pozycje stanowiące pozycje sekurytyzacyjne według SA

CA2 (wiersz 220 / wiersz 050)

[Wartość]

460

Instytucje kredytowe: zestawienie według metod ograniczania ryzyka kredytowego (CRM)

% na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (13)

Uproszczona metoda ujmowania zabezpieczeń finansowych

[Wartość]

470

Kompleksowa metoda ujmowania zabezpieczeń finansowych

[Wartość]

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

480

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (14)

CA2 (wiersz 040) / (wiersz 010)

[Wartość]

490

Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (12)

SA

[Wartość]

500

IRB

[Wartość]

510

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego
   (15)

SA

CA2 (wiersz 050) / (wiersz 040)

[Wartość]

520

IRB

CA2 (wiersz 240) / wiersz 040)

[Wartość]

Dodatkowe informacje dotyczące sekurytyzacji (w mln EUR)

Dane dotyczące

odniesienia do danych we wzorze COREP

Instytucje kredytowe: jednostka inicjująca

530

Łączna kwota ekspozycji sekurytyzacyjnych ujętych oraz nieujętych w bilansie

CR SEC SA (wiersz 030, kol. 010) + CR SEC IRB (wiersz 030, kol. 010)

[Wartość]

540

Łączna kwota utrzymanych pozycji sekurytyzacyjnych (pozycje sekurytyzacyjne – ekspozycja pierwotna przed uwzględnieniem współczynników konwersji) ujętych oraz nieujętych w bilansie

CR SEC SA (wiersz 030, kol. 050) + CR SEC IRB (wiersz 030, kol. 050)

[Wartość]

Ekspozycje i straty z tytułu udzielonych kredytów zabezpieczonych nieruchomościami (MEUR) (16)

Dane dotyczące

odniesienia do wzoru COREP

550

Zabezpieczenie na nieruchomości mieszkalnej

Suma ekspozycji zabezpieczonych nieruchomością mieszkalną
   (17)

Straty CR IP (wiersz 010, kol. 050)

[Wartość]

560

Suma strat z tytułu udzielonych kredytów do referencyjnych wartości procentowych
   (18)

Straty CR IP (wiersz 010, kol. 010)

[Wartość]

570

w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19)

Straty CR IP (wiersz 010, kol. 020)

[Wartość]

580

Suma całkowitych strat
   (20)

Straty CR IP (wiersz 010, kol. 030)

[Wartość]

590

w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19)

Straty CR IP (wiersz 010, kol. 040)

[Wartość]

600

Zabezpieczenie na nieruchomości komercyjnej

Suma ekspozycji zabezpieczonych nieruchomością komercyjną
   (17)

Straty CR IP (wiersz 020, kol. 050)

[Wartość]

610

Suma strat z tytułu udzielonych kredytów do referencyjnych wartości procentowych
   (18)

Straty CR IP (wiersz 020, kol. 010)

[Wartość]

620

w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19)

Straty CR IP (wiersz 020, kol. 020)

[Wartość]

630

Suma całkowitych strat
   (20)

Straty CR IP (wiersz 020, kol. 030)

[Wartość]

640

w tym: nieruchomości wycenione za pomocą wartości bankowo-hipotecznej
   (19)

Straty CR IP (wiersz 020, kol. 040)

[Wartość]

CZĘŚĆ 3

Dane dotyczące ryzyka rynkowego
   (21)
  (XXXX r.)

| | Dane dotyczące ryzyka rynkowego | Odniesienie do danych we wzorze COREP | Dane |
| --- | --- | --- | --- |
| | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | | |
| 010 | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (22) | CA2 (wiersz 520) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 020 | Instytucje kredytowe: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (23) | Metoda standardowa | | [Wartość] |
| 030 | Metoda modeli wewnętrznych | | [Wartość] |
| 040 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | Metoda standardowa | CA2 (wiersz 530) / (wiersz 520) | [Wartość] |
| 050 | Metoda modeli wewnętrznych | CA2 (wiersz 580) / (wiersz 520) | [Wartość] |
| | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | | |
| 060 | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (22) | CA2 (wiersz 520) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 070 | Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (23) | Metoda standardowa | | [Wartość] |
| 080 | Metoda modeli wewnętrznych | | [Wartość] |
| 090 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego | Metoda standardowa | CA2 (wiersz 530) / (wiersz 520) | [Wartość] |
| 100 | Metoda modeli wewnętrznych | CA2 (wiersz 580) / (wiersz 520) | [Wartość] |

Dane dotyczące ryzyka rynkowego

Odniesienie do danych we wzorze COREP

Dane

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

010

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (22)

CA2 (wiersz 520) / (wiersz 010)

[Wartość]

020

Instytucje kredytowe: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (23)

Metoda standardowa

[Wartość]

030

Metoda modeli wewnętrznych

[Wartość]

040

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

Metoda standardowa

CA2 (wiersz 530) / (wiersz 520)

[Wartość]

050

Metoda modeli wewnętrznych

CA2 (wiersz 580) / (wiersz 520)

[Wartość]

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

060

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (22)

CA2 (wiersz 520) / (wiersz 010)

[Wartość]

070

Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (23)

Metoda standardowa

[Wartość]

080

Metoda modeli wewnętrznych

[Wartość]

090

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka rynkowego

Metoda standardowa

CA2 (wiersz 530) / (wiersz 520)

[Wartość]

100

Metoda modeli wewnętrznych

CA2 (wiersz 580) / (wiersz 520)

[Wartość]

CZĘŚĆ 4

Dane dotyczące ryzyka operacyjnego (XXXX r.)

| | Dane dotyczące ryzyka operacyjnego | Odniesienie do danych we wzorze COREP | Dane |
| --- | --- | --- | --- |
| | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | | |
| 010 | Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (24) | CA2 (wiersz 590) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 020 | Instytucje kredytowe: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (25) | Metoda wskaźnika bazowego (BIA) | | [Wartość] |
| 030 | Metoda standardowa (TSA)


  Alternatywna metoda standardowa (ASA) | | [Wartość] |
| 040 | Metoda zaawansowanego pomiaru (AMA) | | [Wartość] |
| 050 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | BIA | CA2 (wiersz 600) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| 060 | TSA/ASA | CA2 (wiersz 610) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| 070 | AMA | CA2 (wiersz 620) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| | Instytucje kredytowe: straty z tytułu ryzyka operacyjnego | | |
| 080 | Instytucje kredytowe: łączna strata brutto | Łączna strata brutto wyrażona jako % łącznego dochodu brutto
   (26) | OPR Szczegóły (wiersz 920, kol. 080) / OPR ((suma (od rzędu 010 do rzędu 130), kol. 030) | [Wartość] |
| | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | | |
| 090 | Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | % łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (24) | CA2 (wiersz 590) / (wiersz 010) | [Wartość] |
| 100 | Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod | % na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (25) | BIA | | [Wartość] |
| 110 | TSA/ASA | | [Wartość] |
| 120 | AMA | | [Wartość] |
| 130 | % na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego | BIA | CA2 (wiersz 600) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| 140 | TSA/ASA | CA2 (wiersz 610) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| 150 | AMA | CA2 (wiersz 620) / (wiersz 590) | [Wartość] |
| | Firmy inwestycyjne: straty z tytułu ryzyka operacyjnego | | |
| 160 | Firmy inwestycyjne: łączna strata brutto | Łączna strata brutto wyrażona jako % łącznego dochodu brutto
   (26) | OPR Szczegóły (wiersz 920, kol. 080) / OPR ((suma (od rzędu 010 do rzędu 130), kol. 030) | [Wartość] |

Dane dotyczące ryzyka operacyjnego

Odniesienie do danych we wzorze COREP

Dane

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

010

Instytucje kredytowe: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (24)

CA2 (wiersz 590) / (wiersz 010)

[Wartość]

020

Instytucje kredytowe: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby instytucji kredytowych
   (25)

Metoda wskaźnika bazowego (BIA)

[Wartość]

030

Metoda standardowa (TSA)

Alternatywna metoda standardowa (ASA)

[Wartość]

040

Metoda zaawansowanego pomiaru (AMA)

[Wartość]

050

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

BIA

CA2 (wiersz 600) / (wiersz 590)

[Wartość]

060

TSA/ASA

CA2 (wiersz 610) / (wiersz 590)

[Wartość]

070

AMA

CA2 (wiersz 620) / (wiersz 590)

[Wartość]

Instytucje kredytowe: straty z tytułu ryzyka operacyjnego

080

Instytucje kredytowe: łączna strata brutto

Łączna strata brutto wyrażona jako % łącznego dochodu brutto
   (26)

OPR Szczegóły (wiersz 920, kol. 080) / OPR ((suma (od rzędu 010 do rzędu 130), kol. 030)

[Wartość]

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

090

Firmy inwestycyjne: wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

% łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych
   (24)

CA2 (wiersz 590) / (wiersz 010)

[Wartość]

100

Firmy inwestycyjne: zestawienie według metod

% na podstawie łącznej liczby firm inwestycyjnych
   (25)

BIA

[Wartość]

110

TSA/ASA

[Wartość]

120

AMA

[Wartość]

130

% na podstawie łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka operacyjnego

BIA

CA2 (wiersz 600) / (wiersz 590)

[Wartość]

140

TSA/ASA

CA2 (wiersz 610) / (wiersz 590)

[Wartość]

150

AMA

CA2 (wiersz 620) / (wiersz 590)

[Wartość]

Firmy inwestycyjne: straty z tytułu ryzyka operacyjnego

160

Firmy inwestycyjne: łączna strata brutto

Łączna strata brutto wyrażona jako % łącznego dochodu brutto
   (26)

OPR Szczegóły (wiersz 920, kol. 080) / OPR ((suma (od rzędu 010 do rzędu 130), kol. 030)

[Wartość]

CZĘŚĆ 5

Dane dotyczące środków nadzorczych i sankcji administracyjnych
   (27)
  (XXXX r.)

| | Środki nadzorcze | Dane |
| --- | --- | --- |
| | Instytucje kredytowe | |
| 010 | Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. a) | Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu: | [Wartość] |
| 011 | wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)] | [Wartość] |
| 012 | wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)] | [Wartość] |
| 013 | wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)] | [Wartość] |
| 014 | wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)] | [Wartość] |
| 015 | ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)] | [Wartość] |
| 016 | wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)] | [Wartość] |
| 017 | wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)] | [Wartość] |
| 018 | wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)] | [Wartość] |
| 019 | ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)] | [Wartość] |
| 020 | nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)] | [Wartość] |
| 021 | nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)] | [Wartość] |
| 022 | nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)] | [Wartość] |
| 023 | Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE) | [Wartość] |
| 024 | Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. b) i innymi przepisami dyrektywy 2013/36/UE lub rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu: | [Wartość] |
| 025 | wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)] | [Wartość] |
| 026 | wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)] | [Wartość] |
| 027 | wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)] | [Wartość] |
| 028 | wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)] | [Wartość] |
| 029 | ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)] | [Wartość] |
| 030 | wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)] | [Wartość] |
| 031 | wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)] | [Wartość] |
| 032 | wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)] | [Wartość] |
| 033 | ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)] | [Wartość] |
| 034 | nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)] | [Wartość] |
| 035 | nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)] | [Wartość] |
| 036 | nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)] | [Wartość] |
| 037 | Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE) | [Wartość] |
| | | | |
| | Dane dotyczące | środków nadzorczych |
| | Firmy inwestycyjne | |
| 037 | Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. a) | Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu: | [Wartość] |
| 038 | wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)] | [Wartość] |
| 039 | wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)] | [Wartość] |
| 040 | wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)] | [Wartość] |
| 041 | wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)] | [Wartość] |
| 042 | ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)] | [Wartość] |
| 043 | wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)] | [Wartość] |
| 044 | wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)] | [Wartość] |
| 045 | wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)] | [Wartość] |
| 046 | ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)] | [Wartość] |
| 047 | nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)] | [Wartość] |
| 048 | nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)] | [Wartość] |
| 049 | nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)] | [Wartość] |
| 050 | Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE) | [Wartość] |
| 051 | Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. b) i innymi przepisami dyrektywy 2013/36/UE lub rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu: | [Wartość] |
| 052 | wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)] | [Wartość] |
| 053 | wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)] | [Wartość] |
| 054 | wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)] | [Wartość] |
| 055 | wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)] | [Wartość] |
| 056 | ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)] | [Wartość] |
| 057 | wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)] | [Wartość] |
| 058 | wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)] | [Wartość] |
| 059 | wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)] | [Wartość] |
| 060 | ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)] | [Wartość] |
| 061 | nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)] | [Wartość] |
| 062 | nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)] | [Wartość] |
| 063 | nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)] | [Wartość] |
| 064 | Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE) | [Wartość] |
| | | | |
| | Dane dotyczące | sankcji administracyjnych
   (28) |
| | Instytucje kredytowe | |
| 065 | Sankcje administracyjne (za naruszenia wymogów dotyczących zezwolenia lub nabywania znacznych pakietów akcji) | Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: | [Wartość] |
| 066 | podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 66 ust. 2 lit. a)] | [Wartość] |
| 067 | nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 66 ust. 2 lit. b)] | [Wartość] |
| 068 | administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 66 ust. 2 lit. c)–e)] | [Wartość] |
| 069 | zawieszenie praw głosu akcjonariuszy [art. 66 ust. 2 lit. f)] | [Wartość] |
| 070 | Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE) | [tekst dowolny] |
| 071 | Sankcje administracyjne (za naruszenia innych wymogów przewidzianych w dyrektywie 2013/36/UE lub rozporządzeniu (UE) nr 575/2013) | Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podst. art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: | [Wartość] |
| 072 | podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 67 ust. 2 lit. a)] | [Wartość] |
| 073 | nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 67 ust. 2 lit. b)] | [Wartość] |
| 074 | cofnięcie zezwolenia udzielonego instytucji kredytowej [art. 67 ust. 2 lit. c)] | [Wartość] |
| 075 | tymczasowy zakaz sprawowania funkcji w instytucjach kredytowych wobec osoby fizycznej [art. 67 ust. 2 lit. d)] | [Wartość] |
| 076 | administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 67 ust. 2 lit. e)–g)] | [Wartość] |
| 077 | Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE) | [tekst dowolny] |
| | Firmy inwestycyjne | |
| 078 | Sankcje administracyjne (za naruszenia wymogów dotyczących zezwolenia lub nabywania znacznych pakietów akcji) | Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: | [Wartość] |
| 079 | podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 66 ust. 2 lit. a)] | [Wartość] |
| 080 | nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 66 ust. 2 lit. b)] | [Wartość] |
| 081 | administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 66 ust. 2 lit. c)–e)] | [Wartość] |
| 082 | zawieszenie praw głosu akcjonariuszy [art. 66 ust. 2 lit. f)] | [Wartość] |
| 083 | Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE) | [Wartość] |
| 084 | Sankcje administracyjne (za naruszenia innych wymogów przewidzianych w dyrektywie 2013/36/UE lub rozporządzeniu (UE) nr 575/2013) | Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: | [Wartość] |
| 085 | podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 67 ust. 2 lit. a)] | [Wartość] |
| 086 | nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 67 ust. 2 lit. b)] | [Wartość] |
| 087 | cofnięcie zezwolenia udzielonego firmie inwestycyjnej [art. 67 ust. 2 lit. c)] | [Wartość] |
| 088 | tymczasowy zakaz sprawowania funkcji w firmach inwestycyjnych wobec osoby fizycznej [art. 67 ust. 2 lit. d)] | [Wartość] |
| 089 | administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 67 ust. 2 lit. e)–g)] | [Wartość] |
| 090 | Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE) | [tekst dowolny] |
| Właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji. Publikując informacje na temat ogólnych kryteriów i metod, właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji, niezależnie od tego, czy zostały one wprowadzone w stosunku do jednej instytucji czy do ich grupy. |

Środki nadzorcze

Dane

Instytucje kredytowe

010

Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. a)

Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu:

[Wartość]

011

wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)]

[Wartość]

012

wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)]

[Wartość]

013

wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)]

[Wartość]

014

wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)]

[Wartość]

015

ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)]

[Wartość]

016

wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)]

[Wartość]

017

wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)]

[Wartość]

018

wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)]

[Wartość]

019

ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)]

[Wartość]

020

nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)]

[Wartość]

021

nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)]

[Wartość]

022

nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)]

[Wartość]

023

Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE)

[Wartość]

024

Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. b) i innymi przepisami dyrektywy 2013/36/UE lub rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu:

[Wartość]

025

wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)]

[Wartość]

026

wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)]

[Wartość]

027

wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)]

[Wartość]

028

wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)]

[Wartość]

029

ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)]

[Wartość]

030

wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)]

[Wartość]

031

wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)]

[Wartość]

032

wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)]

[Wartość]

033

ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)]

[Wartość]

034

nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)]

[Wartość]

035

nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)]

[Wartość]

036

nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)]

[Wartość]

037

Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE)

[Wartość]

Dane dotyczące

środków nadzorczych

Firmy inwestycyjne

037

Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. a)

Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu:

[Wartość]

038

wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)]

[Wartość]

039

wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)]

[Wartość]

040

wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)]

[Wartość]

041

wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)]

[Wartość]

042

ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)]

[Wartość]

043

wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)]

[Wartość]

044

wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)]

[Wartość]

045

wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)]

[Wartość]

046

ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)]

[Wartość]

047

nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)]

[Wartość]

048

nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)]

[Wartość]

049

nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)]

[Wartość]

050

Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE)

[Wartość]

051

Środki nadzorcze wprowadzone zgodnie z art. 102 ust. 1 lit. b) i innymi przepisami dyrektywy 2013/36/UE lub rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Łączna liczba środków nadzorczych wprowadzonych zgodnie z art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE w celu:

[Wartość]

052

wymagania posiadania funduszy własnych przewyższających minimalne wymogi kapitałowe [art. 104 ust. 1 lit. a)]

[Wartość]

053

wymagania wzmocnienia rozwiązań w zakresie zarządzania firmą inwestycyjną oraz zarządzania kapitałem wewnętrznym [art. 104 ust. 1 lit. b)]

[Wartość]

054

wymagania przedstawienia planu przywrócenia zgodności z wymogami nadzorczymi [art. 104 ust. 1 lit. c)]

[Wartość]

055

wymagania stosowania szczególnej polityki w zakresie rezerw lub szczególnego traktowania aktywów [art. 104 ust. 1 lit. d)]

[Wartość]

056

ograniczenia działalności [art. 104 ust. 1 lit. e)]

[Wartość]

057

wymagania ograniczenia ryzyka nieodłącznie związanego z działalnością, produktami i systemami [art. 104 ust. 1 lit. f)]

[Wartość]

058

wymagania ograniczenia wysokości zmiennego składnika wynagrodzenia [art. 104 ust. 1 lit. g)]

[Wartość]

059

wymagania przeznaczenia zysków netto na zwiększenie funduszy własnych [art. 104 ust. 1 lit. h)]

[Wartość]

060

ograniczenia lub zakazania wypłat zysków lub odsetek [art. 104 ust. 1 lit. i)]

[Wartość]

061

nakładania dodatkowych obowiązków sprawozdawczych lub zwiększenia ich częstotliwości [art. 104 ust. 1 lit. j)]

[Wartość]

062

nakładania szczególnych wymogów w zakresie płynności [art. 104 ust. 1 lit. k)]

[Wartość]

063

nakładania dodatkowych wymogów dotyczących ujawniania informacji [art. 104 ust. 1 lit. l)]

[Wartość]

064

Liczba i charakter innych wprowadzonych środków nadzorczych (niewymienionych w art. 104 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE)

[Wartość]

Dane dotyczące

sankcji administracyjnych
   (28)

Instytucje kredytowe

065

Sankcje administracyjne (za naruszenia wymogów dotyczących zezwolenia lub nabywania znacznych pakietów akcji)

Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE:

[Wartość]

066

podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 66 ust. 2 lit. a)]

[Wartość]

067

nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 66 ust. 2 lit. b)]

[Wartość]

068

administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 66 ust. 2 lit. c)–e)]

[Wartość]

069

zawieszenie praw głosu akcjonariuszy [art. 66 ust. 2 lit. f)]

[Wartość]

070

Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE)

[tekst dowolny]

071

Sankcje administracyjne (za naruszenia innych wymogów przewidzianych w dyrektywie 2013/36/UE lub rozporządzeniu (UE) nr 575/2013)

Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podst. art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE:

[Wartość]

072

podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 67 ust. 2 lit. a)]

[Wartość]

073

nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 67 ust. 2 lit. b)]

[Wartość]

074

cofnięcie zezwolenia udzielonego instytucji kredytowej [art. 67 ust. 2 lit. c)]

[Wartość]

075

tymczasowy zakaz sprawowania funkcji w instytucjach kredytowych wobec osoby fizycznej [art. 67 ust. 2 lit. d)]

[Wartość]

076

administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 67 ust. 2 lit. e)–g)]

[Wartość]

077

Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE)

[tekst dowolny]

Firmy inwestycyjne

078

Sankcje administracyjne (za naruszenia wymogów dotyczących zezwolenia lub nabywania znacznych pakietów akcji)

Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE:

[Wartość]

079

podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 66 ust. 2 lit. a)]

[Wartość]

080

nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 66 ust. 2 lit. b)]

[Wartość]

081

administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 66 ust. 2 lit. c)–e)]

[Wartość]

082

zawieszenie praw głosu akcjonariuszy [art. 66 ust. 2 lit. f)]

[Wartość]

083

Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE)

[Wartość]

084

Sankcje administracyjne (za naruszenia innych wymogów przewidzianych w dyrektywie 2013/36/UE lub rozporządzeniu (UE) nr 575/2013)

Łączna liczba sankcji administracyjnych zastosowanych na podstawie art. 66 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE:

[Wartość]

085

podanie do publicznej wiadomości informacji wskazującej osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za naruszenie i charakter naruszenia [art. 67 ust. 2 lit. a)]

[Wartość]

086

nakaz zobowiązujący odpowiedzialną osobę fizyczną lub prawną do zaprzestania określonego postępowania oraz powstrzymania się od jego ponownego podejmowania [art. 67 ust. 2 lit. b)]

[Wartość]

087

cofnięcie zezwolenia udzielonego firmie inwestycyjnej [art. 67 ust. 2 lit. c)]

[Wartość]

088

tymczasowy zakaz sprawowania funkcji w firmach inwestycyjnych wobec osoby fizycznej [art. 67 ust. 2 lit. d)]

[Wartość]

089

administracyjne sankcje finansowe nałożone na osobę prawną lub fizyczną [art. 67 ust. 2 lit. e)–g)]

[Wartość]

090

Liczba i charakter innych nałożonych sankcji administracyjnych (nieokreślonych w art. 67 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE)

[tekst dowolny]

Właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji. Publikując informacje na temat ogólnych kryteriów i metod, właściwe organy nie ujawniają żadnych środków nadzorczych wprowadzonych w stosunku do konkretnych instytucji, niezależnie od tego, czy zostały one wprowadzone w stosunku do jednej instytucji czy do ich grupy.

CZĘŚĆ 6

Dane dotyczące odstępstw
   (29)
  (XXXX r.)

| | Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz siódmej i ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 |
| --- | --- |
| | Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | art. 7 ust. 1 i 2

  (Odstępstwa wobec jednostek zależnych) (30) | art. 7 ust. 3


  (Odstępstwa wobec instytucji dominujących) |
| 010 | Łączna liczba przyznanych odstępstw | [Wartość] | [Wartość] |
| 011 | Liczba odstępstw przyznanych instytucjom dominującym posiadającym udziały kapitałowe w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich | Nd | [Wartość] |
| 012 | Łączna kwota skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (w mln EUR) | nd | [Wartość] |
| 013 | Odsetek łącznych skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (%) | Nd | [Wartość] |
| 014 | Odsetek wymogów w zakresie skonsolidowanych funduszy własnych przypadających na jednostki zależne mające siedzibę w państwach trzecich (%) | Nd | [Wartość] |
| | Zezwolenia udzielone instytucjom dominującym na uwzględnienie jednostek zależnych w obliczeniach ich wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 |
| | Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | art. 9 ust. 1


  (Metoda konsolidacji indywidualnej) |
| 015 | Łączna liczba przyznanych zezwoleń | [Wartość] |
| 016 | Liczba zezwoleń udzielonych jednostkom dominującym na uwzględnienie w obliczeniach ich wymogów jednostek zależnych mających siedzibę w państwach trzecich | [Wartość] |
| 017 | Łączna kwota skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (w mln EUR) | [Wartość] |
| 018 | Odsetek łącznych skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (%) | [Wartość] |
| 019 | Odsetek wymogów w zakresie skonsolidowanych funduszy własnych przypadających na jednostki zależne mające siedzibę w państwach trzecich (%) | [Wartość] |
| | Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów dotyczących płynności określonych w części szóstej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 |
| | Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | art. 8


  (Odstępstwo od wymogów dotyczących płynności wobec jednostek zależnych) |
| 020 | Łączna liczba przyznanych odstępstw | [Wartość] |
| 021 | Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 2 w przypadku, gdy wszystkie instytucje wchodzące w skład wydzielonej podgrupy płynnościowej uzyskały zezwolenie w tym samym państwie członkowskim | [Wartość] |
| 022 | Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 1 w przypadku, gdy wszystkie instytucje wchodzące w skład wydzielonej podgrupy płynnościowej uzyskały zezwolenie w kilku państwach członkowskich | [Wartość] |
| 023 | Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 3 instytucjom, które są członkami tego samego instytucjonalnego systemu ochrony | [Wartość] |
| | Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013 |
| | Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013 | art. 10


  (Instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym) |
| 024 | Łączna liczba przyznanych odstępstw | [Wartość] |
| 025 | Liczba odstępstw przyznanych w odniesieniu do instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym | [Wartość] |
| 026 | Liczba odstępstw przyznanych w odniesieniu do organów centralnych | [Wartość] |

Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz siódmej i ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013

art. 7 ust. 1 i 2

(Odstępstwa wobec jednostek zależnych) (30)

art. 7 ust. 3

(Odstępstwa wobec instytucji dominujących)

010

Łączna liczba przyznanych odstępstw

[Wartość]

[Wartość]

011

Liczba odstępstw przyznanych instytucjom dominującym posiadającym udziały kapitałowe w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich

Nd

[Wartość]

012

Łączna kwota skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (w mln EUR)

nd

[Wartość]

013

Odsetek łącznych skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (%)

Nd

[Wartość]

014

Odsetek wymogów w zakresie skonsolidowanych funduszy własnych przypadających na jednostki zależne mające siedzibę w państwach trzecich (%)

Nd

[Wartość]

Zezwolenia udzielone instytucjom dominującym na uwzględnienie jednostek zależnych w obliczeniach ich wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do piątej oraz ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013

art. 9 ust. 1

(Metoda konsolidacji indywidualnej)

015

Łączna liczba przyznanych zezwoleń

[Wartość]

016

Liczba zezwoleń udzielonych jednostkom dominującym na uwzględnienie w obliczeniach ich wymogów jednostek zależnych mających siedzibę w państwach trzecich

[Wartość]

017

Łączna kwota skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (w mln EUR)

[Wartość]

018

Odsetek łącznych skonsolidowanych funduszy własnych posiadanych w jednostkach zależnych mających siedzibę w państwach trzecich (%)

[Wartość]

019

Odsetek wymogów w zakresie skonsolidowanych funduszy własnych przypadających na jednostki zależne mające siedzibę w państwach trzecich (%)

[Wartość]

Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów dotyczących płynności określonych w części szóstej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013

art. 8

(Odstępstwo od wymogów dotyczących płynności wobec jednostek zależnych)

020

Łączna liczba przyznanych odstępstw

[Wartość]

021

Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 2 w przypadku, gdy wszystkie instytucje wchodzące w skład wydzielonej podgrupy płynnościowej uzyskały zezwolenie w tym samym państwie członkowskim

[Wartość]

022

Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 1 w przypadku, gdy wszystkie instytucje wchodzące w skład wydzielonej podgrupy płynnościowej uzyskały zezwolenie w kilku państwach członkowskich

[Wartość]

023

Liczba odstępstw przyznanych na podstawie art. 8 ust. 3 instytucjom, które są członkami tego samego instytucjonalnego systemu ochrony

[Wartość]

Odstępstwo od stosowania na zasadzie indywidualnej wymogów ostrożnościowych określonych w częściach od drugiej do ósmej rozporządzenia (UE) nr 575/2013

Odniesienie do przepisów rozporządzenia (UE) nr 575/2013

art. 10

(Instytucje kredytowe trwale powiązane z organem centralnym)

024

Łączna liczba przyznanych odstępstw

[Wartość]

025

Liczba odstępstw przyznanych w odniesieniu do instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym

[Wartość]

026

Liczba odstępstw przyznanych w odniesieniu do organów centralnych

[Wartość]

---

(1)  Aktywa razem oznaczają: dla właściwych organów krajowych wartość aktywów razem w danym państwie, wyłącznie w przypadku wierszy 020 i 030, a dla EBC – wartość aktywów razem istotnych instytucji dla całego Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego.

(2)  PKB w cenach rynkowych; sugerowane źródło – Eurostat/EBC.

(3)  Nie należy włączać państw EOG.

(4)  Liczba oddziałów zdefiniowanych w art. 4 ust. 1 pkt 17 rozporządzenia w sprawie wymogów kapitałowych (CRR). Jako jeden oddział należy traktować dowolną liczbę miejsc prowadzenia działalności ustanowionych w tym samym państwie przez instytucję kredytową posiadającą siedzibę główną w państwie trzecim.

(5)  Liczba jednostek zależnych zdefiniowanych w art. 4 ust. 1 pkt 16 CRR. Jednostki zależne są uznawane za jednostki zależne wobec jednostki dominującej kierującej tymi jednostkami.

(6)  Stosunek kapitału podstawowego Tier I zdefiniowanego w art. 50 CRR do funduszy własnych zdefiniowanych w art. 4 ust. 1 pkt 118 i art. 72 CRR, wyrażony w procentach (%).

(7)  Stosunek kapitału dodatkowego Tier I zdefiniowanego w art. 61 CRR do funduszy własnych zdefiniowanych w art. 4 ust. 1 pkt 118 i art. 72 CRR, wyrażony w procentach (%).

(8)  Stosunek kapitału Tier II zdefiniowanego w art. 71 CRR do funduszy własnych zdefiniowanych w art. 4 ust. 2 pkt 118 i art. 72 CRR, wyrażony w procentach (%).

(9)  8 % łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko, o której mowa w art. 92 ust. 3, art. 95, 96 i 98 CRR.

(10)  Stosunek kapitału własnego do łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko, o której mowa w art. 92 ust. 2 lit. c) CRR, wyrażony w procentach (%).

(11)  Stosunek wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego, o których mowa w art. 92 ust. 3 lit. a) i f) CRR, do łącznych funduszy własnych, o których mowa w art. 92 ust. 3, art. 95, 96 i 98 CRR.

(12)  W przypadku gdy dana instytucja stosuje więcej niż jedną metodę, instytucję tę należy uwzględnić w odniesieniu do każdej z używanych metod. Dlatego suma wartości procentowych zgłoszonych w odniesieniu do tych trzech metod może być wyższa niż 100 %

(13)  W wyjątkowych przypadkach, gdy dana instytucja stosuje więcej niż jedną metodę, instytucję tę należy uwzględnić w odniesieniu do każdej z używanych metod. Dlatego suma wartości procentowych zgłoszonych może być wyższa niż 100 %

(14)  Stosunek wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego, o których mowa w art. 92 ust. 3 lit. a) i f) CRR, do łącznych funduszy własnych, o których mowa w art. 92 ust. 3, art. 95, 96 i 98 CRR.

(15)  Stosunek procentowy wymogów w zakresie funduszy własnych instytucji inwestycyjnych, które stosują metody SA i IRB do łącznych wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego, o których mowa odpowiednio w art. 92 ust. 3 lit. a) i f) CRR.

(16)  Kwota szacunkowych strat zgłaszana jest według stanu na sprawozdawczy dzień odniesienia.

(17)  Zgodnie z – odpowiednio – art. 101 ust. 1 lit. c) i f) CRR wartość rynkowa i wartość bankowo-hipoteczna zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 74 i 76; wyłącznie w odniesieniu do części ekspozycji traktowanej jako w pełni i zupełnie zabezpieczona zgodnie z art. 124 ust. 1 CRR.

(18)  Zgodnie z — odpowiednio – art. 101 ust. 1 lit. a) i d) CRR wartość rynkowa i wartość bankowo-hipoteczna zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 74 i 76.

(19)  W przypadku gdy wartość zabezpieczenia została obliczona jako wartość bankowo-hipoteczna.

(20)  Zgodnie z – odpowiednio – art. 101 ust. 1 lit. b) i e) CRR wartość rynkowa i wartość bankowo-hipoteczna zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 74 i 76.

(21)  Wzór zawiera informacje dotyczące wszystkich instytucji, a nie tylko tych z pozycjami ryzyka rynkowego.

(22)  Stosunek łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko z tytułu ryzyka pozycji, ryzyka walutowego i ryzyka cen towarów, o których mowa w art. 92 ust. 3 lit. b) ppkt (i), art. 92 ust. 3 lit. c) ppkt (i) i (iii) oraz art. 92 ust. 4 lit. b) CRR, do łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko, o której mowa w art. 92 ust. 3, art. 95, 96 i 98 CRR (w %).

(23)  W przypadku gdy dana instytucja stosuje więcej niż jedną metodę, instytucję tę należy uwzględnić w odniesieniu do każdej z używanych metod. Dlatego suma wartości procentowych zgłoszonych może być wyższa lub niższa niż 100 %, ponieważ podmioty z małym portfelem handlowym nie są zobowiązane do określenia ryzyka rynkowego.

(24)  Stosunek łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko z tytułu ryzyka operacyjnego, o którym mowa w art. 92 ust. 3 CRR, do łącznej kwoty ekspozycji na ryzyko, o której mowa w art. 92 ust. 3, art. 95, 96 i 98 CRR (w %).

(25)  W przypadku gdy dana instytucja stosuje więcej niż jedną metodę, instytucję tę należy uwzględnić w odniesieniu do każdej z używanych metod. Dlatego suma wartości procentowych zgłoszonych może być wyższa lub niższa niż 100 %, ponieważ niektóre firmy inwestycyjne nie są zobowiązane do obliczania opłat z tytułu kapitału ryzyka operacyjnego.

(26)  Wyłącznie w odniesieniu do podmiotów, które stosują metody AMA lub TSA/ASA – stosunek łącznej kwoty strat dla wszystkich linii biznesowych do sumy odpowiedniego wskaźnika działalności bankowej objętej TSA/ASA i AMA w poprzednim roku (w %).

(27)  Informacje przedstawiane są w oparciu o datę decyzji.

Ze względu na różnice pomiędzy przepisami krajowymi oraz pomiędzy praktykami i metodami nadzorczymi stosowanymi przez właściwe organy dane przedstawione w powyższej tabeli mogą być niewystarczające na potrzeby miarodajnego porównania jurysdykcji. Wszelkie wnioski nieuwzględniające właściwie takich różnic mogą być błędne.

(28)  Sankcje administracyjne nakładane przez właściwe organy. Właściwe organy zgłaszają wszystkie sankcje administracyjne, od których w ich jurysdykcji do dnia odniesienia ujawnienia nie przysługuje odwołanie. Właściwe organy państw członkowskich, w których dozwolone jest publikowanie sankcji administracyjnych, od których przysługuje odwołanie, zgłaszają również te sankcje administracyjne, chyba że wydano decyzję uchylającą daną zaskarżoną sankcję administracyjną.

(29)  Właściwe organy zgłaszają informacje na temat praktyk w zakresie odstępstw w oparciu o łączną liczbę odstępstw przyznanych przez dany właściwy organ, które są wciąż skuteczne lub obowiązujące. Informacje, które należy zgłaszać, dotyczą jedynie podmiotów, którym przyznano odstępstwo. Jeżeli informacje nie są dostępne, tj. nie są częścią regularnej sprawozdawczości, należy wpisać „Nd”.

(30)  Podstawę do obliczenia liczby odstępstw stanowi liczba instytucji, którym przyznano odstępstwo.

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/57

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/913

z dnia 29 maja 2019 r.

dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych i uchylające rozporządzenie (WE) nr 163/2008 (posiadacz zezwolenia: Bayer HealthCare AG)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania oraz odnawiania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania oraz odnawiania takich zezwoleń.

| (2) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 163/2008 (2) zezwolono na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych przez okres 10 lat. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 163/2008 (2) zezwolono na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych przez okres 10 lat.

| (3) | Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz tego zezwolenia złożył wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych, wnosząc o sklasyfikowanie go w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz tego zezwolenia złożył wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego dla kotowatych, wnosząc o sklasyfikowanie go w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opinii z dnia 29 listopada 2018 r. (3) stwierdził, że wnioskodawca przedstawił dane wykazujące zgodność dodatku z warunkami zezwolenia. |
| --- | --- |

(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opinii z dnia 29 listopada 2018 r. (3) stwierdził, że wnioskodawca przedstawił dane wykazujące zgodność dodatku z warunkami zezwolenia.

| (5) | Z oceny węglanu lantanu – oktahydratu wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Z oceny węglanu lantanu – oktahydratu wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (6) | W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 163/2008. |
| --- | --- |

(6)

W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie węglanu lantanu – oktahydratu jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 163/2008.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwolenie na stosowanie dodatku wyszczególnionego w załączniku, należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „inne dodatki zootechniczne”, odnawia się z zastrzeżeniem warunków określonych w załączniku.

Artykuł 2

Rozporządzenie (WE) nr 163/2008 traci moc.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 163/2008 z dnia 22 lutego 2008 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu węglanu lantanu – oktahydratu (Lantharenol) jako dodatku paszowego (Dz.U. L 50 z 23.2.2008, s. 3).

2

(3)  
  Dziennik EFSA 2018;16(12):5542.

3

Dziennik EFSA

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Pozostałe przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg dodatku/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (zmniejszenie wydalania fosforu z moczem) |
| 4d1 | Bayer HealthCare AG | Węglan lantanu – oktahydrat | Skład dodatku

  Preparat węglanu lantanu – oktahydratu
  Co najmniej 85 % węglanu lantanu – oktahydratu jako substancji czynnej.

  Charakterystyka substancji czynnej

  Węglan lantanu – oktahydrat
  La2(CO3)3*8H2O
  Numer CAS: 6487-39-4

  Metoda analityczna
   (1)

  Do oznaczania ilościowego zawartości węglanu w dodatku paszowym:
  Metoda wspólnotowa (rozporządzenie (WE) nr 152/2009 – załącznik III lit. O)
  Do oznaczania ilościowego zawartości lantanu w dodatku paszowym i w paszy:
  atomowa spektrometria emisyjna ze wzbudzeniem w plazmie indukcyjnie sprzężonej (ICP-AES) | Kotowate | 1 500 | 7 500 | 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej. |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Pozostałe przepisy

Data ważności zezwolenia

mg dodatku/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (zmniejszenie wydalania fosforu z moczem)

4d1

Bayer HealthCare AG

Węglan lantanu – oktahydrat

Skład dodatku

Preparat węglanu lantanu – oktahydratu

Co najmniej 85 % węglanu lantanu – oktahydratu jako substancji czynnej.

Charakterystyka substancji czynnej

Węglan lantanu – oktahydrat

La2(CO3)3*8H2O

Numer CAS: 6487-39-4

Metoda analityczna
   (1)

Do oznaczania ilościowego zawartości węglanu w dodatku paszowym:

Metoda wspólnotowa (rozporządzenie (WE) nr 152/2009 – załącznik III lit. O)

Do oznaczania ilościowego zawartości lantanu w dodatku paszowym i w paszy:

atomowa spektrometria emisyjna ze wzbudzeniem w plazmie indukcyjnie sprzężonej (ICP-AES)

Kotowate

1 500

7 500

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.

| 2. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające z ich stosowania. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych. |
| --- | --- |

2.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające z ich stosowania. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych.

| 3. | W informacjach na temat stosowania dodatku należy podać następującą wskazówkę:
  „Unikać równoczesnego stosowania z paszami o wysokiej zawartości fosforu.” |
| --- | --- |

3.

W informacjach na temat stosowania dodatku należy podać następującą wskazówkę:

„Unikać równoczesnego stosowania z paszami o wysokiej zawartości fosforu.”

25 czerwca 2029 r.

---

(1)  Szczegółowe informacje dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/60 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/60

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/914

z dnia 29 maja 2019 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla indyków rzeźnych, indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski (posiadacz zezwolenia: Huvepharma NV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia.

| (3) | Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla indyków rzeźnych, indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski, celem zaklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”. |
| --- | --- |

(3)

Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla indyków rzeźnych, indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski, celem zaklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”.

| (4) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1904 (2) zezwolono na stosowanie przez dziesięć lat preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych i kurcząt odchowywanych na kury nioski. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1904 (2) zezwolono na stosowanie przez dziesięć lat preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych i kurcząt odchowywanych na kury nioski.

| (5) | W opinii z dnia 28 listopada 2018 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat Bacillus licheniformis DSM 28710 nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że dodatek jest uważany za substancję, która może działać uczulająco na drogi oddechowe, oraz że nie można wyciągnąć żadnych wniosków na temat działania uczulającego lub drażniącego dodatku na skórę lub oczy. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec negatywnym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd stwierdził również, że dodatek może być skuteczny pod kątem przyrostu masy ciała w stosunku do ilości podawanej paszy u indyków rzeźnych i że wniosek ten można odnieść również do indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz do podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

W opinii z dnia 28 listopada 2018 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat Bacillus licheniformis DSM 28710 nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że dodatek jest uważany za substancję, która może działać uczulająco na drogi oddechowe, oraz że nie można wyciągnąć żadnych wniosków na temat działania uczulającego lub drażniącego dodatku na skórę lub oczy. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec negatywnym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd stwierdził również, że dodatek może być skuteczny pod kątem przyrostu masy ciała w stosunku do ilości podawanej paszy u indyków rzeźnych i że wniosek ten można odnieść również do indyków utrzymywanych w celach hodowlanych oraz do podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego i odchowywanego na nioski. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (6) | Z oceny preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Z oceny preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „stabilizatory flory jelitowej”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1904 z dnia 18 października 2017 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu Bacillus licheniformis DSM 28710 jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych i kurcząt odchowywanych na kury nioski (posiadacz zezwolenia Huvepharma NV) (Dz.U. L 269 z 19.10.2017, s. 27).

2

Bacillus licheniformis

(3)  
  Dziennik EFSA 2019;17(1):5536.

3

Dziennik EFSA

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Pozostałe przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| jtk/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: Stabilizatory flory jelitowej |
| 4b1828 | Huvepharma NV | Bacillus licheniformis DSM 28710 | Skład dodatku

  Preparat Bacillus licheniformis DSM 28710 zawierający co najmniej
  3,2 × 109 jtk/g dodatku
  Postać stała

  Charakterystyka substancji czynnej

  Zdolne do życia przetrwalniki Bacillus licheniformis DSM 28710

  Metoda analityczna
   (1)

  Do oznaczenia liczby Bacillus licheniformis DSM 28710 w dodatku, premiksie i paszy:






  — | metoda posiewu powierzchniowego EN 15784 |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Pozostałe przepisy

Data ważności zezwolenia

jtk/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: Stabilizatory flory jelitowej

4b1828

Huvepharma NV

Bacillus licheniformis DSM 28710

Skład dodatku

Preparat Bacillus licheniformis DSM 28710 zawierający co najmniej

3,2 × 109 jtk/g dodatku

Postać stała

Charakterystyka substancji czynnej

Zdolne do życia przetrwalniki Bacillus licheniformis DSM 28710

Metoda analityczna
   (1)

Do oznaczenia liczby Bacillus licheniformis DSM 28710 w dodatku, premiksie i paszy:

—

metoda posiewu powierzchniowego EN 15784

Do analizy jakościowej Bacillus licheniformis DSM 28710:

| — | elektroforeza pulsacyjna w zmiennym polu elektrycznym (PFGE) |
| --- | --- |

—

elektroforeza pulsacyjna w zmiennym polu elektrycznym (PFGE)

Indyki rzeźne

Indyki utrzymywane w celach hodowlanych

Podrzędne gatunki drobiu rzeźnego lub odchowywanego na nioski

—

1,6 × 109

—

| 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy ogrzewaniu. (w stosownych przypadkach). |
| --- | --- |

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy ogrzewaniu. (w stosownych przypadkach).

| 2. | Dozwolone jest stosowanie w paszy dla indyków zawierającej jeden z następujących dopuszczonych kokcydiostatyków: diklazuril, halofuginon, robenidynę, lasalocid, maduramycynę lub monenzynę. |
| --- | --- |

2.

Dozwolone jest stosowanie w paszy dla indyków zawierającej jeden z następujących dopuszczonych kokcydiostatyków: diklazuril, halofuginon, robenidynę, lasalocid, maduramycynę lub monenzynę.

| 3. | Dozwolone jest stosowanie w paszy dla podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego lub odchowywanego na nioski, zawierającej jeden z następujących dopuszczonych kokcydiostatyków: diklazuril lub lasalocid, |
| --- | --- |

3.

Dozwolone jest stosowanie w paszy dla podrzędnych gatunków drobiu rzeźnego lub odchowywanego na nioski, zawierającej jeden z następujących dopuszczonych kokcydiostatyków: diklazuril lub lasalocid,

| 4. | Podmioty działające na rynku pasz określają dla użytkowników dodatków i premiksów procedury postępowania i odpowiednie środki organizacyjne, tak aby ograniczyć zagrożenia związane z wdychaniem, kontaktem ze skórą lub z oczami. Jeżeli narażenie na wdychanie, kontakt ze skórą lub z oczami nie może zostać wyeliminowane lub ograniczone do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej. |
| --- | --- |

4.

Podmioty działające na rynku pasz określają dla użytkowników dodatków i premiksów procedury postępowania i odpowiednie środki organizacyjne, tak aby ograniczyć zagrożenia związane z wdychaniem, kontaktem ze skórą lub z oczami. Jeżeli narażenie na wdychanie, kontakt ze skórą lub z oczami nie może zostać wyeliminowane lub ograniczone do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej.

25 czerwca 2029 r.

---

(1)  Szczegółowe informacje dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/63 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/63

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/915

z dnia 4 czerwca 2019 r.

nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Obowiązujące środki

Obowiązujące środki

| (1) | W marcu 2013 r. w następstwie dochodzenia antydumpingowego („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 217/2013 (2) („rozporządzenie w sprawie ceł ostatecznych”) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach obecnie objętych kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). |
| --- | --- |

(1)

W marcu 2013 r. w następstwie dochodzenia antydumpingowego („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 217/2013 (2) („rozporządzenie w sprawie ceł ostatecznych”) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach obecnie objętych kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”).

2

| (2) | Rozporządzeniem w sprawie ceł ostatecznych nałożono cło antydumpingowe o stawkach wynoszących od 14,2 % do 15,6 % na przywóz od objętych próbą współpracujących producentów eksportujących, 14,6 % na współpracujące przedsiębiorstwa nieobjęte próbą oraz cło wynoszące 35,6 % na wszystkich pozostałych producentów eksportujących w ChRL. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem w sprawie ceł ostatecznych nałożono cło antydumpingowe o stawkach wynoszących od 14,2 % do 15,6 % na przywóz od objętych próbą współpracujących producentów eksportujących, 14,6 % na współpracujące przedsiębiorstwa nieobjęte próbą oraz cło wynoszące 35,6 % na wszystkich pozostałych producentów eksportujących w ChRL.

1.2.   Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

| (3) | W dniu 14 czerwca 2017 r. Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3) zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z ChRL. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 14 czerwca 2017 r. Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3) zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z ChRL.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

3

| (4) | W dniu 14 grudnia 2017 r. ośmiu producentów unijnych (ALEURO Converting Sp. z o.o., CeDo Sp. z o.o., Cuki Cofresco S.p.A, Fora Folienfabrik GmbH, ITS BV, Rul-Let A/S, SPHERE SA i Wrapex Ltd) („wnioskodawcy”), reprezentujących ponad 40 % całkowitej produkcji niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach w Unii Europejskiej („Unia”), złożyło wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 14 grudnia 2017 r. ośmiu producentów unijnych (ALEURO Converting Sp. z o.o., CeDo Sp. z o.o., Cuki Cofresco S.p.A, Fora Folienfabrik GmbH, ITS BV, Rul-Let A/S, SPHERE SA i Wrapex Ltd) („wnioskodawcy”), reprezentujących ponad 40 % całkowitej produkcji niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach w Unii Europejskiej („Unia”), złożyło wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

| (5) | W uzasadnieniu wnioskodawcy podali, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(5)

W uzasadnieniu wnioskodawcy podali, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu Unii.

| (6) | Komisja ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia i w dniu 13 marca 2018 r. opublikowała zawiadomienie o wszczęciu przeglądu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (4) („zawiadomienie o wszczęciu”). |
| --- | --- |

(6)

Komisja ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia i w dniu 13 marca 2018 r. opublikowała zawiadomienie o wszczęciu przeglądu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (4) („zawiadomienie o wszczęciu”).

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

4

1.3.   Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

| (7) | Dochodzenie w sprawie prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). |
| --- | --- |

(7)

Dochodzenie w sprawie prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”).

| (8) | Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”). |
| --- | --- |

(8)

Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”).

1.4.   Zainteresowane strony

Zainteresowane strony

| (9) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Komisja wyraźnie poinformowała wnioskodawców, znanych producentów unijnych i ich stowarzyszenia; znanych importerów niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach w Unii, władze w ChRL i znanych producentów eksportujących w ChRL o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia i zwróciła się do nich o współpracę. |
| --- | --- |

(9)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Komisja wyraźnie poinformowała wnioskodawców, znanych producentów unijnych i ich stowarzyszenia; znanych importerów niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach w Unii, władze w ChRL i znanych producentów eksportujących w ChRL o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia i zwróciła się do nich o współpracę.

| (10) | Wszystkie zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia dochodzenia oraz wystąpienia z wnioskiem o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o przesłuchanie. |
| --- | --- |

(10)

Wszystkie zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia dochodzenia oraz wystąpienia z wnioskiem o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o przesłuchanie.

1.5.   Kontrola wyrywkowa

Kontrola wyrywkowa

| (11) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(11)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

1.5.1.   Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

| (12) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja ogłosiła, że dokonała tymczasowego doboru próby producentów unijnych. |
| --- | --- |

(12)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja ogłosiła, że dokonała tymczasowego doboru próby producentów unijnych.

| (13) | Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja dokonała doboru próby na podstawie największej reprezentatywnej wielkości produkcji produktu podobnego, która może zostać właściwie zbadana w dostępnym czasie. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja dokonała doboru próby na podstawie największej reprezentatywnej wielkości produkcji produktu podobnego, która może zostać właściwie zbadana w dostępnym czasie.

| (14) | Wstępnie dobrana próba obejmowała trzech producentów unijnych, którzy odpowiadali za około 66 % całkowitej wielkości produkcji współpracujących producentów unijnych. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag na temat tymczasowej próby i otrzymała uwagi jedynie od przedsiębiorstwa Sphere SA, które zwróciło się o potwierdzenie, że jedynie jego przedsiębiorstwo produkcyjne Sphere France SAS zostanie włączone do próby. Próbę uznano więc za reprezentatywną dla przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(14)

Wstępnie dobrana próba obejmowała trzech producentów unijnych, którzy odpowiadali za około 66 % całkowitej wielkości produkcji współpracujących producentów unijnych. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag na temat tymczasowej próby i otrzymała uwagi jedynie od przedsiębiorstwa Sphere SA, które zwróciło się o potwierdzenie, że jedynie jego przedsiębiorstwo produkcyjne Sphere France SAS zostanie włączone do próby. Próbę uznano więc za reprezentatywną dla przemysłu Unii.

1.5.2.   Kontrola wyrywkowa importerów niepowiązanych

| (15) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała importerów i ich stowarzyszenia przedstawicielskie do zgłoszenia się i przedstawienia szczegółowych informacji niezbędnych do rozstrzygnięcia, czy dobór próby jest konieczny, a jeżeli tak, do przeprowadzenia doboru próby. |
| --- | --- |

(15)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała importerów i ich stowarzyszenia przedstawicielskie do zgłoszenia się i przedstawienia szczegółowych informacji niezbędnych do rozstrzygnięcia, czy dobór próby jest konieczny, a jeżeli tak, do przeprowadzenia doboru próby.

| (16) | Żaden z importerów niepowiązanych nie dostarczył wymaganych informacji i nie wyraził zgody na włączenie do próby. Jedno przedsiębiorstwo odpowiedziało, że nie jest ani importerem, ani użytkownikiem produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(16)

Żaden z importerów niepowiązanych nie dostarczył wymaganych informacji i nie wyraził zgody na włączenie do próby. Jedno przedsiębiorstwo odpowiedziało, że nie jest ani importerem, ani użytkownikiem produktu objętego przeglądem.

1.5.3.   Dobór próby producentów eksportujących w ChRL

| (17) | Aby zdecydować, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeżeli tak, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do wszystkich znanych producentów w ChRL o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu. Poza tym Komisja zwróciła się do misji ChRL w Unii Europejskiej o współpracę i wskazanie pozostałych producentów eksportujących, którzy mogliby być zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi, jeżeli tacy producenci istnieją. |
| --- | --- |

(17)

Aby zdecydować, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeżeli tak, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do wszystkich znanych producentów w ChRL o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu. Poza tym Komisja zwróciła się do misji ChRL w Unii Europejskiej o współpracę i wskazanie pozostałych producentów eksportujących, którzy mogliby być zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi, jeżeli tacy producenci istnieją.

| (18) | Cztery grupy chińskich producentów udzieliły odpowiedzi na pytania związane z doborem próby. Ze względu na niewielką liczbę odpowiedzi Komisja postanowiła, że nie jest konieczny dobór próby i zwróciła się o wypełnienie kwestionariusza do wszystkich chińskich producentów, którzy złożyli odpowiedzi na pytania związane z doborem próby. |
| --- | --- |

(18)

Cztery grupy chińskich producentów udzieliły odpowiedzi na pytania związane z doborem próby. Ze względu na niewielką liczbę odpowiedzi Komisja postanowiła, że nie jest konieczny dobór próby i zwróciła się o wypełnienie kwestionariusza do wszystkich chińskich producentów, którzy złożyli odpowiedzi na pytania związane z doborem próby.

1.5.4.   Użytkownicy

| (19) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała użytkowników i ich stowarzyszenia przedstawicielskie oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie do zgłoszenia się i podjęcia współpracy. Nie zgłosili się ani użytkownicy w Unii, ani ich stowarzyszenia przedstawicielskie. |
| --- | --- |

(19)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała użytkowników i ich stowarzyszenia przedstawicielskie oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie do zgłoszenia się i podjęcia współpracy. Nie zgłosili się ani użytkownicy w Unii, ani ich stowarzyszenia przedstawicielskie.

1.5.5.   Kwestionariusze i wizyty weryfikacyjne

| (20) | Komisja przesłała kwestionariusze do trzech producentów unijnych objętych próbą. Jak wspomniano w motywie 18, kwestionariusze przesłano również do czterech grup producentów w ChRL. |
| --- | --- |

(20)

Komisja przesłała kwestionariusze do trzech producentów unijnych objętych próbą. Jak wspomniano w motywie 18, kwestionariusze przesłano również do czterech grup producentów w ChRL.

| (21) | Trzech producentów unijnych objętych próbą przedłożyło odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Jednakże żaden z chińskich producentów, którzy przedłożyli odpowiedzi na pytania związane z doborem próby, nie udzielił następnie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Komisja poinformowała producentów eksportujących o konsekwencjach braku współpracy, jednakże żaden z producentów eksportujących nie podjął współpracy w ramach dochodzenia. |
| --- | --- |

(21)

Trzech producentów unijnych objętych próbą przedłożyło odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Jednakże żaden z chińskich producentów, którzy przedłożyli odpowiedzi na pytania związane z doborem próby, nie udzielił następnie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Komisja poinformowała producentów eksportujących o konsekwencjach braku współpracy, jednakże żaden z producentów eksportujących nie podjął współpracy w ramach dochodzenia.

| (22) | Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację wszystkich informacji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego miały miejsce w pomieszczeniach następujących producentów unijnych:






  — | CeDo Sp. z o.o., Kąty Wrocławskie, Polska, |
| --- | --- | --- |

(22)

Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację wszystkich informacji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego miały miejsce w pomieszczeniach następujących producentów unijnych:

—

CeDo Sp. z o.o., Kąty Wrocławskie, Polska,

| — | ITS BV, Apeldoorn, Niderlandy, |
| --- | --- |

—

ITS BV, Apeldoorn, Niderlandy,

| — | SPHERE SA, Paryż, Francja. |
| --- | --- |

—

SPHERE SA, Paryż, Francja.

1.6.   Procedura określania wartości normalnej na mocy art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego

Procedura określania wartości normalnej na mocy art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego

| (23) | W świetle wystarczających dowodów dostępnych w momencie wszczęcia dochodzenia, które wykazują istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, Komisja uznała za właściwe wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(23)

W świetle wystarczających dowodów dostępnych w momencie wszczęcia dochodzenia, które wykazują istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, Komisja uznała za właściwe wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

| (24) | W związku z tym, w celu zebrania danych niezbędnych do ostatecznego zastosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, w zawiadomieniu o wszczęciu Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących w ChRL o dostarczenie informacji wymaganych w załączniku III do zawiadomienia o wszczęciu, dotyczących czynników produkcji stosowanych do wytwarzania produktu objętego przeglądem. Cztery grupy chińskich producentów przedstawiły informacje w tym zakresie. |
| --- | --- |

(24)

W związku z tym, w celu zebrania danych niezbędnych do ostatecznego zastosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, w zawiadomieniu o wszczęciu Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących w ChRL o dostarczenie informacji wymaganych w załączniku III do zawiadomienia o wszczęciu, dotyczących czynników produkcji stosowanych do wytwarzania produktu objętego przeglądem. Cztery grupy chińskich producentów przedstawiły informacje w tym zakresie.

| (25) | W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do prowadzenia dochodzenia w odniesieniu do domniemanych znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja przesłała również kwestionariusz do rządu Chińskiej Republiki Ludowej („rząd ChRL”). Nie otrzymano żadnej odpowiedzi od rządu ChRL. |
| --- | --- |

(25)

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do prowadzenia dochodzenia w odniesieniu do domniemanych znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja przesłała również kwestionariusz do rządu Chińskiej Republiki Ludowej („rząd ChRL”). Nie otrzymano żadnej odpowiedzi od rządu ChRL.

| (26) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała również wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających stosowność zastosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Nie otrzymano żadnych wniosków ani dodatkowych dowodów w tym zakresie od rządu ChRL ani od producentów eksportujących. |
| --- | --- |

(26)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała również wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających stosowność zastosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Nie otrzymano żadnych wniosków ani dodatkowych dowodów w tym zakresie od rządu ChRL ani od producentów eksportujących.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

| (27) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wskazała również, że w świetle dostępnych dowodów może zaistnieć potrzeba wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego w celu ustalenia wartości normalnej na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia. |
| --- | --- |

(27)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wskazała również, że w świetle dostępnych dowodów może zaistnieć potrzeba wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego w celu ustalenia wartości normalnej na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia.

| (28) | W dniu 19 kwietnia 2018 r. Komisja opublikowała pierwszą notę dotyczącą przedmiotowych akt („nota z dnia 19 kwietnia 2018 r.”), w której zwróciła się o opinie zainteresowanych stron na temat odpowiednich źródeł, z których Komisja może skorzystać w celu określenia wartości normalnej. W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja przedstawiła wykaz wszystkich czynników produkcji, takich jak materiały, energia i siła robocza, wykorzystywanych przez producentów eksportujących do produkcji produktu objętego przeglądem. Ponadto, biorąc pod uwagę kryteria wyboru niezniekształconych cen lub wartości odniesienia, Komisja stwierdziła na tym etapie, że Turcja jest potencjalnym krajem reprezentatywnym. Komisja stwierdziła również, że ustaliła producenta, przedsiębiorstwo Sedat Tahir A.S., którego sprawozdania finansowe były publicznie dostępne i które produkowało produkt objęty przeglądem w potencjalnym kraju reprezentatywnym. |
| --- | --- |

(28)

W dniu 19 kwietnia 2018 r. Komisja opublikowała pierwszą notę dotyczącą przedmiotowych akt („nota z dnia 19 kwietnia 2018 r.”), w której zwróciła się o opinie zainteresowanych stron na temat odpowiednich źródeł, z których Komisja może skorzystać w celu określenia wartości normalnej. W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja przedstawiła wykaz wszystkich czynników produkcji, takich jak materiały, energia i siła robocza, wykorzystywanych przez producentów eksportujących do produkcji produktu objętego przeglądem. Ponadto, biorąc pod uwagę kryteria wyboru niezniekształconych cen lub wartości odniesienia, Komisja stwierdziła na tym etapie, że Turcja jest potencjalnym krajem reprezentatywnym. Komisja stwierdziła również, że ustaliła producenta, przedsiębiorstwo Sedat Tahir A.S., którego sprawozdania finansowe były publicznie dostępne i które produkowało produkt objęty przeglądem w potencjalnym kraju reprezentatywnym.

| (29) | Komisja umożliwiła wszystkim zainteresowanym stronom zgłoszenie uwag w terminie 10 dni, jednak nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(29)

Komisja umożliwiła wszystkim zainteresowanym stronom zgłoszenie uwag w terminie 10 dni, jednak nie otrzymano żadnych uwag.

| (30) | W „Drugiej nocie dotyczącej źródeł do celów określenia wartości normalnej” z dnia 3 października 2018 r. („nota z dnia 3 października 2018 r.”) Komisja potwierdziła swój zamiar wykorzystania Turcji jako kraju reprezentatywnego, potwierdziła określone kody celne i źródła danych dotyczących czynników produkcji, a także potwierdziła koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz dane dotyczące zysku w odniesieniu do tureckiego przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.S., które w stosownym przypadku zamierzała wykorzystać do skonstruowania wartości normalnej. |
| --- | --- |

(30)

W „Drugiej nocie dotyczącej źródeł do celów określenia wartości normalnej” z dnia 3 października 2018 r. („nota z dnia 3 października 2018 r.”) Komisja potwierdziła swój zamiar wykorzystania Turcji jako kraju reprezentatywnego, potwierdziła określone kody celne i źródła danych dotyczących czynników produkcji, a także potwierdziła koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz dane dotyczące zysku w odniesieniu do tureckiego przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.S., które w stosownym przypadku zamierzała wykorzystać do skonstruowania wartości normalnej.

| (31) | Komisja umożliwiła wszystkim zainteresowanym stronom zgłoszenie uwag w terminie 10 dni, jednak nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(31)

Komisja umożliwiła wszystkim zainteresowanym stronom zgłoszenie uwag w terminie 10 dni, jednak nie otrzymano żadnych uwag.

2.   PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

2.1.   Produkt objęty przeglądem

Produkt objęty przeglądem

| (32) | Produktem objętym przeglądem jest taki sam produkt jak w pierwotnym dochodzeniu, mianowicie folia aluminiowa o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, nawet tłoczona, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, obecnie objęta kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10 (kody TARIC 7607111110 i 7607191010) („produkt objęty przeglądem”). |
| --- | --- |

(32)

Produktem objętym przeglądem jest taki sam produkt jak w pierwotnym dochodzeniu, mianowicie folia aluminiowa o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, nawet tłoczona, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, obecnie objęta kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10 (kody TARIC 7607111110 i 7607191010) („produkt objęty przeglądem”).

| (33) | Produkt objęty przeglądem zasadniczo używany jest jako towar konsumpcyjny do pakowania i innych zastosowań w gospodarstwie domowym lub w cateringu („folia aluminiowa do użytku domowego”). |
| --- | --- |

(33)

Produkt objęty przeglądem zasadniczo używany jest jako towar konsumpcyjny do pakowania i innych zastosowań w gospodarstwie domowym lub w cateringu („folia aluminiowa do użytku domowego”).

2.2.   Produkt podobny

Produkt podobny

| (34) | Uznano, że produkt objęty przeglądem wytwarzany w ChRL i wywożony do Unii, produkt wytwarzany w kraju reprezentatywnym, czyli w Turcji, oraz produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł Unii mają te same podstawowe właściwości fizyczne i techniczne oraz te same podstawowe zastosowania. Żadna z zainteresowanych stron nie zgłosiła uwag dotyczących określenia produktu podobnego. |
| --- | --- |

(34)

Uznano, że produkt objęty przeglądem wytwarzany w ChRL i wywożony do Unii, produkt wytwarzany w kraju reprezentatywnym, czyli w Turcji, oraz produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł Unii mają te same podstawowe właściwości fizyczne i techniczne oraz te same podstawowe zastosowania. Żadna z zainteresowanych stron nie zgłosiła uwag dotyczących określenia produktu podobnego.

| (35) | Komisja uznała, że wymienione produkty są zatem produktami podobnymi w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(35)

Komisja uznała, że wymienione produkty są zatem produktami podobnymi w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

2.3.   Argumenty dotyczące zakresu definicji produktu

Argumenty dotyczące zakresu definicji produktu

| (36) | Komisja nie otrzymała żadnych argumentów dotyczących zakresu definicji produktu. |
| --- | --- |

(36)

Komisja nie otrzymała żadnych argumentów dotyczących zakresu definicji produktu.

3.   PRAWDOPODOBIEŃSTWO KONTYNUACJI LUB PONOWNEGO WYSTĄPIENIA DUMPINGU

PRAWDOPODOBIEŃSTWO KONTYNUACJI LUB PONOWNEGO WYSTĄPIENIA DUMPINGU

3.1.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

| (37) | Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy wygaśnięcie obowiązujących środków prowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu z ChRL. |
| --- | --- |

(37)

Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy wygaśnięcie obowiązujących środków prowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu z ChRL.

| (38) | Jak wspomniano w motywie 21, żaden z chińskich producentów eksportujących nie współpracował w ramach niniejszego dochodzenia. W związku z tym producenci eksportujący nie przedłożyli odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, w tym jakichkolwiek danych dotyczących cen i kosztów eksportowych, cen i kosztów krajowych, mocy produkcyjnych, produkcji, inwestycji itp. Podobnie rząd ChRL i producenci eksportujący nie odnieśli się również do dowodów zawartych w aktach sprawy, w tym do dokumentu roboczego służb Komisji dotyczącego znaczących zakłóceń w gospodarce Chińskiej Republiki Ludowej do celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu (5) (zwanego dalej „sprawozdaniem”), oraz do dodatkowych dowodów przedstawionych przez wnioskodawców, z których wynika, że te ceny i koszty były objęte istotnymi interwencjami rządowymi. Dlatego też Komisja oparła się w swoich ustaleniach na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(38)

Jak wspomniano w motywie 21, żaden z chińskich producentów eksportujących nie współpracował w ramach niniejszego dochodzenia. W związku z tym producenci eksportujący nie przedłożyli odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, w tym jakichkolwiek danych dotyczących cen i kosztów eksportowych, cen i kosztów krajowych, mocy produkcyjnych, produkcji, inwestycji itp. Podobnie rząd ChRL i producenci eksportujący nie odnieśli się również do dowodów zawartych w aktach sprawy, w tym do dokumentu roboczego służb Komisji dotyczącego znaczących zakłóceń w gospodarce Chińskiej Republiki Ludowej do celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu (5) (zwanego dalej „sprawozdaniem”), oraz do dodatkowych dowodów przedstawionych przez wnioskodawców, z których wynika, że te ceny i koszty były objęte istotnymi interwencjami rządowymi. Dlatego też Komisja oparła się w swoich ustaleniach na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

5

| (39) | Komisja powiadomiła władze chińskie i producentów eksportujących, o których mowa w motywie 18, o zastosowaniu art. 18 rozporządzenia podstawowego i umożliwiła im przedstawienie uwag. Komisja nie otrzymała żadnych uwag. W związku z powyższym, zgodnie z art. 18 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, przedstawione poniżej ustalenia w odniesieniu do prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu oparto na dostępnych faktach, w szczególności na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia, na oświadczeniach zainteresowanych stron oraz na statystykach dostępnych w bazie danych utworzonej na podstawie art. 14 ust. 6 i na statystykach Eurostatu. |
| --- | --- |

(39)

Komisja powiadomiła władze chińskie i producentów eksportujących, o których mowa w motywie 18, o zastosowaniu art. 18 rozporządzenia podstawowego i umożliwiła im przedstawienie uwag. Komisja nie otrzymała żadnych uwag. W związku z powyższym, zgodnie z art. 18 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, przedstawione poniżej ustalenia w odniesieniu do prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu oparto na dostępnych faktach, w szczególności na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia, na oświadczeniach zainteresowanych stron oraz na statystykach dostępnych w bazie danych utworzonej na podstawie art. 14 ust. 6 i na statystykach Eurostatu.

3.2.   Kontynuacja przywozu dumpingowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym

Kontynuacja przywozu dumpingowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym

| (40) | W odniesieniu do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym dane statystyczne Eurostatu wskazują, że produkt objęty przeglądem nadal był przywożony do Unii z ChRL. Przywóz ten wynosił 1 519 ton i stanowił 1,8 % łącznej konsumpcji w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W tym względzie Komisja zauważyła, że taki poziom nie jest wyjątkowo niski w kontekście przeglądów wygaśnięcia, ponieważ zgodnie z logiką oczekuje się, że skuteczne środki mające na celu przeciwdziałanie szkodliwym skutkom przywozu po cenach dumpingowych zmniejszą przywóz w stosunku do poprzedniego poziomu objętego szkodliwym wpływem dumpingu. W rzeczywistości wielkość przywozu z ChRL w ODP wynosi 22,9 % całkowitego przywozu. Ponadto, jak zauważono w motywie 165, obliczenie dumpingu na podstawie cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich w ODP również wskazuje na podobne poziomy dumpingu. Potwierdza to, że wnioski wyciągnięte na podstawie wielkości przywozu do UE w ODP są również reprezentatywne. W związku z tym Komisja stwierdziła, że faktyczny przywóz w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym był reprezentatywny i w związku z tym zbadała, czy dumping występował nadal w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(40)

W odniesieniu do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym dane statystyczne Eurostatu wskazują, że produkt objęty przeglądem nadal był przywożony do Unii z ChRL. Przywóz ten wynosił 1 519 ton i stanowił 1,8 % łącznej konsumpcji w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W tym względzie Komisja zauważyła, że taki poziom nie jest wyjątkowo niski w kontekście przeglądów wygaśnięcia, ponieważ zgodnie z logiką oczekuje się, że skuteczne środki mające na celu przeciwdziałanie szkodliwym skutkom przywozu po cenach dumpingowych zmniejszą przywóz w stosunku do poprzedniego poziomu objętego szkodliwym wpływem dumpingu. W rzeczywistości wielkość przywozu z ChRL w ODP wynosi 22,9 % całkowitego przywozu. Ponadto, jak zauważono w motywie 165, obliczenie dumpingu na podstawie cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich w ODP również wskazuje na podobne poziomy dumpingu. Potwierdza to, że wnioski wyciągnięte na podstawie wielkości przywozu do UE w ODP są również reprezentatywne. W związku z tym Komisja stwierdziła, że faktyczny przywóz w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym był reprezentatywny i w związku z tym zbadała, czy dumping występował nadal w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

3.3.   Wartość normalna

Wartość normalna

| (41) | Zgodnie z art. 2 ust. 1 rozporządzenia podstawowego „podstawą obliczenia wartości normalnej są zwykle ceny uiszczone lub należne w zwykłym obrocie handlowym przez niezależnych nabywców w kraju wywozu”. |
| --- | --- |

(41)

Zgodnie z art. 2 ust. 1 rozporządzenia podstawowego „podstawą obliczenia wartości normalnej są zwykle ceny uiszczone lub należne w zwykłym obrocie handlowym przez niezależnych nabywców w kraju wywozu”.

| (42) | Jednak zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „w przypadku stwierdzenia [...], że ze względu na istnienie w kraju wywozu znaczących zakłóceń w rozumieniu lit. b) nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych w tym kraju, wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. Jak wyjaśniono poniżej, w obecnym dochodzeniu Komisja stwierdziła, że w oparciu o dostępne dowody oraz ze względu na brak współpracy ze strony rządu ChRL i producentów eksportujących właściwe było zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(42)

Jednak zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „w przypadku stwierdzenia [...], że ze względu na istnienie w kraju wywozu znaczących zakłóceń w rozumieniu lit. b) nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych w tym kraju, wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. Jak wyjaśniono poniżej, w obecnym dochodzeniu Komisja stwierdziła, że w oparciu o dostępne dowody oraz ze względu na brak współpracy ze strony rządu ChRL i producentów eksportujących właściwe było zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

3.3.1.   Istnienie znaczących zakłóceń

3.3.1.1.   Wprowadzenie

| (43) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego „znaczące zakłócenia to te zakłócenia, które występują wówczas, gdy podane ceny lub koszty, w tym koszty surowców i energii, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa. Przy ocenie istnienia znaczących zakłóceń uwzględnia się m.in. potencjalny wpływ jednego z następujących elementów lub kilku z nich:






  — | rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz, |
| --- | --- | --- |

(43)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego „znaczące zakłócenia to te zakłócenia, które występują wówczas, gdy podane ceny lub koszty, w tym koszty surowców i energii, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa. Przy ocenie istnienia znaczących zakłóceń uwzględnia się m.in. potencjalny wpływ jednego z następujących elementów lub kilku z nich:

—

rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz,

| — | obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty, |
| --- | --- |

—

obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty,

| — | polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie sił rynkowych, |
| --- | --- |

—

polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie sił rynkowych,

| — | brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego, |
| --- | --- |

—

brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego,

| — | zniekształcone koszty wynagrodzeń; |
| --- | --- |

—

zniekształcone koszty wynagrodzeń;

| — | dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa”. |
| --- | --- |

—

dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa”.

| (44) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego „jeśli Komisja ma uzasadnione przesłanki świadczące o możliwości istnienia znaczących zakłóceń, o których mowa w lit. b), w jakimś kraju lub w jakimś sektorze w tym kraju, oraz jeśli jest to stosowne dla skutecznego stosowania niniejszego rozporządzenia, Komisja przygotowuje, udostępnia publicznie i regularnie aktualizuje sprawozdanie opisujące okoliczności rynkowe, o których mowa w lit. b), panujące w tym kraju lub sektorze”. |
| --- | --- |

(44)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego „jeśli Komisja ma uzasadnione przesłanki świadczące o możliwości istnienia znaczących zakłóceń, o których mowa w lit. b), w jakimś kraju lub w jakimś sektorze w tym kraju, oraz jeśli jest to stosowne dla skutecznego stosowania niniejszego rozporządzenia, Komisja przygotowuje, udostępnia publicznie i regularnie aktualizuje sprawozdanie opisujące okoliczności rynkowe, o których mowa w lit. b), panujące w tym kraju lub sektorze”.

| (45) | Zainteresowane strony zostały wezwane do odrzucenia, skomentowania lub uzupełnienia dowodów zawartych w aktach dochodzenia w momencie wszczęcia dochodzenia. Akta dochodzenia zawierały w szczególności zarzuty i dowody przedstawione przez wnioskodawców w sprawie istnienia znaczących zakłóceń na chińskim rynku aluminium. Akta te zawierały również kopię wspomnianego powyżej sprawozdania sporządzonego przez Komisję, w którym wykazano istnienie znacznej interwencji państwa na wielu poziomach gospodarki, w tym konkretne zakłócenia w zakresie wielu kluczowych czynników produkcji (takich jak grunty, energia, kapitał, surowce i siła robocza), a także w konkretnych sektorach (takich jak sektor aluminium). Sprawozdanie zostało umieszczone w aktach sprawy na etapie wszczęcia dochodzenia. |
| --- | --- |

(45)

Zainteresowane strony zostały wezwane do odrzucenia, skomentowania lub uzupełnienia dowodów zawartych w aktach dochodzenia w momencie wszczęcia dochodzenia. Akta dochodzenia zawierały w szczególności zarzuty i dowody przedstawione przez wnioskodawców w sprawie istnienia znaczących zakłóceń na chińskim rynku aluminium. Akta te zawierały również kopię wspomnianego powyżej sprawozdania sporządzonego przez Komisję, w którym wykazano istnienie znacznej interwencji państwa na wielu poziomach gospodarki, w tym konkretne zakłócenia w zakresie wielu kluczowych czynników produkcji (takich jak grunty, energia, kapitał, surowce i siła robocza), a także w konkretnych sektorach (takich jak sektor aluminium). Sprawozdanie zostało umieszczone w aktach sprawy na etapie wszczęcia dochodzenia.

| (46) | Na podstawie dowodów dostępnych w aktach sprawy, w tym dowodów zawartych w sprawozdaniu, Komisja postanowiła zatem zbadać, czy właściwe jest wykorzystanie cen i kosztów krajowych w ChRL ze względu na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Analiza ta obejmowała badanie znaczących interwencji rządowych w chińskiej gospodarce ogółem, a także konkretnej sytuacji na rynku w odnośnym sektorze (tj. aluminium), z uwzględnieniem produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(46)

Na podstawie dowodów dostępnych w aktach sprawy, w tym dowodów zawartych w sprawozdaniu, Komisja postanowiła zatem zbadać, czy właściwe jest wykorzystanie cen i kosztów krajowych w ChRL ze względu na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Analiza ta obejmowała badanie znaczących interwencji rządowych w chińskiej gospodarce ogółem, a także konkretnej sytuacji na rynku w odnośnym sektorze (tj. aluminium), z uwzględnieniem produktu objętego przeglądem.

| (47) | Jak wskazano w motywach 25–26, ani rząd ChRL, ani producenci eksportujący nie przedstawili uwag ani dowodów potwierdzających lub obalających dowody istniejące w aktach dochodzenia, w tym w sprawozdaniu, oraz dodatkowe dowody przedstawione przez wnioskodawców, dotyczące istnienia znaczących zakłóceń lub zasadności zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(47)

Jak wskazano w motywach 25–26, ani rząd ChRL, ani producenci eksportujący nie przedstawili uwag ani dowodów potwierdzających lub obalających dowody istniejące w aktach dochodzenia, w tym w sprawozdaniu, oraz dodatkowe dowody przedstawione przez wnioskodawców, dotyczące istnienia znaczących zakłóceń lub zasadności zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

3.3.1.2.   Zarzuty wnioskodawców i dowody na poparcie tych zarzutów

| (48) | Wniosek zawierał pewne istotne dowody potwierdzające zarzuty dotyczące znaczących zakłóceń i uzupełniające sprawozdanie. |
| --- | --- |

(48)

Wniosek zawierał pewne istotne dowody potwierdzające zarzuty dotyczące znaczących zakłóceń i uzupełniające sprawozdanie.

| (49) | Po pierwsze, wnioskodawcy wskazali w pkt III A.1.a wniosku, że Komisja zauważyła już w dochodzeniu, które doprowadziło do przyjęcia pierwotnego rozporządzenia (6), iż występuje „zniekształcenie cen podstawowego surowca – aluminium” i że „zniekształcenia te stwierdzono również w odniesieniu do cen surowca pośredniego, folii aluminiowej w dużych rolkach”. |
| --- | --- |

(49)

Po pierwsze, wnioskodawcy wskazali w pkt III A.1.a wniosku, że Komisja zauważyła już w dochodzeniu, które doprowadziło do przyjęcia pierwotnego rozporządzenia (6), iż występuje „zniekształcenie cen podstawowego surowca – aluminium” i że „zniekształcenia te stwierdzono również w odniesieniu do cen surowca pośredniego, folii aluminiowej w dużych rolkach”.

6

| (50) | W tym względzie w dochodzeniu, które doprowadziło do przyjęcia pierwotnego rozporządzenia, Komisja zauważyła przede wszystkim, że aluminium pierwotne stanowi około 60-70 % kosztów produkcji produktu objętego przeglądem, a zatem jest głównym czynnikiem kosztotwórczym jego produkcji. Po drugie, Komisja zauważyła, że ceny aluminium na chińskim rynku (tzw. „cena SHFE”) (7) różniły się znacznie od ceny na Londyńskiej Giełdzie Metali (8), która jest światową ceną referencyjną. Po trzecie, Komisja uznała, że sytuację tę można wyjaśnić jako wynik połączenia „szeregu czynników spowodowanych przez państwo oraz znaczącej ingerencji ze strony państwa na rynku krajowym przy wykorzystaniu wielu narzędzi” (9). Na podstawie powyższego w pierwotnym rozporządzeniu Komisja stwierdziła w tym względzie, że czynniki te zasadniczo doprowadziły do sytuacji, w której ceny aluminium pierwotnego w Chinach i ceny przetworzonych wyrobów aluminiowych są wynikiem interwencji państwa niezależnej od wahań cen na rynkach międzynarodowych. |
| --- | --- |

(50)

W tym względzie w dochodzeniu, które doprowadziło do przyjęcia pierwotnego rozporządzenia, Komisja zauważyła przede wszystkim, że aluminium pierwotne stanowi około 60-70 % kosztów produkcji produktu objętego przeglądem, a zatem jest głównym czynnikiem kosztotwórczym jego produkcji. Po drugie, Komisja zauważyła, że ceny aluminium na chińskim rynku (tzw. „cena SHFE”) (7) różniły się znacznie od ceny na Londyńskiej Giełdzie Metali (8), która jest światową ceną referencyjną. Po trzecie, Komisja uznała, że sytuację tę można wyjaśnić jako wynik połączenia „szeregu czynników spowodowanych przez państwo oraz znaczącej ingerencji ze strony państwa na rynku krajowym przy wykorzystaniu wielu narzędzi” (9). Na podstawie powyższego w pierwotnym rozporządzeniu Komisja stwierdziła w tym względzie, że czynniki te zasadniczo doprowadziły do sytuacji, w której ceny aluminium pierwotnego w Chinach i ceny przetworzonych wyrobów aluminiowych są wynikiem interwencji państwa niezależnej od wahań cen na rynkach międzynarodowych.

7

8

9

| (51) | Po drugie, wnioskodawcy wskazali w pkt III A.1.b wniosku o dokonanie przeglądu, że – oprócz odniesienia do dowodów zawartych w sprawozdaniu – nadal występują zakłócenia wskazane przez Komisję w pierwotnym rozporządzeniu. W związku z tym wskazują oni, że zakłócenia rynku w chińskim przemyśle metali nieżelaznych zostały podkreślone w sprawozdaniu przygotowanym dla WV Metalle, niemieckiej organizacji przemysłu metali nieżelaznych, z dnia 24 kwietnia 2017 r. („sprawozdanie WV Metalle”) (załącznik 5 do wniosku). Sprawozdanie WV Metalle potwierdziło w szczególności, że sektor metali nieżelaznych stanowi kluczowy element planowania rządowego w kontekście Strategicznej inicjatywy na rzecz przemysłu, planu „Made in China 2025” oraz innych programów wysokiego szczebla. Wynika z niego, że rząd ChRL interweniuje bezpośrednio w wycenę kapitału, pracy, gruntów, surowców i podstawowych nakładów w procesie produkcji. |
| --- | --- |

(51)

Po drugie, wnioskodawcy wskazali w pkt III A.1.b wniosku o dokonanie przeglądu, że – oprócz odniesienia do dowodów zawartych w sprawozdaniu – nadal występują zakłócenia wskazane przez Komisję w pierwotnym rozporządzeniu. W związku z tym wskazują oni, że zakłócenia rynku w chińskim przemyśle metali nieżelaznych zostały podkreślone w sprawozdaniu przygotowanym dla WV Metalle, niemieckiej organizacji przemysłu metali nieżelaznych, z dnia 24 kwietnia 2017 r. („sprawozdanie WV Metalle”) (załącznik 5 do wniosku). Sprawozdanie WV Metalle potwierdziło w szczególności, że sektor metali nieżelaznych stanowi kluczowy element planowania rządowego w kontekście Strategicznej inicjatywy na rzecz przemysłu, planu „Made in China 2025” oraz innych programów wysokiego szczebla. Wynika z niego, że rząd ChRL interweniuje bezpośrednio w wycenę kapitału, pracy, gruntów, surowców i podstawowych nakładów w procesie produkcji.

| (52) | Według wnioskodawców sprawozdanie WV Metalle wskazuje ponadto, że obecna inicjatywa dotycząca zamiany długu na kapitał własny nie opiera się na zasadach rynkowych, że sektor metali nieżelaznych stale korzystał i nadal korzysta z hojnego wsparcia finansowego i pozafinansowego, że chiński sektor metali nieżelaznych otrzymał znaczne subsydia, w tym subsydia na energię, skierowane w szczególności do przedsiębiorstw państwowych, oraz że rząd ChRL ściśle kontroluje ilości i ceny produktów przemysłu metali nieżelaznych, w tym poprzez cła wywozowe, kontyngenty, licencje, ograniczenia wywozowe, dotacje na promocję, podatki i ulgi podatkowe. |
| --- | --- |

(52)

Według wnioskodawców sprawozdanie WV Metalle wskazuje ponadto, że obecna inicjatywa dotycząca zamiany długu na kapitał własny nie opiera się na zasadach rynkowych, że sektor metali nieżelaznych stale korzystał i nadal korzysta z hojnego wsparcia finansowego i pozafinansowego, że chiński sektor metali nieżelaznych otrzymał znaczne subsydia, w tym subsydia na energię, skierowane w szczególności do przedsiębiorstw państwowych, oraz że rząd ChRL ściśle kontroluje ilości i ceny produktów przemysłu metali nieżelaznych, w tym poprzez cła wywozowe, kontyngenty, licencje, ograniczenia wywozowe, dotacje na promocję, podatki i ulgi podatkowe.

| (53) | Po trzecie, w załączniku 6 do wniosku, wnioskodawcy wskazali, że wstępne potwierdzające ustalenia Departamentu Handlu USA w dochodzeniu w sprawie cła wyrównawczego nałożonego na niektóre rodzaje aluminium z Chin wykazały, że 37 % krajowego zużycia aluminium w Chinach przypada na przedsiębiorstwa państwowe oraz że rząd ChRL nakłada opłatę wywozową w wysokości 30 % na aluminium pierwotne, co prowadzi do zakłóceń na krajowym rynku niższego szczebla w odniesieniu do aluminium. W dniu 5 marca 2018 r. Departament Handlu USA potwierdził te wstępne ustalenia w ostatecznym orzeczeniu. |
| --- | --- |

(53)

Po trzecie, w załączniku 6 do wniosku, wnioskodawcy wskazali, że wstępne potwierdzające ustalenia Departamentu Handlu USA w dochodzeniu w sprawie cła wyrównawczego nałożonego na niektóre rodzaje aluminium z Chin wykazały, że 37 % krajowego zużycia aluminium w Chinach przypada na przedsiębiorstwa państwowe oraz że rząd ChRL nakłada opłatę wywozową w wysokości 30 % na aluminium pierwotne, co prowadzi do zakłóceń na krajowym rynku niższego szczebla w odniesieniu do aluminium. W dniu 5 marca 2018 r. Departament Handlu USA potwierdził te wstępne ustalenia w ostatecznym orzeczeniu.

| (54) | Ponadto wnioskodawcy uznali, że Departament Handlu USA stwierdził, iż chińscy producenci folii aluminiowej korzystali z szeregu subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych, w związku z czym wnioskodawcy byli zdania, że chiński rynek aluminium jest w znacznym stopniu obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz, że polityka publiczna wywiera wpływ na działanie mechanizmów rynkowych na chińskim rynku aluminium i zakłóca te mechanizmy, a także że producenci chińscy mają dostęp do finansowania przyznanego przez instytucje, które realizują cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa. Spowodowałoby to rzekomo zakłócenia cen SHFE. |
| --- | --- |

(54)

Ponadto wnioskodawcy uznali, że Departament Handlu USA stwierdził, iż chińscy producenci folii aluminiowej korzystali z szeregu subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych, w związku z czym wnioskodawcy byli zdania, że chiński rynek aluminium jest w znacznym stopniu obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz, że polityka publiczna wywiera wpływ na działanie mechanizmów rynkowych na chińskim rynku aluminium i zakłóca te mechanizmy, a także że producenci chińscy mają dostęp do finansowania przyznanego przez instytucje, które realizują cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa. Spowodowałoby to rzekomo zakłócenia cen SHFE.

3.3.1.3.   Znaczące zakłócenia wpływające na ceny i koszty krajowe w Chińskiej Republice Ludowej

| (55) | Zasadniczy fundament chińskiego ustroju gospodarczego, czyli tzw. koncepcja „socjalistycznej gospodarki rynkowej”, stoi w sprzeczności z ideą swobodnego działania mechanizmów rynkowych. Pojęcie to jest zapisane w chińskiej konstytucji i określa zarządzanie gospodarką ChRL. Podstawową zasadą tego systemu jest „socjalistyczna własność publiczna środków produkcji, mianowicie są one własnością całego narodu i zbiorową własnością klasy robotniczej”. Gospodarka państwowa uznawana jest za „wiodącą siłę gospodarki narodowej”, a państwo posiada mandat „do zapewnienia jego konsolidacji i wzrostu” (10). W związku z tym ogólna struktura gospodarki Chin nie tylko pozwala na znaczące interwencje rządowe w gospodarkę, lecz wręcz wyraźnie nakazuje się takie interwencje. Pojęcie nadrzędności własności publicznej nad własnością prywatną przenika cały system prawny i zostało podkreślone jako ogólna zasada we wszystkich najważniejszych aktach prawnych. Chińskie prawo rzeczowe jest doskonałym przykładem takiego związku przyczynowego. Odnosi się ono do podstawowego etapu socjalizmu i powierza państwu utrzymanie podstawowego ustroju gospodarczego, zgodnie z którym własność publiczna odgrywa zasadniczą rolę. Inne formy własności są tolerowane, a prawo zezwala na rozwijanie ich obok własności państwowej (11). |
| --- | --- |

(55)

Zasadniczy fundament chińskiego ustroju gospodarczego, czyli tzw. koncepcja „socjalistycznej gospodarki rynkowej”, stoi w sprzeczności z ideą swobodnego działania mechanizmów rynkowych. Pojęcie to jest zapisane w chińskiej konstytucji i określa zarządzanie gospodarką ChRL. Podstawową zasadą tego systemu jest „socjalistyczna własność publiczna środków produkcji, mianowicie są one własnością całego narodu i zbiorową własnością klasy robotniczej”. Gospodarka państwowa uznawana jest za „wiodącą siłę gospodarki narodowej”, a państwo posiada mandat „do zapewnienia jego konsolidacji i wzrostu” (10). W związku z tym ogólna struktura gospodarki Chin nie tylko pozwala na znaczące interwencje rządowe w gospodarkę, lecz wręcz wyraźnie nakazuje się takie interwencje. Pojęcie nadrzędności własności publicznej nad własnością prywatną przenika cały system prawny i zostało podkreślone jako ogólna zasada we wszystkich najważniejszych aktach prawnych. Chińskie prawo rzeczowe jest doskonałym przykładem takiego związku przyczynowego. Odnosi się ono do podstawowego etapu socjalizmu i powierza państwu utrzymanie podstawowego ustroju gospodarczego, zgodnie z którym własność publiczna odgrywa zasadniczą rolę. Inne formy własności są tolerowane, a prawo zezwala na rozwijanie ich obok własności państwowej (11).

10

11

| (56) | Ponadto, zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa chińskiego, socjalistyczna gospodarka rynkowa rozwijana jest pod przewodnictwem Komunistycznej Partii Chin („KPCh”). Struktury państwa chińskiego i KPCh są ze sobą powiązane na każdym poziomie (prawnym, instytucjonalnym, osobistym), tworząc wspólnie rozbudowaną strukturę, w której nie sposób rozróżnić funkcji KPCh i państwa. W wyniku zmiany chińskiej konstytucji w marcu 2018 r. wiodącej roli KPCh nadano jeszcze większe znaczenie, co znalazło potwierdzenie w tekście art. 1 konstytucji. Po obecnym pierwszym zdaniu tego artykułu: „system socjalistyczny jest podstawowym systemem Chińskiej Republiki Ludowej” dodano nowe zdanie w brzmieniu: „Cechą definiującą socjalizm typu chińskiego jest przywództwo Komunistycznej Partii Chin” (12). Ilustruje to niekwestionowaną i cały czas rosnącą kontrolę KPCh nad ustrojem gospodarczym ChRL. Ta kontrola jest nierozerwalnie związana z ustrojem chińskim i wykracza daleko poza sytuację w innych krajach, w których rządy sprawują szeroką kontrolę makroekonomiczną, w granicach której działają mechanizmy wolnego rynku. |
| --- | --- |

(56)

Ponadto, zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa chińskiego, socjalistyczna gospodarka rynkowa rozwijana jest pod przewodnictwem Komunistycznej Partii Chin („KPCh”). Struktury państwa chińskiego i KPCh są ze sobą powiązane na każdym poziomie (prawnym, instytucjonalnym, osobistym), tworząc wspólnie rozbudowaną strukturę, w której nie sposób rozróżnić funkcji KPCh i państwa. W wyniku zmiany chińskiej konstytucji w marcu 2018 r. wiodącej roli KPCh nadano jeszcze większe znaczenie, co znalazło potwierdzenie w tekście art. 1 konstytucji. Po obecnym pierwszym zdaniu tego artykułu: „system socjalistyczny jest podstawowym systemem Chińskiej Republiki Ludowej” dodano nowe zdanie w brzmieniu: „Cechą definiującą socjalizm typu chińskiego jest przywództwo Komunistycznej Partii Chin” (12). Ilustruje to niekwestionowaną i cały czas rosnącą kontrolę KPCh nad ustrojem gospodarczym ChRL. Ta kontrola jest nierozerwalnie związana z ustrojem chińskim i wykracza daleko poza sytuację w innych krajach, w których rządy sprawują szeroką kontrolę makroekonomiczną, w granicach której działają mechanizmy wolnego rynku.

12

| (57) | Państwo chińskie prowadzi politykę interwencjonizmu gospodarczego służącą realizacji celów, które pokrywają się z programem politycznym określonym przez KPCh, a nie politykę odzwierciedlającą warunki gospodarcze panujące na wolnym rynku (13). Narzędzia interwencjonizmu gospodarczego stosowane przez władze chińskie są zróżnicowane i obejmują system planowania przemysłowego, system finansowy, a także różne aspekty otoczenia regulacyjnego. |
| --- | --- |

(57)

Państwo chińskie prowadzi politykę interwencjonizmu gospodarczego służącą realizacji celów, które pokrywają się z programem politycznym określonym przez KPCh, a nie politykę odzwierciedlającą warunki gospodarcze panujące na wolnym rynku (13). Narzędzia interwencjonizmu gospodarczego stosowane przez władze chińskie są zróżnicowane i obejmują system planowania przemysłowego, system finansowy, a także różne aspekty otoczenia regulacyjnego.

13

| (58) | Po pierwsze, na poziomie ogólnej kontroli administracyjnej kierunek chińskiej gospodarki wyznaczany jest przez złożony systemem planowania przemysłowego, który ma wpływ na wszystkie rodzaje działalności gospodarczej w kraju. Wszystkie te plany obejmują kompleksową i złożoną matrycę sektorów i przekrojowych strategii politycznych i są obecne na wszystkich szczeblach władzy. Plany na szczeblu prowincji są zwykle dość szczegółowe, natomiast plany krajowe mają tendencję do określania nieco szerszych celów. W planach określa się również zestaw narzędzi służących wspieraniu odpowiednich branż/sektorów, a także ramy czasowe, w jakich wyznaczone cele muszą zostać osiągnięte. Niektóre plany nadal zawierają wyraźne cele w zakresie produkcji, a w poprzednich cyklach planowania był to stały element. Zgodnie z tymi planami poszczególne sektory lub projekty przemysłowe są wyszczególniane jako (pozytywne lub negatywne) priorytety zgodnie z priorytetami rządu i przypisuje się im konkretne cele w zakresie rozwoju (modernizacja przemysłu, ekspansja międzynarodowa itp.). Podmioty gospodarcze, zarówno prywatne, jak i państwowe, muszą skutecznie dostosowywać swoją działalność do realiów narzuconych przez system planowania. Dzieje się tak nie tylko ze względu na formalnie wiążący charakter tych planów. Co istotne, odpowiednie władze chińskie na wszystkich szczeblach władzy stosują się do wspomnianego systemu planów i odpowiednio wykorzystują przyznane im uprawnienia, co zmusza podmioty gospodarcze do przestrzegania priorytetów określonych w planach (zob. również pkt 3.3.1.5 poniżej) (14). |
| --- | --- |

(58)

Po pierwsze, na poziomie ogólnej kontroli administracyjnej kierunek chińskiej gospodarki wyznaczany jest przez złożony systemem planowania przemysłowego, który ma wpływ na wszystkie rodzaje działalności gospodarczej w kraju. Wszystkie te plany obejmują kompleksową i złożoną matrycę sektorów i przekrojowych strategii politycznych i są obecne na wszystkich szczeblach władzy. Plany na szczeblu prowincji są zwykle dość szczegółowe, natomiast plany krajowe mają tendencję do określania nieco szerszych celów. W planach określa się również zestaw narzędzi służących wspieraniu odpowiednich branż/sektorów, a także ramy czasowe, w jakich wyznaczone cele muszą zostać osiągnięte. Niektóre plany nadal zawierają wyraźne cele w zakresie produkcji, a w poprzednich cyklach planowania był to stały element. Zgodnie z tymi planami poszczególne sektory lub projekty przemysłowe są wyszczególniane jako (pozytywne lub negatywne) priorytety zgodnie z priorytetami rządu i przypisuje się im konkretne cele w zakresie rozwoju (modernizacja przemysłu, ekspansja międzynarodowa itp.). Podmioty gospodarcze, zarówno prywatne, jak i państwowe, muszą skutecznie dostosowywać swoją działalność do realiów narzuconych przez system planowania. Dzieje się tak nie tylko ze względu na formalnie wiążący charakter tych planów. Co istotne, odpowiednie władze chińskie na wszystkich szczeblach władzy stosują się do wspomnianego systemu planów i odpowiednio wykorzystują przyznane im uprawnienia, co zmusza podmioty gospodarcze do przestrzegania priorytetów określonych w planach (zob. również pkt 3.3.1.5 poniżej) (14).

14

| (59) | Po drugie, na poziomie przydziału środków finansowych system finansowy ChRL jest zdominowany przez banki komercyjne będące własnością państwa. Ustanawiając i realizując swoją politykę kredytową, banki te muszą dostosować się do celów polityki przemysłowej rządu, zamiast oceniać przede wszystkim korzyści gospodarcze danego projektu (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej) (15). To samo dotyczy innych elementów chińskiego systemu finansowego, takich jak rynki akcji, rynki obligacji, rynki niepublicznych instrumentów kapitałowych itp. Chociaż te części sektora finansowego mają mniejsze znaczenie niż sektor bankowy, są one instytucjonalnie i operacyjnie utworzone w sposób nieukierunkowany na maksymalizację skutecznego funkcjonowania rynków finansowych, lecz na zapewnienie kontroli i umożliwianie interwencji państwa i KPCh (16). |
| --- | --- |

(59)

Po drugie, na poziomie przydziału środków finansowych system finansowy ChRL jest zdominowany przez banki komercyjne będące własnością państwa. Ustanawiając i realizując swoją politykę kredytową, banki te muszą dostosować się do celów polityki przemysłowej rządu, zamiast oceniać przede wszystkim korzyści gospodarcze danego projektu (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej) (15). To samo dotyczy innych elementów chińskiego systemu finansowego, takich jak rynki akcji, rynki obligacji, rynki niepublicznych instrumentów kapitałowych itp. Chociaż te części sektora finansowego mają mniejsze znaczenie niż sektor bankowy, są one instytucjonalnie i operacyjnie utworzone w sposób nieukierunkowany na maksymalizację skutecznego funkcjonowania rynków finansowych, lecz na zapewnienie kontroli i umożliwianie interwencji państwa i KPCh (16).

15

16

| (60) | Po trzecie, na poziomie otoczenia regulacyjnego interwencje państwa w gospodarkę przyjmują różne formy. Na przykład przepisy dotyczące zamówień publicznych są regularnie wykorzystywane do realizacji celów politycznych innych niż efektywność ekonomiczna, podważając tym samym zasady rynkowe w tej dziedzinie. Obowiązujące prawodawstwo przewiduje wyraźnie, że procedurę zamówień publicznych przeprowadza się w celu ułatwienia realizacji celów wyznaczonych w ramach polityki państwa. Niemniej jednak charakter tych celów pozostaje niezdefiniowany, co pozostawia organom decyzyjnym szeroki margines swobody (17). Podobnie w obszarze inwestycji rząd chiński utrzymuje znaczącą kontrolę i wpływ na miejsce przeznaczenia oraz wielkość inwestycji zarówno państwowych, jak i prywatnych. Kontrola inwestycji oraz różne zachęty, ograniczenia i zakazy dotyczące inwestycji są wykorzystywane przez władze jako ważne narzędzie wspierania celów polityki przemysłowej, takich jak utrzymanie kontroli państwa nad kluczowymi sektorami lub wzmocnienie przemysłu krajowego (18). |
| --- | --- |

(60)

Po trzecie, na poziomie otoczenia regulacyjnego interwencje państwa w gospodarkę przyjmują różne formy. Na przykład przepisy dotyczące zamówień publicznych są regularnie wykorzystywane do realizacji celów politycznych innych niż efektywność ekonomiczna, podważając tym samym zasady rynkowe w tej dziedzinie. Obowiązujące prawodawstwo przewiduje wyraźnie, że procedurę zamówień publicznych przeprowadza się w celu ułatwienia realizacji celów wyznaczonych w ramach polityki państwa. Niemniej jednak charakter tych celów pozostaje niezdefiniowany, co pozostawia organom decyzyjnym szeroki margines swobody (17). Podobnie w obszarze inwestycji rząd chiński utrzymuje znaczącą kontrolę i wpływ na miejsce przeznaczenia oraz wielkość inwestycji zarówno państwowych, jak i prywatnych. Kontrola inwestycji oraz różne zachęty, ograniczenia i zakazy dotyczące inwestycji są wykorzystywane przez władze jako ważne narzędzie wspierania celów polityki przemysłowej, takich jak utrzymanie kontroli państwa nad kluczowymi sektorami lub wzmocnienie przemysłu krajowego (18).

17

18

| (61) | Podsumowując, model ekonomiczny Chin opiera się na pewnych podstawowych aksjomatach, które przewidują różnorakie formy interwencji i zachęcają do nich. Tak znaczące interwencje rządowe pozostają w sprzeczności ze swobodą działania mechanizmów rynkowych, co prowadzi do zakłócenia efektywnej alokacji zasobów zgodnie z zasadami rynkowymi (19). |
| --- | --- |

(61)

Podsumowując, model ekonomiczny Chin opiera się na pewnych podstawowych aksjomatach, które przewidują różnorakie formy interwencji i zachęcają do nich. Tak znaczące interwencje rządowe pozostają w sprzeczności ze swobodą działania mechanizmów rynkowych, co prowadzi do zakłócenia efektywnej alokacji zasobów zgodnie z zasadami rynkowymi (19).

19

3.3.1.4.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego: rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz

| (62) | W związku z opisaną powyżej dominacją własności państwowej w chińskim modelu gospodarczym przedsiębiorstwa państwowe stanowią istotną część chińskiej gospodarki. Rząd i KPCh utrzymują struktury, które zapewniają wywieranie stałego wpływu na przedsiębiorstwa państwowe. Państwo nie tylko aktywnie formułuje i nadzoruje wdrażanie ogólnej polityki gospodarczej przez poszczególne przedsiębiorstwa państwowe, lecz także domaga się prawa do udziału w procesie podejmowania decyzji operacyjnych w przedsiębiorstwach państwowych. Odbywa się to zwykle w drodze rotacji kadr między organami rządowymi a przedsiębiorstwami państwowymi, obecności członków partii w organach wykonawczych przedsiębiorstw państwowych i komórek partii w przedsiębiorstwach (zob. również pkt 3.3.1.4 poniżej), a także poprzez kształtowanie struktury korporacyjnej sektora przedsiębiorstw państwowych (20). W zamian przedsiębiorstwa państwowe mają szczególny status w chińskiej gospodarce, co wiąże się z szeregiem korzyści ekonomicznych, w szczególności ochroną przed konkurencją i zapewnieniem preferencyjnego dostępu do odpowiednich czynników produkcji, w tym finansowania (21). |
| --- | --- |

(62)

W związku z opisaną powyżej dominacją własności państwowej w chińskim modelu gospodarczym przedsiębiorstwa państwowe stanowią istotną część chińskiej gospodarki. Rząd i KPCh utrzymują struktury, które zapewniają wywieranie stałego wpływu na przedsiębiorstwa państwowe. Państwo nie tylko aktywnie formułuje i nadzoruje wdrażanie ogólnej polityki gospodarczej przez poszczególne przedsiębiorstwa państwowe, lecz także domaga się prawa do udziału w procesie podejmowania decyzji operacyjnych w przedsiębiorstwach państwowych. Odbywa się to zwykle w drodze rotacji kadr między organami rządowymi a przedsiębiorstwami państwowymi, obecności członków partii w organach wykonawczych przedsiębiorstw państwowych i komórek partii w przedsiębiorstwach (zob. również pkt 3.3.1.4 poniżej), a także poprzez kształtowanie struktury korporacyjnej sektora przedsiębiorstw państwowych (20). W zamian przedsiębiorstwa państwowe mają szczególny status w chińskiej gospodarce, co wiąże się z szeregiem korzyści ekonomicznych, w szczególności ochroną przed konkurencją i zapewnieniem preferencyjnego dostępu do odpowiednich czynników produkcji, w tym finansowania (21).

20

21

| (63) | W tym kontekście badanie OECD opublikowane w styczniu 2019 r. („badanie OECD”) (22) odnosi się do przedsiębiorstw państwowych w sektorze aluminium, które wyraźnie podkreślają w swoich zgłoszeniach regulacyjnych, w jaki sposób odpowiedzialność państwa wpływa na odpowiednie polityki przemysłowe i przekłada się na wsparcie rządowe. W szczególności, jedno z przedsiębiorstw państwowych nadmienia w swoim prospekcie emisyjnym obligacji na 2016 r., że jest jednym z 52 kluczowych przedsiębiorstw państwowych, że odgrywa kluczową rolę w formułowaniu i wdrażaniu polityki w sektorze energetycznym oraz że otrzymuje kompleksowe i trwałe wsparcie ze strony rządu ChRL. Inne przedsiębiorstwo państwowe odwołuje się w swoim prospekcie emisyjnym obligacji na 2017 r. do faktu, że odnośne władze prowincji mogą wywierać znaczący wpływ na przedmiotową grupę (23). |
| --- | --- |

(63)

W tym kontekście badanie OECD opublikowane w styczniu 2019 r. („badanie OECD”) (22) odnosi się do przedsiębiorstw państwowych w sektorze aluminium, które wyraźnie podkreślają w swoich zgłoszeniach regulacyjnych, w jaki sposób odpowiedzialność państwa wpływa na odpowiednie polityki przemysłowe i przekłada się na wsparcie rządowe. W szczególności, jedno z przedsiębiorstw państwowych nadmienia w swoim prospekcie emisyjnym obligacji na 2016 r., że jest jednym z 52 kluczowych przedsiębiorstw państwowych, że odgrywa kluczową rolę w formułowaniu i wdrażaniu polityki w sektorze energetycznym oraz że otrzymuje kompleksowe i trwałe wsparcie ze strony rządu ChRL. Inne przedsiębiorstwo państwowe odwołuje się w swoim prospekcie emisyjnym obligacji na 2017 r. do faktu, że odnośne władze prowincji mogą wywierać znaczący wpływ na przedmiotową grupę (23).

22

23

| (64) | Jest to tym bardziej istotne, że ChRL jest największym producentem aluminium na świecie, a kilka dużych chińskich przedsiębiorstw państwowych należy do największych indywidualnych producentów na całym świecie. Według szacunków przedsiębiorstwa państwowe odpowiadają za ponad 50 % całkowitej produkcji aluminium pierwotnego w ChRL (24). Niedawne badanie przemysłu metali nieżelaznych w ChRL również wskazuje na to, że przedsiębiorstwa państwowe mają dominujący udział w rynku krajowym (25). Podczas gdy wzrost mocy produkcyjnych w ostatnich latach przypisywany jest częściowo prywatnym przedsiębiorstwom, taki wzrost zazwyczaj wiązałby się również z różnymi formami zaangażowania ze strony władz (lokalnych), takimi jak tolerowanie nielegalnego zwiększania zdolności produkcyjnych (26). Ponadto moce produkcyjne w sektorze aluminium wśród głównych przedsiębiorstw państwowych również wzrosły, choć w mniejszym stopniu (27). |
| --- | --- |

(64)

Jest to tym bardziej istotne, że ChRL jest największym producentem aluminium na świecie, a kilka dużych chińskich przedsiębiorstw państwowych należy do największych indywidualnych producentów na całym świecie. Według szacunków przedsiębiorstwa państwowe odpowiadają za ponad 50 % całkowitej produkcji aluminium pierwotnego w ChRL (24). Niedawne badanie przemysłu metali nieżelaznych w ChRL również wskazuje na to, że przedsiębiorstwa państwowe mają dominujący udział w rynku krajowym (25). Podczas gdy wzrost mocy produkcyjnych w ostatnich latach przypisywany jest częściowo prywatnym przedsiębiorstwom, taki wzrost zazwyczaj wiązałby się również z różnymi formami zaangażowania ze strony władz (lokalnych), takimi jak tolerowanie nielegalnego zwiększania zdolności produkcyjnych (26). Ponadto moce produkcyjne w sektorze aluminium wśród głównych przedsiębiorstw państwowych również wzrosły, choć w mniejszym stopniu (27).

24

25

26

27

| (65) | Z uwagi na wysoki poziom interwencji rządu w przemyśle aluminiowym i wysoki udział przedsiębiorstw państwowych w tym sektorze, nawet prywatni producenci aluminium nie mogą działać na warunkach rynkowych. W istocie w sektorze aluminium nie tylko przedsiębiorstwa publiczne, ale również prywatne podlegają nadzorowi politycznemu i wytycznym, jak opisano w pkt 3.3.1.5 poniżej. |
| --- | --- |

(65)

Z uwagi na wysoki poziom interwencji rządu w przemyśle aluminiowym i wysoki udział przedsiębiorstw państwowych w tym sektorze, nawet prywatni producenci aluminium nie mogą działać na warunkach rynkowych. W istocie w sektorze aluminium nie tylko przedsiębiorstwa publiczne, ale również prywatne podlegają nadzorowi politycznemu i wytycznym, jak opisano w pkt 3.3.1.5 poniżej.

| (66) | Kontrola państwa i interwencja w produkcję produktu objętego postępowaniem (folia aluminiowa do użytku domowego) odbywa się zgodnie z opisanymi ogólnymi ramami. W istocie zgodnie z informacjami, którymi dysponuje Komisja, wielu głównych producentów produktu objętego przeglądem jest własnością państwa. Dostępne dowody wskazują zatem na to, że producenci folii aluminiowej w ChRL podlegają temu samemu właścicielowi, czyli rządowi chińskiemu, bądź kontroli lub nadzorowi politycznemu i wytycznym rządu chińskiego, a zatem nie działają zgodnie z zasadami rynkowymi. |
| --- | --- |

(66)

Kontrola państwa i interwencja w produkcję produktu objętego postępowaniem (folia aluminiowa do użytku domowego) odbywa się zgodnie z opisanymi ogólnymi ramami. W istocie zgodnie z informacjami, którymi dysponuje Komisja, wielu głównych producentów produktu objętego przeglądem jest własnością państwa. Dostępne dowody wskazują zatem na to, że producenci folii aluminiowej w ChRL podlegają temu samemu właścicielowi, czyli rządowi chińskiemu, bądź kontroli lub nadzorowi politycznemu i wytycznym rządu chińskiego, a zatem nie działają zgodnie z zasadami rynkowymi.

3.3.1.5.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret drugie rozporządzenia podstawowego: obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty

| (67) | Oprócz sprawowania kontroli nad gospodarką za pomocą własności przedsiębiorstw państwowych, państwo chińskie może ingerować w ceny i koszty w związku z obecnością państwa w przedsiębiorstwach. O ile przewidziane w prawodawstwie chińskim prawo do mianowania i do usunięcia kluczowego personelu kierowniczego w przedsiębiorstwach państwowych przez właściwe organy państwa można uznać za odzwierciedlające odpowiednie prawa własności (28), komórki KPCh w przedsiębiorstwach, zarówno państwowych, jak i prywatnych, stanowią kolejny kanał, za pośrednictwem którego państwo może ingerować w decyzje gospodarcze. Zgodnie z prawem spółek ChRL w każdej spółce należy ustanowić organizację partyjną KPCh (składają się z co najmniej trzech członków KPCh, jak określono w statucie KPCh (29)), a spółka zapewnia warunki konieczne do prowadzenia działalności przez organizację partyjną. Wydaje się, że w przeszłości wymóg ten nie zawsze był przestrzegany lub ściśle egzekwowany. Począwszy od co najmniej 2016 r. KPCh zaczęła jednak rościć sobie prawo do ściślejszego kontrolowania procesu podejmowania decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach państwowych, traktując to prawo jako jedną z wiodących zasad jej polityki. Według doniesień KPCh wywiera również presję na przedsiębiorstwa prywatne, aby na pierwszym miejscu stawiały „patriotyzm” oraz przestrzegały dyscypliny partyjnej (30). W 2017 r. odnotowano, że komórki partyjne istniały w 70 % z około 1,86 mln spółek prywatnych, przy czym narastała presja na to, by organizacje partyjne KPCh miały ostateczny głos w odniesieniu do decyzji gospodarczych w swoich spółkach (31). Zasady te mają ogólne zastosowanie do chińskiej gospodarki, w tym do producentów produktu objętego przeglądem i do dostawców ich czynników produkcji. |
| --- | --- |

(67)

Oprócz sprawowania kontroli nad gospodarką za pomocą własności przedsiębiorstw państwowych, państwo chińskie może ingerować w ceny i koszty w związku z obecnością państwa w przedsiębiorstwach. O ile przewidziane w prawodawstwie chińskim prawo do mianowania i do usunięcia kluczowego personelu kierowniczego w przedsiębiorstwach państwowych przez właściwe organy państwa można uznać za odzwierciedlające odpowiednie prawa własności (28), komórki KPCh w przedsiębiorstwach, zarówno państwowych, jak i prywatnych, stanowią kolejny kanał, za pośrednictwem którego państwo może ingerować w decyzje gospodarcze. Zgodnie z prawem spółek ChRL w każdej spółce należy ustanowić organizację partyjną KPCh (składają się z co najmniej trzech członków KPCh, jak określono w statucie KPCh (29)), a spółka zapewnia warunki konieczne do prowadzenia działalności przez organizację partyjną. Wydaje się, że w przeszłości wymóg ten nie zawsze był przestrzegany lub ściśle egzekwowany. Począwszy od co najmniej 2016 r. KPCh zaczęła jednak rościć sobie prawo do ściślejszego kontrolowania procesu podejmowania decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach państwowych, traktując to prawo jako jedną z wiodących zasad jej polityki. Według doniesień KPCh wywiera również presję na przedsiębiorstwa prywatne, aby na pierwszym miejscu stawiały „patriotyzm” oraz przestrzegały dyscypliny partyjnej (30). W 2017 r. odnotowano, że komórki partyjne istniały w 70 % z około 1,86 mln spółek prywatnych, przy czym narastała presja na to, by organizacje partyjne KPCh miały ostateczny głos w odniesieniu do decyzji gospodarczych w swoich spółkach (31). Zasady te mają ogólne zastosowanie do chińskiej gospodarki, w tym do producentów produktu objętego przeglądem i do dostawców ich czynników produkcji.

28

29

30

31

| (68) | Poniższy przykład dobrze ilustruje opisaną powyżej tendencję polegającą na rosnącym poziomie interwencji rządu ChRL w sektorze aluminium. |
| --- | --- |

(68)

Poniższy przykład dobrze ilustruje opisaną powyżej tendencję polegającą na rosnącym poziomie interwencji rządu ChRL w sektorze aluminium.

| (69) | W 2017 r. chiński państwowy producent aluminium, China Aluminium International Engineering Corporation Limited („Chalieco”), zmienił swój statut, podkreślając rolę komórek partyjnych w spółce. Uwzględniono w nim cały rozdział na temat komitetu partii, a art. 113 stanowi: „Przy podejmowaniu najważniejszych decyzji w przedsiębiorstwie zarząd konsultuje się uprzednio z komitetem partii w spółce” (32). Ponadto w swoim sprawozdaniu rocznym za 2017 r. (33) Aluminum Corporation of China („Chalco”) stwierdza, że szereg członków zarządu, członków rady nadzorczej i kierowników wyższego szczebla – w tym prezes i dyrektor wykonawczy oraz prezes komitetu nadzoru – są członkami KPCh. |
| --- | --- |

(69)

W 2017 r. chiński państwowy producent aluminium, China Aluminium International Engineering Corporation Limited („Chalieco”), zmienił swój statut, podkreślając rolę komórek partyjnych w spółce. Uwzględniono w nim cały rozdział na temat komitetu partii, a art. 113 stanowi: „Przy podejmowaniu najważniejszych decyzji w przedsiębiorstwie zarząd konsultuje się uprzednio z komitetem partii w spółce” (32). Ponadto w swoim sprawozdaniu rocznym za 2017 r. (33) Aluminum Corporation of China („Chalco”) stwierdza, że szereg członków zarządu, członków rady nadzorczej i kierowników wyższego szczebla – w tym prezes i dyrektor wykonawczy oraz prezes komitetu nadzoru – są członkami KPCh.

32

33

| (70) | Obecność państwa i interwencja państwa na rynkach finansowych (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej) oraz w zakresie zaopatrzenia w surowce i czynniki produkcji na dalszym etapie powoduje zakłócenia na rynku. W związku z tym obecność państwa w przedsiębiorstwach, w tym w przedsiębiorstwach państwowych, w sektorze aluminium i w innych sektorach (takich jak sektor finansowy i sektory dostarczające czynniki produkcji), pozwala rządowi ingerować w ceny i koszty. |
| --- | --- |

(70)

Obecność państwa i interwencja państwa na rynkach finansowych (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej) oraz w zakresie zaopatrzenia w surowce i czynniki produkcji na dalszym etapie powoduje zakłócenia na rynku. W związku z tym obecność państwa w przedsiębiorstwach, w tym w przedsiębiorstwach państwowych, w sektorze aluminium i w innych sektorach (takich jak sektor finansowy i sektory dostarczające czynniki produkcji), pozwala rządowi ingerować w ceny i koszty.

3.3.1.6.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) akapit trzeci rozporządzenia podstawowego: polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie mechanizmów rynkowych

| (71) | Kierunek chińskiej gospodarki jest w znacznej mierze określany przez rozbudowany system planowania, który określa priorytety i ustala cele, na których muszą skupić się władze centralne i lokalne. Odnośne plany istnieją na wszystkich szczeblach władzy i obejmują praktycznie wszystkie sektory gospodarki, cele wyznaczone przez instrumenty planowania mają charakter wiążący, a władze na każdym szczeblu administracji monitorują wdrażanie planów przez odpowiedni niższy szczebel władzy. Ogólnie rzecz biorąc, system planowania w ChRL powoduje, że zasoby są przeznaczane na sektory uznane przez rząd za strategiczne lub z innego powodu ważne politycznie, a nie są przydzielane zgodnie z mechanizmami rynkowymi (34). |
| --- | --- |

(71)

Kierunek chińskiej gospodarki jest w znacznej mierze określany przez rozbudowany system planowania, który określa priorytety i ustala cele, na których muszą skupić się władze centralne i lokalne. Odnośne plany istnieją na wszystkich szczeblach władzy i obejmują praktycznie wszystkie sektory gospodarki, cele wyznaczone przez instrumenty planowania mają charakter wiążący, a władze na każdym szczeblu administracji monitorują wdrażanie planów przez odpowiedni niższy szczebel władzy. Ogólnie rzecz biorąc, system planowania w ChRL powoduje, że zasoby są przeznaczane na sektory uznane przez rząd za strategiczne lub z innego powodu ważne politycznie, a nie są przydzielane zgodnie z mechanizmami rynkowymi (34).

34

| (72) | Na przykład rząd odgrywa kluczową rolę w rozwoju chińskiego sektora aluminium (w tym produktu objętego przeglądem). Istnieje wiele planów, dyrektyw i innych dokumentów dotyczących aluminium, wydawanych na szczeblu krajowym, regionalnym i gminnym, wyraźnie wskazujących na wysoki stopień interwencji władz chińskich. Za pomocą tych i innych instrumentów władze ukierunkowują i kontrolują praktycznie każdy aspekt rozwoju i funkcjonowania sektora aluminium. |
| --- | --- |

(72)

Na przykład rząd odgrywa kluczową rolę w rozwoju chińskiego sektora aluminium (w tym produktu objętego przeglądem). Istnieje wiele planów, dyrektyw i innych dokumentów dotyczących aluminium, wydawanych na szczeblu krajowym, regionalnym i gminnym, wyraźnie wskazujących na wysoki stopień interwencji władz chińskich. Za pomocą tych i innych instrumentów władze ukierunkowują i kontrolują praktycznie każdy aspekt rozwoju i funkcjonowania sektora aluminium.

| (73) | Te polityki i cele dla sektora aluminium mają istotny bezpośredni lub pośredni wpływ na koszty produkcji produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(73)

Te polityki i cele dla sektora aluminium mają istotny bezpośredni lub pośredni wpływ na koszty produkcji produktu objętego przeglądem.

| (74) | Chociaż 13. plan pięcioletni na rzecz rozwoju gospodarczego i społecznego (35) nie zawiera szczegółowych postanowień dotyczących aluminium, w odniesieniu do całego przemysłu metali nieżelaznych przewiduje on strategię wspierania międzynarodowej współpracy w zakresie mocy produkcyjnych i produkcji wyposażenia. Aby osiągnąć te cele, w planie potwierdza się, że wzmocni on systemy wsparcia związane z podatkami, finansami, ubezpieczeniami, inwestycjami i platformami finansowania oraz platformami oceny ryzyka (36). |
| --- | --- |

(74)

Chociaż 13. plan pięcioletni na rzecz rozwoju gospodarczego i społecznego (35) nie zawiera szczegółowych postanowień dotyczących aluminium, w odniesieniu do całego przemysłu metali nieżelaznych przewiduje on strategię wspierania międzynarodowej współpracy w zakresie mocy produkcyjnych i produkcji wyposażenia. Aby osiągnąć te cele, w planie potwierdza się, że wzmocni on systemy wsparcia związane z podatkami, finansami, ubezpieczeniami, inwestycjami i platformami finansowania oraz platformami oceny ryzyka (36).

35

36

| (75) | Odpowiedni plan sektorowy, Plan rozwoju sektora metali nieżelaznych (2016–2020) („plan”), określa szczegółowe strategie polityczne i cele, które rząd zamierza osiągnąć w odniesieniu do szeregu branż metali nieżelaznych (37), w tym aluminium. |
| --- | --- |

(75)

Odpowiedni plan sektorowy, Plan rozwoju sektora metali nieżelaznych (2016–2020) („plan”), określa szczegółowe strategie polityczne i cele, które rząd zamierza osiągnąć w odniesieniu do szeregu branż metali nieżelaznych (37), w tym aluminium.

37

| (76) | Plan ma na celu zwiększenie asortymentu rodzajów produktów wytwarzanych przez chiński przemysł aluminiowy, między innymi poprzez wspieranie innowacji. Wzywa się w nim do szybkiego opracowania systemu własności mieszanej oraz do zwiększenia witalności przedsiębiorstw państwowych. Ponadto przewiduje on możliwość gromadzenia zapasów metali nieżelaznych, poprawę bezpieczeństwa zasobów, w tym aluminium, oraz określa konkretne cele ilościowe w zakresie ograniczenia zużycia energii, zwiększenia udziału aluminium pochodzącego z recyklingu w produkcji i zwiększenia wykorzystania mocy produkcyjnych (38). |
| --- | --- |

(76)

Plan ma na celu zwiększenie asortymentu rodzajów produktów wytwarzanych przez chiński przemysł aluminiowy, między innymi poprzez wspieranie innowacji. Wzywa się w nim do szybkiego opracowania systemu własności mieszanej oraz do zwiększenia witalności przedsiębiorstw państwowych. Ponadto przewiduje on możliwość gromadzenia zapasów metali nieżelaznych, poprawę bezpieczeństwa zasobów, w tym aluminium, oraz określa konkretne cele ilościowe w zakresie ograniczenia zużycia energii, zwiększenia udziału aluminium pochodzącego z recyklingu w produkcji i zwiększenia wykorzystania mocy produkcyjnych (38).

38

| (77) | Ponadto w planie przewidziano dostosowania strukturalne z surowszą kontrolą nowych zakładów wytopu i eliminowaniem przestarzałych mocy produkcyjnych. Plan przewiduje odpowiednie rozmieszczenie geograficzne zakładów przetwórczych, koncentrację na projektach zwiększających eksploatację zasobów boksytu i tlenku glinu oraz obejmuje politykę w zakresie dostaw i cen energii elektrycznej (39). |
| --- | --- |

(77)

Ponadto w planie przewidziano dostosowania strukturalne z surowszą kontrolą nowych zakładów wytopu i eliminowaniem przestarzałych mocy produkcyjnych. Plan przewiduje odpowiednie rozmieszczenie geograficzne zakładów przetwórczych, koncentrację na projektach zwiększających eksploatację zasobów boksytu i tlenku glinu oraz obejmuje politykę w zakresie dostaw i cen energii elektrycznej (39).

39

| (78) | Mając na uwadze ten szeroki zakres środków i strategii politycznych, plan stanowi kontynuację planu dostosowania i rewitalizacji przemysłu metali nieżelaznych z 2009 r., który został przyjęty, aby złagodzić negatywne skutki kryzysu finansowego dla przemysłu metali nieżelaznych. Główne cele określone w planie obejmują między innymi kontrolę wielkości produkcji, restrukturyzację, pozyskiwanie surowców, politykę podatku wywozowego, bezpieczeństwo zasobów, tworzenie zapasów, innowacje technologiczne, politykę finansową oraz planowanie i wdrażanie (40). |
| --- | --- |

(78)

Mając na uwadze ten szeroki zakres środków i strategii politycznych, plan stanowi kontynuację planu dostosowania i rewitalizacji przemysłu metali nieżelaznych z 2009 r., który został przyjęty, aby złagodzić negatywne skutki kryzysu finansowego dla przemysłu metali nieżelaznych. Główne cele określone w planie obejmują między innymi kontrolę wielkości produkcji, restrukturyzację, pozyskiwanie surowców, politykę podatku wywozowego, bezpieczeństwo zasobów, tworzenie zapasów, innowacje technologiczne, politykę finansową oraz planowanie i wdrażanie (40).

40

| (79) | Innym dokumentem strategicznym dotyczącym sektora aluminium są warunki standardowe mające zastosowanie do przemysłu aluminiowego wydane przez Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych w dniu 18 lipca 2013 r. w celu przyspieszenia dostosowania strukturalnego i ograniczenia nieuporządkowanej ekspansji mocy produkcyjnych w zakresie wytopu aluminium. Warunki standardowe wprowadzają minimalne wielkości produkcji dla nowych obiektów produkcyjnych, standardy jakości i bezpieczeństwo dostaw w odniesieniu do przywożonego i pozyskiwanego w kraju boksytu i tlenku glinu. Warunki standardowe wskazują, że Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych jest organem odpowiedzialnym za standaryzację przemysłu aluminiowego i zarządzanie nim, a także za publikację wykazu przedsiębiorstw uprawnionych do prowadzenia działalności w przemyśle aluminiowym (41). |
| --- | --- |

(79)

Innym dokumentem strategicznym dotyczącym sektora aluminium są warunki standardowe mające zastosowanie do przemysłu aluminiowego wydane przez Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych w dniu 18 lipca 2013 r. w celu przyspieszenia dostosowania strukturalnego i ograniczenia nieuporządkowanej ekspansji mocy produkcyjnych w zakresie wytopu aluminium. Warunki standardowe wprowadzają minimalne wielkości produkcji dla nowych obiektów produkcyjnych, standardy jakości i bezpieczeństwo dostaw w odniesieniu do przywożonego i pozyskiwanego w kraju boksytu i tlenku glinu. Warunki standardowe wskazują, że Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych jest organem odpowiedzialnym za standaryzację przemysłu aluminiowego i zarządzanie nim, a także za publikację wykazu przedsiębiorstw uprawnionych do prowadzenia działalności w przemyśle aluminiowym (41).

41

| (80) | Ponadto, głównym celem warunków wejścia mających zastosowanie do przemysłu aluminiowego, wydanych przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform w październiku 2007 r. i formalnie obowiązujących do 2016 r., było wspieranie rozwoju przemysłu aluminiowego i ograniczenie emisji gazów cieplarnianych (42). |
| --- | --- |

(80)

Ponadto, głównym celem warunków wejścia mających zastosowanie do przemysłu aluminiowego, wydanych przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform w październiku 2007 r. i formalnie obowiązujących do 2016 r., było wspieranie rozwoju przemysłu aluminiowego i ograniczenie emisji gazów cieplarnianych (42).

42

| (81) | Wreszcie w wytycznych dotyczących przyspieszenia restrukturyzacji przemysłu aluminiowego („wytyczne w sprawie restrukturyzacji”) (43), wydanych przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform w kwietniu 2006 r., aluminium uznano za podstawowy produkt w rozwoju gospodarki krajowej. |
| --- | --- |

(81)

Wreszcie w wytycznych dotyczących przyspieszenia restrukturyzacji przemysłu aluminiowego („wytyczne w sprawie restrukturyzacji”) (43), wydanych przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform w kwietniu 2006 r., aluminium uznano za podstawowy produkt w rozwoju gospodarki krajowej.

43

| (82) | W wytycznych w sprawie restrukturyzacji stwierdza się, że przy wdrażaniu polityki rozwoju przemysłowego zatwierdzonej przez Radę Państwa należy zrealizować cele szczegółowe w niektórych dziedzinach. Dziedziny te to:






  — | zwiększenie koncentracji w przemyśle, |
| --- | --- | --- |

(82)

W wytycznych w sprawie restrukturyzacji stwierdza się, że przy wdrażaniu polityki rozwoju przemysłowego zatwierdzonej przez Radę Państwa należy zrealizować cele szczegółowe w niektórych dziedzinach. Dziedziny te to:

—

zwiększenie koncentracji w przemyśle,

| — | dostęp do kapitału finansowego (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej), |
| --- | --- |

—

dostęp do kapitału finansowego (zob. również pkt 3.3.1.8 poniżej),

| — | organizacja przemysłu, |
| --- | --- |

—

organizacja przemysłu,

| — | ścisła kontrola wywozu aluminium elektrolitycznego, oraz |
| --- | --- |

—

ścisła kontrola wywozu aluminium elektrolitycznego, oraz

| — | likwidacja przestarzałych mocy produkcyjnych. |
| --- | --- |

—

likwidacja przestarzałych mocy produkcyjnych.

| (83) | W odniesieniu do organizacji przemysłu i likwidacji przestarzałych mocy produkcyjnych, cele określone w wytycznych w sprawie restrukturyzacji były realizowane również poprzez bardziej aktualne strategie polityczne, takie jak plan zachęcający przedsiębiorstwa metali nieżelaznych do rozwijania aliansów z podmiotami na wcześniejszych i późniejszych etapach produkcji oraz do restrukturyzacji w ramach sektora i pomiędzy sektorami, aby zwiększyć poziom koncentracji sektora i wzmocnić integrację działalności gospodarczej oraz przeprojektowanie procesów (zob. również motywy 74–76). |
| --- | --- |

(83)

W odniesieniu do organizacji przemysłu i likwidacji przestarzałych mocy produkcyjnych, cele określone w wytycznych w sprawie restrukturyzacji były realizowane również poprzez bardziej aktualne strategie polityczne, takie jak plan zachęcający przedsiębiorstwa metali nieżelaznych do rozwijania aliansów z podmiotami na wcześniejszych i późniejszych etapach produkcji oraz do restrukturyzacji w ramach sektora i pomiędzy sektorami, aby zwiększyć poziom koncentracji sektora i wzmocnić integrację działalności gospodarczej oraz przeprojektowanie procesów (zob. również motywy 74–76).

| (84) | W związku z tym wiele planów, dyrektyw i innych dokumentów dotyczących aluminium, wydawanych na szczeblu krajowym, regionalnym i gminnym wyraźnie wskazuje na wysoki stopień interwencji władz chińskich w sektorze aluminium (44). Za pomocą tych i innych instrumentów władze ukierunkowują i kontrolują praktycznie każdy aspekt rozwoju i funkcjonowania tego sektora. |
| --- | --- |

(84)

W związku z tym wiele planów, dyrektyw i innych dokumentów dotyczących aluminium, wydawanych na szczeblu krajowym, regionalnym i gminnym wyraźnie wskazuje na wysoki stopień interwencji władz chińskich w sektorze aluminium (44). Za pomocą tych i innych instrumentów władze ukierunkowują i kontrolują praktycznie każdy aspekt rozwoju i funkcjonowania tego sektora.

44

| (85) | Poza planami interwencja rządu w tym sektorze przyjęła formę między innymi środków związanych z wywozem, w tym ceł wywozowych, kontyngentów wywozowych, wymogów dotyczących wyników eksportowych oraz minimalnych wymogów dotyczących cen eksportowych w odniesieniu do różnych surowców do produkcji aluminium. |
| --- | --- |

(85)

Poza planami interwencja rządu w tym sektorze przyjęła formę między innymi środków związanych z wywozem, w tym ceł wywozowych, kontyngentów wywozowych, wymogów dotyczących wyników eksportowych oraz minimalnych wymogów dotyczących cen eksportowych w odniesieniu do różnych surowców do produkcji aluminium.

| (86) | Rząd ChRL zniechęca ponadto do wywozu pierwotnego aluminium i czynników wykorzystywanych do jego produkcji, dążąc do promowania wyrobów aluminiowych o wyższej wartości dodanej. Cel ten jest realizowany poprzez objęcie pełnymi lub częściowymi obniżkami podatku VAT przetworzonych wyrobów aluminiowych w połączeniu z niepełnymi obniżkami podatku VAT i podatkami wywozowymi w odniesieniu do aluminium pierwotnego (45). |
| --- | --- |

(86)

Rząd ChRL zniechęca ponadto do wywozu pierwotnego aluminium i czynników wykorzystywanych do jego produkcji, dążąc do promowania wyrobów aluminiowych o wyższej wartości dodanej. Cel ten jest realizowany poprzez objęcie pełnymi lub częściowymi obniżkami podatku VAT przetworzonych wyrobów aluminiowych w połączeniu z niepełnymi obniżkami podatku VAT i podatkami wywozowymi w odniesieniu do aluminium pierwotnego (45).

45

| (87) | Ponadto ustalono, że na cenę kluczowych czynników produkcji, takich jak energia i energia elektryczna, wpływają różne rodzaje interwencji rządowych (46). Pozostałe rodzaje interwencji rządowych prowadzące do zakłóceń na rynku to między innymi polityka gromadzenia zapasów przez Biuro Rezerw Państwowych oraz rola SHFE (47). Ponadto szereg dochodzeń w sprawie ochrony handlu wykazało, że rząd Chin konsekwentnie przyznawał producentom aluminium różne rodzaje środków pomocy państwa (48). Szeroko zakrojona interwencja rządu ChRL w sektorze aluminium doprowadziła do nadwyżki mocy produkcyjnych (49), co jest zapewne najbardziej oczywistą ilustracją skutków polityki rządu ChRL i wynikających z niej zakłóceń. |
| --- | --- |

(87)

Ponadto ustalono, że na cenę kluczowych czynników produkcji, takich jak energia i energia elektryczna, wpływają różne rodzaje interwencji rządowych (46). Pozostałe rodzaje interwencji rządowych prowadzące do zakłóceń na rynku to między innymi polityka gromadzenia zapasów przez Biuro Rezerw Państwowych oraz rola SHFE (47). Ponadto szereg dochodzeń w sprawie ochrony handlu wykazało, że rząd Chin konsekwentnie przyznawał producentom aluminium różne rodzaje środków pomocy państwa (48). Szeroko zakrojona interwencja rządu ChRL w sektorze aluminium doprowadziła do nadwyżki mocy produkcyjnych (49), co jest zapewne najbardziej oczywistą ilustracją skutków polityki rządu ChRL i wynikających z niej zakłóceń.

46

47

48

49

| (88) | W badaniu OECD wskazano również na dodatkowe wsparcie rządowe mające wpływ na mechanizmy rynkowe w sektorze aluminium. Takie wsparcie zwykle przybiera formę czynników produkcji, w szczególności energii elektrycznej (50) i podstawowego tlenku glinu, sprzedawanych po cenach niższych niż rynkowe (51). W badaniu OECD opisano ponadto, w jaki sposób cele rządu ChRL w odniesieniu do sektora aluminium są przekładane na politykę przemysłową i konkretne działania na szczeblu prowincji i na szczeblu lokalnym, w tym na przykład zastrzyki kapitałowe, prawa pierwszeństwa posiadania zasobów mineralnych, dotacje rządowe oraz subsydia lub zachęty podatkowe (52). |
| --- | --- |

(88)

W badaniu OECD wskazano również na dodatkowe wsparcie rządowe mające wpływ na mechanizmy rynkowe w sektorze aluminium. Takie wsparcie zwykle przybiera formę czynników produkcji, w szczególności energii elektrycznej (50) i podstawowego tlenku glinu, sprzedawanych po cenach niższych niż rynkowe (51). W badaniu OECD opisano ponadto, w jaki sposób cele rządu ChRL w odniesieniu do sektora aluminium są przekładane na politykę przemysłową i konkretne działania na szczeblu prowincji i na szczeblu lokalnym, w tym na przykład zastrzyki kapitałowe, prawa pierwszeństwa posiadania zasobów mineralnych, dotacje rządowe oraz subsydia lub zachęty podatkowe (52).

50

51

52

| (89) | Podsumowując, rząd ChRL dysponuje środkami umożliwiającymi skłanianie podmiotów gospodarczych do przestrzegania celów polityki publicznej polegających na wspieraniu promowanych sektorów, w tym produkcji produktu objętego przeglądem i surowców wykorzystywanych do jego produkcji. Takie środki utrudniają normalne działanie mechanizmów rynkowych. |
| --- | --- |

(89)

Podsumowując, rząd ChRL dysponuje środkami umożliwiającymi skłanianie podmiotów gospodarczych do przestrzegania celów polityki publicznej polegających na wspieraniu promowanych sektorów, w tym produkcji produktu objętego przeglądem i surowców wykorzystywanych do jego produkcji. Takie środki utrudniają normalne działanie mechanizmów rynkowych.

3.3.1.7.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret czwarte rozporządzenia podstawowego: brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego.

| (90) | Chiński system prawa upadłościowego wydaje się niewystarczający, aby realizować swoje główne cele, takie jak sprawiedliwe rozliczanie wierzytelności i długów oraz ochrona należnych praw i interesów wierzycieli i dłużników. Wydaje się, że wynika to z faktu, iż chociaż chińskie prawo upadłościowe formalnie opiera się na podobnych zasadach jak odpowiednie przepisy prawne w innych krajach, chiński system charakteryzuje się systematycznym brakiem egzekwowania przepisów. Liczba upadłości nadal jest uderzająco niska w stosunku do wielkości gospodarki tego kraju, zwłaszcza dlatego, że postępowania upadłościowe borykają się z szeregiem niedociągnięć, które skutecznie zniechęcają do składania wniosków o ogłoszenie upadłości. Ponadto państwo nadal pełni silną i aktywną rolę w postępowaniach upadłościowych, co często ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania (53). |
| --- | --- |

(90)

Chiński system prawa upadłościowego wydaje się niewystarczający, aby realizować swoje główne cele, takie jak sprawiedliwe rozliczanie wierzytelności i długów oraz ochrona należnych praw i interesów wierzycieli i dłużników. Wydaje się, że wynika to z faktu, iż chociaż chińskie prawo upadłościowe formalnie opiera się na podobnych zasadach jak odpowiednie przepisy prawne w innych krajach, chiński system charakteryzuje się systematycznym brakiem egzekwowania przepisów. Liczba upadłości nadal jest uderzająco niska w stosunku do wielkości gospodarki tego kraju, zwłaszcza dlatego, że postępowania upadłościowe borykają się z szeregiem niedociągnięć, które skutecznie zniechęcają do składania wniosków o ogłoszenie upadłości. Ponadto państwo nadal pełni silną i aktywną rolę w postępowaniach upadłościowych, co często ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania (53).

53

| (91) | Oprócz tego niedociągnięcia w systemie praw własności w ChRL są szczególnie oczywiste w odniesieniu do własności gruntów i praw do użytkowania gruntów (54). Wszystkie grunty są własnością państwa (wspólna własność gruntów wiejskich i państwowa własność gruntów miejskich). Ich przydział pozostaje w wyłącznej gestii państwa. Istnieją przepisy prawne, które mają na celu przyznawanie praw do użytkowania gruntów w sposób przejrzysty i po cenach rynkowych, na przykład poprzez wprowadzenie procedur przetargowych. Przepisy te nie są jednak systematycznie przestrzegane i niektórzy nabywcy uzyskują grunty za darmo lub poniżej stawek rynkowych (55). Ponadto przy przydziale gruntów władze często realizują konkretne cele polityczne, w tym plany gospodarcze (56). |
| --- | --- |

(91)

Oprócz tego niedociągnięcia w systemie praw własności w ChRL są szczególnie oczywiste w odniesieniu do własności gruntów i praw do użytkowania gruntów (54). Wszystkie grunty są własnością państwa (wspólna własność gruntów wiejskich i państwowa własność gruntów miejskich). Ich przydział pozostaje w wyłącznej gestii państwa. Istnieją przepisy prawne, które mają na celu przyznawanie praw do użytkowania gruntów w sposób przejrzysty i po cenach rynkowych, na przykład poprzez wprowadzenie procedur przetargowych. Przepisy te nie są jednak systematycznie przestrzegane i niektórzy nabywcy uzyskują grunty za darmo lub poniżej stawek rynkowych (55). Ponadto przy przydziale gruntów władze często realizują konkretne cele polityczne, w tym plany gospodarcze (56).

54

55

56

| (92) | W związku z tym wydaje się, że chińskie przepisy dotyczące upadłości i własności nie funkcjonują właściwie, co prowadzi do zakłóceń w przypadku podtrzymywania działalności niewypłacalnych przedsiębiorstw oraz w związku z oferowaniem i nabywaniem gruntów w ChRL. Na podstawie dostępnych dowodów można stwierdzić, że powyższe ustalenia odnoszą się w również w pełni do sektora aluminium, a ściślej rzecz biorąc – do produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(92)

W związku z tym wydaje się, że chińskie przepisy dotyczące upadłości i własności nie funkcjonują właściwie, co prowadzi do zakłóceń w przypadku podtrzymywania działalności niewypłacalnych przedsiębiorstw oraz w związku z oferowaniem i nabywaniem gruntów w ChRL. Na podstawie dostępnych dowodów można stwierdzić, że powyższe ustalenia odnoszą się w również w pełni do sektora aluminium, a ściślej rzecz biorąc – do produktu objętego przeglądem.

| (93) | Potwierdzają to również tymczasowe ustalenia amerykańskiego Departamentu Handlu, który w następstwie dochodzenia antysubsydyjnego dotyczącego niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej ustalił, opierając się na dostępnych faktach przeciwnych, że udostępnienie gruntów przez rząd ChRL za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia stanowi wkład finansowy w rozumieniu sekcji 771 (5) (D) amerykańskiej ustawy o taryfie celnej z 1930 r., wraz z późniejszymi zmianami (57). |
| --- | --- |

(93)

Potwierdzają to również tymczasowe ustalenia amerykańskiego Departamentu Handlu, który w następstwie dochodzenia antysubsydyjnego dotyczącego niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej ustalił, opierając się na dostępnych faktach przeciwnych, że udostępnienie gruntów przez rząd ChRL za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia stanowi wkład finansowy w rozumieniu sekcji 771 (5) (D) amerykańskiej ustawy o taryfie celnej z 1930 r., wraz z późniejszymi zmianami (57).

57

3.3.1.8.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret piąte rozporządzenia podstawowego: zniekształcone koszty wynagrodzeń,

| (94) | W ChRL nie może się w pełni rozwinąć oparty na rynkowych zasadach system wynagrodzeń, ponieważ pracownicy i pracodawcy nie mają skutecznego prawa organizowania się. ChRL nie ratyfikowała szeregu podstawowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy („MOP”), w szczególności konwencji dotyczących wolności zrzeszania się i rokowań zbiorowych (58). Zgodnie z przepisami prawa krajowego w Chinach funkcjonuje tylko jeden związek zawodowy. Organizacja ta nie jest jednak niezależna od władz państwowych i w tylko ograniczonym stopniu angażuje się w rokowania zbiorowe i ochronę praw pracowniczych (59). Ponadto system rejestracji gospodarstw domowych, który ogranicza możliwość korzystania z pełnego spektrum usług w zakresie zabezpieczenia społecznego oraz innych świadczeń do mieszkańców danego obszaru administracyjnego, zmniejsza mobilność chińskiej siły roboczej. W rezultacie pracownicy niezarejestrowani jako mieszkańcy danego obszaru znajdują się zazwyczaj w mniej korzystnej sytuacji pod względem pewności zatrudnienia i otrzymują niższe wynagrodzenie niż osoby zameldowane jako mieszkańcy tego obszaru (60). Ustalenia te prowadzą do zniekształcenia kosztów wynagrodzeń w ChRL. |
| --- | --- |

(94)

W ChRL nie może się w pełni rozwinąć oparty na rynkowych zasadach system wynagrodzeń, ponieważ pracownicy i pracodawcy nie mają skutecznego prawa organizowania się. ChRL nie ratyfikowała szeregu podstawowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy („MOP”), w szczególności konwencji dotyczących wolności zrzeszania się i rokowań zbiorowych (58). Zgodnie z przepisami prawa krajowego w Chinach funkcjonuje tylko jeden związek zawodowy. Organizacja ta nie jest jednak niezależna od władz państwowych i w tylko ograniczonym stopniu angażuje się w rokowania zbiorowe i ochronę praw pracowniczych (59). Ponadto system rejestracji gospodarstw domowych, który ogranicza możliwość korzystania z pełnego spektrum usług w zakresie zabezpieczenia społecznego oraz innych świadczeń do mieszkańców danego obszaru administracyjnego, zmniejsza mobilność chińskiej siły roboczej. W rezultacie pracownicy niezarejestrowani jako mieszkańcy danego obszaru znajdują się zazwyczaj w mniej korzystnej sytuacji pod względem pewności zatrudnienia i otrzymują niższe wynagrodzenie niż osoby zameldowane jako mieszkańcy tego obszaru (60). Ustalenia te prowadzą do zniekształcenia kosztów wynagrodzeń w ChRL.

58

59

60

| (95) | Komisja nie otrzymała żadnych dowodów na to, że sektor aluminium, w tym produkt objęty przeglądem, nie podlegałby opisanemu powyżej chińskiemu systemowi prawa pracy. W sektorze aluminium występują zatem zakłócenia kosztów wynagrodzeń zarówno bezpośrednio (przy wytwarzaniu produktu objętego przeglądem), jak i pośrednio (przy dostępie do kapitału lub czynników produkcji wytwarzanych przez przedsiębiorstwa podlegające temu samemu systemowi pracy w ChRL). |
| --- | --- |

(95)

Komisja nie otrzymała żadnych dowodów na to, że sektor aluminium, w tym produkt objęty przeglądem, nie podlegałby opisanemu powyżej chińskiemu systemowi prawa pracy. W sektorze aluminium występują zatem zakłócenia kosztów wynagrodzeń zarówno bezpośrednio (przy wytwarzaniu produktu objętego przeglądem), jak i pośrednio (przy dostępie do kapitału lub czynników produkcji wytwarzanych przez przedsiębiorstwa podlegające temu samemu systemowi pracy w ChRL).

3.3.1.9.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret szóste rozporządzenia podstawowego: dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa

| (96) | Dostęp do kapitału dla przedsiębiorców w ChRL podlega różnym zakłóceniom. |
| --- | --- |

(96)

Dostęp do kapitału dla przedsiębiorców w ChRL podlega różnym zakłóceniom.

| (97) | Po pierwsze chiński system finansowy charakteryzuje się silną pozycją rynkową banków będących własnością państwa (61), które przy przyznawaniu dostępu do finansowania biorą pod uwagę inne kryteria niż rentowność projektu. Podobnie jak w przypadku niefinansowych przedsiębiorstw państwowych, banki pozostają powiązane z państwem nie tylko poprzez własność, ale również poprzez osobiste relacje (kadrę zarządzającą najwyższego szczebla dużych instytucji finansowych będących własnością państwa ostatecznie wyznacza KPCh) (62), a także, podobnie jak niefinansowe przedsiębiorstwa państwowe, banki regularnie wdrażają politykę publiczną opracowaną przez rząd. W ten sposób banki wypełniają wyraźny obowiązek prawny prowadzenia swojej działalności kredytowej stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z polityką przemysłową państwa (63). Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują finanse do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (64). |
| --- | --- |

(97)

Po pierwsze chiński system finansowy charakteryzuje się silną pozycją rynkową banków będących własnością państwa (61), które przy przyznawaniu dostępu do finansowania biorą pod uwagę inne kryteria niż rentowność projektu. Podobnie jak w przypadku niefinansowych przedsiębiorstw państwowych, banki pozostają powiązane z państwem nie tylko poprzez własność, ale również poprzez osobiste relacje (kadrę zarządzającą najwyższego szczebla dużych instytucji finansowych będących własnością państwa ostatecznie wyznacza KPCh) (62), a także, podobnie jak niefinansowe przedsiębiorstwa państwowe, banki regularnie wdrażają politykę publiczną opracowaną przez rząd. W ten sposób banki wypełniają wyraźny obowiązek prawny prowadzenia swojej działalności kredytowej stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z polityką przemysłową państwa (63). Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują finanse do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (64).

61

62

63

64

| (98) | Chociaż uznaje się, że różne przepisy prawne odnoszą się do potrzeby przestrzegania normalnych zachowań bankowych i zasad ostrożnościowych, takich jak konieczność zbadania zdolności kredytowej kredytobiorcy, przytłaczające dowody, w tym ustalenia poczynione w dochodzeniach w sprawie ochrony handlu, sugerują, że przepisy te odgrywają jedynie drugorzędną rolę w stosowaniu różnych instrumentów prawnych. |
| --- | --- |

(98)

Chociaż uznaje się, że różne przepisy prawne odnoszą się do potrzeby przestrzegania normalnych zachowań bankowych i zasad ostrożnościowych, takich jak konieczność zbadania zdolności kredytowej kredytobiorcy, przytłaczające dowody, w tym ustalenia poczynione w dochodzeniach w sprawie ochrony handlu, sugerują, że przepisy te odgrywają jedynie drugorzędną rolę w stosowaniu różnych instrumentów prawnych.

| (99) | Ponadto ratingi obligacji i kredytowe są często zniekształcone z różnych powodów, w tym w związku z faktem, że na ocenę ryzyka wpływ ma strategiczne znaczenie przedsiębiorstwa dla rządu chińskiego oraz moc każdej domniemanej gwarancji rządowej. Z szacunków zdecydowanie wynika, że chińskie ratingi kredytowe systematycznie odpowiadają niższym ratingom międzynarodowym. |
| --- | --- |

(99)

Ponadto ratingi obligacji i kredytowe są często zniekształcone z różnych powodów, w tym w związku z faktem, że na ocenę ryzyka wpływ ma strategiczne znaczenie przedsiębiorstwa dla rządu chińskiego oraz moc każdej domniemanej gwarancji rządowej. Z szacunków zdecydowanie wynika, że chińskie ratingi kredytowe systematycznie odpowiadają niższym ratingom międzynarodowym.

| (100) | Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują finanse do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (65). W sektorze aluminium wytyczne w sprawie restrukturyzacji umożliwiają udzielanie pożyczek przedsiębiorstwom, które spełniają odpowiednie założenia polityki przemysłowej państwa (66). Takie interwencje w alokację kapitału prowadzi do preferencyjnego udzielania kredytów przedsiębiorstwom państwowym, dużym dobrze powiązanym przedsiębiorstwom prywatnym oraz przedsiębiorstwom w kluczowych sektorach przemysłu, co oznacza, że dostępność i koszt kapitału nie są równe dla wszystkich podmiotów na rynku. Istnieją faktycznie dowody, również w odniesieniu do sektora aluminium, że banki udzielają przedsiębiorstwom państwowym kredytów na uprzywilejowanych zasadach pod względem przyznawanych kwot, stóp oprocentowania i innych warunków, dzięki czemu przedsiębiorstwa te zyskują przewagę konkurencyjną (67).. |
| --- | --- |

(100)

Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują finanse do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (65). W sektorze aluminium wytyczne w sprawie restrukturyzacji umożliwiają udzielanie pożyczek przedsiębiorstwom, które spełniają odpowiednie założenia polityki przemysłowej państwa (66). Takie interwencje w alokację kapitału prowadzi do preferencyjnego udzielania kredytów przedsiębiorstwom państwowym, dużym dobrze powiązanym przedsiębiorstwom prywatnym oraz przedsiębiorstwom w kluczowych sektorach przemysłu, co oznacza, że dostępność i koszt kapitału nie są równe dla wszystkich podmiotów na rynku. Istnieją faktycznie dowody, również w odniesieniu do sektora aluminium, że banki udzielają przedsiębiorstwom państwowym kredytów na uprzywilejowanych zasadach pod względem przyznawanych kwot, stóp oprocentowania i innych warunków, dzięki czemu przedsiębiorstwa te zyskują przewagę konkurencyjną (67)..

65

66

67

.

| (101) | Po drugie koszty finansowania zewnętrznego były sztucznie utrzymywane na niskim poziomie w celu stymulowania wzrostu inwestycji. Doprowadziło to do nadmiernego wykorzystania inwestycji kapitałowych o coraz niższych zwrotach z inwestycji. Świadczy o tym niedawny wzrost stosunku zadłużenia do aktywów przedsiębiorstw w sektorze państwowym pomimo gwałtownego spadku rentowności, co sugeruje, że mechanizmy funkcjonujące w systemie bankowym nie odpowiadają normalnym działaniom handlowym. |
| --- | --- |

(101)

Po drugie koszty finansowania zewnętrznego były sztucznie utrzymywane na niskim poziomie w celu stymulowania wzrostu inwestycji. Doprowadziło to do nadmiernego wykorzystania inwestycji kapitałowych o coraz niższych zwrotach z inwestycji. Świadczy o tym niedawny wzrost stosunku zadłużenia do aktywów przedsiębiorstw w sektorze państwowym pomimo gwałtownego spadku rentowności, co sugeruje, że mechanizmy funkcjonujące w systemie bankowym nie odpowiadają normalnym działaniom handlowym.

| (102) | W tym względzie w badaniu OECD wskazano pojedyncze przypadki potwierdzające, że niektórzy producenci aluminium w ChRL uzyskali finansowanie na preferencyjnych warunkach, a ich koszty finansowania nie były, jak się wydaje, uzależnione od stosunku zadłużenia do aktywów. Jak ujawniono w badaniu, jedno z przedsiębiorstw państwowych produkujących aluminium nadmieniło w swoim prospekcie emisyjnym na 2016 r., że otrzymuje znaczne wsparcie finansowe od chińskich banków realizujących politykę rządu, które oferują stopy procentowe poniżej stopy referencyjnej. Z kolei inny producent należący do skarbu państwa wskazał w prospekcie emisyjnym na 2017 r. na swoje silne powiązania z chińskimi bankami, m.in. realizującymi politykę rządu, co zapewnia mu tanie źródła finansowania. W tym kontekście w badaniu stwierdzono, że – o ile możliwych jest wiele powodów, dla których przedsiębiorstwa te uzyskują nisko oprocentowane pożyczki – kontrast między słabymi wskaźnikami finansowymi i niskimi stopami procentowymi może wskazywać na potencjalne niedoszacowanie ryzyka związanego z tymi kredytobiorcami (68). |
| --- | --- |

(102)

W tym względzie w badaniu OECD wskazano pojedyncze przypadki potwierdzające, że niektórzy producenci aluminium w ChRL uzyskali finansowanie na preferencyjnych warunkach, a ich koszty finansowania nie były, jak się wydaje, uzależnione od stosunku zadłużenia do aktywów. Jak ujawniono w badaniu, jedno z przedsiębiorstw państwowych produkujących aluminium nadmieniło w swoim prospekcie emisyjnym na 2016 r., że otrzymuje znaczne wsparcie finansowe od chińskich banków realizujących politykę rządu, które oferują stopy procentowe poniżej stopy referencyjnej. Z kolei inny producent należący do skarbu państwa wskazał w prospekcie emisyjnym na 2017 r. na swoje silne powiązania z chińskimi bankami, m.in. realizującymi politykę rządu, co zapewnia mu tanie źródła finansowania. W tym kontekście w badaniu stwierdzono, że – o ile możliwych jest wiele powodów, dla których przedsiębiorstwa te uzyskują nisko oprocentowane pożyczki – kontrast między słabymi wskaźnikami finansowymi i niskimi stopami procentowymi może wskazywać na potencjalne niedoszacowanie ryzyka związanego z tymi kredytobiorcami (68).

68

| (103) | Po trzecie, mimo że w październiku 2015 r. osiągnięto liberalizację nominalnych stóp procentowych, sygnały cenowe nadal nie są wynikiem mechanizmów rynkowych, lecz wpływają na nie zakłócenia spowodowane przez rząd. W istocie odsetek kredytów udzielanych na poziomie stopy referencyjnej lub poniżej tego poziomu nadal stanowi 45 % wszystkich kredytów, a wykorzystanie kredytów celowych wydaje się większe, jako że odsetek ten znacznie wzrósł od 2015 r. pomimo pogarszających się warunków ekonomicznych. Sztucznie niskie stopy procentowe prowadzą do zaniżania cen, a co za tym idzie – do nadmiernego wykorzystywania kapitału. |
| --- | --- |

(103)

Po trzecie, mimo że w październiku 2015 r. osiągnięto liberalizację nominalnych stóp procentowych, sygnały cenowe nadal nie są wynikiem mechanizmów rynkowych, lecz wpływają na nie zakłócenia spowodowane przez rząd. W istocie odsetek kredytów udzielanych na poziomie stopy referencyjnej lub poniżej tego poziomu nadal stanowi 45 % wszystkich kredytów, a wykorzystanie kredytów celowych wydaje się większe, jako że odsetek ten znacznie wzrósł od 2015 r. pomimo pogarszających się warunków ekonomicznych. Sztucznie niskie stopy procentowe prowadzą do zaniżania cen, a co za tym idzie – do nadmiernego wykorzystywania kapitału.

| (104) | Ogólny wzrost akcji kredytowej w ChRL wskazuje na pogarszającą się skuteczność alokacji kapitału bez żadnych oznak ograniczenia akcji kredytowej, jakiego można by oczekiwać w niezniekształconym otoczeniu rynkowym. W wyniku tego w ostatnich latach szybko wzrosła liczba kredytów zagrożonych. W obliczu rosnącego ryzyka zadłużenia rząd chiński zdecydował się uniknąć niewykonania zobowiązań. W związku z tym kwestie dotyczące wierzytelności nieściągalnych rozwiązano przez refinansowanie długu, tworząc tym samym tzw. przedsiębiorstwa „zombie”, lub przez przeniesienie prawa własności do długu (np. przez połączenia lub zamianę długu na udziały w kapitale własnym) bez konieczności usunięcia ogólnego problemu zadłużenia lub usunięcia jego pierwotnych przyczyn. |
| --- | --- |

(104)

Ogólny wzrost akcji kredytowej w ChRL wskazuje na pogarszającą się skuteczność alokacji kapitału bez żadnych oznak ograniczenia akcji kredytowej, jakiego można by oczekiwać w niezniekształconym otoczeniu rynkowym. W wyniku tego w ostatnich latach szybko wzrosła liczba kredytów zagrożonych. W obliczu rosnącego ryzyka zadłużenia rząd chiński zdecydował się uniknąć niewykonania zobowiązań. W związku z tym kwestie dotyczące wierzytelności nieściągalnych rozwiązano przez refinansowanie długu, tworząc tym samym tzw. przedsiębiorstwa „zombie”, lub przez przeniesienie prawa własności do długu (np. przez połączenia lub zamianę długu na udziały w kapitale własnym) bez konieczności usunięcia ogólnego problemu zadłużenia lub usunięcia jego pierwotnych przyczyn.

| (105) | Zasadniczo, pomimo ostatnich kroków podjętych w celu liberalizacji rynku, w systemie kredytów dla przedsiębiorstw w ChRL występują poważne problemy systemowe i zakłócenia wynikające z utrzymującej się dominującej roli państwa na rynkach kapitałowych. |
| --- | --- |

(105)

Zasadniczo, pomimo ostatnich kroków podjętych w celu liberalizacji rynku, w systemie kredytów dla przedsiębiorstw w ChRL występują poważne problemy systemowe i zakłócenia wynikające z utrzymującej się dominującej roli państwa na rynkach kapitałowych.

| (106) | Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że sektor aluminium, w tym produkt objęty przeglądem, byłby wyłączony z opisanej powyżej interwencji rządowej w system finansowy. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach. |
| --- | --- |

(106)

Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że sektor aluminium, w tym produkt objęty przeglądem, byłby wyłączony z opisanej powyżej interwencji rządowej w system finansowy. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach.

3.3.1.10.   Systemowy charakter opisanych zakłóceń

| (107) | Komisja zauważyła, że zakłócenia opisane w sprawozdaniu nie ograniczają się ogółem do sektora aluminium ani w szczególności do produktu objętego przeglądem. Z dostępnych dowodów wynika natomiast, że fakty i cechy chińskiego systemu opisane powyżej w sekcjach 3.3.1.1–3.3.1.5 oraz w części I sprawozdania dotyczą całego państwa i wszystkich sektorów gospodarki. To samo odnosi się do opisu czynników produkcji określonych w sekcjach 3.3.1.6–3.3.1.8 powyżej i w części II sprawozdania. |
| --- | --- |

(107)

Komisja zauważyła, że zakłócenia opisane w sprawozdaniu nie ograniczają się ogółem do sektora aluminium ani w szczególności do produktu objętego przeglądem. Z dostępnych dowodów wynika natomiast, że fakty i cechy chińskiego systemu opisane powyżej w sekcjach 3.3.1.1–3.3.1.5 oraz w części I sprawozdania dotyczą całego państwa i wszystkich sektorów gospodarki. To samo odnosi się do opisu czynników produkcji określonych w sekcjach 3.3.1.6–3.3.1.8 powyżej i w części II sprawozdania.

| (108) | Wytworzenie produktu objętego przeglądem wymaga szeregu czynników produkcji. W aktach dochodzenia nie ma dowodów na to, że te czynniki produkcji nie pochodzą z ChRL. W przypadku gdy chińscy producenci aluminium kupują/zamawiają te czynniki produkcji, ceny, jakie płacą (i które są rejestrowane jako ich koszty), są wyraźnie narażone na takie same wspomniane wyżej zakłócenia systemowe. Na przykład dostawcy czynników produkcji wykorzystują nakłady pracy, które podlegają zakłóceniom. Dostawcy w ChRL mogą zaciągać pożyczki, które podlegają zakłóceniom w sektorze finansowym lub w zakresie alokacji kapitału; dostawcy ci podlegają systemowi praw użytkowania gruntów, który prowadzi do zakłóceń kosztów użytkowania gruntów; a przede wszystkim dostawcy ci podlegają systemowi planowania, który ma zastosowanie na wszystkich szczeblach administracji i we wszystkich sektorach oraz wywołuje bezpośredni i pośredni wpływ na ich proces produkcji. |
| --- | --- |

(108)

Wytworzenie produktu objętego przeglądem wymaga szeregu czynników produkcji. W aktach dochodzenia nie ma dowodów na to, że te czynniki produkcji nie pochodzą z ChRL. W przypadku gdy chińscy producenci aluminium kupują/zamawiają te czynniki produkcji, ceny, jakie płacą (i które są rejestrowane jako ich koszty), są wyraźnie narażone na takie same wspomniane wyżej zakłócenia systemowe. Na przykład dostawcy czynników produkcji wykorzystują nakłady pracy, które podlegają zakłóceniom. Dostawcy w ChRL mogą zaciągać pożyczki, które podlegają zakłóceniom w sektorze finansowym lub w zakresie alokacji kapitału; dostawcy ci podlegają systemowi praw użytkowania gruntów, który prowadzi do zakłóceń kosztów użytkowania gruntów; a przede wszystkim dostawcy ci podlegają systemowi planowania, który ma zastosowanie na wszystkich szczeblach administracji i we wszystkich sektorach oraz wywołuje bezpośredni i pośredni wpływ na ich proces produkcji.

| (109) | W rezultacie nie tylko nie można wykorzystać cen sprzedaży krajowej produktu objętego przeglądem, lecz także wszystkie koszty nakładów (w tym surowców, energii, gruntów, finansowania, pracy itp.) są wypaczone za sprawą znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, ponieważ na kształtowanie ich cen ma wpływ istotna interwencja rządowa, jak opisano w częściach I i II sprawozdania. Interwencje rządowe opisane w odniesieniu do alokacji kapitału, gruntów, pracy, energii i surowców występują w całej ChRL. Oznacza to na przykład, że materiały do produkcji, które wytworzono w ChRL w wyniku połączenia szeregu czynników produkcji, są narażone na znaczące zakłócenia w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Komisja nie otrzymała żadnych dowodów, które mogłyby podważyć to ustalenie; nie znalazła też żadnych dowodów, które by mu zaprzeczały. To samo dotyczy czynników produkcji wykorzystywanych do wytwarzania czynników produkcji i tak dalej. W obecnym dochodzeniu rząd ChRL ani producenci eksportujący nie przedstawili żadnych przeciwnych dowodów ani argumentów. |
| --- | --- |

(109)

W rezultacie nie tylko nie można wykorzystać cen sprzedaży krajowej produktu objętego przeglądem, lecz także wszystkie koszty nakładów (w tym surowców, energii, gruntów, finansowania, pracy itp.) są wypaczone za sprawą znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, ponieważ na kształtowanie ich cen ma wpływ istotna interwencja rządowa, jak opisano w częściach I i II sprawozdania. Interwencje rządowe opisane w odniesieniu do alokacji kapitału, gruntów, pracy, energii i surowców występują w całej ChRL. Oznacza to na przykład, że materiały do produkcji, które wytworzono w ChRL w wyniku połączenia szeregu czynników produkcji, są narażone na znaczące zakłócenia w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Komisja nie otrzymała żadnych dowodów, które mogłyby podważyć to ustalenie; nie znalazła też żadnych dowodów, które by mu zaprzeczały. To samo dotyczy czynników produkcji wykorzystywanych do wytwarzania czynników produkcji i tak dalej. W obecnym dochodzeniu rząd ChRL ani producenci eksportujący nie przedstawili żadnych przeciwnych dowodów ani argumentów.

3.3.1.11.   Podsumowanie

| (110) | Analiza przedstawiona w pkt 3.3.1.2–3.3.1.9 obejmująca zbadanie wszystkich dostępnych dowodów dotyczących interwencji ChRL w swojej gospodarce w ogólności oraz w sektorze aluminium (w tym produktu objętego przeglądem) wykazała, że ceny lub koszty, w tym koszty surowców, energii i pracy, nie są wynikiem działania mechanizmów rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Na tej podstawie i wobec braku jakiejkolwiek współpracy ze strony rządu ChRL i producentów eksportujących Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia wartości normalnej w tym przypadku nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych. |
| --- | --- |

(110)

Analiza przedstawiona w pkt 3.3.1.2–3.3.1.9 obejmująca zbadanie wszystkich dostępnych dowodów dotyczących interwencji ChRL w swojej gospodarce w ogólności oraz w sektorze aluminium (w tym produktu objętego przeglądem) wykazała, że ceny lub koszty, w tym koszty surowców, energii i pracy, nie są wynikiem działania mechanizmów rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Na tej podstawie i wobec braku jakiejkolwiek współpracy ze strony rządu ChRL i producentów eksportujących Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia wartości normalnej w tym przypadku nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych.

| (111) | W związku z tym Komisja przystąpiła do konstruowania wartości normalnej wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia, czyli, w tym przypadku, na podstawie odpowiednich kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju, zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, jak omówiono w następnej sekcji. Komisja przypomniała, że żaden producent eksportujący nie współpracował w ramach dochodzenia po złożeniu formularzy kontroli wyrywkowej i że nie przedstawiono żadnych argumentów przemawiających za tym, że niektóre koszty krajowe były niezniekształcone zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret trzecie rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(111)

W związku z tym Komisja przystąpiła do konstruowania wartości normalnej wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia, czyli, w tym przypadku, na podstawie odpowiednich kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju, zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, jak omówiono w następnej sekcji. Komisja przypomniała, że żaden producent eksportujący nie współpracował w ramach dochodzenia po złożeniu formularzy kontroli wyrywkowej i że nie przedstawiono żadnych argumentów przemawiających za tym, że niektóre koszty krajowe były niezniekształcone zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret trzecie rozporządzenia podstawowego.

3.3.2.   Reprezentatywny kraj

3.3.2.1.   Uwagi ogólne

| (112) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego wartość normalną skonstruowano na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju. |
| --- | --- |

(112)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego wartość normalną skonstruowano na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju.

| (113) | Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie następujących kryteriów:






  — | poziom rozwoju gospodarczego podobny do poziomu ChRL. W tym celu Komisja wykorzystała państwa o dochodzie narodowym brutto podobnym do ChRL na podstawie bazy danych Banku Światowego, |
| --- | --- | --- |

(113)

Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie następujących kryteriów:

—

poziom rozwoju gospodarczego podobny do poziomu ChRL. W tym celu Komisja wykorzystała państwa o dochodzie narodowym brutto podobnym do ChRL na podstawie bazy danych Banku Światowego,

| — | produkcja produktu objętego przeglądem w tym państwie (69), |
| --- | --- |

—

produkcja produktu objętego przeglądem w tym państwie (69),

69

| — | dostępność odpowiednich danych publicznych w tym państwie, |
| --- | --- |

—

dostępność odpowiednich danych publicznych w tym państwie,

| — | w przypadku gdy istnieje kilka potencjalnych reprezentatywnych krajów, pierwszeństwo przyznaje się, w stosownych przypadkach, państwu z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska. |
| --- | --- |

—

w przypadku gdy istnieje kilka potencjalnych reprezentatywnych krajów, pierwszeństwo przyznaje się, w stosownych przypadkach, państwu z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska.

| (114) | Jak wyjaśniono w motywach 28–29, w nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja poinformowała zainteresowane strony, że jako potencjalny reprezentatywny kraj zidentyfikowała jedynie Turcję, i zaprosiła je do przedstawienia uwag i wskazania ewentualnych innych krajów. Nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii. |
| --- | --- |

(114)

Jak wyjaśniono w motywach 28–29, w nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja poinformowała zainteresowane strony, że jako potencjalny reprezentatywny kraj zidentyfikowała jedynie Turcję, i zaprosiła je do przedstawienia uwag i wskazania ewentualnych innych krajów. Nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii.

| (115) | Jak wskazano w motywach 30–31, w nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja potwierdziła swój zamiar wykorzystania Turcji jako potencjalnego reprezentatywnego kraju i zwróciła się z prośbą o przedstawienie uwag. Również w tym przypadku nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii. |
| --- | --- |

(115)

Jak wskazano w motywach 30–31, w nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja potwierdziła swój zamiar wykorzystania Turcji jako potencjalnego reprezentatywnego kraju i zwróciła się z prośbą o przedstawienie uwag. Również w tym przypadku nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii.

3.3.2.2.   Poziom rozwoju gospodarczego podobny do poziomu ChRL

| (116) | Turcja jest uznawana przez Bank Światowy za państwo o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego jak ChRL, tzn. jest sklasyfikowana jako państwo o wyższym średnim dochodzie na podstawie dochodu narodowego brutto (zwanego dalej „DNB”) (70), podobnie jak ChRL. |
| --- | --- |

(116)

Turcja jest uznawana przez Bank Światowy za państwo o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego jak ChRL, tzn. jest sklasyfikowana jako państwo o wyższym średnim dochodzie na podstawie dochodu narodowego brutto (zwanego dalej „DNB”) (70), podobnie jak ChRL.

70

3.3.2.3.   Produkcja produktu objętego przeglądem w reprezentatywnym kraju

| (117) | W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja poinformowała, że znalazła w Turcji producenta wytwarzającego produkt objęty przeglądem: Sedat Tahir A.Ș. Zainteresowane strony zostały zaproszone do zgłaszania uwag i proponowania innych producentów w innych reprezentatywnych krajach spełniających kryteria określone w art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego. Nie otrzymano żadnych uwag na temat adekwatności reprezentacyjnego kraju, ani propozycji krajów reprezentatywnych innych niż Turcja. |
| --- | --- |

(117)

W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja poinformowała, że znalazła w Turcji producenta wytwarzającego produkt objęty przeglądem: Sedat Tahir A.Ș. Zainteresowane strony zostały zaproszone do zgłaszania uwag i proponowania innych producentów w innych reprezentatywnych krajach spełniających kryteria określone w art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego. Nie otrzymano żadnych uwag na temat adekwatności reprezentacyjnego kraju, ani propozycji krajów reprezentatywnych innych niż Turcja.

3.3.2.4.   Dostępność odpowiednich danych publicznych w reprezentatywnym kraju

| (118) | W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja wskazała, że zarówno główny surowiec stanowiący czynnik produkcji (tj. folia aluminiowa w dużych rolkach o masie przekraczającej 10 kg), jak i produkt objęty przeglądem (tj. folia aluminiowa w małych rolkach o masie nieprzekraczającej 10 kg) są zaklasyfikowane do tych samych kodów HS, tzn. 7607 11 i 7607 19. Aby zapewnić prawidłową identyfikację materiału do produkcji, za odpowiednie kraje reprezentatywne można uznać jedynie te państwa, które stosują rozróżnienie między głównym materiałem do produkcji a produktem objętym przeglądem, co umożliwia prawidłowe obliczenie wartości normalnej. Na tym etapie uznano, że jedynym krajem, gdzie główny materiał do produkcji jest klasyfikowany do innego kodu niż produkt objęty przeglądem oraz gdzie dostępny jest kompletny zbiór danych publicznych, jest Turcja. |
| --- | --- |

(118)

W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja wskazała, że zarówno główny surowiec stanowiący czynnik produkcji (tj. folia aluminiowa w dużych rolkach o masie przekraczającej 10 kg), jak i produkt objęty przeglądem (tj. folia aluminiowa w małych rolkach o masie nieprzekraczającej 10 kg) są zaklasyfikowane do tych samych kodów HS, tzn. 7607 11 i 7607 19. Aby zapewnić prawidłową identyfikację materiału do produkcji, za odpowiednie kraje reprezentatywne można uznać jedynie te państwa, które stosują rozróżnienie między głównym materiałem do produkcji a produktem objętym przeglądem, co umożliwia prawidłowe obliczenie wartości normalnej. Na tym etapie uznano, że jedynym krajem, gdzie główny materiał do produkcji jest klasyfikowany do innego kodu niż produkt objęty przeglądem oraz gdzie dostępny jest kompletny zbiór danych publicznych, jest Turcja.

| (119) | Zainteresowane strony zaproszono do przedstawienia uwag na temat stosowności wyboru Turcji, m.in. pod względem wyżej opisanych kryteriów. Nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(119)

Zainteresowane strony zaproszono do przedstawienia uwag na temat stosowności wyboru Turcji, m.in. pod względem wyżej opisanych kryteriów. Nie otrzymano żadnych uwag.

a)   Dane dotyczące czynników produkcji

| (120) | W przypadku Turcji dane dotyczące głównych surowców wykorzystywanych do produkcji produktu objętego przeglądem można było łatwo znaleźć w bazie Global Trade Atlas, natomiast dane dotyczące innych istotnych czynników produkcji, takich jak koszty pracy i energii elektrycznej, były opublikowane na stronie internetowej tureckiego urzędu statystycznego. |
| --- | --- |

(120)

W przypadku Turcji dane dotyczące głównych surowców wykorzystywanych do produkcji produktu objętego przeglądem można było łatwo znaleźć w bazie Global Trade Atlas, natomiast dane dotyczące innych istotnych czynników produkcji, takich jak koszty pracy i energii elektrycznej, były opublikowane na stronie internetowej tureckiego urzędu statystycznego.

b)   Dane finansowe (pośrednie koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zyski)

| (121) | W trakcie dochodzenia ustalono, że dane finansowe tureckiego producenta Sedat Tahir A.Ș. za rok 2017 są publicznie dostępne. |
| --- | --- |

(121)

W trakcie dochodzenia ustalono, że dane finansowe tureckiego producenta Sedat Tahir A.Ș. za rok 2017 są publicznie dostępne.

3.3.2.5.   Podsumowanie

| (122) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego celem jest znalezienie, w potencjalnym kraju reprezentatywnym, wszystkich lub możliwie wielu odpowiednich i niezniekształconych czynników produkcji wykorzystywanych przez współpracujących producentów z Chin oraz niezniekształconych pośrednich kosztów produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. |
| --- | --- |

(122)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego celem jest znalezienie, w potencjalnym kraju reprezentatywnym, wszystkich lub możliwie wielu odpowiednich i niezniekształconych czynników produkcji wykorzystywanych przez współpracujących producentów z Chin oraz niezniekształconych pośrednich kosztów produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku.

| (123) | Biorąc pod uwagę wyniki powyższej analizy, należy uznać, że Turcja spełniała wszystkie kryteria przewidziane w art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego pozwalające uznać ją za odpowiedni reprezentatywny kraj. W szczególności Turcja wytwarza produkt objęty przeglądem i dysponuje kompletnym zbiorem danych dotyczących wszystkich czynników produkcji, pośrednich kosztów produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. |
| --- | --- |

(123)

Biorąc pod uwagę wyniki powyższej analizy, należy uznać, że Turcja spełniała wszystkie kryteria przewidziane w art. 2 ust. 6a lit. a) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego pozwalające uznać ją za odpowiedni reprezentatywny kraj. W szczególności Turcja wytwarza produkt objęty przeglądem i dysponuje kompletnym zbiorem danych dotyczących wszystkich czynników produkcji, pośrednich kosztów produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku.

| (124) | Po ustaleniu, że w tym przypadku Turcja jest odpowiednim reprezentatywnym krajem, nie było potrzeby dalszego analizowania poziomu ochrony socjalnej i ochrony środowiska w Turcji. |
| --- | --- |

(124)

Po ustaleniu, że w tym przypadku Turcja jest odpowiednim reprezentatywnym krajem, nie było potrzeby dalszego analizowania poziomu ochrony socjalnej i ochrony środowiska w Turcji.

3.3.3.   Pośrednie koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk

| (125) | Zgodnie z czwartym akapitem art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. |
| --- | --- |

(125)

Zgodnie z czwartym akapitem art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”.

| (126) | Jak wspomniano w motywach 28–31, Komisja stwierdziła, że ustaliła producenta, przedsiębiorstwo Sedat Tahir A.S., którego sprawozdania finansowe były publicznie dostępne i które wytwarzało produkt objęty przeglądem w potencjalnym kraju reprezentatywnym. Wskazała również, że zamierza wykorzystać rachunek zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r. jako podstawę do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysków wyrażonych jako odsetki w celu skonstruowania ceny normalnej. Nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii w przewidzianym terminie 10 dni. |
| --- | --- |

(126)

Jak wspomniano w motywach 28–31, Komisja stwierdziła, że ustaliła producenta, przedsiębiorstwo Sedat Tahir A.S., którego sprawozdania finansowe były publicznie dostępne i które wytwarzało produkt objęty przeglądem w potencjalnym kraju reprezentatywnym. Wskazała również, że zamierza wykorzystać rachunek zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r. jako podstawę do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysków wyrażonych jako odsetki w celu skonstruowania ceny normalnej. Nie otrzymała żadnych uwag w tej kwestii w przewidzianym terminie 10 dni.

| (127) | W rachunku zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. nie wyodrębniono kosztów pośrednich produkcji, dlatego też Komisja uznała, że zostały one ujęte w kosztach towarów sprzedanych lub w kosztach produkcji. |
| --- | --- |

(127)

W rachunku zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. nie wyodrębniono kosztów pośrednich produkcji, dlatego też Komisja uznała, że zostały one ujęte w kosztach towarów sprzedanych lub w kosztach produkcji.

| (128) | Komisja przyjęła zatem wartości przedstawione w rachunku zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r. za podstawę do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysków wyrażonych jako odsetki, które zastosowała następnie do skonstruowanych kosztów produkcji w celu uzyskania konstruowanej wartości normalnej. |
| --- | --- |

(128)

Komisja przyjęła zatem wartości przedstawione w rachunku zysków i strat przedsiębiorstwa Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r. za podstawę do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysków wyrażonych jako odsetki, które zastosowała następnie do skonstruowanych kosztów produkcji w celu uzyskania konstruowanej wartości normalnej.

3.3.4.   Źródła, na podstawie których ustalono poziom niezniekształconych kosztów

| (129) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. |
| --- | --- |

(129)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”.

| (130) | W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia poziomu niezniekształconych kosztów pierwszych pięciu surowców stanowiących czynniki produkcji, które wskazano poniżej w tabeli 1, skorzysta z bazy danych Global Trade Atlas („GTA”). Komisja stwierdziła ponadto, że zamierza wykorzystać dane tureckiego urzędu statystycznego jako źródło informacji na temat kosztów pracy i kosztów energii elektrycznej. Wskazała też, że planuje posłużyć się bazą danych Orbis będącą źródłem publicznie dostępnych sprawozdań finansowych w celu ustalenia odpowiedniej kwoty kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zysków. |
| --- | --- |

(130)

W nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia poziomu niezniekształconych kosztów pierwszych pięciu surowców stanowiących czynniki produkcji, które wskazano poniżej w tabeli 1, skorzysta z bazy danych Global Trade Atlas („GTA”). Komisja stwierdziła ponadto, że zamierza wykorzystać dane tureckiego urzędu statystycznego jako źródło informacji na temat kosztów pracy i kosztów energii elektrycznej. Wskazała też, że planuje posłużyć się bazą danych Orbis będącą źródłem publicznie dostępnych sprawozdań finansowych w celu ustalenia odpowiedniej kwoty kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zysków.

3.3.4.1.   Czynniki produkcji

| (131) | Jak już wspomniano w motywie 28, w swojej nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja sporządziła wstępny wykaz czynników produkcji i tureckich źródeł informacji, które miałyby być stosowane w odniesieniu do wszystkich czynników produkcji, takich jak: materiały, energia i praca, wykorzystywanych do wytworzenia produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(131)

Jak już wspomniano w motywie 28, w swojej nocie z dnia 19 kwietnia 2018 r. Komisja sporządziła wstępny wykaz czynników produkcji i tureckich źródeł informacji, które miałyby być stosowane w odniesieniu do wszystkich czynników produkcji, takich jak: materiały, energia i praca, wykorzystywanych do wytworzenia produktu objętego przeglądem.

| (132) | Z uwagi na brak współpracy ze strony producentów eksportujących, aby ustalić koszt produkcji, Komisja wykorzystała informacje na temat wielkości zużycia poszczególnych czynników przy produkcji produktu objętego przeglądem uzyskane od dużego producenta unijnego objętego próbą i odniosła te wielkości do tureckich kosztów jednostkowych uzyskanych z różnych źródeł wskazanych w motywach 130–144 dla poszczególnych czynników produkcji wykorzystywanych do wytworzenia produktu objętego przeglądem. W świetle informacji ujawnionych w ramach pierwotnego dochodzenia proces produkcji chińskich producentów eksportujących oraz wykorzystywane przez nich materiały wydają się identyczne z procesem i materiałami stosowanymi przez wspomnianego producenta unijnego. |
| --- | --- |

(132)

Z uwagi na brak współpracy ze strony producentów eksportujących, aby ustalić koszt produkcji, Komisja wykorzystała informacje na temat wielkości zużycia poszczególnych czynników przy produkcji produktu objętego przeglądem uzyskane od dużego producenta unijnego objętego próbą i odniosła te wielkości do tureckich kosztów jednostkowych uzyskanych z różnych źródeł wskazanych w motywach 130–144 dla poszczególnych czynników produkcji wykorzystywanych do wytworzenia produktu objętego przeglądem. W świetle informacji ujawnionych w ramach pierwotnego dochodzenia proces produkcji chińskich producentów eksportujących oraz wykorzystywane przez nich materiały wydają się identyczne z procesem i materiałami stosowanymi przez wspomnianego producenta unijnego.

| (133) | Biorąc pod uwagę wszystkie informacje przekazane przez zainteresowane strony oraz wyniki wizyty weryfikacyjnej w siedzibie jednego z wnioskodawców zidentyfikowano następujące czynniki produkcji, kody HS, a także, w stosownych przypadkach, 12-cyfrowe tureckie kody taryfowe.

  Tabela 1








  Czynnik produkcji | Kod taryfowy | Jednostkowa wartość w przywozie |
| --- | --- | --- | --- |
| Folia aluminiowa, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej (duże rolki) | 7607 11 19 00 11
  7607 11 19 00 12 | 3,83 EUR/kg |
| Pudełko kolorowe/pudełko kartonowe na jedną rolkę | 4819 20 | 3,20 EUR/kg |
| Rdzeń papierowy | 4822 90 | 1,25 EUR/kg |
| Pudło zewnętrzne na 24 rolki | 4819 20 | 3,20 EUR/kg |
| Robocizna (bezpośrednia i pośrednia)
  Wynagrodzenia w sektorze wytwórczym | [n.d.] | 8,15 EUR/roboczogodzinę |
| Energia elektryczna | [n.d.] | 0,06 EUR/kWh |

(133)

Biorąc pod uwagę wszystkie informacje przekazane przez zainteresowane strony oraz wyniki wizyty weryfikacyjnej w siedzibie jednego z wnioskodawców zidentyfikowano następujące czynniki produkcji, kody HS, a także, w stosownych przypadkach, 12-cyfrowe tureckie kody taryfowe.

Tabela 1

Tabela 1

Czynnik produkcji

Kod taryfowy

Jednostkowa wartość w przywozie

Folia aluminiowa, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej (duże rolki)

7607 11 19 00 11

7607 11 19 00 12

3,83 EUR/kg

Pudełko kolorowe/pudełko kartonowe na jedną rolkę

4819 20

3,20 EUR/kg

Rdzeń papierowy

4822 90

1,25 EUR/kg

Pudło zewnętrzne na 24 rolki

4819 20

3,20 EUR/kg

Robocizna (bezpośrednia i pośrednia)

Wynagrodzenia w sektorze wytwórczym

[n.d.]

8,15 EUR/roboczogodzinę

Energia elektryczna

[n.d.]

0,06 EUR/kWh

3.3.4.2.   Materiały

| (134) | W odniesieniu do folii aluminiowej wnioskodawcy wskazali, że standardowym surowcem wykorzystywanym do jej produkcji jest folia aluminiowa, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, objęta kodem HS 7607 11. Informacje te potwierdziło również dwóch z czterech chińskich producentów, którzy udzielili odpowiedzi na załącznik III do zawiadomienia o wszczęciu. Jeden z wnioskodawców dostarczył dalszych informacji, zgodnie z którymi 12-cyfrowe tureckie kody taryfowe dla dużych rolek to 7607 11 19 00 11 i 7607 11 19 00 12. Wobec braku dalszych informacji ze strony chińskich producentów i niezgłoszenia uwag przez zainteresowane strony, Komisja postanowiła wykorzystać wspomniane 12-cyfrowe kody taryfowe w celu skonstruowania wartości normalnej. |
| --- | --- |

(134)

W odniesieniu do folii aluminiowej wnioskodawcy wskazali, że standardowym surowcem wykorzystywanym do jej produkcji jest folia aluminiowa, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, objęta kodem HS 7607 11. Informacje te potwierdziło również dwóch z czterech chińskich producentów, którzy udzielili odpowiedzi na załącznik III do zawiadomienia o wszczęciu. Jeden z wnioskodawców dostarczył dalszych informacji, zgodnie z którymi 12-cyfrowe tureckie kody taryfowe dla dużych rolek to 7607 11 19 00 11 i 7607 11 19 00 12. Wobec braku dalszych informacji ze strony chińskich producentów i niezgłoszenia uwag przez zainteresowane strony, Komisja postanowiła wykorzystać wspomniane 12-cyfrowe kody taryfowe w celu skonstruowania wartości normalnej.

| (135) | W odniesieniu do pudełek kolorowych/pudełek kartonowych na jedną rolkę, wnioskodawcy wskazali, że mający zastosowanie kod HS to 4819 10, natomiast chiński producent wskazał, że mający zastosowanie kod HS to 4819 20. Kod HS 4819 10 obejmuje pudełka „z papieru lub tektury falistych”, natomiast kod HS 4819 20 obejmuje pudełka „z papieru lub z tektury niefalistych”. Ponieważ w danym przypadku pudełka nie są wykonane z materiałów falistych, Komisja zdecydowała, że należy zbadać kod HS 4819 20. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu. W związku z tym Komisja postanowiła zastosować przywołany 6-cyfrowy kod HS na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej. |
| --- | --- |

(135)

W odniesieniu do pudełek kolorowych/pudełek kartonowych na jedną rolkę, wnioskodawcy wskazali, że mający zastosowanie kod HS to 4819 10, natomiast chiński producent wskazał, że mający zastosowanie kod HS to 4819 20. Kod HS 4819 10 obejmuje pudełka „z papieru lub tektury falistych”, natomiast kod HS 4819 20 obejmuje pudełka „z papieru lub z tektury niefalistych”. Ponieważ w danym przypadku pudełka nie są wykonane z materiałów falistych, Komisja zdecydowała, że należy zbadać kod HS 4819 20. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu. W związku z tym Komisja postanowiła zastosować przywołany 6-cyfrowy kod HS na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej.

| (136) | W odniesieniu do rdzenia papierowego wnioskodawcy wskazali ten sam kod co w przypadku pudełka kolorowego/pudełka kartonowego, tzn. HS 4819 10. Po zweryfikowaniu jego opisu Komisja stwierdziła, że produkt ten powinien być zaklasyfikowany jako „pozostałe cewki z tektury” do kodu HS 4822 90. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu, dlatego też Komisja postanowiła zastosować kod HS 4822 90 na poziomie 6 cyfr na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej. |
| --- | --- |

(136)

W odniesieniu do rdzenia papierowego wnioskodawcy wskazali ten sam kod co w przypadku pudełka kolorowego/pudełka kartonowego, tzn. HS 4819 10. Po zweryfikowaniu jego opisu Komisja stwierdziła, że produkt ten powinien być zaklasyfikowany jako „pozostałe cewki z tektury” do kodu HS 4822 90. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu, dlatego też Komisja postanowiła zastosować kod HS 4822 90 na poziomie 6 cyfr na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej.

| (137) | Jeden z wnioskodawców poinformował, że w czynnikach produkcji należy uwzględnić pudło zewnętrzne (w które pakuje się 24 rolki folii aluminiowej). Po zweryfikowaniu jego opisu Komisja stwierdziła, że również ten produkt powinien być zaklasyfikowany do kodu HS 4819 20. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu, dlatego też Komisja postanowiła zastosować kod HS 4819 20 na poziomie 6 cyfr na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej. |
| --- | --- |

(137)

Jeden z wnioskodawców poinformował, że w czynnikach produkcji należy uwzględnić pudło zewnętrzne (w które pakuje się 24 rolki folii aluminiowej). Po zweryfikowaniu jego opisu Komisja stwierdziła, że również ten produkt powinien być zaklasyfikowany do kodu HS 4819 20. Dany kod HS zbadano na bardziej szczegółowym poziomie w ramach tureckiej nomenklatury, nie znaleziono jednak odpowiedniego bardziej precyzyjnego opisu, dlatego też Komisja postanowiła zastosować kod HS 4819 20 na poziomie 6 cyfr na potrzeby ustalenia kosztu tego elementu kosztów produkcji wykorzystywanych do skonstruowania wartości normalnej.

| (138) | W odniesieniu do folii aluminiowej Komisja wykorzystała dane za rok 2017 r. dotyczące przywozu do Turcji produktów objętych tureckimi kodami taryfowymi 7607 11 19 00 11 i 7607 11 19 00 12; uwzględniono przywóz z całego świata z wyjątkiem z ChRL, przy czym jego wartość wyrażono w EUR, a ilość w kilogramach. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu dużych rolek folii aluminiowej wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji. |
| --- | --- |

(138)

W odniesieniu do folii aluminiowej Komisja wykorzystała dane za rok 2017 r. dotyczące przywozu do Turcji produktów objętych tureckimi kodami taryfowymi 7607 11 19 00 11 i 7607 11 19 00 12; uwzględniono przywóz z całego świata z wyjątkiem z ChRL, przy czym jego wartość wyrażono w EUR, a ilość w kilogramach. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu dużych rolek folii aluminiowej wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji.

| (139) | W odniesieniu do pudełka kolorowego/pudełka kartonowego i pudła zewnętrznego Komisja wyodrębniła wartość w euro i wielkość w kilogramach przywozu z zagranicy, z wyjątkiem ChRL, do Turcji w 2017 r. dla kodu HS 4819 20. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu pudełek kolorowych/pudełek kartonowych wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji. |
| --- | --- |

(139)

W odniesieniu do pudełka kolorowego/pudełka kartonowego i pudła zewnętrznego Komisja wyodrębniła wartość w euro i wielkość w kilogramach przywozu z zagranicy, z wyjątkiem ChRL, do Turcji w 2017 r. dla kodu HS 4819 20. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu pudełek kolorowych/pudełek kartonowych wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji.

| (140) | W odniesieniu do rdzenia papierowego Komisja wyodrębniła wartość w euro i wielkość w kilogramach przywozu z zagranicy, z wyjątkiem ChRL, do Turcji w 2017 r. dla kodu HS 4822 90. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu rdzeni papierowych wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji. |
| --- | --- |

(140)

W odniesieniu do rdzenia papierowego Komisja wyodrębniła wartość w euro i wielkość w kilogramach przywozu z zagranicy, z wyjątkiem ChRL, do Turcji w 2017 r. dla kodu HS 4822 90. Na tej podstawie Komisja obliczyła następnie średnią ważoną wartość przywozu rdzeni papierowych wyrażoną w EUR/kg, którą zamierzała wykorzystać jako koszt odnośnego surowca w kosztach produkcji.

| (141) | Co się tyczy odpadów folii aluminiowej, zdaniem jednego z wnioskodawców można uznać, że nie istnieją, i w związku z tym w skonstruowanych kosztach produkcji nie należy uwzględniać żadnej wartości z tytułu odpadów. Nie otrzymawszy żadnych innych uwag na ten temat, Komisja zdecydowała się przyjąć zaproponowane podejście. |
| --- | --- |

(141)

Co się tyczy odpadów folii aluminiowej, zdaniem jednego z wnioskodawców można uznać, że nie istnieją, i w związku z tym w skonstruowanych kosztach produkcji nie należy uwzględniać żadnej wartości z tytułu odpadów. Nie otrzymawszy żadnych innych uwag na ten temat, Komisja zdecydowała się przyjąć zaproponowane podejście.

| (142) | Aby ustalić niezniekształconą cenę surowców dostarczanych do zakładu producenta eksportującego, Komisja rozważyła, czy do ceny importowej należy dodać cło przywozowe obowiązujące w reprezentatywnym kraju, tj. w Turcji, oraz koszty transportu krajowego materiałów. Komisja ustaliła, że Turcja nie pobierała opłat celnych od przywozu głównego surowca, tj. folii aluminiowej w dużych rolkach, z krajów innych niż ChRL, z której pochodziła większość przywozu. Co się tyczy transportu krajowego materiałów, brakuje informacji na ten temat, ponieważ żaden z chińskich producentów nie współpracował podczas dochodzenia. Niemniej jednak, jak wskazano w motywie 153, już sama wartość normalna nieskorygowana o należności przywozowe i koszty transportu wskazuje, że sprzedaż eksportowa podlega bardzo silnemu dumpingowi. W związku z tym badanie kosztów transportu krajowego i ceł przywozowych, którego następstwem byłaby korekta w górę wartości normalnej z tytułu wspomnianych kosztów, może prowadzić jedynie do wzrostu wartości normalnej a tym samym – zwiększenia marginesu dumpingu. W związku z tym Komisja uznała, że w danym przypadku nie ma konieczności korygowania kosztów surowców o należności przywozowe i koszty transportu krajowego. |
| --- | --- |

(142)

Aby ustalić niezniekształconą cenę surowców dostarczanych do zakładu producenta eksportującego, Komisja rozważyła, czy do ceny importowej należy dodać cło przywozowe obowiązujące w reprezentatywnym kraju, tj. w Turcji, oraz koszty transportu krajowego materiałów. Komisja ustaliła, że Turcja nie pobierała opłat celnych od przywozu głównego surowca, tj. folii aluminiowej w dużych rolkach, z krajów innych niż ChRL, z której pochodziła większość przywozu. Co się tyczy transportu krajowego materiałów, brakuje informacji na ten temat, ponieważ żaden z chińskich producentów nie współpracował podczas dochodzenia. Niemniej jednak, jak wskazano w motywie 153, już sama wartość normalna nieskorygowana o należności przywozowe i koszty transportu wskazuje, że sprzedaż eksportowa podlega bardzo silnemu dumpingowi. W związku z tym badanie kosztów transportu krajowego i ceł przywozowych, którego następstwem byłaby korekta w górę wartości normalnej z tytułu wspomnianych kosztów, może prowadzić jedynie do wzrostu wartości normalnej a tym samym – zwiększenia marginesu dumpingu. W związku z tym Komisja uznała, że w danym przypadku nie ma konieczności korygowania kosztów surowców o należności przywozowe i koszty transportu krajowego.

3.3.4.3.   Robocizna

| (143) | Co się tyczy kosztów pracy, w swojej nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja wskazała, że zamierza skorzystać z danych publikowanych przez turecki urząd statystyczny. W szczególności wskazała, że zamierza wykorzystać godzinowe koszty pracy w sektorze wytwórczym za 2016 r. dla działalności gospodarczej C.24 (produkcja metali (71)), zgodnie z klasyfikacją NACE Rev.2 (72), tj. najbardziej aktualne statystyki (73). Ponadto wyjaśniła, że wartości te zostaną odpowiednio skorygowane o inflację przy użyciu krajowego wskaźnika cen produkcji (74) publikowanego przez turecki urząd statystyczny. Wobec braku jakichkolwiek uwag na ten temat Komisja zdecydowała się przyjąć opisane wyżej podejście. |
| --- | --- |

(143)

Co się tyczy kosztów pracy, w swojej nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja wskazała, że zamierza skorzystać z danych publikowanych przez turecki urząd statystyczny. W szczególności wskazała, że zamierza wykorzystać godzinowe koszty pracy w sektorze wytwórczym za 2016 r. dla działalności gospodarczej C.24 (produkcja metali (71)), zgodnie z klasyfikacją NACE Rev.2 (72), tj. najbardziej aktualne statystyki (73). Ponadto wyjaśniła, że wartości te zostaną odpowiednio skorygowane o inflację przy użyciu krajowego wskaźnika cen produkcji (74) publikowanego przez turecki urząd statystyczny. Wobec braku jakichkolwiek uwag na ten temat Komisja zdecydowała się przyjąć opisane wyżej podejście.

71

72

73

74

3.3.4.4.   Energia elektryczna

| (144) | W odniesieniu do kosztów energii elektrycznej w nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja wskazała – w związku z brakiem informacji na temat poziomu konsumpcji w ChRL – że zamierza zastosować średnią cenę jednostkową energii elektrycznej dla użytkowników przemysłowych, podaną w komunikacie prasowym tureckiego urzędu statystycznego (75). Wobec braku jakichkolwiek uwag na ten temat Komisja zdecydowała się przyjąć opisane wyżej podejście. |
| --- | --- |

(144)

W odniesieniu do kosztów energii elektrycznej w nocie z dnia 3 października 2018 r. Komisja wskazała – w związku z brakiem informacji na temat poziomu konsumpcji w ChRL – że zamierza zastosować średnią cenę jednostkową energii elektrycznej dla użytkowników przemysłowych, podaną w komunikacie prasowym tureckiego urzędu statystycznego (75). Wobec braku jakichkolwiek uwag na ten temat Komisja zdecydowała się przyjąć opisane wyżej podejście.

75

3.3.5.   Obliczenia

| (145) | Komisja obliczyła konstruowaną wartość normalną w dwóch opisanych poniżej etapach. |
| --- | --- |

(145)

Komisja obliczyła konstruowaną wartość normalną w dwóch opisanych poniżej etapach.

| (146) | Po pierwsze, Komisja ustaliła wartość niezniekształconych kosztów produkcji. Wobec braku współpracy ze strony producentów eksportujących Komisja pomnożyła następnie współczynniki wykorzystania materiałów, pracy i energii zaobserwowane na poziomie procesu produkcyjnego jednego z wnioskodawców przez niezniekształcone koszty na jednostkę odnotowane w reprezentatywnym kraju, tj. w Turcji. |
| --- | --- |

(146)

Po pierwsze, Komisja ustaliła wartość niezniekształconych kosztów produkcji. Wobec braku współpracy ze strony producentów eksportujących Komisja pomnożyła następnie współczynniki wykorzystania materiałów, pracy i energii zaobserwowane na poziomie procesu produkcyjnego jednego z wnioskodawców przez niezniekształcone koszty na jednostkę odnotowane w reprezentatywnym kraju, tj. w Turcji.

| (147) | Po drugie, Komisja zastosowała pośrednie koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk Sedat Tahir A.Ș. w odniesieniu do powyższych kosztów produkcji. Wysokość tych kosztów ustalono na podstawie sprawozdania rocznego Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r. |
| --- | --- |

(147)

Po drugie, Komisja zastosowała pośrednie koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk Sedat Tahir A.Ș. w odniesieniu do powyższych kosztów produkcji. Wysokość tych kosztów ustalono na podstawie sprawozdania rocznego Sedat Tahir A.Ș. za 2017 r.

| (148) | Na tej podstawie Komisja skonstruowała wartość normalną dla każdego rodzaju produktu na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego. Z uwagi na brak współpracy ze strony producentów eksportujących wartość normalną ustalono na poziomie ogólnokrajowym, a nie dla każdego eksportera i producenta z osobna. |
| --- | --- |

(148)

Na tej podstawie Komisja skonstruowała wartość normalną dla każdego rodzaju produktu na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego. Z uwagi na brak współpracy ze strony producentów eksportujących wartość normalną ustalono na poziomie ogólnokrajowym, a nie dla każdego eksportera i producenta z osobna.

3.4.   Cena eksportowa

Cena eksportowa

| (149) | Jak wspomniano w motywie 21, Komisja nie otrzymała od producentów z ChRL odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. W związku z tym ustaliła jedną średnią ważoną cenę eksportową dla wszystkich rodzajów folii aluminiowej do użytku domowego na podstawie statystyk Eurostatu dotyczących przywozu (baza danych COMEXT). |
| --- | --- |

(149)

Jak wspomniano w motywie 21, Komisja nie otrzymała od producentów z ChRL odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. W związku z tym ustaliła jedną średnią ważoną cenę eksportową dla wszystkich rodzajów folii aluminiowej do użytku domowego na podstawie statystyk Eurostatu dotyczących przywozu (baza danych COMEXT).

3.5.   Porównanie

Porównanie

| (150) | Komisja porównała wartość normalną i cenę eksportową na podstawie ceny ex-works. |
| --- | --- |

(150)

Komisja porównała wartość normalną i cenę eksportową na podstawie ceny ex-works.

| (151) | W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia obiektywnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną i cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekty w górę wartości normalnej w wysokości 2 % w celu uwzględnienia kosztów VAT niepodlegających zwrotowi, a także korekty w dół ceny eksportowej w wysokości 1–3 % w celu uwzględnienia kosztów frachtu międzynarodowego, ubezpieczenia i kosztów transportu krajowego. |
| --- | --- |

(151)

W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia obiektywnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną i cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekty w górę wartości normalnej w wysokości 2 % w celu uwzględnienia kosztów VAT niepodlegających zwrotowi, a także korekty w dół ceny eksportowej w wysokości 1–3 % w celu uwzględnienia kosztów frachtu międzynarodowego, ubezpieczenia i kosztów transportu krajowego.

3.6.   Margines dumpingu

Margines dumpingu

| (152) | Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną produktu podobnego ze średnią ważoną ceną całego wywozu do Unii, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(152)

Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną produktu podobnego ze średnią ważoną ceną całego wywozu do Unii, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego.

| (153) | Na tej podstawie Komisja ustaliła margines dumpingu wyrażony jako odsetek ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem na poziomie wyższym od 150 %. Komisja stwierdziła zatem, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dumping nadal miał miejsce. |
| --- | --- |

(153)

Na tej podstawie Komisja ustaliła margines dumpingu wyrażony jako odsetek ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem na poziomie wyższym od 150 %. Komisja stwierdziła zatem, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dumping nadal miał miejsce.

3.7.   Prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków

Prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków

| (154) | Oprócz ustalenia dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym Komisja zbadała prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków. |
| --- | --- |

(154)

Oprócz ustalenia dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym Komisja zbadała prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków.

| (155) | W związku brakiem współpracy ze strony producentów z ChRL badanie to opierało się na informacjach, do jakich miała dostęp Komisja, tzn. na informacjach przedstawionych we wniosku o dokonanie przeglądu i informacjach z innych dostępnych niezależnych źródeł, takich jak oficjalne dane statystyczne i informacje przekazane w trakcie dochodzenia przez zainteresowane strony. |
| --- | --- |

(155)

W związku brakiem współpracy ze strony producentów z ChRL badanie to opierało się na informacjach, do jakich miała dostęp Komisja, tzn. na informacjach przedstawionych we wniosku o dokonanie przeglądu i informacjach z innych dostępnych niezależnych źródeł, takich jak oficjalne dane statystyczne i informacje przekazane w trakcie dochodzenia przez zainteresowane strony.

| (156) | Aby zbadać prawdopodobne zmiany w wielkości przywozu w przypadku uchylenia środków, Komisja przeanalizowała wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego. |
| --- | --- |

(156)

Aby zbadać prawdopodobne zmiany w wielkości przywozu w przypadku uchylenia środków, Komisja przeanalizowała wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego.

3.7.1.   Wolne moce produkcyjne w ChRL

| (157) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy wskazali, że, aby uzyskać produkt objęty przeglądem, wystarczy pociąć folię aluminiową w dużych rolach; dla określenia nadwyżki mocy produkcyjnych w odniesieniu do produktu objętego przeglądem istotna jest zatem nadwyżka chińskich mocy produkcyjnych w odniesieniu do dużych rolek. |
| --- | --- |

(157)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy wskazali, że, aby uzyskać produkt objęty przeglądem, wystarczy pociąć folię aluminiową w dużych rolach; dla określenia nadwyżki mocy produkcyjnych w odniesieniu do produktu objętego przeglądem istotna jest zatem nadwyżka chińskich mocy produkcyjnych w odniesieniu do dużych rolek.

| (158) | Jak wspomniano we wniosku o dokonanie przeglądu, w rozporządzeniu wykonawczym Komisji z dnia 17 grudnia 2015 r. rozszerzającym środki antydumpingowe na folię aluminiową w dużych rolkach w następstwie przeglądu wygaśnięcia (76) oszacowano, że całkowite chińskie moce produkcyjne obejmujące wszystkie rodzaje folii aluminiowej są o 450 000 ton większe niż całkowita konsumpcja krajowa w Chinach. Oszacowano również, że wspomniane moce produkcyjne wzrosną z 2,5 mln ton w 2014 r. do 2,8 mln ton w 2018 r., podczas gdy wzrost chińskiej konsumpcji krajowej najprawdopodobniej nie będzie wystarczający, by zaabsorbować wzrost zdolności (77). Konsumpcja w Unii produktu objętego przeglądem wynosi około 85 600 ton. |
| --- | --- |

(158)

Jak wspomniano we wniosku o dokonanie przeglądu, w rozporządzeniu wykonawczym Komisji z dnia 17 grudnia 2015 r. rozszerzającym środki antydumpingowe na folię aluminiową w dużych rolkach w następstwie przeglądu wygaśnięcia (76) oszacowano, że całkowite chińskie moce produkcyjne obejmujące wszystkie rodzaje folii aluminiowej są o 450 000 ton większe niż całkowita konsumpcja krajowa w Chinach. Oszacowano również, że wspomniane moce produkcyjne wzrosną z 2,5 mln ton w 2014 r. do 2,8 mln ton w 2018 r., podczas gdy wzrost chińskiej konsumpcji krajowej najprawdopodobniej nie będzie wystarczający, by zaabsorbować wzrost zdolności (77). Konsumpcja w Unii produktu objętego przeglądem wynosi około 85 600 ton.

76

77

| (159) | W ostatecznych ustaleniach dochodzenia antydumpingowego i dochodzenia w sprawie cła wyrównawczego dotyczących folii aluminiowej w dużych rolkach amerykańska Komisja ds. Handlu Międzynarodowego przewidziała w oparciu o odpowiedzi udzielone przez eksporterów i producentów w ChRL, że wolne moce produkcyjne w zakresie folii aluminiowej wyniosą w ChRL odpowiednio 161 233 ton i 157 305 ton w 2017 r. i w 2018 r. (78), znacznie przewyższając popyt w UE. |
| --- | --- |

(159)

W ostatecznych ustaleniach dochodzenia antydumpingowego i dochodzenia w sprawie cła wyrównawczego dotyczących folii aluminiowej w dużych rolkach amerykańska Komisja ds. Handlu Międzynarodowego przewidziała w oparciu o odpowiedzi udzielone przez eksporterów i producentów w ChRL, że wolne moce produkcyjne w zakresie folii aluminiowej wyniosą w ChRL odpowiednio 161 233 ton i 157 305 ton w 2017 r. i w 2018 r. (78), znacznie przewyższając popyt w UE.

78

| (160) | Ponadto odpowiedzi otrzymane od czterech grup producentów w ChRL w ramach kontroli wyrywkowej potwierdziły, że ich przeciętna wielkość wolnych mocy produkcyjnych wynosi 25 %. |
| --- | --- |

(160)

Ponadto odpowiedzi otrzymane od czterech grup producentów w ChRL w ramach kontroli wyrywkowej potwierdziły, że ich przeciętna wielkość wolnych mocy produkcyjnych wynosi 25 %.

| (161) | Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że w ChRL istnieją znaczne nadwyżki mocy produkcyjnych i w związku z tym istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przypadku uchylenia środków antydumpingowych wielkość przywozu z tego kraju znacznie wzrośnie i będzie wywierać jeszcze silniejszą presję cenową. |
| --- | --- |

(161)

Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że w ChRL istnieją znaczne nadwyżki mocy produkcyjnych i w związku z tym istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przypadku uchylenia środków antydumpingowych wielkość przywozu z tego kraju znacznie wzrośnie i będzie wywierać jeszcze silniejszą presję cenową.

| (162) | Zainteresowane strony nie zakwestionowały przedstawionych przez wnioskodawców informacji w tym zakresie. Komisja nie znalazła żadnych dowodów sprzecznych z tymi informacjami. |
| --- | --- |

(162)

Zainteresowane strony nie zakwestionowały przedstawionych przez wnioskodawców informacji w tym zakresie. Komisja nie znalazła żadnych dowodów sprzecznych z tymi informacjami.

3.7.2.   Atrakcyjność rynku unijnego

| (163) | W celu ustalenia ewentualnych zmian w zakresie przywozu w przypadku uchylenia środków, Komisja zbadała atrakcyjność rynku unijnego pod względem cen. |
| --- | --- |

(163)

W celu ustalenia ewentualnych zmian w zakresie przywozu w przypadku uchylenia środków, Komisja zbadała atrakcyjność rynku unijnego pod względem cen.

| (164) | W tym względzie analiza danych statystycznych dotyczących chińskich cen eksportowych nie jest użyteczna, ponieważ w ChRL zarówno surowiec, jak i produkt końcowy są klasyfikowane do tych samych kodów HS. |
| --- | --- |

(164)

W tym względzie analiza danych statystycznych dotyczących chińskich cen eksportowych nie jest użyteczna, ponieważ w ChRL zarówno surowiec, jak i produkt końcowy są klasyfikowane do tych samych kodów HS.

| (165) | Analiza odpowiedzi udzielonych przez chińskich producentów w ramach kontroli wyrywkowej wskazuje jednak, że stosują oni – przeciętnie – wyższe ceny na rynku UE niż na rynkach innych państw trzecich i na rynku krajowym, pomimo obowiązujących środków. Istotnie, ceny wywozu na rynek UE były średnio o 5 % – 10 % wyższe niż ceny wywozu na rynki innych państw trzecich i średnio o 20 % – 25 % wyższe niż ceny na rynku krajowym. |
| --- | --- |

(165)

Analiza odpowiedzi udzielonych przez chińskich producentów w ramach kontroli wyrywkowej wskazuje jednak, że stosują oni – przeciętnie – wyższe ceny na rynku UE niż na rynkach innych państw trzecich i na rynku krajowym, pomimo obowiązujących środków. Istotnie, ceny wywozu na rynek UE były średnio o 5 % – 10 % wyższe niż ceny wywozu na rynki innych państw trzecich i średnio o 20 % – 25 % wyższe niż ceny na rynku krajowym.

| (166) | Jak wskazano we wniosku o dokonanie przeglądu, zarówno Turcja, jak i Indie wprowadziły środki antydumpingowe wobec przywozu folii aluminiowej z ChRL odpowiednio od 2014 r. i 2017 r. W przypadku wygaśnięcia środków nałożonych przez UE na przywóz folii aluminiowej do użytku domowego istniejące środki przeciwko jej przywozowi na inne rynki spowodowałyby prawdopodobnie przekierowanie sprzedaży na rynek unijny z uwagi na jego dużą atrakcyjność cenową. |
| --- | --- |

(166)

Jak wskazano we wniosku o dokonanie przeglądu, zarówno Turcja, jak i Indie wprowadziły środki antydumpingowe wobec przywozu folii aluminiowej z ChRL odpowiednio od 2014 r. i 2017 r. W przypadku wygaśnięcia środków nałożonych przez UE na przywóz folii aluminiowej do użytku domowego istniejące środki przeciwko jej przywozowi na inne rynki spowodowałyby prawdopodobnie przekierowanie sprzedaży na rynek unijny z uwagi na jego dużą atrakcyjność cenową.

| (167) | Znacząca wielkość wywozu z ChRL i jego udział w rynku w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (12 994 ton, 13,4 %) oraz dalszy wywóz produktu objętego przeglądem z ChRL na rynek unijny w okresie badanym (1 519 ton, 1,8 %) pozwalają Komisji stwierdzić, że rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów tego produktu. |
| --- | --- |

(167)

Znacząca wielkość wywozu z ChRL i jego udział w rynku w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (12 994 ton, 13,4 %) oraz dalszy wywóz produktu objętego przeglądem z ChRL na rynek unijny w okresie badanym (1 519 ton, 1,8 %) pozwalają Komisji stwierdzić, że rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów tego produktu.

(12 994 ton, 13,4 %)

(1 519 ton, 1,8 %)

| (168) | W związku z tym w przypadku wygaśnięcia środków przywóz z ChRL do Unii prawdopodobnie znacznie się zwiększy i przywożone towary będą sprzedawane po cenach dumpingowych. |
| --- | --- |

(168)

W związku z tym w przypadku wygaśnięcia środków przywóz z ChRL do Unii prawdopodobnie znacznie się zwiększy i przywożone towary będą sprzedawane po cenach dumpingowych.

3.7.3.   Wnioski dotyczące prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu

| (169) | Biorąc pod uwagę powyższe, w szczególności margines dumpingu ustalony w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, znaczne wolne moce produkcyjne dostępne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego, Komisja uznaje, że uchylenie środków prawdopodobnie spowodowałoby kontynuację dumpingu oraz że towary wywożone po cenach dumpingowych byłby wprowadzane na rynek unijny w znacznych ilościach. Stwierdza się zatem, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku wygaśnięcia obowiązujących środków antydumpingowych. |
| --- | --- |

(169)

Biorąc pod uwagę powyższe, w szczególności margines dumpingu ustalony w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, znaczne wolne moce produkcyjne dostępne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego, Komisja uznaje, że uchylenie środków prawdopodobnie spowodowałoby kontynuację dumpingu oraz że towary wywożone po cenach dumpingowych byłby wprowadzane na rynek unijny w znacznych ilościach. Stwierdza się zatem, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku wygaśnięcia obowiązujących środków antydumpingowych.

3.7.4.   Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu

| (170) | W ramach dochodzenia wykazano, że chiński przywóz nadal napływał na rynek unijny po cenach dumpingowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Pomimo stosunkowo niskiej wielkości przywozu w porównaniu z konsumpcją w Unii analiza cen eksportowych stosowanych w stosunku do innych państw trzecich potwierdza ustalone marginesy dumpingu; ceny te wydają się być nawet niższe niż w przypadku cen stosowanych w wywozie do Unii, co opisano w motywie 165. W świetle elementów przeanalizowanych w sekcjach 3.7.1 i 3.7.2 Komisja stwierdziła, iż bardzo prawdopodobne jest, że w przypadku wygaśnięcia środków chińscy producenci wywoziliby do Unii znaczne ilości folii aluminiowej do użytku domowego po cenach dumpingowych. Istnieją zatem dowody wskazujące na prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu, a w każdym razie – prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(170)

W ramach dochodzenia wykazano, że chiński przywóz nadal napływał na rynek unijny po cenach dumpingowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Pomimo stosunkowo niskiej wielkości przywozu w porównaniu z konsumpcją w Unii analiza cen eksportowych stosowanych w stosunku do innych państw trzecich potwierdza ustalone marginesy dumpingu; ceny te wydają się być nawet niższe niż w przypadku cen stosowanych w wywozie do Unii, co opisano w motywie 165. W świetle elementów przeanalizowanych w sekcjach 3.7.1 i 3.7.2 Komisja stwierdziła, iż bardzo prawdopodobne jest, że w przypadku wygaśnięcia środków chińscy producenci wywoziliby do Unii znaczne ilości folii aluminiowej do użytku domowego po cenach dumpingowych. Istnieją zatem dowody wskazujące na prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu, a w każdym razie – prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku wygaśnięcia środków.

4.   PRAWDOPODOBIEŃSTWO KONTYNUACJI LUB PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY

PRAWDOPODOBIEŃSTWO KONTYNUACJI LUB PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY

4.1.   Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

| (171) | W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym produkt podobny był wytwarzany przez 20 znanych producentów w Unii. Producenci ci reprezentują przemysł unijny w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(171)

W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym produkt podobny był wytwarzany przez 20 znanych producentów w Unii. Producenci ci reprezentują przemysł unijny w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

4.2.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

| (172) | Komisja oceniła szkodę na podstawie tendencji dotyczących produkcji, mocy produkcyjnych, wykorzystania mocy produkcyjnych, sprzedaży, udziału w rynku, zatrudnienia, wydajności oraz wzrostu, zebranych na poziomie całego przemysłu unijnego oraz tendencji w zakresie cen, rentowności, przepływu środków pieniężnych, zdolności do pozyskiwania kapitału i inwestycji, zapasów, zwrotu z inwestycji oraz wynagrodzeń, zebranych na poziomie objętych próbą producentów unijnych. |
| --- | --- |

(172)

Komisja oceniła szkodę na podstawie tendencji dotyczących produkcji, mocy produkcyjnych, wykorzystania mocy produkcyjnych, sprzedaży, udziału w rynku, zatrudnienia, wydajności oraz wzrostu, zebranych na poziomie całego przemysłu unijnego oraz tendencji w zakresie cen, rentowności, przepływu środków pieniężnych, zdolności do pozyskiwania kapitału i inwestycji, zapasów, zwrotu z inwestycji oraz wynagrodzeń, zebranych na poziomie objętych próbą producentów unijnych.

4.3.   Konsumpcja w Unii

Konsumpcja w Unii

| (173) | Komisja ustaliła wielkość konsumpcji w Unii przez zsumowanie wielkości sprzedaży przemysłu unijnego w Unii oraz łącznego przywozu do Unii zgodnie z danymi Eurostatu. |
| --- | --- |

(173)

Komisja ustaliła wielkość konsumpcji w Unii przez zsumowanie wielkości sprzedaży przemysłu unijnego w Unii oraz łącznego przywozu do Unii zgodnie z danymi Eurostatu.

| (174) | Konsumpcja w Unii produktu objętego przeglądem kształtowała się następująco:

  Tabela 2


  Konsumpcja w Unii (w tonach) | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Łączna konsumpcja | 104 521 | 93 058 | 88 707 | 85 666 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 89 | 85 | 82 |
| Źródło: Eurostat, dane przekazane przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(174)

Konsumpcja w Unii produktu objętego przeglądem kształtowała się następująco:

Tabela 2

Tabela 2

Konsumpcja w Unii (w tonach)

Konsumpcja w Unii (w tonach)

2014

2015

2016

ODP

Łączna konsumpcja

104 521

93 058

88 707

85 666

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

89

89

85

85

82

82

Źródło: Eurostat, dane przekazane przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (175) | Konsumpcja w Unii w okresie badanym stopniowo spadła o 18 %. Wyniki analizy poszczególnych lat wykazują ten stopniowy wzrost w całym okresie, przy czym tempo wzrostu było najszybsze w latach 2014–2015, a następnie nastąpiła stabilizacja między 2016 r. i okresem objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(175)

Konsumpcja w Unii w okresie badanym stopniowo spadła o 18 %. Wyniki analizy poszczególnych lat wykazują ten stopniowy wzrost w całym okresie, przy czym tempo wzrostu było najszybsze w latach 2014–2015, a następnie nastąpiła stabilizacja między 2016 r. i okresem objętym dochodzeniem przeglądowym.

4.4.   Przywóz z ChRL

Przywóz z ChRL

4.4.1.   Wielkość i udział w rynku przywozu z ChRL

| (176) | Komisja ustaliła wielkość przywozu z ChRL do Unii na podstawie danych Eurostatu na poziomie TARIC, a udział przywozu w rynku poprzez porównanie wielkości przywozu z konsumpcją w Unii, jak przedstawiono w tabeli 2. |
| --- | --- |

(176)

Komisja ustaliła wielkość przywozu z ChRL do Unii na podstawie danych Eurostatu na poziomie TARIC, a udział przywozu w rynku poprzez porównanie wielkości przywozu z konsumpcją w Unii, jak przedstawiono w tabeli 2.

| (177) | Udział w rynku i przywóz z ChRL kształtowały się następująco:

  Tabela 3


  Wielkość przywozu i udział w rynku | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu z ChRL (w tonach) | 3 510 | 2 549 | 2 650 | 1 519 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 73 | 75 | 43 |
| Udział przywozu z ChRL w rynku (%) | 3,4 | 2,7 | 3,0 | 1,8 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 82 | 89 | 53 |
| Źródło: Eurostat. |

(177)

Udział w rynku i przywóz z ChRL kształtowały się następująco:

Tabela 3

Tabela 3

Wielkość przywozu i udział w rynku

Wielkość przywozu i udział w rynku

2014

2015

2016

ODP

Wielkość przywozu z ChRL (w tonach)

3 510

2 549

2 650

1 519

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

73

73

75

75

43

43

Udział przywozu z ChRL w rynku (%)

3,4

2,7

3,0

1,8

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

82

82

89

89

53

53

Źródło: Eurostat.

Źródło:

| (178) | Przywóz z ChRL osiągnął najwyższy poziom w 2014 r., przy znacznym spadku w 2015 r., nieznacznym ożywieniu w 2016 r. oraz kolejnym znacznym spadku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co doprowadziło do ogólnego spadku o 57 % w okresie badanym. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym udział przywozu w rynku spadł z 3,4 % do 1,8 %. |
| --- | --- |

(178)

Przywóz z ChRL osiągnął najwyższy poziom w 2014 r., przy znacznym spadku w 2015 r., nieznacznym ożywieniu w 2016 r. oraz kolejnym znacznym spadku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co doprowadziło do ogólnego spadku o 57 % w okresie badanym. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym udział przywozu w rynku spadł z 3,4 % do 1,8 %.

| (179) | Ważne jest odnotowanie do celów analizy szkody, że w całym okresie badanym towary przywożone z ChRL nadal napływały na terytorium Unii, pomimo zapłaty ceł. |
| --- | --- |

(179)

Ważne jest odnotowanie do celów analizy szkody, że w całym okresie badanym towary przywożone z ChRL nadal napływały na terytorium Unii, pomimo zapłaty ceł.

4.4.2.   Ceny przywozu z ChRL

| (180) | Komisja wykorzystała ceny przywozu z ChRL podane przez Eurostat. |
| --- | --- |

(180)

Komisja wykorzystała ceny przywozu z ChRL podane przez Eurostat.

| (181) | Średnie ceny przywozu z ChRL do Unii kształtowały się następująco:

  Tabela 4


  Ceny importowe z ChRL | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnia cena importowa z ChRL (w EUR za tonę) | 2 340 | 2 934 | 2 827 | 2 413 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 125 | 121 | 103 |
| Źródło: Eurostat. |

(181)

Średnie ceny przywozu z ChRL do Unii kształtowały się następująco:

Tabela 4

Tabela 4

Ceny importowe z ChRL

Ceny importowe z ChRL

2014

2015

2016

ODP

Średnia cena importowa z ChRL (w EUR za tonę)

2 340

2 934

2 827

2 413

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

125

125

121

121

103

103

Źródło: Eurostat.

Źródło:

| (182) | W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie ceny przywozu z ChRL wzrosły o 25 % między 2014 r. a 2015 r., spadły nieznacznie w 2016 r., by następnie spaść niemal do poziomu z 2014 r. |
| --- | --- |

(182)

W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie ceny przywozu z ChRL wzrosły o 25 % między 2014 r. a 2015 r., spadły nieznacznie w 2016 r., by następnie spaść niemal do poziomu z 2014 r.

| (183) | W okresie badanym średnia jednostkowa cena importowa za tonę z ChRL była znacznie niższa niż średnia cena sprzedaży za tonę oraz niż średni jednostkowy koszt produkcji przemysłu unijnego za tonę podany w tabeli 10. |
| --- | --- |

(183)

W okresie badanym średnia jednostkowa cena importowa za tonę z ChRL była znacznie niższa niż średnia cena sprzedaży za tonę oraz niż średni jednostkowy koszt produkcji przemysłu unijnego za tonę podany w tabeli 10.

4.4.3.   Podcięcia cenowe

| (184) | Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez porównanie średnich ważonych cen sprzedaży stosowanych przez objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works, z danymi Eurostatu dotyczącymi ceny importowej produktu objętego przeglądem pochodzącego z ChRL na poziomie CIF, uwzględniającej koszty wyładunku i kwotę konwencjonalnego cła. |
| --- | --- |

(184)

Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez porównanie średnich ważonych cen sprzedaży stosowanych przez objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works, z danymi Eurostatu dotyczącymi ceny importowej produktu objętego przeglądem pochodzącego z ChRL na poziomie CIF, uwzględniającej koszty wyładunku i kwotę konwencjonalnego cła.

| (185) | Wynik porównania wyrażono jako odsetek średniej ceny objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(185)

Wynik porównania wyrażono jako odsetek średniej ceny objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (186) | W odniesieniu do przywozu z ChRL porównanie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem średnie podcięcie cenowe na rynku unijnym wynosiło 29,3 %. |
| --- | --- |

(186)

W odniesieniu do przywozu z ChRL porównanie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem średnie podcięcie cenowe na rynku unijnym wynosiło 29,3 %.

4.5.   Przywóz z państw trzecich innych niż ChRL

Przywóz z państw trzecich innych niż ChRL

| (187) | Wielkość przywozu do Unii, jak również jego udział w rynku i trendy cenowe w przypadku produktu objętego przeglądem z pozostałych państw trzecich przedstawiono w tabeli 5. Informacje o trendach w zakresie wielkości przywozu i trendach cenowych oparto na danych Eurostatu.

  Tabela 5


  Przywóz z państw trzecich innych niż ChRL | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu (w tonach) | 4 011 | 2 525 | 4 029 | 5 119 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 63 | 100 | 128 |
| Udział w rynku (w %) | 3,8 | 2,7 | 4,5 | 6,0 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 71 | 118 | 156 |
| Średnia cena importowa (w EUR za tonę) | 2 621 | 2 685 | 2 653 | 2 888 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 102 | 101 | 110 |
| Źródło: Eurostat. |

(187)

Wielkość przywozu do Unii, jak również jego udział w rynku i trendy cenowe w przypadku produktu objętego przeglądem z pozostałych państw trzecich przedstawiono w tabeli 5. Informacje o trendach w zakresie wielkości przywozu i trendach cenowych oparto na danych Eurostatu.

Tabela 5

Tabela 5

Przywóz z państw trzecich innych niż ChRL

Przywóz z państw trzecich innych niż ChRL

2014

2015

2016

ODP

Wielkość przywozu (w tonach)

4 011

2 525

4 029

5 119

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

63

63

100

100

128

128

Udział w rynku (w %)

3,8

2,7

4,5

6,0

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

71

71

118

118

156

156

Średnia cena importowa (w EUR za tonę)

2 621

2 685

2 653

2 888

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

102

102

101

101

110

110

Źródło: Eurostat.

Źródło:

| (188) | W okresie badanym wielkość przywozu z innych państw trzecich podlegała wahaniom. W latach 2014–2015 spadła o 37 %, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dwukrotnie wzrosła, co przełożyło się na ogólny wzrost o 28 % w okresie badanym. |
| --- | --- |

(188)

W okresie badanym wielkość przywozu z innych państw trzecich podlegała wahaniom. W latach 2014–2015 spadła o 37 %, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dwukrotnie wzrosła, co przełożyło się na ogólny wzrost o 28 % w okresie badanym.

| (189) | Ponieważ łączna konsumpcja w Unii zmniejszyła się w okresie badanym, przełożyło się to na wzrost udziału w rynku przywozu z innych państw trzecich w tym samym okresie: z 3,8 % w 2014 r. do 6,0 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(189)

Ponieważ łączna konsumpcja w Unii zmniejszyła się w okresie badanym, przełożyło się to na wzrost udziału w rynku przywozu z innych państw trzecich w tym samym okresie: z 3,8 % w 2014 r. do 6,0 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (190) | Średnie ceny przywozu z państw trzecich innych niż ChRL wzrosły w okresie badanym o 10 %, ale pozostają znacznie poniżej poziomu cen przemysłu unijnego podanych w tabeli 10. |
| --- | --- |

(190)

Średnie ceny przywozu z państw trzecich innych niż ChRL wzrosły w okresie badanym o 10 %, ale pozostają znacznie poniżej poziomu cen przemysłu unijnego podanych w tabeli 10.

| (191) | W okresie badanym przywóz produktu objętego przeglądem z innych państw trzecich pochodził głównie z Turcji, Norwegii i Tajlandii. |
| --- | --- |

(191)

W okresie badanym przywóz produktu objętego przeglądem z innych państw trzecich pochodził głównie z Turcji, Norwegii i Tajlandii.

| (192) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że w okresie badanym znacznie wzrósł przywóz z Norwegii, mimo że, zgodnie z ich wiedzą rynkową, w kraju tym nie wytwarza się produktu objętego przeglądem. Wnioskodawcy twierdzili również, że w Tajlandii i Indonezji mają miejsce praktyki polegające na przeładunku produktu objętego przeglądem, co budzi podejrzenia, że pochodzi on ChRL. |
| --- | --- |

(192)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że w okresie badanym znacznie wzrósł przywóz z Norwegii, mimo że, zgodnie z ich wiedzą rynkową, w kraju tym nie wytwarza się produktu objętego przeglądem. Wnioskodawcy twierdzili również, że w Tajlandii i Indonezji mają miejsce praktyki polegające na przeładunku produktu objętego przeglądem, co budzi podejrzenia, że pochodzi on ChRL.

| (193) | Komisja przeanalizowała dane Eurostatu dotyczące przedmiotowego przywozu. Wielkość przywozu do Unii z Norwegii, Tajlandii i Indonezji kształtowała się następująco:

  Tabela 6


  Przywóz z Norwegii, Tajlandii i Indonezji | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu z Norwegii (w tonach) | 233 | 86 | 790 | 1 186 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 37 | 339 | 509 |
| Wielkość przywozu z Tajlandii (w tonach) | 0 | 0 | 70 | 654 |
| Wskaźnik (2016 = 100) | 0 | 0 | 100 | 934 |
| Wielkość przywozu z Indonezji (w tonach) | 0 | 0 | 0 | 196 |
| Źródło: Eurostat. |

(193)

Komisja przeanalizowała dane Eurostatu dotyczące przedmiotowego przywozu. Wielkość przywozu do Unii z Norwegii, Tajlandii i Indonezji kształtowała się następująco:

Tabela 6

Tabela 6

Przywóz z Norwegii, Tajlandii i Indonezji

Przywóz z Norwegii, Tajlandii i Indonezji

2014

2015

2016

ODP

Wielkość przywozu z Norwegii (w tonach)

233

86

790

1 186

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

37

37

339

339

509

509

Wielkość przywozu z Tajlandii (w tonach)

0

0

70

654

Wskaźnik (2016 = 100)

Wskaźnik (2016 = 100)

0

0

0

0

100

100

934

934

Wielkość przywozu z Indonezji (w tonach)

0

0

0

196

Źródło: Eurostat.

Źródło:

| (194) | Komisja nie posiada informacji wskazujących na to, że w Norwegii wytwarza się produkt objęty przeglądem. Komisja stwierdziła również, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Norwegii, Tajlandii i Indonezji w całości skompensował spadek przywozu z ChRL. Wnioskodawcy przedstawili zarzut dotyczący możliwego obchodzenia obowiązujących środków antydumpingowych w odniesieniu do przywozu z ChRL za pomocą praktyk polegających na przeładunku towarów w Norwegii, Tajlandii i Indonezji. Komisja nie była jednak w stanie zweryfikować dowodów otrzymanych na poparcie tego zarzutu. |
| --- | --- |

(194)

Komisja nie posiada informacji wskazujących na to, że w Norwegii wytwarza się produkt objęty przeglądem. Komisja stwierdziła również, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Norwegii, Tajlandii i Indonezji w całości skompensował spadek przywozu z ChRL. Wnioskodawcy przedstawili zarzut dotyczący możliwego obchodzenia obowiązujących środków antydumpingowych w odniesieniu do przywozu z ChRL za pomocą praktyk polegających na przeładunku towarów w Norwegii, Tajlandii i Indonezji. Komisja nie była jednak w stanie zweryfikować dowodów otrzymanych na poparcie tego zarzutu.

4.6.   Sytuacja gospodarcza przemysłu unijnego

Sytuacja gospodarcza przemysłu unijnego

4.6.1.   Uwagi ogólne

| (195) | Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała wszystkie istotne czynniki i wskaźniki gospodarcze mające wpływ na sytuację przemysłu unijnego w okresie badanym. |
| --- | --- |

(195)

Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała wszystkie istotne czynniki i wskaźniki gospodarcze mające wpływ na sytuację przemysłu unijnego w okresie badanym.

| (196) | Jak wspomniano w motywie 12, w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny Komisja dokonała doboru próby. |
| --- | --- |

(196)

Jak wspomniano w motywie 12, w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny Komisja dokonała doboru próby.

| (197) | W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody. |
| --- | --- |

(197)

W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody.

| (198) | Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych przez przemysł unijny oraz zweryfikowanych odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. Dane dotyczyły wszystkich producentów unijnych. |
| --- | --- |

(198)

Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych przez przemysł unijny oraz zweryfikowanych odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. Dane dotyczyły wszystkich producentów unijnych.

| (199) | Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne na podstawie zweryfikowanych danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. |
| --- | --- |

(199)

Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne na podstawie zweryfikowanych danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych.

| (200) | Komisja uznała oba zestawy danych za reprezentatywne dla warunków ekonomicznych przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(200)

Komisja uznała oba zestawy danych za reprezentatywne dla warunków ekonomicznych przemysłu unijnego.

| (201) | Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie i wydajność. |
| --- | --- |

(201)

Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie i wydajność.

| (202) | Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe, średni koszt jednostkowy, koszty pracy, zapasy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału. |
| --- | --- |

(202)

Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe, średni koszt jednostkowy, koszty pracy, zapasy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału.

4.6.2.   Wskaźniki makroekonomiczne

4.6.2.1.   Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

| (203) | Całkowita produkcja przemysłu unijnego, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 7


  Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych producentów unijnych | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość produkcji (w tonach) | 104 344 | 96 478 | 89 070 | 86 254 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 92 | 85 | 83 |
| Moce produkcyjne (w tonach) | 160 145 | 163 178 | 144 653 | 147 950 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 102 | 90 | 92 |
| Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%) | 65 | 59 | 62 | 58 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 91 | 95 | 89 |
| Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(203)

Całkowita produkcja przemysłu unijnego, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 7

Tabela 7

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych producentów unijnych

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych producentów unijnych

2014

2015

2016

ODP

Wielkość produkcji (w tonach)

104 344

96 478

89 070

86 254

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

92

92

85

85

83

83

Moce produkcyjne (w tonach)

160 145

163 178

144 653

147 950

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

102

102

90

90

92

92

Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%)

65

59

62

58

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

91

91

95

95

89

89

Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (204) | Wielkość produkcji przemysłu unijnego spadła w okresie badanym o 17 %, a spadek ten towarzyszył spadkowi konsumpcji w Unii. Spadek ten był mniej wyraźny między 2016 r. a końcem okresu objętego dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(204)

Wielkość produkcji przemysłu unijnego spadła w okresie badanym o 17 %, a spadek ten towarzyszył spadkowi konsumpcji w Unii. Spadek ten był mniej wyraźny między 2016 r. a końcem okresu objętego dochodzeniem przeglądowym.

| (205) | Moce produkcyjne przemysłu unijnego spadły w okresie badanym o 8 %, co wskazuje, że przemysł unijny nie był w stanie w pełni zmniejszyć mocy produkcyjnych w odpowiedzi na ograniczenie produkcji w tym okresie. |
| --- | --- |

(205)

Moce produkcyjne przemysłu unijnego spadły w okresie badanym o 8 %, co wskazuje, że przemysł unijny nie był w stanie w pełni zmniejszyć mocy produkcyjnych w odpowiedzi na ograniczenie produkcji w tym okresie.

| (206) | Wykorzystanie mocy produkcyjnych wahało się w okresie badanym, ale w porównaniu z 2014 r. w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym było na najniższym poziomie. W okresie badanym wykorzystanie mocy produkcyjnych zmniejszyło się o 11 %. |
| --- | --- |

(206)

Wykorzystanie mocy produkcyjnych wahało się w okresie badanym, ale w porównaniu z 2014 r. w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym było na najniższym poziomie. W okresie badanym wykorzystanie mocy produkcyjnych zmniejszyło się o 11 %.

4.6.2.2.   Wielkość sprzedaży i udział w rynku

| (207) | Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na obszarze Unii i jego udział w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 8


  Wielkość sprzedaży i udział w rynku producentów unijnych | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość sprzedaży w Unii (w tonach) | 97 000 | 87 984 | 82 028 | 79 028 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 91 | 85 | 81 |
| Udział w rynku (w %) | 92,8 | 94,5 | 92,5 | 92,3 |
| Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(207)

Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na obszarze Unii i jego udział w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 8

Tabela 8

Wielkość sprzedaży i udział w rynku producentów unijnych

Wielkość sprzedaży i udział w rynku producentów unijnych

2014

2015

2016

ODP

Wielkość sprzedaży w Unii (w tonach)

97 000

87 984

82 028

79 028

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

91

91

85

85

81

81

Udział w rynku (w %)

92,8

94,5

92,5

92,3

Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (208) | Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na rynku Unii spadła w okresie badanym o 19 %. Spadek ten nastąpił w następstwie spadku konsumpcji w Unii. |
| --- | --- |

(208)

Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na rynku Unii spadła w okresie badanym o 19 %. Spadek ten nastąpił w następstwie spadku konsumpcji w Unii.

| (209) | W latach 2014–2015 przemysł unijny odzyskał udział w rynku, ale w 2016 r. stracił go ponownie. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym udział przemysłu unijnego w rynku był nawet nieco niższy niż na początku okresu badanego. |
| --- | --- |

(209)

W latach 2014–2015 przemysł unijny odzyskał udział w rynku, ale w 2016 r. stracił go ponownie. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym udział przemysłu unijnego w rynku był nawet nieco niższy niż na początku okresu badanego.

4.6.2.3.   Wzrost

| (210) | W okresie badanym produkcja przemysłu unijnego spadła o 17 %, natomiast konsumpcja w Unii – o 18 %, a wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na rynku unijnym – o 19 %. Spadek wielkości sprzedaży przemysłu unijnego w okresie badanym należy postrzegać w kontekście zmniejszającej się konsumpcji w tym samym okresie. Udział w rynku przemysłu unijnego nieznacznie się zmniejszył. |
| --- | --- |

(210)

W okresie badanym produkcja przemysłu unijnego spadła o 17 %, natomiast konsumpcja w Unii – o 18 %, a wielkość sprzedaży przemysłu unijnego na rynku unijnym – o 19 %. Spadek wielkości sprzedaży przemysłu unijnego w okresie badanym należy postrzegać w kontekście zmniejszającej się konsumpcji w tym samym okresie. Udział w rynku przemysłu unijnego nieznacznie się zmniejszył.

4.6.2.4.   Zatrudnienie i wydajność

| (211) | Zatrudnienie i wydajność przemysłu unijnego w okresie badanym kształtowały się następująco:

  Tabela 9


  Zatrudnienie i wydajność producentów unijnych | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Liczba pracowników (ekwiwalent pełnego czasu pracy – EPC) | 1 048 | 1 033 | 1 015 | 977 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 99 | 97 | 93 |
| Wydajność (tony w przeliczeniu na pracownika) | 100 | 93 | 88 | 88 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 94 | 88 | 89 |
| Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(211)

Zatrudnienie i wydajność przemysłu unijnego w okresie badanym kształtowały się następująco:

Tabela 9

Tabela 9

Zatrudnienie i wydajność producentów unijnych

Zatrudnienie i wydajność producentów unijnych

2014

2015

2016

ODP

Liczba pracowników (ekwiwalent pełnego czasu pracy – EPC)

1 048

1 033

1 015

977

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

99

99

97

97

93

93

Wydajność (tony w przeliczeniu na pracownika)

100

93

88

88

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

94

94

88

88

89

89

Źródło: Dane przedłożone przez przemysł unijny oraz zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (212) | Ze względu na ograniczenie produkcji, w okresie badanym zmniejszyło się również zatrudnienie w przemyśle unijnym – o 7 %. Zaobserwowany spadek zatrudnienia był jednak niższy niż spadek produkcji, który w okresie badanym wyniósł 17 %. Wpłynęło to na wydajność producentów unijnych, która w okresie badanym spadła o 11 %. |
| --- | --- |

(212)

Ze względu na ograniczenie produkcji, w okresie badanym zmniejszyło się również zatrudnienie w przemyśle unijnym – o 7 %. Zaobserwowany spadek zatrudnienia był jednak niższy niż spadek produkcji, który w okresie badanym wyniósł 17 %. Wpłynęło to na wydajność producentów unijnych, która w okresie badanym spadła o 11 %.

4.6.3.   Wskaźniki mikroekonomiczne

4.6.3.1.   Ceny i czynniki wpływające na ceny

| (213) | Średnie ceny sprzedaży i koszty produkcji naliczane przez objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 10


  Średnie ceny sprzedaży w Unii i koszty jednostkowe | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnia cena sprzedaży za tonę (w EUR) | 3 723 | 3 844 | 3 596 | 3 703 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 103 | 97 | 99 |
| Średni koszt produkcji za tonę (w EUR) | 3 539 | 3 719 | 3 549 | 3 802 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 105 | 100 | 107 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(213)

Średnie ceny sprzedaży i koszty produkcji naliczane przez objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 10

Tabela 10

Średnie ceny sprzedaży w Unii i koszty jednostkowe

Średnie ceny sprzedaży w Unii i koszty jednostkowe

2014

2015

2016

ODP

Średnia cena sprzedaży za tonę (w EUR)

3 723

3 844

3 596

3 703

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

103

103

97

97

99

99

Średni koszt produkcji za tonę (w EUR)

3 539

3 719

3 549

3 802

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

105

105

100

100

107

107

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (214) | W okresie badanym średnia cena sprzedaży za tonę stosowana przez przemysł unijny wobec klientów niepowiązanych w Unii spadła o 1 %, podczas gdy koszt produkcji w przeliczeniu na tonę wzrósł o 7 %. |
| --- | --- |

(214)

W okresie badanym średnia cena sprzedaży za tonę stosowana przez przemysł unijny wobec klientów niepowiązanych w Unii spadła o 1 %, podczas gdy koszt produkcji w przeliczeniu na tonę wzrósł o 7 %.

4.6.3.2.   Koszty pracy

| (215) | Średnie koszty pracy objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 11


  Średnie koszty pracy na pracownika | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnie koszty pracy na pracownika (w EUR za EPC) | 26 187 | 26 509 | 26 383 | 25 348 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 101 | 101 | 97 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(215)

Średnie koszty pracy objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 11

Tabela 11

Średnie koszty pracy na pracownika

Średnie koszty pracy na pracownika

2014

2015

2016

ODP

Średnie koszty pracy na pracownika (w EUR za EPC)

26 187

26 509

26 383

25 348

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

101

101

101

101

97

97

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (216) | W okresie badanym średnie koszty pracy w przemyśle unijnym w przeliczeniu na pracownika nieznacznie się zmniejszyły. |
| --- | --- |

(216)

W okresie badanym średnie koszty pracy w przemyśle unijnym w przeliczeniu na pracownika nieznacznie się zmniejszyły.

4.6.3.3.   Zapasy

| (217) | Stan zapasów objętych próbą producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

  Tabela 12


  Zapasy | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach) | 1 378 | 1 321 | 1 598 | 1 285 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 96 | 116 | 93 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(217)

Stan zapasów objętych próbą producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

Tabela 12

Tabela 12

Zapasy

Zapasy

2014

2015

2016

ODP

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach)

1 378

1 321

1 598

1 285

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

96

96

116

116

93

93

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (218) | Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego zmieniał się w ciągu okresu badanego. Ogółem w okresie badanym zmniejszył się o 7 %. |
| --- | --- |

(218)

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego zmieniał się w ciągu okresu badanego. Ogółem w okresie badanym zmniejszył się o 7 %.

4.6.3.4.   Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

| (219) | Komisja określiła rentowność przemysłu Unii, wyrażając zysk przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży. |
| --- | --- |

(219)

Komisja określiła rentowność przemysłu Unii, wyrażając zysk przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży.

| (220) | Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 13


  Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji | 2014 | 2015 | 2016 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym (% obrotu ze sprzedaży) | 5,1 | 5,5 | 1,4 | -2,8 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 109 | 27 | -55 |
| Przepływy środków pieniężnych (w tys. EUR) | 3 306 | 6 758 | 2 085 | 612 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 204 | 63 | 19 |
| Inwestycje (w tys. EUR) | 1 818 | 2 068 | 2 074 | 1 887 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 114 | 114 | 104 |
| Zwrot z inwestycji (%) | 256 | 254 | 78 | -115 |
| Wskaźnik (2014 = 100) | 100 | 99 | 30 | -45 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych. |

(220)

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 13

Tabela 13

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji

2014

2015

2016

ODP

Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym (% obrotu ze sprzedaży)

5,1

5,5

1,4

-2,8

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

109

109

27

27

-55

-55

Przepływy środków pieniężnych (w tys. EUR)

3 306

6 758

2 085

612

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

204

204

63

63

19

19

Inwestycje (w tys. EUR)

1 818

2 068

2 074

1 887

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

114

114

114

114

104

104

Zwrot z inwestycji (%)

256

254

78

-115

Wskaźnik (2014 = 100)

Wskaźnik (2014 = 100)

100

100

99

99

30

30

-45

-45

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez objętych próbą producentów unijnych.

Źródło:

| (221) | Ogółem w okresie badanym rentowność przemysłu unijnego spadła gwałtownie 155 %. W latach 2014–2015 wzrosła wprawdzie o 9 %, ale w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym spadła do poziomu strat. |
| --- | --- |

(221)

Ogółem w okresie badanym rentowność przemysłu unijnego spadła gwałtownie 155 %. W latach 2014–2015 wzrosła wprawdzie o 9 %, ale w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym spadła do poziomu strat.

| (222) | Przepływy środków pieniężnych netto, które odzwierciedlają zdolność przemysłu unijnego do samofinansowania swojej działalności, spadły w okresie badanym o 81 %. W latach 2014–2015 przepływy te podwoiły się, lecz w 2016 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym gwałtownie spadły. |
| --- | --- |

(222)

Przepływy środków pieniężnych netto, które odzwierciedlają zdolność przemysłu unijnego do samofinansowania swojej działalności, spadły w okresie badanym o 81 %. W latach 2014–2015 przepływy te podwoiły się, lecz w 2016 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym gwałtownie spadły.

| (223) | W okresie badanym roczne inwestycje przemysłu unijnego w produkcję produktu podobnego wzrosły o 4 %. |
| --- | --- |

(223)

W okresie badanym roczne inwestycje przemysłu unijnego w produkcję produktu podobnego wzrosły o 4 %.

| (224) | Zwrot z inwestycji przemysłu unijnego, czyli jego zyski wyrażone jako odsetek wartości księgowej aktywów netto, spadł w okresie badanym o 145 % i był ujemny w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(224)

Zwrot z inwestycji przemysłu unijnego, czyli jego zyski wyrażone jako odsetek wartości księgowej aktywów netto, spadł w okresie badanym o 145 % i był ujemny w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

4.6.4.   Wnioski dotyczące sytuacji przemysłu Unii

| (225) | Dochodzenie wykazało, że w przypadku większości wskaźników szkody odnotowano negatywne zmiany, a sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego w okresie badanym uległa pogorszeniu. |
| --- | --- |

(225)

Dochodzenie wykazało, że w przypadku większości wskaźników szkody odnotowano negatywne zmiany, a sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego w okresie badanym uległa pogorszeniu.

| (226) | Dzięki obowiązującym środkom przemysł unijny był w stanie utrzymać swój poziom cen i udział w kurczącym się rynku. |
| --- | --- |

(226)

Dzięki obowiązującym środkom przemysł unijny był w stanie utrzymać swój poziom cen i udział w kurczącym się rynku.

| (227) | Jego wielkość produkcji i sprzedaży wykazywała taką samą tendencję spadkową jak konsumpcja w Unii. Negatywne tendencje w zakresie jego rentowności, przepływu środków pieniężnych i zwrotu z inwestycji nie były jednak skorelowane ze spadkiem konsumpcji. Wskaźniki te miały wartość dodatnią na początku okresu badanego, po wprowadzeniu środków, ale zaczęły się szybko pogarszać w wyniku znacznego spadku konsumpcji i wzrostu kosztów produkcji. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł unijny zaczął przynosić straty. |
| --- | --- |

(227)

Jego wielkość produkcji i sprzedaży wykazywała taką samą tendencję spadkową jak konsumpcja w Unii. Negatywne tendencje w zakresie jego rentowności, przepływu środków pieniężnych i zwrotu z inwestycji nie były jednak skorelowane ze spadkiem konsumpcji. Wskaźniki te miały wartość dodatnią na początku okresu badanego, po wprowadzeniu środków, ale zaczęły się szybko pogarszać w wyniku znacznego spadku konsumpcji i wzrostu kosztów produkcji. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł unijny zaczął przynosić straty.

| (228) | Jednocześnie przywóz z państw trzecich – zarówno jego bezwzględna wielkość, jak i udział w rynku – zwiększył się w okresie badanym i, jak wyjaśniono w motywie 194, skompensował w całości spadek przywozu z ChRL. Mimo że średnie ceny przywozu z państw trzecich były niższe od cen przemysłu unijnego, Komisja nie była w stanie stwierdzić, czy przywóz ten przyniósł szkody przemysłowi unijnemu, ponieważ nie posiadła informacji na temat asortymentu przywożonych produktów. Średnia cena jednostkowa produktów pochodzących z państw trzecich była jednak nadal znacznie wyższa niż ceny, po jakich w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym sprzedawano produkty przywożone na rynek unijny z ChRL. Pogarszająca się sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego zbiegła się zatem w czasie z reprezentatywnej wielkości przywozem z ChRL po cenach dumpingowych, który utrzymuje się na rynku Unii i nadal podcina ceny przemysłu unijnego, wywierając na niego nieuczciwą presję konkurencyjną. |
| --- | --- |

(228)

Jednocześnie przywóz z państw trzecich – zarówno jego bezwzględna wielkość, jak i udział w rynku – zwiększył się w okresie badanym i, jak wyjaśniono w motywie 194, skompensował w całości spadek przywozu z ChRL. Mimo że średnie ceny przywozu z państw trzecich były niższe od cen przemysłu unijnego, Komisja nie była w stanie stwierdzić, czy przywóz ten przyniósł szkody przemysłowi unijnemu, ponieważ nie posiadła informacji na temat asortymentu przywożonych produktów. Średnia cena jednostkowa produktów pochodzących z państw trzecich była jednak nadal znacznie wyższa niż ceny, po jakich w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym sprzedawano produkty przywożone na rynek unijny z ChRL. Pogarszająca się sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego zbiegła się zatem w czasie z reprezentatywnej wielkości przywozem z ChRL po cenach dumpingowych, który utrzymuje się na rynku Unii i nadal podcina ceny przemysłu unijnego, wywierając na niego nieuczciwą presję konkurencyjną.

| (229) | Komisja stwierdziła, że, biorąc pod uwagę łączną ocenę czynników szkody, sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego nie uległa poprawie i przemysł ten nie przezwyciężył jeszcze skutków istotnej szkody, którą Komisja stwierdziła w dochodzeniu pierwotnym. |
| --- | --- |

(229)

Komisja stwierdziła, że, biorąc pod uwagę łączną ocenę czynników szkody, sytuacja gospodarcza i finansowa przemysłu unijnego nie uległa poprawie i przemysł ten nie przezwyciężył jeszcze skutków istotnej szkody, którą Komisja stwierdziła w dochodzeniu pierwotnym.

4.7.   Prawdopodobieństwo kontynuacji szkody

Prawdopodobieństwo kontynuacji szkody

| (230) | Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy istotna szkoda w wyniku przywozu z ChRL nadal by się utrzymywała, gdyby środki wprowadzone wobec ChRL wygasły. Dochodzenie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (motyw 153) przywóz z ChRL odbywał się po cenach dumpingowych i że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku wygaśnięcia środków (motyw 169). |
| --- | --- |

(230)

Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy istotna szkoda w wyniku przywozu z ChRL nadal by się utrzymywała, gdyby środki wprowadzone wobec ChRL wygasły. Dochodzenie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (motyw 153) przywóz z ChRL odbywał się po cenach dumpingowych i że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku wygaśnięcia środków (motyw 169).

| (231) | Aby ustalić prawdopodobieństwo utrzymania się szkody w przypadku uchylenia środków wobec przywozu z ChRL, Komisja przeanalizowała (i) wolne moce produkcyjne w ChRL, (ii) atrakcyjność rynku unijnego oraz (iii) wpływ chińskiego przywozu na sytuację przemysłu unijnego w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(231)

Aby ustalić prawdopodobieństwo utrzymania się szkody w przypadku uchylenia środków wobec przywozu z ChRL, Komisja przeanalizowała (i) wolne moce produkcyjne w ChRL, (ii) atrakcyjność rynku unijnego oraz (iii) wpływ chińskiego przywozu na sytuację przemysłu unijnego w przypadku wygaśnięcia środków.

(i)   Wolne moce produkcyjne w ChRL

| (232) | Jak wyjaśniono w motywach 157–162 w ChRL istnieją znaczne nadwyżki mocy produkcyjnych, które w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie przewyższały łączną konsumpcję w Unii. Ponadto Komisja nie stwierdziła żadnych elementów, które wskazywałyby w najbliższej przyszłości na znaczny wzrost popytu krajowego na produkt objęty przeglądem w ChRL ani na rynkach jakichkolwiek innych państw trzecich. Komisja stwierdziła zatem, że popyt krajowy w ChRL lub na rynkach innych państw trzecich nie mógłby wchłonąć dostępnych wolnych mocy produkcyjnych w ChRL. |
| --- | --- |

(232)

Jak wyjaśniono w motywach 157–162 w ChRL istnieją znaczne nadwyżki mocy produkcyjnych, które w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie przewyższały łączną konsumpcję w Unii. Ponadto Komisja nie stwierdziła żadnych elementów, które wskazywałyby w najbliższej przyszłości na znaczny wzrost popytu krajowego na produkt objęty przeglądem w ChRL ani na rynkach jakichkolwiek innych państw trzecich. Komisja stwierdziła zatem, że popyt krajowy w ChRL lub na rynkach innych państw trzecich nie mógłby wchłonąć dostępnych wolnych mocy produkcyjnych w ChRL.

(ii)   Atrakcyjność rynku unijnego

| (233) | Jak wyjaśniono w motywach 165–167 rynek unijny jest atrakcyjny dla producentów eksportujących z ChRL. W okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (2010–2011) udział w rynku przywozu z ChRL wynosił 13,4 %, co stanowi wskaźnik możliwego poziomu przywozu z ChRL w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(233)

Jak wyjaśniono w motywach 165–167 rynek unijny jest atrakcyjny dla producentów eksportujących z ChRL. W okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (2010–2011) udział w rynku przywozu z ChRL wynosił 13,4 %, co stanowi wskaźnik możliwego poziomu przywozu z ChRL w przypadku wygaśnięcia środków.

| (234) | W przypadku braku cła antydumpingowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z ChRL powodowałby podcięcie cen sprzedaży stosowanych przez przemysł unijny o 29,3 %. Stanowi to wskaźnik prawdopodobnego poziomu cen przywozu z ChRL w przypadku uchylenia środków. Biorąc pod uwagę powyższe elementy, prawdopodobne jest, że w przypadku uchylenia środków presja cenowa na rynku unijnym zwiększyłaby się, w konsekwencji czego przemysł unijny nadal ponosiłby szkodę. |
| --- | --- |

(234)

W przypadku braku cła antydumpingowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z ChRL powodowałby podcięcie cen sprzedaży stosowanych przez przemysł unijny o 29,3 %. Stanowi to wskaźnik prawdopodobnego poziomu cen przywozu z ChRL w przypadku uchylenia środków. Biorąc pod uwagę powyższe elementy, prawdopodobne jest, że w przypadku uchylenia środków presja cenowa na rynku unijnym zwiększyłaby się, w konsekwencji czego przemysł unijny nadal ponosiłby szkodę.

| (235) | Na tej podstawie stwierdzono, że w przypadku uchylenia środków producenci eksportujący z ChRL prawdopodobnie zwiększyliby swoją obecność na rynku unijnym – zarówno pod względem wielkości przywozu, jak i udziałów w rynku – i to po cenach dumpingowych znacząco podcinających ceny sprzedaży przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(235)

Na tej podstawie stwierdzono, że w przypadku uchylenia środków producenci eksportujący z ChRL prawdopodobnie zwiększyliby swoją obecność na rynku unijnym – zarówno pod względem wielkości przywozu, jak i udziałów w rynku – i to po cenach dumpingowych znacząco podcinających ceny sprzedaży przemysłu unijnego.

(iii)   Wpływ na przemysł unijny

| (236) | Ciągła obecność przywozu po cenach dumpingowych z ChRL na rynku unijnym oraz stosowana przez ChRL polityka niskich cen uniemożliwiły przemysłowi unijnemu czerpanie pełnych korzyści z istniejących środków antydumpingowych i poprawę sytuacji po wcześniejszym szkodliwym dumpingu. Ze względu na obecność przywozu po cenach dumpingowych przemysł unijny nie był w stanie odzwierciedlić swoich zwiększonych kosztów w cenach sprzedaży, co doprowadziło w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym do znacznego pogorszenia jego rentowności, która spadła do poziomu strat. |
| --- | --- |

(236)

Ciągła obecność przywozu po cenach dumpingowych z ChRL na rynku unijnym oraz stosowana przez ChRL polityka niskich cen uniemożliwiły przemysłowi unijnemu czerpanie pełnych korzyści z istniejących środków antydumpingowych i poprawę sytuacji po wcześniejszym szkodliwym dumpingu. Ze względu na obecność przywozu po cenach dumpingowych przemysł unijny nie był w stanie odzwierciedlić swoich zwiększonych kosztów w cenach sprzedaży, co doprowadziło w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym do znacznego pogorszenia jego rentowności, która spadła do poziomu strat.

| (237) | W przypadku uchylenia środków przemysł unijny nie byłby w stanie utrzymać swojej wielkości sprzedaży i udziału w rynku w obliczu przywozu z ChRL po niskich cenach. Jest bardzo prawdopodobne, że w przypadku wygaśnięcia środków udział ChRL w rynku wzrósłby w szybkim tempie. Utrata części wielkości sprzedaży prowadziłaby do jeszcze niższego wykorzystania mocy produkcyjnych i wzrostu średnich kosztów produkcji. W połączeniu ze zwiększoną presją cenową doprowadziłoby to do dalszego pogorszenia i tak już trudnej sytuacji finansowej przemysłu unijnego, a ostatecznie do zamknięcia zakładów produkcyjnych i likwidacji tego przemysłu. |
| --- | --- |

(237)

W przypadku uchylenia środków przemysł unijny nie byłby w stanie utrzymać swojej wielkości sprzedaży i udziału w rynku w obliczu przywozu z ChRL po niskich cenach. Jest bardzo prawdopodobne, że w przypadku wygaśnięcia środków udział ChRL w rynku wzrósłby w szybkim tempie. Utrata części wielkości sprzedaży prowadziłaby do jeszcze niższego wykorzystania mocy produkcyjnych i wzrostu średnich kosztów produkcji. W połączeniu ze zwiększoną presją cenową doprowadziłoby to do dalszego pogorszenia i tak już trudnej sytuacji finansowej przemysłu unijnego, a ostatecznie do zamknięcia zakładów produkcyjnych i likwidacji tego przemysłu.

| (238) | W związku z tym Komisja stwierdziła, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż wygaśnięcie obowiązujących środków doprowadziłoby do kontynuacji szkody w wyniku przywozu z ChRL, co prawdopodobnie wywołałoby dalsze pogorszenie i tak niekorzystnej sytuacji przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(238)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż wygaśnięcie obowiązujących środków doprowadziłoby do kontynuacji szkody w wyniku przywozu z ChRL, co prawdopodobnie wywołałoby dalsze pogorszenie i tak niekorzystnej sytuacji przemysłu unijnego.

4.8.   Podsumowanie

Podsumowanie

| (239) | Uchylenie środków najprawdopodobniej spowodowałoby znaczny wzrost przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL po cenach podcinających ceny przemysłu unijnego. Komisja stwierdziła zatem, że istnieje duże prawdopodobieństwo kontynuacji szkody w przypadku zniesienia środków. |
| --- | --- |

(239)

Uchylenie środków najprawdopodobniej spowodowałoby znaczny wzrost przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL po cenach podcinających ceny przemysłu unijnego. Komisja stwierdziła zatem, że istnieje duże prawdopodobieństwo kontynuacji szkody w przypadku zniesienia środków.

4.9.   Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody

Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody

| (240) | Ponadto Komisja stwierdziła, że uchylenie środków najprawdopodobniej doprowadziłoby do ponownego wystąpienia szkody. Komisja stwierdziła, że – nawet jeżeli przedmiotowy przywóz nie powodowałby kontynuacji szkody dla przemysłu unijnego – istnieje duże prawdopodobieństwo jej ponownego wystąpienia w związku z niższymi cenami eksportowymi w wywozie do państw trzecich (zob. motyw 165), znacznymi wolnymi mocami produkcyjnymi w ChRL oraz atrakcyjnością rynku UE (zob. sekcja 4.7). |
| --- | --- |

(240)

Ponadto Komisja stwierdziła, że uchylenie środków najprawdopodobniej doprowadziłoby do ponownego wystąpienia szkody. Komisja stwierdziła, że – nawet jeżeli przedmiotowy przywóz nie powodowałby kontynuacji szkody dla przemysłu unijnego – istnieje duże prawdopodobieństwo jej ponownego wystąpienia w związku z niższymi cenami eksportowymi w wywozie do państw trzecich (zob. motyw 165), znacznymi wolnymi mocami produkcyjnymi w ChRL oraz atrakcyjnością rynku UE (zob. sekcja 4.7).

5.   INTERES UNII

INTERES UNII

| (241) | Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy utrzymanie obowiązujących środków antydumpingowych nie zaszkodzi interesom Unii jako całości. |
| --- | --- |

(241)

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy utrzymanie obowiązujących środków antydumpingowych nie zaszkodzi interesom Unii jako całości.

| (242) | Komisja określiła interes Unii na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu unijnego, interesu importerów oraz interesu użytkowników. Wszystkim zainteresowanym stronom umożliwiono wyrażenie uwag zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(242)

Komisja określiła interes Unii na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu unijnego, interesu importerów oraz interesu użytkowników. Wszystkim zainteresowanym stronom umożliwiono wyrażenie uwag zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

| (243) | Na tej podstawie Komisja zbadała, czy mimo ustaleń dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu i wystąpienia szkody istnieją istotne powody pozwalające na stwierdzenie, że utrzymanie istniejących środków nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(243)

Na tej podstawie Komisja zbadała, czy mimo ustaleń dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu i wystąpienia szkody istnieją istotne powody pozwalające na stwierdzenie, że utrzymanie istniejących środków nie leży w interesie Unii.

5.1.   Interes przemysłu unijnego

Interes przemysłu unijnego

| (244) | Dochodzenie wykazało, że w przypadku uchylenia środków niestabilna sytuacja przemysłu unijnego najprawdopodobniej ulegnie dalszemu znacznemu pogorszeniu. |
| --- | --- |

(244)

Dochodzenie wykazało, że w przypadku uchylenia środków niestabilna sytuacja przemysłu unijnego najprawdopodobniej ulegnie dalszemu znacznemu pogorszeniu.

| (245) | Dlatego też Komisja stwierdziła, że dalsze stosowanie środków wobec przywozu z ChRL przyniesie korzyści przemysłowi unijnemu. |
| --- | --- |

(245)

Dlatego też Komisja stwierdziła, że dalsze stosowanie środków wobec przywozu z ChRL przyniesie korzyści przemysłowi unijnemu.

5.2.   Interes importerów i użytkowników

Interes importerów i użytkowników

| (246) | Jak wskazano w motywach 16 i 19, w ramach niniejszego dochodzenia nie zgłosił się ani nie współpracował żaden importer ani użytkownik. Podobnie jak w poprzednich dochodzeniach, w przypadku których również nie doszło do takiej współpracy, Komisja stwierdziła, że utrzymanie środków nie będzie miało negatywnego wpływu na unijnych importerów i użytkowników. |
| --- | --- |

(246)

Jak wskazano w motywach 16 i 19, w ramach niniejszego dochodzenia nie zgłosił się ani nie współpracował żaden importer ani użytkownik. Podobnie jak w poprzednich dochodzeniach, w przypadku których również nie doszło do takiej współpracy, Komisja stwierdziła, że utrzymanie środków nie będzie miało negatywnego wpływu na unijnych importerów i użytkowników.

5.3.   Wnioski dotyczące interesu Unii

Wnioski dotyczące interesu Unii

| (247) | W świetle powyższych ustaleń Komisja uznała, że brakuje przekonujących powodów, aby stwierdzić, że rozszerzenie istniejących środków antydumpingowych w odniesieniu do przywozu produktu objętego przeglądem pochodzącego z ChRL nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(247)

W świetle powyższych ustaleń Komisja uznała, że brakuje przekonujących powodów, aby stwierdzić, że rozszerzenie istniejących środków antydumpingowych w odniesieniu do przywozu produktu objętego przeglądem pochodzącego z ChRL nie leży w interesie Unii.

6.   ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

| (248) | Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano utrzymać obowiązujące środki antydumpingowe. Oprócz tego zainteresowanym stronom wyznaczono okres, w którym mogły przedstawić uwagi związane z ujawnieniem tych informacji oraz złożyć wniosek o przesłuchanie przed Komisją lub przed rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych. Nie otrzymano żadnych uwag, ani wniosków, ani wniosków o przesłuchanie. |
| --- | --- |

(248)

Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano utrzymać obowiązujące środki antydumpingowe. Oprócz tego zainteresowanym stronom wyznaczono okres, w którym mogły przedstawić uwagi związane z ujawnieniem tych informacji oraz złożyć wniosek o przesłuchanie przed Komisją lub przed rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych. Nie otrzymano żadnych uwag, ani wniosków, ani wniosków o przesłuchanie.

| (249) | Z powyższych ustaleń wynika, że środki antydumpingowe mające zastosowanie do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z ChRL, wprowadzone rozporządzeniem w sprawie ceł ostatecznych, powinny zostać utrzymane. |
| --- | --- |

(249)

Z powyższych ustaleń wynika, że środki antydumpingowe mające zastosowanie do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z ChRL, wprowadzone rozporządzeniem w sprawie ceł ostatecznych, powinny zostać utrzymane.

| (250) | Indywidualne stawki cła antydumpingowego dla przedsiębiorstw określone w niniejszym rozporządzeniu mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego przeglądem wytworzonego przez te przedsiębiorstwa, a zatem przez określone wskazane osoby prawne. Przywożone produkty objęte przeglądem wytworzone przez inne przedsiębiorstwa, których nazwa i adres nie zostały wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, łącznie z podmiotami powiązanymi z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, nie mogą korzystać z tych stawek i podlegają stawce cła stosowanej względem „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. |
| --- | --- |

(250)

Indywidualne stawki cła antydumpingowego dla przedsiębiorstw określone w niniejszym rozporządzeniu mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego przeglądem wytworzonego przez te przedsiębiorstwa, a zatem przez określone wskazane osoby prawne. Przywożone produkty objęte przeglądem wytworzone przez inne przedsiębiorstwa, których nazwa i adres nie zostały wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, łącznie z podmiotami powiązanymi z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, nie mogą korzystać z tych stawek i podlegają stawce cła stosowanej względem „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”.

| (251) | Wszelkie wnioski o zastosowanie wspomnianych indywidualnych stawek cła antydumpingowego (np. po zmianie nazwy podmiotu lub po utworzeniu nowych podmiotów zajmujących się produkcją lub sprzedażą) należy niezwłocznie kierować do Komisji (79), podając wszystkie istotne informacje. Chodzi tu w szczególności o informacje dotyczące wszelkich zmian w zakresie działalności przedsiębiorstwa związanej z produkcją, sprzedażą krajową i eksportową, wynikających np. z wyżej wspomnianej zmiany nazwy lub zmiany podmiotów zajmujących się produkcją lub sprzedażą. W razie potrzeby niniejsze rozporządzenie zostanie następnie odpowiednio zmienione poprzez aktualizację wykazu przedsiębiorstw korzystających z indywidualnych stawek celnych. |
| --- | --- |

(251)

Wszelkie wnioski o zastosowanie wspomnianych indywidualnych stawek cła antydumpingowego (np. po zmianie nazwy podmiotu lub po utworzeniu nowych podmiotów zajmujących się produkcją lub sprzedażą) należy niezwłocznie kierować do Komisji (79), podając wszystkie istotne informacje. Chodzi tu w szczególności o informacje dotyczące wszelkich zmian w zakresie działalności przedsiębiorstwa związanej z produkcją, sprzedażą krajową i eksportową, wynikających np. z wyżej wspomnianej zmiany nazwy lub zmiany podmiotów zajmujących się produkcją lub sprzedażą. W razie potrzeby niniejsze rozporządzenie zostanie następnie odpowiednio zmienione poprzez aktualizację wykazu przedsiębiorstw korzystających z indywidualnych stawek celnych.

79

| (252) | Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (80), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek stosuje się stopę stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego kalendarzowego dnia każdego miesiąca. |
| --- | --- |

(252)

Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (80), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek stosuje się stopę stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego kalendarzowego dnia każdego miesiąca.

80

| (253) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu utworzonego na podstawie art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, |
| --- | --- |

(253)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu utworzonego na podstawie art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Niniejszym nakłada się ostateczne cło antydumpingowe na przywóz folii aluminiowej o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowanej, ale nieobrobionej więcej, nawet tłoczonej, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, obecnie objętej kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10 (kody TARIC 7607111110 i 7607191010) i pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej.

2.   Stawka ostatecznego cła antydumpingowego mająca zastosowanie do ceny netto na granicy Unii, przed ocleniem, jest następująca dla produktu opisanego w ust. 1 i wytworzonego przez poniższe przedsiębiorstwa:

| Przedsiębiorstwo | Stawka celna | Dodatkowy kod TARIC |
| --- | --- | --- |
| CeDo (Shanghai) Ltd, Szanghaj | 14,2 % | B299 |
| Ningbo Favored Commodity Co. Ltd, Yuyao | 14,6 % | B301 |
| Ningbo Times Aluminium Foil Technology Co. Ltd, Ningbo | 15,6 % | B300 |
| Able Packaging Co. Ltd, Szanghaj | 14,6 % | B302 |
| Guangzhou Chuanlong Aluminium Foil Product Co. Ltd, Guangzhou | 14,6 % | B303 |
| Ningbo Ashburn Aluminium Foil Products Co. Ltd, Yuyao | 14,6 % | B304 |
| Shanghai Blue Diamond Aluminium Foil Manufacturing Co. Ltd, Szanghaj | 14,6 % | B305 |
| Weifang Quanxin Aluminium Foil Co. Ltd, Linqu | 14,6 % | B306 |
| Zhengzhou Zhuoshi Tech Co. Ltd, Zhengzhou | 14,6 % | B307 |
| Zhuozhou Haoyuan Foil Industry Co. Ltd, Zhouzhou | 14,6 % | B308 |
| Zibo Hengzhou Aluminium Plastic Packing Material Co. Ltd, Zibo | 14,6 % | B309 |
| Yuyao Caelurn Aluminium Foil Products Co. Ltd, Yuyao | 14,6 % | B310 |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | 35,6 % | B999 |

Przedsiębiorstwo

Stawka celna

Dodatkowy kod TARIC

CeDo (Shanghai) Ltd, Szanghaj

14,2 %

B299

Ningbo Favored Commodity Co. Ltd, Yuyao

14,6 %

B301

Ningbo Times Aluminium Foil Technology Co. Ltd, Ningbo

15,6 %

B300

Able Packaging Co. Ltd, Szanghaj

14,6 %

B302

Guangzhou Chuanlong Aluminium Foil Product Co. Ltd, Guangzhou

14,6 %

B303

Ningbo Ashburn Aluminium Foil Products Co. Ltd, Yuyao

14,6 %

B304

Shanghai Blue Diamond Aluminium Foil Manufacturing Co. Ltd, Szanghaj

14,6 %

B305

Weifang Quanxin Aluminium Foil Co. Ltd, Linqu

14,6 %

B306

Zhengzhou Zhuoshi Tech Co. Ltd, Zhengzhou

14,6 %

B307

Zhuozhou Haoyuan Foil Industry Co. Ltd, Zhouzhou

14,6 %

B308

Zibo Hengzhou Aluminium Plastic Packing Material Co. Ltd, Zibo

14,6 %

B309

Yuyao Caelurn Aluminium Foil Products Co. Ltd, Yuyao

14,6 %

B310

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

35,6 %

B999

3.   Stosowanie indywidualnych stawek celnych ustalonych dla przedsiębiorstw wymienionych w ust. 2 uwarunkowane jest przedstawieniem organom celnym państw członkowskich ważnej faktury handlowej, która musi być zgodna z wymogami określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia. W przypadku nieprzedstawienia takiej faktury obowiązuje cło mające zastosowanie do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw.

4.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

Artykuł 2

W przypadku gdy jakikolwiek nowy producent eksportujący w Chińskiej Republice Ludowej dostarczy Komisji wystarczające dowody potwierdzające, że:

| a) | nie prowadził wywozu do Unii produktu, o którym mowa w art. 1 ust. 1, w okresie od dnia 1 października 2010 r. do dnia 30 września 2011 r.; |
| --- | --- |

a)

nie prowadził wywozu do Unii produktu, o którym mowa w art. 1 ust. 1, w okresie od dnia 1 października 2010 r. do dnia 30 września 2011 r.;

| b) | nie jest powiązany z żadnym eksporterem lub producentem w Chińskiej Republice Ludowej, który podlega środkom antydumpingowymi nałożonym na mocy niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

nie jest powiązany z żadnym eksporterem lub producentem w Chińskiej Republice Ludowej, który podlega środkom antydumpingowymi nałożonym na mocy niniejszego rozporządzenia;

| c) | faktycznie dokonał wywozu do Unii produktu, o którym mowa w art. 1 ust. 1, lub stał się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po zakończeniu okresu objętego pierwotnym dochodzeniem, |
| --- | --- |

c)

faktycznie dokonał wywozu do Unii produktu, o którym mowa w art. 1 ust. 1, lub stał się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po zakończeniu okresu objętego pierwotnym dochodzeniem,

Komisja może zmienić art. 1 ust. 2 poprzez dodanie nowego producenta eksportującego do współpracujących przedsiębiorstw nieobjętych próbą w pierwotnym dochodzeniu, w stosunku do których zastosowanie ma średnia ważona stawka cła 14,6 %.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 czerwca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 217/2013 z dnia 11 marca 2013 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 69 z 13.3.2013, s. 11).

2

(3)  
  Dz.U. C 188 z 14.6.2017, s. 21.

3

(4)  Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. C 95 z 13.3.2018, s. 8).

4

(5)  SWD(2017) 483 final/2.

5

(6)  Rozporządzenie w sprawie ceł ostatecznych, motyw 13 potwierdzający motywy 27–53 rozporządzenia Komisji (UE) nr 833/2012 z dnia 17 września 2012 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („pierwotne rozporządzenie”) (Dz.U. L 251 z 18.9.2012, s. 29). Zob. w szczególności motyw 31.

6

(7)  Shanghai Futures Exchanges (http://www.shfe.com.cn/en/).

7

(8)  Pierwotne rozporządzenie, motyw 33.

8

(9)  Ibidem, motyw 34.

9

(10)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 6–7.

10

(11)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 10.

11

(12)  http://en.pkulaw.cn/display.aspx?cgid=311950&lib=law, dostęp w dniu 25 stycznia 2019 r.

12

(13)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 20–21.

13

(14)  Sprawozdanie – rozdział 3, s. 41, s. 73–74.

14

(15)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 120–121.

15

(16)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 122–135.

16

(17)  Sprawozdanie – rozdział 7, s. 167–168.

17

(18)  Sprawozdanie – rozdział 8, s. 169–170, 200–201.

18

(19)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 15–16, sprawozdanie – rozdział 4, s. 50, s. 84, sprawozdanie – rozdział 5, s. 108–109.

19

(20)  Sprawozdanie – rozdział 3, s. 22–24, oraz rozdział 5, s. 97–108.

20

(21)  Sprawozdanie – rozdział 5, s. 104–109.

21

(22)  OECD (2019), „Measuring distortions in international markets: the aluminium value chain”, OECD Trade Policy Papers, nr 218, OECD Publishing, Paryż, https://doi.org/10.1787/c82911ab-en.

22

(23)  Badanie OECD, s. 29.

23

(24)  Australijska Komisja Antydumpingowa, Aluminium Extrusions from China, REP 248, s. 79 (13 lipca 2015 r.).

24

Aluminium Extrusions from China

(25)  Taube, M. (2017). Analysis of Market Distortions in the Chinese Non-Ferrous Metals Industry, Think!Desk, 24 kwietnia 2017 r., s. 51.

25

Analysis of Market Distortions in the Chinese Non-Ferrous Metals Industry

(26)  Zob. na przykład sprawozdanie dotyczące braku ograniczenia ekspansji zdolności produkcyjnych w zakresie aluminium przez władze prowincji Szantung: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2OTUyMzA0Nw==&mid=2247494318&idx=1&sn=9690ca50845c19f38eafff659516817a&chksm=eaddaba6ddaa22b071a5e2588aa787ed6f6a1a964ccae55c4d85c6f7ccbfcb5cedd3cdceac9d&scene=0&pass_ticket=JFplYZoDqNTFmOPYUGJbMwF0XlC1N3hAJ3EYPpsKx6rkt4fSeZ4TwIvB5BffX4du#rd (dostęp w dniu 22 lutego 2019 r.).

26

(27)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 387–388.

27

(28)  Sprawozdanie – rozdział 5, s. 100–101.

28

(29)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 26.

29

(30)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 31–32.

30

(31)  Zob. https://www.reuters.com/article/us-china-congress-companies-idUSKCN1B40JU (dostęp w dniu 25 stycznia 2019 r.).

31

(32)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 388.

32

(33)  http://www.chalco.com.cn/chalcoen/rootfiles/2018/04/19/1524095189602052-1524095189604257.pdf (dostęp w dniu 8 marca 2019 r.).

33

(34)  Sprawozdanie – rozdział 4, s. 41–42, s. 83.

34

(35)  13. plan pięcioletni na rzecz rozwoju gospodarczego i społecznego Chińskiej Republiki Ludowej (2016–2020),http://en.ndrc.gov.cn/newsrelease/201612/P020161207645765233498.pdf.

35

(36)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 377.

36

(37)  Sprawozdanie – rozdział 12, s. 275–282, oraz rozdział 15, s. 378–382.

37

(38)  Sprawozdanie – rozdział 12, s. 275–282.

38

(39)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 378–382, s. 390.

39

(40)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 384–385.

40

(41)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 382–383.

41

(42)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 385–386.

42

(43)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 386.

43

(44)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 377–387.

44

(45)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 378 i 389. Badanie OECD, s. 25–26.

45

(46)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 390–391.

46

(47)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 392–393.

47

(48)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 393–394.

48

(49)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 395–396.

49

(50)  Również inne źródła donoszą o dostarczaniu energii elektrycznej po obniżonych cenach. Zob. na przykład: artykuł w Economic Information Daily: Worrying over growth downturns, western region releasing preferential policies to support high energy consumption industries http://jjckb.xinhuanet.com/2012-07/24/content_389459.htm (dostęp w dniu 22 lutego 2019 r.), informujący o tym, jak zachodnie chińskie prowincje takie jak Shaanxi, Ningxia, Qinghai i Gansu nadal dostarczały tanią energię elektryczną, aby przyciągnąć więcej inwestycji.

50

Economic Information Daily

(51)  Tamże, s. 16, s. 30. Władze chińskie ingerują jednak również w inne czynniki produkcji. Typowym przykładem jest węgiel, w którym rząd zachowuje prawo do ograniczenia podwyżek cen węgla. Zob.: https://policycn.com/policy_ticker/coal-price-unlikely-to-jump-during-heating-season/?iframe=1&secret=c8uthafuthefra4e (dostęp w dniu 22 lutego 2019 r.).

51

(52)  Tamże, s. 16–18.

52

(53)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 138–149.

53

(54)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 216.

54

(55)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 213–215.

55

(56)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 209–211.

56

(57)  Nota dotycząca tymczasowych ustaleń potwierdzających istnienie dumpingu: dochodzenie antysubsydyjne w sprawie niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, opublikowana przez Administrację Handlu Międzynarodowego przy Departamencie Handlu w dniu 7 sierpnia 2017 r., IX.E. s. 30, dostępna pod adresem https://enforcement.trade.gov/frn/summary/prc/2017-17113-1.pdf (ostatni dostęp w dniu 11 marca 2019 r.).

57

(58)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 332–337.

58

(59)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 336.

59

(60)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 337–341.

60

(61)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 114–117.

61

(62)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 119.

62

(63)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 120.

63

(64)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 121–122, 126–128, 133–135.

64

(65)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 121–122, 126–128, 133–135.

65

(66)  Sprawozdanie – rozdział 15, s. 386.

66

(67)  Zob. na przykład: China Economic Daily: Według Chińskiej Akademii Nauk Ekonomicznych przedsiębiorstwa państwowe uzyskują pożyczki o stopach o 1,5 proc. niższych niż przedsiębiorstwa prywatne http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201708/01/t20170801_24724804.shtml (dostęp w dniu 22 lutego 2019 r.).

67

(68)  Badanie OECD, s. 21.

68

(69)  Jeżeli w żadnym państwie o podobnym poziomie rozwoju nie istnieje produkcja produktu objętego przeglądem, można uwzględnić produkcję produktu należącego do tej samej ogólnej kategorii lub sektora produktu objętego przeglądem.

69

(70)  https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income, dostęp w dniu 25 stycznia 2019 r.

70

(71)  Kategoria „metale” obejmuje aluminium pod kodem C24.4.2.

71

(72)  Kody klasyfikacji NACE można znaleźć na stronie http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/index/nace_all.html.

72

(73)  Koszty pracy dostępne są na stronie http://www.turkstat.gov.tr/PreIstatistikTablo.do?istab_id=2088.

73

(74)  Komunikat prasowy, w którym opublikowano zmiany krajowego wskaźnika cen dóbr produkcyjnych w sektorze wytwórczym dostępny jest pod adresem http://www.turkstat.gov.tr/PreTabloArama.do?metod=search&araType=hb_x.

74

(75)  Komunikat prasowy, w którym opublikowano ceny energii elektrycznej w Turcji dostępny jest pod adresem http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27665.

75

(76)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2384 z dnia 17 grudnia 2015 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz kończące postępowanie dotyczące przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Brazylii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 332 z 18.12.2015, s. 63), motyw 31.

76

(77)  Ibidem, motywy 83–84.

77

(78)  Komisja ds. Handlu Międzynarodowego USA, dochodzenie nr 701-TA-570 i 731-TA-1346 (ostateczne) dotyczące folii aluminiowej pochodzącej z Chin, kwiecień 2018 r., tabela VII-4.

78

(79)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.

79

(80)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1).

80

---

ZAŁĄCZNIK

Ważna faktura handlowa, o której mowa w art. 1 ust. 3, musi zawierać oświadczenie podpisane przez pracownika podmiotu wystawiającego fakturę handlową, w następującej formie:

| 1) | imię i nazwisko oraz funkcja pracownika podmiotu, który wystawił fakturę; |
| --- | --- |

1)

imię i nazwisko oraz funkcja pracownika podmiotu, który wystawił fakturę;

| 2) | oświadczenie o następującej treści:

  „Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach sprzedawanych na wywóz do Unii Europejskiej i objętych niniejszą fakturą zostało wytworzonych przez (nazwa i siedziba statutowa przedsiębiorstwa) (kod dodatkowy TARIC) w Chińskiej Republice Ludowej. Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą.
  Data i podpis”. |
| --- | --- |

2)

oświadczenie o następującej treści:

„Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach sprzedawanych na wywóz do Unii Europejskiej i objętych niniejszą fakturą zostało wytworzonych przez (nazwa i siedziba statutowa przedsiębiorstwa) (kod dodatkowy TARIC) w Chińskiej Republice Ludowej. Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą.

Data i podpis”.

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/98 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/98

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/916

z dnia 4 czerwca 2019 r.

ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 26 ust. 3,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 rezerwę przeznaczoną na dostarczenie dodatkowego wsparcia dla sektora rolnego w przypadku poważnych kryzysów mających wpływ na produkcję lub dystrybucję rolną ustanawia się poprzez stosowanie – na początku każdego roku – zmniejszenia płatności bezpośrednich przy użyciu mechanizmu dyscypliny finansowej, o którym mowa w art. 26 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 rezerwę przeznaczoną na dostarczenie dodatkowego wsparcia dla sektora rolnego w przypadku poważnych kryzysów mających wpływ na produkcję lub dystrybucję rolną ustanawia się poprzez stosowanie – na początku każdego roku – zmniejszenia płatności bezpośrednich przy użyciu mechanizmu dyscypliny finansowej, o którym mowa w art. 26 wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Art. 26 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stanowi, że aby zapewnić przestrzeganie rocznych pułapów określonych w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (2) w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkiem i na płatności bezpośrednie, ustala się współczynnik korygujący płatności bezpośrednie, gdy prognozy wydatków na finansowanie środków finansowanych w ramach tego podpułapu w danym roku budżetowym wskazują, że mające zastosowanie pułapy roczne zostaną przekroczone. |
| --- | --- |

(2)

Art. 26 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stanowi, że aby zapewnić przestrzeganie rocznych pułapów określonych w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (2) w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkiem i na płatności bezpośrednie, ustala się współczynnik korygujący płatności bezpośrednie, gdy prognozy wydatków na finansowanie środków finansowanych w ramach tego podpułapu w danym roku budżetowym wskazują, że mające zastosowanie pułapy roczne zostaną przekroczone.

| (3) | Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym, która ma zostać włączona do sporządzonego przez Komisję projektu budżetu na rok 2020, wynosi 478 mln EUR w cenach bieżących. W celu pokrycia tej kwoty, do płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) musi mieć zastosowanie mechanizm dyscypliny finansowej w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019. |
| --- | --- |

(3)

Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym, która ma zostać włączona do sporządzonego przez Komisję projektu budżetu na rok 2020, wynosi 478 mln EUR w cenach bieżących. W celu pokrycia tej kwoty, do płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) musi mieć zastosowanie mechanizm dyscypliny finansowej w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019.

| (4) | Prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem, określone w projekcie budżetu Komisji na rok 2020 wskazują, że nie ma potrzeby dalszego stosowania dyscypliny finansowej. |
| --- | --- |

(4)

Prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem, określone w projekcie budżetu Komisji na rok 2020 wskazują, że nie ma potrzeby dalszego stosowania dyscypliny finansowej.

| (5) | Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 współczynnik korygujący należy ustalić do dnia 30 czerwca roku kalendarzowego, do którego dany współczynnik korygujący ma zastosowanie. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 współczynnik korygujący należy ustalić do dnia 30 czerwca roku kalendarzowego, do którego dany współczynnik korygujący ma zastosowanie.

| (6) | Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności w roku budżetowym (N+1). Państwa członkowskie mogą jednak, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników. |
| --- | --- |

(6)

Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności w roku budżetowym (N+1). Państwa członkowskie mogą jednak, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników.

| (7) | Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich, ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stosuje się wyłącznie do płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący określony w niniejszym rozporządzeniu nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim, |
| --- | --- |

(7)

Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich, ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stosuje się wyłącznie do płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący określony w niniejszym rozporządzeniu nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   W celu ustalenia współczynnika korygującego zgodnie z art. 25 i 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 i zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 kwoty płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, które mają być przyznane rolnikom w wysokości przekraczającej 2 000 EUR na podstawie wniosku o przyznanie pomocy złożonego w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019, zmniejsza się o współczynnik korygujący wynoszący 1,441101 %.

2.   Zmniejszenie przewidziane w ust. 1 nie ma zastosowania w Chorwacji.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 czerwca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 608).

3

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/100 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/100

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/917

z dnia 4 czerwca 2019 r.

ustanawiające specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne na potrzeby systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (1), w szczególności jego art. 25 ust. 2 lit. a)–f),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu ustanowienia systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości należy określić i przyjąć specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne, które zapewnią jednolite warunki wdrażania systemu. |
| --- | --- |

(1)

W celu ustanowienia systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości należy określić i przyjąć specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne, które zapewnią jednolite warunki wdrażania systemu.

| (2) | Specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Postępowania Upadłościowego, |
| --- | --- |

(2)

Specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Postępowania Upadłościowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Specyfikacje, środki i inne wymogi techniczne zapewniające jednolite warunki wdrażania systemu wzajemnego połączenia rejestrów upadłości, o którym mowa w art. 25 ust. 2 lit. a)–f) rozporządzenia (UE) 2015/848, są określone w załączniku.

Wzajemne połączenie rejestrów upadłości zgodnie z tymi specyfikacjami, środkami i innymi wymogami technicznymi zapewnia się do dnia 30 czerwca 2021 r.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 czerwca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 5.6.2015, s. 19.

1

---

ZAŁĄCZNIK

OKREŚLAJĄCY SPECYFIKACJE, ŚRODKI I INNE WYMOGI TECHNICZNE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 1

1.   Przedmiot

System wzajemnego połączenia rejestrów upadłości (IRI) to zdecentralizowany system zapewniający wzajemne połączenie rejestrów krajowych między sobą oraz z europejskim portalem „e-Sprawiedliwość”. IRI pełni funkcję centralnego serwisu wyszukiwania udostępniającego wszystkie obowiązkowe informacje na temat upadłości określone w rozporządzeniu (UE) 2015/848 oraz wszelkie inne informacje lub dokumenty zawarte w rejestrach krajowych.

2.   Definicje

| a) | „HyperText Transport Protocol Secure” lub „HTTPS” oznacza szyfrowane kanały komunikacji i bezpiecznych połączeń. |
| --- | --- |

a)

„HyperText Transport Protocol Secure” lub „HTTPS” oznacza szyfrowane kanały komunikacji i bezpiecznych połączeń.

| b) | „Zapis w rejestrze upadłości” oznacza zbiór informacji dotyczących postępowania upadłościowego jednego dłużnika, wymienionych w art. 24 rozporządzenia (UE) 2015/848, publikowany w krajowych elektronicznych rejestrach upadłości i udostępniany za pośrednictwem centralnego elektronicznego punktu dostępu publicznego (europejskiego portalu „e-Sprawiedliwość”) zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2015/848. |
| --- | --- |

b)

„Zapis w rejestrze upadłości” oznacza zbiór informacji dotyczących postępowania upadłościowego jednego dłużnika, wymienionych w art. 24 rozporządzenia (UE) 2015/848, publikowany w krajowych elektronicznych rejestrach upadłości i udostępniany za pośrednictwem centralnego elektronicznego punktu dostępu publicznego (europejskiego portalu „e-Sprawiedliwość”) zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2015/848.

| c) | „Punkt końcowy MS IR” oznacza źródło informacji zawartych w zapisie w rejestrze upadłości; punkt końcowy MS IR pełni funkcję właściciela tych informacji i udostępnia je portalowi „e-Sprawiedliwość” na jego wniosek. |
| --- | --- |

c)

„Punkt końcowy MS IR” oznacza źródło informacji zawartych w zapisie w rejestrze upadłości; punkt końcowy MS IR pełni funkcję właściciela tych informacji i udostępnia je portalowi „e-Sprawiedliwość” na jego wniosek.

| d) | „Krajowy numer ewidencyjny” oznacza numer ewidencyjny, pod którym dany podmiot prawny jest zarejestrowany w rejestrze handlowym lub podobnym rejestrze, lub – w przypadku osób fizycznych – osobisty numer identyfikacyjny lub jego odpowiednik. |
| --- | --- |

d)

„Krajowy numer ewidencyjny” oznacza numer ewidencyjny, pod którym dany podmiot prawny jest zarejestrowany w rejestrze handlowym lub podobnym rejestrze, lub – w przypadku osób fizycznych – osobisty numer identyfikacyjny lub jego odpowiednik.

| e) | „Niezaprzeczalność pochodzenia” oznacza środki dostarczające dowodu integralności i pochodzenia danych metodami takimi jak certyfikacja cyfrowa, infrastruktura klucza publicznego i podpisy cyfrowe. |
| --- | --- |

e)

„Niezaprzeczalność pochodzenia” oznacza środki dostarczające dowodu integralności i pochodzenia danych metodami takimi jak certyfikacja cyfrowa, infrastruktura klucza publicznego i podpisy cyfrowe.

| f) | „Niezaprzeczalność odbioru” oznacza środki dostarczające nadawcy danych dowodu odbioru danych przez ich docelowego odbiorcę metodami takimi jak certyfikacja cyfrowa, infrastruktura klucza publicznego i podpisy cyfrowe. |
| --- | --- |

f)

„Niezaprzeczalność odbioru” oznacza środki dostarczające nadawcy danych dowodu odbioru danych przez ich docelowego odbiorcę metodami takimi jak certyfikacja cyfrowa, infrastruktura klucza publicznego i podpisy cyfrowe.

| g) | „Platforma” oznacza centralny system wyszukiwania w ramach portalu „e-Sprawiedliwość”. |
| --- | --- |

g)

„Platforma” oznacza centralny system wyszukiwania w ramach portalu „e-Sprawiedliwość”.

| h) | „Rejestry” oznaczają rejestry upadłości określone w art. 24 rozporządzenia (UE) 2015/848. |
| --- | --- |

h)

„Rejestry” oznaczają rejestry upadłości określone w art. 24 rozporządzenia (UE) 2015/848.

| i) | „Simple Object Access Protocol” oznacza, zgodnie z normami konsorcjum World Wide Web, specyfikację protokołu przesyłania komunikatów służącego do wymiany ustrukturyzowanych informacji w ramach wdrażania usług sieciowych w sieciach komputerowych. |
| --- | --- |

i)

„Simple Object Access Protocol” oznacza, zgodnie z normami konsorcjum World Wide Web, specyfikację protokołu przesyłania komunikatów służącego do wymiany ustrukturyzowanych informacji w ramach wdrażania usług sieciowych w sieciach komputerowych.

| j) | „Usługa sieciowa” oznacza system oprogramowania służący do obsługi interoperacyjnej interakcji maszyna-maszyna w ramach sieci; posiada on interfejs opisany w formacie nadającym się do przetwarzania maszynowego. |
| --- | --- |

j)

„Usługa sieciowa” oznacza system oprogramowania służący do obsługi interoperacyjnej interakcji maszyna-maszyna w ramach sieci; posiada on interfejs opisany w formacie nadającym się do przetwarzania maszynowego.

3.   Metody komunikacji

3.1.   W systemie IRI do celów wzajemnego połączenia rejestrów stosuje się metody łączności elektronicznej oparte na usługach, takie jak usługi sieciowe lub inne infrastruktury usług cyfrowych wielokrotnego użytku.

3.2.   Komunikacja między portalem „e-Sprawiedliwość” a platformą oraz między punktem końcowym MS IR a platformą jest komunikacją typu „one-to-one”. Komunikacja między platformą a rejestrami może być komunikacją typu „one-to-one” lub „one-to-many”.

4.   Protokoły komunikacyjne

4.1.   Do komunikacji między portalem, platformą, rejestrami i opcjonalnymi punktami dostępu wykorzystuje się bezpieczne protokoły internetowe, takie jak HTTPS.

4.2.   Do przekazywania ustrukturyzowanych danych oraz metadanych wykorzystuje się standardowe protokoły komunikacyjne, takie jak Single Object Access Protocol.

5.   Normy bezpieczeństwa

Środki techniczne zapewniające minimalne normy bezpieczeństwa informatycznego na potrzeby komunikacji i rozpowszechniania informacji za pośrednictwem IRI obejmują:

| a) | środki zapewniające poufność informacji, w tym wykorzystanie bezpiecznych kanałów (HTTPS); |
| --- | --- |

a)

środki zapewniające poufność informacji, w tym wykorzystanie bezpiecznych kanałów (HTTPS);

| b) | środki zapewniające integralność danych podczas ich wymiany; |
| --- | --- |

b)

środki zapewniające integralność danych podczas ich wymiany;

| c) | środki zapewniające niezaprzeczalność pochodzenia nadawcy informacji w ramach IRI i niezaprzeczalność odbioru informacji; |
| --- | --- |

c)

środki zapewniające niezaprzeczalność pochodzenia nadawcy informacji w ramach IRI i niezaprzeczalność odbioru informacji;

| d) | środki zapewniające rejestrowanie zdarzeń mających wpływ na bezpieczeństwo informacji zgodnie z uznanymi międzynarodowymi zaleceniami odnośnie do norm bezpieczeństwa informatycznego; |
| --- | --- |

d)

środki zapewniające rejestrowanie zdarzeń mających wpływ na bezpieczeństwo informacji zgodnie z uznanymi międzynarodowymi zaleceniami odnośnie do norm bezpieczeństwa informatycznego;

| e) | środki zapewniające uwierzytelnianie i upoważnianie wszelkich zarejestrowanych użytkowników oraz środki weryfikacji tożsamości systemów podłączonych do portalu, platformy lub rejestrów w ramach IRI; |
| --- | --- |

e)

środki zapewniające uwierzytelnianie i upoważnianie wszelkich zarejestrowanych użytkowników oraz środki weryfikacji tożsamości systemów podłączonych do portalu, platformy lub rejestrów w ramach IRI;

| f) | środki ochrony przed automatycznym wyszukiwaniem (np. stosowanie modułu captcha) oraz kopiowaniem rejestrów, np. ograniczenie wyników zwracanych przez każdy rejestr do określonej maksymalnej liczby. |
| --- | --- |

f)

środki ochrony przed automatycznym wyszukiwaniem (np. stosowanie modułu captcha) oraz kopiowaniem rejestrów, np. ograniczenie wyników zwracanych przez każdy rejestr do określonej maksymalnej liczby.

6.   Dane podlegające wymianie między rejestrami a IRI

6.1.   Wspólny zbiór informacji o tej samej strukturze i rodzajach we wszystkich rejestrach w państwach członkowskich określa się jako „podstawowy zapis w rejestrze upadłości”.

Każde państwo członkowskie może rozszerzyć podstawowy zapis w rejestrze upadłości o określone informacje. Dane z zapisu w rejestrze upadłości są wzorowane na ustalonej specyfikacji interfejsu.

6.2.   Wymiana informacji powinna również obejmować komunikaty niezbędne do celów potwierdzenia odbioru, rejestrowania i sprawozdawczości

7.   Struktura komunikatu w standardowym formacie

Wymiana informacji między rejestrami, platformą i portalem opiera się na standardowych metodach strukturyzowania danych i ma formę komunikatu w standardowym formacie, takim jak np. XML.

8.   Dane przekazywane do platformy

8.1.   Zgodnie z wymogami interoperacyjności usługi udostępniane przez każdy rejestr muszą być ujednolicone i posiadać ten sam interfejs, aby aplikacja wywołująca, np. portal „e-Sprawiedliwość”, miała zawsze kontakt z tym samym interfejsem, dostarczającym wspólny zestaw elementów danych. W związku z tym podejściem państwa członkowskie muszą dostosować swoją wewnętrzną strukturę danych do specyfikacji interfejsów udostępnionych przez Komisję.

8.2.   W celu realizacji przez platformę jej funkcji przekazuje się jej następujące rodzaje danych:

| a) | dane umożliwiające identyfikację systemów podłączonych do platformy; dane te mogą obejmować adresy URL identyfikujące poszczególne systemy w obrębie IRI; |
| --- | --- |

a)

dane umożliwiające identyfikację systemów podłączonych do platformy; dane te mogą obejmować adresy URL identyfikujące poszczególne systemy w obrębie IRI;

| b) | wszelkie inne dane operacyjne niezbędne platformie do zapewnienia właściwego i skutecznego funkcjonowania usług wyszukiwania i interoperacyjności rejestrów; dane te mogą obejmować listy kodów, dane referencyjne, glosariusze i powiązane tłumaczenia tych metadanych, a także dane dotyczące rejestrowania i do celów sprawozdawczości. |
| --- | --- |

b)

wszelkie inne dane operacyjne niezbędne platformie do zapewnienia właściwego i skutecznego funkcjonowania usług wyszukiwania i interoperacyjności rejestrów; dane te mogą obejmować listy kodów, dane referencyjne, glosariusze i powiązane tłumaczenia tych metadanych, a także dane dotyczące rejestrowania i do celów sprawozdawczości.

8.3.   Dane i metadane obsługiwane przez platformę przetwarza się i przechowuje zgodnie z normami bezpieczeństwa przedstawionymi w sekcji 5 niniejszego załącznika.

9.   Metody działania systemu i usług informatycznych świadczonych przez platformę

9.1.   Dystrybucja i wymiana informacji w systemie opiera się na następującej technicznej metodzie działania:

| a) | w celu wysyłania komunikatów we właściwej wersji językowej platforma przekazuje materiał referencyjny, taki jak wykazy kodów, słowniki kontrolowane i glosariusze; |
| --- | --- |

a)

w celu wysyłania komunikatów we właściwej wersji językowej platforma przekazuje materiał referencyjny, taki jak wykazy kodów, słowniki kontrolowane i glosariusze;

| b) | w stosownych przypadkach terminy ze słowników i glosariuszy są tłumaczone na języki urzędowe UE; w miarę możliwości wykorzystuje się uznane normy i znormalizowane komunikaty. |
| --- | --- |

b)

w stosownych przypadkach terminy ze słowników i glosariuszy są tłumaczone na języki urzędowe UE; w miarę możliwości wykorzystuje się uznane normy i znormalizowane komunikaty.

9.2.   Komisja udzieli państwom członkowskim szczegółowych informacji dotyczących technicznej metody działania i realizacji usług informatycznych świadczonych przez platformę.

10.   Kryteria wyszukiwania

10.1.   Podczas wyszukiwania za pośrednictwem IRI należy wybrać co najmniej jeden kraj.

10.2.   Portal zapewnia następujące zharmonizowane kryteria wyszukiwania:

| a) | nazwę; |
| --- | --- |

a)

nazwę;

| b) | krajowy numer ewidencyjny. |
| --- | --- |

b)

krajowy numer ewidencyjny.

Te dwa kryteria mogą być wykorzystywane łącznie lub alternatywnie.

10.3.   Portal może udostępniać więcej kryteriów wyszukiwania.

11.   Środki płatności

11.1.   W odniesieniu do dokumentów i danych szczegółowych, za udostępnienie których państwa członkowskie pobierają opłaty, a które są udostępniane na portalu „e-Sprawiedliwość” za pośrednictwem IRI, system umożliwia użytkownikom dokonanie płatności przez internet za pomocą powszechnie stosowanych środków, takich jak karty kredytowe i debetowe.

11.2.   System może także oferować alternatywne metody płatności internetowej, takie jak przelewy bankowe lub wirtualne portfele (depozyt).

12.   Dostępność usług

12.1.   Usługa dostępna jest przez całą dobę we wszystkie dni tygodnia (24/7), przy czym wskaźnik dostępności systemu wynosi co najmniej 98 %, z wyłączeniem zaplanowanych prac konserwacyjnych.

12.2.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o planowanych pracach konserwacyjnych w następujący sposób:

| a) | z wyprzedzeniem 5 dni roboczych, jeśli prace mogą spowodować brak dostępu przez okres do 4 godzin; |
| --- | --- |
| b) | z wyprzedzeniem 10 dni roboczych, jeśli prace mogą spowodować brak dostępu przez okres do 12 godzin; |
| c) | z wyprzedzeniem 30 dni roboczych w przypadku prac konserwacyjnych infrastruktury sali komputerowej, które mogą spowodować brak dostępu na okres do 6 dni w roku. |

a)

z wyprzedzeniem 5 dni roboczych, jeśli prace mogą spowodować brak dostępu przez okres do 4 godzin;

b)

z wyprzedzeniem 10 dni roboczych, jeśli prace mogą spowodować brak dostępu przez okres do 12 godzin;

c)

z wyprzedzeniem 30 dni roboczych w przypadku prac konserwacyjnych infrastruktury sali komputerowej, które mogą spowodować brak dostępu na okres do 6 dni w roku.

Prace konserwacyjne planuje się w miarę możliwości poza godzinami pracy (między 19:00 a 8:00 czasu środkowoeuropejskiego).

12.3.   W przypadku gdyby państwa członkowskie ustaliły stałe cotygodniowe terminy prac konserwacyjnych, informują one Komisję o tych zaplanowanych terminach, podając dzień tygodnia i godzinę. Bez uszczerbku dla obowiązków określonych w pkt 12.2. lit. a)–c), jeśli systemy w państwach członkowskich są niedostępne w takich stałych terminach, państwa członkowskie mogą zdecydować, że nie będą powiadamiać Komisji za każdym razem.

12.4.   W przypadku nieoczekiwanych awarii technicznych systemów państw członkowskich, państwa członkowskie bezzwłocznie powiadamiają Komisję o niedostępności swoich systemów oraz o przewidywanym terminie przywrócenia dostępności, o ile jest on znany.

12.5.   W przypadku wszelkich zmian, które mogą mieć wpływ na połączenie z platformą centralną, państwo członkowskie informuje Komisję z wyprzedzeniem, gdy tylko dostępne są wystarczające szczegóły techniczne dotyczące danej zmiany.

12.6.   W przypadku nieoczekiwanej awarii centralnej platformy lub portalu Komisja bezzwłocznie informuje państwa członkowskie o niedostępności platformy lub portalu oraz o przewidywanym terminie przywrócenia dostępności, o ile jest on znany.

13.   Zasady transkrypcji i transliteracji

Przy wdrożeniu każde państwo członkowskie uwzględnia własne krajowe standardy transkrypcji i transliteracji znaków specjalnych, danych wejściowych i zwracanych wyników.

---

DECYZJE

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/104 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/104

---

DECYZJA PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH (UE, Euratom) 2019/918

z dnia 29 maja 2019 r.

w sprawie mianowania sędziów Sądu

PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 19,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 254 i 255,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kadencja dwudziestu trzech sędziów Sądu wygasa z dniem 31 sierpnia 2019 r. |
| --- | --- |

(1)

Kadencja dwudziestu trzech sędziów Sądu wygasa z dniem 31 sierpnia 2019 r.

| (2) | Ponadto art. 48 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 (1), przewiduje, że w skład Sądu od dnia 1 września 2019 r. wchodzi po dwóch sędziów z każdego państwa członkowskiego. Art. 2 lit. c) tego rozporządzenia przewiduje, że kadencja pięciu sędziów spośród dziewięciu dodatkowych sędziów, którzy mają być mianowani od dnia 1 września 2019 r., upływa w dniu 31 sierpnia 2025 r. |
| --- | --- |

(2)

Ponadto art. 48 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 (1), przewiduje, że w skład Sądu od dnia 1 września 2019 r. wchodzi po dwóch sędziów z każdego państwa członkowskiego. Art. 2 lit. c) tego rozporządzenia przewiduje, że kadencja pięciu sędziów spośród dziewięciu dodatkowych sędziów, którzy mają być mianowani od dnia 1 września 2019 r., upływa w dniu 31 sierpnia 2025 r.

| (3) | Należy dokonać mianowań na te stanowiska na okres od dnia 1 września 2019 r. do dnia 31 sierpnia 2025 r. |
| --- | --- |

(3)

Należy dokonać mianowań na te stanowiska na okres od dnia 1 września 2019 r. do dnia 31 sierpnia 2025 r.

| (4) | Na kolejną kadencję zostali zaproponowani następujący kandydaci: Eugène BUTTIGIEG, Anthony COLLINS, Ramona FRENDO, Colm MAC EOCHAIDH, Jan PASSER oraz Vesna TOMLJENOVIĆ. |
| --- | --- |

(4)

Na kolejną kadencję zostali zaproponowani następujący kandydaci: Eugène BUTTIGIEG, Anthony COLLINS, Ramona FRENDO, Colm MAC EOCHAIDH, Jan PASSER oraz Vesna TOMLJENOVIĆ.

| (5) | Na pierwszą kadencję sędziego Sądu zostali zaproponowani następujący kandydaci: Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL, Johannes LAITENBERGER, Gabriele STEINFATT, José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, Miguel SAMPOL PUCURULL, Tamara PERIŠIN oraz Rimvydas NORKUS, ten ostatni w celu zastąpienia sędziego zaproponowanego przez Republikę Litewską w kontekście częściowej wymiany składu Sądu w 2013 r., Egidijusa BIELIŪNASA. |
| --- | --- |

(5)

Na pierwszą kadencję sędziego Sądu zostali zaproponowani następujący kandydaci: Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL, Johannes LAITENBERGER, Gabriele STEINFATT, José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, Miguel SAMPOL PUCURULL, Tamara PERIŠIN oraz Rimvydas NORKUS, ten ostatni w celu zastąpienia sędziego zaproponowanego przez Republikę Litewską w kontekście częściowej wymiany składu Sądu w 2013 r., Egidijusa BIELIŪNASA.

| (6) | Należy mianować tych kandydatów na pierwszą kadencję sędziego Sądu w celu zastąpienia Alfreda DITTRICHA, Ignacia ULLOA RUBIO, Leopoldo CALVO-SOTELO IBÁÑEZ-MARTÍNA i Egidijusa BIELIŪNASA, oraz na dodatkowe stanowiska przewidziane w art. 2 lit. c) rozporządzenia (UE, Euratom) 2015/2422. |
| --- | --- |

(6)

Należy mianować tych kandydatów na pierwszą kadencję sędziego Sądu w celu zastąpienia Alfreda DITTRICHA, Ignacia ULLOA RUBIO, Leopoldo CALVO-SOTELO IBÁÑEZ-MARTÍNA i Egidijusa BIELIŪNASA, oraz na dodatkowe stanowiska przewidziane w art. 2 lit. c) rozporządzenia (UE, Euratom) 2015/2422.

| (7) | Art. 2 lit. c) rozporządzenia (UE, Euratom) 2015/2422 przewiduje, że kadencja czterech sędziów spośród dziewięciu dodatkowych sędziów, którzy mają być mianowani od dnia 1 września 2019 r., upływa w dniu 31 sierpnia 2022 r. |
| --- | --- |

(7)

Art. 2 lit. c) rozporządzenia (UE, Euratom) 2015/2422 przewiduje, że kadencja czterech sędziów spośród dziewięciu dodatkowych sędziów, którzy mają być mianowani od dnia 1 września 2019 r., upływa w dniu 31 sierpnia 2022 r.

| (8) | Na stanowisko sędziego Sądu został zaproponowany Iko NÕMM. |
| --- | --- |

(8)

Na stanowisko sędziego Sądu został zaproponowany Iko NÕMM.

| (9) | Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował następujących kandydatów do wykonywania funkcji sędziego Sądu: Eugène BUTTIGIEG, Anthony COLLINS, Ramona FRENDO, Johannes LAITENBERGER, Colm MAC EOCHAIDH, José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, Iko NÕMM, Rimvydas NORKUS, Jan PASSER, Tamara PERIŠIN, Miguel SAMPOL PUCURULL, Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL, Gabriele STEINFATT oraz Vesna TOMLJENOVIĆ, |
| --- | --- |

(9)

Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował następujących kandydatów do wykonywania funkcji sędziego Sądu: Eugène BUTTIGIEG, Anthony COLLINS, Ramona FRENDO, Johannes LAITENBERGER, Colm MAC EOCHAIDH, José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, Iko NÕMM, Rimvydas NORKUS, Jan PASSER, Tamara PERIŠIN, Miguel SAMPOL PUCURULL, Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL, Gabriele STEINFATT oraz Vesna TOMLJENOVIĆ,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Sędziami Sądu na okres od dnia 1 września 2019 r. do dnia 31 sierpnia 2025 r. mianowani zostają:

| — | Eugène BUTTIGIEG, |
| --- | --- |

—

Eugène BUTTIGIEG,

| — | Anthony COLLINS, |
| --- | --- |

—

Anthony COLLINS,

| — | Ramona FRENDO, |
| --- | --- |

—

Ramona FRENDO,

| — | Johannes LAITENBERGER, |
| --- | --- |

—

Johannes LAITENBERGER,

| — | Colm MAC EOCHAIDH, |
| --- | --- |

—

Colm MAC EOCHAIDH,

| — | José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, |
| --- | --- |

—

José MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES,

| — | Rimvydas NORKUS, |
| --- | --- |

—

Rimvydas NORKUS,

| — | Jan PASSER, |
| --- | --- |

—

Jan PASSER,

| — | Tamara PERIŠIN, |
| --- | --- |

—

Tamara PERIŠIN,

| — | Miguel SAMPOL PUCURULL, |
| --- | --- |

—

Miguel SAMPOL PUCURULL,

| — | Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL, |
| --- | --- |

—

Petra ŠKVAŘILOVÁ-PELZL,

| — | Gabriele STEINFATT, |
| --- | --- |

—

Gabriele STEINFATT,

| — | Vesna TOMLJENOVIĆ. |
| --- | --- |

—

Vesna TOMLJENOVIĆ.

2.   Iko NÕMM zostaje mianowany sędzią Sądu na okres od dnia 1 września 2019 r. do dnia 31 sierpnia 2022 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2019 r.

L. ODOBESCU

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniające Protokół nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Dz.U. L 341 z 24.12.2015, s. 14).

1

---

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/106 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/106

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/919

z dnia 4 czerwca 2019 r.

w sprawie norm zharmonizowanych dotyczących rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych, opracowanych na potrzeby dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (1), w szczególności jego art. 10 ust. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE (2) w przypadku wyrobów zgodnych z normami zharmonizowanymi (lub ich częściami), do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, domniemywa się, że spełniają one wymagania objęte tymi normami lub ich częściami określone w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE (2) w przypadku wyrobów zgodnych z normami zharmonizowanymi (lub ich częściami), do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, domniemywa się, że spełniają one wymagania objęte tymi normami lub ich częściami określone w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy.

| (2) | Komisja zwróciła się – w formie decyzji wykonawczej Komisji C(2015) 8736 (3) – do CEN i CENELEC z wnioskiem o opracowanie norm zharmonizowanych na potrzeby dyrektywy 2013/53/UE, w tym także o opracowanie zmian w normach oraz zakończenie prac mających na celu uwzględnienie bardziej rygorystycznych – w porównaniu do uchylonej dyrektywy 94/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) – zasadniczych wymagań określonych w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(2)

Komisja zwróciła się – w formie decyzji wykonawczej Komisji C(2015) 8736 (3) – do CEN i CENELEC z wnioskiem o opracowanie norm zharmonizowanych na potrzeby dyrektywy 2013/53/UE, w tym także o opracowanie zmian w normach oraz zakończenie prac mających na celu uwzględnienie bardziej rygorystycznych – w porównaniu do uchylonej dyrektywy 94/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) – zasadniczych wymagań określonych w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy.

| (3) | CEN i CENELEC poproszono konkretnie o przyjęcie nowych norm dotyczących systemów elektrycznych, zabezpieczenia przed wypadnięciem za burtę, zapobiegania zrzutom zanieczyszczeń, tabliczki znamionowej, instrukcji obsługi, widoczności z głównego stanowiska sterowania, wyporności jednostek wielokadłubowych i sposobów ucieczki z jednostek wielokadłubowych, systemów gazowych, emisji spalin oraz identyfikacji jednostek pływających, jak również o dokonanie zmian w istniejących normach i opracowywanych projektach norm. |
| --- | --- |

(3)

CEN i CENELEC poproszono konkretnie o przyjęcie nowych norm dotyczących systemów elektrycznych, zabezpieczenia przed wypadnięciem za burtę, zapobiegania zrzutom zanieczyszczeń, tabliczki znamionowej, instrukcji obsługi, widoczności z głównego stanowiska sterowania, wyporności jednostek wielokadłubowych i sposobów ucieczki z jednostek wielokadłubowych, systemów gazowych, emisji spalin oraz identyfikacji jednostek pływających, jak również o dokonanie zmian w istniejących normach i opracowywanych projektach norm.

| (4) | Na podstawie wniosku zawartego w decyzji wykonawczej C(2015) 8736 CEN i CENELEC dokonały zmian w szeregu norm zharmonizowanych dotyczących małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie wniosku zawartego w decyzji wykonawczej C(2015) 8736 CEN i CENELEC dokonały zmian w szeregu norm zharmonizowanych dotyczących małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych.

| (5) | CEN i CENELEC dokonały zmian w załącznikach do norm zharmonizowanych, tak aby przytoczyć pełny tytuł dyrektywy 2013/53/UE oraz w jasny i szczegółowy sposób wskazać korelację między przepisami norm i odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami. |
| --- | --- |

(5)

CEN i CENELEC dokonały zmian w załącznikach do norm zharmonizowanych, tak aby przytoczyć pełny tytuł dyrektywy 2013/53/UE oraz w jasny i szczegółowy sposób wskazać korelację między przepisami norm i odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami.

| (6) | Na podstawie wniosku zawartego w decyzji wykonawczej C(2015) 8736 CEN i CENELEC opracowały normę EN ISO 8666:2018. Norma ta stanowi normę referencyjną w odniesieniu do głównych rozmiarów łodzi i powiązanych danych, a także specyfikacji dotyczących masy i różnych warunków obciążenia. Norma ta zawiera specyfikacje techniczne w odniesieniu do definicji długości kadłuba określonej w art. 3 pkt 10 dyrektywy 2013/53/UE. |
| --- | --- |

(6)

Na podstawie wniosku zawartego w decyzji wykonawczej C(2015) 8736 CEN i CENELEC opracowały normę EN ISO 8666:2018. Norma ta stanowi normę referencyjną w odniesieniu do głównych rozmiarów łodzi i powiązanych danych, a także specyfikacji dotyczących masy i różnych warunków obciążenia. Norma ta zawiera specyfikacje techniczne w odniesieniu do definicji długości kadłuba określonej w art. 3 pkt 10 dyrektywy 2013/53/UE.

| (7) | Komisja wspólnie z CEN i CENELEC oceniła, czy normy dotyczące małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych opracowane przez CEN i CENELEC są zgodne z wnioskiem zawartym w decyzji wykonawczej C(2015) 8736. |
| --- | --- |

(7)

Komisja wspólnie z CEN i CENELEC oceniła, czy normy dotyczące małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych opracowane przez CEN i CENELEC są zgodne z wnioskiem zawartym w decyzji wykonawczej C(2015) 8736.

| (8) | Normy dotyczące małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych spełniają wymagania, które mają obejmować i które są określone w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy. Należy zatem opublikować odniesienia do tych norm w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(8)

Normy dotyczące małych jednostek pływających i łodzi pneumatycznych spełniają wymagania, które mają obejmować i które są określone w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2013/53/UE i w załączniku I do tej dyrektywy. Należy zatem opublikować odniesienia do tych norm w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (9) | W związku z tym konieczne jest również wycofanie odniesień do tych norm, które są zastępowane nowymi normami opracowanymi przez CEN i CENELEC. |
| --- | --- |

(9)

W związku z tym konieczne jest również wycofanie odniesień do tych norm, które są zastępowane nowymi normami opracowanymi przez CEN i CENELEC.

| (10) | Zgodność z normą zharmonizowaną stanowi podstawę do domniemania zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami określonymi w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym od dnia publikacji odniesienia do takiej normy w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsza decyzja powinna zatem wejść w życie w dniu jej opublikowania, |
| --- | --- |

(10)

Zgodność z normą zharmonizowaną stanowi podstawę do domniemania zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami określonymi w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym od dnia publikacji odniesienia do takiej normy w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsza decyzja powinna zatem wejść w życie w dniu jej opublikowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Odniesienia do norm zharmonizowanych dotyczących rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych, opracowanych na potrzeby dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE, wymienione w załączniku I do niniejszej decyzji, zostają niniejszym opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 2

Niniejszym wycofuje się z Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej odniesienia do norm zharmonizowanych dotyczących rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych, opracowanych na potrzeby dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE, wymienione w załączniku II do niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 czerwca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych i uchylająca dyrektywę 94/25/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 90).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji C(2015) 8736 z dnia 15 grudnia 2015 r. w sprawie wniosku o normalizację do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego i Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki w odniesieniu do rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych do celów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/53/UE z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów wodnych i uchylającej dyrektywę 94/25/WE.

3

(4)  Dyrektywa 94/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 czerwca 1994 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do rekreacyjnych jednostek pływających (Dz.U. L 164 z 30.6.1994, s. 15).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

| Nr | Odniesienie do normy |
| --- | --- |
| 1. | EN ISO 6185-1:2018 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 1: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy do 4,5 kW (ISO 6185-1:2001) |
| 2. | EN ISO 6185-2:2018 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 2: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy od 4,5 kW do 15 kW (ISO 6185-2:2001) |
| 3. | EN ISO 6185-3:2018 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 3: Łodzie o długości kadłuba mniejszej niż 8 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-3:2014) |
| 4. | EN ISO 6185-4:2018 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 4: Łodzie o długości kadłuba pomiędzy 8 m a 24 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-4:2011, wersja poprawiona 2014-08-01) |
| 5. | EN ISO 7840:2018 |
| | Małe statki - Węże paliwowe odporne na ogień (ISO 7840:2013) |
| 6. | EN ISO 8469:2018 |
| | Małe statki - Węże paliwowe nieodporne na ogień (ISO 8469:2013) |
| 7. | EN ISO 8666:2018 |
| | Małe statki - Dane podstawowe (ISO 8666:2016) |
| 8. | EN ISO 8849:2018 |
| | Małe statki - Pompy zęzowe z napędem elektrycznym zasilanym prądem stałym (ISO 8849:2003) |
| 9. | EN ISO 9093-1:2018 |
| | Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 1: Metalowe (ISO 9093-1:1994) |
| 10. | EN ISO 9093-2:2018 |
| | Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 2: Niemetalowe (ISO 9093-2:2002) |
| 11. | EN ISO 11192:2018 |
| | Małe statki - Symbole graficzne (ISO 11192:2005) |
| 12. | EN ISO 11547:2018 |
| | Małe statki - Zabezpieczenie przed uruchomieniem silnika z włączoną przekładnią (ISO 11547:1994) |
| 13. | EN ISO 11812:2018 |
| | Małe statki - Kokpity lekkowilgotne i szybkoodpływowe (ISO 11812:2001) |
| 14. | EN ISO 12215-1:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 1: Materiały: Żywice termoutwardzalne, zbrojenie z włókna szklanego, laminat wzorcowy (ISO 12215-1:2000) |
| 15. | EN ISO 12215-2:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 2: Materiały: Materiały rdzeniowe dla konstrukcji przekładkowych, materiały wypełniające (ISO 12215-2:2002) |
| 16. | EN ISO 12215-3:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 3: Materiały: Stal, stopy aluminium, drewno, inne materiały (ISO 12215-3:2002) |
| 17. | EN ISO 12215-4:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 4: Warsztat i produkcja (ISO 12215-4:2002) |
| 18. | EN ISO 12215-5:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 5: Obciążenia projektowe dla jednokadłubowców, naprężenia projektowe, wymiarowanie elementów konstrukcyjnych (ISO 12215-5:2008, w tym Amd 1:2014) |
| 19. | EN ISO 12215-6:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 6: Układ konstrukcji i szczegóły (ISO 12215-6:2008) |
| 20. | EN ISO 12215-8:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 8: Stery (ISO 12215-8: 2009, w tym Cor 1: 2010) |
| 21. | EN ISO 12215-9:2018 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 9: Wystające elementy podwodnej części kadłuba jednostki żaglowej (ISO 12215-9:2012) |
| 22. | EN ISO 12216:2018 |
| | Małe statki - Okna, iluminatory, luki, świetliki i drzwi - Wymagania dotyczące wytrzymałości i wodoszczelności (ISO 12216:2002) |
| 23. | EN ISO 13297:2018 |
| | Małe statki - Systemy elektryczne - Instalacje prądu przemiennego (ISO 13297:2014) |
| 24. | EN ISO 13590:2018 |
| | Małe statki - Skutery wodne - Wymagania dotyczące konstrukcji i instalacji (ISO 13590:2003) |
| 25. | EN ISO 14509-1:2018 |
| | Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 1: Metody pomiaru przy przejściu jednostki (ISO 14509-1:2008) |
| 26. | EN ISO 14509-3:2018 |
| | Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 3: Ocena emisji dźwięku przeprowadzana przy użyciu obliczeń i pomiarów (ISO 14509-3:2009) |
| 27. | EN ISO 15083:2018 |
| | Małe statki - Instalacje zęzowe (ISO 15083:2003) |
| 28. | EN ISO 15084:2018 |
| | Małe statki - Kotwiczenie, cumowanie i holowanie - Punkty mocowania (ISO 15084:2003) |
| 29. | EN ISO 16180:2018 |
| | Małe statki - Światła nawigacyjne - Instalowanie i rozmieszczenie (ISO 16180:2013) |
| 30. | EN ISO 21487:2018 |
| | Małe statki - Stałe instalacje zbiorników benzyny i oleju napędowego (ISO 21487:2012, w tym Amd 1:2014 i Amd 2:2015) |
| 31. | EN ISO 25197:2018 |
| | Małe statki - Elektryczno-elektroniczne systemy sterowania kierunkiem i prędkością (ISO 25197:2012, w tym Amd 1:2014) |

Nr

Odniesienie do normy

1.

EN ISO 6185-1:2018

Łodzie pneumatyczne - Część 1: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy do 4,5 kW (ISO 6185-1:2001)

2.

EN ISO 6185-2:2018

Łodzie pneumatyczne - Część 2: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy od 4,5 kW do 15 kW (ISO 6185-2:2001)

3.

EN ISO 6185-3:2018

Łodzie pneumatyczne - Część 3: Łodzie o długości kadłuba mniejszej niż 8 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-3:2014)

4.

EN ISO 6185-4:2018

Łodzie pneumatyczne - Część 4: Łodzie o długości kadłuba pomiędzy 8 m a 24 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-4:2011, wersja poprawiona 2014-08-01)

5.

EN ISO 7840:2018

Małe statki - Węże paliwowe odporne na ogień (ISO 7840:2013)

6.

EN ISO 8469:2018

Małe statki - Węże paliwowe nieodporne na ogień (ISO 8469:2013)

7.

EN ISO 8666:2018

Małe statki - Dane podstawowe (ISO 8666:2016)

8.

EN ISO 8849:2018

Małe statki - Pompy zęzowe z napędem elektrycznym zasilanym prądem stałym (ISO 8849:2003)

9.

EN ISO 9093-1:2018

Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 1: Metalowe (ISO 9093-1:1994)

10.

EN ISO 9093-2:2018

Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 2: Niemetalowe (ISO 9093-2:2002)

11.

EN ISO 11192:2018

Małe statki - Symbole graficzne (ISO 11192:2005)

12.

EN ISO 11547:2018

Małe statki - Zabezpieczenie przed uruchomieniem silnika z włączoną przekładnią (ISO 11547:1994)

13.

EN ISO 11812:2018

Małe statki - Kokpity lekkowilgotne i szybkoodpływowe (ISO 11812:2001)

14.

EN ISO 12215-1:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 1: Materiały: Żywice termoutwardzalne, zbrojenie z włókna szklanego, laminat wzorcowy (ISO 12215-1:2000)

15.

EN ISO 12215-2:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 2: Materiały: Materiały rdzeniowe dla konstrukcji przekładkowych, materiały wypełniające (ISO 12215-2:2002)

16.

EN ISO 12215-3:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 3: Materiały: Stal, stopy aluminium, drewno, inne materiały (ISO 12215-3:2002)

17.

EN ISO 12215-4:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 4: Warsztat i produkcja (ISO 12215-4:2002)

18.

EN ISO 12215-5:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 5: Obciążenia projektowe dla jednokadłubowców, naprężenia projektowe, wymiarowanie elementów konstrukcyjnych (ISO 12215-5:2008, w tym Amd 1:2014)

19.

EN ISO 12215-6:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 6: Układ konstrukcji i szczegóły (ISO 12215-6:2008)

20.

EN ISO 12215-8:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 8: Stery (ISO 12215-8: 2009, w tym Cor 1: 2010)

21.

EN ISO 12215-9:2018

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 9: Wystające elementy podwodnej części kadłuba jednostki żaglowej (ISO 12215-9:2012)

22.

EN ISO 12216:2018

Małe statki - Okna, iluminatory, luki, świetliki i drzwi - Wymagania dotyczące wytrzymałości i wodoszczelności (ISO 12216:2002)

23.

EN ISO 13297:2018

Małe statki - Systemy elektryczne - Instalacje prądu przemiennego (ISO 13297:2014)

24.

EN ISO 13590:2018

Małe statki - Skutery wodne - Wymagania dotyczące konstrukcji i instalacji (ISO 13590:2003)

25.

EN ISO 14509-1:2018

Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 1: Metody pomiaru przy przejściu jednostki (ISO 14509-1:2008)

26.

EN ISO 14509-3:2018

Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 3: Ocena emisji dźwięku przeprowadzana przy użyciu obliczeń i pomiarów (ISO 14509-3:2009)

27.

EN ISO 15083:2018

Małe statki - Instalacje zęzowe (ISO 15083:2003)

28.

EN ISO 15084:2018

Małe statki - Kotwiczenie, cumowanie i holowanie - Punkty mocowania (ISO 15084:2003)

29.

EN ISO 16180:2018

Małe statki - Światła nawigacyjne - Instalowanie i rozmieszczenie (ISO 16180:2013)

30.

EN ISO 21487:2018

Małe statki - Stałe instalacje zbiorników benzyny i oleju napędowego (ISO 21487:2012, w tym Amd 1:2014 i Amd 2:2015)

31.

EN ISO 25197:2018

Małe statki - Elektryczno-elektroniczne systemy sterowania kierunkiem i prędkością (ISO 25197:2012, w tym Amd 1:2014)

---

ZAŁĄCZNIK II

| Nr | Odniesienie do normy |
| --- | --- |
| 1. | EN ISO 6185-1:2001 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 1: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy do 4,5 kW (ISO 6185-1:2001) |
| 2. | EN ISO 6185-2:2001 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 2: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy od 4,5 kW do 15 kW (ISO 6185-2:2001) |
| 3. | EN ISO 6185-3:2014 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 3: Łodzie o długości kadłuba mniejszej niż 8 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-3:2014) |
| 4. | EN ISO 6185-4:2011 |
| | Łodzie pneumatyczne - Część 4: Łodzie o długości kadłuba pomiędzy 8 m a 24 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-4:2011, wersja poprawiona 2014-08-01) |
| 5. | EN ISO 7840:2013 |
| | Małe statki - Węże paliwowe odporne na ogień (ISO 7840:2013) |
| 6. | EN ISO 8469:2013 |
| | Małe statki - Węże paliwowe nieodporne na ogień (ISO 8469:2013) |
| 7. | EN ISO 8849:2003 |
| | Małe statki - Pompy zęzowe z napędem elektrycznym zasilanym prądem stałym (ISO 8849:2003) |
| 8. | EN ISO 9093-1:1997 |
| | Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 1: Metalowe (ISO 9093-1:1994) |
| 9. | EN ISO 9093-2:2002 |
| | Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 2: Niemetalowe (ISO 9093-2:2002) |
| 10. | EN ISO 11192:2005 |
| | Małe statki - Symbole graficzne (ISO 11192:2005) |
| 11. | EN ISO 11547:1995 |
| | Małe statki - Zabezpieczenie przed uruchomieniem silnika z włączoną przekładnią (ISO 11547:1994) |
| | EN ISO 11547:1995/A1:2000 |
| 12. | EN ISO 11812:2001 |
| | Małe statki - Kokpity lekkowilgotne i szybkoodpływowe (ISO 11812:2001) |
| 13. | EN ISO 12215-1:2000 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 1: Materiały: Żywice termoutwardzalne, zbrojenie z włókna szklanego, laminat wzorcowy (ISO 12215-1:2000) |
| 14. | EN ISO 12215-2:2002 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 2: Materiały: Materiały rdzeniowe dla konstrukcji przekładkowych, materiały wypełniające (ISO 12215-2:2002) |
| 15. | EN ISO 12215-3:2002 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 3: Materiały: Stal, stopy aluminium, drewno, inne materiały (ISO 12215-3:2002) |
| 16. | EN ISO 12215-4:2002 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 4: Warsztat i produkcja (ISO 12215-4:2002) |
| 17. | EN ISO 12215-5:2008 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 5: Obciążenia projektowe dla jednokadłubowców, naprężenia projektowe, wymiarowanie elementów konstrukcyjnych (ISO 12215-5:2008) |
| | EN ISO 12215-5:2008/A1:2014 |
| 18. | EN ISO 12215-6:2008 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 6: Układ konstrukcji i szczegóły (ISO 12215-6:2008) |
| 19. | EN ISO 12215-8:2009 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 8: Stery (ISO 12215-8:2009) |
| | EN ISO 12215-8:2009/AC:2010 |
| 20. | EN ISO 12215-9:2012 |
| | Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 9: Wystające elementy podwodnej części kadłuba jednostki żaglowej (ISO 12215-9:2012) |
| 21. | EN ISO 12216:2002 |
| | Małe statki - Okna, iluminatory, luki, świetliki i drzwi - Wymagania dotyczące wytrzymałości i wodoszczelności (ISO 12216:2002) |
| 22. | EN ISO 13297:2014 |
| | Małe statki - Systemy elektryczne - Instalacje prądu przemiennego (ISO 13297:2014) |
| 23. | EN ISO 13590:2003 |
| | Małe statki - Skutery wodne - Wymagania dotyczące konstrukcji i instalacji (ISO 13590:2003) |
| | EN ISO 13590:2003/AC:2004 |
| 24. | EN ISO 14509-1:2008 |
| | Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 1: Metody pomiaru przy przejściu jednostki (ISO 14509-1:2008) |
| 25. | EN ISO 14509-3:2009 |
| | Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 3: Ocena emisji dźwięku przeprowadzana przy użyciu obliczeń i pomiarów (ISO 14509-3:2009) |
| 26. | EN ISO 15083:2003 |
| | Małe statki - Instalacje zęzowe (ISO 15083:2003) |
| 27. | EN ISO 15084:2003 |
| | Małe statki - Kotwiczenie, cumowanie i holowanie - Punkty mocowania (ISO 15084:2003) |
| 28. | EN ISO 16180:2013 |
| | Małe statki - Światła nawigacyjne - Instalowanie i rozmieszczenie (ISO 16180:2013) |
| 29. | EN ISO 21487:2012 |
| | Małe statki - Stałe instalacje zbiorników benzyny i oleju napędowego (ISO 21487:2012) |
| | EN ISO 21487:2012/A1:2014 |
| | EN ISO 21487:2012/A2:2015 |
| 30. | EN ISO 25197:2012 |
| | Małe statki - Elektryczno-elektroniczne systemy sterowania kierunkiem i prędkością (ISO 25197:2012) |
| | EN ISO 25197:2012/A1:2014 |

Nr

Odniesienie do normy

1.

EN ISO 6185-1:2001

Łodzie pneumatyczne - Część 1: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy do 4,5 kW (ISO 6185-1:2001)

2.

EN ISO 6185-2:2001

Łodzie pneumatyczne - Część 2: Łodzie z silnikiem o maksymalnej znamionowej mocy od 4,5 kW do 15 kW (ISO 6185-2:2001)

3.

EN ISO 6185-3:2014

Łodzie pneumatyczne - Część 3: Łodzie o długości kadłuba mniejszej niż 8 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-3:2014)

4.

EN ISO 6185-4:2011

Łodzie pneumatyczne - Część 4: Łodzie o długości kadłuba pomiędzy 8 m a 24 m z silnikiem o mocy znamionowej 15 kW i większej (ISO 6185-4:2011, wersja poprawiona 2014-08-01)

5.

EN ISO 7840:2013

Małe statki - Węże paliwowe odporne na ogień (ISO 7840:2013)

6.

EN ISO 8469:2013

Małe statki - Węże paliwowe nieodporne na ogień (ISO 8469:2013)

7.

EN ISO 8849:2003

Małe statki - Pompy zęzowe z napędem elektrycznym zasilanym prądem stałym (ISO 8849:2003)

8.

EN ISO 9093-1:1997

Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 1: Metalowe (ISO 9093-1:1994)

9.

EN ISO 9093-2:2002

Małe statki - Zawory burtowe i przejścia burtowe - Część 2: Niemetalowe (ISO 9093-2:2002)

10.

EN ISO 11192:2005

Małe statki - Symbole graficzne (ISO 11192:2005)

11.

EN ISO 11547:1995

Małe statki - Zabezpieczenie przed uruchomieniem silnika z włączoną przekładnią (ISO 11547:1994)

EN ISO 11547:1995/A1:2000

12.

EN ISO 11812:2001

Małe statki - Kokpity lekkowilgotne i szybkoodpływowe (ISO 11812:2001)

13.

EN ISO 12215-1:2000

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 1: Materiały: Żywice termoutwardzalne, zbrojenie z włókna szklanego, laminat wzorcowy (ISO 12215-1:2000)

14.

EN ISO 12215-2:2002

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 2: Materiały: Materiały rdzeniowe dla konstrukcji przekładkowych, materiały wypełniające (ISO 12215-2:2002)

15.

EN ISO 12215-3:2002

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 3: Materiały: Stal, stopy aluminium, drewno, inne materiały (ISO 12215-3:2002)

16.

EN ISO 12215-4:2002

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 4: Warsztat i produkcja (ISO 12215-4:2002)

17.

EN ISO 12215-5:2008

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 5: Obciążenia projektowe dla jednokadłubowców, naprężenia projektowe, wymiarowanie elementów konstrukcyjnych (ISO 12215-5:2008)

EN ISO 12215-5:2008/A1:2014

18.

EN ISO 12215-6:2008

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 6: Układ konstrukcji i szczegóły (ISO 12215-6:2008)

19.

EN ISO 12215-8:2009

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 8: Stery (ISO 12215-8:2009)

EN ISO 12215-8:2009/AC:2010

20.

EN ISO 12215-9:2012

Małe statki - Konstrukcja kadłuba i wymiary elementów konstrukcyjnych kadłuba - Część 9: Wystające elementy podwodnej części kadłuba jednostki żaglowej (ISO 12215-9:2012)

21.

EN ISO 12216:2002

Małe statki - Okna, iluminatory, luki, świetliki i drzwi - Wymagania dotyczące wytrzymałości i wodoszczelności (ISO 12216:2002)

22.

EN ISO 13297:2014

Małe statki - Systemy elektryczne - Instalacje prądu przemiennego (ISO 13297:2014)

23.

EN ISO 13590:2003

Małe statki - Skutery wodne - Wymagania dotyczące konstrukcji i instalacji (ISO 13590:2003)

EN ISO 13590:2003/AC:2004

24.

EN ISO 14509-1:2008

Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 1: Metody pomiaru przy przejściu jednostki (ISO 14509-1:2008)

25.

EN ISO 14509-3:2009

Małe statki - Rozprzestrzenianie się w powietrzu dźwięku emitowanego przez jednostki rekreacyjne z napędem mechanicznym - Część 3: Ocena emisji dźwięku przeprowadzana przy użyciu obliczeń i pomiarów (ISO 14509-3:2009)

26.

EN ISO 15083:2003

Małe statki - Instalacje zęzowe (ISO 15083:2003)

27.

EN ISO 15084:2003

Małe statki - Kotwiczenie, cumowanie i holowanie - Punkty mocowania (ISO 15084:2003)

28.

EN ISO 16180:2013

Małe statki - Światła nawigacyjne - Instalowanie i rozmieszczenie (ISO 16180:2013)

29.

EN ISO 21487:2012

Małe statki - Stałe instalacje zbiorników benzyny i oleju napędowego (ISO 21487:2012)

EN ISO 21487:2012/A1:2014

EN ISO 21487:2012/A2:2015

30.

EN ISO 25197:2012

Małe statki - Elektryczno-elektroniczne systemy sterowania kierunkiem i prędkością (ISO 25197:2012)

EN ISO 25197:2012/A1:2014

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/114 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/114

---

DECYZJA NR 1/2019 RADY MINISTRÓW AKP–UE

z dnia 23 maja 2019 r.

w sprawie przekazania Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnień w zakresie decyzji o przyjęciu środków tymczasowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE [2019/920]

RADA MINISTRÓW AKP–UE,

uwzględniając Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony (1), w szczególności jej art. 15 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP), z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony („umowa o partnerstwie AKP–UE”) ma obowiązywać do dnia 29 lutego 2020 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP), z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony („umowa o partnerstwie AKP–UE”) ma obowiązywać do dnia 29 lutego 2020 r.

| (2) | Zgodnie z art. 95 ust. 4 akapit pierwszy umowy o partnerstwie AKP–UE, we wrześniu 2018 r. rozpoczęto negocjacje w sprawie nowej umowy o partnerstwie AKP–UE. W przypadku gdyby nowa umowa nie była gotowa do stosowania w dniu wygaśnięcia dotychczasowych ram prawnych, konieczne będzie przyjęcie środków przejściowych. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 95 ust. 4 akapit pierwszy umowy o partnerstwie AKP–UE, we wrześniu 2018 r. rozpoczęto negocjacje w sprawie nowej umowy o partnerstwie AKP–UE. W przypadku gdyby nowa umowa nie była gotowa do stosowania w dniu wygaśnięcia dotychczasowych ram prawnych, konieczne będzie przyjęcie środków przejściowych.

| (3) | Art. 95 ust. 4 akapit drugi umowy o partnerstwie AKP–UE stanowi, że Rada Ministrów przyjmuje wszelkie środki przejściowe, które mogą być niezbędne do momentu wejścia w życie nowej umowy. |
| --- | --- |

(3)

Art. 95 ust. 4 akapit drugi umowy o partnerstwie AKP–UE stanowi, że Rada Ministrów przyjmuje wszelkie środki przejściowe, które mogą być niezbędne do momentu wejścia w życie nowej umowy.

| (4) | Zgodnie z art. 15 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE Rada Ministrów AKP–UE może przyjąć decyzję o przekazaniu uprawnień Komitetowi Ambasadorów AKP–UE, w tym uprawnień do przyjęcia decyzji w sprawie środków przejściowych. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 15 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE Rada Ministrów AKP–UE może przyjąć decyzję o przekazaniu uprawnień Komitetowi Ambasadorów AKP–UE, w tym uprawnień do przyjęcia decyzji w sprawie środków przejściowych.

| (5) | Rada Ministrów AKP–UE ma odbyć coroczne posiedzenie zwyczajne w dniach 23–24 maja 2019 r. w Brukseli. Środki przejściowe nie zostały uzgodnione i w związku z tym nie mogą zostać przyjęte przez Radę Ministrów AKP–UE podczas posiedzenia zwyczajnego. Ponieważ przed wygaśnięciem umowy o partnerstwie AKP–UE nie odbędą się żadne inne posiedzenia Rady Ministrów AKP–UE, aby zapewnić terminowe przyjęcie decyzji w sprawie środków przejściowych, konieczne jest przekazanie Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnień w zakresie decyzji o przyjęciu środków przejściowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE, |
| --- | --- |

(5)

Rada Ministrów AKP–UE ma odbyć coroczne posiedzenie zwyczajne w dniach 23–24 maja 2019 r. w Brukseli. Środki przejściowe nie zostały uzgodnione i w związku z tym nie mogą zostać przyjęte przez Radę Ministrów AKP–UE podczas posiedzenia zwyczajnego. Ponieważ przed wygaśnięciem umowy o partnerstwie AKP–UE nie odbędą się żadne inne posiedzenia Rady Ministrów AKP–UE, aby zapewnić terminowe przyjęcie decyzji w sprawie środków przejściowych, konieczne jest przekazanie Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnień w zakresie decyzji o przyjęciu środków przejściowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przekazuje się Komitetowi Ambasadorów AKP–UE, zgodnie z art. 15 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE, uprawnienia w zakresie decyzji o przyjęciu, zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE, wszelkich środków przejściowych, jakie mogą być niezbędne do momentu wejścia w życie nowej umowy.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 maja 2019 r.

Rada Ministrów AKP–UE

Tjekero TWEYA

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3

1

---

Sprostowania

| 5.6.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/116 |
| --- | --- | --- | --- |

5.6.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/116

---

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/897 z dnia 12 marca 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 748/2012 w odniesieniu do włączenia weryfikacji zgodności opartej na analizie ryzyka do załącznika I oraz wdrożenia wymogów ochrony środowiska

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 144 z dnia 3 czerwca 2019 r.
  )

Strona 3, art. 2 powinien mieć brzmienie:

„Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 23 marca 2020 r., z wyjątkiem art. 1 ust. 2 oraz przepisów załącznika pkt 11, pkt 13–14, pkt 23–26, pkt 28, pkt 30, pkt 40 ppkt 21.B.85 i pkt 43, które stosuje się od dnia 23 czerwca 2019 r.”.

---