# Az Európai Unió L 82/2019

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 82 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 62. évfolyam2019. március 25. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 82

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

62. évfolyam2019. március 25.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | * | Tájékoztatás az Európai Unió és a Kínai Népköztársaság között az Európai Unió – az egyes baromfihús-készítményekre vonatkozó vámkedvezményeket érintő intézkedések tárgyú DS492 számú eljárással kapcsolatban levélváltás formájában létrejött megállapodás hatálybalépésének időpontjáról | 1 |
| | * | A Tanács (EU) 2019/477 határozata (2019. március 12.) az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyv megkötéséről | 2 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/478 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. január 14.) az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határállomásokon hatósági ellenőrzéseknek alávetendő szállítmánykategóriák tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/479 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet módosításáról | 6 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/480 rendelete (2019. március 22.) a 297/95/EK tanácsi rendeletnek az Európai Gyógyszerügynökségnek fizetendő díjak inflációs ráta szerinti, 2019. április 1-jétől érvényes kiigazítása tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 15 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/481 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) a flutianil hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (
  1
  ) | 19 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/482 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) az (EU) 2016/1011 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékének megállapításáról szóló (EU) 2016/1368 végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  ) | 26 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács (EU) 2019/483 határozata (2019. március 19.) az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításával kapcsolatban az EGT Vegyes Bizottságban az Európai Unió által képviselendő álláspontról (A tőkekövetelményekről szóló 575/2013/EU rendelet [CRR] és a 2013/36/EU irányelv [CRDIV]) (
  1
  ) | 29 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/484 végrehajtási határozata (2019. március 21.) a vadon élő sertésekben előforduló afrikai sertéspestisnek a Bulgária egyes területein történő felszámolására vonatkozó terv jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2019) 2133. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 38 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

*

Tájékoztatás az Európai Unió és a Kínai Népköztársaság között az Európai Unió – az egyes baromfihús-készítményekre vonatkozó vámkedvezményeket érintő intézkedések tárgyú DS492 számú eljárással kapcsolatban levélváltás formájában létrejött megállapodás hatálybalépésének időpontjáról

1

*

A Tanács (EU) 2019/477 határozata (2019. március 12.) az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyv megkötéséről

2

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2019/478 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. január 14.) az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határállomásokon hatósági ellenőrzéseknek alávetendő szállítmánykategóriák tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

4

*

A Bizottság (EU) 2019/479 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet módosításáról

6

*

A Bizottság (EU) 2019/480 rendelete (2019. március 22.) a 297/95/EK tanácsi rendeletnek az Európai Gyógyszerügynökségnek fizetendő díjak inflációs ráta szerinti, 2019. április 1-jétől érvényes kiigazítása tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

15

*

A Bizottság (EU) 2019/481 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) a flutianil hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (
  1
  )

1

19

*

A Bizottság (EU) 2019/482 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) az (EU) 2016/1011 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékének megállapításáról szóló (EU) 2016/1368 végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  )

1

26

HATÁROZATOK

*

A Tanács (EU) 2019/483 határozata (2019. március 19.) az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításával kapcsolatban az EGT Vegyes Bizottságban az Európai Unió által képviselendő álláspontról (A tőkekövetelményekről szóló 575/2013/EU rendelet [CRR] és a 2013/36/EU irányelv [CRDIV]) (
  1
  )

1

29

*

A Bizottság (EU) 2019/484 végrehajtási határozata (2019. március 21.) a vadon élő sertésekben előforduló afrikai sertéspestisnek a Bulgária egyes területein történő felszámolására vonatkozó terv jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2019) 2133. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2019) 2133. számú dokumentummal történt)

1

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/1

---

Tájékoztatás az Európai Unió és a Kínai Népköztársaság között az „Európai Unió – az egyes baromfihús-készítményekre vonatkozó vámkedvezményeket érintő intézkedések” tárgyú DS492 számú eljárással kapcsolatban levélváltás formájában létrejött megállapodás hatálybalépésének időpontjáról

Az Európai Unió és a Kínai Népköztársaság között az „Európai Unió – az egyes baromfihús-készítményekre vonatkozó vámkedvezményeket érintő intézkedések” tárgyú DS492 számú eljárással kapcsolatban levélváltás formájában létrejött, 2018. november 30-án Genfben aláírt megállapodás (1)
  2019. április 1-jén lép hatályba.

1

---

(1)  
  HL L 27., 2019.1.31., 4. o.

1

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/2

---

A TANÁCS (EU) 2019/477 HATÁROZATA

(2019. március 12.)

az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyv megkötéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 217. cikkére, összefüggésben a 218. cikk (6) bekezdése a) pontjának i. alpontjával,

tekintettel a 2005-ös csatlakozási okmányra és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament egyetértésére (1),

mivel:

| (1) | Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyvet az Európai Közösség és tagállamai részéről 2009. november 30-án aláírták, figyelemmel annak megkötésére. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyvet az Európai Közösség és tagállamai részéről 2009. november 30-án aláírták, figyelemmel annak megkötésére.

| (2) | A jegyzőkönyv 8. cikke (2) bekezdésének megfelelően a jegyzőkönyvet 2007. január 1-jei hatállyal ideiglenesen alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(2)

A jegyzőkönyv 8. cikke (2) bekezdésének megfelelően a jegyzőkönyvet 2007. január 1-jei hatállyal ideiglenesen alkalmazni kell.

| (3) | A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésének következményeként az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja lett. |
| --- | --- |

(3)

A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésének következményeként az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja lett.

| (4) | A jegyzőkönyvet jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(4)

A jegyzőkönyvet jóvá kell hagyni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Jordán Hasimita Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodáshoz a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt jegyzőkönyvet (2) az Európai Unió és tagállamai nevében a Tanács jóváhagyja.

2. cikk

A jegyzőkönyv 7. cikkében előírt értesítést az Unió nevében a Tanács elnöke teszi meg (3), amelyben értesíti a Jordán Hasimita Királyságot az alábbiakról:

„A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésének következményeként az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja lett, valamint ezen időponttól kezdve gyakorolja az Európai Közösség jogait és terhelik annak kötelezettségei. Ezért a jegyzőkönyv szövegében az „Európai Közösség”-re vagy a „Közösség”-re való hivatkozásokat adott esetben „Európai Unió”-ként kell értelmezni.”

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 12-én.

a Tanács részéről

az elnök

E.O. TEODOROVICI

---

(1)  
  2011. január 18-i egyetértés (HL C 136. E, 2012.5.11., 105. o.).

1

(2)  
  HL L 40., 2010.2.13., 64. o.

2

(3)  A Tanács főtitkársága az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi a jegyzőkönyv hatálybalépésének időpontját.

3

Európai Unió Hivatalos Lapjában

---

RENDELETEK

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/478 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2019. január 14.)

az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határállomásokon hatósági ellenőrzéseknek alávetendő szállítmánykategóriák tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszer- és takarmányjog, valamint az állategészségügyi és állatjóléti szabályok, a növényegészségügyi szabályok és a növényvédő szerekre vonatkozó szabályok alkalmazásának biztosítása céljából végzett hatósági ellenőrzésekről és más hatósági tevékenységekről, továbbá a 999/2001/EK, a 396/2005/EK, az 1069/2009/EK, az 1107/2009/EK, az 1151/2012/EU, a 652/2014/EU, az (EU) 2016/429 és az (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet, az 1/2005/EK és az 1099/2009/EK tanácsi rendelet, valamint a 98/58/EK, az 1999/74/EK, a 2007/43/EK, a 2008/119/EK és a 2008/120/EK tanácsi irányelv módosításáról, és a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 89/608/EGK, a 89/662/EGK, a 90/425/EGK, a 91/496/EGK, a 96/23/EK, a 96/93/EK és a 97/78/EK tanácsi irányelv és a 92/438/EGK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. március 15-i (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a hatósági ellenőrzésekről szóló rendelet) és különösen annak 47. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendelet meghatározza az Uniós élelmiszer- és takarmányjog helyes alkalmazásának vizsgálatára szolgáló hatósági ellenőrzések és egyéb hatósági tevékenységek keretét. Ez a keret magában foglalja a harmadik országokból az Unióba beléptetett állatokon és árukon elvégzett hatósági ellenőrzéseket. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendelet meghatározza az Uniós élelmiszer- és takarmányjog helyes alkalmazásának vizsgálatára szolgáló hatósági ellenőrzések és egyéb hatósági tevékenységek keretét. Ez a keret magában foglalja a harmadik országokból az Unióba beléptetett állatokon és árukon elvégzett hatósági ellenőrzéseket.

| (2) | Az (EU) 2017/625 rendelet bizonyos állat- és árukategóriák tekintetében előírja, hogy minden egyes szállítmányt az Unióba történő első beléptetés helye szerinti kijelölt határállomáson hatósági ellenőrzés alá kell vonni, mivel az állatok és az áruk e kategóriái kockázatot jelenthetnek az emberek és az állatok egészségére. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2017/625 rendelet bizonyos állat- és árukategóriák tekintetében előírja, hogy minden egyes szállítmányt az Unióba történő első beléptetés helye szerinti kijelölt határállomáson hatósági ellenőrzés alá kell vonni, mivel az állatok és az áruk e kategóriái kockázatot jelenthetnek az emberek és az állatok egészségére.

| (3) | Az (EU) 2017/625 rendeletben már felsorolt szállítmányok kategóriáin kívül a növényi eredetű termékeket és feldolgozott állati eredetű termékeket egyaránt tartalmazó élelmiszereket (összetett termékek), valamint a szénát és a szalmát a határállomásokon hatósági ellenőrzéseknek kell alávetni, mivel azok kockázatot jelenthetnek az emberek és az állatok egészségére. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2017/625 rendeletben már felsorolt szállítmányok kategóriáin kívül a növényi eredetű termékeket és feldolgozott állati eredetű termékeket egyaránt tartalmazó élelmiszereket (összetett termékek), valamint a szénát és a szalmát a határállomásokon hatósági ellenőrzéseknek kell alávetni, mivel azok kockázatot jelenthetnek az emberek és az állatok egészségére.

| (4) | Az (EU) 2017/625 rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2017/625 rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | mivel az (EU) 2017/625 rendelet 2019. december 14-től alkalmazandó, e rendeletet is az említett időponttól kezdve kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(5)

mivel az (EU) 2017/625 rendelet 2019. december 14-től alkalmazandó, e rendeletet is az említett időponttól kezdve kell alkalmazni.

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2017/625 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:

| „b) | állati eredetű termékek, szaporítóanyagok, állati melléktermékek, széna és szalma, valamint növényi eredetű termékeket és feldolgozott állati eredetű termékeket egyaránt tartalmazó élelmiszerek (»összetett termékek«)”; |
| --- | --- |

„b)

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2019. december 14-től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. január 14-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 95., 2017.4.7., 1. o.

1

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/6

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/479 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 22.)

a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról, a 847/96/EK, a 2371/2002/EK, a 811/2004/EK, a 768/2005/EK, a 2115/2005/EK, a 2166/2005/EK, a 388/2006/EK, az 509/2007/EK, a 676/2007/EK, az 1098/2007/EK, az 1300/2008/EK és az 1342/2008/EK rendelet módosításáról, valamint a 2847/93/EGK, az 1627/94/EK és az 1966/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 105. cikke (1), (2), (3) és (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2017. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:






  — | az (EU) 2016/1903 tanácsi rendelet (2), |
| --- | --- | --- |

(1)

A 2017. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:

—

az (EU) 2016/1903 tanácsi rendelet (2),

| — | az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet (3), |
| --- | --- |

—

az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet (3),

| — | az (EU) 2016/2372 tanácsi rendelet (4), valamint |
| --- | --- |

—

az (EU) 2016/2372 tanácsi rendelet (4), valamint

| — | az (EU) 2017/127 tanácsi rendelet (5). |
| --- | --- |

—

az (EU) 2017/127 tanácsi rendelet (5).

| (2) | A 2018. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:






  — | az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet, |
| --- | --- | --- |

(2)

A 2018. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:

—

az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet,

| — | az (EU) 2017/1970 tanácsi rendelet (6), |
| --- | --- |

—

az (EU) 2017/1970 tanácsi rendelet (6),

| — | az (EU) 2017/2360 tanácsi rendelet (7), valamint |
| --- | --- |

—

az (EU) 2017/2360 tanácsi rendelet (7), valamint

| — | az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (8). |
| --- | --- |

—

az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (8).

| (3) | Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túllépte a számára kiosztott halászati kvótákat, a Bizottságnak csökkentenie kell az adott tagállam jövőbeli halászati kvótáit. |
| --- | --- |

(3)

Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túllépte a számára kiosztott halászati kvótákat, a Bizottságnak csökkentenie kell az adott tagállam jövőbeli halászati kvótáit.

| (4) | Az (EU) 2018/1969 bizottsági végrehajtási rendelet (9) a korábbi években történt túlhalászás miatt csökkentette a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótákat. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2018/1969 bizottsági végrehajtási rendelet (9) a korábbi években történt túlhalászás miatt csökkentette a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótákat.

| (5) | Egyes tagállamok esetében azonban a túlhalászott állományokra vonatkozóan kiosztott kvótákat nem lehetett az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelettel csökkenteni, mert ilyen kvóták 2018-ban nem álltak e tagállamok rendelkezésére. |
| --- | --- |

(5)

Egyes tagállamok esetében azonban a túlhalászott állományokra vonatkozóan kiosztott kvótákat nem lehetett az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelettel csökkenteni, mert ilyen kvóták 2018-ban nem álltak e tagállamok rendelkezésére.

| (6) | Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy ha a túlhalászott állomány tekintetében a túlhalászást követő évben nem alkalmazható a kvótacsökkentés, mert az adott tagállam nem rendelkezik kvótával, a csökkentést az ugyanazon földrajzi területen előforduló vagy ugyanolyan kereskedelmi értékkel bíró egyéb állományokra vonatkozóan kell alkalmazni. Az 1224/2009/EK rendelet (10) 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentésre vonatkozó iránymutatást tartalmazó, 2012/C 72/07 számú bizottsági közlemény szerint az ilyen csökkentéseket lehetőleg az olyan állományok tekintetében kiosztott kvótákon kell végrehajtani, amelyekre a kvótát túlhalászó flotta halászik, figyelembe véve annak szükségességét, hogy a vegyes halászatban el kell kerülni a halak visszadobását. |
| --- | --- |

(6)

Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy ha a túlhalászott állomány tekintetében a túlhalászást követő évben nem alkalmazható a kvótacsökkentés, mert az adott tagállam nem rendelkezik kvótával, a csökkentést az ugyanazon földrajzi területen előforduló vagy ugyanolyan kereskedelmi értékkel bíró egyéb állományokra vonatkozóan kell alkalmazni. Az 1224/2009/EK rendelet (10) 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentésre vonatkozó iránymutatást tartalmazó, 2012/C 72/07 számú bizottsági közlemény szerint az ilyen csökkentéseket lehetőleg az olyan állományok tekintetében kiosztott kvótákon kell végrehajtani, amelyekre a kvótát túlhalászó flotta halászik, figyelembe véve annak szükségességét, hogy a vegyes halászatban el kell kerülni a halak visszadobását.

| (7) | Az érintett tagállamokkal egyeztetés folyt azokról a javasolt csökkentésekről, amelyek a túlhalászott állományoktól eltérő állományokra kiosztott kvótákat érintik. |
| --- | --- |

(7)

Az érintett tagállamokkal egyeztetés folyt azokról a javasolt csökkentésekről, amelyek a túlhalászott állományoktól eltérő állományokra kiosztott kvótákat érintik.

| (8) | Bizonyos esetekben a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (11) 16. cikkének (8) bekezdése szerinti elcserélése lehetővé teszi, hogy ugyanazon állományok tekintetében kerüljön sor csökkentésre az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet keretében. |
| --- | --- |

(8)

Bizonyos esetekben a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (11) 16. cikkének (8) bekezdése szerinti elcserélése lehetővé teszi, hogy ugyanazon állományok tekintetében kerüljön sor csökkentésre az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet keretében.

| (9) | Spanyolország 2018. október 17-én arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a kardhalnak az Atlanti-óceánban az é. sz. 5°-tól délre folytatott halászata (SWO/AS05N) során 2017-ben ejtett fogásait helytelenül jelentette be A Spanyolország által az összesített fogásiadat-bejelentő rendszeren keresztül 2018. december 3-án benyújtott korrekciók alapján úgy tűnik, hogy az Atlanti-óceánban az é. sz. 5°-tól délre folytatott kardhalhalászatban ejtett fogások nem merítik ki az erre vonatkozóan megállapított 2017-es kvótát. Következésképpen az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet mellékletéből el kell hagyni az ezzel összefüggő kvótacsökkentéseket. |
| --- | --- |

(9)

Spanyolország 2018. október 17-én arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a kardhalnak az Atlanti-óceánban az é. sz. 5°-tól délre folytatott halászata (SWO/AS05N) során 2017-ben ejtett fogásait helytelenül jelentette be A Spanyolország által az összesített fogásiadat-bejelentő rendszeren keresztül 2018. december 3-án benyújtott korrekciók alapján úgy tűnik, hogy az Atlanti-óceánban az é. sz. 5°-tól délre folytatott kardhalhalászatban ejtett fogások nem merítik ki az erre vonatkozóan megállapított 2017-es kvótát. Következésképpen az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet mellékletéből el kell hagyni az ezzel összefüggő kvótacsökkentéseket.

| (10) | Spanyolország 2018. november 23-án kérte az IOTC illetékességi területén élő sárgaúszójú tonhal állományára (YFT/IOTC) vonatkozó fogási nyilatkozatainak aktualizálását. A Spanyolország által 2018. december 13-án továbbított utolsó naprakész adatok alapján úgy tűnik, hogy Spanyolország túllépte a számára az IOTC illetékességi területén élő sárgaúszójútonhal-állomány (YFT/IOTC) tekintetében megállapított 2017-es kvótát. Következésképpen az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet mellékletét ki kell egészíteni az ezzel összefüggő kvótacsökkentésekkel. |
| --- | --- |

(10)

Spanyolország 2018. november 23-án kérte az IOTC illetékességi területén élő sárgaúszójú tonhal állományára (YFT/IOTC) vonatkozó fogási nyilatkozatainak aktualizálását. A Spanyolország által 2018. december 13-án továbbított utolsó naprakész adatok alapján úgy tűnik, hogy Spanyolország túllépte a számára az IOTC illetékességi területén élő sárgaúszójútonhal-állomány (YFT/IOTC) tekintetében megállapított 2017-es kvótát. Következésképpen az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet mellékletét ki kell egészíteni az ezzel összefüggő kvótacsökkentésekkel.

| (11) | Ezen túlmenően egyes, az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendeletben előírt kvótacsökkentések a jelek szerint magasabbak voltak a kiigazított 2018-as kvótánál, ezért az ilyen csökkentéseket nem lehet teljes mértékben végrehajtani az említett év tekintetében. A 2012/C 72/07 számú közlemény szerint a fennmaradó mennyiségeket a későbbi években rendelkezésre álló kiigazított kvótákból kell levonni egészen addig, amíg a teljes túlhalászott mennyiségnek megfelelő mennyiséget vissza nem térítik. |
| --- | --- |

(11)

Ezen túlmenően egyes, az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendeletben előírt kvótacsökkentések a jelek szerint magasabbak voltak a kiigazított 2018-as kvótánál, ezért az ilyen csökkentéseket nem lehet teljes mértékben végrehajtani az említett év tekintetében. A 2012/C 72/07 számú közlemény szerint a fennmaradó mennyiségeket a későbbi években rendelkezésre álló kiigazított kvótákból kell levonni egészen addig, amíg a teljes túlhalászott mennyiségnek megfelelő mennyiséget vissza nem térítik.

| (12) | Az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

Az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | E rendeletet visszamenőleges hatállyal kell alkalmazni attól a naptól kezdődően, amikor hatályba lépett az ugyanezen állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló kvóták csökkentését előíró (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet, |
| --- | --- |

(13)

E rendeletet visszamenőleges hatállyal kell alkalmazni attól a naptól kezdődően, amikor hatályba lépett az ugyanezen állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló kvóták csökkentését előíró (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet I. mellékletében említett, az (EU) 2016/2285, az (EU) 2017/1970, az (EU) 2017/2360 és az (EU) 2018/120 rendeletben a 2018. évre meghatározott halászati kvótákat az ugyanabban a mellékletben az alternatív állományok tekintetében megállapított levonások alkalmazásával csökkenteni kell.

2. cikk

Az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet mellékletének helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2018. december 20-tól kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 22-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2016/1903 rendelete (2016. október 28.) a bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Balti-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2017. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2016/72 rendelet módosításáról (HL L 295., 2016.10.29., 1. o.).

2

(3)  A Tanács (EU) 2016/2285 rendelete (2016. december 12.) az uniós halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2017. és 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2016/72 tanácsi rendelet módosításáról (HL L 344., 2016.12.17., 32. o.).

3

(4)  A Tanács (EU) 2016/2372 rendelete (2016. december 19.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2017. évre történő meghatározásáról (HL L 352., 2016.12.23., 26. o.).

4

(5)  A Tanács (EU) 2017/127 rendelete (2017. január 20.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2017. évre történő meghatározásáról (HL L 24., 2017.1.28., 1. o.).

5

(6)  A Tanács (EU) 2017/1970 rendelete (2017. október 27.) a bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Balti-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, továbbá az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 281., 2017.10.31., 1. o.).

6

(7)  A Tanács (EU) 2017/2360 rendelete (2017. december 11.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról (HL L 337., 2017.12.19., 1. o.).

7

(8)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

8

(9)  A Bizottság (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelete (2018. december 12.) a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótáknak a korábbi években tapasztalt túlhalászás miatti csökkentéséről (HL L 316., 2018.12.13., 12. o.).

9

(10)  A Bizottság közleménye – Iránymutatás az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentéshez (2012/C 72/07) (HL C 72., 2012.3.10., 27. o.).

10

(11)  Az Európai Parlament és a Tanács 1380/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.).

11

---

I. MELLÉKLET

AZ ALTERNATÍV ÁLLOMÁNYOKRA VONATKOZÓ 2018. ÉVI HALÁSZATI KVÓTÁKAT ÉRINTŐ CSÖKKENTÉSEK

| TÚLHALÁSZOTT ÁLLOMÁNY | | ALTERNATÍV ÁLLOMÁNY |
| --- | --- | --- |
| Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | A túlhalászott állomány tekintetében megállapított 2018-as halászati kvótából le nem vonható mennyiség (kilogrammban) | | Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | Az alternatív állomány tekintetében megállapított 2018-as halászati kvótából levonandó mennyiség (kilogrammban) |
| DK | NOP | 04-N. | Norvég tőkehal | A IV övezet norvég vizei | 24 447 | | DK | NOP | 2A3A4. | Norvég tőkehal | 3a; a 2a és 4 övezet uniós vizei | 24 447 |
| DK | OTH | 1N2AB. | Egyéb fajok | Az I és II övezet norvég vizei | 9 979 | | DK | HER | 1/2- | Hering | Az 1 és 2 övezet uniós, Feröer szigeteki, norvég és nemzetközi vizei | 9 979 |
| DK | POK | 1N2AB. | Fekete tőkehal | Az I és II övezet norvég vizei | 9 508 | | DK | HER | 1/2- | Hering | Az 1 és 2 övezet uniós, Feröer szigeteki, norvég és nemzetközi vizei | 9 508 |
| ES | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az I és II övezet norvég vizei | 25 335 | | ES | RED | 1N2AB. | Vörös álsügérek | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 25 335 |
| ES | POK | 1N2AB. | Fekete tőkehal | Az I és II övezet norvég vizei | 1 650 | | ES | RED | 1N2AB. | Vörös álsügérek | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 1 650 |
| FR | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az I és II övezet norvég vizei | 6 868 | | FR | RED | 1N2AB. | Vörös álsügérek | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 6 868 |
| IE | HKE | 8ABDE. | Szürke tőkehal | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe | 1 300 | | IE | HKE | 571214 | Szürke tőkehal | 6 és 7; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 1 300 |
| NL | WHG | 56-14 | Vékonybajszú tőkehal | VI; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei | 18 648 | | NL | WHG | 2AC4. | Vékonybajszú tőkehal | 4; a 2a övezet uniós vizei | 18 648 |

TÚLHALÁSZOTT ÁLLOMÁNY

ALTERNATÍV ÁLLOMÁNY

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

A túlhalászott állomány tekintetében megállapított 2018-as halászati kvótából le nem vonható mennyiség (kilogrammban)

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

Az alternatív állomány tekintetében megállapított 2018-as halászati kvótából levonandó mennyiség (kilogrammban)

DK

NOP

04-N.

Norvég tőkehal

A IV övezet norvég vizei

24 447

DK

NOP

2A3A4.

Norvég tőkehal

3a; a 2a és 4 övezet uniós vizei

24 447

DK

OTH

1N2AB.

Egyéb fajok

Az I és II övezet norvég vizei

9 979

DK

HER

1/2-

Hering

Az 1 és 2 övezet uniós, Feröer szigeteki, norvég és nemzetközi vizei

9 979

DK

POK

1N2AB.

Fekete tőkehal

Az I és II övezet norvég vizei

9 508

DK

HER

1/2-

Hering

Az 1 és 2 övezet uniós, Feröer szigeteki, norvég és nemzetközi vizei

9 508

ES

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az I és II övezet norvég vizei

25 335

ES

RED

1N2AB.

Vörös álsügérek

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

25 335

ES

POK

1N2AB.

Fekete tőkehal

Az I és II övezet norvég vizei

1 650

ES

RED

1N2AB.

Vörös álsügérek

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

1 650

FR

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az I és II övezet norvég vizei

6 868

FR

RED

1N2AB.

Vörös álsügérek

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

6 868

IE

HKE

8ABDE.

Szürke tőkehal

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

1 300

IE

HKE

571214

Szürke tőkehal

6 és 7; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

1 300

NL

WHG

56-14

Vékonybajszú tőkehal

VI; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei

18 648

NL

WHG

2AC4.

Vékonybajszú tőkehal

4; a 2a övezet uniós vizei

18 648

---

II. MELLÉKLET

„MELLÉKLET

LEVONÁSOK A 2018. ÉVI HALÁSZATI KVÓTÁKBÓL

| Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | 2017. évi kiinduló kvóta (kilogrammban) | 2017. évi engedélyezett kirakodások (teljes kiigazított mennyiség kilogrammban) (1) | 2017. évi teljes kifogott mennyiség (kilogrammban) | Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított kvótafelhasználás | Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított túlhalászás (kilogrammban) | Szorzótényező (2) | Kiegészítő szorzótényező (3)
   (4) | Az előző év(ek)ről fennmaradó csökkentések (5) (kilogrammban) | A 2018-as és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákat érintő csökkentések (6) (kilogrammban) | A túlhalászott állományokra vonatkozó 2018-as kvóták csökkentése (7) (kilogrammban) | Az alternatív állományokra vonatkozó 2018-as halászati kvótáknak az (EU) 2019/479 végrehajtási rendelet (8) I. mellékletével összhangban történő csökkentése (kilogrammban) | A 2019-es és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákból kell levonni (kilogrammban) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | RJU | 07D. | Cifra rája | A VIId övezet uniós vizei | 2 000 | 2 000 | 5 648 | 282,40 % | 3 648 | 1,00 | / | / | 3 648 | 1 031 | / | 2 617 |
| BE | SRX | 07D. | Rájaalakúak | A VIId övezet uniós vizei | 96 000 | 91 353 | 95 695 | 104,75 % | 4 342 | / | / | / | 4 342 | 4 342 | / | / |
| BE | SRX | 67AKXD | Rájaalakúak | A VIa, VIb, VIIa–c és VIIe–k övezet uniós vizei | 762 000 | 907 100 | 919 333 | 101,35 % | 12 233 | / | / | / | 12 233 | 12 233 | / | / |
| DK | MAC | 2A34. | Makréla | IIIa és IV; a IIa, IIIb, IIIc övezet és az ICES 22–32 alkörzet uniós vizei | 22 031 | 17 525 756 | 17 992 741 | 102,66 % | 466 985 | / | / | / | 466 985 | 466 985 | / | / |
| DK | MAC | 2A4A-N | Makréla | A IIa és IVa övezet norvég vizei | 16 004 | 14 538 090 | 14 801 414 | 101,81 % | 263 324 | / | / | / | 263 324 | 263 324 | / | / |
| DK | MAC | 2CX14- | Makréla | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei | / | 5 341 916 | 5 342 930 | 100,02 % | 1 014 | / | / | / | 1 014 | 1 014  (12) | / | / |
| DK | NOP | 04-N. | Norvég tőkehal és a kapcsolódó járulékos fogások | A IV övezet norvég vizei | 0 | 0 | 16 298 | N/A | 16 298 | 1,00 | A | / | 24 447 | / | 24 447 | / |
| DK | OTH | 1N2AB. | Egyéb fajok | Az I és II övezet norvég vizei | / | 0 | 9 979 | N/A | 9 979 | 1,00 | / | / | 9 979 | / | 9 979 | / |
| DK | POK | 1N2AB. | Fekete tőkehal | Az I és II övezet norvég vizei | / | 0 | 9 508 | N/A | 9 508 | 1,00 | / | / | 9 508 | / | 9 508 | / |
| ES | ALB | AN05N | Germon (északi állomány) | Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra | 14 981 130 | 13 961 453 | 13 940 306 | 99,85 % | – 21 147  (10) | / | / | 189 117  (11) | 189 117 | 189 117 | / | / |
| ES | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az I és II övezet norvég vizei | / | 19 200 | 36 090 | 187,97 % | 16 890 | 1,00 | A | / | 25 335 | / | 25 335 | / |
| ES | GHL | N3LMNO | Grönlandi laposhal | NAFO 3LMNO | 4 067 000 | 4 061 001 | 4 072 229 | 100,28 % | 11 228 | / | C (9) | / | 11 228 | 11 228 | / | / |
| ES | POK | 1N2AB. | Fekete tőkehal | Az I és II övezet norvég vizei | / | 86 500 | 88 150 | 101,91 % | 1 650 | / | / | / | 1 650 | / | 1 650 | / |
| ES | YFT | IOTC | Sárgaúszójú tonhal | Az IOTC illetékességi területe | 45 682 000 | 45 682 000 | 48 147 520 | 105,40 % | 2 465 520 | / | / | / | 2 465 520 | 327 060 | / | 2 138 460 |
| FR | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az I és II övezet norvég vizei | / | 0 | 6 868 | N/A | 6 868 | 1,00 | / | / | 6 868 | / | 6 868 | / |
| FR | YFT | IOTC | Sárgaúszójú tonhal | Az IOTC illetékességi területe | 29 501 000 | 29 651 000 | 29 960 730 | 101,04 % | 309 730 | / | / | / | 309 730 | 309 730 | / | / |
| IE | HKE | 8ABDE. | Szürke tőkehal | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe | / | 0 | 1 300 | N/A | 1 300 | 1,00 | C (9) | / | 1 300 | / | 1 300 | / |
| IE | MAC | 2CX14- | Makréla | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei | 86 426 000 | 86 319 537 | 86 520 982 | 100,23 % | 201 445 | / | / | / | 201 445 | 201 445 | / | / |
| NL | WHG | 56-14 | Vékonybajszú tőkehal | VI; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei | / | 0 | 18 648 | N/A | 18 648 | 1,00 | / | / | 18 648 | / | 18 648 | / |
| PL | COD | 3BC+24 | Közönséges tőkehal | ICES 22–24 alkörzet | 654 000 | 915 170 | 947 501 | 103,53 % | 32 331 | / | C (9) | / | 32 331 | 0 | / | 32 331 |
| PT | ALB | AN05N | Germon (északi állomány) | Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra | 2 413 800 | 2 332 800 | 2 564 017 | 109,91 % | 231 217 | / | / | / | 231 217 | 231 217 | / | / |
| PT | ALF | 3X14- | Nyálkásfejűhalak | A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei | 182 000 | 182 626 | 185 582 | 101,62 % | 2 956 | / | / | / | 2 956 | 2 956 | / | / |
| PT | ANE | 9/3411 | Szardella | IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei | 6 522 000 | 8 992 936 | 9 141 377 | 101,65 % | 148 441 | / | / | / | 148 441 | 148 441 | / | / |
| PT | BUM | ATLANT | Kormos marlin | Atlanti-óceán | 52 320 | 51 259 | 56 271 | 109,78 % | 5 012 | / | / | / | 5 012 | 5 012 | / | / |
| PT | LEZ | 8C3411 | Rombuszhalak | VIIIc, IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei | 36 000 | 139 400 | 142 316 | 102,09 % | 2 916 | / | / | / | 2 916 | 2 916 | / | / |
| PT | SBR | 09- | Nagyszemű vörösdurbincs | A IX övezet uniós és nemzetközi vizei | 37 000 | 72 027 | 75 905 | 105,38 % | 3 878 | / | / | / | 3 878 | 3 878 | / | / |
| PT | SRX | 89-C. | Rájaalakúak | A VIII és IX övezet uniós vizei | 1 156 000 | 1 132 824 | 1 211 808 | 106,97 % | 78 984 | / | / | / | 78 984 | 78 984 | / | / |
| PT | SWO | AN05N | Kardhal | Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra | 1 170 830 | 1 738 532 | 1 854 956 | 106,70 % | 116 424 | / | / | / | 116 424 | 116 424 | / | / |
| UK | MAC | 2CX14- | Makréla | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei | 237 677 000 | 222 116 471 | 224 288 943 | 100,98 % | 2 172 472 | / | A (9) | / | 2 172 472 | 2 172 472 | / | / |

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

2017. évi kiinduló kvóta (kilogrammban)

2017. évi engedélyezett kirakodások (teljes kiigazított mennyiség kilogrammban) (1)

2017. évi teljes kifogott mennyiség (kilogrammban)

Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított kvótafelhasználás

Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított túlhalászás (kilogrammban)

Szorzótényező (2)

Kiegészítő szorzótényező (3)
   (4)

Az előző év(ek)ről fennmaradó csökkentések (5) (kilogrammban)

A 2018-as és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákat érintő csökkentések (6) (kilogrammban)

A túlhalászott állományokra vonatkozó 2018-as kvóták csökkentése (7) (kilogrammban)

Az alternatív állományokra vonatkozó 2018-as halászati kvótáknak az (EU) 2019/479 végrehajtási rendelet (8) I. mellékletével összhangban történő csökkentése (kilogrammban)

A 2019-es és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákból kell levonni (kilogrammban)

BE

RJU

07D.

Cifra rája

A VIId övezet uniós vizei

2 000

2 000

5 648

282,40 %

3 648

1,00

/

/

3 648

1 031

/

2 617

BE

SRX

07D.

Rájaalakúak

A VIId övezet uniós vizei

96 000

91 353

95 695

104,75 %

4 342

/

/

/

4 342

4 342

/

/

BE

SRX

67AKXD

Rájaalakúak

A VIa, VIb, VIIa–c és VIIe–k övezet uniós vizei

762 000

907 100

919 333

101,35 %

12 233

/

/

/

12 233

12 233

/

/

DK

MAC

2A34.

Makréla

IIIa és IV; a IIa, IIIb, IIIc övezet és az ICES 22–32 alkörzet uniós vizei

22 031

17 525 756

17 992 741

102,66 %

466 985

/

/

/

466 985

466 985

/

/

DK

MAC

2A4A-N

Makréla

A IIa és IVa övezet norvég vizei

16 004

14 538 090

14 801 414

101,81 %

263 324

/

/

/

263 324

263 324

/

/

DK

MAC

2CX14-

Makréla

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei

/

5 341 916

5 342 930

100,02 %

1 014

/

/

/

1 014

1 014  (12)

/

/

DK

NOP

04-N.

Norvég tőkehal és a kapcsolódó járulékos fogások

A IV övezet norvég vizei

0

0

16 298

N/A

16 298

1,00

A

/

24 447

/

24 447

/

DK

OTH

1N2AB.

Egyéb fajok

Az I és II övezet norvég vizei

/

0

9 979

N/A

9 979

1,00

/

/

9 979

/

9 979

/

DK

POK

1N2AB.

Fekete tőkehal

Az I és II övezet norvég vizei

/

0

9 508

N/A

9 508

1,00

/

/

9 508

/

9 508

/

ES

ALB

AN05N

Germon (északi állomány)

Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra

14 981 130

13 961 453

13 940 306

99,85 %

– 21 147  (10)

/

/

189 117  (11)

189 117

189 117

/

/

ES

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az I és II övezet norvég vizei

/

19 200

36 090

187,97 %

16 890

1,00

A

/

25 335

/

25 335

/

ES

GHL

N3LMNO

Grönlandi laposhal

NAFO 3LMNO

4 067 000

4 061 001

4 072 229

100,28 %

11 228

/

C (9)

/

11 228

11 228

/

/

ES

POK

1N2AB.

Fekete tőkehal

Az I és II övezet norvég vizei

/

86 500

88 150

101,91 %

1 650

/

/

/

1 650

/

1 650

/

ES

YFT

IOTC

Sárgaúszójú tonhal

Az IOTC illetékességi területe

45 682 000

45 682 000

48 147 520

105,40 %

2 465 520

/

/

/

2 465 520

327 060

/

2 138 460

FR

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az I és II övezet norvég vizei

/

0

6 868

N/A

6 868

1,00

/

/

6 868

/

6 868

/

FR

YFT

IOTC

Sárgaúszójú tonhal

Az IOTC illetékességi területe

29 501 000

29 651 000

29 960 730

101,04 %

309 730

/

/

/

309 730

309 730

/

/

IE

HKE

8ABDE.

Szürke tőkehal

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

/

0

1 300

N/A

1 300

1,00

C (9)

/

1 300

/

1 300

/

IE

MAC

2CX14-

Makréla

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei

86 426 000

86 319 537

86 520 982

100,23 %

201 445

/

/

/

201 445

201 445

/

/

NL

WHG

56-14

Vékonybajszú tőkehal

VI; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei

/

0

18 648

N/A

18 648

1,00

/

/

18 648

/

18 648

/

PL

COD

3BC+24

Közönséges tőkehal

ICES 22–24 alkörzet

654 000

915 170

947 501

103,53 %

32 331

/

C (9)

/

32 331

0

/

32 331

PT

ALB

AN05N

Germon (északi állomány)

Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra

2 413 800

2 332 800

2 564 017

109,91 %

231 217

/

/

/

231 217

231 217

/

/

PT

ALF

3X14-

Nyálkásfejűhalak

A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei

182 000

182 626

185 582

101,62 %

2 956

/

/

/

2 956

2 956

/

/

PT

ANE

9/3411

Szardella

IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei

6 522 000

8 992 936

9 141 377

101,65 %

148 441

/

/

/

148 441

148 441

/

/

PT

BUM

ATLANT

Kormos marlin

Atlanti-óceán

52 320

51 259

56 271

109,78 %

5 012

/

/

/

5 012

5 012

/

/

PT

LEZ

8C3411

Rombuszhalak

VIIIc, IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei

36 000

139 400

142 316

102,09 %

2 916

/

/

/

2 916

2 916

/

/

PT

SBR

09-

Nagyszemű vörösdurbincs

A IX övezet uniós és nemzetközi vizei

37 000

72 027

75 905

105,38 %

3 878

/

/

/

3 878

3 878

/

/

PT

SRX

89-C.

Rájaalakúak

A VIII és IX övezet uniós vizei

1 156 000

1 132 824

1 211 808

106,97 %

78 984

/

/

/

78 984

78 984

/

/

PT

SWO

AN05N

Kardhal

Atlanti-óceán az é. sz. 5°-tól északra

1 170 830

1 738 532

1 854 956

106,70 %

116 424

/

/

/

116 424

116 424

/

/

UK

MAC

2CX14-

Makréla

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei

237 677 000

222 116 471

224 288 943

100,98 %

2 172 472

/

A (9)

/

2 172 472

2 172 472

/

/

---

(1)  A halászati lehetőségeket meghatározó vonatkozó rendeletek értelmében a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.) 16. cikke (8) bekezdése szerinti cseréjének, a 847/96/EK tanácsi rendelet (HL L 115., 1996.5.9., 3. o.) 4. cikkének (2) bekezdése és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdése szerint 2016-ról 2017-re átcsoportosított kvótáknak vagy a halászati lehetőségek 1224/2009/EK rendelet 37., illetve 105. cikke szerinti újrakiosztásának és csökkentésének a figyelembevétele után valamely tagállam számára rendelkezésre álló kvóták.

1

(2)  Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. A túlhalászás × 1,00 mértékű levonás alkalmazandó minden olyan esetben, amikor a túlhalászott mennyiség legfeljebb 100 tonna.

2

(3)  Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (3) bekezdésének megfelelően, amennyiben a túlhalászás mértéke a 10 %-ot meghaladja.

3

(4)  Az „A” azt jelzi, hogy további 1,5-es szorzótényezőt alkalmaztak a 2015., a 2016. és a 2017. évi folyamatos túlhalászás miatt. A „C” azt jelzi, hogy további 1,5-es szorzótényezőt alkalmaztak, mivel a faj valamely többéves terv hatálya alá tartozik.

4

(5)  Az előző év(ek)ből fennmaradó mennyiségek.

5

(6)  2018-ban alkalmazandó csökkentések.

6

(7)  Azok a 2018-ban alkalmazandó csökkentések, amelyek a 2018. december 20-án rendelkezésre álló kvóta alapján ténylegesen alkalmazhatók voltak.

7

(8)  A Bizottság (EU) 2019/479 végrehajtási rendelete (2019. március 22.) a bizonyos állományok tekintetében 2018-ban rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2018/1969 végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 82., 2019.3.25., 6. o.).

8

(9)  További szorzótényező nem alkalmazandó, mivel a túlhalászás mértéke nem haladja meg az engedélyezett kirakodások 10 %-át.

9

(10)  A levonandó mennyiség nem csökkenthető ezzel a fel nem használt mennyiséggel, mivel a 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó az ALB/AN05N állományra.

10

(11)  Spanyolország kérésére a 2017-ben esedékes 2 269 354 kilogrammos csökkentés az (EU) 2017/2309 végrehajtási rendelet előírásai szerint egyenlően oszlik meg két év (2017 és 2018) között. Mivel a Spanyolország számára az (EU) 2018/120 rendelettel kiosztott 2018. évi kiinduló kvóta már eleve egy 945 560 kilogrammos csökkentés figyelembevételével került megállapításra, az ezután még levonandó mennyiség 189 117 kilogramm.

11

(12)  Annak ellenére, hogy erre a túlhalászott állományra vonatkozóan nincs kiindulási kvóta, Dánia az 1380/2013/EU rendelet 16. cikkének (8) bekezdésével összhangban elcserélte bizonyos halászati lehetőségeit, ami lehetővé tette, hogy a kvótacsökkentés ugyanazt az állományt érintse.

12

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/15

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/480 RENDELETE

(2019. március 22.)

a 297/95/EK tanácsi rendeletnek az Európai Gyógyszerügynökségnek fizetendő díjak inflációs ráta szerinti, 2019. április 1-jétől érvényes kiigazítása tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Gyógyszerértékelő Ügynökségnek fizetendő díjakról szóló, 1995. február 10-i 297/95/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 12. cikke ötödik bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 67. cikke (3) bekezdésének megfelelően az Európai Gyógyszerügynökség bevételei az Uniótól származó hozzájárulásból és a vállalkozások által fizetett díjakból állnak. A díjak kategóriáit és mértékét a 297/95/EK rendelet határozza meg. |
| --- | --- |

(1)

A 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 67. cikke (3) bekezdésének megfelelően az Európai Gyógyszerügynökség bevételei az Uniótól származó hozzájárulásból és a vállalkozások által fizetett díjakból állnak. A díjak kategóriáit és mértékét a 297/95/EK rendelet határozza meg.

| (2) | A díjakat a 2018-as inflációs ráta figyelembevételével ki kell igazítani. Az Európai Unió Statisztikai Hivatalának (3) számadatai szerint az uniós inflációs ráta 2018-ban 1,7 % volt. |
| --- | --- |

(2)

A díjakat a 2018-as inflációs ráta figyelembevételével ki kell igazítani. Az Európai Unió Statisztikai Hivatalának (3) számadatai szerint az uniós inflációs ráta 2018-ban 1,7 % volt.

| (3) | Az egyszerűség kedvéért a díjak kiigazított mértékét a legközelebbi, százzal maradék nélkül osztható számra (EUR) kell felkerekíteni. |
| --- | --- |

(3)

Az egyszerűség kedvéért a díjak kiigazított mértékét a legközelebbi, százzal maradék nélkül osztható számra (EUR) kell felkerekíteni.

| (4) | A 297/95/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A 297/95/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | A jogbiztonság érdekében e rendeletet a 2019. április 1-jén még elbírálás alatt lévő érvényes kérelmekre nem kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(5)

A jogbiztonság érdekében e rendeletet a 2019. április 1-jén még elbírálás alatt lévő érvényes kérelmekre nem kell alkalmazni.

| (6) | A 297/95/EK rendelet 12. cikke értelmében a kiigazítást 2019. április 1-jétől kell alkalmazni. Indokolt tehát e rendelet sürgős hatályba léptetése és az említett naptól történő alkalmazása, |
| --- | --- |

(6)

A 297/95/EK rendelet 12. cikke értelmében a kiigazítást 2019. április 1-jétől kell alkalmazni. Indokolt tehát e rendelet sürgős hatályba léptetése és az említett naptól történő alkalmazása,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 297/95/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 3. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az a) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  286 900 EUR” helyébe a „
  291 800 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

A 3. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az a) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  286 900 EUR” helyébe a „
  291 800 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben a „
  28 800 EUR” szövegrész helyébe a „
  29 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  28 800 EUR” szövegrész helyébe a „
  29 300 EUR” szöveg lép;

| — | a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| ii. | a b) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  111 400 EUR” helyébe a „
  113 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

ii.

a b) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  111 400 EUR” helyébe a „
  113 300 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben a „
  185 500 EUR” helyébe a „
  188 700 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  185 500 EUR” helyébe a „
  188 700 EUR” szöveg lép.

| — | a harmadik albekezdésben a „
  11 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  11 300 EUR” lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  11 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  11 300 EUR” lép;

| — | a negyedik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a negyedik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| iii. | a c) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  86 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  87 600 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

iii.

a c) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  86 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  87 600 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben „
  21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „
  22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép. |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben „
  21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „
  22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép.

| — | a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| b) | a (2) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az a) pont első albekezdése a következőképpen módosul:






  — | a „
  3 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  3 200 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

a (2) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az a) pont első albekezdése a következőképpen módosul:

—

a „
  3 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  3 200 EUR” szöveg lép;

| — | a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép. |
| --- | --- |

—

a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép.

| ii. | a b) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  86 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  87 600 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

ii.

a b) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  86 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  87 600 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben „
  21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „
  22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép. |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben „
  21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „
  22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép.

| c) | a (3) bekezdésben a „14 200 EUR” szövegrész helyébe a „14 400 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

c)

a (3) bekezdésben a „14 200 EUR” szövegrész helyébe a „14 400 EUR” szöveg lép;

| d) | a (4) bekezdés első albekezdésében a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- |

d)

a (4) bekezdés első albekezdésében a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép.

| e) | az (5) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

e)

az (5) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép;

| f) | a (6) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az első albekezdésben a „102 900 EUR” helyébe a „104 600 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- | --- |

f)

a (6) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az első albekezdésben a „102 900 EUR” helyébe a „104 600 EUR” szöveg lép.

| ii. | a második albekezdésben a „25 600 EUR-tól 77 100 EUR-ig” szövegrész helyébe a „26 000 EUR-tól 78 400 EUR-ig” szöveg lép, |
| --- | --- |

ii.

a második albekezdésben a „25 600 EUR-tól 77 100 EUR-ig” szövegrész helyébe a „26 000 EUR-tól 78 400 EUR-ig” szöveg lép,

| 2. | a 4. cikk első bekezdésében a „71 400 EUR” szövegrész helyébe a „72 600 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

2.

a 4. cikk első bekezdésében a „71 400 EUR” szövegrész helyébe a „72 600 EUR” szöveg lép;

| 3. | Az 5. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az a) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  143 700 EUR” szövegrész helyébe a „
  146 100 EUR” szöveg lép, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Az 5. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az a) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  143 700 EUR” szövegrész helyébe a „
  146 100 EUR” szöveg lép,

| — | a második albekezdésben a „
  14 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  14 400 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  14 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  14 400 EUR” szöveg lép;

| — | a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| — | a negyedik albekezdés a következőképpen módosul:






  — | a „
  71 400 EUR” helyébe „
  72 600 EUR” lép; |
| --- | --- | --- |

—

a negyedik albekezdés a következőképpen módosul:

—

a „
  71 400 EUR” helyébe „
  72 600 EUR” lép;

| — | a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép. |
| --- | --- |

—

a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép.

| ii. | a b) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben „
  71 400 EUR” helyébe „
  72 600 EUR” lép; |
| --- | --- | --- |

ii.

a b) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben „
  71 400 EUR” helyébe „
  72 600 EUR” lép;

| — | a második albekezdésben a „
  121 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  123 300 EUR” szöveg lép, |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  121 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  123 300 EUR” szöveg lép,

| — | a harmadik albekezdésben a „
  14 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  14 400 EUR” szöveg lép, |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  14 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  14 400 EUR” szöveg lép,

| — | a negyedik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a negyedik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| — | az ötödik albekezdés a következőképpen módosul:






  — | a „
  35 900 EUR” helyébe „
  36 500 EUR” lép. |
| --- | --- | --- |

—

az ötödik albekezdés a következőképpen módosul:

—

a „
  35 900 EUR” helyébe „
  36 500 EUR” lép.

| — | a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép. |
| --- | --- |

—

a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép.

| iii. | a c) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  35 900 EUR” szövegrész helyébe a „
  36 500 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

iii.

a c) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  35 900 EUR” szövegrész helyébe a „
  36 500 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben a „
  8 900 EUR-tól 27 000 EUR-ig” szövegrész helyébe a „
  9 100 EUR-tól 27 500 EUR-ig” szöveg lép.; |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  8 900 EUR-tól 27 000 EUR-ig” szövegrész helyébe a „
  9 100 EUR-tól 27 500 EUR-ig” szöveg lép.;

| — | a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| b) | a (2) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az a) pont első albekezdése a következőképpen módosul:






  — | a „
  3 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  3 200 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

a (2) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az a) pont első albekezdése a következőképpen módosul:

—

a „
  3 100 EUR” szövegrész helyébe a „
  3 200 EUR” szöveg lép;

| — | a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép. |
| --- | --- |

—

a „
  7 200 EUR” helyébe „
  7 300 EUR” lép.

| ii. | a b) pont a következőképpen módosul:






  — | az első albekezdésben a „
  43 000 EUR” szövegrész helyébe a „
  43 700 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

ii.

a b) pont a következőképpen módosul:

—

az első albekezdésben a „
  43 000 EUR” szövegrész helyébe a „
  43 700 EUR” szöveg lép;

| — | a második albekezdésben a „
  10 800 EUR-tól 32 400 EUR-ig” szövegrész helyébe a „
  11 000 EUR-tól 33 000 EUR-ig” szöveg lép.; |
| --- | --- |

—

a második albekezdésben a „
  10 800 EUR-tól 32 400 EUR-ig” szövegrész helyébe a „
  11 000 EUR-tól 33 000 EUR-ig” szöveg lép.;

| — | a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

—

a harmadik albekezdésben a „
  7 200 EUR” szövegrész helyébe a „
  7 300 EUR” szöveg lép;

| c) | a (3) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

c)

a (3) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép;

| d) | a (4) bekezdés első albekezdésében a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- |

d)

a (4) bekezdés első albekezdésében a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép.

| e) | az (5) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

e)

az (5) bekezdésben a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép;

| f) | a (6) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | az első albekezdésben „34 400 EUR” helyébe „35 000 EUR” lép. |
| --- | --- | --- |

f)

a (6) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

az első albekezdésben „34 400 EUR” helyébe „35 000 EUR” lép.

| ii. | a második albekezdésben „8 500 EUR-tól 25 600 EUR-ig” helyébe „8 600 EUR-tól 26 000 EUR-ig” lép; |
| --- | --- |

ii.

a második albekezdésben „8 500 EUR-tól 25 600 EUR-ig” helyébe „8 600 EUR-tól 26 000 EUR-ig” lép;

| 4. | a 6. cikk első bekezdésében a „43 000 EUR” szövegrész helyébe a „43 700 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

4.

a 6. cikk első bekezdésében a „43 000 EUR” szövegrész helyébe a „43 700 EUR” szöveg lép;

| 5. | A 7. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az első bekezdésben „71 400 EUR” helyébe „72 600 EUR” lép. |
| --- | --- | --- |

5.

A 7. cikk a következőképpen módosul:

a)

az első bekezdésben „71 400 EUR” helyébe „72 600 EUR” lép.

| b) | a második bekezdésben a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- |

b)

a második bekezdésben a „21 600 EUR” szövegrész helyébe a „22 000 EUR” szöveg lép;

| 6. | A 8. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | a második albekezdésben a „86 100 EUR” szövegrész helyébe a „87 600 EUR” szöveg lép; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

A 8. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

a második albekezdésben a „86 100 EUR” szövegrész helyébe a „87 600 EUR” szöveg lép;

| ii. | a harmadik albekezdésben a „43 000 EUR” szövegrész helyébe a „43 700 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- |

ii.

a harmadik albekezdésben a „43 000 EUR” szövegrész helyébe a „43 700 EUR” szöveg lép.

| iii. | a negyedik albekezdésben „21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép. |
| --- | --- |

iii.

a negyedik albekezdésben „21 600 EUR-tól 64 600 EUR-ig” helyébe „22 000 EUR-tól 65 700 EUR-ig” lép.

| iv. | az ötödik albekezdésben „10 800 EUR-tól 32 400 EUR-ig” helyébe „11 000 EUR-tól 33 000 EUR-ig” lép. |
| --- | --- |

iv.

az ötödik albekezdésben „10 800 EUR-tól 32 400 EUR-ig” helyébe „11 000 EUR-tól 33 000 EUR-ig” lép.

| b) | a (2) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | a második albekezdésben a „286 900 EUR” szövegrész helyébe a „291 800 EUR” szöveg lép, |
| --- | --- | --- |

b)

a (2) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

a második albekezdésben a „286 900 EUR” szövegrész helyébe a „291 800 EUR” szöveg lép,

| ii. | a harmadik albekezdésben a „143 700 EUR” szövegrész helyébe a „146 100 EUR” lép; |
| --- | --- |

ii.

a harmadik albekezdésben a „143 700 EUR” szövegrész helyébe a „146 100 EUR” lép;

| iii. | az ötödik albekezdésben a „3 100 EUR-tól 247 300 EUR-ig” szövegrész helyébe a „3 200 EUR-tól 251 500 EUR-ig” szöveg lép; |
| --- | --- |

iii.

az ötödik albekezdésben a „3 100 EUR-tól 247 300 EUR-ig” szövegrész helyébe a „3 200 EUR-tól 251 500 EUR-ig” szöveg lép;

| iv. | a hatodik albekezdésben a „3 100 EUR-tól 123 800 EUR-ig” szövegrész helyébe a „3 200 EUR-tól 125 900 EUR-ig” szöveg lép; |
| --- | --- |

iv.

a hatodik albekezdésben a „3 100 EUR-tól 123 800 EUR-ig” szövegrész helyébe a „3 200 EUR-tól 125 900 EUR-ig” szöveg lép;

| c) | a (3) bekezdés első albekezdésében a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép. |
| --- | --- |

c)

a (3) bekezdés első albekezdésében a „7 200 EUR” szövegrész helyébe a „7 300 EUR” szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet nem alkalmazandó a 2019. április 1-jén még elbírálás alatt lévő érvényes kérelmekre.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2019. április 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 22-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 35., 1995.2.15., 1. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 726/2004/EK rendelete (2004. március 31.) az emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról (HL L 136., 2004.4.30., 1. o.).

2

(3)  https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9499950/2-17012019-AP-EN.pdf/4ea467c3-8ff2-4723-bc6e-b0c85fb991e4

3

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/19

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/481 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 22.)

a flutianil hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Egyesült Királysághoz 2011. február 23-án az 1107/2009/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése szerinti kérelem érkezett az Otsuka AgriTechno Co., Ltd. vállalattól a flutianil hatóanyag jóváhagyására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(1)

Az Egyesült Királysághoz 2011. február 23-án az 1107/2009/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése szerinti kérelem érkezett az Otsuka AgriTechno Co., Ltd. vállalattól a flutianil hatóanyag jóváhagyására vonatkozóan.

| (2) | Az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően az Egyesült Királyság mint referens tagállam 2011. október 21-én értesítette a kérelmezőt, a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) a kérelem elfogadhatóságáról. |
| --- | --- |

(2)

Az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően az Egyesült Királyság mint referens tagállam 2011. október 21-én értesítette a kérelmezőt, a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) a kérelem elfogadhatóságáról.

| (3) | A referens tagállam 2013. június 19-én értékelőjelentés-tervezetet nyújtott be a Bizottsághoz, és megküldte annak egy példányát a Hatóságnak, amely jelentésben értékelte, hogy a hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. |
| --- | --- |

(3)

A referens tagállam 2013. június 19-én értékelőjelentés-tervezetet nyújtott be a Bizottsághoz, és megküldte annak egy példányát a Hatóságnak, amely jelentésben értékelte, hogy a hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak.

| (4) | A Hatóság eleget tett az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdésében foglaltaknak. Az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (3) bekezdése értelmében a Hatóság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtson be kiegészítő információkat a tagállamoknak, a Bizottságnak és a Hatóságnak. A referens tagállam a kiegészítő információkról készített értékelést egy aktualizált értékelőjelentés-tervezet formájában 2014. június 2-án benyújtotta a Hatósághoz. |
| --- | --- |

(4)

A Hatóság eleget tett az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdésében foglaltaknak. Az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (3) bekezdése értelmében a Hatóság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtson be kiegészítő információkat a tagállamoknak, a Bizottságnak és a Hatóságnak. A referens tagállam a kiegészítő információkról készített értékelést egy aktualizált értékelőjelentés-tervezet formájában 2014. június 2-án benyújtotta a Hatósághoz.

| (5) | A Hatóság 2014. július 29-én tájékoztatta a kérelmezőt, a tagállamokat és a Bizottságot az arra vonatkozó következtetéséről (2), hogy a flutianil hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. A Hatóság nyilvánosságra hozta következtetéseit. |
| --- | --- |

(5)

A Hatóság 2014. július 29-én tájékoztatta a kérelmezőt, a tagállamokat és a Bizottságot az arra vonatkozó következtetéséről (2), hogy a flutianil hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. A Hatóság nyilvánosságra hozta következtetéseit.

| (6) | A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a flutianilt a 2. kategóriába tartozó karcinogén anyagok és a 2. kategóriába tartozó, a reprodukciót (a fejlődés tekintetében) károsító anyagok közé kell sorolni. Ezért úgy tekintették, hogy a hatóanyag nem felel meg az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében említett jóváhagyási kritériumoknak. |
| --- | --- |

(6)

A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a flutianilt a 2. kategóriába tartozó karcinogén anyagok és a 2. kategóriába tartozó, a reprodukciót (a fejlődés tekintetében) károsító anyagok közé kell sorolni. Ezért úgy tekintették, hogy a hatóanyag nem felel meg az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében említett jóváhagyási kritériumoknak.

| (7) | A referens tagállam 2014. december 4-én értesítést küldött arról a szándékáról, hogy az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) szerinti harmonizált osztályozás iránti kérelmet kíván benyújtani. Javaslata szerint nem volt helyénvaló a flutianilt karcinogén anyagként vagy reprodukciót károsító anyagként besorolni, ezért úgy ítélték meg, hogy a flutianil megfelel az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében említett jóváhagyási kritériumoknak. A kérelmet az Egyesült Királyság 2015. február 23-án nyújtotta be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez. |
| --- | --- |

(7)

A referens tagállam 2014. december 4-én értesítést küldött arról a szándékáról, hogy az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) szerinti harmonizált osztályozás iránti kérelmet kíván benyújtani. Javaslata szerint nem volt helyénvaló a flutianilt karcinogén anyagként vagy reprodukciót károsító anyagként besorolni, ezért úgy ítélték meg, hogy a flutianil megfelel az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében említett jóváhagyási kritériumoknak. A kérelmet az Egyesült Királyság 2015. február 23-án nyújtotta be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez.

| (8) | 2015. december 10-én a Bizottság benyújtotta a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának a flutianil jóváhagyásának megtagadásáról szóló vizsgálati jelentés tervezetét. A határozathozatal lehetséges hatásaira való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy megvárja az 1272/2008/EK rendelet szerinti osztályozási folyamat eredményét, és csak azután terjeszti a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé rendelettervezetet. |
| --- | --- |

(8)

2015. december 10-én a Bizottság benyújtotta a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának a flutianil jóváhagyásának megtagadásáról szóló vizsgálati jelentés tervezetét. A határozathozatal lehetséges hatásaira való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy megvárja az 1272/2008/EK rendelet szerinti osztályozási folyamat eredményét, és csak azután terjeszti a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé rendelettervezetet.

| (9) | Az Európai Vegyianyag-ügynökség kockázatértékelési bizottsága 2016 márciusában azt javasolta, hogy a flutianil hatóanyagot ne sorolják be karcinogén vagy reprodukciót károsító anyagként (4). Az Európai Bizottság kérésére a Hatóság 2018. július 5-én közzétett egy nyilatkozatot a harmonizált osztályozásnak a flutianil hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetésekre gyakorolt hatásáról „Statement on the impact of the harmonised classification on the conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flutianil” (5) címmel. Ebben a nyilatkozatban a Hatóság elismerte, hogy az Európai Vegyianyag-ügynökség kockázatértékelési bizottsága által – új kiegészítő információk alapján – javasolt harmonizált osztályozás eltér attól, amely a Hatóság következtetésében szereplő ideiglenes besoroláshoz vezetett. 2018. október 4-én a flutianil hatóanyag felvételre került az 1272/2008/EK rendelet VI. mellékletének 3. részébe, nem karcinogén vagy reprodukciót károsító besorolással (6). |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Vegyianyag-ügynökség kockázatértékelési bizottsága 2016 márciusában azt javasolta, hogy a flutianil hatóanyagot ne sorolják be karcinogén vagy reprodukciót károsító anyagként (4). Az Európai Bizottság kérésére a Hatóság 2018. július 5-én közzétett egy nyilatkozatot a harmonizált osztályozásnak a flutianil hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetésekre gyakorolt hatásáról „Statement on the impact of the harmonised classification on the conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flutianil” (5) címmel. Ebben a nyilatkozatban a Hatóság elismerte, hogy az Európai Vegyianyag-ügynökség kockázatértékelési bizottsága által – új kiegészítő információk alapján – javasolt harmonizált osztályozás eltér attól, amely a Hatóság következtetésében szereplő ideiglenes besoroláshoz vezetett. 2018. október 4-én a flutianil hatóanyag felvételre került az 1272/2008/EK rendelet VI. mellékletének 3. részébe, nem karcinogén vagy reprodukciót károsító besorolással (6).

| (10) | A Bizottság felülvizsgálta a vizsgálati jelentéstervezetet annak érdekében, hogy összhangba hozza az osztályozási folyamat eredményével, majd 2018. március 20-án egy rendelettervezettel együtt észrevételezés céljából átadta a kérelmezőnek. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának 2018. március 21-én mutatták be a dokumentumokat. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság felülvizsgálta a vizsgálati jelentéstervezetet annak érdekében, hogy összhangba hozza az osztályozási folyamat eredményével, majd 2018. március 20-án egy rendelettervezettel együtt észrevételezés céljából átadta a kérelmezőnek. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának 2018. március 21-én mutatták be a dokumentumokat.

| (11) | A Hatóság 2018. október 24-i nyilatkozatának közzétételét követően a Bizottság a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé terjesztette a felülvizsgált vizsgálati jelentést és egy rendelettervezetet a flutianil jóváhagyásáról. |
| --- | --- |

(11)

A Hatóság 2018. október 24-i nyilatkozatának közzétételét követően a Bizottság a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé terjesztette a felülvizsgált vizsgálati jelentést és egy rendelettervezetet a flutianil jóváhagyásáról.

| (12) | A kérelmező lehetőséget kapott arra, hogy a felülvizsgált vizsgálati jelentéssel és a Hatóság nyilatkozatával kapcsolatban észrevételeket tegyen. |
| --- | --- |

(12)

A kérelmező lehetőséget kapott arra, hogy a felülvizsgált vizsgálati jelentéssel és a Hatóság nyilatkozatával kapcsolatban észrevételeket tegyen.

| (13) | A 2018. november 10. óta alkalmazandó (EU) 2018/605 bizottsági rendeletben (7) meghatározott, az endokrin károsító tulajdonságok azonosítására szolgáló új kritériumokat illetően, valamint az endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (8) alapján a Hatóság következtetéseiből nem valószínűsíthető, hogy a flutianil ösztrogén, androgén hatásmechanizmusú, valamint pajzsmirigyhormon- vagy szteroidhormon-termelést befolyásoló endokrin károsító anyag lenne. Bár megfigyelhetők voltak a pajzsmirigyre gyakorolt hatások (súlynövekedés), de csak az azon vizsgálattípus esetében ajánlott maximális dózisokat meghaladó legnagyobb dózisoknál, amelynél e hatásokat észlelték. A herékre, a prosztatára és a méhre gyakorolt megfigyelt hatások (kórszövettani változások) megfeleltek a korábbi kontrollértékeknek, illetve nem ismétlődtek meg a reprodukciót károsító tulajdonságra végzett kétgenerációs vizsgálatokban, és nem befolyásolták a termékenységi paramétereket sem. A reprodukciót károsító tulajdonságra végzett kétgenerációs vizsgálat a legutóbbi OECD-iránymutatások (9) szerinti vizsgálati terv alapján, az endokrinromboló anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató dokumentumban (9) előírtak szerint történt és nem tárt fel olyan endokrinérzékeny fejlődési és reprodukciós paramétereket, mint az ivari ciklus hossza, a párzási index, az implantációs helyek átlagos száma, a fitymaelválás és a hüvelykinyílás. |
| --- | --- |

(13)

A 2018. november 10. óta alkalmazandó (EU) 2018/605 bizottsági rendeletben (7) meghatározott, az endokrin károsító tulajdonságok azonosítására szolgáló új kritériumokat illetően, valamint az endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (8) alapján a Hatóság következtetéseiből nem valószínűsíthető, hogy a flutianil ösztrogén, androgén hatásmechanizmusú, valamint pajzsmirigyhormon- vagy szteroidhormon-termelést befolyásoló endokrin károsító anyag lenne. Bár megfigyelhetők voltak a pajzsmirigyre gyakorolt hatások (súlynövekedés), de csak az azon vizsgálattípus esetében ajánlott maximális dózisokat meghaladó legnagyobb dózisoknál, amelynél e hatásokat észlelték. A herékre, a prosztatára és a méhre gyakorolt megfigyelt hatások (kórszövettani változások) megfeleltek a korábbi kontrollértékeknek, illetve nem ismétlődtek meg a reprodukciót károsító tulajdonságra végzett kétgenerációs vizsgálatokban, és nem befolyásolták a termékenységi paramétereket sem. A reprodukciót károsító tulajdonságra végzett kétgenerációs vizsgálat a legutóbbi OECD-iránymutatások (9) szerinti vizsgálati terv alapján, az endokrinromboló anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató dokumentumban (9) előírtak szerint történt és nem tárt fel olyan endokrinérzékeny fejlődési és reprodukciós paramétereket, mint az ivari ciklus hossza, a párzási index, az implantációs helyek átlagos száma, a fitymaelválás és a hüvelykinyílás.

| (14) | Legalább egy, a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer egy vagy több reprezentatív használata és különösen azoknak a felhasználásoknak a tekintetében, amelyeket megvizsgáltak és a felülvizsgálati jelentésben részletesen ismertettek, megállapítást nyert, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnek. |
| --- | --- |

(14)

Legalább egy, a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer egy vagy több reprezentatív használata és különösen azoknak a felhasználásoknak a tekintetében, amelyeket megvizsgáltak és a felülvizsgálati jelentésben részletesen ismertettek, megállapítást nyert, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnek.

| (15) | Ezért a flutianilt indokolt jóváhagyni. |
| --- | --- |

(15)

Ezért a flutianilt indokolt jóváhagyni.

| (16) | Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikke (2) bekezdésének a rendelet 6. cikkével összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján, valamint a jelenlegi tudományos és műszaki ismeretekre való figyelemmel azonban bizonyos feltételeket és korlátozásokat elő kell írni. Különösen indokolt további megerősítő információkat kérni többek között annak igazolására, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében nem minősül endokrin károsító anyagnak az 1107/2009/EK rendelet II. melléklete 2. pontja (2) bekezdésének b) pontjával összhangban a Bizottság által a (13) preambulumbekezdésben levont következtetésbe vetett bizalom növelése érdekében. |
| --- | --- |

(16)

Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikke (2) bekezdésének a rendelet 6. cikkével összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján, valamint a jelenlegi tudományos és műszaki ismeretekre való figyelemmel azonban bizonyos feltételeket és korlátozásokat elő kell írni. Különösen indokolt további megerősítő információkat kérni többek között annak igazolására, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében nem minősül endokrin károsító anyagnak az 1107/2009/EK rendelet II. melléklete 2. pontja (2) bekezdésének b) pontjával összhangban a Bizottság által a (13) preambulumbekezdésben levont következtetésbe vetett bizalom növelése érdekében.

| (17) | Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikke (4) bekezdésének megfelelően az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (10) mellékletét ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(17)

Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikke (4) bekezdésének megfelelően az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (10) mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.

| (18) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(18)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A hatóanyag jóváhagyása

Az I. mellékletben meghatározott flutianil hatóanyag az ugyanabban a mellékletben foglalt feltételekkel jóváhagyásra kerül.

2. cikk

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosításai

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 22-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

1

(2)  EFSA Journal 2014;12(8):3805, [89. oldal], doi: 10.2903/j.efsa.2014.3805.

2

(3)  Az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. december 16-i 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.).

3

(4)  A kockázatértékelési bizottság véleménye a flutianil (ISO); (2Z)-{[2-fluor-5-(trifluor-metil)fenil]tio}[3-(2-metoxifenil)-1,3-tiazolidin-2-ilidén] acetonitril harmonizált osztályozására és címkézésére vonatkozó javaslatról EK-szám: -CAS-szám: 958647-10-4 CLH-O-0000001412-86-101/F. 2016. március 10-én elfogadva.

4

https://echa.europa.eu/documents/10162/efc05a0b-a819-51d6-6f43-5396ee76e29f.

(5)  EFSA Journal 2018;16(7):5383, [19 oldal], doi: 10.2903/j.efsa.2018.5383.

5

(6)  A Bizottság (EU) 2018/1480 rendelete (2018. október 4.) az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról szóló 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a műszaki és tudományos fejlődéshez való hozzáigazítása céljából történő módosításáról és az (EU) 2017/776 bizottsági rendelet helyesbítéséről (HL L 251., 2018.10.5., 1. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/605 rendelete (2018. április 19.) az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló tudományos kritériumok megállapítása tekintetében történő módosításáról (HL L 101., 2018.4.20., 33. o.).

7

(8)  Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében). https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5311.

8

(9)  OECD (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet), 2001. 416. sz. vizsgálat: A reprodukciót károsító tulajdonságra végzett kétgenerációs vizsgálat In: OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4. OECD-kiadványok, Párizs. 13 oldal. https://doi.org/10.1787/9789264070868-en.

9

(10)  A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).

10

---

I. MELLÉKLET

| Közhasználatú név,
  Azonosító szám | IUPAC-név | Tisztaság (1) | Jóváhagyás dátuma | Jóváhagyás lejárta | Egyedi rendelkezések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flutianil
  CAS-szám: [958647-10-4]
  CIPAC-szám: 835 | (Z-[3- (2-metoxifenil) -1,3-tiazolidin-2-ilidén](α,α,α,4-tetrafluoretilénm-toliltio) acetonitril | ≥ 985 g/kg | 2019. április 14. | 2029. április 14. | Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a flutianilról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
  Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:






  — | a szert kezelők és más dolgozók védelme, |

Közhasználatú név,

Azonosító szám

IUPAC-név

Tisztaság (1)

Jóváhagyás dátuma

Jóváhagyás lejárta

Egyedi rendelkezések

Flutianil

CAS-szám: [958647-10-4]

CIPAC-szám: 835

(Z-[3- (2-metoxifenil) -1,3-tiazolidin-2-ilidén](α,α,α,4-tetrafluoretilénm-toliltio) acetonitril

≥ 985 g/kg

2019. április 14.

2029. április 14.

Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a flutianilról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.

Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:

—

a szert kezelők és más dolgozók védelme,

| — | a vízi szervezetekre jelentett kockázat; |
| --- | --- |

—

a vízi szervezetekre jelentett kockázat;

| — | a talajvízre a metabolitok által jelentett kockázat, ha az anyagot érzékeny talaj- vagy éghajlati adottságok mellett alkalmazzák. |
| --- | --- |

—

a talajvízre a metabolitok által jelentett kockázat, ha az anyagot érzékeny talaj- vagy éghajlati adottságok mellett alkalmazzák.

A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.

A kérelmezőnek megerősítő információkat kell benyújtania a Bizottsághoz, a tagállamokhoz és a Hatósághoz a következők tekintetében:

| 1. | a gyárilag (kereskedelmi léptékű termelés eredményeként) előállított hatóanyag technikai specifikációja és a toxicitási vizsgálati tételek megfelelése a megerősített technikai specifikációnak; |
| --- | --- |

1.

a gyárilag (kereskedelmi léptékű termelés eredményeként) előállított hatóanyag technikai specifikációja és a toxicitási vizsgálati tételek megfelelése a megerősített technikai specifikációnak;

| 2. | a vízkezelési eljárások hatása a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére, amikor a felszíni vagy a felszín alatti vizet ivóvíz céljából kitermelik; |
| --- | --- |

2.

a vízkezelési eljárások hatása a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére, amikor a felszíni vagy a felszín alatti vizet ivóvíz céljából kitermelik;

| 3. | a benyújtott információk és – adott esetben – további információk frissített értékelése annak megerősítése érdekében, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az ECHA és az EFSA endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (2) alapján nem minősül endokrin károsító anyagnak. |
| --- | --- |

3.

a benyújtott információk és – adott esetben – további információk frissített értékelése annak megerősítése érdekében, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az ECHA és az EFSA endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (2) alapján nem minősül endokrin károsító anyagnak.

A kérelmező benyújtja:

| — | az 1. pont szerinti információkat 2020. április 14-ig; |
| --- | --- |

—

az 1. pont szerinti információkat 2020. április 14-ig;

| — | a 2. pont szerinti információkat a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékeléséről szóló útmutató Bizottság általi közzétételét követő két éven belül; valamint |
| --- | --- |

—

a 2. pont szerinti információkat a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékeléséről szóló útmutató Bizottság általi közzétételét követő két éven belül; valamint

| — | a 3. pont szerinti információkat, 2021. április 14-ig. |
| --- | --- |

—

a 3. pont szerinti információkat, 2021. április 14-ig.

---

(1)  A hatóanyag azonosítására és specifikációjára vonatkozó további részletek a vizsgálati jelentésben találhatók.

(2)  Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében). The EFSA Journal (2018); 16(6):5311. ECHA-18-G-01-EN

---

II. MELLÉKLET

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének B. része a következő bejegyzéssel egészül ki:

| „133 | Flutianil
  CAS-szám: [958647-10-4]
  CIPAC-szám: 835 | (Z-[3- (2-metoxifenil) -1,3-tiazolidin-2-ilidén](α,α,α, 4-tetrafluoretilénm-toliltio) acetonitril | ≥ 985 g/kg | 2019. április 14. | 2029. április 14. | Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a flutianilról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
  Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:






  — | a szert kezelők és más dolgozók védelme, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„133

Flutianil

CAS-szám: [958647-10-4]

CIPAC-szám: 835

(Z-[3- (2-metoxifenil) -1,3-tiazolidin-2-ilidén](α,α,α, 4-tetrafluoretilénm-toliltio) acetonitril

≥ 985 g/kg

2019. április 14.

2029. április 14.

Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a flutianilról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.

Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:

—

a szert kezelők és más dolgozók védelme,

| — | a vízi szervezetekre jelentett kockázat; |
| --- | --- |

—

a vízi szervezetekre jelentett kockázat;

| — | a talajvízre a metabolitok által jelentett kockázat, ha az anyagot érzékeny talaj- vagy éghajlati adottságok mellett alkalmazzák. |
| --- | --- |

—

a talajvízre a metabolitok által jelentett kockázat, ha az anyagot érzékeny talaj- vagy éghajlati adottságok mellett alkalmazzák.

A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.

A kérelmezőnek megerősítő információkat kell benyújtania a Bizottsághoz, a tagállamokhoz és a Hatósághoz a következők tekintetében:

| 1. | a gyárilag (kereskedelmi léptékű termelés eredményeként) előállított hatóanyag technikai specifikációja és a toxicitási vizsgálati tételek megfelelése a megerősített technikai specifikációnak; |
| --- | --- |

1.

a gyárilag (kereskedelmi léptékű termelés eredményeként) előállított hatóanyag technikai specifikációja és a toxicitási vizsgálati tételek megfelelése a megerősített technikai specifikációnak;

| 2. | a vízkezelési eljárások hatása a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére, amikor a felszíni vagy a felszín alatti vizet ivóvíz céljából kitermelik; |
| --- | --- |

2.

a vízkezelési eljárások hatása a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére, amikor a felszíni vagy a felszín alatti vizet ivóvíz céljából kitermelik;

| 3. | a benyújtott információk és – adott esetben – további információk frissített értékelése annak megerősítése érdekében, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az ECHA és az EFSA endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (*1) alapján nem minősül endokrin károsító anyagnak. |
| --- | --- |

3.

a benyújtott információk és – adott esetben – további információk frissített értékelése annak megerősítése érdekében, hogy a flutianil az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az ECHA és az EFSA endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló közös útmutató (*1) alapján nem minősül endokrin károsító anyagnak.

A kérelmező benyújtja:

| — | az 1. pont szerinti információkat 2020. április 14-ig; |
| --- | --- |

—

az 1. pont szerinti információkat 2020. április 14-ig;

| — | a 2. pont szerinti információkat a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékeléséről szóló útmutató Bizottság általi közzétételét követő két éven belül; valamint |
| --- | --- |

—

a 2. pont szerinti információkat a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékeléséről szóló útmutató Bizottság általi közzétételét követő két éven belül; valamint

| — | a 3. pont szerinti információkat, 2021. április 14-ig. |
| --- | --- |

—

a 3. pont szerinti információkat, 2021. április 14-ig.

---

(*1)  Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében). The EFSA Journal (2018); 16(6):5311. ECHA-18-G-01-EN”

*1

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/26

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/482 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. március 22.)

az (EU) 2016/1011 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékének megállapításáról szóló (EU) 2016/1368 végrehajtási rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a pénzügyi eszközökben és pénzügyi ügyletekben referenciamutatóként vagy a befektetési alapok teljesítményének méréséhez felhasznált indexekről, valamint a 2008/48/EK és a 2014/17/EU irányelv, továbbá az 596/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1011 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A referenciamutatók fontos szerepet játszanak sok pénzügyi eszköz és pénzügyi ügylet árának meghatározásában, valamint számos befektetési alap teljesítményének mérésében. A referenciamutatók kezelése és az azokhoz való hozzájárulás sok esetben manipuláció kockázatának van kitéve, és az érintett személyek gyakran kerülnek szembe összeférhetetlenséggel. |
| --- | --- |

(1)

A referenciamutatók fontos szerepet játszanak sok pénzügyi eszköz és pénzügyi ügylet árának meghatározásában, valamint számos befektetési alap teljesítményének mérésében. A referenciamutatók kezelése és az azokhoz való hozzájárulás sok esetben manipuláció kockázatának van kitéve, és az érintett személyek gyakran kerülnek szembe összeférhetetlenséggel.

| (2) | Ahhoz, hogy a referenciamutatók betöltsék gazdasági szerepüket, reprezentatívnak kell lenniük az általuk mérni kívánt mögöttes piaci vagy gazdasági valóság tekintetében. Ha valamely referenciamutató már nem reprezentatív egy mögöttes piac, például a bankközi kamatlábak tekintetében, akkor fennáll a kockázata, hogy negatív hatást gyakorol, többek között a piac integritására, a háztartások finanszírozására (hitelek és jelzáloghitelek), valamint az Unión belüli vállalkozásokra. |
| --- | --- |

(2)

Ahhoz, hogy a referenciamutatók betöltsék gazdasági szerepüket, reprezentatívnak kell lenniük az általuk mérni kívánt mögöttes piaci vagy gazdasági valóság tekintetében. Ha valamely referenciamutató már nem reprezentatív egy mögöttes piac, például a bankközi kamatlábak tekintetében, akkor fennáll a kockázata, hogy negatív hatást gyakorol, többek között a piac integritására, a háztartások finanszírozására (hitelek és jelzáloghitelek), valamint az Unión belüli vállalkozásokra.

| (3) | Amennyiben egy konkrét referenciamutatót referenciaként használó pénzügyi eszközök, pénzügyi ügyletek és befektetési alapok összértéke magas, általánosságban növekednek a felhasználókat, a piacokat és az Unió gazdaságát érintő kockázatok. Az (EU) 2016/1011 rendelet ezért különböző kategóriákba tartozó referenciamutatókat hoz létre, és kiegészítő követelményeket ír elő egyes, kritikusnak tekintett referenciamutatók integritásának és megalapozottságának biztosítására, ideértve az illetékes hatóságok azon jogkörét, hogy bizonyos feltételek mellett valamely kritikus referenciamutató kezelését vagy az ahhoz való hozzájárulást kötelezővé tehetik. |
| --- | --- |

(3)

Amennyiben egy konkrét referenciamutatót referenciaként használó pénzügyi eszközök, pénzügyi ügyletek és befektetési alapok összértéke magas, általánosságban növekednek a felhasználókat, a piacokat és az Unió gazdaságát érintő kockázatok. Az (EU) 2016/1011 rendelet ezért különböző kategóriákba tartozó referenciamutatókat hoz létre, és kiegészítő követelményeket ír elő egyes, kritikusnak tekintett referenciamutatók integritásának és megalapozottságának biztosítására, ideértve az illetékes hatóságok azon jogkörét, hogy bizonyos feltételek mellett valamely kritikus referenciamutató kezelését vagy az ahhoz való hozzájárulást kötelezővé tehetik.

| (4) | A Bizottság az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikkének (1) bekezdése alapján végrehajtási jogi aktusokat fogadhat el a kritikus referenciamutatók jegyzékének összeállítása és legalább kétévente történő felülvizsgálata céljából. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikkének (1) bekezdése alapján végrehajtási jogi aktusokat fogadhat el a kritikus referenciamutatók jegyzékének összeállítása és legalább kétévente történő felülvizsgálata céljából.

| (5) | Az (EU) 2016/1368 bizottsági végrehajtási rendelet (2) az (EU) 2016/1011 rendelet alapján megállapította a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékét. |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2016/1368 bizottsági végrehajtási rendelet (2) az (EU) 2016/1011 rendelet alapján megállapította a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékét.

| (6) | Az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a kritikus referenciamutatók jegyzékébe az a referenciamutató vehető fel, amelynek bemeneti adatait olyan adatszolgáltatók szolgáltatják, amelyek többségükben egy adott tagállam területén találhatók, és amely referenciamutatót az adott tagállamban kritikusnak minősítenek. |
| --- | --- |

(6)

Az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a kritikus referenciamutatók jegyzékébe az a referenciamutató vehető fel, amelynek bemeneti adatait olyan adatszolgáltatók szolgáltatják, amelyek többségükben egy adott tagállam területén találhatók, és amely referenciamutatót az adott tagállamban kritikusnak minősítenek.

| (7) | 2018. október 10-én a lengyel illetékes hatóság (Komisja Nadzoru Finansowego, KNF) az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján javasolta, hogy az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (ESMA) ismerje el kritikus referenciamutatóként a varsói bankközi kamatláb (WIBOR) elnevezésű mutatót, mivel az Lengyelországban kritikusnak minősül, és olyan adatszolgáltatók adatszolgáltatásán alapul, amelyek mindegyike Lengyelországban található. |
| --- | --- |

(7)

2018. október 10-én a lengyel illetékes hatóság (Komisja Nadzoru Finansowego, KNF) az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján javasolta, hogy az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (ESMA) ismerje el kritikus referenciamutatóként a varsói bankközi kamatláb (WIBOR) elnevezésű mutatót, mivel az Lengyelországban kritikusnak minősül, és olyan adatszolgáltatók adatszolgáltatásán alapul, amelyek mindegyike Lengyelországban található.

| (8) | A WIBOR az azon kamatlábak átlaga alapján számított referencia-kamatláb, amelyek mellett a lengyel pénzpiacon aktív bankok hajlandóak különböző futamidőkre fedezetlen pénzeszközöket kölcsönözni egymásnak. A WIBOR-panelben 2018. október 10-én tizenegy bank vett részt, mindegyik lengyelországi székhelyű. |
| --- | --- |

(8)

A WIBOR az azon kamatlábak átlaga alapján számított referencia-kamatláb, amelyek mellett a lengyel pénzpiacon aktív bankok hajlandóak különböző futamidőkre fedezetlen pénzeszközöket kölcsönözni egymásnak. A WIBOR-panelben 2018. október 10-én tizenegy bank vett részt, mindegyik lengyelországi székhelyű.

| (9) | Az ESMA-nak benyújtott értékelésben a KNF megállapította, hogy ha a WIBOR-t beszüntetnék, vagy azt olyan bemeneti adat vagy olyan adatszolgáltatói panel alapján állítanák elő, amely már nem teljes mértékben tükrözi a mögöttes piaci vagy gazdasági valóságot, az Lengyelországban jelentős kedvezőtlen hatást gyakorolna a pénzügyi piacok működésére. |
| --- | --- |

(9)

Az ESMA-nak benyújtott értékelésben a KNF megállapította, hogy ha a WIBOR-t beszüntetnék, vagy azt olyan bemeneti adat vagy olyan adatszolgáltatói panel alapján állítanák elő, amely már nem teljes mértékben tükrözi a mögöttes piaci vagy gazdasági valóságot, az Lengyelországban jelentős kedvezőtlen hatást gyakorolna a pénzügyi piacok működésére.

| (10) | A KNF adatai szerint a WIBOR-t Lengyelországban a háztartási hitelek 60 %-ánál, illetve a kintlévő jelzáloghitelek 70,1 %-ánál használják referenciaként. A 2013 óta kötött jelzáloghiteleknél a WIBOR előfordulási gyakorisága már 98,5 %. A WIBOR emellett a lengyel kötvényállomány teljes névértékének közel 26 %-ánál szolgál a kamatszelvény-kifizetések referenciájaként. A KNF adatai szerint továbbá a WIBOR-t használják referenciaként a tőzsdén kívüli származtatott kamatügyletek 366 milliárd EUR névértékű kinnlevő állománya esetében. A KNF végül egy felmérés alapján megállapította, hogy a WIBOR-t befektetési alapoknál is referenciaként használják, és az érintett alapok összesített nettó eszközértéke eléri a 2,6 milliárd EUR-t. A WIBOR-t referenciaként használó pénzügyi eszközök és pénzügyi ügyletek teljes értéke nagyobb Lengyelország bruttó nemzeti termékénél. Az értékelés megállapítja, hogy a WIBOR alapvető fontosságú a lengyel pénzügyi stabilitás és piaci integritás szempontjából, továbbá megszüntetése vagy megbízhatatlansága Lengyelországban jelentős kedvezőtlen hatást gyakorolna a pénzügyi piacok működésére, a vállalkozásokra és a fogyasztókra, mivel azt hitelek, fogyasztóihitel-termékek és befektetési alapok kapcsán egyaránt használják. |
| --- | --- |

(10)

A KNF adatai szerint a WIBOR-t Lengyelországban a háztartási hitelek 60 %-ánál, illetve a kintlévő jelzáloghitelek 70,1 %-ánál használják referenciaként. A 2013 óta kötött jelzáloghiteleknél a WIBOR előfordulási gyakorisága már 98,5 %. A WIBOR emellett a lengyel kötvényállomány teljes névértékének közel 26 %-ánál szolgál a kamatszelvény-kifizetések referenciájaként. A KNF adatai szerint továbbá a WIBOR-t használják referenciaként a tőzsdén kívüli származtatott kamatügyletek 366 milliárd EUR névértékű kinnlevő állománya esetében. A KNF végül egy felmérés alapján megállapította, hogy a WIBOR-t befektetési alapoknál is referenciaként használják, és az érintett alapok összesített nettó eszközértéke eléri a 2,6 milliárd EUR-t. A WIBOR-t referenciaként használó pénzügyi eszközök és pénzügyi ügyletek teljes értéke nagyobb Lengyelország bruttó nemzeti termékénél. Az értékelés megállapítja, hogy a WIBOR alapvető fontosságú a lengyel pénzügyi stabilitás és piaci integritás szempontjából, továbbá megszüntetése vagy megbízhatatlansága Lengyelországban jelentős kedvezőtlen hatást gyakorolna a pénzügyi piacok működésére, a vállalkozásokra és a fogyasztókra, mivel azt hitelek, fogyasztóihitel-termékek és befektetési alapok kapcsán egyaránt használják.

| (11) | Az ESMA 2018. november 8-án a Bizottságnak megküldött véleménye szerint a KNF figyelembe vette az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikkének (3) bekezdésében szereplő összes szempontot és kritériumot, továbbá kvantitatív adatokkal támasztotta alá a WIBOR kritikus referenciamutatóként való elismerésének jogosultságát, illetve a WIBOR-nak a lengyel gazdaságban betöltött létfontosságú szerepére vonatkozó analitikai érvelést. |
| --- | --- |

(11)

Az ESMA 2018. november 8-án a Bizottságnak megküldött véleménye szerint a KNF figyelembe vette az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikkének (3) bekezdésében szereplő összes szempontot és kritériumot, továbbá kvantitatív adatokkal támasztotta alá a WIBOR kritikus referenciamutatóként való elismerésének jogosultságát, illetve a WIBOR-nak a lengyel gazdaságban betöltött létfontosságú szerepére vonatkozó analitikai érvelést.

| (12) | Az (EU) 2016/1368 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

Az (EU) 2016/1368 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | A WIBOR alapvető fontosságára, széles körű használatára és a lengyelországi tőkeelosztásban betöltött szerepére tekintettel e rendeletnek sürgősséggel hatályba kell lépnie. |
| --- | --- |

(13)

A WIBOR alapvető fontosságára, széles körű használatára és a lengyelországi tőkeelosztásban betöltött szerepére tekintettel e rendeletnek sürgősséggel hatályba kell lépnie.

| (14) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Európai Értékpapír-bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Európai Értékpapír-bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2016/1368 végrehajtási rendelet mellékletének helyébe az e rendelet mellékletében szereplő szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 22-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 171., 2016.6.29., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2016/1368 végrehajtási rendelete (2016. augusztus 11.) az (EU) 2016/1011 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a pénzügyi piacokon használt kritikus referenciamutatók jegyzékének megállapításáról (HL L 217., 2016.8.12., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

A kritikus referenciamutatók jegyzéke az (EU) 2016/1011 rendelet 20. cikkének (1) bekezdése alapján

| Sorszám | Referenciamutató | Referenciamutató-kezelö | Székhely |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Európai bankközi kamatláb (EURIBOR®) | European Money Markets Institute (EMMI) (Európai Pénzpiacok Intézete) | Brüsszel (Belgium) |
| 2. | Egynapos euro indexátlag (EONIA®) | European Money Markets Institute (EMMI) (Európai Pénzpiacok Intézete) | Brüsszel (Belgium) |
| 3. | Londoni bankközi kamatláb (LIBOR) | ICE Benchmark Administration (IBA) | London (Egyesült Királyság) |
| 4. | Stockholmi bankközi kamatláb (STIBOR) | Svenska Bankföreningen (Svéd Bankárszövetség) | Stockholm (Svédország) |
| 5. | Varsói bankközi kamatláb (WIBOR) | GPW Benchmarks S.A. | Varsó (Lengyelország) |

Sorszám

Referenciamutató

Referenciamutató-kezelö

Székhely

1.

Európai bankközi kamatláb (EURIBOR®)

European Money Markets Institute (EMMI) (Európai Pénzpiacok Intézete)

Brüsszel (Belgium)

2.

Egynapos euro indexátlag (EONIA®)

European Money Markets Institute (EMMI) (Európai Pénzpiacok Intézete)

Brüsszel (Belgium)

3.

Londoni bankközi kamatláb (LIBOR)

ICE Benchmark Administration (IBA)

London (Egyesült Királyság)

4.

Stockholmi bankközi kamatláb (STIBOR)

Svenska Bankföreningen (Svéd Bankárszövetség)

Stockholm (Svédország)

5.

Varsói bankközi kamatláb (WIBOR)

GPW Benchmarks S.A.

Varsó (Lengyelország)

---

HATÁROZATOK

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/29

---

A TANÁCS (EU) 2019/483 HATÁROZATA

(2019. március 19.)

az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításával kapcsolatban az EGT Vegyes Bizottságban az Európai Unió által képviselendő álláspontról (A tőkekövetelményekről szóló 575/2013/EU rendelet [CRR] és a 2013/36/EU irányelv [CRDIV])

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 114. cikkére, összefüggésben 218. cikke (9) bekezdésével,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás végrehajtására vonatkozó rendelkezésekről szóló, 1994. november 28-i 2894/94/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 1. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (2) (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) 1994. január 1-jén hatályba lépett. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (2) (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) 1994. január 1-jén hatályba lépett.

| (2) | Az EGT-megállapodás 98. cikke alapján az EGT Vegyes Bizottság határozhat – többek között – e megállapodás IX. mellékletének módosításáról, amely a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

(2)

Az EGT-megállapodás 98. cikke alapján az EGT Vegyes Bizottság határozhat – többek között – e megállapodás IX. mellékletének módosításáról, amely a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz.

| (3) | Az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (3) és a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (4) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

Az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (3) és a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (4) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.

| (4) | Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az Unió által az EGT Vegyes Bizottságban képviselendő álláspontnak a csatolt határozattervezeten kell alapulnia, |
| --- | --- |

(5)

Az Unió által az EGT Vegyes Bizottságban képviselendő álláspontnak a csatolt határozattervezeten kell alapulnia,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az Unió által az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) javasolt módosítására vonatkozóan az EGT Vegyes Bizottságban képviselendő álláspont az EGT Vegyes Bizottság határozatának az e határozathoz csatolt tervezetén alapul.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. CIAMBA

---

(1)  
  HL L 305., 1994.11.30., 6. o.

1

(2)  
  HL L 1., 1994.1.3., 3. o.

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.)a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.)a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).

4

---

TERVEZET

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG ... /2019 HATÁROZATA

(...)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. által helyesbített, a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba. |
| --- | --- |

(1)

A HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. által helyesbített, a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.

| (2) | Az 575/2013/EU rendeletnek az IFRS 9 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard bevezetése által a szavatolótőkére gyakorolt hatás enyhítésére, valamint egyes, a közszektorral szembeni, bármely tagállam pénznemében denominált kitettségek nagykockázat-vállalásként való kezelésére szolgáló átmeneti intézkedések tekintetében történő módosításáról szóló, 2017. december 12-i (EU) 2017/2395 európai parlamenti és a tanácsi rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

Az 575/2013/EU rendeletnek az IFRS 9 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard bevezetése által a szavatolótőkére gyakorolt hatás enyhítésére, valamint egyes, a közszektorral szembeni, bármely tagállam pénznemében denominált kitettségek nagykockázat-vállalásként való kezelésére szolgáló átmeneti intézkedések tekintetében történő módosításáról szóló, 2017. december 12-i (EU) 2017/2395 európai parlamenti és a tanácsi rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.

| (3) | A HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. által helyesbített, a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (3) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

A HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. által helyesbített, a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (3) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.

| (4) | Az 575/2013/EU rendelet és a 2013/36/EU irányelv az „EU-szintű anyaintézményekre”, az „EU-szintű pénzügyi holding társaság anyavállalatokra” és az „EU-szintű vegyes pénzügyi holding társaság anyavállalatokra” hivatkozik, amelyek az EGT-megállapodás összefüggésében úgy értendők, hogy azokra a szervezetekre utalnak, amelyek megfelelnek a rendeletben meghatározott vonatkozó fogalommeghatározásoknak, amelyek valamely EGT-Szerződő Fél területén telepedtek le, és nem leányvállalatai valamely más EGT-Szerződő Fél területén létrehozott intézménynek. |
| --- | --- |

(4)

Az 575/2013/EU rendelet és a 2013/36/EU irányelv az „EU-szintű anyaintézményekre”, az „EU-szintű pénzügyi holding társaság anyavállalatokra” és az „EU-szintű vegyes pénzügyi holding társaság anyavállalatokra” hivatkozik, amelyek az EGT-megállapodás összefüggésében úgy értendők, hogy azokra a szervezetekre utalnak, amelyek megfelelnek a rendeletben meghatározott vonatkozó fogalommeghatározásoknak, amelyek valamely EGT-Szerződő Fél területén telepedtek le, és nem leányvállalatai valamely más EGT-Szerződő Fél területén létrehozott intézménynek.

| (5) | A 2013/36/EU irányelv hatályon kívül helyezi az EGT-megállapodásba belefoglalt 2006/48/EK (4) és a 2006/49/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (5), amelyeket ezért el kell hagyni az EGT-megállapodásból. |
| --- | --- |

(5)

A 2013/36/EU irányelv hatályon kívül helyezi az EGT-megállapodásba belefoglalt 2006/48/EK (4) és a 2006/49/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (5), amelyeket ezért el kell hagyni az EGT-megállapodásból.

| (6) | A belső modellek alkalmazásából eredő szavatolótőke-követelmények indokolatlan csökkentésének lehetőségét többek között a 2006/48/EK irányelv 152. cikkét végrehajtó nemzeti jogszabályok korlátozzák; e cikket 2017 végén felváltotta az 575/2013/EU rendelet 500. cikke. Az 575/2013/EU rendelet és a 2013/36/EU irányelv azonban továbbra is több olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az illetékes hatóságok számára, hogy ugyanezzel a kérdéssel foglalkozzanak, beleértve a kockázattal súlyozott kitettségértékek indokolatlan csökkentésének ellensúlyozását (lásd például a 2013/36/EU irányelv 104. cikkét) és a belső modellek kalibrálásában prudens biztonsági különbözet bevezetését célzó intézkedések lehetőségét (lásd például az 575/2013/EU rendelet 144. cikkét és a 2013/36/EU irányelv 101. cikkét). |
| --- | --- |

(6)

A belső modellek alkalmazásából eredő szavatolótőke-követelmények indokolatlan csökkentésének lehetőségét többek között a 2006/48/EK irányelv 152. cikkét végrehajtó nemzeti jogszabályok korlátozzák; e cikket 2017 végén felváltotta az 575/2013/EU rendelet 500. cikke. Az 575/2013/EU rendelet és a 2013/36/EU irányelv azonban továbbra is több olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az illetékes hatóságok számára, hogy ugyanezzel a kérdéssel foglalkozzanak, beleértve a kockázattal súlyozott kitettségértékek indokolatlan csökkentésének ellensúlyozását (lásd például a 2013/36/EU irányelv 104. cikkét) és a belső modellek kalibrálásában prudens biztonsági különbözet bevezetését célzó intézkedések lehetőségét (lásd például az 575/2013/EU rendelet 144. cikkét és a 2013/36/EU irányelv 101. cikkét).

| (7) | Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(7)

Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az EGT-megállapodás IX. melléklete a következőképpen módosul:

| (1) | A 14. pont (2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) helyébe a következő szöveg lép:

  „
  32013 L 0036: A HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. által helyesbített, az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).
  Az irányelv rendelkezései e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal értendők:






  a) | A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és az »illetékes hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy az irányelvben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok illetékes hatóságait is magukban foglalják. |
| --- | --- | --- |

(1)

A 14. pont (2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) helyébe a következő szöveg lép:

„
  32013 L 0036: A HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. által helyesbített, az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).

Az irányelv rendelkezései e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal értendők:

a)

A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és az »illetékes hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy az irányelvben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok illetékes hatóságait is magukban foglalják.

| b) | A »KBER központi bankjaira« vagy a »központi bankokra« való hivatkozások – az irányelvbeli értelmezésen túlmenően – az EFTA-államok nemzeti központi bankjait is magukban foglalják. |
| --- | --- |

b)

A »KBER központi bankjaira« vagy a »központi bankokra« való hivatkozások – az irányelvbeli értelmezésen túlmenően – az EFTA-államok nemzeti központi bankjait is magukban foglalják.

| c) | Az irányelvben említett más jogi aktusokra történő hivatkozásokat olyan mértékben és formában kell alkalmazni, amilyen mértékben és formában a hivatkozott jogi aktusokat e megállapodásba beépítették. |
| --- | --- |

c)

Az irányelvben említett más jogi aktusokra történő hivatkozásokat olyan mértékben és formában kell alkalmazni, amilyen mértékben és formában a hivatkozott jogi aktusokat e megállapodásba beépítették.

| d) | Az EBH-nak az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti hatásköreire történő hivatkozásokat az irányelvben az e melléklet 31g. pontjában meghatározott esetekben és az e melléklet 31g. pontja értelmében az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóságra való hivatkozásként kell értelmezni. |
| --- | --- |

d)

Az EBH-nak az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti hatásköreire történő hivatkozásokat az irányelvben az e melléklet 31g. pontjában meghatározott esetekben és az e melléklet 31g. pontja értelmében az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóságra való hivatkozásként kell értelmezni.

| e) | A 2. cikk (5) bekezdése a következő ponttal egészül ki:






  »11a. | Izlandon a »Byggðastofnun«, az »Íbúðalánasjóður« és a »Lánasjóður sveitarfélaga ohf.«;« |
| --- | --- | --- |

e)

A 2. cikk (5) bekezdése a következő ponttal egészül ki:

»11a.

| f) | A 6. cikk a) pontja a következő albekezdéssel egészül ki:

  »Az EFTA-államok illetékes hatóságai a bizalmon és a teljes körű kölcsönös tiszteleten alapuló együttműködést alakítanak ki, különösen az egymás közötti és a PFER tagjaira, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóságra is kiterjedő megfelelő és megbízható információáramlás biztosítása terén. Az uniós tagállamok illetékes hatóságai ugyanilyen módon együttműködnek az EFTA-államok illetékes hatóságaival.« |
| --- | --- |

f)

A 6. cikk a) pontja a következő albekezdéssel egészül ki:

»Az EFTA-államok illetékes hatóságai a bizalmon és a teljes körű kölcsönös tiszteleten alapuló együttműködést alakítanak ki, különösen az egymás közötti és a PFER tagjaira, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóságra is kiterjedő megfelelő és megbízható információáramlás biztosítása terén. Az uniós tagállamok illetékes hatóságai ugyanilyen módon együttműködnek az EFTA-államok illetékes hatóságaival.«

| g) | A 47. cikk (3) bekezdése nem alkalmazandó az EFTA-államokra. Valamely EFTA-állam egy vagy több harmadik országgal kötött megállapodásokban hozzájárulhat olyan rendelkezések alkalmazásához, amelyek harmadik országban központi irodával rendelkező valamely hitelintézet fióktelepei számára azonos bánásmódot biztosítanak az EFTA-állam területén.
  A Szerződő Felek a 47. cikk (3) bekezdése vagy adott esetben e pont első bekezdése alapján tájékoztatják egymást és konzultálnak egymással a harmadik országokkal létrejövő megállapodások megkötése előtt.
  Amennyiben az Európai Unió a 47. cikk (3) bekezdése alapján egy vagy több harmadik országgal tárgyalást folytat egy megállapodás megkötéséről, és e megállapodás nemzeti elbánásra vagy az érintett harmadik országban hatékony piaci hozzáférésre vonatkozik azon hitelintézetek fióktelepei számára, amelyek központi irodája az Európai Unió valamely tagállamában található, úgy az Európai Unió törekszik arra, hogy egyenlő bánásmódot biztosítson az EFTA-államban központi irodával rendelkező hitelintézetek fióktelepei számára. |
| --- | --- |

g)

A 47. cikk (3) bekezdése nem alkalmazandó az EFTA-államokra. Valamely EFTA-állam egy vagy több harmadik országgal kötött megállapodásokban hozzájárulhat olyan rendelkezések alkalmazásához, amelyek harmadik országban központi irodával rendelkező valamely hitelintézet fióktelepei számára azonos bánásmódot biztosítanak az EFTA-állam területén.

A Szerződő Felek a 47. cikk (3) bekezdése vagy adott esetben e pont első bekezdése alapján tájékoztatják egymást és konzultálnak egymással a harmadik országokkal létrejövő megállapodások megkötése előtt.

Amennyiben az Európai Unió a 47. cikk (3) bekezdése alapján egy vagy több harmadik országgal tárgyalást folytat egy megállapodás megkötéséről, és e megállapodás nemzeti elbánásra vagy az érintett harmadik országban hatékony piaci hozzáférésre vonatkozik azon hitelintézetek fióktelepei számára, amelyek központi irodája az Európai Unió valamely tagállamában található, úgy az Európai Unió törekszik arra, hogy egyenlő bánásmódot biztosítson az EFTA-államban központi irodával rendelkező hitelintézetek fióktelepei számára.

| h) | A 48. cikk nem alkalmazandó. Amennyiben egy EFTA-állam megállapodást köt egy vagy több harmadik országgal az összevont alapú felügyelet gyakorlásának módját illetően azon intézmények felett, amelyek anyavállalatai harmadik országban rendelkeznek központi irodával és olyan harmadik országbeli intézmények felett, amelyek anyavállalatai – intézmények, pénzügyi holdingtársaságok vagy vegyes pénzügyi holdingtársaságok – a szóban forgó EFTA-államban rendelkeznek központi irodával, úgy az említett megállapodás célja annak biztosítása, hogy az EBH az említett EFTA-állam illetékes hatóságától az 1093/2010/EU rendelet 35. cikkének megfelelően hozzájuthasson a harmadik országok nemzeti hatóságaitól kapott információkhoz. |
| --- | --- |

h)

A 48. cikk nem alkalmazandó. Amennyiben egy EFTA-állam megállapodást köt egy vagy több harmadik országgal az összevont alapú felügyelet gyakorlásának módját illetően azon intézmények felett, amelyek anyavállalatai harmadik országban rendelkeznek központi irodával és olyan harmadik országbeli intézmények felett, amelyek anyavállalatai – intézmények, pénzügyi holdingtársaságok vagy vegyes pénzügyi holdingtársaságok – a szóban forgó EFTA-államban rendelkeznek központi irodával, úgy az említett megállapodás célja annak biztosítása, hogy az EBH az említett EFTA-állam illetékes hatóságától az 1093/2010/EU rendelet 35. cikkének megfelelően hozzájuthasson a harmadik országok nemzeti hatóságaitól kapott információkhoz.

| i) | Az 53. cikk (2) bekezdésében a szöveg az »ezen irányelvnek megfelelően« szövegrész után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki. |
| --- | --- |

i)

Az 53. cikk (2) bekezdésében a szöveg az »ezen irányelvnek megfelelően« szövegrész után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki.

| j) | Az 58. cikk (1) bekezdésének d) pontjában a szöveg az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki. |
| --- | --- |

j)

Az 58. cikk (1) bekezdésének d) pontjában a szöveg az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki.

| k) | A 89. cikk (5) bekezdésében a »jelentéstételi kötelezettségeket a jövőbeli uniós jogalkotási aktusok« szövegrész helyébe a »jelentéstételi kötelezettségeket az EGT-megállapodás értelmében alkalmazandó jövőbeli jogalkotási aktusok« szövegrész lép. |
| --- | --- |

k)

A 89. cikk (5) bekezdésében a »jelentéstételi kötelezettségeket a jövőbeli uniós jogalkotási aktusok« szövegrész helyébe a »jelentéstételi kötelezettségeket az EGT-megállapodás értelmében alkalmazandó jövőbeli jogalkotási aktusok« szövegrész lép.

| l) | A 114. cikk (1) bekezdésében Liechtenstein tekintetében a »KBER központi bank« helyébe az »illetékes hatóság« szövegrész lép. |
| --- | --- |

l)

A 114. cikk (1) bekezdésében Liechtenstein tekintetében a »KBER központi bank« helyébe az »illetékes hatóság« szövegrész lép.

| m) | A 117. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében az »EBH-val« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatósággal« szövegrészt kell beilleszteni. |
| --- | --- |

m)

A 117. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében az »EBH-val« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatósággal« szövegrészt kell beilleszteni.

| n) | A 133. cikk (14) és (15) bekezdésében a szöveg a »Bizottság« szó után a »vagy az EFTA-államok tekintetében az EFTA-államok Állandó Bizottsága« szövegrésszel egészül ki. |
| --- | --- |

n)

A 133. cikk (14) és (15) bekezdésében a szöveg a »Bizottság« szó után a »vagy az EFTA-államok tekintetében az EFTA-államok Állandó Bizottsága« szövegrésszel egészül ki.

| o) | A 151. cikk (1) bekezdése helyébe az EFTA-államok tekintetében a következő szöveg lép: »A 40., 41., 43., 49., 50. és 51. cikk helyett e fejezet rendelkezései alkalmazandók mindaddig, amíg az 575/2013/EU rendelet 460. cikke szerint elfogadott felhatalmazáson alapuló jogi aktusnak megfelelően alkalmazandóvá válik a likviditásfedezeti követelmény«.” |
| --- | --- |

o)

A 151. cikk (1) bekezdése helyébe az EFTA-államok tekintetében a következő szöveg lép: »A 40., 41., 43., 49., 50. és 51. cikk helyett e fejezet rendelkezései alkalmazandók mindaddig, amíg az 575/2013/EU rendelet 460. cikke szerint elfogadott felhatalmazáson alapuló jogi aktusnak megfelelően alkalmazandóvá válik a likviditásfedezeti követelmény«.”

| (2) | A melléklet a 14. pont (2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) után a következő szöveggel egészül ki:






  „14a. | 32013 R 0575: A HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. által helyesbített, az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.), amelyet a következő rendelet módosított:






  — | 32017 R 2395: Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/2395 rendelete (2017. december 12.) (HL L 345., 2017.12.27., 27. o.).
  A rendelet rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell értelmezni:






  a) | A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és a »hatáskörrel rendelkező hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy a rendeletben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

A melléklet a 14. pont (2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) után a következő szöveggel egészül ki:

„14a.

—

32017 R 2395: Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/2395 rendelete (2017. december 12.) (HL L 345., 2017.12.27., 27. o.).

A rendelet rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell értelmezni:

a)

A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és a »hatáskörrel rendelkező hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy a rendeletben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják.

| b) | A »KBER központi bankjaira« vagy a »központi bankokra« való hivatkozások – a rendeletbeli értelmezésen túlmenően – az EFTA-államok nemzeti központi bankjait is magukban foglalják. |
| --- | --- |

b)

A »KBER központi bankjaira« vagy a »központi bankokra« való hivatkozások – a rendeletbeli értelmezésen túlmenően – az EFTA-államok nemzeti központi bankjait is magukban foglalják.

| c) | A rendeletben említett más jogi aktusokra történő hivatkozásokat olyan mértékben és formában kell alkalmazni, amilyen mértékben és formában a hivatkozott jogi aktusokat e megállapodásba beépítették. |
| --- | --- |

c)

A rendeletben említett más jogi aktusokra történő hivatkozásokat olyan mértékben és formában kell alkalmazni, amilyen mértékben és formában a hivatkozott jogi aktusokat e megállapodásba beépítették.

| d) | Az EBH-nak az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti hatásköreire történő hivatkozásokat a rendeletben az e melléklet 31g. pontjában meghatározott esetekben és az e melléklet 31g. pontja értelmében az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóságra való hivatkozásként kell értelmezni. |
| --- | --- |

d)

Az EBH-nak az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti hatásköreire történő hivatkozásokat a rendeletben az e melléklet 31g. pontjában meghatározott esetekben és az e melléklet 31g. pontja értelmében az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóságra való hivatkozásként kell értelmezni.

| e) | A 4. cikk (1) bekezdése (75) pontjának szövege a »Svédország« szó előtt a »Norvégia és« szövegrésszel egészül ki. |
| --- | --- |

e)

A 4. cikk (1) bekezdése (75) pontjának szövege a »Svédország« szó előtt a »Norvégia és« szövegrésszel egészül ki.

| f) | A 31. cikk (1) bekezdésének b) pontjában »a Bizottság« szövegrész helyébe az »EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrész lép. |
| --- | --- |

f)

A 31. cikk (1) bekezdésének b) pontjában »a Bizottság« szövegrész helyébe az »EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrész lép.

| g) | A 80. cikk (1) és (2) bekezdésében »a Bizottság« szövegrész után a »vagy az EFTA-állam érintettsége esetén az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni. |
| --- | --- |

g)

A 80. cikk (1) és (2) bekezdésében »a Bizottság« szövegrész után a »vagy az EFTA-állam érintettsége esetén az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni.

| h) | A 329. cikk (4) bekezdésében, a 344. cikk (2) bekezdésében, a 352. cikk (6) bekezdésében, a 358. cikk (4) bekezdésében és a 416. cikk (5) bekezdésében az EFTA-államok tekintetében a »standardokat tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozatok« szövegrészt a »hatálybalépése« szövegrész elé kell beilleszteni. |
| --- | --- |

h)

A 329. cikk (4) bekezdésében, a 344. cikk (2) bekezdésében, a 352. cikk (6) bekezdésében, a 358. cikk (4) bekezdésében és a 416. cikk (5) bekezdésében az EFTA-államok tekintetében a »standardokat tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozatok« szövegrészt a »hatálybalépése« szövegrész elé kell beilleszteni.

| i) | A 395. cikkben:






  i. | a (7) és (8) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »Tanács« szó nem alkalmazandó; |
| --- | --- | --- |

i)

A 395. cikkben:

i.

a (7) és (8) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »Tanács« szó nem alkalmazandó;

| ii. | a (8) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
  »A (7) bekezdésben említett javasolt nemzeti intézkedés elfogadására vagy elutasítására vonatkozó határozat elfogadására az EFTA-államok Állandó Bizottsága kap felhatalmazást.« |
| --- | --- |

ii.

a (8) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:

»A (7) bekezdésben említett javasolt nemzeti intézkedés elfogadására vagy elutasítására vonatkozó határozat elfogadására az EFTA-államok Állandó Bizottsága kap felhatalmazást.«

| iii. | A (8) bekezdés második albekezdésének első mondata helyébe a következő szöveg lép:

  »Az EBH a (7) bekezdésben említett értesítés kézhezvételétől számított egy hónapon belül eljuttatja a Tanács, a Bizottság és az érintett tagállam számára a (7) bekezdésben említett szempontokkal kapcsolatos véleményét, vagy amennyiben véleménye az EFTA-állam által javasolt nemzeti intézkedésekre vonatkozik, az EFTA-államok Állandó Bizottságának és az érintett EFTA-államnak.« |
| --- | --- |

iii.

A (8) bekezdés második albekezdésének első mondata helyébe a következő szöveg lép:

»Az EBH a (7) bekezdésben említett értesítés kézhezvételétől számított egy hónapon belül eljuttatja a Tanács, a Bizottság és az érintett tagállam számára a (7) bekezdésben említett szempontokkal kapcsolatos véleményét, vagy amennyiben véleménye az EFTA-állam által javasolt nemzeti intézkedésekre vonatkozik, az EFTA-államok Állandó Bizottságának és az érintett EFTA-államnak.«

| j) | A 458. cikkben:






  i. | a (2) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
  »Amikor az (1) bekezdésnek megfelelően meghatározott hatóság olyan változást észlel a pénzügyi rendszerbeli makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok intenzitásában, amely jelentős negatív következményekkel járhat az adott EFTA-állam pénzügyi rendszerére és reálgazdaságára nézve, és amely az említett hatóság megítélése szerint szigorúbb nemzeti intézkedésekkel jobban kezelhető, akkor erről értesítenie kell az EFTA-államok Állandó Bizottságát, az EFTA Felügyeleti Hatóságot, az ERKT-t és az EBH-t, valamint be kell nyújtania részükre az alábbiak mindegyikére vonatkozó releváns mennyiségi vagy minőségi bizonyítékokat:« |
| --- | --- | --- |

j)

A 458. cikkben:

i.

a (2) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:

»Amikor az (1) bekezdésnek megfelelően meghatározott hatóság olyan változást észlel a pénzügyi rendszerbeli makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok intenzitásában, amely jelentős negatív következményekkel járhat az adott EFTA-állam pénzügyi rendszerére és reálgazdaságára nézve, és amely az említett hatóság megítélése szerint szigorúbb nemzeti intézkedésekkel jobban kezelhető, akkor erről értesítenie kell az EFTA-államok Állandó Bizottságát, az EFTA Felügyeleti Hatóságot, az ERKT-t és az EBH-t, valamint be kell nyújtania részükre az alábbiak mindegyikére vonatkozó releváns mennyiségi vagy minőségi bizonyítékokat:«

| ii. | a (4) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
  »A (2) bekezdés d) pontjában említett nemzeti intézkedéstervezeteket elutasító végrehajtási jogi aktus elfogadására vonatkozó hatáskört az EFTA-államok Állandó Bizottságára kell ruházni, amely az EFTA Felügyeleti Hatóság javaslata alapján jár el.«; |
| --- | --- |

ii.

a (4) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:

»A (2) bekezdés d) pontjában említett nemzeti intézkedéstervezeteket elutasító végrehajtási jogi aktus elfogadására vonatkozó hatáskört az EFTA-államok Állandó Bizottságára kell ruházni, amely az EFTA Felügyeleti Hatóság javaslata alapján jár el.«;

| iii. | a (4) bekezdés második albekezdése a következő szöveggel egészül ki:
  »Amennyiben véleményük valamely EFTA-állam nemzeti intézkedéstervezeteire vonatkozik, az ERKT és az EBH eljuttatja véleményét az EFTA-államok Állandó Bizottságának, az EFTA Felügyeleti Hatóságnak és az érintett EFTA-államnak.« |
| --- | --- |

iii.

a (4) bekezdés második albekezdése a következő szöveggel egészül ki:

»Amennyiben véleményük valamely EFTA-állam nemzeti intézkedéstervezeteire vonatkozik, az ERKT és az EBH eljuttatja véleményét az EFTA-államok Állandó Bizottságának, az EFTA Felügyeleti Hatóságnak és az érintett EFTA-államnak.«

| iv. | a (4) bekezdés harmadik–nyolcadik albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
  »A második albekezdésben említett véleményeknek a lehető legnagyobb mértékben történő figyelembevétele mellett, valamint ha szilárd, meggyőző és részletes bizonyítékok állnak rendelkezésre azt illetően, hogy az intézkedés olyan negatív hatást fog gyakorolni a belső piacra, amely meghaladja a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok csökkentéséből eredő pénzügyi stabilitás előnyeit, akkor az EFTA Felügyeleti Hatóság egy hónapon belül javasolhatja az EFTA-államok Állandó Bizottságának a nemzeti intézkedéstervezetek elutasítását.
  Ha azonban az EFTA Felügyeleti Hatóság az említett egy hónapos határidőn belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, akkor az érintett EFTA-állam azonnali hatállyal elfogadhatja a legfeljebb két éves időtartamra vagy a makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok megszűnéséig – amennyiben ez következik be korábban – szóló intézkedéstervezeteket.
  Az EFTA-államok Állandó Bizottsága a javaslat kézhezvételétől számított egy hónapon belül határoz az EFTA Felügyeleti Hatóság javaslatáról, és megadja a nemzeti intézkedéstervezetek elutasítására, illetve jóváhagyására vonatkozó indokait.
  Az EFTA-államok Állandó Bizottsága csak abban az esetben utasíthatja el a nemzeti intézkedéstervezeteket, ha úgy ítéli meg, hogy az alábbi feltételek közül egy vagy több nem teljesül:






  a) | a makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok intenzitásában bekövetkezett változások jellegüknél fogva nemzeti szinten fenyegetést jelentenek a pénzügyi stabilitásra nézve; |
| --- | --- | --- |

iv.

a (4) bekezdés harmadik–nyolcadik albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:

»A második albekezdésben említett véleményeknek a lehető legnagyobb mértékben történő figyelembevétele mellett, valamint ha szilárd, meggyőző és részletes bizonyítékok állnak rendelkezésre azt illetően, hogy az intézkedés olyan negatív hatást fog gyakorolni a belső piacra, amely meghaladja a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok csökkentéséből eredő pénzügyi stabilitás előnyeit, akkor az EFTA Felügyeleti Hatóság egy hónapon belül javasolhatja az EFTA-államok Állandó Bizottságának a nemzeti intézkedéstervezetek elutasítását.

Ha azonban az EFTA Felügyeleti Hatóság az említett egy hónapos határidőn belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, akkor az érintett EFTA-állam azonnali hatállyal elfogadhatja a legfeljebb két éves időtartamra vagy a makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok megszűnéséig – amennyiben ez következik be korábban – szóló intézkedéstervezeteket.

Az EFTA-államok Állandó Bizottsága a javaslat kézhezvételétől számított egy hónapon belül határoz az EFTA Felügyeleti Hatóság javaslatáról, és megadja a nemzeti intézkedéstervezetek elutasítására, illetve jóváhagyására vonatkozó indokait.

Az EFTA-államok Állandó Bizottsága csak abban az esetben utasíthatja el a nemzeti intézkedéstervezeteket, ha úgy ítéli meg, hogy az alábbi feltételek közül egy vagy több nem teljesül:

a)

a makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok intenzitásában bekövetkezett változások jellegüknél fogva nemzeti szinten fenyegetést jelentenek a pénzügyi stabilitásra nézve;

| b) | e rendelet 124. és 164. cikke, illetve a 2013/36/EU irányelv 101., 103., 104., 105., 133. és 136. cikke – ezen intézkedések relatív hatékonyságát is figyelembe véve – nem jelent megfelelő megoldást a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok kezelésére; |
| --- | --- |

b)

e rendelet 124. és 164. cikke, illetve a 2013/36/EU irányelv 101., 103., 104., 105., 133. és 136. cikke – ezen intézkedések relatív hatékonyságát is figyelembe véve – nem jelent megfelelő megoldást a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok kezelésére;

| c) | a nemzeti intézkedéstervezetek alkalmasabbak a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázat kezelésére, és nem járnak aránytalan mértékű negatív hatásokkal más Szerződő Felek vagy az EGT egészében a pénzügyi rendszer egészére vagy egy részére nézve, akadályt képezve ezáltal a belső piac működése szempontjából; |
| --- | --- |

c)

a nemzeti intézkedéstervezetek alkalmasabbak a feltárt makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázat kezelésére, és nem járnak aránytalan mértékű negatív hatásokkal más Szerződő Felek vagy az EGT egészében a pénzügyi rendszer egészére vagy egy részére nézve, akadályt képezve ezáltal a belső piac működése szempontjából;

| d) | a szóban forgó probléma csak egy EFTA-államban merült fel; valamint |
| --- | --- |

d)

a szóban forgó probléma csak egy EFTA-államban merült fel; valamint

| e) | a kockázatokat nem kezelték más, e rendeletben vagy a 2013/36/EU irányelvben foglalt intézkedésekkel. |
| --- | --- |

e)

a kockázatokat nem kezelték más, e rendeletben vagy a 2013/36/EU irányelvben foglalt intézkedésekkel.

Az EFTA-államok Állandó Bizottsága értékelésének figyelembe kell vennie az ERKT és az EBH véleményét, és az (1) bekezdésnek megfelelően kijelölt hatóság által a (2) bekezdéssel összhangban benyújtott bizonyítékokon kell alapulnia.

Ha azonban az EFTA-államok Állandó Bizottsága az EFTA Felügyeleti Hatóság javaslatának kézhezvételétől számított egy hónapon belül nem hoz határozatot a nemzeti intézkedéstervezetek elutasításáról, akkor az érintett EFTA-állam elfogadhatja és alkalmazhatja a legfeljebb két éves időtartamra vagy a makroprudenciális vagy rendszerszintű kockázatok megszűnéséig – amennyiben ez következik be korábban – szóló intézkedéstervezeteket.«

| v) | az EFTA-államok tekintetében a (6) bekezdés a következőképpen módosul:
  »Amikor egy EFTA-állam elismeri az ezzel a cikkel összhangban meghatározott intézkedéseket, akkor erről értesíti az EFTA-államok Állandó Bizottságát, az EFTA Felügyeleti Hatóságot, az EBH-t, az ERKT-t és az EGT-megállapodás intézkedéseinek alkalmazására felhatalmazott Szerződő Felet.« |
| --- | --- |

v)

az EFTA-államok tekintetében a (6) bekezdés a következőképpen módosul:

»Amikor egy EFTA-állam elismeri az ezzel a cikkel összhangban meghatározott intézkedéseket, akkor erről értesíti az EFTA-államok Állandó Bizottságát, az EFTA Felügyeleti Hatóságot, az EBH-t, az ERKT-t és az EGT-megállapodás intézkedéseinek alkalmazására felhatalmazott Szerződő Felet.«

| k) | A 467. cikk (2) bekezdésében az EFTA-államok tekintetében »a Bizottság az 1606/2002/EK rendelet alapján elfogad egy rendeletet« szövegrész helyébe a »az elfogadott rendeletet tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozat hatályba lép« szövegrész lép. |
| --- | --- |

k)

A 467. cikk (2) bekezdésében az EFTA-államok tekintetében »a Bizottság az 1606/2002/EK rendelet alapján elfogad egy rendeletet« szövegrész helyébe a »az elfogadott rendeletet tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozat hatályba lép« szövegrész lép.

| l) | A 497. cikkben az EFTA-államok tekintetében:






  i. | az (1) és (2) bekezdésben a »legutolsónak a hatálybalépésétől« szövegrész előtt a »standardot tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozatok közül« szövegrésszel egészül ki; |
| --- | --- | --- |

l)

A 497. cikkben az EFTA-államok tekintetében:

i.

az (1) és (2) bekezdésben a »legutolsónak a hatálybalépésétől« szövegrész előtt a »standardot tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozatok közül« szövegrésszel egészül ki;

| ii. | az (1) bekezdésben az »elfogadását megelőzően« szövegrész helyébe a »az EGT területén alkalmazandók« szövegrész lép.” |
| --- | --- |

ii.

az (1) bekezdésben az »elfogadását megelőzően« szövegrész helyébe a »az EGT területén alkalmazandók« szövegrész lép.”

| (3) | A 31bc. pontban (Az Európai Parlament és a Tanács 648/2012/EU rendelete):






  a) | a szöveg az alábbi franciabekezdéssel egészül ki:






  „— | 32013 R 0575: Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.), amelyet a HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. számában helyesbítettek.” |
| --- | --- | --- | --- |

(3)

A 31bc. pontban (Az Európai Parlament és a Tanács 648/2012/EU rendelete):

a)

a szöveg az alábbi franciabekezdéssel egészül ki:

„—

32013 R 0575: Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.), amelyet a HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. számában helyesbítettek.”

| b) | a zh) kiigazítás a következő szöveggel egészül ki:






  „v) | az (5a) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »standard közül a legutolsónak a hatálybalépésétől« szövegrész után a »standardot tartalmazó EGT vegyes bizottsági határozatok« szövegrészt kell beilleszteni.” |
| --- | --- | --- |

b)

a zh) kiigazítás a következő szöveggel egészül ki:

„v)

| (4) | A 31ea. pont (2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő franciabekezdéssel egészül ki:






  „— | 32013 L 0036: Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.), amelyet a HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. számában helyesbítettek.” |
| --- | --- | --- |

(4)

A 31ea. pont (2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő franciabekezdéssel egészül ki:

„—

32013 L 0036: Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.), amelyet a HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. számában helyesbítettek.”

| (5) | A 31. pont (2006/49/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

(5)

A 31. pont (2006/49/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni.

2. cikk

Az 575/2013/EU rendeletnek, amelynek helyesbített szövegváltozatát a HL L 208., 2013.8.2., 68. o., a HL L 321., 2013.11.30., 6. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 2. o. tartalmazza, valamint az (EU) 2017/2395 rendeletnek és a 2013/36/EU irányelvnek, amelynek helyesbített szövegváltozatát a HL L 208., 2013.8.2., 73. o. és a HL L 20., 2017.1.25., 1. o. tartalmazza, az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat [...]-án/-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (*1).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben,

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

az EGT Vegyes Bizottság titkárai

---

(1)  
  HL L 176., 2013.6.27., 1. o.

1

(2)  
  HL L 345., 2017.12.27., 27. o.

2

(3)  
  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

3

(4)  
  HL L 177., 2006.6.30., 1. o.

4

(5)  
  HL L 177., 2006.6.30., 201. o.

5

(*1)  [Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.] [Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.]

*1

---

A Szerződő Felek együttes nyilatkozata a 2013/36/EU irányelvet az EGT-megállapodásba befoglaló .../2019 határozathoz

A Szerződő Felek egyetértenek abban, hogy a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az EGT-megállapodásba való belefoglalása nem érinti a közvetlen külföldi tőkebefektetés biztonsági vagy közrendi átvilágítására vonatkozó, általánosan alkalmazandó nemzeti szabályokat.

---

| 2019.3.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 82/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 82/38

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/484 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2019. március 21.)

a vadon élő sertésekben előforduló afrikai sertéspestisnek a Bulgária egyes területein történő felszámolására vonatkozó terv jóváhagyásáról

(az értesítés a C(2019) 2133. számú dokumentummal történt)

(Csak a bolgár nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az afrikai sertéspestis elleni védekezésre vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról, valamint a fertőző sertésbénulás (Teschen-betegség) és az afrikai sertéspestis tekintetében a 92/119/EGK irányelv módosításáról szóló, 2002. június 27-i 2002/60/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 16. cikke (1) bekezdésének második albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2002/60/EK irányelv meghatározza az afrikai sertéspestis elleni védekezés érdekében meghozandó alapvető uniós intézkedéseket, többek között az abban az esetben alkalmazandó intézkedéseket is, ha megállapítást nyer az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulása. |
| --- | --- |

(1)

A 2002/60/EK irányelv meghatározza az afrikai sertéspestis elleni védekezés érdekében meghozandó alapvető uniós intézkedéseket, többek között az abban az esetben alkalmazandó intézkedéseket is, ha megállapítást nyer az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulása.

| (2) | Ezenkívül a 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat (2) járványügyi intézkedéseket ír elő a mellékletében felsorolt tagállamokban (az érintett tagállamokban), illetve területeiken előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatban, valamint valamennyi tagállamban a vadon élő sertések mozgására és a tagállamok tájékoztatási kötelezettségére vonatkozóan. A 2014/709/EU végrehajtási határozat melléklete a szóban forgó betegséggel összefüggő járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján megkülönböztetve jelöli ki és sorolja fel az érintett tagállamok bizonyos területeit, beleértve a magas kockázatú területeket is. Az említett melléklet több alkalommal módosult annak érdekében, hogy tükrözze az afrikai sertéspestissel kapcsolatos uniós járványügyi helyzet alakulását. |
| --- | --- |

(2)

Ezenkívül a 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat (2) járványügyi intézkedéseket ír elő a mellékletében felsorolt tagállamokban (az érintett tagállamokban), illetve területeiken előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatban, valamint valamennyi tagállamban a vadon élő sertések mozgására és a tagállamok tájékoztatási kötelezettségére vonatkozóan. A 2014/709/EU végrehajtási határozat melléklete a szóban forgó betegséggel összefüggő járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján megkülönböztetve jelöli ki és sorolja fel az érintett tagállamok bizonyos területeit, beleértve a magas kockázatú területeket is. Az említett melléklet több alkalommal módosult annak érdekében, hogy tükrözze az afrikai sertéspestissel kapcsolatos uniós járványügyi helyzet alakulását.

| (3) | 2018-ban Bulgária az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának eseteit jelentette be a Bizottságnak, és megtette a 2002/60/EK irányelvben előírt járványvédelmi intézkedéseket. |
| --- | --- |

(3)

2018-ban Bulgária az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának eseteit jelentette be a Bizottságnak, és megtette a 2002/60/EK irányelvben előírt járványvédelmi intézkedéseket.

| (4) | A jelenlegi járványügyi helyzetre tekintettel és a 2002/60/EK irányelv 16. cikkével összhangban Bulgária az afrikai sertéspestis felszámolására irányuló tervet (a továbbiakban: felszámolási terv) nyújtott be a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(4)

A jelenlegi járványügyi helyzetre tekintettel és a 2002/60/EK irányelv 16. cikkével összhangban Bulgária az afrikai sertéspestis felszámolására irányuló tervet (a továbbiakban: felszámolási terv) nyújtott be a Bizottsághoz.

| (5) | Az (EU) 2018/1635 bizottsági végrehajtási határozat (3) módosította a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletét annak érdekében, hogy a melléklet figyelembe vegye – egyebek mellett – az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának Bulgáriában észlelt eseteit, így a szóban forgó melléklet I. és II. része jelenleg tartalmazza Bulgária fertőzött területeit is. |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2018/1635 bizottsági végrehajtási határozat (3) módosította a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletét annak érdekében, hogy a melléklet figyelembe vegye – egyebek mellett – az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának Bulgáriában észlelt eseteit, így a szóban forgó melléklet I. és II. része jelenleg tartalmazza Bulgária fertőzött területeit is.

| (6) | A Bizottság megvizsgálta a Bulgária által benyújtott felszámolási tervet, és megállapította, hogy az megfelel a 2002/60/EK irányelv 16. cikkében meghatározott követelményeknek. A tervet ezért ennek megfelelően jóvá kell hagyni. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság megvizsgálta a Bulgária által benyújtott felszámolási tervet, és megállapította, hogy az megfelel a 2002/60/EK irányelv 16. cikkében meghatározott követelményeknek. A tervet ezért ennek megfelelően jóvá kell hagyni.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Bulgária által 2018. december 7-én a 2002/60/EK irányelv 16. cikkének (1) bekezdésével összhangban benyújtott, a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletében említett területeken a vadon élő sertésállományban előforduló afrikai sertéspestis felszámolására vonatkozó terv jóváhagyásra kerül.

2. cikk

Bulgária e határozat elfogadásának napjától számított 30 napon belül hatályba lépteti a felszámolási terv végrehajtásához szükséges törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Bolgár Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 21-én.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 192., 2002.7.20., 27. o.

1

(2)  A Bizottság 2014/709/EU végrehajtási határozata (2014. október 9.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről és a 2014/178/EU végrehajtási határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2014.10.11., 63. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2018/1635 végrehajtási határozata (2018. október 30.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 272., 2018.10.31., 38. o.).

3

---