# Az Európai Unió L 62/2019

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 62 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 62. évfolyam2019. március 1. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 62

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

62. évfolyam2019. március 1.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/343 rendelete (2019. február 28.) az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (3) bekezdésétől való, egyes általános megjelölések használata tekintetében alkalmazandó eltérések biztosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/344 végrehajtási rendelete (2019. február 28.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (
  1
  ) | 7 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2019/345 határozata (2019. február 22.) az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUCAP Száhel Mali/1/2019) | 10 |
| | * | A Tanács (KKBP) 2019/346 határozata (2019. február 28.) az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről | 12 |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOKKAL LÉTREHOZOTT SZERVEK ÁLTAL ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
| | * | Az Európai Közösség és Japán közötti kölcsönös elismerésről szóló megállapodás alapján létrehozott vegyes bizottság 3/JP/2018. sz. határozata (2019. január 25.) egyes megfelelőségértékelési szerveknek a távközlő végberendezésekre és a rádióberendezésekre vonatkozó ágazati melléklet alapján történő bejegyzéséről [2019/347] | 16 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2019/343 rendelete (2019. február 28.) az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (3) bekezdésétől való, egyes általános megjelölések használata tekintetében alkalmazandó eltérések biztosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2019/344 végrehajtási rendelete (2019. február 28.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (
  1
  )

1

7

HATÁROZATOK

*

A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2019/345 határozata (2019. február 22.) az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUCAP Száhel Mali/1/2019)

10

*

A Tanács (KKBP) 2019/346 határozata (2019. február 28.) az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről

12

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOKKAL LÉTREHOZOTT SZERVEK ÁLTAL ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

*

Az Európai Közösség és Japán közötti kölcsönös elismerésről szóló megállapodás alapján létrehozott vegyes bizottság 3/JP/2018. sz. határozata (2019. január 25.) egyes megfelelőségértékelési szerveknek a távközlő végberendezésekre és a rádióberendezésekre vonatkozó ágazati melléklet alapján történő bejegyzéséről [2019/347]

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2019.3.1. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 62/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.1.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 62/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/343 RENDELETE

(2019. február 28.)

az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (3) bekezdésétől való, egyes általános megjelölések használata tekintetében alkalmazandó eltérések biztosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 1. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1924/2006/EK rendelet szerint bármely olyan, élelmiszerrel kapcsolatos állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az adott élelmiszer, élelmiszercsoport vagy annak valamely alkotóeleme és az egészség között összefüggés van, egészségre vonatkozó állításnak minősül, és ezért meg kell felelnie az említett rendeletben foglaltaknak. |
| --- | --- |

(1)

Az 1924/2006/EK rendelet szerint bármely olyan, élelmiszerrel kapcsolatos állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az adott élelmiszer, élelmiszercsoport vagy annak valamely alkotóeleme és az egészség között összefüggés van, egészségre vonatkozó állításnak minősül, és ezért meg kell felelnie az említett rendeletben foglaltaknak.

| (2) | Az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése lehetőséget ad az említett rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében említett szabályoktól való eltérésre az olyan általános megjelölések (megnevezések) esetén, amelyeket hagyományosan élelmiszerfajták vagy italfajták olyan sajátosságának jelzésére használnak, amely hatással lehet az emberi egészségre. |
| --- | --- |

(2)

Az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése lehetőséget ad az említett rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében említett szabályoktól való eltérésre az olyan általános megjelölések (megnevezések) esetén, amelyeket hagyományosan élelmiszerfajták vagy italfajták olyan sajátosságának jelzésére használnak, amely hatással lehet az emberi egészségre.

| (3) | Az általános megjelölésként használandó kifejezésre vonatkozó kérelmeket az élelmiszer-vállalkozók a fogadó tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be. |
| --- | --- |

(3)

Az általános megjelölésként használandó kifejezésre vonatkozó kérelmeket az élelmiszer-vállalkozók a fogadó tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be.

| (4) | Az általános megjelölések (megnevezések) használatára irányuló kérelmekre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 907/2013/EU bizottsági rendelet (2) értelmében az érvényes kérelmet továbbítani kell a Bizottsághoz és valamennyi tagállamhoz. A kérelemben érintett tagállamok megküldik a kérelemmel kapcsolatos véleményüket a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(4)

Az általános megjelölések (megnevezések) használatára irányuló kérelmekre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 907/2013/EU bizottsági rendelet (2) értelmében az érvényes kérelmet továbbítani kell a Bizottsághoz és valamennyi tagállamhoz. A kérelemben érintett tagállamok megküldik a kérelemmel kapcsolatos véleményüket a Bizottságnak.

| (5) | Az érvényes kérelem kézhezvételét és az érintett tagállamok véleményeinek beérkeztét követően a Bizottság az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján megindíthatja az általános megjelölés engedélyezésére irányuló eljárást. |
| --- | --- |

(5)

Az érvényes kérelem kézhezvételét és az érintett tagállamok véleményeinek beérkeztét követően a Bizottság az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján megindíthatja az általános megjelölés engedélyezésére irányuló eljárást.

| (6) | 2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz az Osztrák Élelmiszeripari Szövetségnek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenbonbon” és a „Hustenstopper” kifejezések Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(6)

2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz az Osztrák Élelmiszeripari Szövetségnek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenbonbon” és a „Hustenstopper” kifejezések Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (7) | 2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Drapal GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenzuckerl” kifejezés Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(7)

2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Drapal GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenzuckerl” kifejezés Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (8) | 2015. május 19-én a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Brust-Caramellen” kifejezés Németországban és Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(8)

2015. május 19-én a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Brust-Caramellen” kifejezés Németországban és Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (9) | 2015. május 29-én a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenmischung” kifejezés Németországban általános megjelölésként történő használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(9)

2015. május 29-én a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenmischung” kifejezés Németországban általános megjelölésként történő használatának engedélyezésére irányult.

| (10) | 2015. június 8-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenperle” kifejezés Németországban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(10)

2015. június 8-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustenperle” kifejezés Németországban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (11) | 2015. június 18-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott két kérelmét, amelyek a „Halsbonbon” és a „keelpastille” kifejezés Németországban („Halsbonbon”), illetve Hollandiában („keelpastille”) általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányultak. |
| --- | --- |

(11)

2015. június 18-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott két kérelmét, amelyek a „Halsbonbon” és a „keelpastille” kifejezés Németországban („Halsbonbon”), illetve Hollandiában („keelpastille”) általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányultak.

| (12) | 2015. november 18-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak, a Josef Mack GmbH & Co. KG vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott három kérelmét, amelyek a „Hustenbonbon”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezések Németországban és Ausztriában („Hustenbonbon”), illetve Hollandiában („hoestbonbon”), Portugáliában („rebuçados para a tosse”) és az Egyesült Királyságban („cough drops”) általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányultak. |
| --- | --- |

(12)

2015. november 18-án a német illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH vállalatnak, a Josef Mack GmbH & Co. KG vállalatnak és a Német Cukorkagyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott három kérelmét, amelyek a „Hustenbonbon”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezések Németországban és Ausztriában („Hustenbonbon”), illetve Hollandiában („hoestbonbon”), Portugáliában („rebuçados para a tosse”) és az Egyesült Királyságban („cough drops”) általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányultak.

| (13) | Az osztrák és a német illetékes hatóság a kérelmeket továbbította az összes többi tagállamnak is. Az érintett tagállamok illetékes hatóságai megküldték a kérelmekkel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(13)

Az osztrák és a német illetékes hatóság a kérelmeket továbbította az összes többi tagállamnak is. Az érintett tagállamok illetékes hatóságai megküldték a kérelmekkel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak.

| (14) | A „Hustenbonbon”, a „Hustenstopper”, a „Hustenzuckerl”, a „Brust-Caramellen”, a „Hustenmischung”, a „Hustenperle”, a „Halsbonbon”, a „keelpastille”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezések az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartoznak, mivel azt sejtethetik, hogy összefüggés van az e kifejezéseket viselő élelmiszerek és az egészség között. |
| --- | --- |

(14)

A „Hustenbonbon”, a „Hustenstopper”, a „Hustenzuckerl”, a „Brust-Caramellen”, a „Hustenmischung”, a „Hustenperle”, a „Halsbonbon”, a „keelpastille”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezések az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartoznak, mivel azt sejtethetik, hogy összefüggés van az e kifejezéseket viselő élelmiszerek és az egészség között.

| (15) | Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezések – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölések – használatának az adott országokban – így a „Hustenbonbon” és a „Brust-Caramellen” kifejezéseknek Németországban és Ausztriában, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung” és a „Hustenperle” kifejezéseknek Németországban, a „Hustenstopper” és a „Hustenzuckerl” kifejezéseknek Ausztriában, a „keelpastille” és a „hoestbonbon” kifejezéseknek Hollandiában, a „rebuçados para a tosse” kifejezésnek Portugáliában, valamint a „cough drops” kifejezésnek az Egyesült Királyságban – hagyománya van, és azok cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat – úgymint mentolt –, mézet vagy malátát tartalmazó cukorkafélét jelentenek, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatait. |
| --- | --- |

(15)

Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezések – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölések – használatának az adott országokban – így a „Hustenbonbon” és a „Brust-Caramellen” kifejezéseknek Németországban és Ausztriában, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung” és a „Hustenperle” kifejezéseknek Németországban, a „Hustenstopper” és a „Hustenzuckerl” kifejezéseknek Ausztriában, a „keelpastille” és a „hoestbonbon” kifejezéseknek Hollandiában, a „rebuçados para a tosse” kifejezésnek Portugáliában, valamint a „cough drops” kifejezésnek az Egyesült Királyságban – hagyománya van, és azok cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat – úgymint mentolt –, mézet vagy malátát tartalmazó cukorkafélét jelentenek, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatait.

| (16) | Ezenfelül a „Hustenbonbon”, a „Brust-Caramellen”, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung”, a „Hustenperle”, a „Hustenstopper”, a „Hustenzuckerl”, a „keelpastille”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezéseket Németországban, Ausztriában, Hollandiában, Portugáliában, illetve az Egyesült Királyságban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy azok egy egészségügyi hatás meglétét állítanák ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan. |
| --- | --- |

(16)

Ezenfelül a „Hustenbonbon”, a „Brust-Caramellen”, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung”, a „Hustenperle”, a „Hustenstopper”, a „Hustenzuckerl”, a „keelpastille”, a „hoestbonbon”, a „rebuçados para a tosse” és a „cough drops” kifejezéseket Németországban, Ausztriában, Hollandiában, Portugáliában, illetve az Egyesült Királyságban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy azok egy egészségügyi hatás meglétét állítanák ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.

| (17) | Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „Hustenbonbon” és a „Brust-Caramellen” általános megjelölések Németországban és Ausztriában, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung” és a „Hustenperle” általános megjelölések Németországban, a „Hustenstopper” és a „Hustenzuckerl” általános megjelölések Ausztriában, a „keelpastille” és a „hoestbonbon” általános megjelölések Hollandiában, a „rebuçados para a tosse” általános megjelölés Portugáliában és a „cough drops” általános megjelölés Egyesült Királyságban történő használatát, amennyiben azokat az adott tagállamban cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat, mézet vagy malátát tartalmazó cukorkafélén, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatain tüntetik fel. |
| --- | --- |

(17)

Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „Hustenbonbon” és a „Brust-Caramellen” általános megjelölések Németországban és Ausztriában, a „Halsbonbon”, a „Hustenmischung” és a „Hustenperle” általános megjelölések Németországban, a „Hustenstopper” és a „Hustenzuckerl” általános megjelölések Ausztriában, a „keelpastille” és a „hoestbonbon” általános megjelölések Hollandiában, a „rebuçados para a tosse” általános megjelölés Portugáliában és a „cough drops” általános megjelölés Egyesült Királyságban történő használatát, amennyiben azokat az adott tagállamban cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat, mézet vagy malátát tartalmazó cukorkafélén, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatain tüntetik fel.

| (18) | 2017. január 12-én a finn illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Finn Élelmiszeripari Szövetségnek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „kurkkupastilli/halspastill” kifejezés Finnországban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(18)

2017. január 12-én a finn illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Finn Élelmiszeripari Szövetségnek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „kurkkupastilli/halspastill” kifejezés Finnországban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (19) | A finn illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak, valamint megküldte a kérelemmel kapcsolatos véleményét a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(19)

A finn illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak, valamint megküldte a kérelemmel kapcsolatos véleményét a Bizottságnak.

| (20) | A „kurkkupastilli/halspastill” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszerek és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés – használatának Finnországban hagyománya van, és az cukoralapú keménycukorkafélét jelent, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatait. |
| --- | --- |

(20)

A „kurkkupastilli/halspastill” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszerek és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés – használatának Finnországban hagyománya van, és az cukoralapú keménycukorkafélét jelent, illetve annak édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatait.

| (21) | Ezenfelül a „kurkkupastilli/halspastill” kifejezést Finnországban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan. |
| --- | --- |

(21)

Ezenfelül a „kurkkupastilli/halspastill” kifejezést Finnországban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.

| (22) | Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „kurkkupastilli/halspastill” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Finnországban cukoralapú keménycukorkafélén tüntetik fel, illetve annak édesítőszereken (poliol- és/vagy intenzív édesítőszer-alapú) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatain. |
| --- | --- |

(22)

Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „kurkkupastilli/halspastill” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Finnországban cukoralapú keménycukorkafélén tüntetik fel, illetve annak édesítőszereken (poliol- és/vagy intenzív édesítőszer-alapú) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatain.

| (23) | 2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Drapal GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustensirup” kifejezés Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(23)

2015. április 13-án az osztrák illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Drapal GmbH vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „Hustensirup” kifejezés Ausztriában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (24) | Az osztrák illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak, valamint megküldte a kérelemmel kapcsolatos véleményét a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(24)

Az osztrák illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak, valamint megküldte a kérelemmel kapcsolatos véleményét a Bizottságnak.

| (25) | A „Hustensirup” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszerek és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés – használatának Ausztriában hagyománya van, és az egy cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült édesipari termékfélét ír le, ahol a „Hustensirup” egy szirup megjelenésű termékfélére utal. |
| --- | --- |

(25)

A „Hustensirup” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszerek és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés – használatának Ausztriában hagyománya van, és az egy cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült édesipari termékfélét ír le, ahol a „Hustensirup” egy szirup megjelenésű termékfélére utal.

| (26) | Ezenfelül a „Hustensirup” kifejezést Ausztriában nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan. |
| --- | --- |

(26)

Ezenfelül a „Hustensirup” kifejezést Ausztriában nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.

| (27) | Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „Hustensirup” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Ausztriában cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékeken tüntetik fel. |
| --- | --- |

(27)

Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „Hustensirup” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Ausztriában cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékeken tüntetik fel.

| (28) | Az emberi fogyasztásra szánt cukorfajták meghatározását a 2001/111/EK tanácsi irányelv (3) mellékletének A. pontja tartalmazza. A jogbiztonság érdekében e rendelet céljából is ezeket a meghatározásokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(28)

Az emberi fogyasztásra szánt cukorfajták meghatározását a 2001/111/EK tanácsi irányelv (3) mellékletének A. pontja tartalmazza. A jogbiztonság érdekében e rendelet céljából is ezeket a meghatározásokat kell alkalmazni.

| (29) | 2015. április 2-án az egyesült királyságbeli illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Brit Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, „Indian tonic water” vagy „quinine tonic water” leíró nevet viselő italféle nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő francia „tonique”, olasz, spanyol, illetve portugál „tónico” vagy „tonica”, görög „τονωτικό” vagy „tonotiko”, cseh, horvát, lengyel, magyar, szlovák és szlovén „tonik” és bolgár „тоник” kifejezés Románián kívül valamennyi tagállamban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(29)

2015. április 2-án az egyesült királyságbeli illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Brit Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, „Indian tonic water” vagy „quinine tonic water” leíró nevet viselő italféle nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő francia „tonique”, olasz, spanyol, illetve portugál „tónico” vagy „tonica”, görög „τονωτικό” vagy „tonotiko”, cseh, horvát, lengyel, magyar, szlovák és szlovén „tonik” és bolgár „тоник” kifejezés Románián kívül valamennyi tagállamban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (30) | 2015. szeptember 30-án a román illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Romániai Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” leíró nevet viselő ital nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő román „tónico”, „tonică” vagy „tonica” kifejezés Romániában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(30)

2015. szeptember 30-án a román illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Romániai Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” leíró nevet viselő ital nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő román „tónico”, „tonică” vagy „tonica” kifejezés Romániában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (31) | Az egyesült királyságbeli és a romániai illetékes hatóság a kérelmeket továbbította az összes többi tagállamnak is; a tagállamok megküldték a kérelmekkel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(31)

Az egyesült királyságbeli és a romániai illetékes hatóság a kérelmeket továbbította az összes többi tagállamnak is; a tagállamok megküldték a kérelmekkel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak.

| (32) | A görög illetékes hatóság úgy véli, hogy a „τονωτικό” és a („τονωτικό” latin betűs átirata szerinti) „tonotiko” kifejezés egészségre vonatkozó állításnak minősül az 1924/2006/EK rendelet értelmében. A görög illetékes hatóság ezenfelül megállapította, hogy a kinint tartalmazó alkoholmentes italokra Görögországban széles körben hagyományosan használják a „tonic” kifejezést az élelmiszer szokásos nevének részeként. |
| --- | --- |

(32)

A görög illetékes hatóság úgy véli, hogy a „τονωτικό” és a („τονωτικό” latin betűs átirata szerinti) „tonotiko” kifejezés egészségre vonatkozó állításnak minősül az 1924/2006/EK rendelet értelmében. A görög illetékes hatóság ezenfelül megállapította, hogy a kinint tartalmazó alkoholmentes italokra Görögországban széles körben hagyományosan használják a „tonic” kifejezést az élelmiszer szokásos nevének részeként.

| (33) | A német és az osztrák illetékes hatóság úgy véli, hogy a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” névben használt „tonic” kifejezés az ital szokásos nevének részét képezi, és mint ilyen nem tartozik az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá. |
| --- | --- |

(33)

A német és az osztrák illetékes hatóság úgy véli, hogy a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” névben használt „tonic” kifejezés az ital szokásos nevének részét képezi, és mint ilyen nem tartozik az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá.

| (34) | A francia illetékes hatóság véleménye szerint a „tonique” kifejezést nem használják egy keserű anyagként kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital jelölésére. |
| --- | --- |

(34)

A francia illetékes hatóság véleménye szerint a „tonique” kifejezést nem használják egy keserű anyagként kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital jelölésére.

| (35) | Egyes illetékes hatóságok megjegyezték, hogy az angol „tonic” kifejezést helyettesítő horvát, lengyel, magyar és szlovén „tonik” kifejezés a szóban forgó tagállamokban nem minősül egészségre vonatkozó állításnak az 1924/2006/EK rendelet értelmében; ezért véleményük szerint ezek a kifejezések nem tartoznak az említett rendelet hatálya alá. |
| --- | --- |

(35)

Egyes illetékes hatóságok megjegyezték, hogy az angol „tonic” kifejezést helyettesítő horvát, lengyel, magyar és szlovén „tonik” kifejezés a szóban forgó tagállamokban nem minősül egészségre vonatkozó állításnak az 1924/2006/EK rendelet értelmében; ezért véleményük szerint ezek a kifejezések nem tartoznak az említett rendelet hatálya alá.

| (36) | A „tonic” kifejezés és annak nyelvi megfelelői, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică”, amennyiben ezeket egy ital leíró nevének részeként használják, az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartoznak, mivel azt sejtethetik, hogy összefüggés van az e kifejezéseket viselő élelmiszer és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezések – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölések – használatának hagyománya van, és azokat egy italfajta, pontosabban egy alkoholmentes szénsavas ital jelölésére használják, amely keserű anyagként az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákról és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről szóló 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (4) megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmaz. |
| --- | --- |

(36)

A „tonic” kifejezés és annak nyelvi megfelelői, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică”, amennyiben ezeket egy ital leíró nevének részeként használják, az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartoznak, mivel azt sejtethetik, hogy összefüggés van az e kifejezéseket viselő élelmiszer és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezések – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölések – használatának hagyománya van, és azokat egy italfajta, pontosabban egy alkoholmentes szénsavas ital jelölésére használják, amely keserű anyagként az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákról és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről szóló 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (4) megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmaz.

| (37) | Továbbá a „tonic” kifejezést és annak nyelvi megfelelőit, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică” kifejezéseket egy ital leíró nevének részeként nem abból a célból használták, hogy ezzel ezen italfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy azok egy egészségügyi hatás meglétét állítanák ezen italfajtához kapcsolódóan. |
| --- | --- |

(37)

Továbbá a „tonic” kifejezést és annak nyelvi megfelelőit, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică” kifejezéseket egy ital leíró nevének részeként nem abból a célból használták, hogy ezzel ezen italfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy azok egy egészségügyi hatás meglétét állítanák ezen italfajtához kapcsolódóan.

| (38) | Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell az angol „tonic” általános megjelölés használatát, amennyiben azt egy, keserű anyagként a 1334/2008/EK rendeletben megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital leíró nevének részeként használják. Az angol „tonic” kifejezés a leíró névben helyettesíthető a bolgár „тоник”, a cseh és a szlovák „tonik”, a spanyol és a portugál „tónica”, az olasz „tonica”, illetve a román „tonică” kifejezéssel. |
| --- | --- |

(38)

Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell az angol „tonic” általános megjelölés használatát, amennyiben azt egy, keserű anyagként a 1334/2008/EK rendeletben megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital leíró nevének részeként használják. Az angol „tonic” kifejezés a leíró névben helyettesíthető a bolgár „тоник”, a cseh és a szlovák „tonik”, a spanyol és a portugál „tónica”, az olasz „tonica”, illetve a román „tonică” kifejezéssel.

| (39) | 2015. április 23-án az olasz illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Monviso S.P.A. vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „biscotto salute” kifejezés Olaszországban és Máltán általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult. |
| --- | --- |

(39)

2015. április 23-án az olasz illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Monviso S.P.A. vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „biscotto salute” kifejezés Olaszországban és Máltán általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.

| (40) | Az olasz illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak; az érintett tagállamok megküldték a kérelemmel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(40)

Az olasz illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak; az érintett tagállamok megküldték a kérelemmel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak.

| (41) | A „biscotto salute” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszer és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés –használatának Olaszországban hagyománya van, és az egy kétszersült típusú sütőipari termékfajtát ír le. |
| --- | --- |

(41)

A „biscotto salute” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszer és az egészség között. Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés –használatának Olaszországban hagyománya van, és az egy kétszersült típusú sütőipari termékfajtát ír le.

| (42) | Ezenfelül a „biscotto salute” kifejezést Olaszországban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan. |
| --- | --- |

(42)

Ezenfelül a „biscotto salute” kifejezést Olaszországban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.

| (43) | Málta jelezte, hogy a „biscotto salute” kifejezést kétszersült típusú sütőipari termékek jelölésére a hazai piacán nem használták. |
| --- | --- |

(43)

Málta jelezte, hogy a „biscotto salute” kifejezést kétszersült típusú sütőipari termékek jelölésére a hazai piacán nem használták.

| (44) | Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „biscotto salute” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Olaszországban kétszersült típusú sütőipari termékeken tüntetik fel. |
| --- | --- |

(44)

Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „biscotto salute” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Olaszországban kétszersült típusú sütőipari termékeken tüntetik fel.

| (45) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(45)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet mellékletében felsorolt általános megjelölések a mellékletben megállapított feltételek mellett kivételt képeznek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdésének alkalmazása alól.

2. cikk

E rendelet alkalmazásában az emberi fogyasztásra szánt cukorfajtákra a 2001/111/EK tanácsi irányelv mellékletének A. pontjában szereplő meghatározások alkalmazandók.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. február 28-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 404., 2006.12.30., 9. o.

1

(2)  A Bizottság 907/2013/EU rendelete (2013. szeptember 20.) az általános megjelölések (megnevezések) használatára irányuló kérelmekre vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 251., 2013.9.21., 7. o.).

2

(3)  A Tanács 2001/111/EK irányelve (2001. december 20.) az emberi fogyasztásra szánt cukorfajtákról (HL L 10., 2002.1.12., 53. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 1334/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákról és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről, valamint az 1601/91/EGK tanácsi rendelet, a 2232/96/EK és a 110/2008/EK rendelet, valamint a 2000/13/EK irányelv módosításáról (HL L 354., 2008.12.31., 34. o.).

4

---

MELLÉKLET

| Élelmiszerfajta | Általános megjelölés | Azon tagállamok, amelyekre az eltérés érvényes |
| --- | --- | --- |
| Cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat, mézet vagy malátát tartalmazó kemény- és puhacukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai | Brust-Caramellen Hustenbonbon | Németország, Ausztria |
| Halsbonbon,
  Hustenmischung,
  Hustenperle | Németország |
| Hustenstopper,
  Hustenzuckerl | Ausztria |
| Cough drops | Egyesült Királyság |
| Hoestbonbon,
  Keelpastille | Hollandia |
| Rebuçados para a tosse | Portugália |
| Cukoralapú keménycukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai | Kurkkupastilli/ Halspastill | Finnország |
| Cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékek | Hustensirup | Ausztria |
| Keserű anyagként a 1334/2008/EK rendelet I. mellékletében megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital | Az ital leíró nevének részeként használt alábbi kifejezések: | az angol „tonic” kifejezés, a bolgár „tоник”, |

Élelmiszerfajta

Általános megjelölés

Azon tagállamok, amelyekre az eltérés érvényes

Cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat, mézet vagy malátát tartalmazó kemény- és puhacukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai

Brust-Caramellen Hustenbonbon

Németország, Ausztria

Halsbonbon,

Hustenmischung,

Hustenperle

Németország

Hustenstopper,

Hustenzuckerl

Ausztria

Cough drops

Egyesült Királyság

Hoestbonbon,

Keelpastille

Hollandia

Rebuçados para a tosse

Portugália

Cukoralapú keménycukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai

Kurkkupastilli/ Halspastill

Finnország

Cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékek

Hustensirup

Ausztria

Keserű anyagként a 1334/2008/EK rendelet I. mellékletében megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital

Az ital leíró nevének részeként használt alábbi kifejezések:

az angol „tonic” kifejezés, a bolgár „tоник”,

| | a cseh és a szlovák „tonik”, |
| --- | --- |

a cseh és a szlovák „tonik”,

| | a spanyol és a portugál „tónica”, |
| --- | --- |

a spanyol és a portugál „tónica”,

| | az olasz „tonica”, |
| --- | --- |

az olasz „tonica”,

| | a román „tonică” kifejezéssel helyettesítve |
| --- | --- |

a román „tonică” kifejezéssel helyettesítve

Valamennyi tagállam

Kétszersült típusú sütőipari termékek

Biscotto salute

Olaszország

---

| 2019.3.1. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 62/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.1.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 62/7

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/344 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. február 28.)

a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére és 78. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2007/52/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe az etoprofosz hatóanyagot. |
| --- | --- |

(1)

A 2007/52/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe az etoprofosz hatóanyagot.

| (2) | A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva. |
| --- | --- |

(2)

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva.

| (3) | Az etoprofosz hatóanyagnak az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2019. július 31-én lejár. |
| --- | --- |

(3)

Az etoprofosz hatóanyagnak az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2019. július 31-én lejár.

| (4) | A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) 1. cikkének megfelelően és az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránt. |
| --- | --- |

(4)

A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) 1. cikkének megfelelően és az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránt.

| (5) | A kérelmező a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dokumentációt benyújtotta. A referens tagállam a kérelmet hiánytalannak találta. |
| --- | --- |

(5)

A kérelmező a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dokumentációt benyújtotta. A referens tagállam a kérelmet hiánytalannak találta.

| (6) | A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2017. február 15-én benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(6)

A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2017. február 15-én benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.

| (7) | A Hatóság a hosszabbítási kérelmet értékelő jelentést megküldte észrevételezésre a kérelmezőnek és a tagállamoknak, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottsághoz. A Hatóság ezenkívül közzétette a kiegészítő összefoglaló dokumentációt. |
| --- | --- |

(7)

A Hatóság a hosszabbítási kérelmet értékelő jelentést megküldte észrevételezésre a kérelmezőnek és a tagállamoknak, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottsághoz. A Hatóság ezenkívül közzétette a kiegészítő összefoglaló dokumentációt.

| (8) | A Hatóság 2018. május 18-án eljuttatta következtetéseit (6) a Bizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy az etoprofosz várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. |
| --- | --- |

(8)

A Hatóság 2018. május 18-án eljuttatta következtetéseit (6) a Bizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy az etoprofosz várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak.

| (9) | A Hatóság konkrét aggályokat fogalmazott meg. Mindenekelőtt nem lehetett következtetéseket levonni az etoprofosz genotoxikus potenciáljáról, és ezért nem lehetett egészségszempontú referenciaértékeket megállapítani. Következésképpen a fogyasztókkal kapcsolatos kockázatok és a nem étrendi kockázatok értékelését sem lehetett elvégezni. Ezenkívül megállapították, hogy az etoprofosz használata nagyfokú akut kockázatot jelent a madarakra, továbbá magas kockázatot jelent a nem célzott talajlakó ízeltlábúakra és talajban élő szervezetekre nézve. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kockázatértékelés több területét nem lehetett véglegesíteni, beleértve a növényi és állati eredetű élelmiszerekben előforduló szermaradékokra vonatkozó fogyasztói értékelést, a fejlődési neurotoxicitás értékelését, a felszín alatti vizekre vonatkozó expozíciós értékelést, a madarakra jelentett hosszú távú kockázatot, a madarakat és emlősöket értintő másodlagos mérgezés értékelését, az etoprofosz metabolitoknak való kitettség talajlakó szervezeteket érintő kockázatát, valamint a földigilisztákra jelentett kockázatot. Végül a Hatóság megállapította, hogy az etoprofosz endokrin károsító képességének értékelését nem lehetett elvégezni. |
| --- | --- |

(9)

A Hatóság konkrét aggályokat fogalmazott meg. Mindenekelőtt nem lehetett következtetéseket levonni az etoprofosz genotoxikus potenciáljáról, és ezért nem lehetett egészségszempontú referenciaértékeket megállapítani. Következésképpen a fogyasztókkal kapcsolatos kockázatok és a nem étrendi kockázatok értékelését sem lehetett elvégezni. Ezenkívül megállapították, hogy az etoprofosz használata nagyfokú akut kockázatot jelent a madarakra, továbbá magas kockázatot jelent a nem célzott talajlakó ízeltlábúakra és talajban élő szervezetekre nézve. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kockázatértékelés több területét nem lehetett véglegesíteni, beleértve a növényi és állati eredetű élelmiszerekben előforduló szermaradékokra vonatkozó fogyasztói értékelést, a fejlődési neurotoxicitás értékelését, a felszín alatti vizekre vonatkozó expozíciós értékelést, a madarakra jelentett hosszú távú kockázatot, a madarakat és emlősöket értintő másodlagos mérgezés értékelését, az etoprofosz metabolitoknak való kitettség talajlakó szervezeteket érintő kockázatát, valamint a földigilisztákra jelentett kockázatot. Végül a Hatóság megállapította, hogy az etoprofosz endokrin károsító képességének értékelését nem lehetett elvégezni.

| (10) | A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a Hatóság következtetéséről, valamint – a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 14. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően – a hosszabbításra vonatkozó jelentés tervezetére vonatkozóan. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a Hatóság következtetéséről, valamint – a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 14. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően – a hosszabbításra vonatkozó jelentés tervezetére vonatkozóan. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.

| (11) | A kérelmező által felhozott érvek azonban nem tudták eloszlatni a hatóanyaggal kapcsolatos aggályokat. |
| --- | --- |

(11)

A kérelmező által felhozott érvek azonban nem tudták eloszlatni a hatóanyaggal kapcsolatos aggályokat.

| (12) | Ennek következtében nem lehetett megállapítani, hogy legalább egy etoprofosztartalmú növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználásának vonatkozásában teljesülnének az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok. Ezért az említett rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően helyénvaló úgy rendelkezni, hogy az etoprofosz hatóanyag jóváhagyása ne kerüljön meghosszabbításra. |
| --- | --- |

(12)

Ennek következtében nem lehetett megállapítani, hogy legalább egy etoprofosztartalmú növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználásának vonatkozásában teljesülnének az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok. Ezért az említett rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően helyénvaló úgy rendelkezni, hogy az etoprofosz hatóanyag jóváhagyása ne kerüljön meghosszabbításra.

| (13) | Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(13)

Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (14) | A tagállamok számára elegendő időt kell biztosítani az etoprofosztartalmú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására. |
| --- | --- |

(14)

A tagállamok számára elegendő időt kell biztosítani az etoprofosztartalmú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására.

| (15) | Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak az etoprofoszt tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak legfeljebb 2020. március 21-ig tarthat. |
| --- | --- |

(15)

Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak az etoprofoszt tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak legfeljebb 2020. március 21-ig tarthat.

| (16) | Az (EU) 2018/917 bizottsági végrehajtási rendelet (7)2019. július 31-ig meghosszabbította az etoprofosz jóváhagyási időszakát annak érdekében, hogy a jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárást az anyag jóváhagyásának lejárta előtt le lehessen zárni. Ugyanakkor mivel a jóváhagyás meg nem hosszabbítására vonatkozó határozathozatalra a lejárat kiterjesztett időpontja előtt került sor, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(16)

Az (EU) 2018/917 bizottsági végrehajtási rendelet (7)2019. július 31-ig meghosszabbította az etoprofosz jóváhagyási időszakát annak érdekében, hogy a jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárást az anyag jóváhagyásának lejárta előtt le lehessen zárni. Ugyanakkor mivel a jóváhagyás meg nem hosszabbítására vonatkozó határozathozatalra a lejárat kiterjesztett időpontja előtt került sor, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell.

| (17) | Ez a rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint újabb kérelmet nyújtsanak be az etoprofosz jóváhagyására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(17)

Ez a rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint újabb kérelmet nyújtsanak be az etoprofosz jóváhagyására vonatkozóan.

| (18) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(18)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása

Az etoprofosz hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra.

2. cikk

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében található táblázat etoprofoszra vonatkozó 155. sorát el kell hagyni.

3. cikk

Átmeneti intézkedések

A tagállamok legkésőbb 2019. szeptember 21-ig visszavonják az etoprofosz hatóanyagú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket.

4. cikk

Türelmi idő

A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és legkésőbb 2020. március 21-ig le kell járnia.

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. február 28-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 2007/52/EK irányelve (2007. augusztus 16.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek az etoprofosz, a pirimifosz-metil és a fipronil hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (HL L 214., 2007.8.17., 3. o.)

2

(3)  A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).

3

(4)  A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).

4

(5)  A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).

5

(6)  EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethoprophos (Az etoprofosz hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2018;16(10):5290, 34 o. doi:10.2903/j.efsa.2018.5290. Online elérhetősége: www.efsa.europa.eu.

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/917 végrehajtási rendelete (2018. június 27.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az alfa-cipermetrin, a beflubutamid, a benalaxil, a bentiavalikarb, a bifenazát, a boszkalid, a bromoxinil, a kaptán, a karvon, a klórprofam, a ciazofamid, a dezmedifam, a dimetoát, a dimetomorf, a dikvat, az etefon, az etoprofosz, az etoxazol, a famoxadon, a fenamidon, a fenamifosz, a flumioxazin, a fluoxastrobin, a folpet, a foramszulfuron, a formetanát, a Gliocladium catenulatum (törzs: J1446), az izoxaflutol, a metalaxil-m, a metiokarb, a metoxifenozid, a metribuzin, a milbemektin, az oxaszulfuron, a Paecilomyces lilacinus (törzs: 251), a fenmedifám, a foszmet, a pirimifosz-metil, a propamokarb, a protiokonazol, a pimetrozin és az s-metolaklór hatóanyagok jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 163., 2018.6.28., 13. o.).

7

---

HATÁROZATOK

| 2019.3.1. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 62/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.1.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 62/10

---

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG (KKBP) 2019/345 HATÁROZATA

(2019. február 22.)

az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUCAP Száhel Mali/1/2019)

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikke harmadik bekezdésére,

tekintettel az Európai Unió mali KBVP-missziójáról (EUCAP Sahel Mali [helyesen: EUCAP Száhel Mali]) szóló, 2014. április 15-i 2014/219/KKBP tanácsi határozatra (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2014/219/KKBP határozat értelmében a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a Szerződés 38. cikkének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az EUCAP Száhel Mali misszió politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is beleértve. |
| --- | --- |

(1)

A 2014/219/KKBP határozat értelmében a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a Szerződés 38. cikkének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az EUCAP Száhel Mali misszió politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is beleértve.

| (2) | A PBB 2017. szeptember 18-án elfogadta a (KKBP) 2017/1780 határozatot (2), amellyel 2017. október 1-jétől2018. január 14-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását. |
| --- | --- |

(2)

A PBB 2017. szeptember 18-án elfogadta a (KKBP) 2017/1780 határozatot (2), amellyel 2017. október 1-jétől2018. január 14-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását.

| (3) | A PBB 2018. január 9-én elfogadta a (KKBP) 2018/57 határozatot (3), amellyel 2018. január 15-től2019. január 14-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását. |
| --- | --- |

(3)

A PBB 2018. január 9-én elfogadta a (KKBP) 2018/57 határozatot (3), amellyel 2018. január 15-től2019. január 14-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását.

| (4) | A Tanács 2018. december 17-én elfogadta az EUCAP Száhel Mali misszió megbízatását 2019. február 28-ig meghosszabbító (KKBP) 2018/2008 határozatot (4). |
| --- | --- |

(4)

A Tanács 2018. december 17-én elfogadta az EUCAP Száhel Mali misszió megbízatását 2019. február 28-ig meghosszabbító (KKBP) 2018/2008 határozatot (4).

| (5) | A PBB 2018. december 18-án elfogadta a (KKBP) 2018/2063 határozatot (5), amellyel 2019. január 15-től2019. február 28-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását. |
| --- | --- |

(5)

A PBB 2018. december 18-án elfogadta a (KKBP) 2018/2063 határozatot (5), amellyel 2019. január 15-től2019. február 28-ig meghosszabbította Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását.

| (6) | A Tanács 2019. február 21-én elfogadta az EUCAP Száhel Mali megbízatását 2021. január 14-ig meghosszabbító (KKBP) 2019/312 határozatot (6). |
| --- | --- |

(6)

A Tanács 2019. február 21-én elfogadta az EUCAP Száhel Mali megbízatását 2021. január 14-ig meghosszabbító (KKBP) 2019/312 határozatot (6).

| (7) | Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy 2019. március 1-jétől2020. szeptember 30-ig hosszabbítsák meg Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását, |
| --- | --- |

(7)

Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy 2019. március 1-jétől2020. szeptember 30-ig hosszabbítsák meg Philippe RIO-nak az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Politikai és Biztonsági Bizottság 2020. szeptember 30-ig meghosszabbítja Philippe RIO-nak, az EUCAP Száhel Mali misszióvezetőjeként betöltött megbízatását.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Ez a határozatot 2019. március 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2019. február 22-én.

a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

az elnök

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  HL L 113., 2014.4.16., 21. o.

1

(2)  A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2017/1780 határozata (2017. szeptember 18.) az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetőjének kinevezéséről (EUCAP Száhel Mali/1/2017) (HL L 253., 2017.9.30., 37. o.).

2

(3)  A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2018/57 határozata (2018. január 9.) az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUCAP Száhel Mali/1/2018) (HL L 10., 2018.1.13., 14. o.).

3

(4)  A Tanács (KKBP) 2018/2008 határozata (2018. december 17.) az Európai Unió mali KBVP-missziójáról (EUCAP Sahel Mali [helyesen: EUCAP Száhel Mali]) szóló 2014/219/KKBP határozat módosításáról és meghosszabbításáról (HL L 322., 2018.12.18., 24. o.).

4

(5)  A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2018/2063 határozata (2018. december 18.) az Európai Unió mali KBVP-missziója (EUCAP Száhel Mali) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUCAP Száhel Mali/2/2018) (HL L 329., 2018.12.27., 26. o.).

5

(6)  A Tanács (KKBP) 2019/312 határozata (2019. február 21.) az Európai Unió mali KBVP-missziójáról (EUCAP Száhel Mali) szóló 2014/219/KKBP határozat módosításáról és hatályának meghosszabbításáról (HL L 51., 2019.2.22., 29. o.).

6

---

| 2019.3.1. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 62/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.1.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 62/12

---

A TANÁCS (KKBP) 2019/346 HATÁROZATA

(2019. február 28.)

az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 33. cikkére és 31. cikkének (2) bekezdésére,

tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2012. július 25-én elfogadta a 2012/440/KKBP határozatot (1), amelyben Sztávrosz LAMBRINÍDISZ-t nevezte ki az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjévé (a továbbiakban: EUKK). Az EUKK megbízatása 2019. február 28-án lejár. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2012. július 25-én elfogadta a 2012/440/KKBP határozatot (1), amelyben Sztávrosz LAMBRINÍDISZ-t nevezte ki az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjévé (a továbbiakban: EUKK). Az EUKK megbízatása 2019. február 28-án lejár.

| (2) | 24 hónapos időtartamra új emberi jogokért felelős EUKK-t kell kinevezni, |
| --- | --- |

(2)

24 hónapos időtartamra új emberi jogokért felelős EUKK-t kell kinevezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az Európai Unió különleges képviselője

A Tanács Eamon GILMORE-t kinevezi az emberi jogokért felelős Európai Unió különleges képviselőjévé (a továbbiakban: EUKK) 2021. február 28-ig. A Tanács határozhat úgy, hogy az EUKK megbízatását korábban megszünteti a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) értékelése és az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének (a továbbiakban: főképviselő) javaslata alapján.

2. cikk

Politikai célkitűzések

Az EUKK megbízatása az Európai Unióról szóló szerződésben, az Európai Unió Alapjogi Chartájában, valamint az Európai Unió emberi jogokkal és demokráciával kapcsolatos stratégiai keretében és cselekvési tervében szereplő, az Uniónak az emberi jogokra vonatkozó alábbi szakpolitikai célkitűzésein alapul:

| a) | az Unió eredményességének, jelenlétének és láthatóságának fokozása az emberi jogok világszerte történő védelme és előmozdítása terén, valamint az azokkal kapcsolatos kedvező fejlemények előtérbe helyezése, nevezetesen az Unió által a harmadik országokkal, a releváns partnerekkel, az üzleti világgal, a civil társadalommal, valamint a nemzetközi és a regionális szervezetekkel folytatott együttműködés és politikai párbeszéd elmélyítése révén, továbbá a megfelelő nemzetközi fórumokon való fellépéssel; |
| --- | --- |

a)

az Unió eredményességének, jelenlétének és láthatóságának fokozása az emberi jogok világszerte történő védelme és előmozdítása terén, valamint az azokkal kapcsolatos kedvező fejlemények előtérbe helyezése, nevezetesen az Unió által a harmadik országokkal, a releváns partnerekkel, az üzleti világgal, a civil társadalommal, valamint a nemzetközi és a regionális szervezetekkel folytatott együttműködés és politikai párbeszéd elmélyítése révén, továbbá a megfelelő nemzetközi fórumokon való fellépéssel;

| b) | az Unió hozzájárulásának a fokozása a demokrácia megerősítéséhez és az intézményfejlesztéshez, a jogállamisághoz, a jó kormányzáshoz, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartásához világszerte; |
| --- | --- |

b)

az Unió hozzájárulásának a fokozása a demokrácia megerősítéséhez és az intézményfejlesztéshez, a jogállamisághoz, a jó kormányzáshoz, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartásához világszerte;

| c) | az emberi jogok területével kapcsolatos uniós fellépések összhangjának javítása és az emberi jogok integrálása az Unió külső tevékenységének valamennyi területén. |
| --- | --- |

c)

az emberi jogok területével kapcsolatos uniós fellépések összhangjának javítása és az emberi jogok integrálása az Unió külső tevékenységének valamennyi területén.

3. cikk

Megbízatás

A szakpolitikai célkitűzések megvalósítása érdekében az EUKK megbízatása a következő:

| a) | hozzájárulás az uniós emberi jogi politika – különösen az Unió emberi jogokkal és demokráciával kapcsolatos stratégiai kerete és cselekvési terve, valamint az emberi jogokkal kapcsolatos uniós iránymutatások, eszköztárak és cselekvési tervek – végrehajtásához, többek között erre vonatkozó ajánlások kidolgozása révén; |
| --- | --- |

a)

hozzájárulás az uniós emberi jogi politika – különösen az Unió emberi jogokkal és demokráciával kapcsolatos stratégiai kerete és cselekvési terve, valamint az emberi jogokkal kapcsolatos uniós iránymutatások, eszköztárak és cselekvési tervek – végrehajtásához, többek között erre vonatkozó ajánlások kidolgozása révén;

| b) | hozzájárulás a Tanács által meghatározott, a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartásának előmozdítására vonatkozó uniós álláspontok végrehajtásához; |
| --- | --- |

b)

hozzájárulás a Tanács által meghatározott, a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartásának előmozdítására vonatkozó uniós álláspontok végrehajtásához;

| c) | hozzájárulás a Tanács által meghatározott, a nemzetközi büntetőbíráskodás támogatásának előmozdítására vonatkozó uniós álláspontok, különösen a Nemzetközi Büntetőbíróságról szóló 2011/168/KKBP tanácsi határozat (2) végrehajtásához; |
| --- | --- |

c)

hozzájárulás a Tanács által meghatározott, a nemzetközi büntetőbíráskodás támogatásának előmozdítására vonatkozó uniós álláspontok, különösen a Nemzetközi Büntetőbíróságról szóló 2011/168/KKBP tanácsi határozat (2) végrehajtásához;

2

| d) | hozzájárulás az európai befolyás erősítéséhez az uniós emberi jogi politika eredményességének és láthatóságának biztosítása érdekében a harmadik országok kormányaival, nemzetközi és regionális szervezetekkel, társadalmi szervezetekkel és egyéb releváns szereplőkkel folytatott emberi jogi párbeszédek révén; harmadik országokkal folytatott fontos emberi jogi párbeszédek vezetése; |
| --- | --- |

d)

hozzájárulás az európai befolyás erősítéséhez az uniós emberi jogi politika eredményességének és láthatóságának biztosítása érdekében a harmadik országok kormányaival, nemzetközi és regionális szervezetekkel, társadalmi szervezetekkel és egyéb releváns szereplőkkel folytatott emberi jogi párbeszédek révén; harmadik országokkal folytatott fontos emberi jogi párbeszédek vezetése;

| e) | hozzájárulás az uniós szakpolitikák és fellépések összhangjának és következetességének a javításához az emberi jogok védelme és előmozdítása, különösen a releváns uniós szakpolitikák kidolgozásában való részvétel révén; |
| --- | --- |

e)

hozzájárulás az uniós szakpolitikák és fellépések összhangjának és következetességének a javításához az emberi jogok védelme és előmozdítása, különösen a releváns uniós szakpolitikák kidolgozásában való részvétel révén;

| f) | hozzájárulás a tagállamokkal folytatott konzultáció keretében a b) és a c) pontban említett uniós álláspontok összhangjának és következetességének javításához. |
| --- | --- |

f)

hozzájárulás a tagállamokkal folytatott konzultáció keretében a b) és a c) pontban említett uniós álláspontok összhangjának és következetességének javításához.

4. cikk

A megbízatás végrehajtása

(1)   Az EUKK felel a megbízatásának a főképviselő felügyelete melletti végrehajtásáért.

(2)   A PBB kiemelt kapcsolatot tart fenn az EUKK-val, és egyben az EUKK elsődleges kapcsolattartója a Tanács felé. A PBB – a megbízatás keretein belül és a főképviselő hatáskörének sérelme nélkül – stratégiai iránymutatást és politikai irányítást nyújt az EUKK számára.

(3)   Az EUKK az Európai Külügyi Szolgálattal (EKSZ) és annak megfelelő szervezeti egységeivel szorosan koordinálva végzi tevékenységét annak biztosítása érdekében, hogy az emberi jogok területén végzett tevékenységük összehangolt és következetes legyen.

5. cikk

Finanszírozás

(1)   Az EUKK megbízatásával kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeg a 2019. március 1-jétől2021. február 28-ig terjedő 2 100 270,50 EUR.

(2)   A kiadásokat az Unió általános költségvetésére vonatkozó eljárásoknak és szabályoknak megfelelően kell kezelni.

(3)   A kiadások kezelése az EUKK és a Bizottság közötti szerződés tárgyát képezi. Az EUKK minden kiadásról köteles elszámolni a Bizottságnak.

6. cikk

A csoport létrehozása és összetétele

(1)   Az EUKK megbízatása és a rendelkezésére bocsátott megfelelő pénzügyi eszközök keretein belül az EUKK felel a csapata létrehozásáért. A csapatnak rendelkeznie kell a megbízatás által megkívánt, meghatározott szakpolitikai kérdésekre vonatkozó szakértelemmel. Az EUKK folyamatosan és haladéktalanul tájékoztatja a Tanácsot és a Bizottságot a csapata összetételéről.

(2)   A tagállamok, az Unió intézményei és az EKSZ javaslatot tehetnek az EUKK munkáját segítő személyzet kirendelésére. Az ilyen kirendelt személyzet javadalmazását a küldő tagállam, a küldő uniós intézmény vagy az EKSZ fedezi. Az EUKK mellé a tagállamok által az Unió intézményeihez vagy az EKSZ-hez kiküldött szakértőket is ki lehet küldeni. A szerződéses nemzetközi alkalmazottaknak a tagállamok állampolgárainak kell lenniük.

(3)   A kirendelt személyzet minden tagja a küldő tagállam, a küldő uniós intézmény vagy az EKSZ adminisztratív felügyelete alatt marad, és az EUKK megbízatásának érdekében jár el és végzi feladatát.

(4)   Az EUKK személyzetét az EKSZ megfelelő szervezeti egységeivel vagy az érintett uniós küldöttségekkel egy helyen kell elhelyezni annak érdekében, hogy tevékenységeik összhangban álljanak és következetesek legyenek.

7. cikk

Az EU-minősített adatok biztonsága

Az EUKK és az EUKK csoportjának tagjai tiszteletben tartják a 2013/488/EU tanácsi határozatban (3) megállapított biztonsági elveket és minimumszabályokat.

3

8. cikk

Hozzáférés az információkhoz és logisztikai támogatás

(1)   A tagállamok, a Bizottság, az EKSZ és a Tanács Főtitkársága biztosítja, hogy az EUKK minden releváns információhoz hozzáférjen.

(2)   Az uniós küldöttségek és a tagállamok diplomáciai képviseletei adott esetben logisztikai támogatást nyújtanak az EUKK-nak.

9. cikk

Biztonság

Az EUKK – a Szerződés V. címe szerint az Unión kívül műveleti minőségben alkalmazott személyi állomány biztonságára vonatkozó uniós politikának megfelelően – a megbízatásával és az illetékességi területen fennálló biztonsági helyzettel összhangban, a közvetlenül az EUKK irányítása alá tartozó állomány biztonsága érdekében meghoz minden észszerűen megvalósítható intézkedést, elsősorban az alábbiak révén:

| a) | az EKSZ iránymutatása alapján biztonsági tervet dolgoz ki, amely többek között konkrét fizikai, szervezeti és eljárási biztonsági intézkedéseket tartalmaz, szabályozza a személyzetnek az illetékességi területre való biztonságos bejutását és az említett területen belüli biztonságos mozgását, továbbá kiterjed a biztonsági események kezelésére, valamint magában foglal egy vészhelyzeti intézkedési és egy evakuálási tervet is; |
| --- | --- |

a)

az EKSZ iránymutatása alapján biztonsági tervet dolgoz ki, amely többek között konkrét fizikai, szervezeti és eljárási biztonsági intézkedéseket tartalmaz, szabályozza a személyzetnek az illetékességi területre való biztonságos bejutását és az említett területen belüli biztonságos mozgását, továbbá kiterjed a biztonsági események kezelésére, valamint magában foglal egy vészhelyzeti intézkedési és egy evakuálási tervet is;

| b) | biztosítja, hogy az Unión kívülre telepített teljes személyi állomány az illetékességi területen fennálló körülmények által megkövetelt, magas kockázat elleni biztosítással rendelkezzen; |
| --- | --- |

b)

biztosítja, hogy az Unión kívülre telepített teljes személyi állomány az illetékességi területen fennálló körülmények által megkövetelt, magas kockázat elleni biztosítással rendelkezzen;

| c) | biztosítja, hogy csoportjának az Unión kívülre telepítendő valamennyi tagja – a helyi szerződéses személyzetet is beleértve – megfelelő hatáskörébe tartozó terület EKSZ általi biztonsági minősítéséhez igazodó biztonsági képzésben részesüljön a hatáskörébe tartozó területre való érkezése előtt vagy érkezésekor; |
| --- | --- |

c)

biztosítja, hogy csoportjának az Unión kívülre telepítendő valamennyi tagja – a helyi szerződéses személyzetet is beleértve – megfelelő hatáskörébe tartozó terület EKSZ általi biztonsági minősítéséhez igazodó biztonsági képzésben részesüljön a hatáskörébe tartozó területre való érkezése előtt vagy érkezésekor;

| d) | biztosítja, hogy a rendszeres biztonsági értékeléseket követően tett valamennyi ajánlást végrehajtsák, valamint az elért eredményekről szóló jelentések és a megbízatás végrehajtásáról szóló jelentés keretében írásban beszámol a Tanácsnak, a főképviselőnek és a Bizottságnak ezen ajánlások végrehajtásáról és az egyéb biztonsági kérdésekről. |
| --- | --- |

d)

biztosítja, hogy a rendszeres biztonsági értékeléseket követően tett valamennyi ajánlást végrehajtsák, valamint az elért eredményekről szóló jelentések és a megbízatás végrehajtásáról szóló jelentés keretében írásban beszámol a Tanácsnak, a főképviselőnek és a Bizottságnak ezen ajánlások végrehajtásáról és az egyéb biztonsági kérdésekről.

10. cikk

Jelentéstétel

Az EUKK szóban és írásban rendszeresen jelentést tesz a főképviselőnek és a PBB-nek. Az EUKK szükség szerint tanácsi munkacsoportoknak is jelentést tesz, ideértve mindenekelőtt az emberi jogi munkacsoportot. A rendszeres jelentéseket a COREU-hálózaton keresztül kell terjeszteni. Az EUKK jelentést tehet a Külügyek Tanácsának. A Szerződés 36. cikkének megfelelően az EUKK részt vehet az Európai Parlamentnek nyújtandó tájékoztatásban.

11. cikk

Koordináció

(1)   Az Unió politikai céljainak elérése érdekében az EUKK hozzájárul az Unió tevékenységeinek egységéhez, összhangjához és hatékonyságához, és elősegíti annak biztosítását, hogy valamennyi uniós eszközt és tagállami intézkedést koherens módon alkalmazzák. Az EUKK tevékenységét koordinálni kell a tagállamok és a Bizottság, valamint – adott esetben – egyéb EUKK-k tevékenységével. Az EUKK rendszeresen tájékoztatja a tagállamok külképviseleteit és az Unió küldöttségeit.

(2)   A helyszínen szoros összeköttetést kell fenntartani a megfelelő tagállami külképviseleti vezetőkkel, az uniós küldöttségek vezetőivel, valamint a közös biztonság- és védelempolitikai missziók és műveletek vezetőivel vagy parancsnokaival, illetve – adott esetben – egyéb EUKK-kal. Ezek minden tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy segítsék az EUKK-t megbízatásának végrehajtásában.

(3)   Az EUKK a székhelye szerinti és a helyszínen lévő egyéb nemzetközi és regionális szereplőkkel is kapcsolatot tart, továbbá komplementaritásra és szinergiákra törekszik velük. Az EUKK rendszeres kapcsolattartásra törekszik a székhelye szerinti és a helyszínen lévő civil társadalmi szervezetekkel.

12. cikk

Felülvizsgálat

E határozat végrehajtását, valamint az Unió egyéb hozzájárulásaival való összhangját rendszeresen felül kell vizsgálni. Az EUKK rendszeresen jelentést tesz az elért eredményekről a Tanácsnak, a főképviselőnek és a Bizottságnak, 2020. november 30-ig pedig a megbízatás végrehajtásáról szóló átfogó jelentést nyújt be részükre.

13. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Ezt a határozatot 2019. március 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2019. február 28-án.

a Tanács részéről

az elnök

G. CIAMBA

---

(1)  A Tanács 2012/440/KKBP határozata (2012. július 25.) az Európai Unió emberi jogokért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről (HL L 200., 2012.7.27., 21. o.).

1

(2)  A Tanács 2011/168/KKBP határozata (2011. március 21.) a Nemzetközi Büntetőbíróságról és a 2003/444/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről (HL L 76., 2011.3.22., 56. o.).

2

(3)  A Tanács 2013/488/EU határozata (2013. szeptember 23.) az EU-minősített adatok védelmét szolgáló biztonsági szabályokról (HL L 274., 2013.10.15., 1. o.).

3

---

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOKKAL LÉTREHOZOTT SZERVEK ÁLTAL ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

| 2019.3.1. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 62/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.3.1.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 62/16

---

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS JAPÁN KÖZÖTTI KÖLCSÖNÖS ELISMERÉSRŐL SZÓLÓ MEGÁLLAPODÁS ALAPJÁN LÉTREHOZOTT VEGYES BIZOTTSÁG 3/JP/2018. sz. HATÁROZATA

(2019. január 25.)

egyes megfelelőségértékelési szerveknek a távközlő végberendezésekre és a rádióberendezésekre vonatkozó ágazati melléklet alapján történő bejegyzéséről [2019/347]

A VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Közösség és Japán közötti kölcsönös elismerésről szóló megállapodásra és különösen annak 8. cikke (3) bekezdésének a) pontjára és 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjára,

mivel a Vegyes Bizottság feladata, hogy határozatokat hozzon a megfelelőségértékelési szerveknek az ágazati mellékletek alapján történő bejegyzéséről,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

| 1. | Az alábbiakban feltüntetett megfelelőségértékelési szerv a megállapodás távközlő végberendezésekre és rádióberendezésekre vonatkozó ágazati melléklete alapján az alábbiakban feltüntetett termékekre és megfelelőségértékelési eljárásokra vonatkozóan bejegyzésre kerül.





  A megfelelőségértékelési szerv neve, rövidített neve és elérhetőségi adatai:
  Név: CETECOM GmbH
  Cím: Im Teelbruch 116, D-45219 Essen, NÉMETORSZÁG

  Telefonszám: +49 20549519404
  Faxszám: +49 20549519150
  E-mail-cím: francis.lima@cetecom.com
  URL-cím: http://www.cetecom.com
  A kijelölt megfelelőségértékelési szerv kapcsolattartója: Francis Lima |
| --- | --- |

1.

A megfelelőségértékelési szerv neve, rövidített neve és elérhetőségi adatai:

Név: CETECOM GmbH

Cím: Im Teelbruch 116, D-45219 Essen, NÉMETORSZÁG

Telefonszám: +49 20549519404

Faxszám: +49 20549519150

E-mail-cím: francis.lima@cetecom.com

URL-cím: http://www.cetecom.com

A kijelölt megfelelőségértékelési szerv kapcsolattartója: Francis Lima

| A bejegyzés a következő termékekre és megfelelőségértékelési eljárásokra vonatkozik:
  Rádiótörvény:
  A Rádiótörvény 38-2-2. cikke (1) bekezdésének i., ii. és iii. alpontjában meghatározott rádióberendezések |
| --- |

A bejegyzés a következő termékekre és megfelelőségértékelési eljárásokra vonatkozik:

Rádiótörvény:

A Rádiótörvény 38-2-2. cikke (1) bekezdésének i., ii. és iii. alpontjában meghatározott rádióberendezések

| 2. | Ezt a két példányban elkészült határozatot a társelnökök írják alá. A határozat a későbbi aláírás időpontjától hatályos. |
| --- | --- |

2.

Japán részéről

Kyoichiro KAWAKAMI

Aláírva Tokióban, 2019. január 25-én.

az Európai Unió részéről

Ignacio IRUARRIZAGA

Aláírva Brüsszelben, 2019. január 16-án.

---