# Uradni list L 64/2019

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 64 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 625. marec 2019 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 64

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 625. marec 2019

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini | 1 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/353 z dne 4. marca 2019 o dvestopetindevetdeseti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z organizacijama ISIL (Daiš) in Al-Kaida | 5 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 z dne 4. marca 2019 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini | 7 |
| | | AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI |
| | * | Sklep št. 1/2019 Odbora veleposlanikov AKP-EU z dne 25. februarja 2019 o razrešnici direktorju Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (CTA) glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2017 [2019/355] | 11 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini

1

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/353 z dne 4. marca 2019 o dvestopetindevetdeseti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z organizacijama ISIL (Daiš) in Al-Kaida

5

SKLEPI

*

Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 z dne 4. marca 2019 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini

7

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

*

Sklep št. 1/2019 Odbora veleposlanikov AKP-EU z dne 25. februarja 2019 o razrešnici direktorju Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (CTA) glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2017 [2019/355]

11

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 5.3.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 64/1

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2019/352

z dne 4. marca 2019

o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 208/2014 z dne 5. marca 2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (1) in zlasti člena 14(1) Uredbe,

ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 5. marca 2014 sprejel Uredbo (EU) št. 208/2014. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 5. marca 2014 sprejel Uredbo (EU) št. 208/2014.

| (2) | Na podlagi pregleda Sveta bi bilo treba vnos za eno osebo črtati in Prilogo I dopolniti z informacijami o pravici do obrambe in pravici do učinkovitega sodnega varstva. |
| --- | --- |

(2)

Na podlagi pregleda Sveta bi bilo treba vnos za eno osebo črtati in Prilogo I dopolniti z informacijami o pravici do obrambe in pravici do učinkovitega sodnega varstva.

| (3) | Prilogo I k Uredbi (EU) št. 208/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo I k Uredbi (EU) št. 208/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (EU) št. 208/2014 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 4. marca 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  
  UL L 66, 6.3.2014, str. 1.

1

---

PRILOGA

Priloga I k Uredbi (EU) št. 208/2014 se spremeni:

| (1) | oddelek „Seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov iz člena 2“ se spremeni:






  (a) | naslov se nadomesti z naslednjim:
  „A.   

  Seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov iz člena 2
  “; |
| --- | --- | --- |

(1)

oddelek „Seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov iz člena 2“ se spremeni:

(a)

naslov se nadomesti z naslednjim:

„A.   

  Seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov iz člena 2
  “;

| (b) | s seznama se črta vnos za naslednjo osebo:






  5. | Andrii Petrovych Kliuiev. |
| --- | --- | --- |

(b)

s seznama se črta vnos za naslednjo osebo:

5.

Andrii Petrovych Kliuiev.

| (2) | Doda se naslednji oddelek:
  „B.   
  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva


  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva na podlagi zakonika o kazenskem postopku Ukrajine
  Člen 42 zakonika o kazenskem postopku Ukrajine (v nadaljnjem besedilu: zakonik o kazenskem postopku) določa, da ima vsaka oseba, ki je osumljena ali obdolžena v kazenskem postopku, pravico do obrambe in pravico do učinkovitega sodnega varstva. Ti zajemata: pravico, da je obveščena o tem, katerega kaznivega dejanja je osumljena ali obdolžena; pravico, da je izrecno in hitro obveščena o svojih pravicah na podlagi zakonika o kazenskem postopku; pravico do dostopa do zagovornika, ko zanj prvič zaprosi; pravico do podajanja predlogov za postopkovne ukrepe in pravico, da izpodbija odločitve, dejanja in opustitve preiskovalca, javnega tožilca in preiskovalnega sodnika. Člen 306 zakonika o kazenskem postopku določa, da mora pritožbe zoper odločitve, dejanja ali opustitve preiskovalca ali javnega tožilca obravnavati preiskovalni sodnik okrajnega sodišča v navzočnosti pritožnika ali njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika. Poleg tega člen 309 zakonika o kazenskem postopku določa odločitve preiskovalnih sodnikov, ki jih je mogoče izpodbijati s pritožbo, in da so druge odločitve v okviru pripravljalnega postopka pred sodiščem lahko predmet sodnega nadzora. Številni postopkovni preiskovalni ukrepi so mogoči samo v primeru odločbe preiskovalnega sodnika ali sodišča (na primer zaseg premoženja v skladu s členom 164 in ukrepi za pridržanje v skladu s členom 176 zakonika o kazenskem postopku).
  Uporaba pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva v zvezi z vsako od oseb s seznama
  1.   Viktor Fedorovych Yanukovych
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. F. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev sodišča z dne 1. novembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se osumljenca prime ter ga povabi in privede pred sodišče, pa tudi odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. oktobra 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti.
  2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. Y Zakharchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. Y Zakharchenka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  3.   Viktor Pavlovych Pshonka
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. P. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  6.   Viktor Ivanovych Ratushniak
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. I. Ratushniaka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. I Ratushniaka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. februarja 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti, številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 27. junija 2018, s katero je bila preklicana resolucija tožilstva o zavrnitvi predloga obrambe za zaključek preiskave.
  9.   Artem Viktorovych Pshonka
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica A. V. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  11.   Mykola Yanovych Azarov
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica M. Y. Azarova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. septembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 16. avgusta 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se M. Y. Azarova pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče, pa tudi številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja.
  12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. V. Kurchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. marca 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.
  13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica D. V. Tabachnyka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. maja 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se D. V. Tabachnyka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. H Arbuzova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in razveljavitve zasega premoženja.
  17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Klymenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 5. oktobra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.
  18.   Edward Stavytskyi
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica E. Stavytskega do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja, odločitev preiskovalnega sodnika z dne 22. novembra 2017, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti, navodila tožilca preiskovalcu z dne 2. januarja 2018, naj osumljence in njihove zagovornike obvesti o zaključku predsodne preiskave, ter dejstvo, da je bila obtožnica 8. maja 2018 posredovana okrožnemu sodišču Sviatoshynskyi v Kijevu za presojo utemeljenosti. Informacije tudi kažejo na to, da ni bilo predhodne odločitve tožilstva o tem, da ne bodo začeli kazenske preiskave, in da zato v zadevnem kazenskem postopku ni bilo kršeno načelo ne bis in idem.“ |
| --- | --- |

(2)

Doda se naslednji oddelek:

„B.   
  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva

Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva na podlagi zakonika o kazenskem postopku Ukrajine

Člen 42 zakonika o kazenskem postopku Ukrajine (v nadaljnjem besedilu: zakonik o kazenskem postopku) določa, da ima vsaka oseba, ki je osumljena ali obdolžena v kazenskem postopku, pravico do obrambe in pravico do učinkovitega sodnega varstva. Ti zajemata: pravico, da je obveščena o tem, katerega kaznivega dejanja je osumljena ali obdolžena; pravico, da je izrecno in hitro obveščena o svojih pravicah na podlagi zakonika o kazenskem postopku; pravico do dostopa do zagovornika, ko zanj prvič zaprosi; pravico do podajanja predlogov za postopkovne ukrepe in pravico, da izpodbija odločitve, dejanja in opustitve preiskovalca, javnega tožilca in preiskovalnega sodnika. Člen 306 zakonika o kazenskem postopku določa, da mora pritožbe zoper odločitve, dejanja ali opustitve preiskovalca ali javnega tožilca obravnavati preiskovalni sodnik okrajnega sodišča v navzočnosti pritožnika ali njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika. Poleg tega člen 309 zakonika o kazenskem postopku določa odločitve preiskovalnih sodnikov, ki jih je mogoče izpodbijati s pritožbo, in da so druge odločitve v okviru pripravljalnega postopka pred sodiščem lahko predmet sodnega nadzora. Številni postopkovni preiskovalni ukrepi so mogoči samo v primeru odločbe preiskovalnega sodnika ali sodišča (na primer zaseg premoženja v skladu s členom 164 in ukrepi za pridržanje v skladu s členom 176 zakonika o kazenskem postopku).

Uporaba pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva v zvezi z vsako od oseb s seznama

1.   Viktor Fedorovych Yanukovych

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. F. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev sodišča z dne 1. novembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se osumljenca prime ter ga povabi in privede pred sodišče, pa tudi odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. oktobra 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti.

2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. Y Zakharchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. Y Zakharchenka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

3.   Viktor Pavlovych Pshonka

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. P. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. I. Ratushniaka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. I Ratushniaka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. februarja 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti, številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 27. junija 2018, s katero je bila preklicana resolucija tožilstva o zavrnitvi predloga obrambe za zaključek preiskave.

9.   Artem Viktorovych Pshonka

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica A. V. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

11.   Mykola Yanovych Azarov

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica M. Y. Azarova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. septembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 16. avgusta 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se M. Y. Azarova pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče, pa tudi številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. V. Kurchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. marca 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.

13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica D. V. Tabachnyka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. maja 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se D. V. Tabachnyka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. H Arbuzova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in razveljavitve zasega premoženja.

17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Klymenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 5. oktobra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.

18.   Edward Stavytskyi

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica E. Stavytskega do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja, odločitev preiskovalnega sodnika z dne 22. novembra 2017, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti, navodila tožilca preiskovalcu z dne 2. januarja 2018, naj osumljence in njihove zagovornike obvesti o zaključku predsodne preiskave, ter dejstvo, da je bila obtožnica 8. maja 2018 posredovana okrožnemu sodišču Sviatoshynskyi v Kijevu za presojo utemeljenosti. Informacije tudi kažejo na to, da ni bilo predhodne odločitve tožilstva o tem, da ne bodo začeli kazenske preiskave, in da zato v zadevnem kazenskem postopku ni bilo kršeno načelo ne bis in idem.“

---

| 5.3.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 64/5

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/353

z dne 4. marca 2019

o dvestopetindevetdeseti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z organizacijama ISIL (Daiš) in Al-Kaida

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 z dne 27. maja 2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z organizacijama ISIL (Daiš) in Al-Kaida (1), ter zlasti člena 7(1)(a) in člena 7a(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 so navedene osebe, skupine in subjekti, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe. |
| --- | --- |

(1)

V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 so navedene osebe, skupine in subjekti, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe.

| (2) | Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 28. februarja 2019 sklenil dodati en vnos na seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov. Prilogo I k Uredbi (ES) št. 881/2002 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 28. februarja 2019 sklenil dodati en vnos na seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov. Prilogo I k Uredbi (ES) št. 881/2002 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 se spremeni v skladu s prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 4. marca 2019

Za Komisijo

V imenu predsednika

Vodja službe za instrumente zunanje politike

---

(1)  
  UL L 139, 29.5.2002, str. 9.

1

---

PRILOGA

V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 se pod naslov „Fizične osebe“ doda naslednji vnos:

„Hamza Osama Mohamed bin Laden. Datum rojstva: 9.5.1989. Kraj rojstva: Jeddah, Saudova Arabija. Državljanstvo: savdsko. Drugi podatki: (a) sin Osame bin Ladna (pokojni); (b) Aiman Muhammed Rabi al-Zawahiri ga je razglasil za uradnega člana Al-Kaide. Pripadnike Al-Kaide poziva k izvajanju terorističnih napadov. Velja za najverjetnejšega naslednika al-Zawahirija. Datum določitve iz člena 7d(2)(i): 28.2.2019.“

---

SKLEPI

| 5.3.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 64/7

---

SKLEP SVETA (SZVP) 2019/354

z dne 4. marca 2019

o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 29 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 5. marca 2014 sprejel Sklep 2014/119/SZVP (1). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 5. marca 2014 sprejel Sklep 2014/119/SZVP (1).

| (2) | Na podlagi pregleda Sklepa 2014/119/SZVP bi bilo treba uporabo omejevalnih ukrepov proti določenim osebam, subjektom in organom podaljšati do 6. marca 2020, vnos za eno osebo bi bilo treba črtati in Prilogo dopolniti z informacijami o pravici do obrambe in pravici do učinkovitega sodnega varstva. |
| --- | --- |

(2)

Na podlagi pregleda Sklepa 2014/119/SZVP bi bilo treba uporabo omejevalnih ukrepov proti določenim osebam, subjektom in organom podaljšati do 6. marca 2020, vnos za eno osebo bi bilo treba črtati in Prilogo dopolniti z informacijami o pravici do obrambe in pravici do učinkovitega sodnega varstva.

| (3) | Sklep 2014/119/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Sklep 2014/119/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Sklep 2014/119/SZVP se spremeni:

| (1) | v členu 5 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:
  „Ta sklep se uporablja do 6. marca 2020.“; |
| --- | --- |

(1)

v členu 5 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:

„Ta sklep se uporablja do 6. marca 2020.“;

| (2) | Priloga se spremeni, kot je določeno v Prilogi k temu sklepu. |
| --- | --- |

(2)

Priloga se spremeni, kot je določeno v Prilogi k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 4. marca 2019

Za Svet

Predsednik

A. ANTON

---

(1)  Sklep Sveta 2014/119/SZVP z dne 5. marca 2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL L 66, 6.3.2014, str. 26).

1

---

PRILOGA

Priloga k Sklepu 2014/119/SZVP se spremeni:

| (1) | oddelek „Seznam oseb, subjektov in organov iz člena 1“ se spremeni:






  (a) | naslov se nadomesti z naslednjim:
  „A.   

  Seznam oseb, subjektov in organov iz člena 1
  “; |
| --- | --- | --- |

(1)

oddelek „Seznam oseb, subjektov in organov iz člena 1“ se spremeni:

(a)

naslov se nadomesti z naslednjim:

„A.   

  Seznam oseb, subjektov in organov iz člena 1
  “;

| (b) | s seznama se črta vnos v zvezi z naslednjo osebo:






  5. | Andrii Petrovych Kliuiev. |
| --- | --- | --- |

(b)

s seznama se črta vnos v zvezi z naslednjo osebo:

5.

Andrii Petrovych Kliuiev.

| (2) | Doda se naslednji oddelek:
  „B.   
  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva


  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva na podlagi zakonika o kazenskem postopku Ukrajine
  Člen 42 zakonika o kazenskem postopku Ukrajine (v nadaljnjem besedilu: zakonik o kazenskem postopku) določa, da ima vsaka oseba, ki je osumljena ali obdolžena v kazenskem postopku, pravico do obrambe in pravico do učinkovitega sodnega varstva. Ti zajemata: pravico, da je obveščena o tem, katerega kaznivega dejanja je osumljena ali obdolžena; pravico, da je izrecno in hitro obveščena o svojih pravicah na podlagi zakonika o kazenskem postopku; pravico do dostopa do zagovornika, ko zanj prvič zaprosi; pravico do podajanja predlogov za postopkovne ukrepe in pravico, da izpodbija odločitve, dejanja in opustitve preiskovalca, javnega tožilca in preiskovalnega sodnika. Člen 306 zakonika o kazenskem postopku določa, da mora pritožbe zoper odločitve, dejanja ali opustitve preiskovalca ali javnega tožilca obravnavati preiskovalni sodnik okrajnega sodišča v navzočnosti pritožnika ali njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika. Poleg tega člen 309 zakonika o kazenskem postopku določa odločitve preiskovalnih sodnikov, ki jih je mogoče izpodbijati s pritožbo, in da so druge odločitve v okviru pripravljalnega postopka pred sodiščem lahko predmet sodnega nadzora. Številni postopkovni preiskovalni ukrepi so mogoči samo v primeru odločbe preiskovalnega sodnika ali sodišča (na primer zaseg premoženja v skladu s členom 164 in ukrepi za pridržanje v skladu s členom 176 zakonika o kazenskem postopku).
  Uporaba pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva v zvezi z vsako od oseb s seznama
  1.   Viktor Fedorovych Yanukovych
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. F. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev sodišča z dne 1. novembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se osumljenca prime ter ga povabi in privede pred sodišče, pa tudi odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. oktobra 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti.
  2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. Y Zakharchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. Y Zakharchenka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  3.   Viktor Pavlovych Pshonka
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. P. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  6.   Viktor Ivanovych Ratushniak
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. I. Ratushniaka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. I Ratushniaka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. februarja 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti, številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 27. junija 2018, s katero je bila preklicana resolucija tožilstva o zavrnitvi predloga obrambe za zaključek preiskave.
  9.   Artem Viktorovych Pshonka
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica A. V. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  11.   Mykola Yanovych Azarov
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica M. Y. Azarova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. septembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 16. avgusta 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se M. Y. Azarova pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče, pa tudi številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja.
  12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. V. Kurchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. marca 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.
  13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica D. V. Tabachnyka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. maja 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se D. V. Tabachnyka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.
  15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. H Arbuzova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in razveljavitve zasega premoženja.
  17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Klymenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 5. oktobra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.
  18.   Edward Stavytskyi
  Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica E. Stavytskega do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja, odločitev preiskovalnega sodnika z dne 22. novembra 2017, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti, navodila tožilca preiskovalcu z dne 2. januarja 2018, naj osumljence in njihove zagovornike obvesti o zaključku predsodne preiskave, ter dejstvo, da je bila obtožnica 8. maja 2018 posredovana okrožnemu sodišču Sviatoshynskyi v Kijevu za presojo utemeljenosti. Informacije tudi kažejo na to, da ni bilo predhodne odločitve tožilstva o tem, da ne bodo začeli kazenske preiskave, in da zato v zadevnem kazenskem postopku ni bilo kršeno načelo ne bis in idem.“ |
| --- | --- |

(2)

Doda se naslednji oddelek:

„B.   
  Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva

Pravica do obrambe in pravica do učinkovitega sodnega varstva na podlagi zakonika o kazenskem postopku Ukrajine

Člen 42 zakonika o kazenskem postopku Ukrajine (v nadaljnjem besedilu: zakonik o kazenskem postopku) določa, da ima vsaka oseba, ki je osumljena ali obdolžena v kazenskem postopku, pravico do obrambe in pravico do učinkovitega sodnega varstva. Ti zajemata: pravico, da je obveščena o tem, katerega kaznivega dejanja je osumljena ali obdolžena; pravico, da je izrecno in hitro obveščena o svojih pravicah na podlagi zakonika o kazenskem postopku; pravico do dostopa do zagovornika, ko zanj prvič zaprosi; pravico do podajanja predlogov za postopkovne ukrepe in pravico, da izpodbija odločitve, dejanja in opustitve preiskovalca, javnega tožilca in preiskovalnega sodnika. Člen 306 zakonika o kazenskem postopku določa, da mora pritožbe zoper odločitve, dejanja ali opustitve preiskovalca ali javnega tožilca obravnavati preiskovalni sodnik okrajnega sodišča v navzočnosti pritožnika ali njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika. Poleg tega člen 309 zakonika o kazenskem postopku določa odločitve preiskovalnih sodnikov, ki jih je mogoče izpodbijati s pritožbo, in da so druge odločitve v okviru pripravljalnega postopka pred sodiščem lahko predmet sodnega nadzora. Številni postopkovni preiskovalni ukrepi so mogoči samo v primeru odločbe preiskovalnega sodnika ali sodišča (na primer zaseg premoženja v skladu s členom 164 in ukrepi za pridržanje v skladu s členom 176 zakonika o kazenskem postopku).

Uporaba pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva v zvezi z vsako od oseb s seznama

1.   Viktor Fedorovych Yanukovych

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. F. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev sodišča z dne 1. novembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se osumljenca prime ter ga povabi in privede pred sodišče, pa tudi odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. oktobra 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti.

2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. Y Zakharchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. Y Zakharchenka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

3.   Viktor Pavlovych Pshonka

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. P. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica V. I. Ratushniaka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 21. maja 2018 in 23. novembra 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. I Ratushniaka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Yanukovycha do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. februarja 2018, s katero je bila zavrnjena prošnja tožilca za posebno predsodno preiskavo v nenavzočnosti, številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 27. junija 2018, s katero je bila preklicana resolucija tožilstva o zavrnitvi predloga obrambe za zaključek preiskave.

9.   Artem Viktorovych Pshonka

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica A. V. Pshonke do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujeta predvsem odločitvi preiskovalnega sodnika z dne 12. marca 2018 in 13. avgusta 2018, s katerima je bilo izdano dovoljenje, da se V. P. Pshonko pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

11.   Mykola Yanovych Azarov

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica M. Y. Azarova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. septembra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti in odločitev preiskovalnega sodnika z dne 16. avgusta 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se M. Y. Azarova pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče, pa tudi številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. V. Kurchenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 7. marca 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.

13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica D. V. Tabachnyka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 8. maja 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje, da se D. V. Tabachnyka pridrži, da bi se ga za udeležbo na obravnavi glede predloga za odreditev pripora privedlo pred sodišče.

15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica S. H Arbuzova do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja in razveljavitve zasega premoženja.

17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica O. V. Klymenka do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazuje predvsem odločitev preiskovalnega sodnika z dne 5. oktobra 2018, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti.

18.   Edward Stavytskyi

Iz podatkov v dokumentaciji Sveta je razvidno, da sta bili pravica E. Stavytskega do obrambe in njegova pravica do učinkovitega sodnega varstva v kazenskem postopku, na katerega se je oprl Svet, spoštovani. To dokazujejo predvsem številne odločitve sodišča v zvezi z zasegom premoženja, odločitev preiskovalnega sodnika z dne 22. novembra 2017, s katero je bilo izdano dovoljenje za posebno preiskavo v nenavzočnosti, navodila tožilca preiskovalcu z dne 2. januarja 2018, naj osumljence in njihove zagovornike obvesti o zaključku predsodne preiskave, ter dejstvo, da je bila obtožnica 8. maja 2018 posredovana okrožnemu sodišču Sviatoshynskyi v Kijevu za presojo utemeljenosti. Informacije tudi kažejo na to, da ni bilo predhodne odločitve tožilstva o tem, da ne bodo začeli kazenske preiskave, in da zato v zadevnem kazenskem postopku ni bilo kršeno načelo ne bis in idem.“

---

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

| 5.3.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | L 64/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

SL

Uradni list Evropske unije

L 64/11

---

SKLEP št. 1/2019 ODBORA VELEPOSLANIKOV AKP-EU

z dne 25. februarja 2019

o razrešnici direktorju Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (CTA) glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2017 [2019/355]

ODBOR VELEPOSLANIKOV AKP-EU JE –

ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi (1) in zlasti člena 2(6) Priloge III k Sporazumu,

ob upoštevanju Sklepa Odbora veleposlanikov AKP-EU št. 5/2013 z dne 7. novembra 2013 o statutu Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (SKP) (2) in zlasti člena 4(2) Priloge k navedenemu sklepu,

ob upoštevanju Sklepa št. 3/2006 Odbora veleposlanikov AKP-ES z dne 27. septembra 2006 o kadrovskih predpisih in poslovniku Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (CTA) (3) in zlasti člena 26(5) navedenega sklepa,

ob upoštevanju računovodskih izkazov Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju za proračunsko leto 2017, ki se je končalo 31. decembra 2017,

ob upoštevanju poročila revizorjev o računih CTA za proračunsko leto 2017,

ob seznanitvi z odgovori direktorja CTA na pripombe revizorjev,

ob seznanitvi, da je izvršilni odbor CTA odobril računovodske izkaze in poročilo revizorjev Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju za proračunsko leto 2017,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Prihodke CTA v proračunskem letu 2017 so v glavnem sestavljali prispevki iz Evropskega razvojnega sklada v znesku 14 792 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Prihodke CTA v proračunskem letu 2017 so v glavnem sestavljali prispevki iz Evropskega razvojnega sklada v znesku 14 792 000 EUR.

| (2) | Direktor je v proračunskem letu 2017 proračun CTA na splošno izvrševal tako, da bi mu bilo treba dati razrešnico glede izvrševanja navedenega proračuna – |
| --- | --- |

(2)

Direktor je v proračunskem letu 2017 proračun CTA na splošno izvrševal tako, da bi mu bilo treba dati razrešnico glede izvrševanja navedenega proračuna –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Edini člen

Odbor veleposlanikov AKP-EU na podlagi poročila revizorjev in računovodskih izkazov za zadevno proračunsko leto daje direktorju Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2017.

V Bruslju, 25. februarja 2019

Za Odbor veleposlanikov AKP-EU

Predsednica

Luminița Teodora ODOBESCU

---

(1)  
  UL L 317, 15.12.2000, str. 3.

1

(2)  
  UL L 309, 19.11.2013, str. 50.

2

(3)  
  UL L 350, 12.12.2006, str. 1.

3

---