# Službeni list L 60/2019

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 60 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 62.28. veljače 2019. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 60

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 62.28. veljače 2019.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/334 оd 19. prosinca 2018. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 u pogledu rokova za podnošenje ulaznih skraćenih deklaracija i deklaracija prije otpreme u slučaju prijevoza morem kojemu je polazište ili odredište u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske, Kanalskim otocima i Otoku Manu | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2019/335 оd 27. veljače 2019. o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu registracije jakog alkoholnog pića Tequila kao oznake zemljopisnog podrijetla | 3 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/336 оd 27. veljače 2019. o izmjeni Uredbe (EU) br. 1141/2010 i Provedbene uredbe (EU) br. 686/2012 u pogledu države članice izvjestiteljice za ocjenu aktivnih tvari 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid (
  1
  ) | 8 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/337 оd 27. veljače 2019. o odobravanju aktivne tvari mefentriflukonazol u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja te o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (
  1
  ) | 12 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2019/338 оd 20. veljače 2019. o produljenju pojačanog nadzora za Grčku
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2019) 1481) | 17 |
| | * | Odluka (EU) 2019/339 predsjednika Europske komisije od 21. veljače 2019. o funkciji i opisu poslova službenika za saslušanje u određenim trgovinskim postupcima | 20 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/334 оd 19. prosinca 2018. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 u pogledu rokova za podnošenje ulaznih skraćenih deklaracija i deklaracija prije otpreme u slučaju prijevoza morem kojemu je polazište ili odredište u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske, Kanalskim otocima i Otoku Manu

1

*

Uredba Komisije (EU) 2019/335 оd 27. veljače 2019. o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu registracije jakog alkoholnog pića Tequila kao oznake zemljopisnog podrijetla

3

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/336 оd 27. veljače 2019. o izmjeni Uredbe (EU) br. 1141/2010 i Provedbene uredbe (EU) br. 686/2012 u pogledu države članice izvjestiteljice za ocjenu aktivnih tvari 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid (
  1
  )

1

8

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/337 оd 27. veljače 2019. o odobravanju aktivne tvari mefentriflukonazol u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja te o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (
  1
  )

1

12

ODLUKE

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2019/338 оd 20. veljače 2019. o produljenju pojačanog nadzora za Grčku
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2019) 1481)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2019) 1481)

17

*

Odluka (EU) 2019/339 predsjednika Europske komisije od 21. veljače 2019. o funkciji i opisu poslova službenika za saslušanje u određenim trgovinskim postupcima

20

| | | III.   Drugi akti |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | * | Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 246/2018 od 5. prosinca 2018. o izmjeni Priloga VI. (Socijalna sigurnost) Sporazumu o EGP-u [2019/340] | 29 |
| | * | Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019. o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/341] | 31 |
| | * | Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019. o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/342] | 34 |

III.   Drugi akti

EUROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

*

Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 246/2018 od 5. prosinca 2018. o izmjeni Priloga VI. (Socijalna sigurnost) Sporazumu o EGP-u [2019/340]

29

*

Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019. o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/341]

31

*

Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019. o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/342]

34

| | | Ispravci |
| --- | --- | --- |
| | * | Ispravak Uredbe Komisije (EU) 2018/1497 od 8. listopada 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu kategorije hrane 17. i uporabe prehrambenih aditiva u dodacima prehrani ( SL L 253, 9.10.2018. ) | 35 |

Ispravci

*

Ispravak Uredbe Komisije (EU) 2018/1497 od 8. listopada 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu kategorije hrane 17. i uporabe prehrambenih aditiva u dodacima prehrani ( SL L 253, 9.10.2018. )

( SL L 253, 9.10.2018. )

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/1

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/334

оd 19. prosinca 2018.

o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 u pogledu rokova za podnošenje ulaznih skraćenih deklaracija i deklaracija prije otpreme u slučaju prijevoza morem kojemu je polazište ili odredište u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske, Kanalskim otocima i Otoku Manu

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (1), a posebno njezin članak 131. točku (b) i članak 265. točku (a),

budući da:

| (1) | Ujedinjena Kraljevina dostavila je 29. ožujka 2017. obavijest o namjeri povlačenja iz Unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Ugovori se prestaju primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine od te obavijesti odnosno od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće, u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom, jednoglasno odluči produljiti to razdoblje. |
| --- | --- |

(1)

Ujedinjena Kraljevina dostavila je 29. ožujka 2017. obavijest o namjeri povlačenja iz Unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Ugovori se prestaju primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine od te obavijesti odnosno od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće, u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom, jednoglasno odluči produljiti to razdoblje.

| (2) | Kad Ujedinjena Kraljevina postane treća zemlja i ako se sporazum o povlačenju ne sklopi, roba koja dolazi na carinsko područje Unije iz Ujedinjene Kraljevine podlijegat će obvezi podnošenja ulazne skraćene deklaracije, a roba koja napušta carinsko područje Unije i čije je odredište u Ujedinjenoj Kraljevini podlijegat će obvezi podnošenja deklaracije prije otpreme. Te se deklaracije podnose u roku koji carinskim upravama država članica ostavlja dovoljno vremena za provedbu primjerene analize rizika u svrhu sigurnosti i zaštite prije dolaska robe, odnosno prije otpreme robe te bez uzrokovanja velikih smetnji u logističkim tokovima i postupcima gospodarskih subjekata. |
| --- | --- |

(2)

Kad Ujedinjena Kraljevina postane treća zemlja i ako se sporazum o povlačenju ne sklopi, roba koja dolazi na carinsko područje Unije iz Ujedinjene Kraljevine podlijegat će obvezi podnošenja ulazne skraćene deklaracije, a roba koja napušta carinsko područje Unije i čije je odredište u Ujedinjenoj Kraljevini podlijegat će obvezi podnošenja deklaracije prije otpreme. Te se deklaracije podnose u roku koji carinskim upravama država članica ostavlja dovoljno vremena za provedbu primjerene analize rizika u svrhu sigurnosti i zaštite prije dolaska robe, odnosno prije otpreme robe te bez uzrokovanja velikih smetnji u logističkim tokovima i postupcima gospodarskih subjekata.

| (3) | Trenutačno su, u skladu s Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2015/2446 (2), utvrđeni posebni rokovi za podnošenje ulaznih skraćenih deklaracija ili deklaracija prije otpreme u pogledu kretanja tereta između carinskog područja Unije i svih luka na Sjevernom moru. Kad Ujedinjena Kraljevina postane treća zemlja, isti bi se rokovi trebali primjenjivati u te svrhe na robu koja se prevozi morem, a koja dolazi iz luka ili odlazi u luke u Ujedinjenoj Kraljevini koje nisu na Sjevernom moru. Stoga bi se rokovi utvrđeni za luke na Sjevernom moru trebali primjenjivati na sve luke u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske te Kanalskim otocima i Otoku Manu. |
| --- | --- |

(3)

Trenutačno su, u skladu s Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2015/2446 (2), utvrđeni posebni rokovi za podnošenje ulaznih skraćenih deklaracija ili deklaracija prije otpreme u pogledu kretanja tereta između carinskog područja Unije i svih luka na Sjevernom moru. Kad Ujedinjena Kraljevina postane treća zemlja, isti bi se rokovi trebali primjenjivati u te svrhe na robu koja se prevozi morem, a koja dolazi iz luka ili odlazi u luke u Ujedinjenoj Kraljevini koje nisu na Sjevernom moru. Stoga bi se rokovi utvrđeni za luke na Sjevernom moru trebali primjenjivati na sve luke u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske te Kanalskim otocima i Otoku Manu.

| (4) | Ova bi Uredba trebala hitno stupiti na snagu i početi se primjenjivati od dana nakon dana prestanka primjene Ugovorâ na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, osim ako do tog datuma stupi na snagu sporazum o povlačenju sklopljen s Ujedinjenom Kraljevinom, |
| --- | --- |

(4)

Ova bi Uredba trebala hitno stupiti na snagu i početi se primjenjivati od dana nakon dana prestanka primjene Ugovorâ na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, osim ako do tog datuma stupi na snagu sporazum o povlačenju sklopljen s Ujedinjenom Kraljevinom,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Delegirana uredba (EU) 2015/2446 mijenja se kako slijedi:

| (1) | u članku 105. točki (c) dodaje se sljedeća točka:






  „vi. | sve luke u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske te Kanalskim otocima i Otoku Manu;”; |
| --- | --- | --- |

(1)

u članku 105. točki (c) dodaje se sljedeća točka:

„vi.

| (2) | u članku 244. stavku 1. točki (a) podtočka ii. zamjenjuje se sljedećim:






  „ii. | za kretanja tereta u kontejnerima između carinskog područja Unije i Grenlanda, Farskih otoka, Islanda ili luka na Baltičkom moru, Sjevernom moru, Crnom moru ili Sredozemlju, svih luka u Maroku te svih luka u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske te Kanalskim otocima i Otoku Manu najkasnije dva sata prije otpreme iz luke na carinskom području Unije;”. |
| --- | --- | --- |

(2)

u članku 244. stavku 1. točki (a) podtočka ii. zamjenjuje se sljedećim:

„ii.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od sljedećeg dana od dana prestanka primjene Ugovorâ na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u skladu s člankom 50. stavkom 3. Ugovora o Europskoj uniji.

Međutim, ova se Uredba ne primjenjuje ako sporazum o povlačenju sklopljen s Ujedinjenom Kraljevinom u skladu s člankom 50. stavkom 2. Ugovora o Europskoj uniji do tog datuma stupi na snagu.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 19. prosinca 2018.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 269, 10.10.2013., str. 1.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 od 28. srpnja 2015. o dopuni Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o detaljnim pravilima koja se odnose na pojedine odredbe Carinskog zakonika Unije (SL L 343, 29.12.2015., str. 1.).

2

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/3

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/335

оd 27. veljače 2019.

o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu registracije jakog alkoholnog pića „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o definiranju, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89 (1), a posebno njezin članak 17. stavak 8.,

budući da:

| (1) | Consejo Regulador del Tequila („podnositelj zahtjeva”), meksičko tijelo uspostavljeno u skladu s meksičkim zakonodavstvom, podnio je zahtjev za registraciju pića „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u skladu s postupkom iz članka 17. stavka 1. te uredbe. „Tequila” je jako alkoholno piće koje se tradicionalno proizvodi u Sjedinjenim Meksičkim Državama destilacijom soka od plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber). |
| --- | --- |

(1)

Consejo Regulador del Tequila („podnositelj zahtjeva”), meksičko tijelo uspostavljeno u skladu s meksičkim zakonodavstvom, podnio je zahtjev za registraciju pića „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u skladu s postupkom iz članka 17. stavka 1. te uredbe. „Tequila” je jako alkoholno piće koje se tradicionalno proizvodi u Sjedinjenim Meksičkim Državama destilacijom soka od plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber).

| (2) | U skladu s člankom 17. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Komisija je ispitala zahtjev za registraciju naziva „Tequila” koji je dostavio podnositelj zahtjeva. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 17. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Komisija je ispitala zahtjev za registraciju naziva „Tequila” koji je dostavio podnositelj zahtjeva.

| (3) | Zaključivši da je zahtjev u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008, Komisija je u skladu s člankom 17. stavkom 6. te uredbe u Službenom listu Europske unije (2) objavila glavnu specifikaciju iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila”. |
| --- | --- |

(3)

Zaključivši da je zahtjev u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008, Komisija je u skladu s člankom 17. stavkom 6. te uredbe u Službenom listu Europske unije (2) objavila glavnu specifikaciju iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila”.

| (4) | U skladu s člankom 17. stavkom 7. Uredbe (EZ) br. 110/2008 i člankom 13. stavkom 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 716/2013 (3)
  Unión Española del Licor iz Španjolske i Vinum et Spiritus iz Belgije uložili su prigovor na registraciju naziva „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla u utvrđenom roku. Komisija je utvrdila da su oba prigovora prihvatljiva u skladu s člankom 14. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013. Zaprimljen je i prigovor subjekta Unión de Licoristas Cataluña te dodatne informacije subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus, ali je utvrđeno da nisu prihvatljivi u skladu s člankom 14. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 jer nisu dostavljeni u roku iz članka 17. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 110/2008. |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 17. stavkom 7. Uredbe (EZ) br. 110/2008 i člankom 13. stavkom 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 716/2013 (3)
  Unión Española del Licor iz Španjolske i Vinum et Spiritus iz Belgije uložili su prigovor na registraciju naziva „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla u utvrđenom roku. Komisija je utvrdila da su oba prigovora prihvatljiva u skladu s člankom 14. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013. Zaprimljen je i prigovor subjekta Unión de Licoristas Cataluña te dodatne informacije subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus, ali je utvrđeno da nisu prihvatljivi u skladu s člankom 14. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 jer nisu dostavljeni u roku iz članka 17. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 110/2008.

| (5) | U skladu s člankom 15. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 Komisija je dopisom od 4. travnja 2017. podnositelju zahtjeva proslijedila oba prihvatljiva prigovora i pozvala ga da dostavi svoja očitovanja u roku od dva mjeseca. Podnositelj zahtjeva dostavio je svoja očitovanja u traženom roku, odnosno 3. lipnja 2017. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člankom 15. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 Komisija je dopisom od 4. travnja 2017. podnositelju zahtjeva proslijedila oba prihvatljiva prigovora i pozvala ga da dostavi svoja očitovanja u roku od dva mjeseca. Podnositelj zahtjeva dostavio je svoja očitovanja u traženom roku, odnosno 3. lipnja 2017.

| (6) | U skladu s člankom 15. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 Komisija je dopisima od 31. srpnja 2017. očitovanja podnositelja zahtjeva dostavila dvama podnositeljima prigovora, kojima je u skladu s člankom 15. stavkom 2. te provedbene uredbe dan rok od dva mjeseca za podnošenje bilo kakvih primjedbi. Komisija je 22. rujna 2017. zaprimila odgovor subjekta Unión Española del Licor. |
| --- | --- |

(6)

U skladu s člankom 15. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 Komisija je dopisima od 31. srpnja 2017. očitovanja podnositelja zahtjeva dostavila dvama podnositeljima prigovora, kojima je u skladu s člankom 15. stavkom 2. te provedbene uredbe dan rok od dva mjeseca za podnošenje bilo kakvih primjedbi. Komisija je 22. rujna 2017. zaprimila odgovor subjekta Unión Española del Licor.

| (7) | Prigovori subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus odnose se na obvezne zahtjeve utvrđene u Službenoj normi NOM-006-SCFI-2012 (alkoholna pića – Tequila – specifikacije), objavljenoj 13. prosinca 2012. u Službenom listu Sjedinjenih Meksičkih Država (4) („Službena meksička norma”), koji su navedeni u tehničkoj dokumentaciji za piće „Tequila”, a koji se odnose na: (a) zahtjeve za označivanje u pogledu podataka o stavljanju na tržište i zdravstvenih podataka te referentnih brojeva ovlaštenih proizvođača; (b) ograničenja u pogledu komercijalnih dogovora između dobavljača i punionica boca koja se odnose na odobrenje za uporabu registriranih žigova ili drugih prepoznatljivih znakova i koja ograničavaju mogućnost punionicama boca da nabave meksički proizvod te omogućuju stavljanje na tržište pića „Tequila” nakon buteljiranja samo pod određenim ovlaštenim žigovima, zbog čega gospodarski subjekti ne mogu stavljati proizvod na tržište pod vlastitim robnim žigovima bez posebnog odobrenja; (c) pravila za izdavanje odobrenja gospodarskim subjektima u Uniji za buteljiranje pića „Tequila” i propisani postupak punjenja u boce; (d) zahtjeve o kontroli koji se primjenjuju na odobrene punionice boca na području Unije i posljedice u slučajevima neusklađenosti utvrđene u Službenoj meksičkoj normi; (e) zabranu trgovine kategorijom mješavine pića „Tequila” (koja sadržava do 49 % ukupnih reducirajućih šećera iz izvora koji nisu plava agava (Agave tequilana F.A.C. Weber)) u razlivenom stanju unutar Unije i zabrana nabave kategorije mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju preko trećih zemalja; i (f) zahtjev da se stopostotna „Tequila” od agave mora puniti u boce u postrojenju kojim upravljaju ovlašteni proizvođači koji se nalaze na određenom zemljopisnom području u Sjedinjenim Meksičkim Državama. Podnositelji prigovora tvrde da ti zahtjevi zaobilaze i nisu u skladu sa slobodnom trgovinom i slobodnim tržišnim natjecanjem u državama članicama te da se njima posebno krše odredbe članka 6. Uredbe (EZ) br. 110/2008. |
| --- | --- |

(7)

Prigovori subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus odnose se na obvezne zahtjeve utvrđene u Službenoj normi NOM-006-SCFI-2012 (alkoholna pića – Tequila – specifikacije), objavljenoj 13. prosinca 2012. u Službenom listu Sjedinjenih Meksičkih Država (4) („Službena meksička norma”), koji su navedeni u tehničkoj dokumentaciji za piće „Tequila”, a koji se odnose na: (a) zahtjeve za označivanje u pogledu podataka o stavljanju na tržište i zdravstvenih podataka te referentnih brojeva ovlaštenih proizvođača; (b) ograničenja u pogledu komercijalnih dogovora između dobavljača i punionica boca koja se odnose na odobrenje za uporabu registriranih žigova ili drugih prepoznatljivih znakova i koja ograničavaju mogućnost punionicama boca da nabave meksički proizvod te omogućuju stavljanje na tržište pića „Tequila” nakon buteljiranja samo pod određenim ovlaštenim žigovima, zbog čega gospodarski subjekti ne mogu stavljati proizvod na tržište pod vlastitim robnim žigovima bez posebnog odobrenja; (c) pravila za izdavanje odobrenja gospodarskim subjektima u Uniji za buteljiranje pića „Tequila” i propisani postupak punjenja u boce; (d) zahtjeve o kontroli koji se primjenjuju na odobrene punionice boca na području Unije i posljedice u slučajevima neusklađenosti utvrđene u Službenoj meksičkoj normi; (e) zabranu trgovine kategorijom mješavine pića „Tequila” (koja sadržava do 49 % ukupnih reducirajućih šećera iz izvora koji nisu plava agava (Agave tequilana F.A.C. Weber)) u razlivenom stanju unutar Unije i zabrana nabave kategorije mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju preko trećih zemalja; i (f) zahtjev da se stopostotna „Tequila” od agave mora puniti u boce u postrojenju kojim upravljaju ovlašteni proizvođači koji se nalaze na određenom zemljopisnom području u Sjedinjenim Meksičkim Državama. Podnositelji prigovora tvrde da ti zahtjevi zaobilaze i nisu u skladu sa slobodnom trgovinom i slobodnim tržišnim natjecanjem u državama članicama te da se njima posebno krše odredbe članka 6. Uredbe (EZ) br. 110/2008.

| (8) | Podnositelj zahtjeva tvrdi da bi prigovore trebalo odbaciti kao neprihvatljive jer podnositelji prigovora za svoj podnesak nisu upotrijebili obrazac iz članka 13. stavka 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 i nisu naveli koji posebni uvjeti za registraciju predviđeni Uredbom (EZ) br. 110/2008 nisu ispunjeni. Podnositelj zahtjeva tvrdi da je glavni cilj sustava kontrola buteljiranja, stavljanja na tržište i distribucije zajamčiti sljedivost te, posljedično, autentičnost pića „Tequila”. Nadalje, podnositelj zahtjeva navodi da svaki gospodarski subjekt koji želi buteljirati piće „Tequila” u razlivenom stanju to može činiti pod uvjetom da dobije potvrdu o odobrenju za buteljiranje pića „Tequila” i sklopi sporazum o zajedničkoj odgovornosti za registrirani žig ili neki drugi prepoznatljivi znak. |
| --- | --- |

(8)

Podnositelj zahtjeva tvrdi da bi prigovore trebalo odbaciti kao neprihvatljive jer podnositelji prigovora za svoj podnesak nisu upotrijebili obrazac iz članka 13. stavka 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 i nisu naveli koji posebni uvjeti za registraciju predviđeni Uredbom (EZ) br. 110/2008 nisu ispunjeni. Podnositelj zahtjeva tvrdi da je glavni cilj sustava kontrola buteljiranja, stavljanja na tržište i distribucije zajamčiti sljedivost te, posljedično, autentičnost pića „Tequila”. Nadalje, podnositelj zahtjeva navodi da svaki gospodarski subjekt koji želi buteljirati piće „Tequila” u razlivenom stanju to može činiti pod uvjetom da dobije potvrdu o odobrenju za buteljiranje pića „Tequila” i sklopi sporazum o zajedničkoj odgovornosti za registrirani žig ili neki drugi prepoznatljivi znak.

| (9) | Nadalje, podnositelj zahtjeva smatra da nijedno očitovanje u kojem se dovodi u pitanje primjena Službene meksičke norme ne čini temelj za podnošenje prigovora u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 jer je naziv „Tequila” već obvezujući u skladu s odredbama Sporazuma između Unije i Sjedinjenih Meksičkih Država od 27. svibnja 1997. o uzajamnom priznavanju i zaštiti oznaka za jaka alkoholna pića („Sporazum iz 1997.”) (5) u kojem je u članku 4. stavku 2. propisano da se zaštićeni naziv „Tequila” može upotrebljavati na području Unije samo pod uvjetima utvrđenima u zakonima i propisima Sjedinjenih Meksičkih Država. |
| --- | --- |

(9)

Nadalje, podnositelj zahtjeva smatra da nijedno očitovanje u kojem se dovodi u pitanje primjena Službene meksičke norme ne čini temelj za podnošenje prigovora u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 jer je naziv „Tequila” već obvezujući u skladu s odredbama Sporazuma između Unije i Sjedinjenih Meksičkih Država od 27. svibnja 1997. o uzajamnom priznavanju i zaštiti oznaka za jaka alkoholna pića („Sporazum iz 1997.”) (5) u kojem je u članku 4. stavku 2. propisano da se zaštićeni naziv „Tequila” može upotrebljavati na području Unije samo pod uvjetima utvrđenima u zakonima i propisima Sjedinjenih Meksičkih Država.

| (10) | Kad je riječ o obliku u kojem je podnositelj podnio prigovore, Komisija je zaključila da su prigovori subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus prihvatljivi jer ispunjuju zahtjeve utvrđene u članku 13. stavku 1. i članku 14. stavku 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 s obzirom na to da su u prigovorima dostavljene sve informacije koje se zahtijevaju u obrascu „Prigovor na oznaku zemljopisnog podrijetla” iz Priloga III. toj provedbenoj uredbi. |
| --- | --- |

(10)

Kad je riječ o obliku u kojem je podnositelj podnio prigovore, Komisija je zaključila da su prigovori subjekata Unión Española del Licor i Vinum et Spiritus prihvatljivi jer ispunjuju zahtjeve utvrđene u članku 13. stavku 1. i članku 14. stavku 1. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013 s obzirom na to da su u prigovorima dostavljene sve informacije koje se zahtijevaju u obrascu „Prigovor na oznaku zemljopisnog podrijetla” iz Priloga III. toj provedbenoj uredbi.

| (11) | U pogledu primjenjivosti pravila iz Službene meksičke norme, s obzirom na to da je riječ o propisima treće zemlje, Komisija smatra da nemaju izravan izvanteritorijalni učinak u Uniji. Međutim, u glavnoj specifikaciji iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” objavljenoj u Službenom listu Europske unije izričito se navode određena pravila Službene meksičke norme te je time zajamčena njihova primjena na proizvod namijenjen za izvoz. To se odnosi na zahtjeve za proizvodnju, odredbe o označivanju i pravila o buteljiranju stopostotne „Tequile” od agave koji su utvrđeni ili na koje se upućuje u navedenoj objavi u Službenom listu Europske unije. Sustav koji gospodarskim subjektima ili tijelima treće zemlje omogućuje da spriječe distribuciju proizvoda na jedinstvenom tržištu na način koji nije u skladu s načelima prava Unije nakon njegova uvoza ne može biti zaštićen Uredbom (EZ) br. 110/2008. |
| --- | --- |

(11)

U pogledu primjenjivosti pravila iz Službene meksičke norme, s obzirom na to da je riječ o propisima treće zemlje, Komisija smatra da nemaju izravan izvanteritorijalni učinak u Uniji. Međutim, u glavnoj specifikaciji iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” objavljenoj u Službenom listu Europske unije izričito se navode određena pravila Službene meksičke norme te je time zajamčena njihova primjena na proizvod namijenjen za izvoz. To se odnosi na zahtjeve za proizvodnju, odredbe o označivanju i pravila o buteljiranju stopostotne „Tequile” od agave koji su utvrđeni ili na koje se upućuje u navedenoj objavi u Službenom listu Europske unije. Sustav koji gospodarskim subjektima ili tijelima treće zemlje omogućuje da spriječe distribuciju proizvoda na jedinstvenom tržištu na način koji nije u skladu s načelima prava Unije nakon njegova uvoza ne može biti zaštićen Uredbom (EZ) br. 110/2008.

| (12) | U pogledu odnosa prema Sporazumu iz 1997., kojim je piće „Tequila” zaštićeno na području Unije, podsjeća se da moguća zaštita na temelju Uredbe (EZ) br. 110/2008 podliježe posebnom pravnom režimu neovisnom o pravnom okviru iz Sporazuma iz 1997. S obzirom na to da je podnesen zahtjev za dodatnu pojedinačnu zaštitu oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 uz onu predviđenu Sporazumom iz 1997., trebalo bi pojasniti da se zaštita u okviru tih dvaju instrumenata primjenjuje u skladu s odgovarajućim pravilima svakog instrumenta. |
| --- | --- |

(12)

U pogledu odnosa prema Sporazumu iz 1997., kojim je piće „Tequila” zaštićeno na području Unije, podsjeća se da moguća zaštita na temelju Uredbe (EZ) br. 110/2008 podliježe posebnom pravnom režimu neovisnom o pravnom okviru iz Sporazuma iz 1997. S obzirom na to da je podnesen zahtjev za dodatnu pojedinačnu zaštitu oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 uz onu predviđenu Sporazumom iz 1997., trebalo bi pojasniti da se zaštita u okviru tih dvaju instrumenata primjenjuje u skladu s odgovarajućim pravilima svakog instrumenta.

| (13) | Komisija je ocijenila argumente i dokaze koje su dostavili podnositelji prigovora i podnositelj zahtjeva te je zaključila da bi naziv „Tequila” trebalo registrirati kao oznaku zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u skladu sa sljedećim razmatranjima. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je ocijenila argumente i dokaze koje su dostavili podnositelji prigovora i podnositelj zahtjeva te je zaključila da bi naziv „Tequila” trebalo registrirati kao oznaku zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u skladu sa sljedećim razmatranjima.

| (14) | U pogledu zahtjeva za označivanje iz uvodne izjave 7. točke (a), člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 110/2008 propisuje se da države članice mogu utvrđivati dodatna pravila proizvodnje, opisivanja, prezentiranja i označivanja stroža od onih koja su navedena u Prilogu II. toj uredbi ako su ona u skladu s pravom Unije. Članak 6. stavak 1. te uredbe primjenjuje se mutatis mutandis na pravila koja utvrđuju tijela trećih zemalja. Na temelju Službene meksičke norme i odjeljka 9. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” čini se da Sjedinjene Meksičke Države predviđaju stroža pravila za označivanje svih proizvoda „Tequila” pored onih utvrđenih u Uredbi (EZ) br. 110/2008. Predmetna pravila odnose se na podatke o stavljanju na tržište i zdravstvene podatke, referentne brojeve te nazive i adrese kojima se identificira ovlašteni proizvođač ili punionica boca. Ti zahtjevi nisu u suprotnosti s pravilima Unije o označivanju, a ni s pravilima iz Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (6). Zahtjev da se operatori identificiraju s pomoću referentnog broja ili naziva i adrese opravdan je u interesu transparentnosti i sljedivosti te nije riječ o nerazumnom zahtjevu. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na zahtjeve za označivanje nisu utemeljeni i moraju se odbaciti. |
| --- | --- |

(14)

U pogledu zahtjeva za označivanje iz uvodne izjave 7. točke (a), člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 110/2008 propisuje se da države članice mogu utvrđivati dodatna pravila proizvodnje, opisivanja, prezentiranja i označivanja stroža od onih koja su navedena u Prilogu II. toj uredbi ako su ona u skladu s pravom Unije. Članak 6. stavak 1. te uredbe primjenjuje se mutatis mutandis na pravila koja utvrđuju tijela trećih zemalja. Na temelju Službene meksičke norme i odjeljka 9. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” čini se da Sjedinjene Meksičke Države predviđaju stroža pravila za označivanje svih proizvoda „Tequila” pored onih utvrđenih u Uredbi (EZ) br. 110/2008. Predmetna pravila odnose se na podatke o stavljanju na tržište i zdravstvene podatke, referentne brojeve te nazive i adrese kojima se identificira ovlašteni proizvođač ili punionica boca. Ti zahtjevi nisu u suprotnosti s pravilima Unije o označivanju, a ni s pravilima iz Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (6). Zahtjev da se operatori identificiraju s pomoću referentnog broja ili naziva i adrese opravdan je u interesu transparentnosti i sljedivosti te nije riječ o nerazumnom zahtjevu. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na zahtjeve za označivanje nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.

| (15) | Ograničenja u pogledu komercijalnih dogovora između dobavljača i punionica boca iz uvodne izjave 7. točke (b) te pravila za odobravanje punionica boca u Uniji i postupci za izdavanje navedenih odobrenja iz uvodne izjave 7. točke (c) opravdani su s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost i spriječe prijevare. Ta se pravila izričito primjenjuju na označivanje proizvoda namijenjenog za izvoz kako je navedeno u drugom stavku odjeljka 9. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila”, objavljene u Službenom listu Europske unije, koji se odnosi na korištenje izraza „Tequila” i registriranih žigova ili drugog prepoznatljivog znaka u skladu sa sporazumom o zajedničkoj odgovornosti registriranim pri meksičkom uredu za patente i žigove. Komisija smatra da su ta pravila i postupci ako se primjenjuju na upotrebu pojma „Tequila” u Uniji razmjerni i opravdani te da razlozi za prigovor nisu utemeljeni i da ih treba odbaciti. |
| --- | --- |

(15)

Ograničenja u pogledu komercijalnih dogovora između dobavljača i punionica boca iz uvodne izjave 7. točke (b) te pravila za odobravanje punionica boca u Uniji i postupci za izdavanje navedenih odobrenja iz uvodne izjave 7. točke (c) opravdani su s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost i spriječe prijevare. Ta se pravila izričito primjenjuju na označivanje proizvoda namijenjenog za izvoz kako je navedeno u drugom stavku odjeljka 9. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila”, objavljene u Službenom listu Europske unije, koji se odnosi na korištenje izraza „Tequila” i registriranih žigova ili drugog prepoznatljivog znaka u skladu sa sporazumom o zajedničkoj odgovornosti registriranim pri meksičkom uredu za patente i žigove. Komisija smatra da su ta pravila i postupci ako se primjenjuju na upotrebu pojma „Tequila” u Uniji razmjerni i opravdani te da razlozi za prigovor nisu utemeljeni i da ih treba odbaciti.

| (16) | U pogledu zahtjeva o kontroli koji se primjenjuju na odobrene punionice boca na području Unije i posljedica utvrđenih u Službenoj meksičkoj normi u slučajevima neusklađenosti iz uvodne izjave 7. točke (d), člankom 22. Uredbe (EZ) br. 110/2008 utvrđuju se odredbe za provjeru usklađenosti sa specifikacijom prije stavljanja proizvoda na tržište, što za piće „Tequila” namijenjeno prodaji potrošačima uključuje djelatnosti buteljiranja, a posebno je potrebna provjera usklađenosti koju trebaju osigurati javna tijela treće zemlje ili jedno ili više certifikacijskih tijela za proizvod podrijetlom iz treće zemlje. Komisija napominje da su postupci provjere i mjere u slučaju neusklađenosti opravdani s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost te spriječe miješanje i prijevare, koje je teško otkriti za takav proizvod. Ako je u Službenoj meksičkoj normi predviđena provjera usklađenosti sa specifikacijama iz tehničke dokumentacije prije stavljanja u prodaju pića „Tequila” za potrošače na tržištu Unije, ta su pravila u skladu s člankom 22. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 110/2008. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na zahtjeve o kontroli nisu utemeljeni i moraju se odbaciti. |
| --- | --- |

(16)

U pogledu zahtjeva o kontroli koji se primjenjuju na odobrene punionice boca na području Unije i posljedica utvrđenih u Službenoj meksičkoj normi u slučajevima neusklađenosti iz uvodne izjave 7. točke (d), člankom 22. Uredbe (EZ) br. 110/2008 utvrđuju se odredbe za provjeru usklađenosti sa specifikacijom prije stavljanja proizvoda na tržište, što za piće „Tequila” namijenjeno prodaji potrošačima uključuje djelatnosti buteljiranja, a posebno je potrebna provjera usklađenosti koju trebaju osigurati javna tijela treće zemlje ili jedno ili više certifikacijskih tijela za proizvod podrijetlom iz treće zemlje. Komisija napominje da su postupci provjere i mjere u slučaju neusklađenosti opravdani s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost te spriječe miješanje i prijevare, koje je teško otkriti za takav proizvod. Ako je u Službenoj meksičkoj normi predviđena provjera usklađenosti sa specifikacijama iz tehničke dokumentacije prije stavljanja u prodaju pića „Tequila” za potrošače na tržištu Unije, ta su pravila u skladu s člankom 22. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 110/2008. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na zahtjeve o kontroli nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.

| (17) | U pogledu navodne zabrane trgovine kategorijom mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju u Uniji iz uvodne izjave 7. točke (e) Komisija napominje da se u objavi glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” u Službenom listu Europske unije navodi samo posebno pravilo o zabrani trgovine proizvodom u razlivenom stanju za stopostotnu „Tequilu” od agave. Ne postoji uputa za zabranu trgovine unutar jedinstvenog tržišta za kategoriju mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju nakon što se uveze u Uniju. |
| --- | --- |

(17)

U pogledu navodne zabrane trgovine kategorijom mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju u Uniji iz uvodne izjave 7. točke (e) Komisija napominje da se u objavi glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” u Službenom listu Europske unije navodi samo posebno pravilo o zabrani trgovine proizvodom u razlivenom stanju za stopostotnu „Tequilu” od agave. Ne postoji uputa za zabranu trgovine unutar jedinstvenog tržišta za kategoriju mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju nakon što se uveze u Uniju.

| (18) | U pogledu navodne zabrane nabave kategorije mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju preko trećih zemalja koja proizlazi iz zahtjeva za sklapanje sporazuma o zajedničkoj odgovornosti registriranog pri meksičkom uredu za patente i žigove za nabavu proizvoda u razlivenom stanju i s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost i spriječe prijevare, Komisija smatra opravdanim zahtijevati da se proizvod u razlivenom stanju podrijetlom izvan Unije može kupiti samo od proizvođača u zemlji podrijetla. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na ograničenja za proizvod u razlivenom stanju nisu utemeljeni i moraju se odbaciti. |
| --- | --- |

(18)

U pogledu navodne zabrane nabave kategorije mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju preko trećih zemalja koja proizlazi iz zahtjeva za sklapanje sporazuma o zajedničkoj odgovornosti registriranog pri meksičkom uredu za patente i žigove za nabavu proizvoda u razlivenom stanju i s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost i spriječe prijevare, Komisija smatra opravdanim zahtijevati da se proizvod u razlivenom stanju podrijetlom izvan Unije može kupiti samo od proizvođača u zemlji podrijetla. Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na ograničenja za proizvod u razlivenom stanju nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.

| (19) | U pogledu prigovora da zahtjev o obveznom buteljiranju unutar ograničenog zemljopisnog područja koji se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave iz uvodne izjave 7. točke (f) nije u skladu s pravom Unije, treba navesti da, u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013, sva ograničenja koja se odnose na buteljiranje jakog alkoholnog pića unutar ograničenog zemljopisnog područja moraju biti utemeljena u tehničkoj dokumentaciji jer predstavljaju potencijalno ograničenje slobodnog kretanja robe i slobode pružanja usluga na jedinstvenom tržištu. Pravo Unije ne primjenjuje se pri utvrđivanju može li treća zemlja ograničiti buteljiranje na svojem državnom području, ali se primjenjuje kako bi se spriječila ograničenja u pogledu ponovnog buteljiranja ili buteljiranja proizvoda u razlivenom stanju unutar Unije ako su ti proizvodi u razlivenom stanju u Uniju izvezeni iz treće zemlje. Takva ograničenja mogu biti dopuštena samo ako su potrebna, razmjerna i prikladna za zaštitu ugleda oznaka zemljopisnog podrijetla. (7) |
| --- | --- |

(19)

U pogledu prigovora da zahtjev o obveznom buteljiranju unutar ograničenog zemljopisnog područja koji se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave iz uvodne izjave 7. točke (f) nije u skladu s pravom Unije, treba navesti da, u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013, sva ograničenja koja se odnose na buteljiranje jakog alkoholnog pića unutar ograničenog zemljopisnog područja moraju biti utemeljena u tehničkoj dokumentaciji jer predstavljaju potencijalno ograničenje slobodnog kretanja robe i slobode pružanja usluga na jedinstvenom tržištu. Pravo Unije ne primjenjuje se pri utvrđivanju može li treća zemlja ograničiti buteljiranje na svojem državnom području, ali se primjenjuje kako bi se spriječila ograničenja u pogledu ponovnog buteljiranja ili buteljiranja proizvoda u razlivenom stanju unutar Unije ako su ti proizvodi u razlivenom stanju u Uniju izvezeni iz treće zemlje. Takva ograničenja mogu biti dopuštena samo ako su potrebna, razmjerna i prikladna za zaštitu ugleda oznaka zemljopisnog podrijetla. (7)

| (20) | U odjeljku 7. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije podnositelj zahtjeva navodi da je cilj ograničenja u pogledu buteljiranja očuvati veću organoleptičku složenost koja bi se mogla ugroziti prijevozom u razlivenom stanju jer se ne dodaju drugi šećeri osim onih dobivenih iz plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber.) Podnositelj zahtjeva tvrdi i da je još jedan razlog za ograničenje u pogledu buteljiranja očuvanje ugleda stopostotne „Tequile” od agave, koji se uglavnom temelji na posebnim svojstvima i općenito na kvaliteti proizvoda, koja pak proizlazi iz znanja lokalnih ovlaštenih proizvođača te se može ugroziti rizikom od miješanja i prijevare koji se teško otkrivaju. Smatra se da je predmetni zahtjev u skladu s pravom Unije bez obzira na njegov ograničavajući učinak ako se dokaže da je nužan i razmjeran te da se njime može očuvati veliki ugled koji meksička oznaka „Tequila” neosporno uživa među potrošačima. Iz podataka sadržanih u tehničkoj dokumentaciji proizlazi da se ograničenje u pogledu buteljiranja odnosi samo na jednu kategoriju pića „Tequila” te ne predstavlja prepreku za uvoz u Uniju u razlivenom stanju kategorije mješavine pića „Tequila” (koja sadržava do 49 % šećera iz izvora koji nisu sirovina), na koju se to ograničenje ne primjenjuje. Teritorijalno područje primjene ograničenja svedeno je na ograničeno zemljopisno područje za piće „Tequila”, koje obuhvaća samo pet meksičkih država. Dokazi koje je podnositelj zahtjeva dostavio pokazuju da je to ograničenje opravdano kao razmjerna i primjerena mjera za pružanje jamstva o sastavu proizvoda i njegovu ugledu kod potrošača. Nadalje, nisu navedene manje restriktivne alternativne mjere kojima bi se mogla postići odgovarajuća razina kontrole. Stoga je nužno obrazloženje ograničenja u pogledu obveznog buteljiranja stopostotne „Tequile” od agave u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013. |
| --- | --- |

(20)

U odjeljku 7. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije podnositelj zahtjeva navodi da je cilj ograničenja u pogledu buteljiranja očuvati veću organoleptičku složenost koja bi se mogla ugroziti prijevozom u razlivenom stanju jer se ne dodaju drugi šećeri osim onih dobivenih iz plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber.) Podnositelj zahtjeva tvrdi i da je još jedan razlog za ograničenje u pogledu buteljiranja očuvanje ugleda stopostotne „Tequile” od agave, koji se uglavnom temelji na posebnim svojstvima i općenito na kvaliteti proizvoda, koja pak proizlazi iz znanja lokalnih ovlaštenih proizvođača te se može ugroziti rizikom od miješanja i prijevare koji se teško otkrivaju. Smatra se da je predmetni zahtjev u skladu s pravom Unije bez obzira na njegov ograničavajući učinak ako se dokaže da je nužan i razmjeran te da se njime može očuvati veliki ugled koji meksička oznaka „Tequila” neosporno uživa među potrošačima. Iz podataka sadržanih u tehničkoj dokumentaciji proizlazi da se ograničenje u pogledu buteljiranja odnosi samo na jednu kategoriju pića „Tequila” te ne predstavlja prepreku za uvoz u Uniju u razlivenom stanju kategorije mješavine pića „Tequila” (koja sadržava do 49 % šećera iz izvora koji nisu sirovina), na koju se to ograničenje ne primjenjuje. Teritorijalno područje primjene ograničenja svedeno je na ograničeno zemljopisno područje za piće „Tequila”, koje obuhvaća samo pet meksičkih država. Dokazi koje je podnositelj zahtjeva dostavio pokazuju da je to ograničenje opravdano kao razmjerna i primjerena mjera za pružanje jamstva o sastavu proizvoda i njegovu ugledu kod potrošača. Nadalje, nisu navedene manje restriktivne alternativne mjere kojima bi se mogla postići odgovarajuća razina kontrole. Stoga je nužno obrazloženje ograničenja u pogledu obveznog buteljiranja stopostotne „Tequile” od agave u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013.

| (21) | Zbog prethodno navedenih razloga Komisija smatra da razlozi navedeni u prigovoru na registraciju oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u pogledu obveznog buteljiranja unutar ograničenog zemljopisnog područja koje se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave nisu utemeljeni i moraju se odbaciti. |
| --- | --- |

(21)

Zbog prethodno navedenih razloga Komisija smatra da razlozi navedeni u prigovoru na registraciju oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u pogledu obveznog buteljiranja unutar ograničenog zemljopisnog područja koje se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.

| (22) | S obzirom na prethodno navedeno i u skladu s člankom 17. stavkom 8. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Komisija smatra da zahtjev za registraciju naziva „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla ispunjava uvjete utvrđene u toj uredbi. Naziv „Tequila” trebalo bi stoga zaštititi i registrirati kao oznaku zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008. |
| --- | --- |

(22)

S obzirom na prethodno navedeno i u skladu s člankom 17. stavkom 8. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Komisija smatra da zahtjev za registraciju naziva „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla ispunjava uvjete utvrđene u toj uredbi. Naziv „Tequila” trebalo bi stoga zaštititi i registrirati kao oznaku zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008.

| (23) | Uredbu (EZ) br. 110/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(23)

Uredbu (EZ) br. 110/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (24) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za jaka alkoholna pića, |
| --- | --- |

(24)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za jaka alkoholna pića,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

U Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u kategoriji proizvoda „Ostala jaka alkoholna pića” dodaje se sljedeći unos:

| | Tequila | Sjedinjene Meksičke Države |
| --- | --- | --- |

Tequila

Sjedinjene Meksičke Države

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 27. veljače 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 39, 13.2.2008., str. 16.

1

(2)  
  SL C 255, 14.7.2016., str. 5.

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 716/2013 оd 25. srpnja 2013. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o definiciji, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti zemljopisnih oznaka jakih alkoholnih pića (SL L 201, 26.7.2013., str. 21.).

3

(4)  
  NORMA Oficial Mexicana NOM-006-SCFI-2012, Bebidas alcohólicas – Tequila – Especificaciones, objavljena u meksičkom Službenom listu od 13. prosinca 2012.

4

NORMA Oficial Mexicana NOM-006-SCFI-2012, Bebidas alcohólicas – Tequila – Especificaciones,

Službenom listu

(5)  
  SL L 152, 11.6.1997., str. 15. Sporazum iz 1997. proveden je Uredbom Komisije (EZ) br. 936/2009 (SL L 264, 8.10.2009., str. 5.).

5

(6)  Uredba (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, izmjeni uredbi (EZ) br. 1924/2006 i (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Komisije 87/250/EEZ, Direktive Vijeća 90/496/EEZ, Direktive Komisije 1999/10/EZ, Direktive 2000/13/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Komisije 2002/67/EZ i 2008/5/EZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 608/2004 (SL L 304, 22.11.2011., str. 18.).

6

(7)  Uvodna izjava 6. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013.

7

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/8

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/336

оd 27. veljače 2019.

o izmjeni Uredbe (EU) br. 1141/2010 i Provedbene uredbe (EU) br. 686/2012 u pogledu države članice izvjestiteljice za ocjenu aktivnih tvari 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 19.,

budući da:

| (1) | Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 686/2012 (2) i Uredbom Komisije (EU) br. 1141/2010 (3) Ujedinjenoj Kraljevini kao državi članici izvjestiteljici dodijeljena je ocjena određenih aktivnih tvari sadržanih u sredstvima za zaštitu bilja. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 686/2012 (2) i Uredbom Komisije (EU) br. 1141/2010 (3) Ujedinjenoj Kraljevini kao državi članici izvjestiteljici dodijeljena je ocjena određenih aktivnih tvari sadržanih u sredstvima za zaštitu bilja.

| (2) | Ujedinjena Kraljevina dostavila je 29. ožujka 2017. obavijest o svojoj namjeri povlačenja iz Unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Ugovori će se prestati primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu Sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine nakon te obavijesti, tj. od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom jednoglasno odluči produljiti to razdoblje. |
| --- | --- |

(2)

Ujedinjena Kraljevina dostavila je 29. ožujka 2017. obavijest o svojoj namjeri povlačenja iz Unije na temelju članka 50. Ugovora o Europskoj uniji. Ugovori će se prestati primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu Sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine nakon te obavijesti, tj. od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom jednoglasno odluči produljiti to razdoblje.

| (3) | Nacrt sporazuma o povlačenju koji su dogovorili pregovarači i potvrdilo Europsko vijeće (članak 50. Ugovora o Europskoj uniji) sadržava aranžmane za primjenu odredaba prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja koje počinje nakon datuma od kojeg se Ugovori prestaju primjenjivati na tu zemlju i u njoj. Ako taj sporazum stupi na snagu, zakonodavstvo Unije u području sredstava za zaštitu bilja primjenjivat će se u skladu s tim sporazumom na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja te će se prestati primjenjivati nakon isteka tog razdoblja. Međutim, čak i ako EU i Ujedinjena Kraljevina ratificiraju Sporazum o povlačenju, tijekom prijelaznog razdoblja Ujedinjena Kraljevina ne smije djelovati kao vodeće tijelo za procjene rizika, ispitivanja, odobrenja ili ovlaštenja na razini Unije ili na razini država članica koje djeluju zajednički, kako je navedeno, među ostalim, u Uredbi (EZ) br. 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

Nacrt sporazuma o povlačenju koji su dogovorili pregovarači i potvrdilo Europsko vijeće (članak 50. Ugovora o Europskoj uniji) sadržava aranžmane za primjenu odredaba prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja koje počinje nakon datuma od kojeg se Ugovori prestaju primjenjivati na tu zemlju i u njoj. Ako taj sporazum stupi na snagu, zakonodavstvo Unije u području sredstava za zaštitu bilja primjenjivat će se u skladu s tim sporazumom na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja te će se prestati primjenjivati nakon isteka tog razdoblja. Međutim, čak i ako EU i Ujedinjena Kraljevina ratificiraju Sporazum o povlačenju, tijekom prijelaznog razdoblja Ujedinjena Kraljevina ne smije djelovati kao vodeće tijelo za procjene rizika, ispitivanja, odobrenja ili ovlaštenja na razini Unije ili na razini država članica koje djeluju zajednički, kako je navedeno, među ostalim, u Uredbi (EZ) br. 1107/2009.

| (4) | Stoga je potrebno drugim državama članicama dodijeliti ocjenu aktivnih tvari za koje je Ujedinjena Kraljevina država članica izvjestiteljica te ako se odluka o produljenju odobrenja tih tvari ne očekuje prije 30. ožujka 2019. Riječ je o aktivnim tvarima 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid. |
| --- | --- |

(4)

Stoga je potrebno drugim državama članicama dodijeliti ocjenu aktivnih tvari za koje je Ujedinjena Kraljevina država članica izvjestiteljica te ako se odluka o produljenju odobrenja tih tvari ne očekuje prije 30. ožujka 2019. Riječ je o aktivnim tvarima 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid.

| (5) | Tom bi se dodjelom trebala osigurati ravnoteža u raspodjeli odgovornosti i posla među državama članicama. |
| --- | --- |

(5)

Tom bi se dodjelom trebala osigurati ravnoteža u raspodjeli odgovornosti i posla među državama članicama.

| (6) | Budući da je ocjena predmetnih aktivnih tvari u poodmakloj fazi i da se očekuje da će posao koji treba obaviti biti neznatan, za tu ocjenu ne bi trebala biti određena država članica suizvjestiteljica. |
| --- | --- |

(6)

Budući da je ocjena predmetnih aktivnih tvari u poodmakloj fazi i da se očekuje da će posao koji treba obaviti biti neznatan, za tu ocjenu ne bi trebala biti određena država članica suizvjestiteljica.

| (7) | Provedbenu uredbu (EU) br. 686/2012 i Uredbu (EU) br. 1141/2010 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(7)

Provedbenu uredbu (EU) br. 686/2012 i Uredbu (EU) br. 1141/2010 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (8) | Ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 30. ožujka 2019. Međutim, u slučaju produljenja razdoblja od dvije godine iz članka 50. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od sljedećeg dana od dana kada se zakonodavstvo u području sredstava za zaštitu bilja prestaje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, jer u skladu s člankom 4. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1182/71 (4) prestanak primjene akata utvrđen na određeni datum počinje istekom posljednjeg sata dana na koji pada taj datum. |
| --- | --- |

(8)

Ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 30. ožujka 2019. Međutim, u slučaju produljenja razdoblja od dvije godine iz članka 50. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od sljedećeg dana od dana kada se zakonodavstvo u području sredstava za zaštitu bilja prestaje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, jer u skladu s člankom 4. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1182/71 (4) prestanak primjene akata utvrđen na određeni datum počinje istekom posljednjeg sata dana na koji pada taj datum.

| (9) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(9)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Provedbena uredba (EU) br. 686/2012 mijenja se u skladu s Prilogom I. ovoj Uredbi.

Članak 2.

Uredba (EU) br. 1141/2010 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Uredbi.

Članak 3.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od 30. ožujka 2019.

Međutim, ako je donesena odluka o produljenju razdoblja od dvije godine iz članka 50. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, ova se Uredba primjenjuje od sljedećeg dana od dana kada se zakonodavstvo u području sredstava za zaštitu bilja prestaje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 27. veljače 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 309, 24.11.2009., str. 1.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 686/2012 od 26. srpnja 2012. o dodjeljivanju ocjene aktivnih tvari državama članicama radi postupka obnavljanja (SL L 200, 27.7.2012., str. 5.).

2

(3)  Uredba Komisije (EU) br. 1141/2010 od 7. prosinca 2010. o utvrđivanju postupka za produljenje uvrštenja druge grupe aktivnih tvari u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i utvrđivanju popisa tih tvari (SL L 322, 8.12.2010., str. 10.).

3

(4)  Uredba Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1182/71 od 3. lipnja 1971. o utvrđivanju pravila koja se primjenjuju na razdoblja, datume i rokove (SL L 124., 8.6.1971., str. 1.).

4

---

PRILOG I.

Dio A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 686/2012 mijenja se kako slijedi:

| (a) | unos za 1-metil-ciklopropen zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „1-metil-ciklopropen | NL” | |

(a)

unos za 1-metil-ciklopropen zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„1-metil-ciklopropen

NL”

| (b) | unos za mankozeb zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Mankozeb | EL” | |

(b)

unos za mankozeb zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Mankozeb

EL”

| (c) | unos za metiokarb zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Metiokarb | DE” | |

(c)

unos za metiokarb zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Metiokarb

DE”

| (d) | unos za metoksifenozid zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Metoksifenozid | SK” | |

(d)

unos za metoksifenozid zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Metoksifenozid

SK”

| (e) | unos za pirimikarb zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Pirimikarb | SE” | |

(e)

unos za pirimikarb zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Pirimikarb

SE”

| (f) | unos za pirimifos-metil zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Pirimifos-metil | FR” | |

(f)

unos za pirimifos-metil zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Pirimifos-metil

FR”

| (g) | unos za tiakloprid zamjenjuje se sljedećim:







  Aktivna tvar | Država članica izvjestiteljica | Država članica suizvjestiteljica |
| --- | --- | --- | --- |
| „Tiakloprid | DE” | |

(g)

unos za tiakloprid zamjenjuje se sljedećim:

Aktivna tvar

Država članica izvjestiteljica

Država članica suizvjestiteljica

„Tiakloprid

DE”

---

PRILOG II.

U Prilogu I. Uredbi (EU) br. 1141/2010 unos za famoksadon zamjenjuje se sljedećim:

| Stupac A | | Stupac B | Stupac C | Stupac D |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „Famoksadon | 2012. | FI | | 31. kolovoza 2012.” |

Stupac A

Stupac B

Stupac C

Stupac D

„Famoksadon

2012.

FI

31. kolovoza 2012.”

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/12

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/337

оd 27. veljače 2019.

o odobravanju aktivne tvari mefentriflukonazol u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja te o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 13. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Ujedinjena Kraljevina je 29. veljače 2016. od trgovačkog društva BASF Agro B.V. primila zahtjev za odobrenje aktivne tvari mefentriflukonazol. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Ujedinjena Kraljevina je 29. veljače 2016. od trgovačkog društva BASF Agro B.V. primila zahtjev za odobrenje aktivne tvari mefentriflukonazol.

| (2) | U skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Ujedinjena Kraljevina je kao država članica izvjestiteljica 30. ožujka 2016. obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale države članice, Komisiju i Europsku agenciju za sigurnost hrane („Agencija”) o prihvatljivosti zahtjeva. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Ujedinjena Kraljevina je kao država članica izvjestiteljica 30. ožujka 2016. obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale države članice, Komisiju i Europsku agenciju za sigurnost hrane („Agencija”) o prihvatljivosti zahtjeva.

| (3) | Država članica izvjestiteljica 25. travnja 2017. Komisiji je dostavila nacrt izvješća o ocjeni, uz kopiju Agenciji, u kojem je ocijenila može li se očekivati da ta aktivna tvar ispunjava mjerila za odobravanje predviđena u članku 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

Država članica izvjestiteljica 25. travnja 2017. Komisiji je dostavila nacrt izvješća o ocjeni, uz kopiju Agenciji, u kojem je ocijenila može li se očekivati da ta aktivna tvar ispunjava mjerila za odobravanje predviđena u članku 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.

| (4) | Agencija se pridržavala članka 12. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. U skladu s člankom 12. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 zatražila je da podnositelj zahtjeva državama članicama, Komisiji i Agenciji dostavi dodatne informacije. Država članica izvjestiteljica dostavila je Agenciji ocjenu dodatnih informacija 1. veljače 2018. u obliku ažuriranog nacrta izvješća o ocjeni. |
| --- | --- |

(4)

Agencija se pridržavala članka 12. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. U skladu s člankom 12. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 zatražila je da podnositelj zahtjeva državama članicama, Komisiji i Agenciji dostavi dodatne informacije. Država članica izvjestiteljica dostavila je Agenciji ocjenu dodatnih informacija 1. veljače 2018. u obliku ažuriranog nacrta izvješća o ocjeni.

| (5) | Agencija je 5. srpnja 2018. podnositelju zahtjeva, državama članicama i Komisiji dostavila zaključak (2) o tome može li se pretpostaviti da aktivna tvar mefentriflukonazol ispunjava mjerila za odobravanje iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. Agencija je svoje zaključke stavila na raspolaganje javnosti. |
| --- | --- |

(5)

Agencija je 5. srpnja 2018. podnositelju zahtjeva, državama članicama i Komisiji dostavila zaključak (2) o tome može li se pretpostaviti da aktivna tvar mefentriflukonazol ispunjava mjerila za odobravanje iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. Agencija je svoje zaključke stavila na raspolaganje javnosti.

| (6) | S obzirom na nove kriterije za utvrđivanje svojstava endokrine disrupcije uvedene Uredbom Komisije (EU) 2018/605 (3), koja se počela primjenjivati 10. studenoga 2018., i zajedničke smjernice za utvrđivanje endokrino disruptivnih tvari (4), zaključak je Agencije da je vrlo mala vjerojatnost da je mefentriflukonazol endokrini disruptor s učinkom na rad estrogena, androgena, steroidnih hormona i hormona štitnjače. Nadalje, na temelju dostupnih dokaza i u skladu sa smjernicama za utvrđivanje endokrinih disruptora, vrlo je mala vjerojatnost da je mefentriflukonazol endokrini disruptor za ribe, s obzirom na to da su provedene odgovarajuće metode testiranja. Komisija stoga smatra da se mefentriflukonazol ne treba smatrati tvari sa svojstvima endokrine disrupcije. |
| --- | --- |

(6)

S obzirom na nove kriterije za utvrđivanje svojstava endokrine disrupcije uvedene Uredbom Komisije (EU) 2018/605 (3), koja se počela primjenjivati 10. studenoga 2018., i zajedničke smjernice za utvrđivanje endokrino disruptivnih tvari (4), zaključak je Agencije da je vrlo mala vjerojatnost da je mefentriflukonazol endokrini disruptor s učinkom na rad estrogena, androgena, steroidnih hormona i hormona štitnjače. Nadalje, na temelju dostupnih dokaza i u skladu sa smjernicama za utvrđivanje endokrinih disruptora, vrlo je mala vjerojatnost da je mefentriflukonazol endokrini disruptor za ribe, s obzirom na to da su provedene odgovarajuće metode testiranja. Komisija stoga smatra da se mefentriflukonazol ne treba smatrati tvari sa svojstvima endokrine disrupcije.

| (7) | Komisija 12. prosinca 2018. Stalnom odboru za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje dostavila izvješće o pregledu za mefentriflukonazol, a 25. siječnja 2019. nacrt uredbe kojom se predviđa odobravanje mefentriflukonazola. |
| --- | --- |

(7)

Komisija 12. prosinca 2018. Stalnom odboru za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje dostavila izvješće o pregledu za mefentriflukonazol, a 25. siječnja 2019. nacrt uredbe kojom se predviđa odobravanje mefentriflukonazola.

| (8) | Podnositelju zahtjeva omogućeno je podnošenje primjedbi na izvješće o pregledu. |
| --- | --- |

(8)

Podnositelju zahtjeva omogućeno je podnošenje primjedbi na izvješće o pregledu.

| (9) | Za jednu ili više reprezentativnih uporaba najmanje jednog sredstva za zaštitu bilja koje sadržava tu aktivnu tvar, a posebno za uporabe koje su ispitane i detaljno opisane u izvješću o pregledu, utvrđeno je da su mjerila za odobravanje predviđena člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 ispunjena. |
| --- | --- |

(9)

Za jednu ili više reprezentativnih uporaba najmanje jednog sredstva za zaštitu bilja koje sadržava tu aktivnu tvar, a posebno za uporabe koje su ispitane i detaljno opisane u izvješću o pregledu, utvrđeno je da su mjerila za odobravanje predviđena člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 ispunjena.

| (10) | Stoga je primjereno odobriti mefentriflukonazol. |
| --- | --- |

(10)

Stoga je primjereno odobriti mefentriflukonazol.

| (11) | U skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 u vezi s njezinim člankom 6. te s obzirom na postojeća znanstvena i tehnička saznanja, potrebno je, međutim, utvrditi određene uvjete i ograničenja. Posebno je primjereno zatražiti dodatne potvrdne informacije. |
| --- | --- |

(11)

U skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 u vezi s njezinim člankom 6. te s obzirom na postojeća znanstvena i tehnička saznanja, potrebno je, međutim, utvrditi određene uvjete i ograničenja. Posebno je primjereno zatražiti dodatne potvrdne informacije.

| (12) | U skladu s člankom 13. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti Prilog Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (5). |
| --- | --- |

(12)

U skladu s člankom 13. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti Prilog Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (5).

| (13) | Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(13)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Odobrenje aktivne tvari

Aktivna tvar mefentriflukonazol, kako je utvrđena u Prilogu I., odobrava se u skladu s uvjetima utvrđenima u tom prilogu.

Članak 2.

Izmjene Provedbene uredbe (EU) br. 540/2011

Prilog Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Uredbi.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 27. veljače 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 309, 24.11.2009., str. 1.

1

(2)  EFSA (Europska agencija za sigurnost hrane), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance BAS 750 F (mefentrifluconazole) (Zaključak o stručnom pregledu procjene rizika od uporabe aktivne tvari BAS 750 F mefentriflukonazol kao pesticida). EFSA Journal 2018.;16(7):5379, 32 str., https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5379.

2

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance BAS 750 F (mefentrifluconazole)

EFSA Journal

(3)  Uredba Komisije (EU) 2018/605 оd 19. travnja 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009 utvrđivanjem znanstvenih kriterija za određivanje svojstava endokrine disrupcije (SL L 101, 20.4.2018., str. 33.).

3

(4)  ECHA (Europska agencija za kemikalije) i EFSA (Europska agencija za sigurnost hrane) uz tehničku potporu Zajedničkog istraživačkog centra (JRC), Andersson N., Arena M., Auteri D., Barmaz S., Grignard E., Kienzler A., Lepper P., Lostia AM., Munn S., Parra Morte JM., Pellizzato F., Tarazona J., Terron A. i Van der Linden S., 2018. Smjernice za utvrđivanje endokrinih disruptora u kontekstu uredbi (EU) br. 528/2012 i (EZ) br. 1107/2009. EFSA Journal 2018.;16(6):5311, 135 str. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5311. ECHA-18-G-01-EN.

4

EFSA Journal

(5)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 540/2011 od 25. svibnja 2011. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu popisa odobrenih aktivnih tvari (SL L 153, 11.6.2011., str. 1.).

5

---

PRILOG I.

| Uobičajeni naziv,
  identifikacijski brojevi | Kemijski naziv prema IUPAC-u | Čistoća (1) | Datum odobrenja | Prestanak odobrenja | Posebne odredbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Mefentriflukonazol
  CAS br.: 1417782-03-6
  CIPAC br.: nije dodijeljen. | (2RS)-2-[4-(4-klorofenoksi)-2-(trifluorometil)fenil]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-il)propan-2-ol | ≥ 970 g/kg
  Nečistoća N, N-dimetilformamid ne smije prelaziti 0,5 g/kg u tehničkom materijalu.
  Nečistoća toluen ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.
  Nečistoća 1,2,4-(1H)-triazol ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu. | 20. ožujka 2019. | 20. ožujka 2029. | Za provedbu jedinstvenih načela iz članka 29. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 uzimaju se u obzir zaključci izvješća o pregledu za mefentriflukonazol, a posebice njegovi dodaci I. i II.
  U toj ukupnoj ocjeni države članice moraju obratiti posebnu pozornost na sljedeće:






  — | zaštitu korisnika sredstva te osigurati da uvjeti uporabe propisuju primjenu odgovarajućih osobnih zaštitnih sredstava, |

Uobičajeni naziv,

identifikacijski brojevi

Kemijski naziv prema IUPAC-u

Čistoća (1)

Datum odobrenja

Prestanak odobrenja

Posebne odredbe

Mefentriflukonazol

CAS br.: 1417782-03-6

CIPAC br.: nije dodijeljen.

(2RS)-2-[4-(4-klorofenoksi)-2-(trifluorometil)fenil]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-il)propan-2-ol

≥ 970 g/kg

Nečistoća N, N-dimetilformamid ne smije prelaziti 0,5 g/kg u tehničkom materijalu.

Nečistoća toluen ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.

Nečistoća 1,2,4-(1H)-triazol ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.

20. ožujka 2019.

20. ožujka 2029.

Za provedbu jedinstvenih načela iz članka 29. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 uzimaju se u obzir zaključci izvješća o pregledu za mefentriflukonazol, a posebice njegovi dodaci I. i II.

U toj ukupnoj ocjeni države članice moraju obratiti posebnu pozornost na sljedeće:

—

zaštitu korisnika sredstva te osigurati da uvjeti uporabe propisuju primjenu odgovarajućih osobnih zaštitnih sredstava,

| — | zaštitu vodenih organizama. |
| --- | --- |

—

zaštitu vodenih organizama.

Uvjeti uporabe prema potrebi uključuju mjere za smanjenje rizika, npr. zaštitne zone i/ili zaštitni vegetativni pojas.

Podnositelj zahtjeva mora Komisiji, državama članicama i Agenciji dostaviti potvrdne informacije u pogledu sljedećeg:

| 1. | tehničke specifikacije aktivne tvari kako se proizvodi (na temelju komercijalne razine proizvodnje) i sukladnosti serija za ispitivanje toksičnosti s potvrđenom tehničkom specifikacijom; |
| --- | --- |

1.

tehničke specifikacije aktivne tvari kako se proizvodi (na temelju komercijalne razine proizvodnje) i sukladnosti serija za ispitivanje toksičnosti s potvrđenom tehničkom specifikacijom;

| 2. | učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama, kada se površinska ili podzemna voda zahvaća za vodu za piće. |
| --- | --- |

2.

učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama, kada se površinska ili podzemna voda zahvaća za vodu za piće.

Podnositelj zahtjeva mora dostaviti informacije iz točke 1. do 20. ožujka 2020., a informacije iz točke 2. u roku od dvije godine od dana kada je Komisija objavila smjernice za ocjenu učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama.

---

(1)  Dodatni podaci o identifikaciji i specifikaciji aktivne tvari dostupni su u izvješću o pregledu.

---

PRILOG II.

U dijelu B Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 dodaje se sljedeći unos:

| | Uobičajeni naziv,
  identifikacijski brojevi | Kemijski naziv prema IUPAC-u | Čistoća (1) | Datum odobrenja | Prestanak odobrenja | Posebne odredbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „132 | Mefentriflukonazol
  CAS br.: 1417782-03-6
  CIPAC br.: nije dodijeljen. | (2RS)-2-[4-(4-klorofenoksi)-2-(trifluorometil)fenil]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-il)propan-2-ol | ≥ 970 g/kg
  Nečistoća N, N-dimetilformamid ne smije prelaziti 0,5 g/kg u tehničkom materijalu.
  Nečistoća toluen ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.
  Nečistoća 1,2,4-(1H)-triazol ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu. | 20. ožujka 2019. | 20. ožujka 2029. | Za provedbu jedinstvenih načela iz članka 29. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 uzimaju se u obzir zaključci izvješća o pregledu za mefentriflukonazol, a posebice njegovi dodaci I. i II.
  U toj ukupnoj ocjeni države članice moraju obratiti posebnu pozornost na sljedeće:






  — | zaštitu korisnika sredstva te osigurati da uvjeti uporabe propisuju primjenu odgovarajućih osobnih zaštitnih sredstava, |

Uobičajeni naziv,

identifikacijski brojevi

Kemijski naziv prema IUPAC-u

Čistoća (1)

Datum odobrenja

Prestanak odobrenja

Posebne odredbe

„132

Mefentriflukonazol

CAS br.: 1417782-03-6

CIPAC br.: nije dodijeljen.

(2RS)-2-[4-(4-klorofenoksi)-2-(trifluorometil)fenil]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-il)propan-2-ol

≥ 970 g/kg

Nečistoća N, N-dimetilformamid ne smije prelaziti 0,5 g/kg u tehničkom materijalu.

Nečistoća toluen ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.

Nečistoća 1,2,4-(1H)-triazol ne smije prelaziti 1 g/kg u tehničkom materijalu.

20. ožujka 2019.

20. ožujka 2029.

Za provedbu jedinstvenih načela iz članka 29. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 uzimaju se u obzir zaključci izvješća o pregledu za mefentriflukonazol, a posebice njegovi dodaci I. i II.

U toj ukupnoj ocjeni države članice moraju obratiti posebnu pozornost na sljedeće:

—

zaštitu korisnika sredstva te osigurati da uvjeti uporabe propisuju primjenu odgovarajućih osobnih zaštitnih sredstava,

| — | zaštitu vodenih organizama. |
| --- | --- |

—

zaštitu vodenih organizama.

Uvjeti uporabe prema potrebi uključuju mjere za smanjenje rizika, npr. zaštitne zone i/ili zaštitni vegetativni pojas.

Podnositelj zahtjeva mora Komisiji, državama članicama i Agenciji dostaviti potvrdne informacije u pogledu sljedećeg:

| 1. | tehničke specifikacije aktivne tvari kako se proizvodi (na temelju komercijalne razine proizvodnje) i sukladnosti serija za ispitivanje toksičnosti s potvrđenom tehničkom specifikacijom; |
| --- | --- |

1.

tehničke specifikacije aktivne tvari kako se proizvodi (na temelju komercijalne razine proizvodnje) i sukladnosti serija za ispitivanje toksičnosti s potvrđenom tehničkom specifikacijom;

| 2. | učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama, kada se površinska ili podzemna voda zahvaća za vodu za piće. |
| --- | --- |

2.

učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama, kada se površinska ili podzemna voda zahvaća za vodu za piće.

Podnositelj zahtjeva mora dostaviti informacije iz točke 1. do 20. ožujka 2020., a informacije iz točke 2. u roku od dvije godine od dana kada je Komisija objavila smjernice za ocjenu učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim i podzemnim vodama.”

---

(1)  Dodatni podaci o identifikaciji i specifikaciji aktivne tvari dostupni su u izvješću o pregledu.

1

---

ODLUKE

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/17

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2019/338

оd 20. veljače 2019.

o produljenju pojačanog nadzora za Grčku

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2019) 1481)

(Vjerodostojan je samo tekst na grčkom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 472/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o jačanju gospodarskog i proračunskog nadzora država članica europodručja koje su u poteškoćama ili kojima prijete ozbiljne poteškoće u odnosu na njihovu financijsku stabilnost (1), a posebno njezin članak 2. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Nakon isteka financijske pomoći Europskog stabilizacijskog mehanizma 20. kolovoza 2018., Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/1192 (2) aktiviran je pojačani nadzor nad Grčkom u razdoblju od šest mjeseci s početkom od 21. kolovoza 2018. |
| --- | --- |

(1)

Nakon isteka financijske pomoći Europskog stabilizacijskog mehanizma 20. kolovoza 2018., Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/1192 (2) aktiviran je pojačani nadzor nad Grčkom u razdoblju od šest mjeseci s početkom od 21. kolovoza 2018.

| (2) | Grčka bi na temelju brojnih mjera koje je provela u okviru programa financijske pomoći Europskog stabilizacijskog mehanizma („program”) trebala nastaviti s ključnim institucijskim i strukturnim reformama u srednjoročnom razdoblju kako bi se osiguralo njihovo dovršenje i potpuna učinkovitost. Stoga se Grčka obvezala prema Euroskupini da će nastaviti i dovršiti sve ključne reforme donesene u okviru programa te da će štititi ciljeve važnih reformi donesenih u okviru programa i njegovih prethodnika. |
| --- | --- |

(2)

Grčka bi na temelju brojnih mjera koje je provela u okviru programa financijske pomoći Europskog stabilizacijskog mehanizma („program”) trebala nastaviti s ključnim institucijskim i strukturnim reformama u srednjoročnom razdoblju kako bi se osiguralo njihovo dovršenje i potpuna učinkovitost. Stoga se Grčka obvezala prema Euroskupini da će nastaviti i dovršiti sve ključne reforme donesene u okviru programa te da će štititi ciljeve važnih reformi donesenih u okviru programa i njegovih prethodnika.

| (3) | Grčka se obvezala i da će provesti posebne mjere u području fiskalnih i fiskalno-strukturnih politika, socijalne skrbi, financijske stabilnosti, tržišta rada i proizvoda, privatizacije i javne uprave. Te posebne mjere, koje su navedene u prilogu Izjavi Euroskupine od 22. lipnja 2018., pridonijet će uklanjanju mogućih izvora gospodarskih poteškoća Grčke. |
| --- | --- |

(3)

Grčka se obvezala i da će provesti posebne mjere u području fiskalnih i fiskalno-strukturnih politika, socijalne skrbi, financijske stabilnosti, tržišta rada i proizvoda, privatizacije i javne uprave. Te posebne mjere, koje su navedene u prilogu Izjavi Euroskupine od 22. lipnja 2018., pridonijet će uklanjanju mogućih izvora gospodarskih poteškoća Grčke.

| (4) | Grčka je od 2010. primila znatan iznos financijske pomoći, stoga njezine nepodmirene obveze prema državama članicama europodručja, Europskom instrumentu za financijsku stabilnost i Europskom stabilizacijskom mehanizmu iznose ukupno 243 700 milijuna EUR. Grčka je dobila financijsku potporu europskih partnera pod povlaštenim uvjetima, a posebne mjere za postizanje održivije razine duga donesene su 2012. i ponovno u okviru Europskog stabilizacijskog mehanizma 2017. Euroskupina je 22. lipnja 2018. postigla politički dogovor o provedbi dodatnih mjera za postizanje održivosti duga. Te mjere uključuju produljenje ponderiranog prosječnog dospijeća za dodatnih 10 godina, odgodu plaćanja kamata i glavnice za dodatnih 10 godina te provedbu drugih mjera koje se odnose na dug. Dvije dodatne mjere (ukidanje povećanja kamatne marže u vezi s tranšom otkupa duga iz programa Europskog fonda za financijsku stabilnost od 2018. i ponovna uspostava prijenosa iznosa koji su jednaki dobiti nacionalnih središnjih banaka europodručja od grčkih državnih obveznica u okviru sporazuma o neto financijskoj imovini i programa za tržišta vrijednosnih papira), mogu se dogovoriti dvaput godišnje u Euroskupini na temelju pozitivnog izvješćivanja u okviru pojačanog nadzora usklađenosti Grčke s obvezama politike nakon provedbe programa. |
| --- | --- |

(4)

Grčka je od 2010. primila znatan iznos financijske pomoći, stoga njezine nepodmirene obveze prema državama članicama europodručja, Europskom instrumentu za financijsku stabilnost i Europskom stabilizacijskom mehanizmu iznose ukupno 243 700 milijuna EUR. Grčka je dobila financijsku potporu europskih partnera pod povlaštenim uvjetima, a posebne mjere za postizanje održivije razine duga donesene su 2012. i ponovno u okviru Europskog stabilizacijskog mehanizma 2017. Euroskupina je 22. lipnja 2018. postigla politički dogovor o provedbi dodatnih mjera za postizanje održivosti duga. Te mjere uključuju produljenje ponderiranog prosječnog dospijeća za dodatnih 10 godina, odgodu plaćanja kamata i glavnice za dodatnih 10 godina te provedbu drugih mjera koje se odnose na dug. Dvije dodatne mjere (ukidanje povećanja kamatne marže u vezi s tranšom otkupa duga iz programa Europskog fonda za financijsku stabilnost od 2018. i ponovna uspostava prijenosa iznosa koji su jednaki dobiti nacionalnih središnjih banaka europodručja od grčkih državnih obveznica u okviru sporazuma o neto financijskoj imovini i programa za tržišta vrijednosnih papira), mogu se dogovoriti dvaput godišnje u Euroskupini na temelju pozitivnog izvješćivanja u okviru pojačanog nadzora usklađenosti Grčke s obvezama politike nakon provedbe programa.

| (5) | Saldo opće države u Grčkoj pozitivan je od 2016. Očekuje se da će Grčka u 2018. ispuniti cilj primarnog suficita od 3,5 % bruto domaćeg proizvoda te se predviđa da će ostvariti cilj u srednjoročnom razdoblju. Vanjsko neto zaduživanje bilo je pozitivno u 2015., a zatim je uslijedio tek neznatan deficit. Gospodarstvo se nastavlja oporavljati i u 2018. bilježi stopu rasta od 2,0 %, a nezaposlenost se smanjuje. Grčka je pokrenula opsežan program strukturnih reformi radi poboljšanja svojeg poslovnog okruženja i konkurentnosti u okviru programâ financijske pomoći te od kolovoza 2018. neprestano poduzima mjere u tom području. |
| --- | --- |

(5)

Saldo opće države u Grčkoj pozitivan je od 2016. Očekuje se da će Grčka u 2018. ispuniti cilj primarnog suficita od 3,5 % bruto domaćeg proizvoda te se predviđa da će ostvariti cilj u srednjoročnom razdoblju. Vanjsko neto zaduživanje bilo je pozitivno u 2015., a zatim je uslijedio tek neznatan deficit. Gospodarstvo se nastavlja oporavljati i u 2018. bilježi stopu rasta od 2,0 %, a nezaposlenost se smanjuje. Grčka je pokrenula opsežan program strukturnih reformi radi poboljšanja svojeg poslovnog okruženja i konkurentnosti u okviru programâ financijske pomoći te od kolovoza 2018. neprestano poduzima mjere u tom području.

| (6) | Unatoč tim reformama u Grčkoj su i dalje prisutne prekomjerne neravnoteže i slabosti iz prošlosti. Kao što je Komisija utvrdila u svojem Izvješću o mehanizmu upozoravanja iz 2019., izrađenom u skladu s člancima 3. i 4. Uredbe (EU) br. 1176/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (3), Grčka se suočava s određenim poteškoćama. Procjenjuje se da je krajem trećeg tromjesečja 2018. javni dug iznosio 182,8 % bruto domaćeg proizvoda, što je najviša razina u Uniji. I neto stanje međunarodnih ulaganja od –140,5 % bruto domaćeg proizvoda u 2017. još je vrlo nepovoljno. Štoviše, iako je stanje tekućeg računa gotovo u ravnoteži, to još nije dovoljno da se vrlo nepovoljno neto stanje međunarodnih ulaganja dovoljno brzo svede na prihvatljive razine. Iako se nastavio pad stope nezaposlenosti u odnosu na najveću razinu od 27,9 % 2013., ona je u listopadu 2018. iznosila 18,6 %. Vrlo su visoke stope dugotrajne nezaposlenosti (13,5 % u trećem tromjesečju 2018.) i nezaposlenosti mladih (39,1 % u studenome 2018.). Potrebna su dodatna znatna poboljšanja poslovnog okruženja i pravosudnog sustava jer Grčka još uvelike zaostaje za graničnim vrijednostima u nekoliko područja strukturnih komponenti vodećih usporednih gospodarskih pokazatelja uspješnosti (npr. brzina donošenja presuda, izvršavanje ugovora, upis vlasništva, rješavanje nelikvidnosti itd.). |
| --- | --- |

(6)

Unatoč tim reformama u Grčkoj su i dalje prisutne prekomjerne neravnoteže i slabosti iz prošlosti. Kao što je Komisija utvrdila u svojem Izvješću o mehanizmu upozoravanja iz 2019., izrađenom u skladu s člancima 3. i 4. Uredbe (EU) br. 1176/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (3), Grčka se suočava s određenim poteškoćama. Procjenjuje se da je krajem trećeg tromjesečja 2018. javni dug iznosio 182,8 % bruto domaćeg proizvoda, što je najviša razina u Uniji. I neto stanje međunarodnih ulaganja od –140,5 % bruto domaćeg proizvoda u 2017. još je vrlo nepovoljno. Štoviše, iako je stanje tekućeg računa gotovo u ravnoteži, to još nije dovoljno da se vrlo nepovoljno neto stanje međunarodnih ulaganja dovoljno brzo svede na prihvatljive razine. Iako se nastavio pad stope nezaposlenosti u odnosu na najveću razinu od 27,9 % 2013., ona je u listopadu 2018. iznosila 18,6 %. Vrlo su visoke stope dugotrajne nezaposlenosti (13,5 % u trećem tromjesečju 2018.) i nezaposlenosti mladih (39,1 % u studenome 2018.). Potrebna su dodatna znatna poboljšanja poslovnog okruženja i pravosudnog sustava jer Grčka još uvelike zaostaje za graničnim vrijednostima u nekoliko područja strukturnih komponenti vodećih usporednih gospodarskih pokazatelja uspješnosti (npr. brzina donošenja presuda, izvršavanje ugovora, upis vlasništva, rješavanje nelikvidnosti itd.).

| (7) | Iako je bankarski sektor i dalje dovoljno kapitaliziran, stalno se suočava s izazovima koji se odnose na visoke razine neprihodujućih izloženosti i niske razine profitabilnosti. Veze s državom i dalje su čvrste. Krajem rujna 2018. stanje neprihodujućih izloženosti bilo je i dalje vrlo visokih 84,7 milijardi EUR, odnosno 46,7 % ukupnih bilančnih izloženosti. Grčka je u okviru programa donijela ključne reforme i namjerava uskoro razviti dodatne alate kojima će ojačati okvir za rješavanje neprihodujućih izloženosti i time olakšati čišćenje bilanci banaka. Unatoč tome bit će potrebni kontinuirani napori kako bi se pokazatelj neprihodujućih izloženosti sveo na održive razine te financijskim institucijama omogućilo da u svakom trenutku izvršavaju svoju funkciju posredovanja i upravljanja rizicima. |
| --- | --- |

(7)

Iako je bankarski sektor i dalje dovoljno kapitaliziran, stalno se suočava s izazovima koji se odnose na visoke razine neprihodujućih izloženosti i niske razine profitabilnosti. Veze s državom i dalje su čvrste. Krajem rujna 2018. stanje neprihodujućih izloženosti bilo je i dalje vrlo visokih 84,7 milijardi EUR, odnosno 46,7 % ukupnih bilančnih izloženosti. Grčka je u okviru programa donijela ključne reforme i namjerava uskoro razviti dodatne alate kojima će ojačati okvir za rješavanje neprihodujućih izloženosti i time olakšati čišćenje bilanci banaka. Unatoč tome bit će potrebni kontinuirani napori kako bi se pokazatelj neprihodujućih izloženosti sveo na održive razine te financijskim institucijama omogućilo da u svakom trenutku izvršavaju svoju funkciju posredovanja i upravljanja rizicima.

| (8) | Nakon što je 2010. izgubila pristup zaduživanju na financijskim tržištima, Grčka se od srpnja 2017. izdavanjem državnih obveznica počela vraćati na tržište. Grčka je u siječnju 2019. uspješno izdala obveznice, prvi put nakon izlaska iz programa. Međutim, uvjeti zaduživanja za Grčku još su nestabilni s obzirom na vanjske ekonomske rizike i unutarnje izazove povezane s održivošću provedbe reformi u srednjoročnom razdoblju. |
| --- | --- |

(8)

Nakon što je 2010. izgubila pristup zaduživanju na financijskim tržištima, Grčka se od srpnja 2017. izdavanjem državnih obveznica počela vraćati na tržište. Grčka je u siječnju 2019. uspješno izdala obveznice, prvi put nakon izlaska iz programa. Međutim, uvjeti zaduživanja za Grčku još su nestabilni s obzirom na vanjske ekonomske rizike i unutarnje izazove povezane s održivošću provedbe reformi u srednjoročnom razdoblju.

| (9) | Komisija je 21. studenoga 2018. objavila svoju prvu procjenu u okviru pojačanog nadzora nad Grčkom. U Komisijinoj procjeni, koja se odražava u njezinoj Komunikaciji, opisan je napredak Grčke u pogledu općih i posebnih reformskih obveza preuzetih u Euroskupini te zaključeno da je ostvaren napredak u provedbi reformi, ali su potrebni dodatni napori kako bi Grčka ispunila svoje reformske obveze (4). |
| --- | --- |

(9)

Komisija je 21. studenoga 2018. objavila svoju prvu procjenu u okviru pojačanog nadzora nad Grčkom. U Komisijinoj procjeni, koja se odražava u njezinoj Komunikaciji, opisan je napredak Grčke u pogledu općih i posebnih reformskih obveza preuzetih u Euroskupini te zaključeno da je ostvaren napredak u provedbi reformi, ali su potrebni dodatni napori kako bi Grčka ispunila svoje reformske obveze (4).

| (10) | S obzirom na navedeno Komisija zaključuje da su i dalje prisutni uvjeti zbog kojih je uveden pojačani nadzor u skladu s člankom 2. Uredbe (EU) br. 472/2013. Konkretno, financijska stabilnost Grčke i dalje je izložena rizicima koji bi, ako se ostvare, mogli imati negativne učinke prelijevanja na druge države članice europodručja. Učinci prelijevanja mogli bi se ostvariti neizravno, djelovanjem na povjerenje ulagača, a time i na troškove refinanciranja za banke i državne obveznice u drugim državama članicama europodručja. |
| --- | --- |

(10)

S obzirom na navedeno Komisija zaključuje da su i dalje prisutni uvjeti zbog kojih je uveden pojačani nadzor u skladu s člankom 2. Uredbe (EU) br. 472/2013. Konkretno, financijska stabilnost Grčke i dalje je izložena rizicima koji bi, ako se ostvare, mogli imati negativne učinke prelijevanja na druge države članice europodručja. Učinci prelijevanja mogli bi se ostvariti neizravno, djelovanjem na povjerenje ulagača, a time i na troškove refinanciranja za banke i državne obveznice u drugim državama članicama europodručja.

| (11) | Stoga Grčka u srednjoročnom razdoblju treba kontinuirano donositi mjere za uklanjanje izvora ili mogućih izvora poteškoća i provoditi strukturne reforme za poticanje snažnog i održivog gospodarskog oporavka kako bi ublažila preostale učinke nekih ranijih čimbenika. Među tim su čimbenicima ozbiljan i dugotrajan pad gospodarske aktivnosti tijekom krize, razmjeri grčkog duga; slabosti financijskog sektora; kontinuirana relativno snažna povezanost financijskog sektora i grčkih javnih financija, među ostalim i zbog državnog vlasništva; rizik od širenja ozbiljnih napetosti iz jednog od tih sektora u druge države članice te izloženost država članica europodručja grčkim državnim obveznicama. |
| --- | --- |

(11)

Stoga Grčka u srednjoročnom razdoblju treba kontinuirano donositi mjere za uklanjanje izvora ili mogućih izvora poteškoća i provoditi strukturne reforme za poticanje snažnog i održivog gospodarskog oporavka kako bi ublažila preostale učinke nekih ranijih čimbenika. Među tim su čimbenicima ozbiljan i dugotrajan pad gospodarske aktivnosti tijekom krize, razmjeri grčkog duga; slabosti financijskog sektora; kontinuirana relativno snažna povezanost financijskog sektora i grčkih javnih financija, među ostalim i zbog državnog vlasništva; rizik od širenja ozbiljnih napetosti iz jednog od tih sektora u druge države članice te izloženost država članica europodručja grčkim državnim obveznicama.

| (12) | Radi otklanjanja preostalih rizika i praćenja izvršenja obveza preuzetih u tu svrhu nameće se zaključak da je potrebno i primjereno produljiti pojačani nadzor nad Grčkom u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 472/2013. |
| --- | --- |

(12)

Radi otklanjanja preostalih rizika i praćenja izvršenja obveza preuzetih u tu svrhu nameće se zaključak da je potrebno i primjereno produljiti pojačani nadzor nad Grčkom u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 472/2013.

| (13) | Dopisom poslanom 14. veljače 2019. Grčkoj je omogućeno da se očituje o Komisijinoj procjeni. U svojem odgovoru od 15. veljače 2019. Grčka se uglavnom složila s Komisijinom procjenom gospodarskih izazova s kojima se suočava, što je osnova za produljenje pojačanog nadzora. |
| --- | --- |

(13)

Dopisom poslanom 14. veljače 2019. Grčkoj je omogućeno da se očituje o Komisijinoj procjeni. U svojem odgovoru od 15. veljače 2019. Grčka se uglavnom složila s Komisijinom procjenom gospodarskih izazova s kojima se suočava, što je osnova za produljenje pojačanog nadzora.

| (14) | Grčka će u okviru Programa potpore strukturnim reformama (uspostavljenog Uredbom (EU) 2017/825Europskog parlamenta i Vijeća (5)) nastaviti primati tehničku potporu za pripremu i provedbu reformi, među ostalim za nastavak i završetak ključnih reformi u skladu s preuzetim obvezama koje se prate u okviru pojačanog nadzora. |
| --- | --- |

(14)

Grčka će u okviru Programa potpore strukturnim reformama (uspostavljenog Uredbom (EU) 2017/825Europskog parlamenta i Vijeća (5)) nastaviti primati tehničku potporu za pripremu i provedbu reformi, među ostalim za nastavak i završetak ključnih reformi u skladu s preuzetim obvezama koje se prate u okviru pojačanog nadzora.

| (15) | Komisija pri provedbi pojačanog nadzora i u kontekstu svojeg sustava ranog upozoravanja namjerava blisko surađivati s Europskim stabilizacijskim mehanizmom, |
| --- | --- |

(15)

Komisija pri provedbi pojačanog nadzora i u kontekstu svojeg sustava ranog upozoravanja namjerava blisko surađivati s Europskim stabilizacijskim mehanizmom,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Razdoblje pojačanog nadzora nad Grčkom u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 472/2013, koje je aktivirano Provedbenom odlukom (EU) 2018/1192, produljuje se za razdoblje od šest mjeseci, s početkom od 21. veljače 2019.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Helenskoj Republici.

Sastavljeno u Bruxellesu 20. veljače 2019.

Za Komisiju

Pierre MOSCOVICI

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 140, 27.5.2013., str. 1.

1

(2)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1192 оd 11. srpnja 2018. o primjeni pojačanog nadzora na Grčku (SL L 211, 22.8.2018., str. 1.).

2

(3)  Uredba (EU) br. 1176/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. studenoga 2011. o sprečavanju i ispravljanju makroekonomskih neravnoteža (SL L 306, 23.11.2011., str. 25.).

3

(4)  Europska komisija: Izvješće o pojačanom nadzoru – Grčka, studeni 2018., Institutional Paper br. 90, studeni 2018.

4

(5)  Uredba (EU) 2017/825 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2017. o uspostavi Programa potpore strukturnim reformama za razdoblje od 2017. do 2020. i o izmjeni uredbi (EU) br. 1303/2013 i (EU) br. 1305/2013 (SL L 129, 19.5.2017., str. 1.).

5

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/20

---

ODLUKA (EU) 2019/339 PREDSJEDNIKA EUROPSKE KOMISIJE

od 21. veljače 2019.

o funkciji i opisu poslova službenika za saslušanje u određenim trgovinskim postupcima

PREDSJEDNIK EUROPSKE KOMISIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Poslovnik Komisije (1), a posebno njegov članak 22.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima svatko ima pravo da institucije, tijela, uredi i agencije Unije njegove predmete obrađuju nepristrano, pravično i u razumnom roku. U tom članku utvrđen je niz postupovnih prava koja imaju zainteresirane strane koje sudjeluju u administrativnim postupcima koji bi mogli utjecati na njihove interese. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima svatko ima pravo da institucije, tijela, uredi i agencije Unije njegove predmete obrađuju nepristrano, pravično i u razumnom roku. U tom članku utvrđen je niz postupovnih prava koja imaju zainteresirane strane koje sudjeluju u administrativnim postupcima koji bi mogli utjecati na njihove interese.

| (2) | Kako bi osigurala učinkovito ostvarivanje postupovnih prava zainteresiranih strana te kako bi zajamčila da se u trgovinskim postupcima postupa nepristrano, pravično i u razumnom roku, Komisija je 2007. uvela funkciju službenika za saslušanje. Od 2007. do 2012. obnašao ju je dužnosnik iz Glavne uprave za trgovinu s iskustvom u pitanjima trgovinske zaštite. |
| --- | --- |

(2)

Kako bi osigurala učinkovito ostvarivanje postupovnih prava zainteresiranih strana te kako bi zajamčila da se u trgovinskim postupcima postupa nepristrano, pravično i u razumnom roku, Komisija je 2007. uvela funkciju službenika za saslušanje. Od 2007. do 2012. obnašao ju je dužnosnik iz Glavne uprave za trgovinu s iskustvom u pitanjima trgovinske zaštite.

| (3) | Kako bi se pojačala uloga službenika za saslušanje i povećala transparentnost i pravičnost trgovinskih postupaka, predsjednik Komisije donio je 2012. Odluku 2012/199/EU (2). Tu bi odluku trebalo zamijeniti kako bi se uzelo u obzir dosadašnje iskustvo, nove pravne okolnosti, uključujući upućivanje na ulogu službenika za saslušanje u uredbama (EU) 2016/1036 (3) i (EU) 2016/1037 (4) Europskog parlamenta i Vijeća, te sve stroža postupovna ograničenja. |
| --- | --- |

(3)

Kako bi se pojačala uloga službenika za saslušanje i povećala transparentnost i pravičnost trgovinskih postupaka, predsjednik Komisije donio je 2012. Odluku 2012/199/EU (2). Tu bi odluku trebalo zamijeniti kako bi se uzelo u obzir dosadašnje iskustvo, nove pravne okolnosti, uključujući upućivanje na ulogu službenika za saslušanje u uredbama (EU) 2016/1036 (3) i (EU) 2016/1037 (4) Europskog parlamenta i Vijeća, te sve stroža postupovna ograničenja.

| (4) | Funkciju službenika za saslušanje trebalo bi povjeriti neovisnoj osobi s iskustvom u trgovinskim postupcima. Službenika za saslušanje trebala bi imenovati Komisija u skladu s pravilima utvrđenima u Pravilniku o osoblju za dužnosnike i u Uvjetima zaposlenja ostalih službenika Europske unije. U skladu s tim pravilima mogu se razmotriti i kandidati koji nisu dužnosnici Komisije. |
| --- | --- |

(4)

Funkciju službenika za saslušanje trebalo bi povjeriti neovisnoj osobi s iskustvom u trgovinskim postupcima. Službenika za saslušanje trebala bi imenovati Komisija u skladu s pravilima utvrđenima u Pravilniku o osoblju za dužnosnike i u Uvjetima zaposlenja ostalih službenika Europske unije. U skladu s tim pravilima mogu se razmotriti i kandidati koji nisu dužnosnici Komisije.

| (5) | Kako bi se osigurala potpuna neovisnost službenika za saslušanje, on bi isključivo za administrativne potrebe trebao biti pridružen članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku. |
| --- | --- |

(5)

Kako bi se osigurala potpuna neovisnost službenika za saslušanje, on bi isključivo za administrativne potrebe trebao biti pridružen članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku.

| (6) | Glavne zadaće službenika za saslušanje trebale bi biti savjetovanje člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku i glavnog direktora odgovornog za trgovinsku politiku („glavni direktor”), jamčenje postupovnih prava, odlučivanje o zahtjevima za pristup dokumentaciji, odlučivanje o povjerljivosti dokumenata te preispitivanje stajališta službi Komisije odgovornih za produljenje rokova. Službenik za saslušanje trebao bi nastojati osigurati da se u pripremi nacrta pravnih akata ili prijedloga uzmu u obzir sve bitne činjenice, neovisno o tome jesu li povoljne ili nepovoljne za zainteresirane strane. |
| --- | --- |

(6)

Glavne zadaće službenika za saslušanje trebale bi biti savjetovanje člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku i glavnog direktora odgovornog za trgovinsku politiku („glavni direktor”), jamčenje postupovnih prava, odlučivanje o zahtjevima za pristup dokumentaciji, odlučivanje o povjerljivosti dokumenata te preispitivanje stajališta službi Komisije odgovornih za produljenje rokova. Službenik za saslušanje trebao bi nastojati osigurati da se u pripremi nacrta pravnih akata ili prijedloga uzmu u obzir sve bitne činjenice, neovisno o tome jesu li povoljne ili nepovoljne za zainteresirane strane.

| (7) | Službenik za saslušanje trebao bi osigurati da zainteresirane strane tijekom postupka na raspolaganju imaju mogućnosti za iznošenje činjeničnih dokaza i obranu interesa zahvaljujući kojima mogu najučinkovitije ostvariti svoja prava na obranu. |
| --- | --- |

(7)

Službenik za saslušanje trebao bi osigurati da zainteresirane strane tijekom postupka na raspolaganju imaju mogućnosti za iznošenje činjeničnih dokaza i obranu interesa zahvaljujući kojima mogu najučinkovitije ostvariti svoja prava na obranu.

| (8) | Službenik za saslušanje trebao bi intervenirati na način da se nakon toga stignu provesti eventualne daljnje mjere, imajući na umu vremenska ograničenja u postupku. |
| --- | --- |

(8)

Službenik za saslušanje trebao bi intervenirati na način da se nakon toga stignu provesti eventualne daljnje mjere, imajući na umu vremenska ograničenja u postupku.

| (9) | Potrebno je odrediti način na koji službenik za saslušanje smije intervenirati i okolnosti u kojima smije posredovati te pravila za organizaciju i provedbu njegova posredovanja i za poduzimanje daljnjih mjera. |
| --- | --- |

(9)

Potrebno je odrediti način na koji službenik za saslušanje smije intervenirati i okolnosti u kojima smije posredovati te pravila za organizaciju i provedbu njegova posredovanja i za poduzimanje daljnjih mjera.

| (10) | Ovlast službenika za saslušanje da odlučuje o pitanjima pristupa dokumentaciji, povjerljivosti i rokova trebala bi strankama uključenima u trgovinski postupak služiti kao dodatno postupovno jamstvo, ali ne i negativno utjecati na uredno odvijanje i pravovremen dovršetak postupka. |
| --- | --- |

(10)

Ovlast službenika za saslušanje da odlučuje o pitanjima pristupa dokumentaciji, povjerljivosti i rokova trebala bi strankama uključenima u trgovinski postupak služiti kao dodatno postupovno jamstvo, ali ne i negativno utjecati na uredno odvijanje i pravovremen dovršetak postupka.

| (11) | Izradom izvješća službenika za saslušanje trebalo bi osigurati da donositelji odluka budu upoznati s glavnim pitanjima kojima se on bavi te s njegovim preporukama, čime se dodatno jamči poštovanje prava stranaka uključenih u određeni trgovinski postupak. Osim toga, godišnjim izvješćima službenika za saslušanje trebalo bi države članice, Europski parlament i javnost izvijestiti o njegovim glavnim aktivnostima. |
| --- | --- |

(11)

Izradom izvješća službenika za saslušanje trebalo bi osigurati da donositelji odluka budu upoznati s glavnim pitanjima kojima se on bavi te s njegovim preporukama, čime se dodatno jamči poštovanje prava stranaka uključenih u određeni trgovinski postupak. Osim toga, godišnjim izvješćima službenika za saslušanje trebalo bi države članice, Europski parlament i javnost izvijestiti o njegovim glavnim aktivnostima.

| (12) | Pri obradi osobnih podataka službenik za saslušanje trebao bi postupati u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća (5). |
| --- | --- |

(12)

Pri obradi osobnih podataka službenik za saslušanje trebao bi postupati u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća (5).

| (13) | Ovom Odlukom ne bi se trebala dovoditi u pitanje opća pravila kojima se odobrava ili zabranjuje pristup dokumentima Komisije, |
| --- | --- |

(13)

Ovom Odlukom ne bi se trebala dovoditi u pitanje opća pravila kojima se odobrava ili zabranjuje pristup dokumentima Komisije,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Službenik za saslušanje

Uvodi se posebna funkcija službenika za saslušanje u trgovinskim postupcima.

Zadaća je službenika za saslušanje da osigura učinkovito ostvarivanje postupovnih prava zainteresiranih strana koja su predviđena u uredbama navedenima u nastavku („osnovne uredbe”) te da zajamči da se trgovinski postupci provode nepristrano, pravično i u razumnom roku:

| (a) | Uredba (EU) 2016/1036, a posebno članak 5. stavci 10. i 11., članak 6. stavci od 5. do 8., članak 8. stavci 3., 4. i 9. te članci od 18. do 21.; |
| --- | --- |

(a)

Uredba (EU) 2016/1036, a posebno članak 5. stavci 10. i 11., članak 6. stavci od 5. do 8., članak 8. stavci 3., 4. i 9. te članci od 18. do 21.;

| (b) | Uredba (EU) 2016/1037, a posebno članak 10. stavci 12. i 13., članak 11. stavci od 5. do 8. i stavak 10., članak 13. stavci 3., 4. i 9. te članci od 28. do 31.; |
| --- | --- |

(b)

Uredba (EU) 2016/1037, a posebno članak 10. stavci 12. i 13., članak 11. stavci od 5. do 8. i stavak 10., članak 13. stavci 3., 4. i 9. te članci od 28. do 31.;

| (c) | Uredba (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća (6), a posebno članci 5. i 8.; |
| --- | --- |

(c)

Uredba (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća (6), a posebno članci 5. i 8.;

6

| (d) | Uredba (EU) 2015/755 Europskog parlamenta i Vijeća (7), a posebno članci 3. i 5.; |
| --- | --- |

(d)

Uredba (EU) 2015/755 Europskog parlamenta i Vijeća (7), a posebno članci 3. i 5.;

7

| (e) | Uredba (EU) 2015/1843 Europskog parlamenta i Vijeća (8), a posebno članci 9. i 10.; |
| --- | --- |

(e)

Uredba (EU) 2015/1843 Europskog parlamenta i Vijeća (8), a posebno članci 9. i 10.;

8

| (f) | Uredba (EU) 2016/1035 Europskog parlamenta i Vijeća (9), a posebno članak 5. stavci 12. i 13., članak 6. stavci od 5. do 8. te članci 12., 13. i 14.; |
| --- | --- |

(f)

Uredba (EU) 2016/1035 Europskog parlamenta i Vijeća (9), a posebno članak 5. stavci 12. i 13., članak 6. stavci od 5. do 8. te članci 12., 13. i 14.;

9

| (g) | Uredba (EZ) br. 868/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (10), a posebno članci 7. i 8.; |
| --- | --- |

(g)

Uredba (EZ) br. 868/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (10), a posebno članci 7. i 8.;

10

| (h) | Uredba (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (11), a posebno članak 24., Delegirana uredba Komisije (EU) br. 155/2013 (12), a posebno članak 6., te Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1083/2013 (13), a posebno članak 5.; |
| --- | --- |

(h)

Uredba (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (11), a posebno članak 24., Delegirana uredba Komisije (EU) br. 155/2013 (12), a posebno članak 6., te Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1083/2013 (13), a posebno članak 5.;

11

12

13

| (i) | Uredba (EU) 2015/476 Europskog parlamenta i Vijeća (14), a posebno članak 1. stavak 2. i članak 2. stavak 2. |
| --- | --- |

(i)

Uredba (EU) 2015/476 Europskog parlamenta i Vijeća (14), a posebno članak 1. stavak 2. i članak 2. stavak 2.

14

Članak 2.

Definicije

Za potrebe ove Odluke primjenjuju se sljedeće definicije:

| (a) | „trgovinski postupak” znači svaki ispitni ili administrativni postupak koji provode službe Komisije u skladu s bilo kojom od osnovnih uredbi; |
| --- | --- |

(a)

„trgovinski postupak” znači svaki ispitni ili administrativni postupak koji provode službe Komisije u skladu s bilo kojom od osnovnih uredbi;

| (b) | „zainteresirana strana” znači svaka osoba na čije interese utječe trgovinski postupak u skladu s osnovnim uredbama; |
| --- | --- |

(b)

„zainteresirana strana” znači svaka osoba na čije interese utječe trgovinski postupak u skladu s osnovnim uredbama;

| (c) | „prava zainteresiranih strana” znači postupovna prava i pravo svake osobe da se njezini predmeti u trgovinskim postupcima obrađuju nepristrano, pravično i u razumnom roku. |
| --- | --- |

(c)

„prava zainteresiranih strana” znači postupovna prava i pravo svake osobe da se njezini predmeti u trgovinskim postupcima obrađuju nepristrano, pravično i u razumnom roku.

Članak 3.

Imenovanje, prestanak obnašanja dužnosti i imenovanje zamjenika

1.   Službenika za saslušanje imenuje Komisija u skladu s pravilima utvrđenima u Pravilniku o osoblju za dužnosnike i u Uvjetima zaposlenja ostalih službenika Europske unije.

2.   Imenovanje službenika za saslušanje objavljuje se u Službenom listu Europske unije. Svaki prekid ili prestanak obnašanja te dužnosti odnosno premještaj službenika za saslušanje provodi se na temelju obrazložene odluke Komisije. Ta se odluka objavljuje u Službenom listu.

3.   Službenik za saslušanje za administrativne potrebe pridružen je članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku.

4.   Ako službenik za saslušanje ne može postupati u određenom predmetu, član Komisije odgovoran za trgovinsku politiku, nakon što se savjetuje sa službenikom za saslušanje ako je to moguće, za svaki pojedini slučaj određuje dužnosnika koji će izvršavati dužnosti službenika za saslušanje, a taj dužnosnik ne smije biti uključen u dotični predmet i mora imati dostatno iskustvo u trgovinskim postupcima.

5.   Stavak 4. primjenjuje se ako službenik za saslušanje utvrdi da u obavljanju njegovih dužnosti postoji ili bi mogao postojati sukob interesa te članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku podnese zahtjev da ga se u konkretnom predmetu razriješi dužnosti.

6.   Ako službenik za saslušanje ne može postupati u određenom razdoblju koje nije ograničeno na konkretan predmet ili ako prestane obavljati dužnosti službenika za saslušanje, član Komisije odgovoran za trgovinsku politiku određuje dužnosnika s iskustvom u trgovinskim postupcima koji će privremeno obavljati dužnosti službenika za saslušanje dok službenik za saslušanje ne bude mogao ponovno obavljati svoje dužnosti ili dok Komisija ne odluči imenovati novog službenika saslušanje.

Članak 4.

Načela intervencije službenika za saslušanje

1.   Dužnosti službenika za saslušanje obavljaju se u skladu sa stavcima od 2. do 11.

2.   Službenik za saslušanje postupa neovisno i pri obavljanju svojih zadaća ne prima upute drugih.

3.   Na službenika za saslušanje primjenjuju se pravila iz Pravilnika o osoblju o zabrani neovlaštenog otkrivanja informacija primljenih u okviru rada i dužan je pridržavati se te obveze i nakon odlaska iz službe.

4.   Službenik za saslušanje uzima u obzir potrebu za učinkovitom primjenom osnovnih uredbi u skladu s pravom Unije i s relevantnom sudskom praksom Suda Europske unije.

5.   Službenik za saslušanje mora u svakom trenutku tijekom trajanja trgovinskog postupka, bez ograničenja i neopravdanih odgoda, imati pristup cjelokupnoj dokumentaciji povezanoj s tim postupkom.

6.   Službenik za saslušanje odluke donosi u skladu s člancima od 12. do 16. te može službama Komisije odgovornima za ispitne postupke davati preporuke o svim pitanjima povezanima s pravima zainteresiranih strana koje su zatražile njegovu intervenciju. Službenik za saslušanje nastoji osigurati da se u pripremi nacrta pravnih akata ili prijedloga Komisije uzmu u obzir sve bitne činjenice, neovisno o tome jesu li povoljne ili nepovoljne za zainteresirane strane.

7.   Odgovorni direktor ili njegov delegat izvješćuju službenika za saslušanje o daljnjem tijeku svih postupaka u kojima je službenik za saslušanje intervenirao, sve do donošenja konačnog pravnog akta.

8.   Službenik za saslušanje mora bez odgode biti obaviješten o svakoj znatnoj promjeni stajališta Komisije u fazi donošenja konačnih mjera u trgovinskim postupcima kako bi procijenio mogući utjecaj na prava zainteresiranih strana.

9.   Službenik za saslušanje savjetuje člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku i, ako je to primjereno, glavnog direktora o daljnjim mjerama koje treba provesti na temelju njegovih preporuka i, ako je potrebno, o mogućim pravnim sredstvima.

10.   Odgovorni direktor savjetuje se sa službenikom za saslušanje o svim promjenama ili nadopunama politike u pogledu postupovnih pitanja i važnih pitanja koja utječu na prava zainteresiranih strana, kao i o svim drugim pitanjima koja proizlaze iz trgovinskog postupka.

11.   Službenik za saslušanje može članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku i, ako je potrebno, glavnom direktoru iznijeti stajališta i preporuke o svim pitanjima koja proizlaze iz trgovinskog postupka.

Članak 5.

Intervencija službenika za saslušanje

1.   Zainteresirane strane mogu zatražiti intervenciju službenika za saslušanje u trgovinskim postupcima. Zahtjevi se moraju podnijeti pravodobno, imajući na umu vremenska ograničenja u postupku. Zainteresirane strane intervenciju službenika za saslušanje moraju zatražiti u najkraćem roku nakon događaja koji opravdava njegovo posredovanje.

2.   Službenik za saslušanje može postupati i na zahtjev člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku, glavnog direktora, direktora odgovornog za pojedini trgovinski postupak ili njegova delegata te direktora neke druge službe s kojom je provedeno savjetovanje o trgovinskom postupku.

3.   Zahtjevi za intervenciju službenika za saslušanje moraju se podnijeti u pisanom obliku i u njima se moraju navesti pitanja koja se upućuju službeniku za saslušanje te objašnjenje na koji se način utječe na prava podnositelja zahtjeva na obranu.

4.   Svakom konačnom pravnom aktu ili prijedlogu Komisije prilaže se napomena službenika za saslušanje u kojoj se navodi je li intervenirao u predmetnom postupku te na koji način.

5.   U skladu s člankom 23. stavkom 3. Poslovnika Komisije službeniku za saslušanje šalje se primjerak savjetovanja koja su pokrenule nadležne službe Komisije.

Članak 6.

Saslušanja

1.   Službenik za saslušanje na zahtjev ili u skladu s osnovnim uredbama može organizirati i provoditi saslušanja između jedne zainteresirane strane ili skupine zainteresiranih strana sa sličnim interesima i službi Komisije odgovornih za ispitni postupak. Osim toga, službenik za saslušanje može organizirati i provoditi saslušanja između zainteresiranih strana s različitim interesima.

2.   Nakon što primi zahtjev za saslušanje, službenik za saslušanje analizira navedena pitanja i odlučuje je li održavanje saslušanja opravdano. Saslušanje može obuhvatiti bilo koje pitanje koje se pojavi u bilo kojem trenutku tijekom trgovinskog postupka i moglo bi utjecati na prava zainteresiranih strana.

3.   Saslušanja se u načelu održavaju samo ako se pitanja ne mogu riješiti dogovorom sa službama Komisije.

4.   Ako se zahtjevi za saslušanje ne podnesu u važećem roku za određeni postupak, službenik za saslušanje ispituje razloge kašnjenja, prirodu postavljenih pitanja i utjecaj tih pitanja na pravo na obranu, vodeći računa o interesima dobrog upravljanja i pravovremenom završetku ispitnog postupka.

5.   Svrha je saslušanja osigurati da službe Komisije poštuju prava stranaka na obranu. Službenik za saslušanje u načelu ne prima i ne razmatra dokaze koji nisu dostavljeni službama Komisije tijekom postupka.

6.   Fizičke ili pravne osobe pozvane na saslušanje sa službenikom moraju na saslušanje doći osobno ili ih mora predstavljati ovlašteni zastupnik odabran iz redova njihova osoblja odnosno pravni zastupnik. Ako to dopusti službenik za saslušanje, može im pomoći pravni savjetnik ili neka druga kvalificirana osoba izvan redova njihova osoblja.

7.   Ovim člankom ne dovodi se u pitanje pravo na saslušanje sa službama Komisije odgovornima za ispitni postupak predviđeno u osnovnim uredbama.

Članak 7.

Saslušanja s pojedinačnim zainteresiranim stranama ili skupinama zainteresiranih strana sa sličnim interesima i službama Komisije odgovornima za ispitni postupak

1.   Službenik za saslušanje može, na obrazloženi zahtjev zainteresirane strane ili skupine zainteresiranih strana sa sličnim interesima, organizirati i provesti saslušanje između pojedinačne zainteresirane strane ili skupine zainteresiranih strana sa sličnim interesima i službi Komisije odgovornih za ispitni postupak.

2.   Pojedinačna zainteresirana strana može zatražiti saslušanje o određenom pitanju sa skupinom zainteresiranih strana sa sličnim interesima i službama Komisije odgovornima za ispitni postupak. Saslušanje se održava pod uvjetom da je najmanje još jedna pojedinačna zainteresirana strana sa sličnim interesima suglasna sudjelovati.

Članak 8.

Saslušanja između zainteresiranih strana s različitim interesima

1.   Službenik za saslušanje može organizirati saslušanje između zainteresiranih strana s različitim interesima i predsjedati njime kako bi se omogućilo iznošenje suprotnih stajališta i protuargumenata.

2.   Saslušanje između zainteresiranih strana s različitim interesima može se organizirati u svakom trgovinskom postupku nakon što službenik za saslušanje sasluša stajališta službi Komisije odgovornih za ispitni postupak.

3.   Pojedinačna zainteresirana strana može zatražiti saslušanje između zainteresiranih strana s različitim interesima o određenom pitanju. Saslušanje se može održati pod uvjetom da je najmanje još jedna pojedinačna zainteresirana strana s različitim interesima suglasna sudjelovati.

4.   Službe Komisije odgovorne za ispitni postupak prisustvuju saslušanju kao promatrači.

5.   Nadležni predstavnici država članica mogu kao promatrači prisustvovati bilo kojem saslušanju između zainteresiranih strana s različitim interesima.

Članak 9.

Priprema saslušanjâ

1.   Nakon savjetovanja s odgovornim direktorom ili njegovim delegatom službenik za saslušanje određuje datum, trajanje i mjesto održavanja. Ako zainteresirane strane ili službe Komisije zatraže odgodu, službenik za saslušanje odlučuje hoće li je odobriti.

2.   Prema potrebi, službenik za saslušanje može održati pripremni sastanak sa zainteresiranim stranama ili sa službama Komisije odgovornima za ispitni postupak i drugim službama kako bi se, u mjeri u kojoj je to moguće, utvrdila i razjasnila sva činjenična ili zakonska pitanja koja je potrebno obraditi tijekom saslušanja. Službenik za saslušanje može od sudionika zatražiti sve informacije potrebne za pripremu saslušanja.

3.   Službenik za saslušanje priprema dnevni red svakog saslušanja. Dnevni red dostavlja se svim sudionicima prije saslušanja.

4.   Službenik za saslušanje može, unutar razumnog vremenskog razdoblja nakon roka za podnošenje primjedbi na objavu te prije saslušanja među strankama, pozvati sudionike da dostave upite o informacijama koje su pružile druge zainteresirane strane.

5.   Službenik za saslušanje može, nakon što sasluša odgovornog direktora ili njegova delegata, strankama koje su pozvane na saslušanje unaprijed dostaviti popis pitanja na koja su pozvane dati svoje primjedbe.

6.   Službenik za saslušanje može zatražiti da ga se unaprijed obavijesti u pisanom obliku o osnovnom sadržaju predviđenih izjava sudionika svakog saslušanja.

7.   Službenik za saslušanje poziva pravnu službu i osoblje člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku na saslušanja koja organizira. Službenik za saslušanje može pozvati i druge službe Komisije da prisustvuju takvim saslušanjima.

8.   Službenik za saslušanje može pozvati vanjske stručnjake da prisustvuju takvim saslušanjima. Zainteresirane strane i službe Komisije mogu od službenika za saslušanje zatražiti da dopusti prisustvovanje vanjskih stručnjaka saslušanju. Službenik za saslušanje odlučuje o takvim zahtjevima. Vanjski stručnjaci pozvani na saslušanje dužni su potpisati sporazum o povjerljivosti.

9.   Od vanjskih stručnjaka mogu se zatražiti relevantne analize, izvješća ili publikacije. Te dokumente uključuje se u dokumentaciju koja se daje na uvid zainteresiranim stranama i stavljaju se na raspolaganje svim sudionicima prije saslušanja ako je to moguće.

Članak 10.

Provođenje saslušanjâ

1.   Službenik za saslušanje odgovoran je za provođenje saslušanjâ. Službenik za saslušanje osigurava da se saslušanje održava na pravedan i nepristran način.

2.   Saslušanja nisu javna. Službenik za saslušanje odlučuje o tome koje će se osobe saslušati u ime zainteresirane strane te hoće li se predmetne osobe saslušati odvojeno ili uz nazočnost drugih osoba pozvanih na saslušanje. U potonjem slučaju uzimaju se u obzir legitimni interesi zainteresiranih strana u pogledu zaštite njihovih poslovnih tajni i drugih povjerljivih informacija.

3.   Službenik za saslušanje može dopustiti sudionicima da tijekom saslušanja postavljaju pitanja i na njih odgovaraju.

4.   Ako službenik za saslušanje dopusti vanjskim stručnjacima da prisustvuju saslušanju, ti stručnjaci imaju priliku iznijeti svoja stajališta i odgovoriti na pitanja drugih sudionika saslušanja.

5.   Ako je to potrebno nakon saslušanja, službenik za saslušanje može poslije savjetovanja s odgovornim direktorom ili njegovim delegatom omogućiti zainteresiranim stranama da dostave daljnje pisane primjedbe zbog potrebe da se osigura pravo osoba na saslušanje. Službenik za saslušanje određuje datum do kojega se takve primjedbe mogu dostaviti. Službenik za saslušanje može odlučiti da neće uzeti u obzir pisane primjedbe koje primi nakon tog datuma.

Članak 11.

Daljnji koraci nakon saslušanjâ

1.   Ako se organiziraju saslušanja između zainteresiranih strana s različitim interesima, službenik za saslušanje priprema transkript ili smisleni sažetak saslušanja te ga stavlja na raspolaganje svim sudionicima u saslušanju. Transkript ili smisleni sažetak mora se uključiti u dokumentaciju koja se daje na uvid zainteresiranim stranama.

U slučaju organizacije saslušanja između pojedinačne zainteresirane strane ili skupine zainteresiranih strana sa sličnim interesima i službi Komisije, službenik za saslušanje priprema transkript ili smisleni sažetak saslušanja te ga stavlja na raspolaganje svim sudionicima saslušanja. Ti sudionici mogu podnijeti obrazložen zahtjev za povjerljivost određenih podataka koji se nalaze u transkriptu ili sažetku. Službenik za saslušanje odlučuje o zahtjevima nakon savjetovanja sa službama Komisije odgovornima za ispitni postupak i, prema potrebi, drugim službama. Verzija transkripta ili sažetka saslušanja koja nije povjerljiva uvrštava se u dokumentaciju koja se daje na uvid zainteresiranim stranama.

2.   Službenik za saslušanje može iznijeti preporuke službama Komisije odgovornima za ispitni postupak u skladu s člankom 4. stavkom 5. Službe Komisije odgovorne za ispitni postupak u razumnom vremenskom razdoblju prije donošenja konačnog pravnog akta obavješćuju službenika za saslušanje o tome jesu li i na koji su način uzele u obzir te preporuke i službeniku za saslušanje dostavljaju primjerak nacrta pravnog akta.

3.   Službenik za saslušanje bez odgode obavješćuje člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku o saslušanjima s pojedinačnim strankama ili skupinom zainteresiranih strana sa sličnim interesima kako je predviđeno u članku 18. Ako predmet to zahtijeva, službenik za saslušanje dostavlja neposrednu preporuku članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku ili glavnom direktoru.

4.   U načelu preporuke službenika za saslušanje službama Komisije odgovornima za ispitni postupak te izvješća i primjedbe upućeni članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku i glavnom direktoru smatraju se povjerljivim internim dokumentima.

Međutim, u interesu transparentnosti i dobrog upravljanja službenik za saslušanje odlučuje koji će se dokumenti koje je on izradio uključiti u dokumentaciju koja se daje na uvid zainteresiranim stranama.

Članak 12.

Pristup dokumentaciji

1.   Svaka zainteresirana strana može od službenika za saslušanje zatražiti da preispita svako odbijanje službi Komisije odgovornih za ispitni postupak da toj strani u razumnom vremenskom roku omoguće pristup dokumentaciji koja se daje na uvid zainteresiranim stranama ili pojedinom dokumentu u posjedu Komisije. Službenik za saslušanje razmatra slučaj i donosi odluku o odobravanju djelomičnog ili potpunog pristupa ili odbijanju pristupa dokumentaciji ili traženom dokumentu.

2.   Službenik za saslušanje utvrđuje rokove unutar kojih su službe Komisije odgovorne za ispitni postupak dužne omogućiti pristup.

Članak 13.

Povjerljivost

1.   Službenika za saslušanje obvezuju opća pravila o povjerljivosti informacija koje su zainteresirane strane iznijele u okviru upravnih postupaka pred Komisijom.

2.   Službenik za saslušanje razmatra zahtjeve zainteresiranih strana ili službi Komisije odgovornih za ispitni postupak povezane s povjerljivom prirodom određenog dokumenta u posjedu službi Komisije odgovornih za ispitni postupak. Službenik za saslušanje odlučuje o takvim zahtjevima imajući u vidu prava na obranu zainteresiranih strana i pravila o povjerljivosti.

Članak 14.

Sažeci povjerljivih informacija koji nisu povjerljivi

1.   Svaka zainteresirana strana može od službenika za saslušanje zatražiti da preispita ocjenu službi Komisije odgovornih za ispitni postupak o tome je li sažetak povjerljivih informacija koji nije povjerljiv i koji je podnesen u okviru ispitnog postupka dovoljno detaljan da omogući smisleno razumijevanje biti podnesenih povjerljivih informacija.

2.   Ako službe Komisije odgovorne za ispitni postupak namjeravaju zanemariti dokument ili informacije za koje je zainteresirana strana odbila dostaviti smislen sažetak koji nije povjerljiv, ta zainteresirana strana od službenika za saslušanje može zatražiti da odluči o tom pitanju.

3.   Službenik za saslušanje razmatra te zahtjeve. Ako sažetak koji nije povjerljiv nije dovoljno detaljan, službenik za saslušanje mora zainteresiranoj strani koja ga je dostavila omogućiti da u razumnom vremenskom roku dostavi primjedbe i ispravi svoj sažetak.

4.   Ako zainteresirana strana koja je dala povjerljive informacije dostavi manjkav sažetak, ponudi opravdanja koja nije moguće prihvatiti ili ne učini ništa, službenik za saslušanje odlučuje o tome hoće li zanemariti povjerljive informacije za koje nije dostavljen nikakav smisleni sažetak koji nije povjerljiv u skladu s relevantnim odredbama osnovnih uredbi.

Članak 15.

Pristup povjerljivim informacijama koje nisu primjerene za uvrštavanje u sažetak

Na zahtjev zainteresirane strane službenik za saslušanje može razmotriti povjerljive informacije koje nisu primjerene za uvrštavanje u sažetak, za koje je zatražena povjerljivost i kojima ta strana nema pristup kako bi provjerio na koji su način službe Komisije odgovorne za ispitni postupak koristile te informacije.

Službenik za saslušanje zainteresiranu stranu koja je podnijela zahtjev obavješćuje o sljedećem:

| (a) | jesu li informacije koje su joj uskraćene relevantne za njezinu obranu; |
| --- | --- |

(a)

jesu li informacije koje su joj uskraćene relevantne za njezinu obranu;

| (b) | ako su relevantne, jesu li ispitne službe ispravno obuhvatile te informacije u okviru činjenica i razmatranja na kojima su utemeljile svoje zaključke. |
| --- | --- |

(b)

ako su relevantne, jesu li ispitne službe ispravno obuhvatile te informacije u okviru činjenica i razmatranja na kojima su utemeljile svoje zaključke.

Članak 16.

Produljenje rokova

1.   Zahtjev za produljenje rokova ili odgodu datuma za podnošenje odgovora na upitnike, dostavu dodatnih informacija, posjete na terenu ili primjedbe na objave svaka zainteresirana strana prvo upućuje službama Komisije odgovornima za ispitni postupak. Takav se zahtjev podnosi pravodobno prije isteka početno utvrđenog roka.

Ako je takav zahtjev odbijen ili zainteresirana strana smatra da je odobreno produljenje roka prekratko, može prije isteka početno utvrđenog roka službeniku za saslušanje podnijeti obrazložen zahtjev da razmotri to pitanje. Zahtjev se podnosi izravno službeniku za saslušanje.

Nakon savjetovanja s odgovornim direktorom ili njegovim delegatom službenik za saslušanje može produljiti rokove ili odbiti zahtjev.

Službenik za saslušanje donosi odluku uzimajući u obzir specifične okolnosti predmetnog zahtjeva i vremenska ograničenja u postupku.

2.   Službe Komisije ne djeluju u predmetu upućenom službeniku za saslušanje prije njegove odluke.

Članak 17.

Sudjelovanje u sastancima odbora

Službenik za saslušanje može prisustvovati relevantnim sastancima odbora. Prema potrebi, službenik za saslušanje može odgovarati na pitanja država članica ako se ta pitanja tiču prirode njegove intervencije u postupcima.

Članak 18.

Izvješća službenika za saslušanje

1.   Na kraju svake godine službenik za saslušanje izrađuje godišnje izvješće. Godišnje izvješće sadržava informacije o predmetima u kojima je službenik za saslušanje intervenirao, o vrstama odluka i preporuka koje je donio te o svim preporukama za unaprjeđenje trgovinskih postupaka. Izvješće se upućuje članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku. Primjerci izvješća uručuju se i glavnom direktoru te predmetnim direktorima.

2.   Sažeci godišnjeg izvješća dostavljaju se Europskom parlamentu i državama članicama te objavljuju na web-mjestu službenika za saslušanje.

3.   Osim godišnjeg izvješća iz stavka 1. i ako je to opravdano, službenik za saslušanje na ad hoc osnovi članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku dostavlja sažetak aktivnosti službenika za saslušanje i pitanja koja su se pojavila tijekom tih aktivnosti. Te informacije daju pregled glavnih pitanja povezanih s politikom, odluka i preporuka koje je službenik za saslušanje iznio te načina na koji su službe Komisije odgovorne za ispitni postupak uzele u obzir te preporuke. Primjerak takvih informacija uručuje se i glavnom direktoru.

4.   Službenik za saslušanje izvještava o svim saslušanjima između zainteresiranih strana s različitim interesima te može izvijestiti člana Komisije odgovornog za trgovinsku politiku i glavnog direktora o svim drugim pitanjima koja se pojave tijekom trgovinskog postupka ili su na bilo koji drugi način relevantna za učinkovitu provedbu prava Unije u trgovinskim postupcima.

5.   Konačno izvješće službenika za saslušanje o saslušanjima između stranaka s različitim interesima podnosi se članu Komisije odgovornom za trgovinsku politiku, glavnom direktoru i predmetnom direktoru. Dostavlja se nadležnim predstavnicima država članica i zainteresiranim stranama.

Članak 19.

Prijelazne odredbe

Ova se Odluka primjenjuje na postupke koji su pokrenuti od dana stupanja na snagu ove Odluke i na postupke koji su već bili pokrenuti prije tog datuma.

Postupovni koraci poduzeti prije datuma stupanja na snagu ove Odluke nastavljaju proizvoditi učinke za potrebe ove Odluke.

Članak 20.

Stavljanje izvan snage Odluke 2012/199/EU

Odluka 2012/199/EU stavlja se izvan snage.

Članak 21.

Stupanje na snagu

Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Sastavljeno u Bruxellesu 21. veljače 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 308, 8.12.2000., str. 26.

1

(2)  Odluka 2012/199/EU Predsjednika Europske komisije od 29. veljače 2012. o funkciji i opisu poslova službenika za saslušanje u određenim trgovinskim postupcima (SL L 107, 19.4.2012., str. 5.).

2

(3)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 21.).

3

(4)  Uredba (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 55.).

4

(5)  Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (SL L 295, 21.11.2018., str. 39.).

5

(6)  Uredba (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz (SL L 83, 27.3.2015., str. 16.).

6

(7)  Uredba (EU) 2015/755 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz iz određenih trećih zemalja (SL L 123, 19.5.2015., str. 33.).

7

(8)  Uredba (EU) 2015/1843 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. listopada 2015. o utvrđivanju postupaka Unije u području zajedničke trgovinske politike kako bi se osiguralo ostvarivanje prava Unije prema međunarodnim trgovinskim pravilima, posebno onima utvrđenima pod okriljem Svjetske trgovinske organizacije (SL L 272, 16.10.2015., str. 1.).

8

(9)  Uredba (EU) 2016/1035 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od štetnog određivanja cijena plovila (SL L 176, 30.6.2016., str. 1.).

9

(10)  Uredba (EZ) br. 868/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o zaštiti od subvencija i nepravednih praksi određivanja cijena koje uzrokuju štetu zračnim prijevoznicima Zajednice koji pružaju usluge zračnog prijevoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 162, 30.4.2004., str. 1.).

10

(11)  Uredba (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o primjeni sustava općih carinskih povlastica i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 732/2008 (SL L 303, 31.10.2012., str. 1.).

11

(12)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 155/2013 od 18. prosinca 2012. o utvrđivanju pravila vezanih za postupak odobrenja posebnog dogovora o poticajima za održivi razvoj i dobro upravljanje na temelju Uredbe (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o primjeni sustava općih carinskih povlastica (SL L 48, 21.2.2013., str. 5.).

12

(13)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1083/2013 оd 28. kolovoza 2013. o utvrđivanju pravila u pogledu postupaka privremenog opoziva carinskih povlastica i usvajanju općih zaštitnih mjera iz Uredbe (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o primjeni sustava općih carinskih povlastica (SL L 293, 5.11.2013., str. 16.).

13

(14)  Uredba (EU) 2015/476 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2015. o mjerama koje Unija može poduzeti slijedom izvješća koje je donijelo Tijelo za rješavanje sporova WTO-a u pogledu antidampinških pitanja i pitanja o zaštiti od subvencioniranog uvoza (SL L 83, 27.3.2015., str. 6.).

14

---

III. Drugi akti

EUROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/29

---

ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a

br. 246/2018

od 5. prosinca 2018.

o izmjeni Priloga VI. (Socijalna sigurnost) Sporazumu o EGP-u [2019/340]

ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,

uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,

budući da:

| (1) | Uredba Komisije (EU) 2017/492 оd 21. ožujka 2017. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti i Uredbe (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (EU) 2017/492 оd 21. ožujka 2017. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti i Uredbe (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.

| (2) | Prilog VI. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(2)

Prilog VI. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog VI. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:

| 1. | U točkama 1. (Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća) i 2. (Uredba (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:






  „— | 32017 R 0492: Uredbom Komisije (EU) 2017/492 od 21. ožujka 2017. (SL L 76, 22.3.2017., str. 13.).” |
| --- | --- | --- |

1.

U točkama 1. (Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća) i 2. (Uredba (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:

„—

32017 R 0492: Uredbom Komisije (EU) 2017/492 od 21. ožujka 2017. (SL L 76, 22.3.2017., str. 13.).”

| 2. | U točki 1. (Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća) prilagodbi (h) dodaje se sljedeće:

  „NORVEŠKA
  Starosna mirovina na osnovi dohotka u skladu sa Zakonom o nacionalnom osiguranju (poglavlje 20.) i sustav utvrđenih mirovinskih doprinosa u skladu sa Zakonom o obveznom strukovnom mirovinskom osiguranju.” |
| --- | --- |

2.

U točki 1. (Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća) prilagodbi (h) dodaje se sljedeće:

„NORVEŠKA

Starosna mirovina na osnovi dohotka u skladu sa Zakonom o nacionalnom osiguranju (poglavlje 20.) i sustav utvrđenih mirovinskih doprinosa u skladu sa Zakonom o obveznom strukovnom mirovinskom osiguranju.”

Članak 2.

Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2017/492 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu 6. prosinca 2018. pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u (*1).

Članak 4.

Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. prosinca 2018.

Za Zajednički odbor EGP-a

Predsjednica

Oda Helen SLETNES

---

(1)  
  SL L 76, 22.3.2017., str. 13.

1

(*1)  Ustavni zahtjevi nisu navedeni.

*1

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/31

---

ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a

br. 18/2019

od 8. veljače 2019.

o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/341]

ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,

uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,

budući da:

| (1) | Uredba (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o poboljšanju namire vrijednosnih papira u Europskoj uniji i o središnjim depozitorijima vrijednosnih papira te izmjeni direktiva 98/26/EZ i 2014/65/EU te Uredbe (EU) br. 236/2012 (1), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8., treba se uključiti u Sporazum o EGP-u. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o poboljšanju namire vrijednosnih papira u Europskoj uniji i o središnjim depozitorijima vrijednosnih papira te izmjeni direktiva 98/26/EZ i 2014/65/EU te Uredbe (EU) br. 236/2012 (1), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8., treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.

| (2) | Prilog IX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(2)

Prilog IX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog IX. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:

| 1. | U točkama 16.b (Direktiva 98/26/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) i 31.ba (Direktiva 2014/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:






  „— | 32014 R 0909: Uredbom (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. (SL L 257, 28.8.2014., str. 1.), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8.” |
| --- | --- | --- |

1.

U točkama 16.b (Direktiva 98/26/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) i 31.ba (Direktiva 2014/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:

„—

| 2. | U točki 29.f (Uredba (EU) br. 236/2012 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeće:

  „, kako je izmijenjena:






  — | 32014 R 0909: Uredbom (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. (SL L 257, 28.8.2014., str. 1.), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8.
  ” |
| --- | --- | --- |

2.

U točki 29.f (Uredba (EU) br. 236/2012 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeće:

„, kako je izmijenjena:

—

32014 R 0909: Uredbom (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. (SL L 257, 28.8.2014., str. 1.), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8.
  ”

| 3. | Nakon točke 31.bea (Provedbena uredba Komisije (EU) br. 594/2014) umeće se sljedeće:






  „31.bf | 32014 R 0909: Uredba (EU) br. 909/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o poboljšanju namire vrijednosnih papira u Europskoj uniji i o središnjim depozitorijima vrijednosnih papira te izmjeni direktiva 98/26/EZ i 2014/65/EU te Uredbe (EU) br. 236/2012 (SL L 257, 28.8.2014., str. 1.), kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8.

  Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:






  (a) | neovisno o odredbama Protokola 1 uz ovaj Sporazum, i ako nije drukčije predviđeno ovim Sporazumom, pojmovi „država članica/države članice” i „nadležna tijela” tumače se tako da uključuju, uz njihovo značenje u skladu s Uredbom, države EFTA-e odnosno njihova nadležna tijela; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Nakon točke 31.bea (Provedbena uredba Komisije (EU) br. 594/2014) umeće se sljedeće:

„31.bf

Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:

(a)

neovisno o odredbama Protokola 1 uz ovaj Sporazum, i ako nije drukčije predviđeno ovim Sporazumom, pojmovi „država članica/države članice” i „nadležna tijela” tumače se tako da uključuju, uz njihovo značenje u skladu s Uredbom, države EFTA-e odnosno njihova nadležna tijela;

| (b) | upućivanja na „članove ESSB-a” ili na „središnje banke” tumače se tako da uključuju, uz njihovo značenje u skladu s Uredbom, središnje banke država EFTA-e; |
| --- | --- |

(b)

upućivanja na „članove ESSB-a” ili na „središnje banke” tumače se tako da uključuju, uz njihovo značenje u skladu s Uredbom, središnje banke država EFTA-e;

| (c) | Lihtenštajn može dopustiti središnjim depozitorijima vrijednosnih papira treće zemlje koji već pružaju usluge navedene u članku 25. stavku 2. financijskim posrednicima u Lihtenštajnu ili koji su već osnovali podružnicu u Lihtenštajnu da i dalje pružaju usluge iz članka 25. stavka 2. tijekom razdoblja od najdulje pet godina nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.; |
| --- | --- |

(c)

Lihtenštajn može dopustiti središnjim depozitorijima vrijednosnih papira treće zemlje koji već pružaju usluge navedene u članku 25. stavku 2. financijskim posrednicima u Lihtenštajnu ili koji su već osnovali podružnicu u Lihtenštajnu da i dalje pružaju usluge iz članka 25. stavka 2. tijekom razdoblja od najdulje pet godina nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.;

| (d) | u članku 1. stavku 3. riječi „prava Unije” zamjenjuju se riječima „Sporazuma o EGP-u”; |
| --- | --- |

(d)

u članku 1. stavku 3. riječi „prava Unije” zamjenjuju se riječima „Sporazuma o EGP-u”;

| (e) | u članku 12. stavku 3. riječi „valute Unije” zamjenjuju se riječima „službene valute ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u”; |
| --- | --- |

(e)

u članku 12. stavku 3. riječi „valute Unije” zamjenjuju se riječima „službene valute ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u”;

| (f) | u članku 13. i članku 14. stavku 1. prvom podstavku iza riječi „relevantna tijela” umeću se riječi „, Nadzorno tijelo EFTA-e”; |
| --- | --- |

(f)

u članku 13. i članku 14. stavku 1. prvom podstavku iza riječi „relevantna tijela” umeću se riječi „, Nadzorno tijelo EFTA-e”;

| (g) | u članku 19. stavku 3., članku 33. stavku 3., članku 49. stavku 4., članku 52. stavku 2. i članku 53. stavku 3. riječi „ESMA-i koja” zamjenjuju se riječima „ESMA-i. ESMA ili, prema potrebi, Nadzorno tijelo EFTA-e”; |
| --- | --- |

(g)

u članku 19. stavku 3., članku 33. stavku 3., članku 49. stavku 4., članku 52. stavku 2. i članku 53. stavku 3. riječi „ESMA-i koja” zamjenjuju se riječima „ESMA-i. ESMA ili, prema potrebi, Nadzorno tijelo EFTA-e”;

| (h) | u članku 24. stavku 5.:






  i. | u prvom podstavku iza riječi „ESMA-i” umeću se riječi „te, kad je riječ o državi EFTA-e, Nadzornom tijelu EFTA-e”, a u drugom podstavku iza riječi „ESMA-u” umeću se riječi „te, kad je riječ o državama EFTA-e, Nadzorno tijelo EFTA-e”; |
| --- | --- | --- |

(h)

u članku 24. stavku 5.:

i.

u prvom podstavku iza riječi „ESMA-i” umeću se riječi „te, kad je riječ o državi EFTA-e, Nadzornom tijelu EFTA-e”, a u drugom podstavku iza riječi „ESMA-u” umeću se riječi „te, kad je riječ o državama EFTA-e, Nadzorno tijelo EFTA-e”;

| ii. | u trećem podstavku riječi „ESMA-i koja” zamjenjuju se riječima „ESMA-i. ESMA ili, prema potrebi, Nadzorno tijelo EFTA-e”; |
| --- | --- |

ii.

u trećem podstavku riječi „ESMA-i koja” zamjenjuju se riječima „ESMA-i. ESMA ili, prema potrebi, Nadzorno tijelo EFTA-e”;

| (i) | u članku 34. stavku 8. riječi „pravila Unije o tržišnom natjecanju” zamjenjuju se riječima „pravila o tržišnom natjecanju koja se primjenjuju na temelju Sporazuma o EGP-u”; |
| --- | --- |

(i)

u članku 34. stavku 8. riječi „pravila Unije o tržišnom natjecanju” zamjenjuju se riječima „pravila o tržišnom natjecanju koja se primjenjuju na temelju Sporazuma o EGP-u”;

| (j) | u članku 38. stavku 5. riječi „dan 17. rujna 2014.” zamjenjuju se riječima „datum stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”; |
| --- | --- |

(j)

u članku 38. stavku 5. riječi „dan 17. rujna 2014.” zamjenjuju se riječima „datum stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”;

| (k) | u članku 49. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 18. prosinca 2014.” glase „u roku od tri mjeseca od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”; |
| --- | --- |

(k)

u članku 49. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 18. prosinca 2014.” glase „u roku od tri mjeseca od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”;

| (l) | u članku 55.:






  i. | u stavku 5. riječi „prava Unije” zamjenjuju se riječima „Sporazuma o EGP-u” i u stavku 6. riječi „s pravom Unije” zamjenjuju se riječima „sa Sporazumom o EGP-u”; |
| --- | --- | --- |

(l)

u članku 55.:

i.

u stavku 5. riječi „prava Unije” zamjenjuju se riječima „Sporazuma o EGP-u” i u stavku 6. riječi „s pravom Unije” zamjenjuju se riječima „sa Sporazumom o EGP-u”;

| ii. | u stavku 6. iza riječi „ESMA” umeću se riječi „ili Nadzorno tijelo EFTA-e, ovisno o slučaju,”; |
| --- | --- |

ii.

u stavku 6. iza riječi „ESMA” umeću se riječi „ili Nadzorno tijelo EFTA-e, ovisno o slučaju,”;

| (m) | u članku 58. stavku 3. i članku 69. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 16. prosinca 2014.” glase „u roku od tri mjeseca od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”; |
| --- | --- |

(m)

u članku 58. stavku 3. i članku 69. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 16. prosinca 2014.” glase „u roku od tri mjeseca od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”;

| (n) | u članku 61. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 18. rujna 2016.” glase „u roku od godine dana od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”; |
| --- | --- |

(n)

u članku 61. stavku 1., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 18. rujna 2016.” glase „u roku od godine dana od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 18/2019 od 8. veljače 2019.”;

| (o) | u članku 69. stavcima 2. i 5., kad je riječ o državama EFTA-e, iza riječi „datuma stupanja na snagu” umeću se riječi „u EGP-u”; |
| --- | --- |

(o)

u članku 69. stavcima 2. i 5., kad je riječ o državama EFTA-e, iza riječi „datuma stupanja na snagu” umeću se riječi „u EGP-u”;

| (p) | u članku 76., kad je riječ o državama EFTA-e:






  i. | u stavcima 4. i 5. riječi „delegiranog akta kojeg donese Komisija” glase „odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava delegirani akt koji donese Komisija”, a u stavku 6. riječi „provedbenog akta kojeg donosi Komisija” glase „odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava provedbeni akt koji donese Komisija”; |
| --- | --- | --- |

(p)

u članku 76., kad je riječ o državama EFTA-e:

i.

u stavcima 4. i 5. riječi „delegiranog akta kojeg donese Komisija” glase „odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava delegirani akt koji donese Komisija”, a u stavku 6. riječi „provedbenog akta kojeg donosi Komisija” glase „odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava provedbeni akt koji donese Komisija”;

| ii. | u stavku 5. riječi „do 13. lipnja 2017.” zamjenjuju se riječima „u roku od šest mjeseci od datuma stupanja na snagu odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava Direktivu 2014/65/EU i Uredbu (EU) br. 600/2014”; |
| --- | --- |

ii.

u stavku 5. riječi „do 13. lipnja 2017.” zamjenjuju se riječima „u roku od šest mjeseci od datuma stupanja na snagu odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava Direktivu 2014/65/EU i Uredbu (EU) br. 600/2014”;

| iii. | u stavku 7. riječi „3. siječnja 2017.” glase „nego što se ti akti primjenjuju u EGP-u”.” |
| --- | --- |

iii.

u stavku 7. riječi „3. siječnja 2017.” glase „nego što se ti akti primjenjuju u EGP-u”.”

Članak 2.

Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) br. 909/2014, kako je ispravljena u SL L 349, 21.12.2016., str. 8., na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu 9. veljače 2019. pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u (*1).

Članak 4.

Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 8. veljače 2019.

Za Zajednički odbor EGP-a

Predsjednik

Claude MAERTEN

---

(1)  
  SL L 257, 28.8.2014., str. 1.

1

(*1)  Ustavni su zahtjevi navedeni.

*1

---

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/34

---

ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a

br. 21/2019

od 8. veljače 2019.

o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u [2019/342]

ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,

uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,

budući da:

| (1) | Uredba (EU) 2015/751 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o međubankovnim naknadama za platne transakcije na temelju kartica (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) 2015/751 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o međubankovnim naknadama za platne transakcije na temelju kartica (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.

| (2) | Prilog IX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(2)

Prilog IX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Iza točke 31.j (Direktiva 2014/17/EU Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga IX. Sporazumu o EGP-u umeće se sljedeće:

| „31.k | 32015 R 0751: Uredba (EU) 2015/751 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o međubankovnim naknadama za platne transakcije na temelju kartica (SL L 123, 19.5.2015., str. 1.).
  Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:






  (a) | u članku 3. stavku 2. točki (b), kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „8. lipnja 2015.” glase „stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019.”; |
| --- | --- | --- |

„31.k

Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:

(a)

u članku 3. stavku 2. točki (b), kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „8. lipnja 2015.” glase „stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019.”;

| (b) | u članku 16. stavku 2., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 9. prosinca 2016.” glase „u roku od godine dana od stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019.”.” |
| --- | --- |

(b)

u članku 16. stavku 2., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi „do 9. prosinca 2016.” glase „u roku od godine dana od stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/2019 od 8. veljače 2019.”.”

Članak 2.

Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2015/751 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu 9. veljače 2019. pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u (*1).

Članak 4.

Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 8. veljače 2019.

Za Zajednički odbor EGP-a

Predsjednik

Claude MAERTEN

---

(1)  
  SL L 123, 19.5.2015., str. 1.

1

(*1)  Ustavni su zahtjevi navedeni.

*1

---

Ispravci

| 28.2.2019 | HR | Službeni list Europske unije | L 60/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2019

HR

Službeni list Europske unije

L 60/35

---

Ispravak Uredbe Komisije (EU) 2018/1497 od 8. listopada 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu kategorije hrane 17. i uporabe prehrambenih aditiva u dodacima prehrani

(
  Službeni list Europske unije L 253 od 9. listopada 2018.
  )

Na stranici 44., u Prilogu, u izmjenama Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 nakon točke 2. podtočke (c) ispravlja se sljedeći propust:

umjesto:

| | „E 969 | Advantam | 55 | | samo dodaci prehrani u obliku sirupa” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„E 969

Advantam

55

samo dodaci prehrani u obliku sirupa”

treba stajati:

| | „E 969 | Advantam | 55 | | samo dodaci prehrani u obliku sirupa |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„E 969

Advantam

55

samo dodaci prehrani u obliku sirupa

| (d) | unos za potkategoriju hrane 17.3. briše se.” |
| --- | --- |

(d)

---