# Euroopan unionin L 48/2019

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 48 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 62. vuosikerta20. helmikuu 2019 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 48

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

62. vuosikerta20. helmikuu 2019

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission asetus (EU) 2019/289, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti annetun asetuksen (EU) N:o 702/2014 muuttamisesta (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/290, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, mallista sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajien rekisteröintiä ja rekisteriin tehtävää raportointia varten (
  1
  ) | 6 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/291, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, atsoksistrobiini, fluatsifoppi-P, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, prokloratsi, proheksadioni, spiroksamiini, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloajan pidentämisestä (
  1
  ) | 17 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Neuvoston päätös (EU) 2019/292, annettu 12 päivänä helmikuuta 2019, valtuutuksesta luovuttaa EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja kolmansille valtioille ja kansainvälisille järjestöille | 20 |
| | * | Komission päätös (EU) 2019/293, annettu 8 päivänä marraskuuta 2018, valtiontuesta SA.43785 (2018/C) (ex 2015/PN, ex 2018/NN), jonka Romania on myöntänyt Complexul Energetic Hunedoara -yrityksen rakenneuudistukseen
  (tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7308)

   (
  1
  ) | 22 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/294, annettu 18 päivänä helmikuuta 2019, sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelosta, joista koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin on sallittu, sekä tällaisessa tuonnissa käytettävästä eläinten terveystodistuksen mallista
  (tiedoksiannettu numerolla C(2019) 1059)

   (
  1
  ) | 41 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission asetus (EU) 2019/289, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti annetun asetuksen (EU) N:o 702/2014 muuttamisesta (
  1
  )

1

1

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/290, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, mallista sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajien rekisteröintiä ja rekisteriin tehtävää raportointia varten (
  1
  )

1

6

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/291, annettu 19 päivänä helmikuuta 2019, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, atsoksistrobiini, fluatsifoppi-P, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, prokloratsi, proheksadioni, spiroksamiini, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloajan pidentämisestä (
  1
  )

1

17

PÄÄTÖKSET

*

Neuvoston päätös (EU) 2019/292, annettu 12 päivänä helmikuuta 2019, valtuutuksesta luovuttaa EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja kolmansille valtioille ja kansainvälisille järjestöille

20

*

Komission päätös (EU) 2019/293, annettu 8 päivänä marraskuuta 2018, valtiontuesta SA.43785 (2018/C) (ex 2015/PN, ex 2018/NN), jonka Romania on myöntänyt Complexul Energetic Hunedoara -yrityksen rakenneuudistukseen
  (tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7308)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7308)

1

22

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/294, annettu 18 päivänä helmikuuta 2019, sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelosta, joista koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin on sallittu, sekä tällaisessa tuonnissa käytettävästä eläinten terveystodistuksen mallista
  (tiedoksiannettu numerolla C(2019) 1059)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2019) 1059)

1

41

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/1

---

KOMISSION ASETUS (EU) 2019/289,

annettu 19 päivänä helmikuuta 2019,

tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti annetun asetuksen (EU) N:o 702/2014 muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin 13 päivänä heinäkuuta 2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1588 (1) ja erityisesti sen 1 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan,

on julkaissut tämän asetuksen luonnoksen asetuksen (EU) 2015/1588 (2) 6 artiklan ja 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti,

on kuullut neuvoa-antavaa valtiontukikomiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (EU) N:o 702/2014 (3) todetaan, että tietyt tukimuodot soveltuvat sisämarkkinoille, ja vapautetaan velvollisuudesta tehdä komissiolle ilmoitus ennen tuen myöntämistä. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (EU) N:o 702/2014 (3) todetaan, että tietyt tukimuodot soveltuvat sisämarkkinoille, ja vapautetaan velvollisuudesta tehdä komissiolle ilmoitus ennen tuen myöntämistä.

| (2) | Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’perussopimus’, 107, 108 ja 109 artiklassa määrättyjä valtiontukisääntöjä sovelletaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 (4) nojalla myönnettyyn tukeen, lukuun ottamatta perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuuluvia maksuja ja kansallista lisärahoitusta. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’perussopimus’, 107, 108 ja 109 artiklassa määrättyjä valtiontukisääntöjä sovelletaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 (4) nojalla myönnettyyn tukeen, lukuun ottamatta perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuuluvia maksuja ja kansallista lisärahoitusta.

| (3) | Perussopimuksen 42 artiklan nojalla valtiontukisääntöjä ei näin ollen sovelleta maataloustuotteiden tuottamiseen, jalostamiseen ja kaupan pitämiseen liittyvään maaseudun kehittämistukeen. |
| --- | --- |

(3)

Perussopimuksen 42 artiklan nojalla valtiontukisääntöjä ei näin ollen sovelleta maataloustuotteiden tuottamiseen, jalostamiseen ja kaupan pitämiseen liittyvään maaseudun kehittämistukeen.

| (4) | Valtiontukisääntöjä sovelletaan kuitenkin perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuulumattomiin toimintoihin myönnettävään maaseudun kehittämistukeen niin Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) osarahoitetun osan kuin kansallisen lisärahoituksen osalta. |
| --- | --- |

(4)

Valtiontukisääntöjä sovelletaan kuitenkin perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuulumattomiin toimintoihin myönnettävään maaseudun kehittämistukeen niin Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) osarahoitetun osan kuin kansallisen lisärahoituksen osalta.

| (5) | Sen vuoksi asetuksen (EU) N:o 702/2014 säännökset yhdenmukaistettiin asetuksen (EU) N:o 1305/2013 säännösten kanssa, kun unionin valtiontukisääntöjä tarkistettiin viimeksi vuonna 2014, jotta voitiin helpottaa metsätalouteen ja maaseutualueiden muuhun kuin maataloustoimintaan myönnettävään maaseudun kehittämistukeen sovellettavia valtiontukimenettelyjä. |
| --- | --- |

(5)

Sen vuoksi asetuksen (EU) N:o 702/2014 säännökset yhdenmukaistettiin asetuksen (EU) N:o 1305/2013 säännösten kanssa, kun unionin valtiontukisääntöjä tarkistettiin viimeksi vuonna 2014, jotta voitiin helpottaa metsätalouteen ja maaseutualueiden muuhun kuin maataloustoimintaan myönnettävään maaseudun kehittämistukeen sovellettavia valtiontukimenettelyjä.

| (6) | Sääntöjen yhdenmukaistamiseen asetuksen (EU) N:o 702/2014 ja asetuksen (EU) N:o 1305/2013 välillä vaikuttaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/2393 (5) voimaantulo 1 päivänä tammikuuta 2018, sillä mainitulla asetuksella muutetaan joitakin asetuksen (EU) N:o 1305/2013 säännöksiä, jotka otetaan huomioon asetuksessa (EU) N:o 702/2014. |
| --- | --- |

(6)

Sääntöjen yhdenmukaistamiseen asetuksen (EU) N:o 702/2014 ja asetuksen (EU) N:o 1305/2013 välillä vaikuttaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/2393 (5) voimaantulo 1 päivänä tammikuuta 2018, sillä mainitulla asetuksella muutetaan joitakin asetuksen (EU) N:o 1305/2013 säännöksiä, jotka otetaan huomioon asetuksessa (EU) N:o 702/2014.

| (7) | Näin ollen edellytykset, joiden nojalla valtiontuki vapautetaan ilmoitusvelvollisuudesta asetuksen (EU) N:o 702/2014 32, 33, 35, 38–41 ja 44–48 artiklan nojalla, eivät enää täysin vastaa asetuksessa (EU) N:o 1305/2013 vahvistettuja säännöksiä. Sen vuoksi on aiheellista mukauttaa kyseisiä sääntöjä sikäli kuin tämä on tarpeen, jotta voidaan säilyttää mahdollisuus vapauttaa maaseudun kehittämistuki ilmoitusvelvollisuudesta samalla tavoin kuin tähän asti. |
| --- | --- |

(7)

Näin ollen edellytykset, joiden nojalla valtiontuki vapautetaan ilmoitusvelvollisuudesta asetuksen (EU) N:o 702/2014 32, 33, 35, 38–41 ja 44–48 artiklan nojalla, eivät enää täysin vastaa asetuksessa (EU) N:o 1305/2013 vahvistettuja säännöksiä. Sen vuoksi on aiheellista mukauttaa kyseisiä sääntöjä sikäli kuin tämä on tarpeen, jotta voidaan säilyttää mahdollisuus vapauttaa maaseudun kehittämistuki ilmoitusvelvollisuudesta samalla tavoin kuin tähän asti.

| (8) | Asetuksen 1 artiklan 5 kohdan a ja b alakohta olisi saatettava vastaamaan komission asetuksen (EU) N:o 651/2014 (6), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2017/1084 (7), 1 artiklan 4 kohdan a ja b alakohtaa. |
| --- | --- |

(8)

Asetuksen 1 artiklan 5 kohdan a ja b alakohta olisi saatettava vastaamaan komission asetuksen (EU) N:o 651/2014 (6), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2017/1084 (7), 1 artiklan 4 kohdan a ja b alakohtaa.

| (9) | Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 702/2014 olisi muutettava, |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 702/2014 olisi muutettava,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetus (EU) N:o 702/2014 seuraavasti:

| 1) | korvataan 1 artiklan 5 kohdan a ja b alakohta seuraavasti:






  ”a) | tukijärjestelmät, joissa ei nimenomaisesti suljeta pois yksittäisen tuen maksamista yritykselle, jolle on annettu sellaiseen komission aikaisempaan päätökseen perustuva maksamaton perintämääräys, jossa saman jäsenvaltion myöntämä tuki on julistettu sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi; |
| --- | --- | --- |

1)

korvataan 1 artiklan 5 kohdan a ja b alakohta seuraavasti:

”a)

tukijärjestelmät, joissa ei nimenomaisesti suljeta pois yksittäisen tuen maksamista yritykselle, jolle on annettu sellaiseen komission aikaisempaan päätökseen perustuva maksamaton perintämääräys, jossa saman jäsenvaltion myöntämä tuki on julistettu sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi;

| b) | tapauskohtainen tuki a alakohdassa tarkoitetulle yritykselle”; |
| --- | --- |

b)

tapauskohtainen tuki a alakohdassa tarkoitetulle yritykselle”;

| 2) | lisätään 6 artiklan 5 kohtaan j alakohta seuraavasti:






  ”j) | tuki aktiiviviljelijöiden osallistumiseksi puuvillan tai elintarvikkeiden laatujärjestelmiin, jos 48 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät”; |
| --- | --- | --- |

2)

lisätään 6 artiklan 5 kohtaan j alakohta seuraavasti:

”j)

| 3) | muutetaan 32 artikla seuraavasti:






  a) | korvataan 8 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, investointitoimiin liittyvää metsitykseen ja puustoisen maan muodostamiseen tarkoitettua tukea voivat saada seuraavat tukikelpoiset kustannukset:”; |
| --- | --- | --- |

3)

muutetaan 32 artikla seuraavasti:

a)

korvataan 8 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, investointitoimiin liittyvää metsitykseen ja puustoisen maan muodostamiseen tarkoitettua tukea voivat saada seuraavat tukikelpoiset kustannukset:”;

| b) | lisätään 9 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- |

b)

lisätään 9 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| 4) | muutetaan 33 artikla seuraavasti:






  a) | korvataan 4 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
  ”Peltometsätalousjärjestelmien tukea voidaan myöntää käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannuksiin ja hehtaarikohtaiseen vuosipalkkioon.”; |
| --- | --- | --- |

4)

muutetaan 33 artikla seuraavasti:

a)

korvataan 4 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Peltometsätalousjärjestelmien tukea voidaan myöntää käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannuksiin ja hehtaarikohtaiseen vuosipalkkioon.”;

| b) | korvataan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, investointitoimiin liittyvää peltometsätalousjärjestelmien tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, investointitoimiin liittyvää peltometsätalousjärjestelmien tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”;

| c) | lisätään 6 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- |

c)

lisätään 6 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| d) | korvataan 7 kohta seuraavasti:

  ”7.   Seuraavat peltometsätalousjärjestelmien käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannukset voivat olla tukikelpoisia:






  a) | kustannukset, jotka liittyvät puiden istutukseen, mukaan lukien kustannukset, jotka aiheutuvat istutusmateriaalista, istutuksesta sekä taimien varastoinnista ja käsittelystä ennaltaehkäisy- ja suojaamistoimien edellyttämin materiaalein; |
| --- | --- | --- |

d)

korvataan 7 kohta seuraavasti:

”7.   Seuraavat peltometsätalousjärjestelmien käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannukset voivat olla tukikelpoisia:

a)

kustannukset, jotka liittyvät puiden istutukseen, mukaan lukien kustannukset, jotka aiheutuvat istutusmateriaalista, istutuksesta sekä taimien varastoinnista ja käsittelystä ennaltaehkäisy- ja suojaamistoimien edellyttämin materiaalein;

| b) | kustannukset, jotka liittyvät olemassa olevan metsän tai muun puustoisen maan muuntamiseen, mukaan lukien puiden hakkuu-, harvennus- ja karsintakustannukset sekä kustannukset, jotka liittyvät suojaamiseen laiduntavilta eläimiltä; |
| --- | --- |

b)

kustannukset, jotka liittyvät olemassa olevan metsän tai muun puustoisen maan muuntamiseen, mukaan lukien puiden hakkuu-, harvennus- ja karsintakustannukset sekä kustannukset, jotka liittyvät suojaamiseen laiduntavilta eläimiltä;

| c) | muut peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoon, elvyttämiseen tai uudistamiseen suoraan liittyvät kustannukset, kuten toteutettavuustutkimuksiin, käyttöönottosuunnitelmaan, maaperätutkimukseen sekä maaperän valmisteluun ja suojaamiseen liittyvät kustannukset; |
| --- | --- |

c)

muut peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoon, elvyttämiseen tai uudistamiseen suoraan liittyvät kustannukset, kuten toteutettavuustutkimuksiin, käyttöönottosuunnitelmaan, maaperätutkimukseen sekä maaperän valmisteluun ja suojaamiseen liittyvät kustannukset;

| d) | metsälaiduntalouden eli laiduntamisen kastelu- ja suojalaitteiden kustannukset; |
| --- | --- |

d)

metsälaiduntalouden eli laiduntamisen kastelu- ja suojalaitteiden kustannukset;

| e) | peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoon, elvyttämiseen tai uudistamiseen liittyvien tarpeellisten käsittelyjen kustannukset, mukaan lukien kastelu ja tyvestys; |
| --- | --- |

e)

peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoon, elvyttämiseen tai uudistamiseen liittyvien tarpeellisten käsittelyjen kustannukset, mukaan lukien kastelu ja tyvestys;

| f) | uudelleenistutuksen kustannukset peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoa, elvyttämistä tai uudistamista seuraavan ensimmäisen vuoden aikana.”; |
| --- | --- |

f)

uudelleenistutuksen kustannukset peltometsätalousjärjestelmän käyttöönottoa, elvyttämistä tai uudistamista seuraavan ensimmäisen vuoden aikana.”;

| e) | korvataan 9 kohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Jäsenvaltioiden on määritettävä hehtaarikohtainen puiden vähimmäis- ja enimmäismäärä ottaen huomioon”; |
| --- | --- |

e)

korvataan 9 kohdan johdantokappale seuraavasti:

”Jäsenvaltioiden on määritettävä hehtaarikohtainen puiden vähimmäis- ja enimmäismäärä ottaen huomioon”;

| f) | korvataan 11 kohdan a alakohta seuraavasti:






  ”a) | 80 prosenttia investointitoimien tukikelpoisista kustannuksista sekä 5 ja 7 kohdassa tarkoitetuista käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannuksista; ja”; |
| --- | --- | --- |

f)

korvataan 11 kohdan a alakohta seuraavasti:

”a)

80 prosenttia investointitoimien tukikelpoisista kustannuksista sekä 5 ja 7 kohdassa tarkoitetuista käyttöönotto-, elvyttämis- tai uudistamiskustannuksista; ja”;

| 5) | muutetaan 35 artikla seuraavasti:






  a) | lisätään 5 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- | --- |

5)

muutetaan 35 artikla seuraavasti:

a)

lisätään 5 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| b) | korvataan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”;

| c) | korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”; |
| --- | --- |

c)

korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”;

| 6) | muutetaan 38 artiklan 2 kohta seuraavasti:






  a) | lisätään ensimmäiseen alakohtaan toinen virke seuraavasti:

  ”Esittelyn tuloksena perustettua infrastruktuuria voidaan käyttää sen jälkeen, kun toimi on saatettu päätökseen.”; |
| --- | --- | --- |

6)

muutetaan 38 artiklan 2 kohta seuraavasti:

a)

lisätään ensimmäiseen alakohtaan toinen virke seuraavasti:

”Esittelyn tuloksena perustettua infrastruktuuria voidaan käyttää sen jälkeen, kun toimi on saatettu päätökseen.”;

| b) | lisätään neljäs alakohta seuraavasti:
  ”Esittelyhankkeisiin tarkoitettua tukea, jota osarahoitetaan maaseuturahastosta tai jota myönnetään tällaisen tuen kansallisena lisärahoituksena ja joka myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, voi saada muihin tukikelpoisiin kustannuksiin kuin 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin kustannuksiin edellyttäen, että kustannukset ovat kokonaisuudessaan tukikelpoisia asetuksen (EU) N:o 1305/2013 nojalla ja että tuki vastaa perustana olevaa toimenpidettä, joka sisältyy mainitun asetuksen nojalla hyväksyttyyn maaseudun kehittämisohjelmaan.”; |
| --- | --- |

b)

lisätään neljäs alakohta seuraavasti:

”Esittelyhankkeisiin tarkoitettua tukea, jota osarahoitetaan maaseuturahastosta tai jota myönnetään tällaisen tuen kansallisena lisärahoituksena ja joka myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, voi saada muihin tukikelpoisiin kustannuksiin kuin 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin kustannuksiin edellyttäen, että kustannukset ovat kokonaisuudessaan tukikelpoisia asetuksen (EU) N:o 1305/2013 nojalla ja että tuki vastaa perustana olevaa toimenpidettä, joka sisältyy mainitun asetuksen nojalla hyväksyttyyn maaseudun kehittämisohjelmaan.”;

| 7) | lisätään 39 artiklan 4 kohtaan kolmas alakohta seuraavasti:
  ”Tuki, jota osarahoitetaan maaseuturahastosta tai jota myönnetään tällaisen osarahoitetun tuen kansallisena lisärahoituksena, voidaan maksaa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 65 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulle hallintoviranomaiselle.”; |
| --- | --- |

7)

lisätään 39 artiklan 4 kohtaan kolmas alakohta seuraavasti:

”Tuki, jota osarahoitetaan maaseuturahastosta tai jota myönnetään tällaisen osarahoitetun tuen kansallisena lisärahoituksena, voidaan maksaa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 65 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulle hallintoviranomaiselle.”;

| 8) | muutetaan 40 artikla seuraavasti:






  a) | lisätään 4 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- | --- |

8)

muutetaan 40 artikla seuraavasti:

a)

lisätään 4 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| b) | korvataan 6 kohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 6 kohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”;

| c) | korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”; |
| --- | --- |

c)

korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”;

| 9) | muutetaan 41 artikla seuraavasti:






  a) | lisätään 4 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- | --- |

9)

muutetaan 41 artikla seuraavasti:

a)

lisätään 4 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| b) | korvataan 6 kohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 6 kohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”;

| c) | korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”; |
| --- | --- |

c)

korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 6 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”;

| d) | korvataan 9 kohdan toinen, kolmas ja neljäs alakohta seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, sovelletaan seuraavia edellytyksiä:






  a) | uusiutuvaan energiaan liittyvään infrastruktuuriin tehtävissä, energiaa kuluttavissa tai tuottavissa investoinneissa on noudatettava energiatehokkuutta koskevia vähimmäisstandardeja, jos tällaisia standardeja on kansallisella tasolla; |
| --- | --- | --- |

d)

korvataan 9 kohdan toinen, kolmas ja neljäs alakohta seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, sovelletaan seuraavia edellytyksiä:

a)

uusiutuvaan energiaan liittyvään infrastruktuuriin tehtävissä, energiaa kuluttavissa tai tuottavissa investoinneissa on noudatettava energiatehokkuutta koskevia vähimmäisstandardeja, jos tällaisia standardeja on kansallisella tasolla;

| b) | investoinnit järjestelmiin, joiden päätarkoitus on sähköntuotanto biomassasta, eivät ole tukikelpoisia, jollei lämpöenergiaa käytetä tietty vähimmäisprosentti, jonka jäsenvaltio määrittelee; |
| --- | --- |

b)

investoinnit järjestelmiin, joiden päätarkoitus on sähköntuotanto biomassasta, eivät ole tukikelpoisia, jollei lämpöenergiaa käytetä tietty vähimmäisprosentti, jonka jäsenvaltio määrittelee;

| c) | tuki bioenergiaa koskeviin investointihankkeisiin on rajoitettava sellaiseen bioenergiaan, joka on unionin lainsäädännössä, muun muassa direktiivin 2009/28/EY 17 artiklan 2–6 kohdassa säädettyjen sovellettavien kestävyyskriteerien mukaista.”; |
| --- | --- |

c)

tuki bioenergiaa koskeviin investointihankkeisiin on rajoitettava sellaiseen bioenergiaan, joka on unionin lainsäädännössä, muun muassa direktiivin 2009/28/EY 17 artiklan 2–6 kohdassa säädettyjen sovellettavien kestävyyskriteerien mukaista.”;

| 10) | muutetaan 44 artikla seuraavasti:






  a) | lisätään 5 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”; |
| --- | --- | --- |

10)

muutetaan 44 artikla seuraavasti:

a)

lisätään 5 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa.”;

| b) | korvataan 7 kohdan johdantokappale seuraavasti:

  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 7 kohdan johdantokappale seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, tukea voi saada seuraaviin tukikelpoisiin kustannuksiin:”;

| c) | korvataan 8 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
  ”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 7 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”; |
| --- | --- |

c)

korvataan 8 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Paitsi jos tuki myönnetään rahoitusvälineiden muodossa, muut kuin 7 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut leasingsopimukseen liittyvät kustannukset, kuten vuokranantajan kate, korkojen jälleenrahoituskulut, yleiskulut ja vakuutusmaksut, eivät ole tukikelpoisia.”;

| 11) | muutetaan 45 artikla seuraavasti:






  a) | lisätään 6 kohtaan kolmas alakohta seuraavasti:
  ”Liiketoimintasuunnitelma on voimassa enintään viisi vuotta.”; |
| --- | --- | --- |

11)

muutetaan 45 artikla seuraavasti:

a)

lisätään 6 kohtaan kolmas alakohta seuraavasti:

”Liiketoimintasuunnitelma on voimassa enintään viisi vuotta.”;

| b) | korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
  ”Tuki maksetaan vähintään kahdessa erässä.”; |
| --- | --- |

b)

korvataan 7 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”Tuki maksetaan vähintään kahdessa erässä.”;

| 12) | korvataan 46 artiklan 5 kohdan toinen virke seuraavasti:

  ”Tuki on maksettava neuvontapalveluiden tarjoajalle tai asetuksen (EU) N:o 1305/2013 65 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulle hallintoviranomaiselle.”; |
| --- | --- |

12)

korvataan 46 artiklan 5 kohdan toinen virke seuraavasti:

”Tuki on maksettava neuvontapalveluiden tarjoajalle tai asetuksen (EU) N:o 1305/2013 65 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulle hallintoviranomaiselle.”;

| 13) | muutetaan 47 artiklan 3 kohta seuraavasti:






  a) | lisätään ensimmäiseen alakohtaan toinen virke seuraavasti:

  ”Esittelyn tuloksena perustettua infrastruktuuria voidaan käyttää sen jälkeen, kun toimi on saatettu päätökseen.”; |
| --- | --- | --- |

13)

muutetaan 47 artiklan 3 kohta seuraavasti:

a)

lisätään ensimmäiseen alakohtaan toinen virke seuraavasti:

”Esittelyn tuloksena perustettua infrastruktuuria voidaan käyttää sen jälkeen, kun toimi on saatettu päätökseen.”;

| b) | lisätään kolmas alakohta seuraavasti:
  ”Rahoitusvälineiden muodossa myönnettyä esittelyhankkeiden tukea voi saada muihin tukikelpoisiin kustannuksia kuin 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin sillä edellytyksellä, että kustannukset ovat kokonaisuudessaan tukikelpoisia asetuksen (EU) N:o 1305/2013 nojalla.”; |
| --- | --- |

b)

lisätään kolmas alakohta seuraavasti:

”Rahoitusvälineiden muodossa myönnettyä esittelyhankkeiden tukea voi saada muihin tukikelpoisiin kustannuksia kuin 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin sillä edellytyksellä, että kustannukset ovat kokonaisuudessaan tukikelpoisia asetuksen (EU) N:o 1305/2013 nojalla.”;

| 14) | muutetaan 48 artikla seuraavasti:






  a) | korvataan 1 kohta seuraavasti:

  ”1.   Aktiiviviljelijöiden ja viljelijöiden ryhmien, jotka toimivat pk-yrityksinä, liittymiseksi ensimmäisen kerran puuvillan tai elintarvikkeiden laatujärjestelmiin tai näihin järjestelmiin edellisten viiden vuoden aikana osallistumisesta maksettava tuki on perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti sisämarkkinoille soveltuvaa ja vapautettu perussopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesta ilmoitusvelvollisuudesta, jos se täyttää tämän artiklan 2–7 kohdassa ja I luvussa vahvistetut edellytykset.”; |
| --- | --- | --- |

14)

muutetaan 48 artikla seuraavasti:

a)

korvataan 1 kohta seuraavasti:

”1.   Aktiiviviljelijöiden ja viljelijöiden ryhmien, jotka toimivat pk-yrityksinä, liittymiseksi ensimmäisen kerran puuvillan tai elintarvikkeiden laatujärjestelmiin tai näihin järjestelmiin edellisten viiden vuoden aikana osallistumisesta maksettava tuki on perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti sisämarkkinoille soveltuvaa ja vapautettu perussopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesta ilmoitusvelvollisuudesta, jos se täyttää tämän artiklan 2–7 kohdassa ja I luvussa vahvistetut edellytykset.”;

| b) | lisätään 6 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Jos laatujärjestelmään osallistuminen alkoi alun perin ennen tukihakemuksen esittämistä, viiden vuoden enimmäiskestoa lyhennetään niiden vuosien määrällä, jotka ovat kuluneet ensimmäistä kertaa osallistumisen ja tukea koskevan hakemuksen esittämisajankohdan välillä.” |
| --- | --- |

b)

lisätään 6 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Jos laatujärjestelmään osallistuminen alkoi alun perin ennen tukihakemuksen esittämistä, viiden vuoden enimmäiskestoa lyhennetään niiden vuosien määrällä, jotka ovat kuluneet ensimmäistä kertaa osallistumisen ja tukea koskevan hakemuksen esittämisajankohdan välillä.”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 19 päivänä helmikuuta 2019.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 248, 24.9.2015, s. 1.

1

(2)  
  EUVL C 421, 21.11.2018, s. 1.

2

(3)  Komission asetus (EU) N:o 702/2014, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 193, 1.7.2014, s. 1).

3

(4)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 487).

4

(5)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/2393, annettu 13 päivänä joulukuuta 2017, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EU) N:o 1305/2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta annetun asetuksen (EU) N:o 1306/2013, yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä annetun asetuksen (EU) N:o 1307/2013, maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EU) N:o 1308/2013 ja elintarvikeketjuun, eläinten terveyteen ja eläinten hyvinvointiin, kasvien terveyteen ja kasvien lisäysaineistoon liittyvien menojen hallinnointia koskevista säännöksistä annetun asetuksen (EU) N:o 652/2014 muuttamisesta (EUVL L 350, 29.12.2017, s. 15).

5

(6)  Komission asetus (EU) N:o 651/2014, annettu 17 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi perussopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 187, 26.6.2014, s. 1).

6

(7)  Komission asetus (EU) 2017/1084, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2017, asetuksen (EU) N:o 651/2014 muuttamisesta satama- ja lentoasemainfrastruktuurille myönnettävän tuen, kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen ja urheiluinfrastruktuurille ja monikäyttöiselle vapaa-ajan infrastruktuurille myönnettävään tukeen sovellettavien ilmoituskynnysarvojen sekä syrjäisimmillä alueilla sovellettavien alueellisten toimintatukiohjelmien osalta ja asetuksen (EU) N:o 702/2014 muuttamisesta tukikelpoisten kustannusten laskennan osalta (EUVL L 156, 20.6.2017, s. 1).

7

---

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/6

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2019/290,

annettu 19 päivänä helmikuuta 2019,

mallista sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajien rekisteröintiä ja rekisteriin tehtävää raportointia varten

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 4 päivänä heinäkuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/19/EU (1) ja erityisesti sen 16 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Yhdenmukaistettu tietorakenne ja rekisteröinti- ja raportointimalli sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajille kaikissa jäsenvaltioissa vähentää unionin tasolla tai useiden jäsenvaltioiden tasolla toimivien tuottajien hallinnollista taakkaa. |
| --- | --- |

(1)

Yhdenmukaistettu tietorakenne ja rekisteröinti- ja raportointimalli sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajille kaikissa jäsenvaltioissa vähentää unionin tasolla tai useiden jäsenvaltioiden tasolla toimivien tuottajien hallinnollista taakkaa.

| (2) | Jäsenvaltioiden rekisteröinti- ja raportointikäytäntöjen yhdenmukaistamiseksi rekisteröinti- ja raportointimallia olisi käytettävä kaikkien tuottajien, myös tuottajien, jotka käyttävät sähkö- ja elektroniikkalaitteiden toimittamiseen etämyyntiä, tai valtuutettujen edustajien, jos sellaisia on nimetty, sekä kaikkien rekistereiden, jotka jäsenvaltiot ovat laatineet direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Jäsenvaltioiden rekisteröinti- ja raportointikäytäntöjen yhdenmukaistamiseksi rekisteröinti- ja raportointimallia olisi käytettävä kaikkien tuottajien, myös tuottajien, jotka käyttävät sähkö- ja elektroniikkalaitteiden toimittamiseen etämyyntiä, tai valtuutettujen edustajien, jos sellaisia on nimetty, sekä kaikkien rekistereiden, jotka jäsenvaltiot ovat laatineet direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (3) | Rekisteröinti- ja raportointimallin olisi sisällettävä keskeiset tiedot, joita rekisteröintiä varten pyydetään direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 2 kohdan ja liitteen X mukaisesti ja jotka tuottajien tai valtuutettujen edustajien, jos sellaisia on nimetty, on toimitettava. Sen olisi myös mahdollistettava se, että se jäsenvaltio, jossa tuottaja on rekisteröity ja jolle se raportoi, voi pyytää joitakin lisätietoja. Hallinnollisen lisätaakan välttämiseksi näiden lisätietovaatimusten tulisi koskea ainoastaan tietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi itse mallissa. |
| --- | --- |

(3)

Rekisteröinti- ja raportointimallin olisi sisällettävä keskeiset tiedot, joita rekisteröintiä varten pyydetään direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 2 kohdan ja liitteen X mukaisesti ja jotka tuottajien tai valtuutettujen edustajien, jos sellaisia on nimetty, on toimitettava. Sen olisi myös mahdollistettava se, että se jäsenvaltio, jossa tuottaja on rekisteröity ja jolle se raportoi, voi pyytää joitakin lisätietoja. Hallinnollisen lisätaakan välttämiseksi näiden lisätietovaatimusten tulisi koskea ainoastaan tietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi itse mallissa.

| (4) | Vaikka direktiivin 2012/19/EU liitteessä X olevassa B osan 5 kohdassa edellytetään, että kukin tuottaja tai valtuutettu edustaja, jos sellainen on nimetty, ilmoittaa jäsenvaltiossa erilliskerätyn, kierrätetyn (mukaan luettuna uudelleenkäyttöön valmistellun), hyödynnetyn ja loppukäsitellyn taikka unionin sisällä tai sen ulkopuolelle siirretyn sähkö- ja elektroniikkalaiteromun määrän painon mukaan, niin vastaavia komissiolle ilmoitettavia tietoja kerätään jäsenvaltioissa eri lähteistä. Tältä osin raportointimallien yhdenmukaistaminen lisäisi tuottajien hallinnollista taakkaa muttei olisi tarpeen tämän täytäntöönpanoasetuksen tavoitteiden kannalta. |
| --- | --- |

(4)

Vaikka direktiivin 2012/19/EU liitteessä X olevassa B osan 5 kohdassa edellytetään, että kukin tuottaja tai valtuutettu edustaja, jos sellainen on nimetty, ilmoittaa jäsenvaltiossa erilliskerätyn, kierrätetyn (mukaan luettuna uudelleenkäyttöön valmistellun), hyödynnetyn ja loppukäsitellyn taikka unionin sisällä tai sen ulkopuolelle siirretyn sähkö- ja elektroniikkalaiteromun määrän painon mukaan, niin vastaavia komissiolle ilmoitettavia tietoja kerätään jäsenvaltioissa eri lähteistä. Tältä osin raportointimallien yhdenmukaistaminen lisäisi tuottajien hallinnollista taakkaa muttei olisi tarpeen tämän täytäntöönpanoasetuksen tavoitteiden kannalta.

| (5) | Tämän asetuksen säännöksiä olisi sovellettava päivämäärästä, joka mahdollistaa sen, että voidaan tehdä tarvittavat käytännön järjestelyt rekistereitä sekä tuottajia tai niiden valtuutettuja edustajia varten, ja soveltaminen olisi aloitettava kalenterivuoden alusta. |
| --- | --- |

(5)

Tämän asetuksen säännöksiä olisi sovellettava päivämäärästä, joka mahdollistaa sen, että voidaan tehdä tarvittavat käytännön järjestelyt rekistereitä sekä tuottajia tai niiden valtuutettuja edustajia varten, ja soveltaminen olisi aloitettava kalenterivuoden alusta.

| (6) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (2) 39 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (2) 39 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröinnin malli

1.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti laadituissa rekistereissä:

| a) | käytetään liitteessä I olevassa A osassa esitettyä mallia tuottajien rekisteröintiä varten; |
| --- | --- |

a)

käytetään liitteessä I olevassa A osassa esitettyä mallia tuottajien rekisteröintiä varten;

| b) | käytetään liitteessä I olevassa B osassa esitettyä mallia valtuutettujen edustajien rekisteröintiä varten. |
| --- | --- |

b)

käytetään liitteessä I olevassa B osassa esitettyä mallia valtuutettujen edustajien rekisteröintiä varten.

2.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä keskeisiä tietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi liitteessä I esitetyissä malleissa.

Jäsenvaltiot voivat pyytää lisätietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi liitteessä I esitetyissä malleissa.

2 artikla

Malli, jota käytetään ilmoitettaessa jäsenvaltion rekisteriin sen markkinoille saatettuja sähkö- ja elektroniikkalaitteita koskevat tiedot

1.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että direktiivin 2012/19/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti laadituissa rekistereissä käytetään liitteessä II esitettyä mallia, kun tuottajat tai niiden valtuutetut edustajat, jos sellaisia on nimetty direktiivin 2012/19/EY 17 artiklan mukaisesti, raportoivat jäsenvaltioiden markkinoille saatettuja sähkö- ja elektroniikkalaitteita koskevista tiedoista.

2.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä keskeisiä tietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi liitteessä II esitetyssä mallissa.

Jäsenvaltiot voivat pyytää lisätietoja, jotka on yksilöity sellaisiksi liitteessä II esitetyssä mallissa.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2020.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 19 päivänä helmikuuta 2019.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 197, 24.7.2012, s. 38.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/98/EY, annettu 19 päivänä marraskuuta 2008, jätteistä ja tiettyjen direktiivien (EUVL L 312, 22.11.2008, s. 3).

2

---

LIITE I

Malli jäsenvaltiossa tehtävää rekisteröintiä varten

Keskeisten tietojen yhteydessä on merkintä M.

Suodattimesta riippuvaiset tiedot, joissa on merkintä F, kuuluvat keskeisiin tietoihin, mutta ne on annettava vain, jos edellisen tiedon yhteydessä valitaan tietty vastaus.

Lisätietojen yhteydessä on merkintä M*.

A OSA

Malli tuottajan rekisteröintiä varten

| Tieto | Kuvaus | Tietotyyppi |
| --- | --- | --- |
| Tuottajan nimi: | Tuottajan virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisterissä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon. | |
| — | Jos tuottaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi. |

Tieto

Kuvaus

Tietotyyppi

Tuottajan nimi:

Tuottajan virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisterissä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon.

—

Jos tuottaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi.

F

| — | Jos tuottaja on luonnollinen henkilö, annetaan:






  — | Etunimi |
| --- | --- | --- |

—

Jos tuottaja on luonnollinen henkilö, annetaan:

—

Etunimi

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

F

Tuottajan kauppanimi

Nimi, jota tuottaja käyttää mainonta- ja myyntitarkoituksia varten, jos se on eri kuin perustamiskirjassa tai muissa virallisissa asiakirjoissa käytetty virallinen nimi.

M*

Tuottajan rekisteröity osoite:

Tuottajan virallinen osoite:

| — | Katuosoite (kadun nimi) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (kadun nimi)

M

| — | Katuosoite (numero) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (numero)

M

| — | Postinumero |
| --- | --- |

—

Postinumero

M

| — | Toimipaikka |
| --- | --- |

—

Toimipaikka

M

| — | Maakunta |
| --- | --- |

—

Maakunta

M*

| — | Kunta |
| --- | --- |

—

Kunta

M*

| — | Internet-osoite (jos sellainen on) |
| --- | --- |

—

Internet-osoite (jos sellainen on)

M

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden vuosittaisen liikevaihdon luokat.

Tuottajan vuosittainen liikevaihto. Tätä tietoa pyytävien jäsenvaltioiden on esitettävä erilaisia sähkö- ja elektroniikkalaitteiden vuosittaisten liikevaihtojen luokkia, jotta tuottaja voi valita asianmukaisen luokan.

M*

Tuottajan yhteyshenkilö

Henkilö, joka on ilmoitettu tuottajan yhteyshenkilöksi. Kyseessä on yksittäinen henkilö, joka on valittu kyseisen tuottajan alustavaksi tai säännölliseksi yhteyshenkilöksi.

| — | Etunimi |
| --- | --- |

—

Etunimi

M

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

M

| — | Puhelinnumero |
| --- | --- |

—

Puhelinnumero

Työpuhelin

M

| — | Sähköpostiosoite |
| --- | --- |

—

Sähköpostiosoite

Yrityssähköposti

M

| — | Osoite |
| --- | --- |

—

Osoite

Yhteyshenkilön yritysosoite

| — | Katuosoite (kadun nimi) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (kadun nimi)

M

| — | Katuosoite (numero) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (numero)

M

| — | Postinumero |
| --- | --- |

—

Postinumero

M

| — | Postitoimipaikka |
| --- | --- |

—

Postitoimipaikka

M

| — | Maakunta |
| --- | --- |

—

Maakunta

M*

| — | Kunta |
| --- | --- |

—

Kunta

M*

Kansallinen tunnistuskoodi/yritysrekisterikoodi

Jos tuottaja on oikeushenkilö, tunnistuskoodi/numero, jota käytetään rekisteröityessä jäsenvaltion yritysrekisteriin.

F

Kansallinen veronumero

Tuottajan veronumero jäsenvaltiossa.

M*

Muut tunnistetiedot.

Jos tuottaja on sijoittautunut EU:n ulkopuoliseen maahan, virallinen rekisteröintinumero/-koodi.

F

Sähkö- ja elektroniikkatuotteiden luokka/luokat.

Tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden luokka tai luokat direktiivin 2012/19/EU liitteen III mukaisen numeron mukaisesti.

M

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden alaluokka/alaluokat.

Tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden luokka tai luokat siten, kuin niitä sovelletaan jäsenvaltiossa.

M*

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyyppi (kotitalouksien tai muut kuin kotitalouksien laitteet).

Kustakin tuottajan jäsenvaltion markkinoille saattamasta sähköelektroniikkalaitteiden luokasta tai tarvittaessa alaluokasta tieto siitä, onko kyseessä kotitalouksien laitteet vai muut kuin kotitalouksien laitteet.

M*

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden merkki.

Kustakin tuottajan jäsenvaltion markkinoille saattamasta sähköelektroniikkalaitteiden luokasta tai tarvittaessa alaluokasta tuottajan sähkö- ja elektroniikkalaitteille mielivaltaisesti antama nimi, jolla se erottuu kyseisen tuottajan tuottamaksi tai myymäksi laitteeksi ja jota voidaan käyttää tavaramerkkinä ja sellaisena suojata.

M*

Tuottajan vastuu

Tiedot siitä, miten tuottaja täyttää direktiivissä 2012/19/EU asetetut velvollisuudet jäsenvaltiossa. Jos sama tuottaja on perustanut yksittäisen vaatimusten noudattamista koskevan järjestelmän sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tietyille luokille ja on liittynyt yhteiseen järjestelmään muita laitteita varten, ilmoitetaan molemmat.

Tuottaja on perustanut yksittäisen vaatimusten noudattamista koskevan järjestelmän.

Kyllä/Ei

M

Jos vastaus on ”Kyllä”, annetaan lisätiedot yksittäisestä vaatimusten noudattamista koskevasta järjestelmästä

Kuvaus lisätiedoista, joka tuottajan on toimitettava yksittäisestä vaatimusten noudattamista koskevasta järjestelmästä

M*

Tuottaja on liittynyt yhteiseen vaatimusten noudattamista koskevaan järjestelmään.

Kyllä/Ei

M

Taloudellinen vastuu:

Tiedot sen vakuuden muodosta, jonka kukin tuottaja asettaa direktiivin 2012/19/EU 12 artiklan mukaisesti saattaessaan tuotteen jäsenvaltion markkinoille.

Tuottaja osallistuu yhteen tai useampaan yhteiseen vaatimusten noudattamista koskevaan järjestelmään.

Kyllä/Ei

M

Tuottajalla on kierrätysvakuutus.

Kyllä/Ei

M

Tuottajalla on sulkutili.

Kyllä/Ei

M

Muu (täsmennettävä)

Jos rahallista vakuutta ei jossakin jäsenvaltiossa anneta missään edellä mainituista muodoista, tuottajan on kuvattava vakuuden muoto.

F

Etämyynti:

Tuottaja käyttää etämyyntiä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden myymiseksi suoraan kotitalouksille tai muille käyttäjille kuin kotitalouksille toisessa jäsenvaltiossa.

Kyllä/Ei

Jäsenvaltioon sijoittautuneen tuottajan on ilmoitettava, myykö se rekisteröinnin ajankohtana sähkö- ja elektroniikkalaitteita myös etäviestinnän kautta suoraan kotitalouksille tai muille käyttäjille kuin kotitalouksille toisessa jäsenvaltiossa.

M

Luettelo jäsenvaltioista, joissa tuottaja myy sähkö- ja elektroniikkalaitteita etämyynnin avulla.

Jos jäsenvaltioon sijoittautunut tuottaja myy sähkö- ja elektroniikkalaitteita etäviestinnän avulla suoraan kotitalouksille tai muille käyttäjille kuin kotitalouksille toisessa jäsenvaltiossa, sen on ilmoitettava jäsenvaltion nimi tai jäsenvaltioiden nimet.

F

Valtuutetun edustajan nimi jäsenvaltio(i)ssa, jo(i)ssa tuottaja myy sähkö- ja elektroniikkalaitteita etämyynnin avulla.

Jos jäsenvaltioon sijoittautunut tuottaja myy sähkö- ja elektroniikkalaitteita etäviestinnän avulla suoraan kotitalouksille tai muille käyttäjille kuin kotitalouksille toisessa jäsenvaltiossa, sen on ilmoitettava valtuutetun edustajan nimi kyseisessä jäsenvaltiossa tai kyseisissä jäsenvaltioissa.

F

Vakuutus

”Vakuutan/vakuutamme, että edellä mainitusta tuottajasta annetut tiedot ovat totuudenmukaisia ja paikkansapitäviä ja antavat todellisen kuvan edellä mainitun tuottajan ... (lisätään jäsenvaltion nimi) markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyypistä.”

Tuottajan tai tilanteen mukaan tuottajan puolesta toimivan kolmannen osapuolen vakuutus siitä, että tiedot ovat totuudenmukaisia ja paikkansapitäviä.

Kun käytetään sähköistä lomaketta, on valittava tätä vakuutusta koskeva ruutu.

M

B OSA

Malli valtuutetun edustajan rekisteröintiä varten

Malli valtuutetun edustajan rekisteröintiä varten

| Tieto | Kuvaus | Tietotyyppi |
| --- | --- | --- |
| Valtuutetun edustajan nimi: | Valtuutetun edustajan virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisterissä rekisteröityessä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon. | |
| — | Jos valtuutettu edustaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi |

Tieto

Kuvaus

Tietotyyppi

Valtuutetun edustajan nimi:

Valtuutetun edustajan virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisterissä rekisteröityessä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon.

—

Jos valtuutettu edustaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi

F

| — | Jos valtuutettu edustaja on luonnollinen henkilö, annetaan






  — | Etunimi |
| --- | --- | --- |

—

Jos valtuutettu edustaja on luonnollinen henkilö, annetaan

—

Etunimi

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

F

Valtuutetun edustajan rekisteröity osoite:

Valtuutetun edustajan virallinen osoite. Valtuutetun edustajan on oltava sijoittautunut kyseisen jäsenvaltion alueelle.

| — | Katuosoite (kadun nimi) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (kadun nimi)

M

| — | Katuosoite (numero) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (numero)

M

| — | Postinumero |
| --- | --- |

—

Postinumero

M

| — | Postitoimipaikka |
| --- | --- |

—

Postitoimipaikka

M

| — | Maakunta |
| --- | --- |

—

Maakunta

M*

| — | Kunta |
| --- | --- |

—

Kunta

M*

| — | Internet-osoite (jos sellainen on) |
| --- | --- |

—

Internet-osoite (jos sellainen on)

M

Valtuutetun edustajan yhteyshenkilö:

Henkilö, joka on ilmoitettu valtuutetun edustajan yhteyshenkilöksi. Kyseessä on yksittäinen henkilö, joka on valittu kyseisen valtuutetun edustajan alustavaksi tai säännölliseksi yhteyshenkilöksi. Valtuutetun edustajan on oltava sijoittautunut kyseisen jäsenvaltion alueelle.

| — | Etunimi |
| --- | --- |

—

Etunimi

M

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

M

| — | Puhelinnumero |
| --- | --- |

—

Puhelinnumero

Työpuhelin.

M

| — | Sähköpostiosoite |
| --- | --- |

—

Sähköpostiosoite

Yrityssähköposti

M

| — | Osoite |
| --- | --- |

—

Osoite

Yhteyshenkilön yritysosoite

| — | Katuosoite (kadun nimi) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (kadun nimi)

M

| — | Katuosoite (numero) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (numero)

M

| — | Postinumero |
| --- | --- |

—

Postinumero

M

| — | Postitoimipaikka |
| --- | --- |

—

Postitoimipaikka

M

| — | Maakunta |
| --- | --- |

—

Maakunta

M*

| — | Kunta |
| --- | --- |

—

Kunta

M*

Kansallinen tunnistuskoodi/yritysrekisterikoodi

Jos valtuutettu edustaja on oikeushenkilö, tunnistuskoodi/numero, jota käytetään rekisteröityessä jäsenvaltion yritysrekisteriin.

F

Kansallinen veronumero

Valtuutetun edustajan veronumero jäsenvaltiossa.

M*

Edustetun tuottajan tai tuottajien nimi:

| — | Jos tuottaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi |
| --- | --- |

—

Jos tuottaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi

| — | Jos tuottaja on luonnollinen henkilö, annetaan






  — | Etunimi |
| --- | --- | --- |

—

Jos tuottaja on luonnollinen henkilö, annetaan

—

Etunimi

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

Valtuutetun edustajan edustaman tuottajan tai edustamien tuottajien virallinen nimi, joka liittyy tuottajan kansalliseen/eurooppalaiseen veronumeroon tai tunnistuskoodiin/numeroon, jota käytetään rekisteröityessä yritysrekisteriin tuottajan sijoittautumismaassa.

Jos valtuutettu edustaja edustaa useampaa kuin yhtä tuottajaa ja jäsenvaltio mahdollistaa sen, että valtuutettu edustaja rekisteröidään kerran, valtuutetun edustajan on ilmoitettava erikseen kunkin edustamansa tuottajan nimi ja yhteystiedot.

M

Edustetun tuottajan tai edustettujen tuottajien yhteystiedot:

Valtuutetun edustajan edustaman tuottajan tai edustamien tuottajien viralliset yhteystiedot.

| — | Puhelinnumero |
| --- | --- |

—

Puhelinnumero

M

| — | Sähköpostiosoite |
| --- | --- |

—

Sähköpostiosoite

M

| — | Osoite |
| --- | --- |

—

Osoite

M

| — | Katuosoite (kadun nimi) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (kadun nimi)

M

| — | Katuosoite (numero) |
| --- | --- |

—

Katuosoite (numero)

M

| — | Postinumero |
| --- | --- |

—

Postinumero

M

| — | Postitoimipaikka |
| --- | --- |

—

Postitoimipaikka

M

| — | Maa |
| --- | --- |

—

Maa

M

| — | Internet-osoite (jos sellainen on) |
| --- | --- |

—

Internet-osoite (jos sellainen on)

F

Edustetun tuottajan elektroniikkalaitteiden vuosittaisten liikevaihtojen luokat.

Edustetun tuottajan vuosittainen liikevaihto. Tätä tietoa pyytävien jäsenvaltioiden on esitettävä erilaisia sähkö- ja elektroniikkalaitteiden vuosittaisten liikevaihtojen luokkia, jotta tuottaja voi valita asianmukaisen luokan.

Jos valtuutettu edustaja edustaa useampaa kuin yhtä tuottajaa ja jäsenvaltio mahdollistaa sen, että valtuutettu edustaja rekisteröidään kerran, valtuutetun edustajan on ilmoitettava erikseen kunkin edustamansa tuottajan osalta elektroniikkalaitteiden vuosittaisten liikevaihtojen luokka.

M*

Sähkö- ja elektroniikkatuotteiden luokka/luokat.

Kuvaus tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden luokasta tai luokista direktiivin 2012/19/EU liitteen III mukaisen numeron mukaisesti.

Jos valtuutettu edustaja edustaa useampaa kuin yhtä tuottajaa ja jäsenvaltio mahdollistaa sen, että valtuutettu edustaja rekisteröidään kerran, valtuutetun edustajan on ilmoitettava erikseen kunkin edustamansa tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien elektroniikkalaitteiden luokat.

M

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden alaluokka/alaluokat.

Tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden alaluokka tai alaluokat siten, kuin niitä sovelletaan jäsenvaltiossa.

Jos valtuutettu edustaja edustaa useampaa kuin yhtä tuottajaa ja jäsenvaltio mahdollistaa sen, että valtuutettu edustaja rekisteröidään kerran, valtuutetun edustajan on ilmoitettava erikseen kunkin edustamansa tuottajan kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamien elektroniikkalaitteiden alaluokat.

M*

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyyppi (kotitalouksien tai muut kuin kotitalouksien laitteet).

Kustakin sähköelektroniikkalaitteiden luokasta tai tarvittaessa alaluokasta, jonka edustettu tuottaja saattaa jäsenvaltion markkinoille, tieto siitä, onko kyseessä kotitalouksien tai muut kuin kotitalouksien laitteet.

M*

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden merkki.

Kustakin sähköelektroniikkalaitteiden luokasta tai tarvittaessa alaluokasta, jonka tuottaja saattaa jäsenvaltion markkinoille, tuottajan sähkö- ja elektroniikkalaitteille mielivaltaisesti antama nimi, jolla se erottuu kyseisen tuottajan tuottamaksi tai myymäksi laitteeksi ja jota voidaan käyttää tavaramerkkinä ja sellaisena suojata.

M*

Tuottajan vastuu:

Tiedot siitä, miten edustettu tuottaja täyttää direktiivissä 2012/19/EU asetetut velvollisuudet jäsenvaltiossa. Jos sama tuottaja tai valtuutettu edustaja tuottajan puolesta on perustanut yksittäisen vaatimusten noudattamista koskevan järjestelmän sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tietyille luokille ja on liittynyt yhteiseen järjestelmään muita laitteita varten, ilmoitetaan molemmat.

Jos valtuutettu edustaja edustaa useampaa kuin yhtä tuottajaa ja jäsenvaltio mahdollistaa sen, että valtuutettu edustaja rekisteröidään kerran, valtuutetun edustajan on ilmoitettava erikseen, kuinka kukin edustetuista tuottajista täyttää direktiivissä 2012/19/EU asetetut velvollisuudet jäsenvaltiossa.

Tuottaja tai valtuutettu edustaja tuottajan puolesta on perustanut yksittäisen vaatimusten noudattamista koskevan järjestelmän kyseisessä jäsenvaltiossa

Kyllä/Ei

M

Jos vastaus on ”Kyllä”, annetaan lisätiedot yksittäisestä vaatimusten noudattamista koskevasta järjestelmästä.

Kuvaus lisätiedoista, jota tuottajan tai valtuutetun edustajan tuottajan puolesta on annettava yksittäisestä vaatimusten noudattamista koskevasta järjestelmästä.

M*

Tuottaja tai valtuutettu edustaja tuottajan puolesta on liittynyt yhteiseen vaatimusten noudattamista koskevaan järjestelmään tai järjestelmiin kyseisessä jäsenvaltiossa.

Kyllä/Ei

M

Taloudellinen vastuu:

Tiedot sen vakuuden muodosta, jonka kukin edustettu tuottaja asettaa direktiivin 2012/19/EU 12 artiklan mukaisesti tuotteen jäsenvaltion markkinoille saattaessaan.

Tuottaja tai valtuutettu edustaja tuottajan puolesta osallistuu yhteen tai useampaan yhteiseen vaatimusten noudattamista koskevaan järjestelmään.

Kyllä/Ei

M

Tuottajalla tai valtuutetulla edustajalla tuottajan puolesta on kierrätysvakuutus.

Kyllä/Ei

M

Tuottajalla tai valtuutetulla edustajalla tuottajan puolesta on sulkutili.

Kyllä/Ei

M

Muu (täsmennettävä)

Jos rahallista vakuutta ei jossakin jäsenvaltiossa anneta missään edellä mainituista muodoista, valtuutetun edustajan on kuvattava vakuuden muoto.

M

Vakuutus

”Vakuutan/vakuutamme, että edustettava tuottaja on nimennyt tai edustettavat tuottajat ovat nimenneet edellä mainitun valtuutetun edustajan kirjallisella valtuutuksella sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2012/19/EY 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.”

Valtuutetun edustajan vakuutus tai tilanteen mukaan valtuutetun edustajan puolesta toimivan kolmannen osapuolen vakuutus siitä, että valtuutettu edustaja on nimetty kirjallisella valtuutuksella sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2012/19/EY 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

Kun käytetään sähköistä lomaketta, on valittava tätä vakuutusta koskeva ruutu.

M

Vakuutus

”Vakuutan/vakuutamme, että edellä mainitusta valtuutetusta edustajasta antamani tiedot ovat totuudenmukaisia ja paikkansapitäviä ja antavat todellisen kuvan edellä mainitun valtuutetun edustajan edustaman tuottajan ... (lisätään jäsenvaltion nimi) markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyypistä.”

Valtuutetun edustajan tai tilanteen mukaan valtuutetun edustajan puolesta toimivan kolmannen osapuolen vakuutus siitä, että tiedot ovat totuudenmukaisia ja paikkansapitäviä.

Kun käytetään sähköistä lomaketta, on valittava tätä vakuutusta koskeva ruutu.

M

---

LIITE II

Malli, jonka mukaan raportoidaan jäsenvaltion rekisteriin sen markkinoille saatetut sähkö- ja elektroniikkalaitteet

Keskeisten tietojen yhteydessä on merkintä M.

Suodattimesta riippuvaiset tiedot, joissa on merkintä F, kuuluvat keskeisiin tietoihin, mutta ne on annettava vain, jos edellisen tiedon yhteydessä valitaan tietty vastaus.

Keskeisten tietojen yhteydessä on merkintä M*.

| Tieto | Kuvaus | Tietotyyppi |
| --- | --- | --- |
| Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta toimeenpanevan organisaation nimi: | Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta toimeenpanevan organisaation virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisteriin rekisteröityessä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon. | |
| — | Jos tuottaja tai valtuutettu edustaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi. |

Tieto

Kuvaus

Tietotyyppi

Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta toimeenpanevan organisaation nimi:

Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta toimeenpanevan organisaation virallinen nimi, joka liittyy kansalliseen veronumeroon tai jäsenvaltion yritysrekisteriin rekisteröityessä käytettyyn tunnistuskoodiin/numeroon.

—

Jos tuottaja tai valtuutettu edustaja on oikeushenkilö (yritys), annetaan yrityksen nimi.

F

| — | Jos tuottaja tai valtuutettu edustaja on luonnollinen henkilö, annetaan:






  — | Etunimi |
| --- | --- | --- |

—

Jos tuottaja tai valtuutettu edustaja on luonnollinen henkilö, annetaan:

—

Etunimi

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

F

| — | Jos jäsenvaltio sallii sen, että kertomuksen toimittaa organisaatio, joka panee täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta, annetaan tämän organisaation nimi sekä niiden tuottajien ja/tai valtuutettujen edustajien nimet, joiden puolesta tiedot toimitetaan. |
| --- | --- |

—

Jos jäsenvaltio sallii sen, että kertomuksen toimittaa organisaatio, joka panee täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta, annetaan tämän organisaation nimi sekä niiden tuottajien ja/tai valtuutettujen edustajien nimet, joiden puolesta tiedot toimitetaan.

F

Kansallinen tunnistuskoodi/yritysrekisterikoodi

Niistä tuottajista ja valtuutetuista edustajista, jotka ovat oikeushenkilöitä, tai organisaatioista, jotka panevat täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta, tunnistuskoodi/numero, jota käytetään rekisteröityessä jäsenvaltion yritysrekisteriin.

F

Kansallinen veronumero

Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet jäsenvaltiossa toimivien tuottajien puolesta toimeenpanevan organisaation veronumero.

M*

Raportointijakso

Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai tilanteen mukaan organisaation, joka panee täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta, on ilmoitettava kyseessä oleva raportointikausi.

M

Yhteyshenkilö raportointia varten:

Henkilö, jolla on yhteys tuottajaan tai valtuutettuun edustajaan tai tilanteen mukaan organisaatioon, joka panee täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvoitteet tuottajien puolesta ja joka on valittu alustavaksi tai säännölliseksi yhteyshenkilöksi rekisteriin tehtävää raportointia varten.

| — | Etunimi |
| --- | --- |

—

Etunimi

M

| — | Sukunimi |
| --- | --- |

—

Sukunimi

M

| — | Puhelinnumero |
| --- | --- |

—

Puhelinnumero

Työpuhelin.

M

| — | Sähköpostiosoite |
| --- | --- |

—

Sähköpostiosoite

Yrityssähköposti

M

Kyseisen jäsenvaltion markkinoille saatettujen sähkö- ja elektroniikkalaitteiden määrä (tonneina):

Kunkin tuottajan tai kunkin valtuutetun edustajan on raportoitava jäsenvaltion markkinoille saatetun sähkö- ja elektroniikkalaitteiden paino tonneina, siten kuin se määritetään komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/699 2 artiklan a kohdassa.

Jos jäsenvaltio sallii sen, että nämä tiedot toimittaa organisaatio, joka panee täytäntöön laajennettuun tuottajan vastuuseen liittyvät velvollisuudet tuottajien puolesta, on täsmennettävä, annetaanko tiedot kustakin edustetusta tuottajasta ja valtuutetusta edustajasta erikseen vaiko yhdessä kaikista edustetuista tuottajista ja valtuutetuista edustajista

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden luokkaa kohti

Tuottajan jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden paino kutakin direktiivin 2012/19/EU liitteessä III mainittua sähkö- ja elektroniikkalaitteiden luokkaa kohti. Aurinkosähköpaneeleista raportoidaan erikseen.

M

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden alaluokkaa kohti

Tuottajan jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden paino kutakin jäsenvaltiossa sovellettavaa sähkö- ja elektroniikkalaitteiden alaluokkaa kohti.

M*

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyyppiä kohti (kotitalouksien tai muut kuin kotitalouksien laitteet).

Tuottajan jäsenvaltion markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden paino kutakin laitetyyppiä kohti (”kotitalouksien tai muut kuin kotitalouksien laitteet”).

M*

Vakuutus

”Vakuutan/vakuutamme, että tässä asiakirjassa annetut tiedot ovat totuudenmukaisia ja antavat todellisen kuvan edellä mainitun tuottajan (tuottajien) ... (lisätään jäsenvaltion nimi) markkinoille saattamien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tyypistä ja määrästä”.

Tuottajan tai valtuutetun edustajan tai tilanteen mukaan valtuutetun edustajan puolesta toimivan kolmannen osapuolen vakuutus siitä, että tiedot ovat totuudenmukaisia ja paikkansapitäviä.

Kun käytetään sähköistä lomaketta, on valittava tätä vakuutusta koskeva ruutu.

M

---

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/17

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2019/291,

annettu 19 päivänä helmikuuta 2019,

täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, atsoksistrobiini, fluatsifoppi-P, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, prokloratsi, proheksadioni, spiroksamiini, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloajan pidentämisestä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (1) ja erityisesti sen 17 artiklan ensimmäisen kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 (2) liitteessä olevassa B osassa esitetään asetuksen (EY) N:o 1107/2009 nojalla hyväksytyt tehoaineet. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 (2) liitteessä olevassa B osassa esitetään asetuksen (EY) N:o 1107/2009 nojalla hyväksytyt tehoaineet.

| (2) | Tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, atsoksistrobiini, fluatsifoppi-P, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, prokloratsi, proheksadioni, spiroksamiini, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloaika päättyy 31 päivänä joulukuuta 2021. |
| --- | --- |

(2)

Tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, atsoksistrobiini, fluatsifoppi-P, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, prokloratsi, proheksadioni, spiroksamiini, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloaika päättyy 31 päivänä joulukuuta 2021.

| (3) | Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 (3) mukaisesti on esitetty hakemukset tässä asetuksessa mainittujen tehoaineiden hyväksynnän uusimiseksi. Kyseisten tehoaineiden hyväksynnän voimassaolo todennäköisesti kuitenkin päättyy hakijasta riippumattomista syistä, ennen kuin on tehty päätös niiden uusimisesta. Sen vuoksi on tarpeen pidentää niiden hyväksynnän voimassaoloaikoja asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 (3) mukaisesti on esitetty hakemukset tässä asetuksessa mainittujen tehoaineiden hyväksynnän uusimiseksi. Kyseisten tehoaineiden hyväksynnän voimassaolo todennäköisesti kuitenkin päättyy hakijasta riippumattomista syistä, ennen kuin on tehty päätös niiden uusimisesta. Sen vuoksi on tarpeen pidentää niiden hyväksynnän voimassaoloaikoja asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan mukaisesti.

| (4) | Kun otetaan huomioon aika ja resurssit, joita tarvitaan siihen, että niiden lukuisien tehoaineiden, joiden hyväksynnän voimassaolo päättyy vuosien 2019 ja 2021 välisenä aikana, hyväksynnän uusimista koskevien hakemusten arviointi saadaan päätökseen, komission täytäntöönpanopäätöksellä C(2016) 6104 (4) laadittiin samankaltaiset tehoaineet yhteen kokoava työohjelma ja vahvistettiin sen painopisteet ihmisten ja eläinten terveyttä tai ympäristöä koskevien turvallisuusnäkökohtien perusteella, kuten asetuksen (EY) N:o 1107/2009 18 artiklassa säädetään. |
| --- | --- |

(4)

Kun otetaan huomioon aika ja resurssit, joita tarvitaan siihen, että niiden lukuisien tehoaineiden, joiden hyväksynnän voimassaolo päättyy vuosien 2019 ja 2021 välisenä aikana, hyväksynnän uusimista koskevien hakemusten arviointi saadaan päätökseen, komission täytäntöönpanopäätöksellä C(2016) 6104 (4) laadittiin samankaltaiset tehoaineet yhteen kokoava työohjelma ja vahvistettiin sen painopisteet ihmisten ja eläinten terveyttä tai ympäristöä koskevien turvallisuusnäkökohtien perusteella, kuten asetuksen (EY) N:o 1107/2009 18 artiklassa säädetään.

| (5) | Täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 6104 mukaisesti etusijalle olisi asetettava vähäriskisinä pidetyt tehoaineet. Sen vuoksi kyseisten tehoaineiden hyväksynnän voimassaoloa olisi jatkettava ajanjaksolla, joka on mahdollisimman lyhyt. Ottaen huomioon vastuiden ja työn jakautuminen esittelijöinä ja rinnakkaisesittelijöinä toimivien jäsenvaltioiden välillä sekä arviointia ja päätöksentekoa varten tarvittavat käytettävissä olevat resurssit kyseisen ajanjakson olisi oltava yksi vuosi tehoaineen proheksadioni osalta. |
| --- | --- |

(5)

Täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 6104 mukaisesti etusijalle olisi asetettava vähäriskisinä pidetyt tehoaineet. Sen vuoksi kyseisten tehoaineiden hyväksynnän voimassaoloa olisi jatkettava ajanjaksolla, joka on mahdollisimman lyhyt. Ottaen huomioon vastuiden ja työn jakautuminen esittelijöinä ja rinnakkaisesittelijöinä toimivien jäsenvaltioiden välillä sekä arviointia ja päätöksentekoa varten tarvittavat käytettävissä olevat resurssit kyseisen ajanjakson olisi oltava yksi vuosi tehoaineen proheksadioni osalta.

| (6) | Ottaen huomioon voimassaolon nykyinen päättymispäivä, se tosiseikka, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 6 artiklan 3 kohdan mukaan tehoainetta koskeva täydentävä asiakirja-aineisto on toimitettava viimeistään 30 kuukautta ennen voimassaolon päättymispäivää, tarve varmistaa vastuiden ja työn tasapuolinen jakautuminen esittelijöinä ja rinnakkaisesittelijöinä toimivien jäsenvaltioiden välillä sekä arviointia ja päätöksentekoa varten tarvittavat käytettävissä olevat resurssit täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 6104 mukaisesti etusijalle asetettuihin ryhmiin kuulumattomien tehoaineiden osalta hyväksynnän voimassaoloa olisi jatkettava joko kahdella tai kolmella vuodella. Sen vuoksi on aiheellista pidentää tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, fluatsifoppi-P, prokloratsi ja spiroksamiini hyväksynnän voimassaoloaikaa kahdella vuodella ja tehoaineiden atsoksistrobiini, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloaikaa kolmella vuodella. |
| --- | --- |

(6)

Ottaen huomioon voimassaolon nykyinen päättymispäivä, se tosiseikka, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 6 artiklan 3 kohdan mukaan tehoainetta koskeva täydentävä asiakirja-aineisto on toimitettava viimeistään 30 kuukautta ennen voimassaolon päättymispäivää, tarve varmistaa vastuiden ja työn tasapuolinen jakautuminen esittelijöinä ja rinnakkaisesittelijöinä toimivien jäsenvaltioiden välillä sekä arviointia ja päätöksentekoa varten tarvittavat käytettävissä olevat resurssit täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 6104 mukaisesti etusijalle asetettuihin ryhmiin kuulumattomien tehoaineiden osalta hyväksynnän voimassaoloa olisi jatkettava joko kahdella tai kolmella vuodella. Sen vuoksi on aiheellista pidentää tehoaineiden 1-naftyyliasetamidi, 1-naftyylietikkahappo, akrinatriini, fluatsifoppi-P, prokloratsi ja spiroksamiini hyväksynnän voimassaoloaikaa kahdella vuodella ja tehoaineiden atsoksistrobiini, fluroksipyyri, imatsaliili, kresoksiimimetyyli, oksifluorfeeni, teflutriini ja terbutyyliatsiini hyväksynnän voimassaoloaikaa kolmella vuodella.

| (7) | Ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan ensimmäisen kohdan tarkoituksen komissio vahvistaa niissä tapauksissa, joissa ei ole toimitettu täydentävää asiakirja-aineistoa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 mukaisesti viimeistään 30 kuukautta ennen kulloistakin tämän asetuksen liitteessä vahvistettua voimassaolon päättymispäivää, päättymispäiväksi saman päivän, joka oli voimassa ennen tätä asetusta, tai aikaisimman mahdollisen päivän sen jälkeen. |
| --- | --- |

(7)

Ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan ensimmäisen kohdan tarkoituksen komissio vahvistaa niissä tapauksissa, joissa ei ole toimitettu täydentävää asiakirja-aineistoa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 mukaisesti viimeistään 30 kuukautta ennen kulloistakin tämän asetuksen liitteessä vahvistettua voimassaolon päättymispäivää, päättymispäiväksi saman päivän, joka oli voimassa ennen tätä asetusta, tai aikaisimman mahdollisen päivän sen jälkeen.

| (8) | Ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan ensimmäisen kohdan tarkoituksen komissio vahvistaa niissä tapauksissa, joissa komissio antaa asetuksen, jossa säädetään, että tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun tehoaineen hyväksyntää ei uusita, koska hyväksymisperusteet eivät täyty, voimassaolon päättymispäiväksi saman päivän, joka oli voimassa ennen tätä asetusta, tai tehoaineen hyväksynnän uusimatta jättämisestä annetun asetuksen voimaantulopäivän, sen mukaan kumpi päivämäärä on myöhäisempi. Silloin kun komissio antaa asetuksen, jossa säädetään tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun tehoaineen hyväksynnän uusimisesta, se pyrkii vahvistamaan tapauksen mukaan aikaisimman mahdollisen soveltamispäivän. |
| --- | --- |

(8)

Ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1107/2009 17 artiklan ensimmäisen kohdan tarkoituksen komissio vahvistaa niissä tapauksissa, joissa komissio antaa asetuksen, jossa säädetään, että tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun tehoaineen hyväksyntää ei uusita, koska hyväksymisperusteet eivät täyty, voimassaolon päättymispäiväksi saman päivän, joka oli voimassa ennen tätä asetusta, tai tehoaineen hyväksynnän uusimatta jättämisestä annetun asetuksen voimaantulopäivän, sen mukaan kumpi päivämäärä on myöhäisempi. Silloin kun komissio antaa asetuksen, jossa säädetään tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun tehoaineen hyväksynnän uusimisesta, se pyrkii vahvistamaan tapauksen mukaan aikaisimman mahdollisen soveltamispäivän.

| (9) | Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 540/2011 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 540/2011 olisi muutettava.

| (10) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(10)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 19 päivänä helmikuuta 2019.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 540/2011, annettu 25 päivänä toukokuuta 2011, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 täytäntöönpanosta hyväksyttyjen tehoaineiden luettelon osalta (EUVL L 153, 11.6.2011, s. 1).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 844/2012, annettu 18 päivänä syyskuuta 2012, säännösten vahvistamisesta tehoaineiden uusimismenettelyn täytäntöönpanemiseksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti (EUVL L 252, 19.9.2012, s. 26).

3

(4)  Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 28 päivänä syyskuuta 2016, työohjelman laatimisesta sellaisten tehoaineiden, joiden hyväksynnän voimassaolo päättyy vuonna 2019, 2020 tai 2021, hyväksynnän uusimista koskevien hakemusten arvioimiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti (EUVL C 357, 29.9.2016, s. 9).

4

---

LIITE

Muutetaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteessä oleva B osa seuraavasti:

| 1) | korvataan atsoksistrobiinia koskevan 4 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

1)

korvataan atsoksistrobiinia koskevan 4 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 2) | korvataan imatsaliilia koskevan 5 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

2)

korvataan imatsaliilia koskevan 5 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 3) | korvataan proheksadionia koskevan 6 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2022”; |
| --- | --- |

3)

korvataan proheksadionia koskevan 6 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2022”;

| 4) | korvataan spiroksamiinia koskevan 7 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”; |
| --- | --- |

4)

korvataan spiroksamiinia koskevan 7 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”;

| 5) | korvataan kresoksiimimetyyliä koskevan 8 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

5)

korvataan kresoksiimimetyyliä koskevan 8 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 6) | korvataan fluroksipyyriä koskevan 9 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

6)

korvataan fluroksipyyriä koskevan 9 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 7) | korvataan teflutriinia koskevan 10 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

7)

korvataan teflutriinia koskevan 10 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 8) | korvataan oksifluorfeenia koskevan 11 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

8)

korvataan oksifluorfeenia koskevan 11 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 9) | korvataan 1-naftyyliasetamidia koskevan 12 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”; |
| --- | --- |

9)

korvataan 1-naftyyliasetamidia koskevan 12 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”;

| 10) | korvataan 1-naftyylietikkahappoa koskevan 13 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”; |
| --- | --- |

10)

korvataan 1-naftyylietikkahappoa koskevan 13 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”;

| 11) | korvataan fluatsifoppi-P:tä koskevan 15 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”; |
| --- | --- |

11)

korvataan fluatsifoppi-P:tä koskevan 15 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”;

| 12) | korvataan terbutyyliatsiinia koskevan 16 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”; |
| --- | --- |

12)

korvataan terbutyyliatsiinia koskevan 16 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2024”;

| 13) | korvataan akrinatriinia koskevan 19 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”; |
| --- | --- |

13)

korvataan akrinatriinia koskevan 19 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”;

| 14) | korvataan prokloratsia koskevan 20 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”. |
| --- | --- |

14)

korvataan prokloratsia koskevan 20 kohdan kuudennessa sarakkeessa ”Hyväksynnän päättymispäivä” oleva päivämäärä päivämäärällä ”31. joulukuuta 2023”.

---

PÄÄTÖKSET

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/20

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2019/292,

annettu 12 päivänä helmikuuta 2019,

valtuutuksesta luovuttaa EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja kolmansille valtioille ja kansainvälisille järjestöille

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen suojaamista koskevista turvallisuussäännöistä 23 päivänä syyskuuta 2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/488/EU (1) ja erityisesti sen 13 artiklan ja liitteen VI,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan unioni tekee sopimuksia turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoa ja suojaamista koskevista turvallisuusmenettelyistä kolmansien valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan unioni tekee sopimuksia turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoa ja suojaamista koskevista turvallisuusmenettelyistä kolmansien valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.

| (2) | Pääsihteeri voi sopia neuvoston pääsihteeristön puolesta turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä koskevista hallinnollisista järjestelyistä kolmansien valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa. |
| --- | --- |

(2)

Pääsihteeri voi sopia neuvoston pääsihteeristön puolesta turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä koskevista hallinnollisista järjestelyistä kolmansien valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.

| (3) | Päätöksen 2013/488/EU liitteessä VI olevan 37 kohdan nojalla neuvosto tekee päätöksen pääsihteerin valtuuttamisesta luovuttamaan EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja kolmansille valtioille tai kansainvälisille järjestöille turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoa ja suojaamista koskevista turvallisuusmenettelystä tehtyjen sopimusten tai turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä koskevien hallinnollisten järjestelyjen mukaisesti, |
| --- | --- |

(3)

Päätöksen 2013/488/EU liitteessä VI olevan 37 kohdan nojalla neuvosto tekee päätöksen pääsihteerin valtuuttamisesta luovuttamaan EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja kolmansille valtioille tai kansainvälisille järjestöille turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoa ja suojaamista koskevista turvallisuusmenettelystä tehtyjen sopimusten tai turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä koskevien hallinnollisten järjestelyjen mukaisesti,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

1.   Jos unionin ja kolmannen valtion tai kansainvälisen järjestön välinen sopimus turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoa ja suojaamista koskevista turvallisuusmenettelyistä, jäljempänä ’tietoturvallisuussopimus’, on voimassa ja se on päätöksen 2013/488/EU mukainen, neuvoston pääsihteeri valtuutetaan luovuttamaan kyseiselle kolmannelle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle tietotuvallisuussopimuksen soveltamisalaan kuuluvia EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja luovuttajan suostumuksen periaatetta noudattaen neuvoston turvallisuuskomitean päätöksen 2013/488/EU liitteessä VI olevan 11 kohdan mukaisesti määrittelemään turvallisuusluokkaan asti. Pääsihteeri tekee tapauskohtaisesti päätöksen EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen luovuttamisesta kolmannelle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle tietoturvallisuussopimuksen mukaisesti.

2.   Jos neuvoston pääsihteeri on neuvoston hyväksynnän saatuaan ja päätöksen 2013/488/EU mukaisesti sopinut turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä koskevista hallinnollisista järjestelyistä, jäljempänä ’hallinnolliset järjestelyt’, kolmannen valtion tai kansainvälisen järjestön kanssa, neuvoston pääsihteeri valtuutetaan luovuttamaan kyseiselle kolmannelle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle hallinnollisen järjestelyn soveltamisalaan kuuluvia EU:n turvallisuusluokiteltuja tietoja luovuttajan suostumuksen periaatetta noudattaen hallinnollisessa järjestelyssä määritettyyn turvallisuusluokkaan asti. Pääsihteeri tekee tapauskohtaisesti päätöksen EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen luovuttamisesta kolmannelle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle hallinnollisen järjestelyn mukaisesti.

3.   Neuvoston pääsihteeri voi siirtää 1 ja 2 kohdassa tarkoitetun valtuutuksen neuvoston pääsihteeristön ylemmille virkamiehille.

2 artikla

Tällä päätöksellä kumotaan ja korvataan seuraavat päätökset:

| 1) | tietojen luovuttamisesta turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavista turvallisuusmenettelyistä kolmansien valtioiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa tehtyjen jatkuvien sopimusten mukaisesti 20 päivänä kesäkuuta 2011 annettu neuvoston päätös; |
| --- | --- |

1)

tietojen luovuttamisesta turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavista turvallisuusmenettelyistä kolmansien valtioiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa tehtyjen jatkuvien sopimusten mukaisesti 20 päivänä kesäkuuta 2011 annettu neuvoston päätös;

| 2) | tietojen luovuttamisesta niiden hallinnollisten järjestelyjen mukaisesti, jotka koskevat kansainvälisten järjestöjen kanssa suoritettavaan turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä 20 päivänä kesäkuuta 2011 annettu neuvoston päätös. |
| --- | --- |

2)

tietojen luovuttamisesta niiden hallinnollisten järjestelyjen mukaisesti, jotka koskevat kansainvälisten järjestöjen kanssa suoritettavaan turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihtoon sovellettavia turvallisuusmenettelyjä 20 päivänä kesäkuuta 2011 annettu neuvoston päätös.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 12 päivänä helmikuuta 2019.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

E. O. TEODOROVICI

---

(1)  
  EUVL L 274, 15.10.2013, s. 1.

1

---

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/22

---

KOMISSION PÄÄTÖS (EU) 2019/293,

annettu 8 päivänä marraskuuta 2018,

valtiontuesta SA.43785 (2018/C) (ex 2015/PN, ex 2018/NN), jonka Romania on myöntänyt Complexul Energetic Hunedoara -yrityksen rakenneuudistukseen

(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7308)

(Ainoastaan romaniankielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,

ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

on mainittujen säännösten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa (1),

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

MENETTELY

| (1) | Komissio ilmoitti Romanialle 12 päivänä maaliskuuta 2018 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’, joka koski Complexul Energetic Hunedoara S.A:n, jäljempänä ’CE Hunedoara’, rakenneuudistustukea. Menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä edelsi ilmoituksia ja yhteydenpitoa komission ja Romanian välillä CE Hunedoaralle tai sen edeltäjille myönnetystä valtiontuesta, mitä on kuvattu tarkemmin menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ja jäljempänä 2.1 kohdassa. |
| --- | --- |

(1)

Komissio ilmoitti Romanialle 12 päivänä maaliskuuta 2018 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’, joka koski Complexul Energetic Hunedoara S.A:n, jäljempänä ’CE Hunedoara’, rakenneuudistustukea. Menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä edelsi ilmoituksia ja yhteydenpitoa komission ja Romanian välillä CE Hunedoaralle tai sen edeltäjille myönnetystä valtiontuesta, mitä on kuvattu tarkemmin menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ja jäljempänä 2.1 kohdassa.

| (2) | Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2). Komissio kehotti myös asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa asiasta. |
| --- | --- |

(2)

Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2). Komissio kehotti myös asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa asiasta.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

2

| (3) | Romania toimitti huomautuksia menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä 15 päivänä toukokuuta 2018. Komissio ei saanut huomautuksia asianomaisilta osapuolilta. Toukokuun 15 päivänä 2018 saatujen huomautusten lisäksi komissio piti 31 päivänä heinäkuuta 2018 myös videoneuvottelun Romanian viranomaisten kanssa. |
| --- | --- |

(3)

Romania toimitti huomautuksia menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä 15 päivänä toukokuuta 2018. Komissio ei saanut huomautuksia asianomaisilta osapuolilta. Toukokuun 15 päivänä 2018 saatujen huomautusten lisäksi komissio piti 31 päivänä heinäkuuta 2018 myös videoneuvottelun Romanian viranomaisten kanssa.

2.   TUEN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS

TUEN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS

2.1   Aiemmat CE Hunedoaraa koskevat päätökset

Aiemmat CE Hunedoaraa koskevat päätökset

| (4) | Helmikuun 22 päivänä 2012 komissio oli päättänyt olla vastustamatta suunniteltua tukea, jonka kokonaismäärä oli 1 169 miljoonaa Romanian leuta (noin 251,3 miljoonaa euroa) ja joka oli tarkoitettu seitsemästä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petrosanin (3) omistamasta kivihiilikaivoksesta kolmen sulkemiseen, jäljempänä ’kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskeva päätös’. Tässä päätöksessä komissio katsoi, että suunniteltu tuki oli sisämarkkinoille soveltuvaa neuvoston päätöksen 2010/787/EU mukaisesti, jäljempänä ’neuvoston päätös kivihiilikaivoksille annettavasta valtiontuesta’ (4). |
| --- | --- |

(4)

Helmikuun 22 päivänä 2012 komissio oli päättänyt olla vastustamatta suunniteltua tukea, jonka kokonaismäärä oli 1 169 miljoonaa Romanian leuta (noin 251,3 miljoonaa euroa) ja joka oli tarkoitettu seitsemästä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petrosanin (3) omistamasta kivihiilikaivoksesta kolmen sulkemiseen, jäljempänä ’kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskeva päätös’. Tässä päätöksessä komissio katsoi, että suunniteltu tuki oli sisämarkkinoille soveltuvaa neuvoston päätöksen 2010/787/EU mukaisesti, jäljempänä ’neuvoston päätös kivihiilikaivoksille annettavasta valtiontuesta’ (4).

3

4

| (5) | Huhtikuun 20 päivänä 2015 komissio oli todennut, että Electrocentrale Paroșeni ja Electrocentrale Deva, kaksi sähköntuotantoyhtiötä, jotka olivat yhdistyneet CE Hunedoaraksi vuonna 2012, olivat saaneet vuosina 2009–2011 valtiontukea, joka ei soveltunut sisämarkkinoille. Päätöksessään (5), jäljempänä ’sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskeva päätös’, komissio pyysi Romaniaa perimään tuen korkoineen takaisin CE Hunedoaralta, joka oli näiden kahden sähköntuotantoyhtiön seuraajayhtiö, jos tuensaajat eivät pystyisi maksamaan sitä takaisin. Romanian viranomaiset toimittivat 10 päivänä kesäkuuta 2015 tietoja, joiden mukaan 34 785 015,45 Romanian leun (noin 7,48 miljoonan euron) suuruinen, takaisinperittävän tuen määrän korkoineen kattava summa oli siirretty CE Hunedoaralta Romanian energiaministeriölle, ja näin takaisinperintäpäätös oli pantu täytäntöön. |
| --- | --- |

(5)

Huhtikuun 20 päivänä 2015 komissio oli todennut, että Electrocentrale Paroșeni ja Electrocentrale Deva, kaksi sähköntuotantoyhtiötä, jotka olivat yhdistyneet CE Hunedoaraksi vuonna 2012, olivat saaneet vuosina 2009–2011 valtiontukea, joka ei soveltunut sisämarkkinoille. Päätöksessään (5), jäljempänä ’sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskeva päätös’, komissio pyysi Romaniaa perimään tuen korkoineen takaisin CE Hunedoaralta, joka oli näiden kahden sähköntuotantoyhtiön seuraajayhtiö, jos tuensaajat eivät pystyisi maksamaan sitä takaisin. Romanian viranomaiset toimittivat 10 päivänä kesäkuuta 2015 tietoja, joiden mukaan 34 785 015,45 Romanian leun (noin 7,48 miljoonan euron) suuruinen, takaisinperittävän tuen määrän korkoineen kattava summa oli siirretty CE Hunedoaralta Romanian energiaministeriölle, ja näin takaisinperintäpäätös oli pantu täytäntöön.

5

| (6) | Huhtikuun 21 päivänä 2015 komissio päätti olla vastustamatta valtiontukea, joka oli suunniteltu annettavan CE Hunedoaralle tiettyyn tarkoitukseen myönnettävinä lainoina, joiden määrä olisi enintään 167 miljoonaa Romanian leuta (noin 37,7 miljoonaa euroa) (6), jäljempänä ’pelastamistukea koskeva päätös’ (7). Tässä päätöksessä komissio katsoi, että lainat olivat CE Hunedoaralle myönnettyä pelastamistukea, ja ilmoitti, että tuki soveltui sisämarkkinoille rahoitusalan ulkopuolisten vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen mukaisesti, jäljempänä ’pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat’ (8), kun otetaan huomioon joukko Romanian antamia sitoumuksia (ks. johdanto-osan 120 ja 123 kappale jäljempänä). |
| --- | --- |

(6)

Huhtikuun 21 päivänä 2015 komissio päätti olla vastustamatta valtiontukea, joka oli suunniteltu annettavan CE Hunedoaralle tiettyyn tarkoitukseen myönnettävinä lainoina, joiden määrä olisi enintään 167 miljoonaa Romanian leuta (noin 37,7 miljoonaa euroa) (6), jäljempänä ’pelastamistukea koskeva päätös’ (7). Tässä päätöksessä komissio katsoi, että lainat olivat CE Hunedoaralle myönnettyä pelastamistukea, ja ilmoitti, että tuki soveltui sisämarkkinoille rahoitusalan ulkopuolisten vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen mukaisesti, jäljempänä ’pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat’ (8), kun otetaan huomioon joukko Romanian antamia sitoumuksia (ks. johdanto-osan 120 ja 123 kappale jäljempänä).

6

7

8

| (7) | Lokakuun 21 päivänä 2015, kuusi kuukautta pelastamistukea koskevan päätöksen antamisen jälkeen, Romania toimitti CE Hunedoaraa koskevan rakenneuudistussuunnitelman, jäljempänä ’ensimmäinen rakenneuudistussuunnitelma’ (9). Romanian tavoitteena oli pidentää pelastamistukea koskevassa päätöksessä tarkoitetun pelastamislainan takaisinmaksuaikaa ja myöntää CE Hunedoaralle rakenneuudistustukea ensimmäiseen rakenneuudistussuunnitelmaan sisältyvien kustannusten rahoittamiseen. Romania ilmoitti 3 päivänä joulukuuta 2015 toimitetulla kirjeellä, että se toimittaa tietoa rakenneuudistustuesta neljän viikon kuluttua. Seuraavana päivänä komissio aloitti hallinnollisesti CE Hunedoaralle myönnettyä rakenneuudistustukea koskevan asian SA.43785 (2015/PN) käsittelyn. |
| --- | --- |

(7)

Lokakuun 21 päivänä 2015, kuusi kuukautta pelastamistukea koskevan päätöksen antamisen jälkeen, Romania toimitti CE Hunedoaraa koskevan rakenneuudistussuunnitelman, jäljempänä ’ensimmäinen rakenneuudistussuunnitelma’ (9). Romanian tavoitteena oli pidentää pelastamistukea koskevassa päätöksessä tarkoitetun pelastamislainan takaisinmaksuaikaa ja myöntää CE Hunedoaralle rakenneuudistustukea ensimmäiseen rakenneuudistussuunnitelmaan sisältyvien kustannusten rahoittamiseen. Romania ilmoitti 3 päivänä joulukuuta 2015 toimitetulla kirjeellä, että se toimittaa tietoa rakenneuudistustuesta neljän viikon kuluttua. Seuraavana päivänä komissio aloitti hallinnollisesti CE Hunedoaralle myönnettyä rakenneuudistustukea koskevan asian SA.43785 (2015/PN) käsittelyn.

9

| (8) | Tammikuun 8 päivänä 2016 Romania ilmoitti ennakolta aikeestaan myöntää CE Hunedoaralle rakenneuudistustukea uuden rakenneuudistussuunnitelman perusteella, jota oli muutettu ensimmäiseen suunnitelmaan nähden, jäljempänä ’muutettu rakenneuudistussuunnitelma’, ja toimitti muita lisätietoja, joita täydennettiin vielä 11 päivänä tammikuuta 2016. Romanian viranomaisten kanssa pidettiin 12 päivänä tammikuuta 2016 kokous, jossa käsiteltiin toimitettuja tietoja. |
| --- | --- |

(8)

Tammikuun 8 päivänä 2016 Romania ilmoitti ennakolta aikeestaan myöntää CE Hunedoaralle rakenneuudistustukea uuden rakenneuudistussuunnitelman perusteella, jota oli muutettu ensimmäiseen suunnitelmaan nähden, jäljempänä ’muutettu rakenneuudistussuunnitelma’, ja toimitti muita lisätietoja, joita täydennettiin vielä 11 päivänä tammikuuta 2016. Romanian viranomaisten kanssa pidettiin 12 päivänä tammikuuta 2016 kokous, jossa käsiteltiin toimitettuja tietoja.

| (9) | Tammikuun 15 päivänä 2016 Romanialle ilmoitettiin, että suunniteltuun rakenneuudistustukeen ja ensimmäiseen rakenneuudistussuunnitelmaan olisi tehtävä merkittäviä muutoksia, ennen kuin Romania voisi toimittaa virallisen ilmoituksen. Romania ei toimittanut tämän jälkeen uutta rakenneuudistussuunnitelmaa. |
| --- | --- |

(9)

Tammikuun 15 päivänä 2016 Romanialle ilmoitettiin, että suunniteltuun rakenneuudistustukeen ja ensimmäiseen rakenneuudistussuunnitelmaan olisi tehtävä merkittäviä muutoksia, ennen kuin Romania voisi toimittaa virallisen ilmoituksen. Romania ei toimittanut tämän jälkeen uutta rakenneuudistussuunnitelmaa.

| (10) | Tammikuussa 2016 CE Hunedoaran osalta aloitettiin virallinen maksukyvyttömyysmenettely Romanian lain mukaisesti, mutta kansallinen tuomioistuin päätti sen myöhemmin. |
| --- | --- |

(10)

Tammikuussa 2016 CE Hunedoaran osalta aloitettiin virallinen maksukyvyttömyysmenettely Romanian lain mukaisesti, mutta kansallinen tuomioistuin päätti sen myöhemmin.

| (11) | Tämän jälkeen Romania katsoi, että vaikka CE Hunedoara mahdollisesti purettaisiin, muutamat sähköntuotantoyksiköt, kivihiilikaivokset ja niihin liittyvät kivihiilenkäsittelypalvelut olisi tarpeen pitää väliaikaisesti toiminnassa tuotantokustannusten kompensoinnilla tuettuina. Näiden näkökohtien sekä CE Hunedoaran mahdollista seuraajaa (mahdollisia seuraajia), joka toimisi (jotka toimisivat) osittain myös CE Hunedoaran varoilla, koskevien uusien suunnitelmien perusteella ja komission pyynnöstä Romanian viranomaiset toimittivat tietoja 12 päivänä toukokuuta 2016, videoneuvottelussa 18 päivänä toukokuuta 2016 sekä 9, 25 ja 29 päivänä elokuuta 2016, kokouksessa 12 päivänä lokakuuta 2016 sekä 9 päivänä marraskuuta 2016, 17 päivänä toukokuuta 2017 ja 1 päivänä syyskuuta 2017. Toukokuun 17 päivänä 2017 toimitettuihin tietoihin sisältyi CE Hunedoaran mahdollista likvidaatiota koskeva aikajana. |
| --- | --- |

(11)

Tämän jälkeen Romania katsoi, että vaikka CE Hunedoara mahdollisesti purettaisiin, muutamat sähköntuotantoyksiköt, kivihiilikaivokset ja niihin liittyvät kivihiilenkäsittelypalvelut olisi tarpeen pitää väliaikaisesti toiminnassa tuotantokustannusten kompensoinnilla tuettuina. Näiden näkökohtien sekä CE Hunedoaran mahdollista seuraajaa (mahdollisia seuraajia), joka toimisi (jotka toimisivat) osittain myös CE Hunedoaran varoilla, koskevien uusien suunnitelmien perusteella ja komission pyynnöstä Romanian viranomaiset toimittivat tietoja 12 päivänä toukokuuta 2016, videoneuvottelussa 18 päivänä toukokuuta 2016 sekä 9, 25 ja 29 päivänä elokuuta 2016, kokouksessa 12 päivänä lokakuuta 2016 sekä 9 päivänä marraskuuta 2016, 17 päivänä toukokuuta 2017 ja 1 päivänä syyskuuta 2017. Toukokuun 17 päivänä 2017 toimitettuihin tietoihin sisältyi CE Hunedoaran mahdollista likvidaatiota koskeva aikajana.

| (12) | Komissio päätti 24 päivänä marraskuuta 2016 erillisen ilmoituksen perusteella olla vastustamatta 447,8 miljoonan Romanian leun (noin 96,2 miljoonan euron) tukea, joka oli suunniteltu myönnettävän CE Hunedoaralle ja tarkoitettu neljästä CE Hunedoaran yhä ylläpitämästä kivihiilikaivoksesta kahden sellaisen kaivoksen sulkemiseen, joita kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskeva päätös ei koskenut, jäljempänä ’kivihiilikaivoksille myönnettyä toista tukea koskeva päätös’ (10). Tässä päätöksessä komissio katsoi, että suunniteltu tuki soveltui sisämarkkinoille kivihiilikaivoksille annettavaa valtiontukea koskevan neuvoston päätöksen mukaisesti. |
| --- | --- |

(12)

Komissio päätti 24 päivänä marraskuuta 2016 erillisen ilmoituksen perusteella olla vastustamatta 447,8 miljoonan Romanian leun (noin 96,2 miljoonan euron) tukea, joka oli suunniteltu myönnettävän CE Hunedoaralle ja tarkoitettu neljästä CE Hunedoaran yhä ylläpitämästä kivihiilikaivoksesta kahden sellaisen kaivoksen sulkemiseen, joita kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskeva päätös ei koskenut, jäljempänä ’kivihiilikaivoksille myönnettyä toista tukea koskeva päätös’ (10). Tässä päätöksessä komissio katsoi, että suunniteltu tuki soveltui sisämarkkinoille kivihiilikaivoksille annettavaa valtiontukea koskevan neuvoston päätöksen mukaisesti.

10

2.2   Tuensaaja: CE Hunedoara

Tuensaaja: CE Hunedoara

| (13) | CE Hunedoara on vertikaalisesti integroitunut sähköntuotantoyhtiö, jonka päätoimipaikka on Petrosanissa Hunedoaran maakunnassa. Sen osakkeet omistaa kokonaan Romanian valtio. CE Hunedoara käyttää pääasiassa kotimaista kivihiiltä, jota se louhii hiilikaivoksistaan, tuottaakseen sähköä ja lämpöä läheisiin kaupunkeihin. Sen kahden voimalaitoksen, Devan (11) ja Parosenin (12), asennettu nimelliskapasiteetti on yhteensä 1 225 MW. CE Hunedoara tuottaa noin 4,2 prosenttia Romaniassa kulutettavasta sähköstä, ja se on ainoa suuri sähköntuottaja maan keski- ja luoteisosissa. Yhtiö työllistää noin 6 600 ihmistä, joista 1 750 työskentelee sähköntuotannossa ja 4 700 kaivostoiminnassa. |
| --- | --- |

(13)

CE Hunedoara on vertikaalisesti integroitunut sähköntuotantoyhtiö, jonka päätoimipaikka on Petrosanissa Hunedoaran maakunnassa. Sen osakkeet omistaa kokonaan Romanian valtio. CE Hunedoara käyttää pääasiassa kotimaista kivihiiltä, jota se louhii hiilikaivoksistaan, tuottaakseen sähköä ja lämpöä läheisiin kaupunkeihin. Sen kahden voimalaitoksen, Devan (11) ja Parosenin (12), asennettu nimelliskapasiteetti on yhteensä 1 225 MW. CE Hunedoara tuottaa noin 4,2 prosenttia Romaniassa kulutettavasta sähköstä, ja se on ainoa suuri sähköntuottaja maan keski- ja luoteisosissa. Yhtiö työllistää noin 6 600 ihmistä, joista 1 750 työskentelee sähköntuotannossa ja 4 700 kaivostoiminnassa.

11

12

| (14) | CE Hunedoara perustettiin marraskuussa 2012 yhdistämällä kaksi aikaisemmin konkurssin partaalla ollutta ja sittemmin purettua valtion omistamaa yhtiötä nimeltä Electrocentrale Paroseni ja Electrocentrale Deva, jäljempänä ’edeltäjäyhtiöt’. Kansallisen kivihiiliyhtiön JSC Petrosanin purkamisen jälkeen neljän kivihiilikaivoksen oli suunniteltu jäävän toimintaan, eikä niiden ollut suunniteltu saavan kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskevan päätöksen mukaista sulkemistukea. Nämä yhdistettiin CE Hunedoaraan Electrocentrale Parosenin ja Electrocentrale Devan sähköntuotantoyksiköiden ja niihin liittyvän hallintohenkilöstön sekä näiden yksiköiden kiinteistöjen kanssa, sillä käytännössä näiden neljän hiilikaivoksen tuottama kivihiili käytettiin kokonaan Electrocentrale Parosenissa ja Electrocentrale Cevassa sähkön- ja lämmöntuotannon polttoaineena. Erityisesti on huomattava, että






  — | kaikki edeltäjäyhtiöiden tuotantoon liittyvät varat ja velat siirtyivät CE Hunedoaralle. Kumpikin yhtiö oli jatkuvasti kykenemätön myymään sähköä Romaniassa kilpailukykyiseen markkinahintaan, ja ne saivat vuosina 2009–2011 sisämarkkinoille soveltumatonta tukea 22,62 miljoonaa Romanian leuta ja 3,65 miljoonaa Romanian leuta (yhteensä noin 5,6 miljoonaa euroa), minkä summan komissio määräsi sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevassa päätöksessään Romanian perimään CE Hunedoaralta takaisin korkoineen sen ja tuensaajien välisen taloudellisen ja oikeudellisen jatkuvuuden perusteella (13). |
| --- | --- | --- |

(14)

CE Hunedoara perustettiin marraskuussa 2012 yhdistämällä kaksi aikaisemmin konkurssin partaalla ollutta ja sittemmin purettua valtion omistamaa yhtiötä nimeltä Electrocentrale Paroseni ja Electrocentrale Deva, jäljempänä ’edeltäjäyhtiöt’. Kansallisen kivihiiliyhtiön JSC Petrosanin purkamisen jälkeen neljän kivihiilikaivoksen oli suunniteltu jäävän toimintaan, eikä niiden ollut suunniteltu saavan kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskevan päätöksen mukaista sulkemistukea. Nämä yhdistettiin CE Hunedoaraan Electrocentrale Parosenin ja Electrocentrale Devan sähköntuotantoyksiköiden ja niihin liittyvän hallintohenkilöstön sekä näiden yksiköiden kiinteistöjen kanssa, sillä käytännössä näiden neljän hiilikaivoksen tuottama kivihiili käytettiin kokonaan Electrocentrale Parosenissa ja Electrocentrale Cevassa sähkön- ja lämmöntuotannon polttoaineena. Erityisesti on huomattava, että

—

kaikki edeltäjäyhtiöiden tuotantoon liittyvät varat ja velat siirtyivät CE Hunedoaralle. Kumpikin yhtiö oli jatkuvasti kykenemätön myymään sähköä Romaniassa kilpailukykyiseen markkinahintaan, ja ne saivat vuosina 2009–2011 sisämarkkinoille soveltumatonta tukea 22,62 miljoonaa Romanian leuta ja 3,65 miljoonaa Romanian leuta (yhteensä noin 5,6 miljoonaa euroa), minkä summan komissio määräsi sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevassa päätöksessään Romanian perimään CE Hunedoaralta takaisin korkoineen sen ja tuensaajien välisen taloudellisen ja oikeudellisen jatkuvuuden perusteella (13).

13

| — | Elokuussa 2013 CE Hunedoara otti kansalliselta kivihiiliyhtiöltä JSC Petrosanilta haltuunsa neljä seitsemästä kivihiilikaivoksesta. Aikaisemmin, vuoteen 2011 saakka, JSC Petrosanilla oli seitsemän toiminnassa olevaa kaivosta; kolme niistä sai sulkemistukea kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskevan päätöksen nojalla. Neljän muun CE Hunedoaraan sulautuneen kivihiilikaivoksen väitettiin olevan kannattavia. Nämä neljä kivihiilikaivosta ja muut tuotantolaitokset siirrettiin CE Hunedoaralle velat vähennettyinä, etenkin aiemmin valtiolle tai muille julkishallinnon elimille kertyneet noin 1,2 miljardin euron velat, jotka koostuivat pääasiassa maksamattomista veroista ja sosiaaliturvamaksuista. Kertyneitä velkoja ei ollut otettu huomioon, kun näiden neljän kaivoksen kannattavuutta arvioitiin. Komissio ilmoitti Romanialle, että valtiontukisääntöjen mukaisesti sillä on velvollisuus tarvittaessa ilmoittaa kaikki valtion tukitoimet, jotka koskevat velkoja valtiolle. Romania ei ilmoittanut menettelystä (14), jolla neljä kivihiilikaivosta siirrettiin velattomana CE Hunedoaralle. |
| --- | --- |

—

Elokuussa 2013 CE Hunedoara otti kansalliselta kivihiiliyhtiöltä JSC Petrosanilta haltuunsa neljä seitsemästä kivihiilikaivoksesta. Aikaisemmin, vuoteen 2011 saakka, JSC Petrosanilla oli seitsemän toiminnassa olevaa kaivosta; kolme niistä sai sulkemistukea kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskevan päätöksen nojalla. Neljän muun CE Hunedoaraan sulautuneen kivihiilikaivoksen väitettiin olevan kannattavia. Nämä neljä kivihiilikaivosta ja muut tuotantolaitokset siirrettiin CE Hunedoaralle velat vähennettyinä, etenkin aiemmin valtiolle tai muille julkishallinnon elimille kertyneet noin 1,2 miljardin euron velat, jotka koostuivat pääasiassa maksamattomista veroista ja sosiaaliturvamaksuista. Kertyneitä velkoja ei ollut otettu huomioon, kun näiden neljän kaivoksen kannattavuutta arvioitiin. Komissio ilmoitti Romanialle, että valtiontukisääntöjen mukaisesti sillä on velvollisuus tarvittaessa ilmoittaa kaikki valtion tukitoimet, jotka koskevat velkoja valtiolle. Romania ei ilmoittanut menettelystä (14), jolla neljä kivihiilikaivosta siirrettiin velattomana CE Hunedoaralle.

14

2.3   CE Hunedoaran toiminnallinen ja taloudellinen tulos

CE Hunedoaran toiminnallinen ja taloudellinen tulos

2.3.1   Toiminnallinen tulos

Toiminnallinen tulos

| (15) | Romanian energia-alan sääntelyviranomaisen (15) mukaan CE Hunedoaran osuus nettosähköntuotannosta vuosina 2013–2015 oli seuraava:

  Taulukko 1


  CE Hunedoaran kokonaissähkönsyöttö vuosina 2013–2015 kokonaistuotantoon verrattuna












  Tuottaja | Käytetty kapasiteetti (MW) | Sähkön kokonaistuotanto (TWh) |
| --- | --- | --- | --- |
| 2013 | 2014 | 2015 | 2013 | 2014 | 2015 |
| CE Hunedoara | 1 110 (6 %) | 998 (5 %) | 1 063 (5 %) | 3 (5 %) | 2,7 (4 %) | 1,84 (2,9 %) |
| Markkinavolyymi | 18 142 (100 %) | 18 448 (100 %) | 19 086 (100 %) | 55,8 (100 %) | 62 (100 %) | 62,6 (100 %) |

(15)

Romanian energia-alan sääntelyviranomaisen (15) mukaan CE Hunedoaran osuus nettosähköntuotannosta vuosina 2013–2015 oli seuraava:

15

Taulukko 1

Taulukko 1

CE Hunedoaran kokonaissähkönsyöttö vuosina 2013–2015 kokonaistuotantoon verrattuna

CE Hunedoaran kokonaissähkönsyöttö vuosina 2013–2015 kokonaistuotantoon verrattuna

Tuottaja

Käytetty kapasiteetti (MW)

Sähkön kokonaistuotanto (TWh)

2013

2014

2015

2013

2014

2015

CE Hunedoara

1 110 (6 %)

998 (5 %)

1 063 (5 %)

3 (5 %)

2,7 (4 %)

1,84 (2,9 %)

Markkinavolyymi

18 142 (100 %)

18 448 (100 %)

19 086 (100 %)

55,8 (100 %)

62 (100 %)

62,6 (100 %)

| (16) | Romaniassa sähköä tuottavat erityyppiset voimalaitokset, joiden tuotantokustannukset vaihtelevat. Heinäkuusta 2012 sähköllä on käyty kauppaa tukkutasolla pörssissä eli Romanian sähköpörssin, jäljempänä ’OPCOM’, spot- ja termiinimarkkinoilla. |
| --- | --- |

(16)

Romaniassa sähköä tuottavat erityyppiset voimalaitokset, joiden tuotantokustannukset vaihtelevat. Heinäkuusta 2012 sähköllä on käyty kauppaa tukkutasolla pörssissä eli Romanian sähköpörssin, jäljempänä ’OPCOM’, spot- ja termiinimarkkinoilla.

| (17) | Voimalaitoksen toiminnalle tärkeä kriteeri on vertailla vuorokausimarkkinahintaa ja sähköntuotannon rajakustannuksia kyseisessä voimalaitoksessa. Lämpövoimalaitoksissa tärkeimmät rajakustannukset ovat polttoainekustannukset, hiilidioksidipäästöihin liittyvien sertifikaattien kustannukset ja toiminnalliset rajakustannukset. |
| --- | --- |

(17)

Voimalaitoksen toiminnalle tärkeä kriteeri on vertailla vuorokausimarkkinahintaa ja sähköntuotannon rajakustannuksia kyseisessä voimalaitoksessa. Lämpövoimalaitoksissa tärkeimmät rajakustannukset ovat polttoainekustannukset, hiilidioksidipäästöihin liittyvien sertifikaattien kustannukset ja toiminnalliset rajakustannukset.

| (18) | CE Hunedoaran ilmoittamat keskimääräiset tuotantokustannukset vuonna 2013 olivat 274,27 Romanian leuta / MWh (noin 59 euroa / MWh). Vuonna 2014 ne olivat 310,19 Romanian leuta / MWh (noin 67 euroa / MWh) ja vuonna 2015 ne olivat 358,90 Romanian leuta / MWh (noin 77 euroa / MWh). Kivihiilen (polttoaineen) louhinnan keskimääräiset kustannukset CE Hunedoarassa olivat noin 126 Romanian leuta / MWh (noin 27 euroa / MWh) verrattuna kivihiilen markkinahintaan, joka oli noin 40 Romanian leuta / MWh (noin 9 euroa / MWh) (16). |
| --- | --- |

(18)

CE Hunedoaran ilmoittamat keskimääräiset tuotantokustannukset vuonna 2013 olivat 274,27 Romanian leuta / MWh (noin 59 euroa / MWh). Vuonna 2014 ne olivat 310,19 Romanian leuta / MWh (noin 67 euroa / MWh) ja vuonna 2015 ne olivat 358,90 Romanian leuta / MWh (noin 77 euroa / MWh). Kivihiilen (polttoaineen) louhinnan keskimääräiset kustannukset CE Hunedoarassa olivat noin 126 Romanian leuta / MWh (noin 27 euroa / MWh) verrattuna kivihiilen markkinahintaan, joka oli noin 40 Romanian leuta / MWh (noin 9 euroa / MWh) (16).

16

| (19) | Sähkön painotettu keskimääräinen vuotuinen hinta OPCOMin vuorokausimarkkinoilla vuonna 2013 oli kuitenkin 165,06 Romanian leuta / MWh (noin 35 euroa / MWh). Vuonna 2014 se oli 158,93 Romanian leuta / MWh (noin 34 euroa / MWh) ja vuonna 2015 se oli 166,35 Romanian leuta / MWh (noin 36 euroa / MWh). Myös OPCOMin kahdenvälisillä keskitetyillä markkinoilla sähkön keskimääräinen vuotuinen hinta vaihteli välillä 182,94 Romanian leuta / MWh (noin 39 euroa / MWh) ja 162,41 Romanian leuta / MWh (noin 35 euroa / MWh) vuosina 2013–2015 (17). Toisin sanoen vuosina 2013–2015, kun nyt käsiteltävänä olevat lainat myönnettiin, CE Hunedoaran keskimääräiset tuotantokustannukset olivat 66–116 prosenttia suuremmat kuin hinnat, joilla sähköä myytiin vuorokausimarkkinoilla, ja 50–121 prosenttia suuremmat kuin hinnat Romanian sähköpörssin kahdenvälisillä keskitetyillä markkinoilla. |
| --- | --- |

(19)

Sähkön painotettu keskimääräinen vuotuinen hinta OPCOMin vuorokausimarkkinoilla vuonna 2013 oli kuitenkin 165,06 Romanian leuta / MWh (noin 35 euroa / MWh). Vuonna 2014 se oli 158,93 Romanian leuta / MWh (noin 34 euroa / MWh) ja vuonna 2015 se oli 166,35 Romanian leuta / MWh (noin 36 euroa / MWh). Myös OPCOMin kahdenvälisillä keskitetyillä markkinoilla sähkön keskimääräinen vuotuinen hinta vaihteli välillä 182,94 Romanian leuta / MWh (noin 39 euroa / MWh) ja 162,41 Romanian leuta / MWh (noin 35 euroa / MWh) vuosina 2013–2015 (17). Toisin sanoen vuosina 2013–2015, kun nyt käsiteltävänä olevat lainat myönnettiin, CE Hunedoaran keskimääräiset tuotantokustannukset olivat 66–116 prosenttia suuremmat kuin hinnat, joilla sähköä myytiin vuorokausimarkkinoilla, ja 50–121 prosenttia suuremmat kuin hinnat Romanian sähköpörssin kahdenvälisillä keskitetyillä markkinoilla.

17

| (20) | Voidaan siis todeta, että näillä markkinahinnoilla CE Hunedoara ei voinut toimia kannattavasti kestävällä tavalla, koska vuorokausihinnat ja termiinihinnat olivat pienemmät kuin CE Hunedoaran tuotantokustannukset. Kilpailuun perustuvilla sähkömarkkinoilla tuotanto pitäisi myydä rajakustannukset ylittävällä hinnalla, jotta saadaan voittomarginaalia. Siihen CE Hunedoara ei selvästikään kyennyt perustamisestaan lähtien kuin satunnaisesti, mikä näkyy siinä, ettei CE Hunedoara pystynyt osoittamaan liiketoimintansa tuloista riittävää määrää hiilidioksidipäästöjä koskevien, vuosina 2014 ja 2015 tarvittavien sertifikaattien ostamiseen. Kivihiilellä toimivat voimalaitokset toimivat yleensä peruskuormavoimalaitoksina, ja niiden kuormitusaste on vähintään 70 prosenttia (18). Taulukon 1 sähköntuotantotiedoista kuitenkin nähdään, että CE Hunedoaran kuormitusaste oli 30,8 prosenttia vuosina 2013 ja 2014, ja vuonna 2015 se putosi alle 20 prosenttiin. Tämä voi selittyä sillä, että tuotantolaitokset (kivihiilikaivokset ja kaksi sähköntuotantolaitosta, jotka yhdistyivät CE Hunedoaraksi marraskuussa 2012), olivat samat kuin ne, joiden avulla konkurssin tehneet edeltäjäyhtiöt harjoittivat toimintaansa aikaisemmin; minkäänlaisia merkittäviä tuotannollisia tai teknologisia parannuksia, joilla olisi tähdätty tuotantokustannusten pienentämiseen, ei ollut tehty. Niinpä CE Hunedoara myi tuotantoaan hinnalla, joka oli keskimäärin 199,22 Romanian leuta / MWh (noin 43 euroa / MWh) vuonna 2013; vuonna 2014 hinta oli 167,68 Romanian leuta / MWh (noin 36 euroa / MWh) ja vuonna 2015 se oli 181,52 Romanian leuta (noin 39 euroa / MWh) (19). Edeltäjiensä tavoin se ei pystynyt tuottamaan riittävästi voittoa selvitäkseen sekä toimintakustannuksista että veloista, ei myöskään veloista julkishallinnon laitoksille, kuten jäljempänä olevasta taulukosta 2 käy ilmi. |
| --- | --- |

(20)

Voidaan siis todeta, että näillä markkinahinnoilla CE Hunedoara ei voinut toimia kannattavasti kestävällä tavalla, koska vuorokausihinnat ja termiinihinnat olivat pienemmät kuin CE Hunedoaran tuotantokustannukset. Kilpailuun perustuvilla sähkömarkkinoilla tuotanto pitäisi myydä rajakustannukset ylittävällä hinnalla, jotta saadaan voittomarginaalia. Siihen CE Hunedoara ei selvästikään kyennyt perustamisestaan lähtien kuin satunnaisesti, mikä näkyy siinä, ettei CE Hunedoara pystynyt osoittamaan liiketoimintansa tuloista riittävää määrää hiilidioksidipäästöjä koskevien, vuosina 2014 ja 2015 tarvittavien sertifikaattien ostamiseen. Kivihiilellä toimivat voimalaitokset toimivat yleensä peruskuormavoimalaitoksina, ja niiden kuormitusaste on vähintään 70 prosenttia (18). Taulukon 1 sähköntuotantotiedoista kuitenkin nähdään, että CE Hunedoaran kuormitusaste oli 30,8 prosenttia vuosina 2013 ja 2014, ja vuonna 2015 se putosi alle 20 prosenttiin. Tämä voi selittyä sillä, että tuotantolaitokset (kivihiilikaivokset ja kaksi sähköntuotantolaitosta, jotka yhdistyivät CE Hunedoaraksi marraskuussa 2012), olivat samat kuin ne, joiden avulla konkurssin tehneet edeltäjäyhtiöt harjoittivat toimintaansa aikaisemmin; minkäänlaisia merkittäviä tuotannollisia tai teknologisia parannuksia, joilla olisi tähdätty tuotantokustannusten pienentämiseen, ei ollut tehty. Niinpä CE Hunedoara myi tuotantoaan hinnalla, joka oli keskimäärin 199,22 Romanian leuta / MWh (noin 43 euroa / MWh) vuonna 2013; vuonna 2014 hinta oli 167,68 Romanian leuta / MWh (noin 36 euroa / MWh) ja vuonna 2015 se oli 181,52 Romanian leuta (noin 39 euroa / MWh) (19). Edeltäjiensä tavoin se ei pystynyt tuottamaan riittävästi voittoa selvitäkseen sekä toimintakustannuksista että veloista, ei myöskään veloista julkishallinnon laitoksille, kuten jäljempänä olevasta taulukosta 2 käy ilmi.

18

19

2.3.2   Taloudellinen tulos

Taloudellinen tulos

| (21) | Kuten jäljempänä olevasta taulukosta 2 käy ilmi, vuonna 2012 eli ensimmäisenä toimintavuotenaan CE Hunedoaran teki voittoa (nettotulot) 37,9 miljoonaa Romanian leuta (noin 8,1 miljoonaa euroa). Vuodesta 2013 alkaen, kun neljä kivihiilikaivosta ja niihin liittyvä kivihiilen käsittely-yksikkö siirrettiin, CE Hunedoara alkoi kuitenkin tehdä kasvavia tappioita, joiden määrä vuonna 2013 oli 147,6 miljoonaa Romanian leuta (31,7 miljoonaa euroa). Vuonna 2014 tappiota tuli 352,3 miljoonaa Romanian leuta (76 miljoonaa euroa). Samalla heikkenivät taloudelliset tunnusluvut, kuten liikevoitto, velkaantumisaste ja likviditeetti. Vuoden 2015 lopussa CE Hunedoaran negatiivinen oma pääoma oli 1 082,6 miljoonaa Romanian leuta (232,7 miljoonaa euroa). Vuoden 2017 lopussa negatiivinen oma pääoma oli kaksinkertaistunut 2 842,7 miljoonaan Romanian leuhun (611,18 miljoonaan euroon). Vuodesta 2013 alkaen toiminnan tulos on ollut tappiollinen eikä yhtiöllä ole ollut vapaata kassavirtaa velkojen takaisinmaksuun ja muihin maksuihin, jotka eivät sisältäneet lisävelkoja valtion ei-kaupallisille elimille, kuten veroviranomaisille.

  Taulukko 2


  CE Hunedoaran taloudellinen tulos vuosina 2012–2017












  Miljoonaa Romanian leuta | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kokonaistulot | 249,4 | 1 061,1 | 691,5 | 574,74 | 448,4 | 568,7 |
| Liikevoitto/-tappio (EBITDA) | 20,2 | – 167,1 | – 341,7 | – 1 647,6 | – 838,2 | – 744,6 |
| Nettotulot/-tappio | 37,9 | – 147,6 | – 352,3 | – 1 661,6 | – 858,4 | – 768,8 |
| Osakepääoma | 203,4 | 349,8 | 354,5 | 354,5 | 354,5 | 354,5 |
| Oma pääoma | 678,7 | 980,1 | 629,3 | – 1 082,6 | – 2 071,3 | – 2 842,7 |
| Pitkäaikainen vieras pääoma | 170,0 | 269,5 | 258,7 | 270,5 | 245,4 | 237,4 |
| Muut lyhytaikaiset velat ja verot | 72,3 | 243,2 | 371,6 | 726,7 | 922,2 | 1 099,1 |
| Lähde: www.cenhd.ro, julkisesti saatavilla olevien vuosikertomusten mukaan kesäkuussa 2018. |

(21)

Kuten jäljempänä olevasta taulukosta 2 käy ilmi, vuonna 2012 eli ensimmäisenä toimintavuotenaan CE Hunedoaran teki voittoa (nettotulot) 37,9 miljoonaa Romanian leuta (noin 8,1 miljoonaa euroa). Vuodesta 2013 alkaen, kun neljä kivihiilikaivosta ja niihin liittyvä kivihiilen käsittely-yksikkö siirrettiin, CE Hunedoara alkoi kuitenkin tehdä kasvavia tappioita, joiden määrä vuonna 2013 oli 147,6 miljoonaa Romanian leuta (31,7 miljoonaa euroa). Vuonna 2014 tappiota tuli 352,3 miljoonaa Romanian leuta (76 miljoonaa euroa). Samalla heikkenivät taloudelliset tunnusluvut, kuten liikevoitto, velkaantumisaste ja likviditeetti. Vuoden 2015 lopussa CE Hunedoaran negatiivinen oma pääoma oli 1 082,6 miljoonaa Romanian leuta (232,7 miljoonaa euroa). Vuoden 2017 lopussa negatiivinen oma pääoma oli kaksinkertaistunut 2 842,7 miljoonaan Romanian leuhun (611,18 miljoonaan euroon). Vuodesta 2013 alkaen toiminnan tulos on ollut tappiollinen eikä yhtiöllä ole ollut vapaata kassavirtaa velkojen takaisinmaksuun ja muihin maksuihin, jotka eivät sisältäneet lisävelkoja valtion ei-kaupallisille elimille, kuten veroviranomaisille.

Taulukko 2

Taulukko 2

CE Hunedoaran taloudellinen tulos vuosina 2012–2017

CE Hunedoaran taloudellinen tulos vuosina 2012–2017

Miljoonaa Romanian leuta

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Kokonaistulot

249,4

1 061,1

691,5

574,74

448,4

568,7

Liikevoitto/-tappio (EBITDA)

20,2

– 167,1

– 341,7

– 1 647,6

– 838,2

– 744,6

Nettotulot/-tappio

37,9

– 147,6

– 352,3

– 1 661,6

– 858,4

– 768,8

Osakepääoma

203,4

349,8

354,5

354,5

354,5

354,5

Oma pääoma

678,7

980,1

629,3

– 1 082,6

– 2 071,3

– 2 842,7

Pitkäaikainen vieras pääoma

170,0

269,5

258,7

270,5

245,4

237,4

Muut lyhytaikaiset velat ja verot

72,3

243,2

371,6

726,7

922,2

1 099,1

Lähde: www.cenhd.ro, julkisesti saatavilla olevien vuosikertomusten mukaan kesäkuussa 2018.

Lähde:

| (22) | Viimeistään huhtikuuhun 2015 mennessä CE Hunedoara täytti Romanian lainsäädännössä vahvistetut edellytykset yhtiön asettamiselle yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi (20). Tammikuussa 2016 CE Hunedoara asetettiin väliaikaisesti maksukyvyttömyysmenettelyyn. Maaliskuussa 2016 CE Hunedoaran selvittäjä julkaisi raportin, jäljempänä ’selvittäjän raportti’, joka sisälsi tietoja yhtiön veloista: CE Hunedoaralla oli noin 2 360 miljoonaa Romanian leuta (noin 507,4 miljoonaa euroa) velkaa valtion eri elimille. Tähän summaan sisältyivät esimerkiksi tähän päätökseen kuuluvat lainat sekä ympäristöviraston määräämät sakot hiilidioksidipäästöoikeuksien ja vihreiden todistusten hankkimisen laiminlyömisestä sekä muut velat valtiolle ja sosiaaliturvamaksut. Romanian mukaan ympäristövirasto myös vaati, muiden yksityisten velkojien tavoin, että CE Hunedoara maksaa sille summat, jotka se on velkaa. |
| --- | --- |

(22)

Viimeistään huhtikuuhun 2015 mennessä CE Hunedoara täytti Romanian lainsäädännössä vahvistetut edellytykset yhtiön asettamiselle yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi (20). Tammikuussa 2016 CE Hunedoara asetettiin väliaikaisesti maksukyvyttömyysmenettelyyn. Maaliskuussa 2016 CE Hunedoaran selvittäjä julkaisi raportin, jäljempänä ’selvittäjän raportti’, joka sisälsi tietoja yhtiön veloista: CE Hunedoaralla oli noin 2 360 miljoonaa Romanian leuta (noin 507,4 miljoonaa euroa) velkaa valtion eri elimille. Tähän summaan sisältyivät esimerkiksi tähän päätökseen kuuluvat lainat sekä ympäristöviraston määräämät sakot hiilidioksidipäästöoikeuksien ja vihreiden todistusten hankkimisen laiminlyömisestä sekä muut velat valtiolle ja sosiaaliturvamaksut. Romanian mukaan ympäristövirasto myös vaati, muiden yksityisten velkojien tavoin, että CE Hunedoara maksaa sille summat, jotka se on velkaa.

20

| (23) | Kuten CE Hunedoaran oma pääoma osoittaa, yhtiö on käytännössä konkurssissa, mutta se jatkaa toimintaansa jättämällä suurimman osan veloistaan ja verovelvollisuuksistaan maksamatta. Romanian antamien tietojen mukaan CE Hunedoaran likvidaatiomenettely voi sovellettavien kansallisten sääntöjen perusteella kestää vähintään kolme vuotta, jos Romanian valtio aloittaa menettelyn CE Hunedoaran osakkeenomistajana ja päävelkojana. Toistaiseksi kansalliseen yhtiöoikeuteen toimitetut maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista koskevat hakemukset eivät ole johtaneet siihen, että CE Hunedoara olisi julistettu pysyvästi maksukyvyttömäksi. |
| --- | --- |

(23)

Kuten CE Hunedoaran oma pääoma osoittaa, yhtiö on käytännössä konkurssissa, mutta se jatkaa toimintaansa jättämällä suurimman osan veloistaan ja verovelvollisuuksistaan maksamatta. Romanian antamien tietojen mukaan CE Hunedoaran likvidaatiomenettely voi sovellettavien kansallisten sääntöjen perusteella kestää vähintään kolme vuotta, jos Romanian valtio aloittaa menettelyn CE Hunedoaran osakkeenomistajana ja päävelkojana. Toistaiseksi kansalliseen yhtiöoikeuteen toimitetut maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista koskevat hakemukset eivät ole johtaneet siihen, että CE Hunedoara olisi julistettu pysyvästi maksukyvyttömäksi.

2.4   CE Hunedoaralle myönnetyt lainat

CE Hunedoaralle myönnetyt lainat

| (24) | Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio tutki viisi julkisista varoista rahoitettua tai tuettua lainaa, jotka oli myönnetty CE Hunedoaralle sen nykyiseen sähköntuotantoliiketoimintaan tai joista se hyötyi. Kesäkuun 30 päivänä 2016 näiden Romanian valtion saatavien määrä oli yhteensä 337 107 835 Romanian leuta (noin 72,48 miljoonaa euroa), mukaan luettuina maksamatta oleva pääoma, korot, viivästyskorot ja muut kustannukset. Taulukossa 3 on Romanian toimittamat päivitetyt tiedot näiden lainojen maksamatta olevasta pääomasta 31 päivänä maaliskuuta 2018. |
| --- | --- |

(24)

Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio tutki viisi julkisista varoista rahoitettua tai tuettua lainaa, jotka oli myönnetty CE Hunedoaralle sen nykyiseen sähköntuotantoliiketoimintaan tai joista se hyötyi. Kesäkuun 30 päivänä 2016 näiden Romanian valtion saatavien määrä oli yhteensä 337 107 835 Romanian leuta (noin 72,48 miljoonaa euroa), mukaan luettuina maksamatta oleva pääoma, korot, viivästyskorot ja muut kustannukset. Taulukossa 3 on Romanian toimittamat päivitetyt tiedot näiden lainojen maksamatta olevasta pääomasta 31 päivänä maaliskuuta 2018.

| (25) | Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen Romanian viranomaiset laativat lainasopimukset, joiden mukaan lainojen keskeiset alkuperäiset ehdot olivat seuraavat: |
| --- | --- |

(25)

Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen Romanian viranomaiset laativat lainasopimukset, joiden mukaan lainojen keskeiset alkuperäiset ehdot olivat seuraavat:

a)   Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin (’IBRD’) myöntämä laina, joka oli Romanian valtion takaama valtiovarainministeriön kautta – ’IBRD-laina’

Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin (’IBRD’) myöntämä laina, joka oli Romanian valtion takaama valtiovarainministeriön kautta – ’IBRD-laina’

| (26) | Tämä laina oli tarkoitettu CET Mintian sähköntuotantolaitteiston nro 3 kunnostus- ja modernisointihankkeeseen. |
| --- | --- |

(26)

Tämä laina oli tarkoitettu CET Mintian sähköntuotantolaitteiston nro 3 kunnostus- ja modernisointihankkeeseen.

| (27) | Tätä varten RENEL (Regia Autonomă de Electricitate) sopi elokuussa 1995 Maailmanpankin kanssa lainasta, jonka määrä oli 110 000 000 Yhdysvaltojen dollaria. Tästä summasta peruutettiin myöhemmin, helmikuussa 2001, 33 500 000 Yhdysvaltojen dollaria. Toukokuun 17 päivään 2001 mennessä, jolloin IBRD kumosi sopimuksen, lainasta oli nostettu yhteensä 10 930 016 Yhdysvaltojen dollaria. |
| --- | --- |

(27)

Tätä varten RENEL (Regia Autonomă de Electricitate) sopi elokuussa 1995 Maailmanpankin kanssa lainasta, jonka määrä oli 110 000 000 Yhdysvaltojen dollaria. Tästä summasta peruutettiin myöhemmin, helmikuussa 2001, 33 500 000 Yhdysvaltojen dollaria. Toukokuun 17 päivään 2001 mennessä, jolloin IBRD kumosi sopimuksen, lainasta oli nostettu yhteensä 10 930 016 Yhdysvaltojen dollaria.

| (28) | Toukokuun 31 päivänä 2002 IBRD teki lainasopimuksen Electrocentrale Devan kanssa. Tämän sopimuksen takasi Romanian hallitus, ja sopimuksen mukaan Electrocentrale Devalla käytettävissä oleva lainamäärä olisi enintään 69 908 805 Yhdysvaltojen dollaria (josta summasta 1 162 752 Yhdysvaltojen dollaria peruutettiin myöhemmin, helmikuussa 2005). |
| --- | --- |

(28)

Toukokuun 31 päivänä 2002 IBRD teki lainasopimuksen Electrocentrale Devan kanssa. Tämän sopimuksen takasi Romanian hallitus, ja sopimuksen mukaan Electrocentrale Devalla käytettävissä oleva lainamäärä olisi enintään 69 908 805 Yhdysvaltojen dollaria (josta summasta 1 162 752 Yhdysvaltojen dollaria peruutettiin myöhemmin, helmikuussa 2005).

| (29) | Tämän lainan erääntymispäivä oli 1 päivä marraskuuta 2015, ja maksusuunnitelman mukaan laina oli sovittu maksettavaksi takaisin erissä kahdesti vuodessa (toukokuussa ja marraskuussa) 14 vuoden ajan vuodesta 2002 alkaen. |
| --- | --- |

(29)

Tämän lainan erääntymispäivä oli 1 päivä marraskuuta 2015, ja maksusuunnitelman mukaan laina oli sovittu maksettavaksi takaisin erissä kahdesti vuodessa (toukokuussa ja marraskuussa) 14 vuoden ajan vuodesta 2002 alkaen.

| (30) | Korkotaso vastaa viitekorkoon sidottujen lainojen kustannuksia, ja se määritetään edellisen kauden perusteella lisättynä puolikkaalla prosenttiyksiköllä; lisäksi Electrocentrale Devan oli maksettava siitä summasta, jota ei ollut nostettu, myös 0,25 prosentin suuruinen sitoutumismaksu. |
| --- | --- |

(30)

Korkotaso vastaa viitekorkoon sidottujen lainojen kustannuksia, ja se määritetään edellisen kauden perusteella lisättynä puolikkaalla prosenttiyksiköllä; lisäksi Electrocentrale Devan oli maksettava siitä summasta, jota ei ollut nostettu, myös 0,25 prosentin suuruinen sitoutumismaksu.

b)   Valtiovarainministeriön CE Hunedoaran hyväksi sopima laina Romanian liikepankilta (’BCR’) – ’BCR-laina’

Valtiovarainministeriön CE Hunedoaran hyväksi sopima laina Romanian liikepankilta (’BCR’) – ’BCR-laina’

| (31) | Tämä laina otettiin ”Centrala Electrica Paroseni” -nimisen suurehkon hankkeen rahoittamiseen 25 prosentin osuudella. Hanke koski jätekaasun rikinpoistolaitteiston asentamista sekä kuonan ja tuhkan keräämis-, kuljetus- ja varastointiteknologian muuttamista. Hankkeen muiden osien rahoitus oli varmistettu BRD-lainalla (joka kattoi 25 prosenttia kokonaiskustannuksista – tietoa tästä lainasta on jäljempänä d) kohdassa) ja Euroopan investointipankin lainalla (’EIP-laina’), joka kattoi 50 prosenttia kokonaiskustannuksista; tätä lainaa ei käsitellä menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä). |
| --- | --- |

(31)

Tämä laina otettiin ”Centrala Electrica Paroseni” -nimisen suurehkon hankkeen rahoittamiseen 25 prosentin osuudella. Hanke koski jätekaasun rikinpoistolaitteiston asentamista sekä kuonan ja tuhkan keräämis-, kuljetus- ja varastointiteknologian muuttamista. Hankkeen muiden osien rahoitus oli varmistettu BRD-lainalla (joka kattoi 25 prosenttia kokonaiskustannuksista – tietoa tästä lainasta on jäljempänä d) kohdassa) ja Euroopan investointipankin lainalla (’EIP-laina’), joka kattoi 50 prosenttia kokonaiskustannuksista; tätä lainaa ei käsitellä menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä).

| (32) | BCR:n ja valtiovarainministeriön 3 päivänä joulukuuta 2013 tekemän lainasopimuksen perusteella pankki myönsi lainansaajalle investointilainan ja lainansaaja puolestaan myönsi sen CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä joulukuuta 2013. |
| --- | --- |

(32)

BCR:n ja valtiovarainministeriön 3 päivänä joulukuuta 2013 tekemän lainasopimuksen perusteella pankki myönsi lainansaajalle investointilainan ja lainansaaja puolestaan myönsi sen CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä joulukuuta 2013.

| (33) | Pääoman määrä sekä varsinaisessa lainasopimuksessa että toissijaisessa lainasopimuksessa oli sama, 83 485 450 Romanian leuta (ts. 17 950 000 euroa), ja pankki siis myönsi sen alun perin valtiovarainministeriölle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle. |
| --- | --- |

(33)

Pääoman määrä sekä varsinaisessa lainasopimuksessa että toissijaisessa lainasopimuksessa oli sama, 83 485 450 Romanian leuta (ts. 17 950 000 euroa), ja pankki siis myönsi sen alun perin valtiovarainministeriölle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle.

| (34) | Laina-aika oli 15 vuotta, josta lyhennysvapaata aikaa oli kolme vuotta. Maksusuunnitelmassa takaisinmaksu oli sovittu tapahtuvaksi 25:ssä puolivuosittain maksettavassa yhtä suuressa erässä. Lainan vuotuinen korko oli 4,2 prosenttia. |
| --- | --- |

(34)

Laina-aika oli 15 vuotta, josta lyhennysvapaata aikaa oli kolme vuotta. Maksusuunnitelmassa takaisinmaksu oli sovittu tapahtuvaksi 25:ssä puolivuosittain maksettavassa yhtä suuressa erässä. Lainan vuotuinen korko oli 4,2 prosenttia.

| (35) | Tähän BCR-lainaan liittyvät vakuudet, jotka olivat vakuuksia myös jäljempänä d) kohdassa käsiteltävän 14 700 000 euron (68 369 000 Romanian leun) suuruiselle BRD-lainalle sekä asiaan liittyvälle 32 650 000 euron (151 855 150 Romanian leun) suuruiselle EIP-lainalle, joka ei sisältynyt menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen, annettiin kiinnittämällä CE Hunedoaran kiinteää ja irtainta omaisuutta yhteensä 93 323 204 euron (417 481 353,09 Romanian leun) arvosta. |
| --- | --- |

(35)

Tähän BCR-lainaan liittyvät vakuudet, jotka olivat vakuuksia myös jäljempänä d) kohdassa käsiteltävän 14 700 000 euron (68 369 000 Romanian leun) suuruiselle BRD-lainalle sekä asiaan liittyvälle 32 650 000 euron (151 855 150 Romanian leun) suuruiselle EIP-lainalle, joka ei sisältynyt menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen, annettiin kiinnittämällä CE Hunedoaran kiinteää ja irtainta omaisuutta yhteensä 93 323 204 euron (417 481 353,09 Romanian leun) arvosta.

| (36) | BCR-lainan osalta CE Hunedoaran oli myös maksettava valtiovarainministeriölle 2,5 prosenttia riskiprovisiota eli 448 750 euroa (jaettuna kahdeksaan yhtä suureen erään) julkishallinnon velkaa koskevaan riskirahastoon. |
| --- | --- |

(36)

BCR-lainan osalta CE Hunedoaran oli myös maksettava valtiovarainministeriölle 2,5 prosenttia riskiprovisiota eli 448 750 euroa (jaettuna kahdeksaan yhtä suureen erään) julkishallinnon velkaa koskevaan riskirahastoon.

c)   Valtiovarainministeriön Romanian kehityspankin (’BRD’) kanssa sopima ja CE Hunedoaralle myöntämä etuoikeusasemaltaan huonompi laina – ’BRD-laina’

Valtiovarainministeriön Romanian kehityspankin (’BRD’) kanssa sopima ja CE Hunedoaralle myöntämä etuoikeusasemaltaan huonompi laina – ’BRD-laina’

| (37) | Tämä laina otettiin ”Centrala Electrică Paroșeni” -hankkeen rahoittamista varten. |
| --- | --- |

(37)

Tämä laina otettiin ”Centrala Electrică Paroșeni” -hankkeen rahoittamista varten.

| (38) | BRD:n ja valtiovarainministeriön 19 päivänä toukokuuta 2014 tekemän rahoitussopimuksen perusteella pankki myönsi lainansaajalle lainan ja lainansaaja puolestaan myönsi sen CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä kesäkuuta 2014. |
| --- | --- |

(38)

BRD:n ja valtiovarainministeriön 19 päivänä toukokuuta 2014 tekemän rahoitussopimuksen perusteella pankki myönsi lainansaajalle lainan ja lainansaaja puolestaan myönsi sen CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä kesäkuuta 2014.

| (39) | Sekä edellä mainittu rahoitussopimus että toissijainen lainasopimus koskivat samaa pääoman määrää, joka oli 68 371 170 Romanian leuta (noin 14 700 000 euroa), ja pankki myönsi tämän lainan siis ensiksi valtiovarainministeriölle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle. |
| --- | --- |

(39)

Sekä edellä mainittu rahoitussopimus että toissijainen lainasopimus koskivat samaa pääoman määrää, joka oli 68 371 170 Romanian leuta (noin 14 700 000 euroa), ja pankki myönsi tämän lainan siis ensiksi valtiovarainministeriölle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle.

| (40) | Laina-aika oli 15 vuotta, josta lyhennysvapaata aikaa oli kolme vuotta. Maksusuunnitelmassa takaisinmaksu oli sovittu tapahtuvaksi 25:ssä puolivuosittain maksettavassa yhtä suuressa erässä. Lainan vuotuinen korko oli 3,79 prosenttia. |
| --- | --- |

(40)

Laina-aika oli 15 vuotta, josta lyhennysvapaata aikaa oli kolme vuotta. Maksusuunnitelmassa takaisinmaksu oli sovittu tapahtuvaksi 25:ssä puolivuosittain maksettavassa yhtä suuressa erässä. Lainan vuotuinen korko oli 3,79 prosenttia.

| (41) | Tähän BRD-lainaan liittyvät vakuudet, jotka olivat vakuuksia myös jäljempänä c) kohdassa käsiteltävän 17 950 000 euron (83 485 450 Romanian leun) suuruiselle BCR-lainalle sekä asiaan liittyvälle 32 650 000 euron (151 855 150 Romanian leun) suuruiselle EIP-lainalle, joka ei sisältynyt menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen, annettiin kiinnittämällä kiinteää ja irtainta omaisuutta yhteensä 93 323 204 euron (417 481 353,09 Romanian leun) arvosta. |
| --- | --- |

(41)

Tähän BRD-lainaan liittyvät vakuudet, jotka olivat vakuuksia myös jäljempänä c) kohdassa käsiteltävän 17 950 000 euron (83 485 450 Romanian leun) suuruiselle BCR-lainalle sekä asiaan liittyvälle 32 650 000 euron (151 855 150 Romanian leun) suuruiselle EIP-lainalle, joka ei sisältynyt menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen, annettiin kiinnittämällä kiinteää ja irtainta omaisuutta yhteensä 93 323 204 euron (417 481 353,09 Romanian leun) arvosta.

| (42) | BRD-lainan osalta CE Hunedoaran oli myös maksettava valtiovarainministeriölle 2,5 prosenttia riskiprovisiota eli 367 000 euroa (jaettuna kahdeksaan yhtä suureen erään) julkishallinnon velkaa koskevaan riskirahastoon. |
| --- | --- |

(42)

BRD-lainan osalta CE Hunedoaran oli myös maksettava valtiovarainministeriölle 2,5 prosenttia riskiprovisiota eli 367 000 euroa (jaettuna kahdeksaan yhtä suureen erään) julkishallinnon velkaa koskevaan riskirahastoon.

| (43) | BRD-lainalla ja BCR-lainalla rahoitettiin ympäristömääräysten täyttämiseen tarkoitettuja investointeja Parosenin laitoksella (teollisuuden päästöistä annetun direktiivin mukaiset EU:n vaatimukset). Näillä investoinneilla ei voitu tuottaa lisätuloja tai vähentää tuotantokustannuksia, jotta liiketoiminnan lisätuotoilla olisi voitu maksaa lainoja takaisin. Ne olivat vain edellytys sille, että laitos saattoi jatkaa toimintaansa. Se, että turvauduttiin Romanian valtiolle myönnettyihin yksityisiin lainoihin, jotka Romanian valtio myönsi asianomaiselle laitokselle ympäristömääräysten täyttämisen rahoittamiseksi vuosina 2013–2014, perustui tapaukseen, jossa Romania oli myöntänyt tukea samantyyppisiin investointeihin (savukaasujen rikinpoisto) muissa lämpöä ja sähköä tuottavissa laitoksissa vuonna 2010 (CE Turceni) ja 2011 (CE Craiova II) ja joista Romanian viranomaisten kanssa oli neuvoteltu vuonna 2012 (21). Näin ollen voitaneen katsoa, että valtion siirtämät BRD- ja BCR-lainat ja ympäristömääräysten täyttämisen rahoittaminen olivat itse asiassa samankaltaisia tukia kuin muille voimalaitoksille vuonna 2011 ja 2012 annetut tuet. |
| --- | --- |

(43)

BRD-lainalla ja BCR-lainalla rahoitettiin ympäristömääräysten täyttämiseen tarkoitettuja investointeja Parosenin laitoksella (teollisuuden päästöistä annetun direktiivin mukaiset EU:n vaatimukset). Näillä investoinneilla ei voitu tuottaa lisätuloja tai vähentää tuotantokustannuksia, jotta liiketoiminnan lisätuotoilla olisi voitu maksaa lainoja takaisin. Ne olivat vain edellytys sille, että laitos saattoi jatkaa toimintaansa. Se, että turvauduttiin Romanian valtiolle myönnettyihin yksityisiin lainoihin, jotka Romanian valtio myönsi asianomaiselle laitokselle ympäristömääräysten täyttämisen rahoittamiseksi vuosina 2013–2014, perustui tapaukseen, jossa Romania oli myöntänyt tukea samantyyppisiin investointeihin (savukaasujen rikinpoisto) muissa lämpöä ja sähköä tuottavissa laitoksissa vuonna 2010 (CE Turceni) ja 2011 (CE Craiova II) ja joista Romanian viranomaisten kanssa oli neuvoteltu vuonna 2012 (21). Näin ollen voitaneen katsoa, että valtion siirtämät BRD- ja BCR-lainat ja ympäristömääräysten täyttämisen rahoittaminen olivat itse asiassa samankaltaisia tukia kuin muille voimalaitoksille vuonna 2011 ja 2012 annetut tuet.

21

d)   Sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukainen sisämarkkinoille soveltumattoman tuen pääoman ja koron takaisinmaksamista varten myönnetty laina – ’sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina’

Sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukainen sisämarkkinoille soveltumattoman tuen pääoman ja koron takaisinmaksamista varten myönnetty laina – ’sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina’

| (44) | Toukokuun 13 päivänä 2015 annetun, lainan myöntämistä CE Hunedoara S.A:lle koskevan hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11 perusteella valtiovarainministeriö, CE Hunedoara ja energiaministeriön pk-yrityksiä ja liiketoimintaympäristöä käsittelevä osasto tekivät lainasopimuksen 9 päivänä kesäkuuta 2015. |
| --- | --- |

(44)

Toukokuun 13 päivänä 2015 annetun, lainan myöntämistä CE Hunedoara S.A:lle koskevan hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11 perusteella valtiovarainministeriö, CE Hunedoara ja energiaministeriön pk-yrityksiä ja liiketoimintaympäristöä käsittelevä osasto tekivät lainasopimuksen 9 päivänä kesäkuuta 2015.

| (45) | Tämän lainasopimuksen nojalla CE Hunedoaralle myönnettiin laina, jonka suuruus oli 34 785 015 Romanian leuta (noin 7 478 778 euroa). Laina käytettiin johdanto-osan 5 kappaleessa tarkoitetun sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen. |
| --- | --- |

(45)

Tämän lainasopimuksen nojalla CE Hunedoaralle myönnettiin laina, jonka suuruus oli 34 785 015 Romanian leuta (noin 7 478 778 euroa). Laina käytettiin johdanto-osan 5 kappaleessa tarkoitetun sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen.

| (46) | Laina-aika oli 90 päivää, joten se erääntyi 8 päivänä syyskuuta 2015. Lainan koroksi oli sovittu kolmen kuukauden ROBOR-korko plus 5 prosenttia; vuotuinen korko oli siis 6,27 prosenttia, ja koko laina-ajaksi oli sovittu kiinteä korko. |
| --- | --- |

(46)

Laina-aika oli 90 päivää, joten se erääntyi 8 päivänä syyskuuta 2015. Lainan koroksi oli sovittu kolmen kuukauden ROBOR-korko plus 5 prosenttia; vuotuinen korko oli siis 6,27 prosenttia, ja koko laina-ajaksi oli sovittu kiinteä korko.

| (47) | Edellä mainitun, 13 päivänä toukokuuta 2015 annetun hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11 2 artiklan 2 kohdan mukaan vakuuksien arvoksi oli määritetty 49 380 000 Romanian leuta (noin 10 616 700 euroa) eli 120 prosenttia lainasta. |
| --- | --- |

(47)

Edellä mainitun, 13 päivänä toukokuuta 2015 annetun hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11 2 artiklan 2 kohdan mukaan vakuuksien arvoksi oli määritetty 49 380 000 Romanian leuta (noin 10 616 700 euroa) eli 120 prosenttia lainasta.

e)   Pelastamistukea koskevan päätöksen mukaisesti lainana myönnetty tuki ja korko – ’pelastamistukilaina’

Pelastamistukea koskevan päätöksen mukaisesti lainana myönnetty tuki ja korko – ’pelastamistukilaina’

| (48) | Kesäkuun 24 päivänä 2015 annetun, lainan myöntämistä CE Hunedoara S.A:lle koskevan hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 22 perusteella valtiovarainministeriö, CE Hunedoara ja energiaministeriön pk-yrityksiä ja liiketoimintaympäristöä käsittelevä osasto tekivät lainasopimuksen 14 päivänä heinäkuuta 2015. |
| --- | --- |

(48)

Kesäkuun 24 päivänä 2015 annetun, lainan myöntämistä CE Hunedoara S.A:lle koskevan hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 22 perusteella valtiovarainministeriö, CE Hunedoara ja energiaministeriön pk-yrityksiä ja liiketoimintaympäristöä käsittelevä osasto tekivät lainasopimuksen 14 päivänä heinäkuuta 2015.

| (49) | Edellä mainitun lainasopimuksen nojalla CE Hunedoaralle myönnettiin 167 000 000 Romanian leun (noin 35 905 000 euron) suuruinen laina, joka jaettiin kahteen erään: ensimmäinen erä, jonka suuruus oli 98 476 900 Romanian leuta (noin 21 172 533 euroa), myönnettiin 20 päivänä heinäkuuta 2015, mutta toista erää, jonka suuruus oli 68 523 100 Romanian leuta (noin 14 732 466 euroa), ei myönnettykään, koska CE Hunedoara ei ollut maksanut takaisin hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11/2015 nojalla myönnettyä toista lainaa, joka liittyi sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevaan päätökseen (ks. d kohta edellä). |
| --- | --- |

(49)

Edellä mainitun lainasopimuksen nojalla CE Hunedoaralle myönnettiin 167 000 000 Romanian leun (noin 35 905 000 euron) suuruinen laina, joka jaettiin kahteen erään: ensimmäinen erä, jonka suuruus oli 98 476 900 Romanian leuta (noin 21 172 533 euroa), myönnettiin 20 päivänä heinäkuuta 2015, mutta toista erää, jonka suuruus oli 68 523 100 Romanian leuta (noin 14 732 466 euroa), ei myönnettykään, koska CE Hunedoara ei ollut maksanut takaisin hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 11/2015 nojalla myönnettyä toista lainaa, joka liittyi sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevaan päätökseen (ks. d kohta edellä).

| (50) | Pelastamistukilainan laina-aika oli kuusi kuukautta eli huhtikuusta syyskuuhun 2015, mutta edellä selostetuista syistä CE Hunedoara sai vain lainan ensimmäisen erän. |
| --- | --- |

(50)

Pelastamistukilainan laina-aika oli kuusi kuukautta eli huhtikuusta syyskuuhun 2015, mutta edellä selostetuista syistä CE Hunedoara sai vain lainan ensimmäisen erän.

| (51) | Lainan koroksi oli sovittu kuuden kuukauden ROBOR-korko plus 5 prosenttia; vuotuinen korko oli siis 6,57 prosenttia, ja koko laina-ajaksi oli sovittu kiinteä korko. |
| --- | --- |

(51)

Lainan koroksi oli sovittu kuuden kuukauden ROBOR-korko plus 5 prosenttia; vuotuinen korko oli siis 6,57 prosenttia, ja koko laina-ajaksi oli sovittu kiinteä korko.

| (52) | Edellä mainitun, 24 päivänä kesäkuuta 2015 annetun hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 22 3 artiklan 3 kohdan mukaan vakuuksien arvoksi oli määritetty 123 960 000 Romanian leuta (noin 26 651 400 euroa) eli 120 prosenttia lainasta. |
| --- | --- |

(52)

Edellä mainitun, 24 päivänä kesäkuuta 2015 annetun hallituksen poikkeustila-asetuksen nro 22 3 artiklan 3 kohdan mukaan vakuuksien arvoksi oli määritetty 123 960 000 Romanian leuta (noin 26 651 400 euroa) eli 120 prosenttia lainasta.

2.5   Menettelyn aloittamisen syyt

Menettelyn aloittamisen syyt

| (53) | Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio alustavasti katsoi, että nämä viisi julkisesti rahoitettua tai julkista tukea saanutta lainaa, jotka myönnettiin CE Hunedoaralle tai joista se hyötyi, voisivat olla Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Kesäkuun 30 päivään 2016 mennessä lainoista oli edelleen maksamatta yhteensä 337 miljoonaa Romanian leuta (noin 73 miljoonaa euroa). |
| --- | --- |

(53)

Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio alustavasti katsoi, että nämä viisi julkisesti rahoitettua tai julkista tukea saanutta lainaa, jotka myönnettiin CE Hunedoaralle tai joista se hyötyi, voisivat olla Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Kesäkuun 30 päivään 2016 mennessä lainoista oli edelleen maksamatta yhteensä 337 miljoonaa Romanian leuta (noin 73 miljoonaa euroa).

| (54) | Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio piti kyseenalaisena, täyttyvätkö pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa vahvistetut edellytykset, jotka koskevat tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla. Komissio totesi, etteivät Romanian viranomaiset olleet toimittaneet yritykselle asianmukaista rakenneuudistussuunnitelmaa tai selkeää, kohtuullisella aikataululla toteutettavaa likvidaatiosuunnitelmaa ja ettei voitu havaita CE Hunedoaran merkittävää osallistumista rahoitukseen eikä kilpailun vääristymistä rajoittavia toimenpiteitä, jotka ovat pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaan rakenneuudistustuen saamisen edellytyksiä. CE Hunedoara ei myöskään ole maksanut takaisin pelastamistukea eikä lainaa, jonka ansiosta se pystyi maksamaan takaisin aiemmin myönnetyn sisämarkkinoille soveltumattoman tuen. |
| --- | --- |

(54)

Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio piti kyseenalaisena, täyttyvätkö pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa vahvistetut edellytykset, jotka koskevat tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla. Komissio totesi, etteivät Romanian viranomaiset olleet toimittaneet yritykselle asianmukaista rakenneuudistussuunnitelmaa tai selkeää, kohtuullisella aikataululla toteutettavaa likvidaatiosuunnitelmaa ja ettei voitu havaita CE Hunedoaran merkittävää osallistumista rahoitukseen eikä kilpailun vääristymistä rajoittavia toimenpiteitä, jotka ovat pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaan rakenneuudistustuen saamisen edellytyksiä. CE Hunedoara ei myöskään ole maksanut takaisin pelastamistukea eikä lainaa, jonka ansiosta se pystyi maksamaan takaisin aiemmin myönnetyn sisämarkkinoille soveltumattoman tuen.

| (55) | Jotta komissio pystyisi arvioimaan, olisivatko kyseessä olevat lainat olleet CE Hunedoaran saatavilla rahoitusmarkkinoilla ja onko ne myönnetty markkinaehtoisesti, se pyysi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä Romaniaa toimittamaan






  — | CE Hunedoaran luottokelpoisuuteen, markkinavertailuarvoon ja luokitukseen liittyvät tiedot, jotka Romanian viranomaiset ottivat huomioon määrittäessään ja vahvistaessaan tukensa edellytyksiä, kuten käy ilmi muista asiakirjoista, joissa esitetään kunkin lainan myöntämisen, etuoikeusaseman määrittämisen tai vakuuksien antamisen päivämäärät |
| --- | --- | --- |

(55)

Jotta komissio pystyisi arvioimaan, olisivatko kyseessä olevat lainat olleet CE Hunedoaran saatavilla rahoitusmarkkinoilla ja onko ne myönnetty markkinaehtoisesti, se pyysi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä Romaniaa toimittamaan

—

CE Hunedoaran luottokelpoisuuteen, markkinavertailuarvoon ja luokitukseen liittyvät tiedot, jotka Romanian viranomaiset ottivat huomioon määrittäessään ja vahvistaessaan tukensa edellytyksiä, kuten käy ilmi muista asiakirjoista, joissa esitetään kunkin lainan myöntämisen, etuoikeusaseman määrittämisen tai vakuuksien antamisen päivämäärät

| — | todisteet markkinoilla toimivien rahoituslaitosten tai pankkien CE Hunedoaralle vuosina 2015–2016 antamista lainatarjouksista, joista käy ilmi, vaadittiinko niissä valtiontakaus tai julkinen takaus, ja |
| --- | --- |

—

todisteet markkinoilla toimivien rahoituslaitosten tai pankkien CE Hunedoaralle vuosina 2015–2016 antamista lainatarjouksista, joista käy ilmi, vaadittiinko niissä valtiontakaus tai julkinen takaus, ja

| — | kaikki sellaiset tiedot, joista voi olla apua näiden viiden lainan arvioimisessa. |
| --- | --- |

—

kaikki sellaiset tiedot, joista voi olla apua näiden viiden lainan arvioimisessa.

3.   ROMANIAN TOIMITTAMAT HUOMAUTUKSET

ROMANIAN TOIMITTAMAT HUOMAUTUKSET

| (56) | Komission menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania esittää seuraavat tiedot ja joukon varsinaisia huomautuksia. |
| --- | --- |

(56)

Komission menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania esittää seuraavat tiedot ja joukon varsinaisia huomautuksia.

3.1   Viiden lainan jäljellä olevaa pääomaa ja erääntyneitä summia koskevat huomautukset

Viiden lainan jäljellä olevaa pääomaa ja erääntyneitä summia koskevat huomautukset

a)   IBRD-laina

IBRD-laina

| (57) | Ensimmäinen erä, jota CE Hunedoara ei pystynyt maksamaan takaisin taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi, erääntyi marraskuussa 2014, ja CE Hunedoara pyysi takaajaansa valtiovarainministeriötä maksamaan jäljellä olevat erät sijastaan. |
| --- | --- |

(57)

Ensimmäinen erä, jota CE Hunedoara ei pystynyt maksamaan takaisin taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi, erääntyi marraskuussa 2014, ja CE Hunedoara pyysi takaajaansa valtiovarainministeriötä maksamaan jäljellä olevat erät sijastaan.

| (58) | CE Hunedoaran takaajana valtiovarainministeriö maksoi kolme jäljellä olevaa erää (marraskuu 2014, toukokuu 2015 ja marraskuu 2015) ja laski sakkomaksut ja viivästyskorot, jotka CE Hunedoara oli sille nyt velkaa. Maaliskuun 31 päivänä 2018 CE Hunedoaran jäljellä oleva velka valtiovarainministeriölle oli 60 711 568 Romanian leuta (noin 13 052 987 euroa) (sisältää kolme takaisinmaksuerää ja niihin liittyvät sakkomaksut ja korot). |
| --- | --- |

(58)

CE Hunedoaran takaajana valtiovarainministeriö maksoi kolme jäljellä olevaa erää (marraskuu 2014, toukokuu 2015 ja marraskuu 2015) ja laski sakkomaksut ja viivästyskorot, jotka CE Hunedoara oli sille nyt velkaa. Maaliskuun 31 päivänä 2018 CE Hunedoaran jäljellä oleva velka valtiovarainministeriölle oli 60 711 568 Romanian leuta (noin 13 052 987 euroa) (sisältää kolme takaisinmaksuerää ja niihin liittyvät sakkomaksut ja korot).

b)   BCR-laina

BCR-laina

| (59) | CE Hunedoara ilmoitti valtiovarainministeriölle lokakuussa 2015, ettei se pysty hoitamaan maksujaan taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Joulukuun 31 päivänä 2017 CE Hunedoara oli valtiovarainministeriölle velkaa 5 343 411 euroa (noin 24 853 078 Romanian leuta), mikä vastaa erääntynyttä pääomaa, korkoja ja riskiprovisiota, ja lisäksi vielä 564 163 euroa (noin 2 763 553 Romanian leuta), joka koostuu viivästyskoroista ja sakkomaksuista. |
| --- | --- |

(59)

CE Hunedoara ilmoitti valtiovarainministeriölle lokakuussa 2015, ettei se pysty hoitamaan maksujaan taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Joulukuun 31 päivänä 2017 CE Hunedoara oli valtiovarainministeriölle velkaa 5 343 411 euroa (noin 24 853 078 Romanian leuta), mikä vastaa erääntynyttä pääomaa, korkoja ja riskiprovisiota, ja lisäksi vielä 564 163 euroa (noin 2 763 553 Romanian leuta), joka koostuu viivästyskoroista ja sakkomaksuista.

| (60) | Maaliskuun 31 päivänä 2018 pääomasta, jonka määrä oli 17 950 000 euroa (noin 83 485 450 Romanian leuta), oli maksettu takaisin 2 154 000 euroa (noin 10 018 254 Romanian leuta), joten velkaa oli jäljellä vielä 15 796 000 euroa (noin 73 467 196 Romanian leuta). |
| --- | --- |

(60)

Maaliskuun 31 päivänä 2018 pääomasta, jonka määrä oli 17 950 000 euroa (noin 83 485 450 Romanian leuta), oli maksettu takaisin 2 154 000 euroa (noin 10 018 254 Romanian leuta), joten velkaa oli jäljellä vielä 15 796 000 euroa (noin 73 467 196 Romanian leuta).

c)   BRD-laina

BRD-laina

| (61) | CE Hunedoara ilmoitti valtiovarainministeriölle helmikuussa 2016, ettei se pysty hoitamaan maksujaan taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Maaliskuun 31 päivänä 2018 CE Hunedoara oli valtiovarainministeriölle velkaa 3 000 357 euroa (noin 13 955 150 Romanian leuta), mikä vastaa erääntynyttä pääomaa, korkoja ja riskiprovisiota sekä viivästyskorkoja ja sakkomaksuja. |
| --- | --- |

(61)

CE Hunedoara ilmoitti valtiovarainministeriölle helmikuussa 2016, ettei se pysty hoitamaan maksujaan taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Maaliskuun 31 päivänä 2018 CE Hunedoara oli valtiovarainministeriölle velkaa 3 000 357 euroa (noin 13 955 150 Romanian leuta), mikä vastaa erääntynyttä pääomaa, korkoja ja riskiprovisiota sekä viivästyskorkoja ja sakkomaksuja.

| (62) | Maaliskuun 31 päivänä 2018 pääomasta, jonka määrä oli 14 700 000 euroa (noin 68 371 170 Romanian leuta), oli maksettu takaisin 1 764 000 euroa (noin 8 204 364 Romanian leuta), joten velkaa oli jäljellä vielä 12 936 000 euroa (noin 60 166 806 Romanian leuta). |
| --- | --- |

(62)

Maaliskuun 31 päivänä 2018 pääomasta, jonka määrä oli 14 700 000 euroa (noin 68 371 170 Romanian leuta), oli maksettu takaisin 1 764 000 euroa (noin 8 204 364 Romanian leuta), joten velkaa oli jäljellä vielä 12 936 000 euroa (noin 60 166 806 Romanian leuta).

d)   Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina

Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina

| (63) | Valtiovarainministeriö on laskenut viivästyskoron, joka on kertynyt jokaiselta viivästyspäivältä, 8 päivästä syyskuuta 2015 alkaen, jolloin laina erääntyi mutta sitä ei maksettu. CE Hunedoaran jäljellä oleva velka, joka liittyy tähän lainaan, oli 31 päivänä maaliskuuta 2018 yhteensä 42 339 794,26 Romanian leuta (noin 9 103 055 euroa). Tämä summa koostuu 34 785 015 Romanian leun (noin 7 478 778 euron) suuruisesta pääomasta, 545 255,11 Romanian leun (noin 117 229 euron) suuruisista lainan koroista sekä viivästyskoroista, joiden määrä on 7 009 525,58 Romanian leuta (noin 1 507 048 euroa). |
| --- | --- |

(63)

Valtiovarainministeriö on laskenut viivästyskoron, joka on kertynyt jokaiselta viivästyspäivältä, 8 päivästä syyskuuta 2015 alkaen, jolloin laina erääntyi mutta sitä ei maksettu. CE Hunedoaran jäljellä oleva velka, joka liittyy tähän lainaan, oli 31 päivänä maaliskuuta 2018 yhteensä 42 339 794,26 Romanian leuta (noin 9 103 055 euroa). Tämä summa koostuu 34 785 015 Romanian leun (noin 7 478 778 euron) suuruisesta pääomasta, 545 255,11 Romanian leun (noin 117 229 euron) suuruisista lainan koroista sekä viivästyskoroista, joiden määrä on 7 009 525,58 Romanian leuta (noin 1 507 048 euroa).

e)   Pelastamistukilaina

Pelastamistukilaina

| (64) | Ensimmäisestä erästä, jonka suuruus oli 98 476 900 Romanian leuta (noin 21 172 533 euroa), CE Hunedoara käytti vain 93 450 841,17 Romanian leuta (noin 20 091 930 euroa) ja palautti valtiovarainministeriölle erotuksen, jonka määrä oli 5 026 058,86 Romanian leuta (noin 1 080 602 euroa). CE Hunedoaran jäljellä oleva velka, joka liittyy tähän lainaan, oli 31 päivänä maaliskuuta 2018 yhteensä 112 579 946,05 Romanian leuta (noin 24 204 688 euroa). Tämä summa koostuu 93 450 841,17 Romanian leun (noin 20 091 930 euron) suuruisesta pääomasta, 3 306 854,30 Romanian leun (noin 710 973 euron) suuruisista lainan koroista sekä viivästyskoroista, joiden määrä on 15 822 250,68 Romanian leuta (noin 3 401 783 euroa).

  Taulukko 3


  Romanian antamat tiedot viiden lainan maksamatta olevasta pääomasta ja erääntyneistä summista 31 päivänä maaliskuuta 2018 | IBRD-laina | BCR-laina | BRD-laina | Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina | Pelastamistukilaina |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Myöntämispäivä | 31.5.2002 | 5.12.2013 | 5.6.2014 | 9.6.2015 | 14.7.2015 |
| Alkuperäinen pääoma | 68,75 miljoonaa USD | 17,95 miljoonaa EUR | 14 miljoonaa EUR | 34,8 miljoonaa RON | 98,5 miljoonaa RON |
| 31.3.2018 maksamatta oleva lainapääoma | 0 | 15,79 miljoonaa EUR
  (73,5 miljoonaa RON) | 12,9 miljoonaa EUR
  (60,1 miljoonaa RON) | 34,8 miljoonaa RON | 93,4 miljoonaa RON |
| Valtiovarainministeriölle 31.3.2018 erääntynyt pääoma, sakko ja korko | 60,7 miljoonaa RON
  (13,1 miljoonaa EUR) | 5,3 miljoonaa EUR
  (24,9 miljoonaa RON) | 3,0 miljoonaa EUR
  (13,9 miljoonaa RON) | 42,3 miljoonaa RON | 112,6 miljoonaa RON |

(64)

Ensimmäisestä erästä, jonka suuruus oli 98 476 900 Romanian leuta (noin 21 172 533 euroa), CE Hunedoara käytti vain 93 450 841,17 Romanian leuta (noin 20 091 930 euroa) ja palautti valtiovarainministeriölle erotuksen, jonka määrä oli 5 026 058,86 Romanian leuta (noin 1 080 602 euroa). CE Hunedoaran jäljellä oleva velka, joka liittyy tähän lainaan, oli 31 päivänä maaliskuuta 2018 yhteensä 112 579 946,05 Romanian leuta (noin 24 204 688 euroa). Tämä summa koostuu 93 450 841,17 Romanian leun (noin 20 091 930 euron) suuruisesta pääomasta, 3 306 854,30 Romanian leun (noin 710 973 euron) suuruisista lainan koroista sekä viivästyskoroista, joiden määrä on 15 822 250,68 Romanian leuta (noin 3 401 783 euroa).

Taulukko 3

Taulukko 3

Romanian antamat tiedot viiden lainan maksamatta olevasta pääomasta ja erääntyneistä summista 31 päivänä maaliskuuta 2018

Romanian antamat tiedot viiden lainan maksamatta olevasta pääomasta ja erääntyneistä summista 31 päivänä maaliskuuta 2018

IBRD-laina

BCR-laina

BRD-laina

Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina

Pelastamistukilaina

Myöntämispäivä

31.5.2002

5.12.2013

5.6.2014

9.6.2015

14.7.2015

Alkuperäinen pääoma

68,75 miljoonaa USD

17,95 miljoonaa EUR

14 miljoonaa EUR

34,8 miljoonaa RON

98,5 miljoonaa RON

31.3.2018 maksamatta oleva lainapääoma

0

15,79 miljoonaa EUR

(73,5 miljoonaa RON)

12,9 miljoonaa EUR

(60,1 miljoonaa RON)

34,8 miljoonaa RON

93,4 miljoonaa RON

Valtiovarainministeriölle 31.3.2018 erääntynyt pääoma, sakko ja korko

60,7 miljoonaa RON

(13,1 miljoonaa EUR)

5,3 miljoonaa EUR

(24,9 miljoonaa RON)

3,0 miljoonaa EUR

(13,9 miljoonaa RON)

42,3 miljoonaa RON

112,6 miljoonaa RON

3.2   Muut huomautukset

Muut huomautukset

| (65) | Ensinnäkin Romania toimitti selvennyksen pelastamistukilainasta, joka hyväksyttiin komission 21 päivänä huhtikuuta 2015 antamalla päätöksellä. Kuten myös menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä oli todettu, pelastamislainan hyväksymisen yhteydessä Romania oli sitoutunut toimittamaan enintään kuuden kuukauden kuluessa pelastamistukea koskevan päätöksen päivämäärästä joko i) todisteen lainan takaisinmaksusta tai ii) asianmukaisen rakenneuudistussuunnitelman tai iii) selkeän likvidaatiosuunnitelman, jossa esitetään CE Hunedoaran purkamiseen ilman lisätukea kohtuullisessa ajassa johtavat vaiheet. Tältä osin Romania vahvisti, että sen valitsema vaihtoehto on toteuttaa CE Hunedoaran rakenneuudistus. |
| --- | --- |

(65)

Ensinnäkin Romania toimitti selvennyksen pelastamistukilainasta, joka hyväksyttiin komission 21 päivänä huhtikuuta 2015 antamalla päätöksellä. Kuten myös menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä oli todettu, pelastamislainan hyväksymisen yhteydessä Romania oli sitoutunut toimittamaan enintään kuuden kuukauden kuluessa pelastamistukea koskevan päätöksen päivämäärästä joko i) todisteen lainan takaisinmaksusta tai ii) asianmukaisen rakenneuudistussuunnitelman tai iii) selkeän likvidaatiosuunnitelman, jossa esitetään CE Hunedoaran purkamiseen ilman lisätukea kohtuullisessa ajassa johtavat vaiheet. Tältä osin Romania vahvisti, että sen valitsema vaihtoehto on toteuttaa CE Hunedoaran rakenneuudistus.

| (66) | Toiseksi Romania totesi menettelyn aloittamista koskevasta päätöksen osalta katsovansa, että pelastamistukea koskevan päätöksen nojalla myönnetystä pelastamistukilainasta ei koitunut todellista taloudellista etua tuensaajalle (eli CE Hunedoaralle). Romanian mukaan laina oli myönnetty pankkimarkkinoiden nykyisten ehtojen mukaisesti eli EximBankin tekemän taloudellisen ja rahoituksellisen analyysin perusteella; lisäksi kansallisen verohallintoviranomaisen antamissa takauksissa otettiin huomioon vakuuksien markkina-arvo, joka oli ainakin 120 prosenttia lainan arvosta. |
| --- | --- |

(66)

Toiseksi Romania totesi menettelyn aloittamista koskevasta päätöksen osalta katsovansa, että pelastamistukea koskevan päätöksen nojalla myönnetystä pelastamistukilainasta ei koitunut todellista taloudellista etua tuensaajalle (eli CE Hunedoaralle). Romanian mukaan laina oli myönnetty pankkimarkkinoiden nykyisten ehtojen mukaisesti eli EximBankin tekemän taloudellisen ja rahoituksellisen analyysin perusteella; lisäksi kansallisen verohallintoviranomaisen antamissa takauksissa otettiin huomioon vakuuksien markkina-arvo, joka oli ainakin 120 prosenttia lainan arvosta.

| (67) | Kolmanneksi Romania totesi CE Hunedoaran likvidaatioprosessista sekä kivihiilikaivosliiketoiminnan ja sähköntuotantoliiketoiminnan erottamisesta omiksi yhtiöikseen, että i) taloudellisten resurssien puute, ii) se, että CE Hunedoara asetettiin vuonna 2016 yhtiön pyynnöstä kaksi kertaa väliaikaisesti maksukyvyttömyysmenettelyyn, joka kuitenkin peruutettiin kummallakin kerralla, sekä iii) se, että kansalliset tuomioistuimet eivät olleet vielä tehneet päätöstä toisesta hakemuksesta, joka koski maksukyvyttömyysmenettelyjen aloittamista, sillä hetkellä, kun Romania toimitti tietoja, ovat kaikki syitä, joiden vuoksi kivihiilen louhintaa ei voitu erottaa sähköntuotannosta omaksi yhtiökseen. |
| --- | --- |

(67)

Kolmanneksi Romania totesi CE Hunedoaran likvidaatioprosessista sekä kivihiilikaivosliiketoiminnan ja sähköntuotantoliiketoiminnan erottamisesta omiksi yhtiöikseen, että i) taloudellisten resurssien puute, ii) se, että CE Hunedoara asetettiin vuonna 2016 yhtiön pyynnöstä kaksi kertaa väliaikaisesti maksukyvyttömyysmenettelyyn, joka kuitenkin peruutettiin kummallakin kerralla, sekä iii) se, että kansalliset tuomioistuimet eivät olleet vielä tehneet päätöstä toisesta hakemuksesta, joka koski maksukyvyttömyysmenettelyjen aloittamista, sillä hetkellä, kun Romania toimitti tietoja, ovat kaikki syitä, joiden vuoksi kivihiilen louhintaa ei voitu erottaa sähköntuotannosta omaksi yhtiökseen.

| (68) | Romania selitti, että näiden liiketoimintojen erottaminen omiksi yhtiöikseen on tehtävä tiettyjen lainsäädännössä määrättyjen menettelyvaiheiden mukaisesti ja että jos asianomaisilta kolmansilta osapuolilta ei tule huomautuksia, prosessi kestää yleensä 6–9 kuukautta. Lisäksi Romania korosti, että kivihiilikaivosliiketoiminnan ja sähköntuotantoliiketoiminnan kirjanpidot ovat erilliset ja että pelastamistukea käytetään yksinomaan energialiiketoiminnassa, kuten oli mainittu myös pelastamistuki-ilmoituksessa. |
| --- | --- |

(68)

Romania selitti, että näiden liiketoimintojen erottaminen omiksi yhtiöikseen on tehtävä tiettyjen lainsäädännössä määrättyjen menettelyvaiheiden mukaisesti ja että jos asianomaisilta kolmansilta osapuolilta ei tule huomautuksia, prosessi kestää yleensä 6–9 kuukautta. Lisäksi Romania korosti, että kivihiilikaivosliiketoiminnan ja sähköntuotantoliiketoiminnan kirjanpidot ovat erilliset ja että pelastamistukea käytetään yksinomaan energialiiketoiminnassa, kuten oli mainittu myös pelastamistuki-ilmoituksessa.

| (69) | Neljänneksi, menettelyn aloittamista koskevan päätöksen maininnasta, joka koski yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajia, Romania totesi, että CE Hunedoara on kansallisen sähköenergiajärjestelmän toiminnan kannalta välttämättömien palvelujen tarjoaja, ja tämän perusteella CE Hunedoaralla on oikeus saada korvauksia voimassa olevien säännösten (22) mukaisesti. Tältä osin Romania lisäsi, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajan ja sen toimeksiantojen määrittämiseen sekä korvauksien laskemiseen ja keston määrittämiseen tarvittavia tietoja alettiin toimittaa komissiolle vuonna 2016 ja miltei kaikki tiedot on toimitettu. |
| --- | --- |

(69)

Neljänneksi, menettelyn aloittamista koskevan päätöksen maininnasta, joka koski yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajia, Romania totesi, että CE Hunedoara on kansallisen sähköenergiajärjestelmän toiminnan kannalta välttämättömien palvelujen tarjoaja, ja tämän perusteella CE Hunedoaralla on oikeus saada korvauksia voimassa olevien säännösten (22) mukaisesti. Tältä osin Romania lisäsi, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajan ja sen toimeksiantojen määrittämiseen sekä korvauksien laskemiseen ja keston määrittämiseen tarvittavia tietoja alettiin toimittaa komissiolle vuonna 2016 ja miltei kaikki tiedot on toimitettu.

22

| (70) | Viidenneksi Romania totesi, että kansallisen sähköenergian siirtoyhtiö Transelectrica S.A:n tekemien tutkimusten mukaan kahden sähköntuotantolaitoksen, Mintian ja Parosenin, toiminnan lopettaminen vaikuttaisi kansallisen sähköenergiajärjestelmän toimintaan kielteisesti. |
| --- | --- |

(70)

Viidenneksi Romania totesi, että kansallisen sähköenergian siirtoyhtiö Transelectrica S.A:n tekemien tutkimusten mukaan kahden sähköntuotantolaitoksen, Mintian ja Parosenin, toiminnan lopettaminen vaikuttaisi kansallisen sähköenergiajärjestelmän toimintaan kielteisesti.

| (71) | Kuudenneksi Romania on arvioinut, että lähitulevaisuudessa on muitakin sähköenergian tuotantolaitoksia, jotka eivät ole enää käytettävissä, kun komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1442 (23) tulee voimaan. |
| --- | --- |

(71)

Kuudenneksi Romania on arvioinut, että lähitulevaisuudessa on muitakin sähköenergian tuotantolaitoksia, jotka eivät ole enää käytettävissä, kun komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1442 (23) tulee voimaan.

23

| (72) | Romania ei ole kuitenkaan toimittanut minkäänlaisia tietoja, jotka osoittaisivat, että Romanian viranomaiset tai markkinatoimijat olisivat tehneet ennakkoarvioinnin ennen lainojen myöntämistä, eikä Romania toimittanut myöskään sitä tukevaa näyttöä, että lainat olisivat olleet valtiontukisääntöjen mukaisia. |
| --- | --- |

(72)

Romania ei ole kuitenkaan toimittanut minkäänlaisia tietoja, jotka osoittaisivat, että Romanian viranomaiset tai markkinatoimijat olisivat tehneet ennakkoarvioinnin ennen lainojen myöntämistä, eikä Romania toimittanut myöskään sitä tukevaa näyttöä, että lainat olisivat olleet valtiontukisääntöjen mukaisia.

| (73) | Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania ei kiistänyt sitä, ettei pelastamistukilainaa, sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulainaa ja kolmea muuta lainaa olisi myönnetty valtion varoista ja etteivät ne johtuisi valtiosta. |
| --- | --- |

(73)

Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania ei kiistänyt sitä, ettei pelastamistukilainaa, sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulainaa ja kolmea muuta lainaa olisi myönnetty valtion varoista ja etteivät ne johtuisi valtiosta.

4.   TUEN ARVIOINTI

TUEN ARVIOINTI

| (74) | Tämä päätös koskee viittä julkisesti rahoitettua tai julkista tukea saanutta lainaa, jotka on kuvattu 2.4 kohdassa. |
| --- | --- |

(74)

Tämä päätös koskee viittä julkisesti rahoitettua tai julkista tukea saanutta lainaa, jotka on kuvattu 2.4 kohdassa.

| (75) | Tämä päätös ei vaikuta mahdollisten muiden CE Hunedoaralle myönnettyjen tukitoimien arviointiin. Tähän sisältyvät erityisesti julkisten tahojen myöntämät velkojen lykkäykset tai peruutukset, joista CE Hunedoaralle on koitunut suoraa hyötyä, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on todettu, sekä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petrosanin julkisten velkojen aikaisemmat peruutukset tai saatavista luopumiset ennen yhtiön likvidointia, sikäli kun CE Hunedoaran katsotaan olevan sen toiminnan taloudellinen jatkaja. |
| --- | --- |

(75)

Tämä päätös ei vaikuta mahdollisten muiden CE Hunedoaralle myönnettyjen tukitoimien arviointiin. Tähän sisältyvät erityisesti julkisten tahojen myöntämät velkojen lykkäykset tai peruutukset, joista CE Hunedoaralle on koitunut suoraa hyötyä, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on todettu, sekä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petrosanin julkisten velkojen aikaisemmat peruutukset tai saatavista luopumiset ennen yhtiön likvidointia, sikäli kun CE Hunedoaran katsotaan olevan sen toiminnan taloudellinen jatkaja.

| (76) | Komissio tutkii ensin, ovatko nämä viisi toimea Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Sen jälkeen komissio selvittää, oliko tuki pantu jo täytäntöön ja voiko tällainen tuki soveltua sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(76)

Komissio tutkii ensin, ovatko nämä viisi toimea Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Sen jälkeen komissio selvittää, oliko tuki pantu jo täytäntöön ja voiko tällainen tuki soveltua sisämarkkinoille.

| (77) | Alustavasti on todettava, että komissio on eri mieltä Romanian BCR- ja BRD-lainoja koskevista huomautuksista. Ensinnäkin – vaikka Romania kyllä maksoi osan pääomasta BCR:lle ja BRD:lle (lainansaajana) – tämä ei pidä paikkaansa CE Hunedoaran osalta, koska se ei maksanut (etuoikeusasemaltaan huonompien lainojen) pääomasta mitään takaisin Romanian valtiolle, joten tosiasiassa maksamatta on edelleen koko (etuoikeusasemaltaan huonompien lainojen) pääoma eikä vain osa siitä. Toiseksi komissio on eri mieltä Romanian huomautuksista, jotka koskevat valtiovarainministeriölle 31 päivänä maaliskuuta 2018 erääntyneitä, näiden kahden lainan summia; kuten jäljempänä selitetään, komissio katsoo, että (etuoikeusasemaltaan huonompien) BCR- ja BRD-lainojen pääomat, jotka CE Hunedoaran pitäisi maksaa Romanian valtiolle, ovat erääntyneet kokonaisuudessaan (eivätkä siis vain maksusuunnitelman mukaan 31 päivään maaliskuuta 2018 mennessä erääntyneet pääoman erät). |
| --- | --- |

(77)

Alustavasti on todettava, että komissio on eri mieltä Romanian BCR- ja BRD-lainoja koskevista huomautuksista. Ensinnäkin – vaikka Romania kyllä maksoi osan pääomasta BCR:lle ja BRD:lle (lainansaajana) – tämä ei pidä paikkaansa CE Hunedoaran osalta, koska se ei maksanut (etuoikeusasemaltaan huonompien lainojen) pääomasta mitään takaisin Romanian valtiolle, joten tosiasiassa maksamatta on edelleen koko (etuoikeusasemaltaan huonompien lainojen) pääoma eikä vain osa siitä. Toiseksi komissio on eri mieltä Romanian huomautuksista, jotka koskevat valtiovarainministeriölle 31 päivänä maaliskuuta 2018 erääntyneitä, näiden kahden lainan summia; kuten jäljempänä selitetään, komissio katsoo, että (etuoikeusasemaltaan huonompien) BCR- ja BRD-lainojen pääomat, jotka CE Hunedoaran pitäisi maksaa Romanian valtiolle, ovat erääntyneet kokonaisuudessaan (eivätkä siis vain maksusuunnitelman mukaan 31 päivään maaliskuuta 2018 mennessä erääntyneet pääoman erät).

4.1   SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaolo

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaolo

| (78) | SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.” |
| --- | --- |

(78)

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.”

| (79) | Jotta toimenpide voitaisiin katsoa tässä säännöksessä tarkoitetuksi tueksi, sen on täytettävä seuraavat kumulatiiviset ehdot: i) toimenpiteen on oltava valtiosta johtuva ja valtion varoista rahoitettu; ii) toimenpiteestä on aiheuduttava etua sen saajalle; iii) tämän edun on oltava valikoivaa ja iv) toimenpiteen on vääristettävä tai uhattava vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

(79)

Jotta toimenpide voitaisiin katsoa tässä säännöksessä tarkoitetuksi tueksi, sen on täytettävä seuraavat kumulatiiviset ehdot: i) toimenpiteen on oltava valtiosta johtuva ja valtion varoista rahoitettu; ii) toimenpiteestä on aiheuduttava etua sen saajalle; iii) tämän edun on oltava valikoivaa ja iv) toimenpiteen on vääristettävä tai uhattava vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

4.1.1   Valtion varat ja valtiosta johtuva toimenpide

Valtion varat ja valtiosta johtuva toimenpide

| (80) | Kuten tuomioistuin on todennut (24), toimenpiteiden a) on oltava valtion varoista rahoitettuja etuja, jotka myöntää jokin välittäjänä toimiva elin sille siirretyn toimivallan nojalla joko suoraan tai epäsuorasti, ja b) niiden on oltava valtiosta johtuvia, jotta ne katsottaisiin SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi. Jäsenvaltion käsite kattaa kaikki julkisten viranomaisten tasot siitä riippumatta, onko kyseessä kansallinen, alueellinen tai paikallinen viranomainen (25). |
| --- | --- |

(80)

Kuten tuomioistuin on todennut (24), toimenpiteiden a) on oltava valtion varoista rahoitettuja etuja, jotka myöntää jokin välittäjänä toimiva elin sille siirretyn toimivallan nojalla joko suoraan tai epäsuorasti, ja b) niiden on oltava valtiosta johtuvia, jotta ne katsottaisiin SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi. Jäsenvaltion käsite kattaa kaikki julkisten viranomaisten tasot siitä riippumatta, onko kyseessä kansallinen, alueellinen tai paikallinen viranomainen (25).

24

25

| (81) | IBRD-lainasta Romania selitti, että se oli seurausta sopimuksesta, jonka IBRD ja Electrocentrale Deva, CE Hunedoaran oikeudellinen edeltäjä, olivat tehneet 31 päivänä toukokuuta 2002. Tämän lainasopimuksen takasi Romanian hallitus. Oikeuskäytännön mukaan (26) konkreettisen riskin luominen valtiolle tulevaisuudessa lankeavasta lisärasituksesta takauksella tai sopimukseen perustuvalla tarjouksella riittää SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi. Näin ollen IBRD-lainan takaukseen sisältyi valtion talousarviosta peräisin olevia varoja. |
| --- | --- |

(81)

IBRD-lainasta Romania selitti, että se oli seurausta sopimuksesta, jonka IBRD ja Electrocentrale Deva, CE Hunedoaran oikeudellinen edeltäjä, olivat tehneet 31 päivänä toukokuuta 2002. Tämän lainasopimuksen takasi Romanian hallitus. Oikeuskäytännön mukaan (26) konkreettisen riskin luominen valtiolle tulevaisuudessa lankeavasta lisärasituksesta takauksella tai sopimukseen perustuvalla tarjouksella riittää SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi. Näin ollen IBRD-lainan takaukseen sisältyi valtion talousarviosta peräisin olevia varoja.

26

| (82) | BCR-lainan osalta Romania vahvisti, että tämä laina perustui sopimukseen, jonka BCR ja valtiovarainministeriö tekivät 3 päivänä joulukuuta 2013, ja lainalla oli tarkoitus rahoittaa neljäsosa Centrala Electrică Paroșeni -investointihankkeesta. Tämä laina myönnettiin sittemmin CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä joulukuuta 2013. Näin ollen CE Hunedoaralle tarjotun toissijaisen lainasopimuksen (joka liittyi Romanian valtion sopimaan BCR-lainaan) varat olivat peräisin valtion talousarviosta. |
| --- | --- |

(82)

BCR-lainan osalta Romania vahvisti, että tämä laina perustui sopimukseen, jonka BCR ja valtiovarainministeriö tekivät 3 päivänä joulukuuta 2013, ja lainalla oli tarkoitus rahoittaa neljäsosa Centrala Electrică Paroșeni -investointihankkeesta. Tämä laina myönnettiin sittemmin CE Hunedoaralle toissijaisella lainasopimuksella, joka tehtiin 5 päivänä joulukuuta 2013. Näin ollen CE Hunedoaralle tarjotun toissijaisen lainasopimuksen (joka liittyi Romanian valtion sopimaan BCR-lainaan) varat olivat peräisin valtion talousarviosta.

| (83) | BRD-lainasta Romania vahvisti, että se oli seurausta sopimuksesta, jonka BRD ja valtiovarainministeriö olivat tehneet 19 päivänä toukokuuta 2014. Pankki myönsi tämän lainan lainansaajalle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle 5 päivänä kesäkuuta 2014 tehdyllä toissijaisella lainasopimuksella, ja lainalla oli tarkoitus rahoittaa toinen neljäsosa Centrala Electrică Paroșeni -hankkeesta. Näin ollen CE Hunedoaralle tarjotun toissijaisen lainasopimuksen (joka liittyi Romanian valtion sopimaan BRD-lainaan) varat olivat peräisin valtion talousarviosta. |
| --- | --- |

(83)

BRD-lainasta Romania vahvisti, että se oli seurausta sopimuksesta, jonka BRD ja valtiovarainministeriö olivat tehneet 19 päivänä toukokuuta 2014. Pankki myönsi tämän lainan lainansaajalle, joka myönsi sen sittemmin CE Hunedoaralle 5 päivänä kesäkuuta 2014 tehdyllä toissijaisella lainasopimuksella, ja lainalla oli tarkoitus rahoittaa toinen neljäsosa Centrala Electrică Paroșeni -hankkeesta. Näin ollen CE Hunedoaralle tarjotun toissijaisen lainasopimuksen (joka liittyi Romanian valtion sopimaan BRD-lainaan) varat olivat peräisin valtion talousarviosta.

| (84) | Pelastamistukilaina, myös sen laina-ajaltaan pidennetty ja takaisin maksamaton osuus, sekä sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina ovat valtion varoja, koska ne myönnettiin valtion talousarviosta osoitetuista ja siitä peräisin olevista varoista. |
| --- | --- |

(84)

Pelastamistukilaina, myös sen laina-ajaltaan pidennetty ja takaisin maksamaton osuus, sekä sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina ovat valtion varoja, koska ne myönnettiin valtion talousarviosta osoitetuista ja siitä peräisin olevista varoista.

| (85) | Eri toimet, joilla valtiovarainministeriö sopi tai takaisi lainoja CE Hunedoaralle tai myönsi sille etuoikeusasemaltaan huonompia lainoja joko omasta aloitteestaan, sille valtiona kuuluvan toimivallan nojalla tai Romanian ministerineuvoston kehotuksesta, johtuvat Romanian valtiosta. |
| --- | --- |

(85)

Eri toimet, joilla valtiovarainministeriö sopi tai takaisi lainoja CE Hunedoaralle tai myönsi sille etuoikeusasemaltaan huonompia lainoja joko omasta aloitteestaan, sille valtiona kuuluvan toimivallan nojalla tai Romanian ministerineuvoston kehotuksesta, johtuvat Romanian valtiosta.

| (86) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että näihin viiteen lainaan sisältyy valtion varoja ja että ne johtuvat Romanian valtiosta. |
| --- | --- |

(86)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että näihin viiteen lainaan sisältyy valtion varoja ja että ne johtuvat Romanian valtiosta.

4.1.2   Taloudellinen etu

Taloudellinen etu

| (87) | SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että ollakseen valtiontukea toimenpiteen on suosittava tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja. Lainat tai takaukset, joita valtio antaa suoraan tai epäsuorasti, voivat suosia tukea saavaa yritystä, kun se saa rahoitusta, jota se ei saisi rahoitusmarkkinoilla samoilla ehdoilla tai lainkaan. Jotta saadaan selville, onko yritys hyötynyt taloudellisesta edusta, komissio soveltaa markkinataloustoimijan periaatteeseen sisältyviä kriteerejä. Tämän periaatteen mukaan arvioinnissa keskitytään liiketoimeen hypoteettisen varovaisen yksityisen luotonantajan/sijoittajan näkökulmasta tilanteessa, joka on mahdollisimman paljon valtion tilanteen kaltainen (27). |
| --- | --- |

(87)

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että ollakseen valtiontukea toimenpiteen on suosittava tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja. Lainat tai takaukset, joita valtio antaa suoraan tai epäsuorasti, voivat suosia tukea saavaa yritystä, kun se saa rahoitusta, jota se ei saisi rahoitusmarkkinoilla samoilla ehdoilla tai lainkaan. Jotta saadaan selville, onko yritys hyötynyt taloudellisesta edusta, komissio soveltaa markkinataloustoimijan periaatteeseen sisältyviä kriteerejä. Tämän periaatteen mukaan arvioinnissa keskitytään liiketoimeen hypoteettisen varovaisen yksityisen luotonantajan/sijoittajan näkökulmasta tilanteessa, joka on mahdollisimman paljon valtion tilanteen kaltainen (27).

27

| (88) | Tässä tapauksessa Romanian valtio on sekä CE Hunedoaran luotonantaja että sen suurin osakkeenomistaja. Tällaisessa tilanteessa Romania voi antaa markkinataloustoimijan periaatteen mukaisen lainan tai takauksen tai pelkän takauksen, jos lainaehdot ovat markkinaolosuhteiden mukaiset, jos on todennäköistä, että laina maksetaan takaisin tai että osakkeenomistajan tuotto kasvaa jollakin toisella tavalla. |
| --- | --- |

(88)

Tässä tapauksessa Romanian valtio on sekä CE Hunedoaran luotonantaja että sen suurin osakkeenomistaja. Tällaisessa tilanteessa Romania voi antaa markkinataloustoimijan periaatteen mukaisen lainan tai takauksen tai pelkän takauksen, jos lainaehdot ovat markkinaolosuhteiden mukaiset, jos on todennäköistä, että laina maksetaan takaisin tai että osakkeenomistajan tuotto kasvaa jollakin toisella tavalla.

| (89) | Arvioidessaan ehtoja, joilla lainoja myönnetään, osakkeenomistajan on siis otettava huomioon mahdolliset tuotot, joita osakkeenomistaja voi tässä ominaisuudessaan kohtuudella odottaa. Tässä tapauksessa i) edellä taulukossa 2 esitettyjen CE Hunedoaran taloudellisten lukujen perusteella, ii) sen perusteella, että CE Hunedoaran rajakustannukset olivat markkinahintoja huomattavasti suuremmat ja iii) edeltäjäyhtiöiden historian perusteella on selvää, ettei Romanian valtio tai samanlaisessa tilanteessa kuin valtio oleva markkinasijoittaja ollut voinut odottaa saavansa osakkuudestaan CE Hunedoarassa minkäänlaista mahdollista tuottoa esimerkiksi osinkoina tai pääomavoittona vuodesta 2013 alkaen. |
| --- | --- |

(89)

Arvioidessaan ehtoja, joilla lainoja myönnetään, osakkeenomistajan on siis otettava huomioon mahdolliset tuotot, joita osakkeenomistaja voi tässä ominaisuudessaan kohtuudella odottaa. Tässä tapauksessa i) edellä taulukossa 2 esitettyjen CE Hunedoaran taloudellisten lukujen perusteella, ii) sen perusteella, että CE Hunedoaran rajakustannukset olivat markkinahintoja huomattavasti suuremmat ja iii) edeltäjäyhtiöiden historian perusteella on selvää, ettei Romanian valtio tai samanlaisessa tilanteessa kuin valtio oleva markkinasijoittaja ollut voinut odottaa saavansa osakkuudestaan CE Hunedoarassa minkäänlaista mahdollista tuottoa esimerkiksi osinkoina tai pääomavoittona vuodesta 2013 alkaen.

| (90) | Ensinnäkin niiden kolmen lainan (IBRD-, BCR- ja BRD-laina), jotka Romanian valtiovarainministeriö sopi tai takasi CE Hunedoaran hyväksi, arvioinnissa on otettava huomioon yhtiön taloudellinen tilanne ja sen edeltäjien historia, kuten markkinataloudessa järkevästi toimiva luotonantaja tai sijoittaja olisi tehnyt. Jo ennen huhtikuuta 2015, jolloin ilmoitettiin, ettei CE Hunedoara voi saada rahoitusta markkinaehdoilla, yhtiö oli tuottanut jatkuvasti tappiota alkaen ensimmäisestä kokonaisesta toimintavuodestaan, jolloin kivihiilikaivokset ja sähköntuotantolaitokset kuuluivat samaan yhtiöön. |
| --- | --- |

(90)

Ensinnäkin niiden kolmen lainan (IBRD-, BCR- ja BRD-laina), jotka Romanian valtiovarainministeriö sopi tai takasi CE Hunedoaran hyväksi, arvioinnissa on otettava huomioon yhtiön taloudellinen tilanne ja sen edeltäjien historia, kuten markkinataloudessa järkevästi toimiva luotonantaja tai sijoittaja olisi tehnyt. Jo ennen huhtikuuta 2015, jolloin ilmoitettiin, ettei CE Hunedoara voi saada rahoitusta markkinaehdoilla, yhtiö oli tuottanut jatkuvasti tappiota alkaen ensimmäisestä kokonaisesta toimintavuodestaan, jolloin kivihiilikaivokset ja sähköntuotantolaitokset kuuluivat samaan yhtiöön.

| (91) | Toiseksi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todettiin sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulainasta, että CE Hunedoaralle koitui samankaltaista taloudellista etua (kuin pelastuslainaan liittyvä etu) siitä, että seuraajayhtiönä se toimi Electrocentrale Paroșenin ja Electrocentrale Devan sähköntuotantovaroilla, jotka olivat 20 päivänä huhtikuuta 2015 annetun sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukaisesti valtiontukea, jonka takaisinmaksamiseen CE Hunedoaralle oli myönnetty julkisesti rahoitettu laina. Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina myönnettiin, kun CE Hunedoara täytti Romanian mukaan Romanian lain mukaiset maksukyvyttömyysmenettelyyn hakeutumisen kriteerit, jolloin voidaan katsoa olevan poissuljettua, että se olisi saanut tällaista rahoitusta markkinaehdoin. |
| --- | --- |

(91)

Toiseksi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todettiin sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulainasta, että CE Hunedoaralle koitui samankaltaista taloudellista etua (kuin pelastuslainaan liittyvä etu) siitä, että seuraajayhtiönä se toimi Electrocentrale Paroșenin ja Electrocentrale Devan sähköntuotantovaroilla, jotka olivat 20 päivänä huhtikuuta 2015 annetun sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukaisesti valtiontukea, jonka takaisinmaksamiseen CE Hunedoaralle oli myönnetty julkisesti rahoitettu laina. Sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina myönnettiin, kun CE Hunedoara täytti Romanian mukaan Romanian lain mukaiset maksukyvyttömyysmenettelyyn hakeutumisen kriteerit, jolloin voidaan katsoa olevan poissuljettua, että se olisi saanut tällaista rahoitusta markkinaehdoin.

| (92) | Kolmanneksi Romanian viranomaiset totesivat pelastamistukilainasta, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on esitetty, ettei CE Hunedoara voinut saada rahoitusta liikepankeilta, ja näin ollen viranomaiset periaatteessa myönsivät, että sille koitui tästä (valikoivaa) etua (28). CE Hunedoaran saamaan pelastamistukilainaan, jonka laina-aikaa on pidennetty ja josta osa on edelleen maksamatta takaisin, sisältyy myös sellaista taloudellista etua, jota yhtiö ei olisi voinut saada markkinaolosuhteissa, eli esimerkiksi mahdollisuus jälleenrahoittaa ja maksaa maksamatta oleva osuus takaisin liikepankilta saadulla lainalla. |
| --- | --- |

(92)

Kolmanneksi Romanian viranomaiset totesivat pelastamistukilainasta, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on esitetty, ettei CE Hunedoara voinut saada rahoitusta liikepankeilta, ja näin ollen viranomaiset periaatteessa myönsivät, että sille koitui tästä (valikoivaa) etua (28). CE Hunedoaran saamaan pelastamistukilainaan, jonka laina-aikaa on pidennetty ja josta osa on edelleen maksamatta takaisin, sisältyy myös sellaista taloudellista etua, jota yhtiö ei olisi voinut saada markkinaolosuhteissa, eli esimerkiksi mahdollisuus jälleenrahoittaa ja maksaa maksamatta oleva osuus takaisin liikepankilta saadulla lainalla.

28

| (93) | Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania väitti, että sen tarkoituksena oli ollut toteuttaa CE Hunedoaran rakenneuudistus ja muuttaa pelastamislaina osaksi rakenneuudistustukea. Komissio kuitenkin katsoo, että Romania ei ole toimittanut pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaista asianmukaista rakenneuudistussuunnitelmaa, eikä pelkkä aikomus toteuttaa rakenneuudistus poista pelastamistukilainasta koitunutta etua, koska lainaa ei ole maksettu takaisin kuuden kuukauden kuluessa tuen myöntämisestä. |
| --- | --- |

(93)

Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania väitti, että sen tarkoituksena oli ollut toteuttaa CE Hunedoaran rakenneuudistus ja muuttaa pelastamislaina osaksi rakenneuudistustukea. Komissio kuitenkin katsoo, että Romania ei ole toimittanut pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaista asianmukaista rakenneuudistussuunnitelmaa, eikä pelkkä aikomus toteuttaa rakenneuudistus poista pelastamistukilainasta koitunutta etua, koska lainaa ei ole maksettu takaisin kuuden kuukauden kuluessa tuen myöntämisestä.

| (94) | Lisäksi Romania väitti menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa, että pelastamislaina myönnettiin ”pankkimarkkinoilla vallitsevien olosuhteiden” mukaisesti EximBankin tekemän analyysin perusteella ja että laina oli vakuudellinen. Tämä väite voidaan kuitenkin osoittaa vääräksi pelkästään sillä, ettei CE Hunedoara voinut saada lainaa liikepankeilta, kuten tämän päätöksen johdanto-osan 100 ja 101 kappaleessa on todettu. Romania ei ole myöskään toimittanut EximBankin tekemää luottoriskianalyysia. |
| --- | --- |

(94)

Lisäksi Romania väitti menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa, että pelastamislaina myönnettiin ”pankkimarkkinoilla vallitsevien olosuhteiden” mukaisesti EximBankin tekemän analyysin perusteella ja että laina oli vakuudellinen. Tämä väite voidaan kuitenkin osoittaa vääräksi pelkästään sillä, ettei CE Hunedoara voinut saada lainaa liikepankeilta, kuten tämän päätöksen johdanto-osan 100 ja 101 kappaleessa on todettu. Romania ei ole myöskään toimittanut EximBankin tekemää luottoriskianalyysia.

| (95) | Neljänneksi CE Hunedoaran edeltäjäyhtiöt eivät voineet maksaa velkojaan, joista likvidaatiomenettelyssä jäi maksamatta yli 1,2 miljardia euroa. Hiljattain perustettuna yrityksenä, joka oli vapautettu suurimmasta osasta Electrocentrale Paroșenin ja Electrocentrale Devan sekä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petroșanin veloista, CE Hunedoaralla ei ollut luotettavaa ja vakaata luottohistoriaa, ja sen puuttuessa markkinaehdoin toimivat luotonantajat eivät halua rahoittaa toimintaa. Kaikki viisi lainaa, joita tässä menettelyssä käsitellään, myönnettiin valtion talousarvioon kuuluvista varoista (ks. 4.1.1 kohta edellä). Todisteita siitä, että yksityinen markkinatalouden ehdoin toimiva luotonantaja olisi myöntänyt CE Hunedoaralle vastaavia lainoja, ei ole. Huolimatta siitä, että menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä Romaniaa pyydettiin toimittamaan todisteita lainatarjouksista, joita markkinatalouden ehdoin toimivat rahoituslaitokset tai pankit olisivat tehneet CE Hunedoaralle vuosina 2012–2016 ja joissa olisi eritelty, vaadittiinko lainaan valtion takaus tai muu julkinen takaus, tällaisia tarjouksia tai todisteita markkinatalouden ehdoin toimivien luotonantajien myönteisistä arvioista, ei ole toimitettu. |
| --- | --- |

(95)

Neljänneksi CE Hunedoaran edeltäjäyhtiöt eivät voineet maksaa velkojaan, joista likvidaatiomenettelyssä jäi maksamatta yli 1,2 miljardia euroa. Hiljattain perustettuna yrityksenä, joka oli vapautettu suurimmasta osasta Electrocentrale Paroșenin ja Electrocentrale Devan sekä kansallisen kivihiiliyhtiö JSC Petroșanin veloista, CE Hunedoaralla ei ollut luotettavaa ja vakaata luottohistoriaa, ja sen puuttuessa markkinaehdoin toimivat luotonantajat eivät halua rahoittaa toimintaa. Kaikki viisi lainaa, joita tässä menettelyssä käsitellään, myönnettiin valtion talousarvioon kuuluvista varoista (ks. 4.1.1 kohta edellä). Todisteita siitä, että yksityinen markkinatalouden ehdoin toimiva luotonantaja olisi myöntänyt CE Hunedoaralle vastaavia lainoja, ei ole. Huolimatta siitä, että menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä Romaniaa pyydettiin toimittamaan todisteita lainatarjouksista, joita markkinatalouden ehdoin toimivat rahoituslaitokset tai pankit olisivat tehneet CE Hunedoaralle vuosina 2012–2016 ja joissa olisi eritelty, vaadittiinko lainaan valtion takaus tai muu julkinen takaus, tällaisia tarjouksia tai todisteita markkinatalouden ehdoin toimivien luotonantajien myönteisistä arvioista, ei ole toimitettu.

| (96) | Viidenneksi, kuten edellä johdanto-osan 20 kappaleessa on esitetty, CE Hunedoaran tuotantolaitokset olivat samat, joita sen edeltäjäyhtiöt käyttivät, eikä niihin ollut tehty huomattavia tuotannollisia tai teknologisia parannuksia, joiden ansiosta osakkeenomistajilla olisi ollut syytä kohtuudella odottaa, että sähkön ja lämmön myynti Romanian sähkömarkkinoilla olisi ollut kannattavampaa tai tuottavampaa. Romanian viranomaiset, jotka omistavat CE Hunedoaran edeltäjäyhtiöineen kokonaan, samalla kun ne ovat sen päävelkoja, eivät voineet jättää huomiotta sitä, että CE Hunedoara oli rakenteellisesti kykenemätön tuottamaan tarpeeksi voittoa, jotta se olisi voinut maksaa velkansa. Ne antoivat julkisista varoista ne varat, joita CE Hunedoara ei olisi voinut saada rahoitusmarkkinoilta millään ehdoilla. |
| --- | --- |

(96)

Viidenneksi, kuten edellä johdanto-osan 20 kappaleessa on esitetty, CE Hunedoaran tuotantolaitokset olivat samat, joita sen edeltäjäyhtiöt käyttivät, eikä niihin ollut tehty huomattavia tuotannollisia tai teknologisia parannuksia, joiden ansiosta osakkeenomistajilla olisi ollut syytä kohtuudella odottaa, että sähkön ja lämmön myynti Romanian sähkömarkkinoilla olisi ollut kannattavampaa tai tuottavampaa. Romanian viranomaiset, jotka omistavat CE Hunedoaran edeltäjäyhtiöineen kokonaan, samalla kun ne ovat sen päävelkoja, eivät voineet jättää huomiotta sitä, että CE Hunedoara oli rakenteellisesti kykenemätön tuottamaan tarpeeksi voittoa, jotta se olisi voinut maksaa velkansa. Ne antoivat julkisista varoista ne varat, joita CE Hunedoara ei olisi voinut saada rahoitusmarkkinoilta millään ehdoilla.

| (97) | Kaikki viisi edellä mainittua seikkaa vaikuttavat CE Hunedoaran luottokelpoisuuteen, ja niiden perusteella on epätodennäköistä, että CE Hunedoara olisi ilman valtion toimenpiteitä pystynyt löytämään markkinaehdoin toimivia halukkaita luotonantajia, jotka olisivat luottaneet siihen, että CE Hunedoara maksaa lainat takaisin. Yhtä lailla on epätodennäköistä, että Romania voisi olettaa saavansa tuottoa osakkuudestaan CE Hunedoarassa ja etenkään aiemmista tuotoista myöntäessään CE Hunedoaralle lainoja markkinaehtoja huonommilla ehdoilla. |
| --- | --- |

(97)

Kaikki viisi edellä mainittua seikkaa vaikuttavat CE Hunedoaran luottokelpoisuuteen, ja niiden perusteella on epätodennäköistä, että CE Hunedoara olisi ilman valtion toimenpiteitä pystynyt löytämään markkinaehdoin toimivia halukkaita luotonantajia, jotka olisivat luottaneet siihen, että CE Hunedoara maksaa lainat takaisin. Yhtä lailla on epätodennäköistä, että Romania voisi olettaa saavansa tuottoa osakkuudestaan CE Hunedoarassa ja etenkään aiemmista tuotoista myöntäessään CE Hunedoaralle lainoja markkinaehtoja huonommilla ehdoilla.

| (98) | Näin ollen vaikuttaa siltä, että näillä lainoilla on saatettu suosia CE Hunedoaraa. CE Hunedoara oli lainansaaja, jonka maksukyvyttömien ja likvidoitujen edeltäjäyhtiöiden luottohistoria oli heikko, eikä sillä itsellään ollut lainkaan luottohistoriaa vuosina 2012–2013, kun se perustettiin. CE Hunedoara tuotti kasvavia tappioita, joiden vuoksi se ei voinut maksaa velkojaan vuosina 2013–2014, ja koska se laiminlöi velkojensa maksun, yhtiö saattoi olla valmis maksukyvyttömyysmenettelyyn jo vuonna 2015. Myöskään ei ole näyttöä siitä, että Romanian viranomaiset olisivat ryhtyneet ajoissa toimiin, joihin tavanomainen velkoja olisi ryhtynyt saataviensa perimiseksi, kuten kehottanut lainansaajaa maksamaan lainat takaisin tai pyytänyt laiminlyötyjen takaisinmaksuerien maksujen pakkotäytäntöönpanoa. Vaikka hakemus maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta CE Hunedoaran osalta tehtiin tammikuussa 2016 (ks. johdanto-osan 22 kappale), se ei ole toistaiseksi johtanut minkäänlaisiin perintätoimiin. Yhtiön taloudellinen tilanne oli vaikea, ja lainojen takaisinmaksun todennäköisyys oli pieni lainoja myönnettäessä tai laina-aikaa pidennettäessä. Näistä lainoista koitui CE Hunedoaralle taloudellista etua, koska se sai rahoitusta ja varoja, joita se ei olisi saanut hankittua markkinoilta. |
| --- | --- |

(98)

Näin ollen vaikuttaa siltä, että näillä lainoilla on saatettu suosia CE Hunedoaraa. CE Hunedoara oli lainansaaja, jonka maksukyvyttömien ja likvidoitujen edeltäjäyhtiöiden luottohistoria oli heikko, eikä sillä itsellään ollut lainkaan luottohistoriaa vuosina 2012–2013, kun se perustettiin. CE Hunedoara tuotti kasvavia tappioita, joiden vuoksi se ei voinut maksaa velkojaan vuosina 2013–2014, ja koska se laiminlöi velkojensa maksun, yhtiö saattoi olla valmis maksukyvyttömyysmenettelyyn jo vuonna 2015. Myöskään ei ole näyttöä siitä, että Romanian viranomaiset olisivat ryhtyneet ajoissa toimiin, joihin tavanomainen velkoja olisi ryhtynyt saataviensa perimiseksi, kuten kehottanut lainansaajaa maksamaan lainat takaisin tai pyytänyt laiminlyötyjen takaisinmaksuerien maksujen pakkotäytäntöönpanoa. Vaikka hakemus maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta CE Hunedoaran osalta tehtiin tammikuussa 2016 (ks. johdanto-osan 22 kappale), se ei ole toistaiseksi johtanut minkäänlaisiin perintätoimiin. Yhtiön taloudellinen tilanne oli vaikea, ja lainojen takaisinmaksun todennäköisyys oli pieni lainoja myönnettäessä tai laina-aikaa pidennettäessä. Näistä lainoista koitui CE Hunedoaralle taloudellista etua, koska se sai rahoitusta ja varoja, joita se ei olisi saanut hankittua markkinoilta.

| (99) | Tämän taloudellisen edun kvantifioinnin osalta komissio viittasi menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 34 kappaleessa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa Larko (29) antamaan tuomioon, jonka mukaan silloin, kun lainansaajan taloudellinen tilanne on vaikea esimerkiksi siitä syystä, että sen liikevaihto on pienentynyt ja sillä on negatiivista pääomaa eikä se pysty maksamaan lainoja takaisin omilla varoillaan, lainaan sisältyvän taloudellisen edun määrä voi vastata lainaksi annettujen varojen kokonaismäärää, vaikka valtio vain takaisi lainan. Romanian viranomaiset eivät ole toimittaneet todisteita siitä, että CE Hunedoara olisi saanut markkinoilta markkinaehtoista rahoitusta, mikä olisi osoittanut, että CE Hunedoara olisi yrittänyt lainata rahaa markkinoilta ilman valtion tukea, saati onnistunut siinä. |
| --- | --- |

(99)

Tämän taloudellisen edun kvantifioinnin osalta komissio viittasi menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 34 kappaleessa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa Larko (29) antamaan tuomioon, jonka mukaan silloin, kun lainansaajan taloudellinen tilanne on vaikea esimerkiksi siitä syystä, että sen liikevaihto on pienentynyt ja sillä on negatiivista pääomaa eikä se pysty maksamaan lainoja takaisin omilla varoillaan, lainaan sisältyvän taloudellisen edun määrä voi vastata lainaksi annettujen varojen kokonaismäärää, vaikka valtio vain takaisi lainan. Romanian viranomaiset eivät ole toimittaneet todisteita siitä, että CE Hunedoara olisi saanut markkinoilta markkinaehtoista rahoitusta, mikä olisi osoittanut, että CE Hunedoara olisi yrittänyt lainata rahaa markkinoilta ilman valtion tukea, saati onnistunut siinä.

29

| (100) | Kuten johdanto-osan 43 kappaleessa on todettu, BRD-lainassa ja BCR-lainassa, jotka Romanian valtio siirsi yhtiölle ympäristömääräysten täyttämisen rahoittamiseksi vuosina 2013–2014, toimittiin samalla tavalla kuin silloin, kun Romania oli myöntänyt avustuksia samantyyppisiin hankkeisiin (savukaasujen rikinpoisto) muissa lämpöä ja sähköä tuottavissa laitoksissa vuonna 2010 (CE Turceni) ja 2011 (CE Craiova II), ennen kuin se päätti lopettaa tällaisten avustusten myöntämisen tukivälineenä. Kun otetaan huomioon CE Hunedoaran piirteet, tarkoitus ja taloudellinen tilanne, vaikuttaa kuitenkin siltä, että valtion siirtämä BRD-laina ja BCR-laina ja ympäristömääräysten täyttämisen rahoittaminen olivat itse asiassa avustuksia huolimatta siitä, että oikeudellisesti määriteltyinä ne olivat lainoja. |
| --- | --- |

(100)

Kuten johdanto-osan 43 kappaleessa on todettu, BRD-lainassa ja BCR-lainassa, jotka Romanian valtio siirsi yhtiölle ympäristömääräysten täyttämisen rahoittamiseksi vuosina 2013–2014, toimittiin samalla tavalla kuin silloin, kun Romania oli myöntänyt avustuksia samantyyppisiin hankkeisiin (savukaasujen rikinpoisto) muissa lämpöä ja sähköä tuottavissa laitoksissa vuonna 2010 (CE Turceni) ja 2011 (CE Craiova II), ennen kuin se päätti lopettaa tällaisten avustusten myöntämisen tukivälineenä. Kun otetaan huomioon CE Hunedoaran piirteet, tarkoitus ja taloudellinen tilanne, vaikuttaa kuitenkin siltä, että valtion siirtämä BRD-laina ja BCR-laina ja ympäristömääräysten täyttämisen rahoittaminen olivat itse asiassa avustuksia huolimatta siitä, että oikeudellisesti määriteltyinä ne olivat lainoja.

| (101) | Se, että Romanian valtio turvautui sille BDR:n ja BCR:n myöntämien lainojen siirtämiseen yhtiölle, osoittaa, etteivät nämä yksityiset pankit halunneet ottaa riskiä CE Hunedoaran likviditeetistä, koska ne katsoivat, että takaisinmaksu todennäköisesti laiminlyödään. |
| --- | --- |

(101)

Se, että Romanian valtio turvautui sille BDR:n ja BCR:n myöntämien lainojen siirtämiseen yhtiölle, osoittaa, etteivät nämä yksityiset pankit halunneet ottaa riskiä CE Hunedoaran likviditeetistä, koska ne katsoivat, että takaisinmaksu todennäköisesti laiminlyödään.

| (102) | Siksi komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, että CE Hunedoaralle myönnetyistä viidestä lainasta koitui taloudellista etua ja että tämän edun suuruus vastaa myönnettyjen lainojen pääoman kokonaismäärää. |
| --- | --- |

(102)

Siksi komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, että CE Hunedoaralle myönnetyistä viidestä lainasta koitui taloudellista etua ja että tämän edun suuruus vastaa myönnettyjen lainojen pääoman kokonaismäärää.

4.1.3   Valikoivuus

Valikoivuus

| (103) | SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että ollakseen valtiontukea toimenpiteen on suosittava tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja. Komissio toteaa, että viisi lainaa myönnettiin CE Hunedoaralle tapauskohtaisesti tukemaan sen toiminnan jatkumista tietyissä tilanteissa, joissa tarvittiin investointeja ympäristömääräysten täyttämiseksi tai kattamaan toimintakuluja tai sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksua, eivätkä ne olleet osa yleiseen talouspolitiikkaan liittyvää laajempaa toimea, josta annetaan tukea toisiinsa rinnastettavassa oikeudellisessa ja taloudellisessa tilanteessa oleville, sähköntuotannossa tai muilla toimialoilla toimiville yrityksille. Näin ollen komissio katsoo, että nämä lainat ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla valikoivia. |
| --- | --- |

(103)

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että ollakseen valtiontukea toimenpiteen on suosittava tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja. Komissio toteaa, että viisi lainaa myönnettiin CE Hunedoaralle tapauskohtaisesti tukemaan sen toiminnan jatkumista tietyissä tilanteissa, joissa tarvittiin investointeja ympäristömääräysten täyttämiseksi tai kattamaan toimintakuluja tai sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksua, eivätkä ne olleet osa yleiseen talouspolitiikkaan liittyvää laajempaa toimea, josta annetaan tukea toisiinsa rinnastettavassa oikeudellisessa ja taloudellisessa tilanteessa oleville, sähköntuotannossa tai muilla toimialoilla toimiville yrityksille. Näin ollen komissio katsoo, että nämä lainat ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla valikoivia.

tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja

4.1.4   Vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen

Vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen

| (104) | Kun jäsenvaltion myöntämä tuki vahvistaa yrityksen asemaa unionin sisäisessä kaupassa muihin kilpaileviin yrityksiin verrattuna, tuen on katsottava vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (30). Riittää, että tuensaaja kilpailee muiden yritysten kanssa kilpailulle avoimilla markkinoilla (31). |
| --- | --- |

(104)

Kun jäsenvaltion myöntämä tuki vahvistaa yrityksen asemaa unionin sisäisessä kaupassa muihin kilpaileviin yrityksiin verrattuna, tuen on katsottava vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (30). Riittää, että tuensaaja kilpailee muiden yritysten kanssa kilpailulle avoimilla markkinoilla (31).

30

31

| (105) | CE Hunedoara tuottaa sähköä ja lämpöä Romaniassa. Sähkön sisämarkkinoihin sovellettavien unionin sääntöjen (32) nojalla sähköntuottajat voivat aloittaa toiminnan ja hankkia asiakkaita Romaniassa vapaasti. Monet kilpailijat Romaniasta (esimerkiksi SN Nuclearelectrica, SN Hidroelectrica) tai muista jäsenvaltioista (esimerkiksi CEZ, Alpiq) ovat tehneetkin niin. Komissio toteaa, että Romanian sähköjärjestelmä on tällä hetkellä liitettynä Bulgarian ja Unkarin sähköjärjestelmiin, eli sähköä tuotetaan ja sillä käydään kauppaa näissä jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

(105)

CE Hunedoara tuottaa sähköä ja lämpöä Romaniassa. Sähkön sisämarkkinoihin sovellettavien unionin sääntöjen (32) nojalla sähköntuottajat voivat aloittaa toiminnan ja hankkia asiakkaita Romaniassa vapaasti. Monet kilpailijat Romaniasta (esimerkiksi SN Nuclearelectrica, SN Hidroelectrica) tai muista jäsenvaltioista (esimerkiksi CEZ, Alpiq) ovat tehneetkin niin. Komissio toteaa, että Romanian sähköjärjestelmä on tällä hetkellä liitettynä Bulgarian ja Unkarin sähköjärjestelmiin, eli sähköä tuotetaan ja sillä käydään kauppaa näissä jäsenvaltioissa.

32

| (106) | Näin ollen komissio katsoo, että tarkasteltavana olevat lainat voivat vaikuttaa EU:n kauppaan ja vääristää tai uhata vääristää kilpailua sisämarkkinoilla. |
| --- | --- |

(106)

Näin ollen komissio katsoo, että tarkasteltavana olevat lainat voivat vaikuttaa EU:n kauppaan ja vääristää tai uhata vääristää kilpailua sisämarkkinoilla.

4.1.5   Päätelmä tuen olemassaolosta

Päätelmä tuen olemassaolosta

| (107) | Edellä esitettyjen argumenttien perusteella komissio katsoo, että Romanian valtion CE Hunedoaralle takaama IBRD-laina, CE Hunedoaran hyväksi sovittu BCR-laina ja BRD-laina, aikaisemman sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina ja pelastamistukilaina, myös sen laina-ajaltaan pidennetty ja takaisinmaksamaton osuus, ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. |
| --- | --- |

(107)

Edellä esitettyjen argumenttien perusteella komissio katsoo, että Romanian valtion CE Hunedoaralle takaama IBRD-laina, CE Hunedoaran hyväksi sovittu BCR-laina ja BRD-laina, aikaisemman sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina ja pelastamistukilaina, myös sen laina-ajaltaan pidennetty ja takaisinmaksamaton osuus, ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.

4.2   Tuen sääntöjenmukaisuus

Tuen sääntöjenmukaisuus

| (108) | Sopimus valtion takaamasta IBRD-lainasta, josta CE Hunedoara hyötyi, tehtiin 31 päivänä toukokuuta 2002 Electrocentrale Devan kanssa. Se oli yksi CE Hunedoaran oikeudellisista edeltäjistä, ja sopimus tehtiin siis ennen kuin Romania liittyi Euroopan unioniin vuonna 2007. Sen vuoksi IBRD-laina ei ollut sääntöjenvastainen, vaikka sen katsottaisiin olevan valtiontukea. Näin ollen valtion takaajana maksamat maksut, vaikka ne maksettiin liittymisen jälkeen, ovat olemassa olevaa tukea, eivätkä ne ole sääntöjenvastaisia, vaikka valtio mahdollisesti jättäisi myöhemmin käyttämättä valtiontukisääntöjen mukaista takaisinperintäoikeuttaan CE Hunedoaraa kohtaan. |
| --- | --- |

(108)

Sopimus valtion takaamasta IBRD-lainasta, josta CE Hunedoara hyötyi, tehtiin 31 päivänä toukokuuta 2002 Electrocentrale Devan kanssa. Se oli yksi CE Hunedoaran oikeudellisista edeltäjistä, ja sopimus tehtiin siis ennen kuin Romania liittyi Euroopan unioniin vuonna 2007. Sen vuoksi IBRD-laina ei ollut sääntöjenvastainen, vaikka sen katsottaisiin olevan valtiontukea. Näin ollen valtion takaajana maksamat maksut, vaikka ne maksettiin liittymisen jälkeen, ovat olemassa olevaa tukea, eivätkä ne ole sääntöjenvastaisia, vaikka valtio mahdollisesti jättäisi myöhemmin käyttämättä valtiontukisääntöjen mukaista takaisinperintäoikeuttaan CE Hunedoaraa kohtaan.

| (109) | Sen sijaan BCR-laina, BRD-laina ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, ja koska ne on myönnetty SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ne ovat sääntöjenvastaista valtiontukea. |
| --- | --- |

(109)

Sen sijaan BCR-laina, BRD-laina ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, ja koska ne on myönnetty SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ne ovat sääntöjenvastaista valtiontukea.

| (110) | Pelastamistukilainaa, jota komissio ei vastustanut 21 päivänä huhtikuuta 2015 antamassaan pelastamistukea koskevassa päätöksessä, ei nostettu ennen komission päätöstä, joten se ei ole sääntöjenvastaista valtiontukea. Sen sijaan siitä, että tämän lainan laina-aikaa jatkettiin ja takaisinmaksua laiminlyötiin pitkälle sen kuuden kuukauden ajan yli, joksi laina myönnettiin, on todettava, että laina-ajan pidentäminen on sääntöjenvastaista. |
| --- | --- |

(110)

Pelastamistukilainaa, jota komissio ei vastustanut 21 päivänä huhtikuuta 2015 antamassaan pelastamistukea koskevassa päätöksessä, ei nostettu ennen komission päätöstä, joten se ei ole sääntöjenvastaista valtiontukea. Sen sijaan siitä, että tämän lainan laina-aikaa jatkettiin ja takaisinmaksua laiminlyötiin pitkälle sen kuuden kuukauden ajan yli, joksi laina myönnettiin, on todettava, että laina-ajan pidentäminen on sääntöjenvastaista.

4.3   Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille ja arvioinnin oikeusperusta

Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille ja arvioinnin oikeusperusta

| (111) | Komission on arvioitava, voidaanko edellä yksilöityjen tukitoimenpiteiden katsoa soveltuvan sisämarkkinoille. Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltion vastuulla on ilmoittaa, millä mahdollisilla perusteilla tuki soveltuu sisämarkkinoille, sekä osoittaa, että tällaiselle soveltuvuudelle asetetut edellytykset täyttyvät (33). Lukuun ottamatta pelastamistukilainaa ja sen laina-ajan jatkamista kuutta kuukautta pidemmälle komission 21 päivänä huhtikuuta 2015 tekemään päätökseen nähden ja IBRD-lainaa, josta ei tarvinnut tehdä ilmoitusta, koska se oli myönnetty ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin, Romania ei ole ilmoittanut sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetystä lainasta, BCR-lainasta ja BRD-lainasta eikä esittänyt mahdollisia perusteita, joiden nojalla ne soveltuvat sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(111)

Komission on arvioitava, voidaanko edellä yksilöityjen tukitoimenpiteiden katsoa soveltuvan sisämarkkinoille. Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltion vastuulla on ilmoittaa, millä mahdollisilla perusteilla tuki soveltuu sisämarkkinoille, sekä osoittaa, että tällaiselle soveltuvuudelle asetetut edellytykset täyttyvät (33). Lukuun ottamatta pelastamistukilainaa ja sen laina-ajan jatkamista kuutta kuukautta pidemmälle komission 21 päivänä huhtikuuta 2015 tekemään päätökseen nähden ja IBRD-lainaa, josta ei tarvinnut tehdä ilmoitusta, koska se oli myönnetty ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin, Romania ei ole ilmoittanut sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetystä lainasta, BCR-lainasta ja BRD-lainasta eikä esittänyt mahdollisia perusteita, joiden nojalla ne soveltuvat sisämarkkinoille.

33

| (112) | Saatavilla olevien tietojen perusteella ja menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetun mukaisesti komissio katsoo, että ainoat mahdolliset perusteet, joilla voidaan arvioida näiden toimien soveltuvuutta sisämarkkinoille, ovat pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat. Näissä suuntaviivoissa esitetään säännöt ja edellytykset, joilla voidaan arvioida SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen, rahoitusalan ulkopuolisten vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen annetun tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(112)

Saatavilla olevien tietojen perusteella ja menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetun mukaisesti komissio katsoo, että ainoat mahdolliset perusteet, joilla voidaan arvioida näiden toimien soveltuvuutta sisämarkkinoille, ovat pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat. Näissä suuntaviivoissa esitetään säännöt ja edellytykset, joilla voidaan arvioida SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen, rahoitusalan ulkopuolisten vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen annetun tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille.

4.3.1   Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen sovellettavuus

Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen sovellettavuus

| (113) | Näiden suuntaviivojen 137 ja 138 artiklan mukaan ”[k]omissio tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- tai rakenneuudistustukien soveltuvuuden sisämarkkinoille, jotka on myönnetty ilman komission lupaa ja sen vuoksi perussopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti näiden suuntaviivojen perusteella, jos tuki on osittain tai kokonaan myönnetty sen jälkeen, kun nämä suuntaviivat on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä” ja ”kaikissa muissa tapauksissa komissio tekee tutkimuksen tuen myöntämishetkellä sovellettujen suuntaviivojen perusteella”. |
| --- | --- |

(113)

Näiden suuntaviivojen 137 ja 138 artiklan mukaan ”[k]omissio tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- tai rakenneuudistustukien soveltuvuuden sisämarkkinoille, jotka on myönnetty ilman komission lupaa ja sen vuoksi perussopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti näiden suuntaviivojen perusteella, jos tuki on osittain tai kokonaan myönnetty sen jälkeen, kun nämä suuntaviivat on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä” ja ”kaikissa muissa tapauksissa komissio tekee tutkimuksen tuen myöntämishetkellä sovellettujen suuntaviivojen perusteella”.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

| (114) | Pelastamistukilaina ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina myönnettiin sen jälkeen, kun pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat tulivat voimaan 1 päivänä elokuuta 2014. Näin ollen näitä suuntaviivoja sovelletaan näihin kahteen lainaan. |
| --- | --- |

(114)

Pelastamistukilaina ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetty laina myönnettiin sen jälkeen, kun pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat tulivat voimaan 1 päivänä elokuuta 2014. Näin ollen näitä suuntaviivoja sovelletaan näihin kahteen lainaan.

| (115) | Lisäksi BCR- ja BRD-lainoista ei ilmoitettu komissiolle, mikä oli SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaista. Tästä seuraa, että vaikka nämä kaksi lainaa oli myönnetty ennen elokuun 1 päivää 2014, pelastamista ja rakenneuudistusta koskevia suuntaviivoja sovelletaan myös BCR- ja BRD-lainoihin siltä osin kuin niitä on arvioitava yhdessä osana yhtä toimea, jossa vaikeuksissa olevalle yritykselle annettiin tukea. |
| --- | --- |

(115)

Lisäksi BCR- ja BRD-lainoista ei ilmoitettu komissiolle, mikä oli SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaista. Tästä seuraa, että vaikka nämä kaksi lainaa oli myönnetty ennen elokuun 1 päivää 2014, pelastamista ja rakenneuudistusta koskevia suuntaviivoja sovelletaan myös BCR- ja BRD-lainoihin siltä osin kuin niitä on arvioitava yhdessä osana yhtä toimea, jossa vaikeuksissa olevalle yritykselle annettiin tukea.

4.3.2   Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen soveltaminen

Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen soveltaminen

| (116) | Pelastamis- tai rakenneuudistustuesta voivat hyötyä vain näiden suuntaviivojen 20 kohdassa määritetyt vaikeuksissa olevat yritykset, jotka eivät toimi kivihiili-, teräs- ja rahoitusaloilla suuntaviivojen 16 kohdassa määritetyn mukaisesti. Kuten pelastamistukea koskevassa päätöksessä on todetaan, CE Hunedoara täytti jo huhtikuussa 2015 maksukyvyttömyyden vuoksi yleistäytäntöönpanomenettelyyn asettamisen kriteerit suuntaviivojen 20 kohdan c alakohdan mukaisesti, ja tammikuussa 2016 tällainen menettely yhtiön osalta aloitettiinkin (ks. johdanto-osan 22 kappale edellä). CE Hunedoaraa voidaan siis pitää pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa tarkoitettuna vaikeuksissa olevana yrityksenä. |
| --- | --- |

(116)

Pelastamis- tai rakenneuudistustuesta voivat hyötyä vain näiden suuntaviivojen 20 kohdassa määritetyt vaikeuksissa olevat yritykset, jotka eivät toimi kivihiili-, teräs- ja rahoitusaloilla suuntaviivojen 16 kohdassa määritetyn mukaisesti. Kuten pelastamistukea koskevassa päätöksessä on todetaan, CE Hunedoara täytti jo huhtikuussa 2015 maksukyvyttömyyden vuoksi yleistäytäntöönpanomenettelyyn asettamisen kriteerit suuntaviivojen 20 kohdan c alakohdan mukaisesti, ja tammikuussa 2016 tällainen menettely yhtiön osalta aloitettiinkin (ks. johdanto-osan 22 kappale edellä). CE Hunedoaraa voidaan siis pitää pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa tarkoitettuna vaikeuksissa olevana yrityksenä.

| (117) | Komissio toteaa, ettei Romania ole toimittanut todisteita siitä, että yhtiö olisi mahdollisesti täyttänyt näissä suuntaviivoissa esitetyt pelastamis- tai rakennetuen myöntämisen edellytykset. |
| --- | --- |

(117)

Komissio toteaa, ettei Romania ole toimittanut todisteita siitä, että yhtiö olisi mahdollisesti täyttänyt näissä suuntaviivoissa esitetyt pelastamis- tai rakennetuen myöntämisen edellytykset.

| (118) | Komissio arvioi BCR-lainan, BRD-lainan ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetyn lainan jäljempänä yhdessä, koska ne myönnettiin vaikeuksissa olevalle yritykselle investointi- tai toimintatukena, jotta CE Hunedoara saisi kulunsa maksettua, koska se ei saanut rahoitusta rahoitusmarkkinoilta (ks. johdanto-osan 99 kappale). Tämän perusteella komissio katsoo, etteivät pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa määritetyt edellytykset täyty, koska i) rakenneuudistussuunnitelma (joka toimitettiin lokakuussa 2015 ja jota muutettiin tammikuussa 2016) ei ollut alun perinkään asianmukainen, koska sillä ei voitu varmistaa CE Hunedoaraan kannattavuutta pitkällä aikavälillä ilman jatkuvaa lisätukea ja koska sitä ei ole noudatettu, ii) suuntaviivojen 62–64 kohdan mukaista merkittävää rahoitusosuutta ei CE Hunedoaran osalta ole ja iii) kilpailun vääristymistä rajoittavia toimenpiteitä, jotka on määritetty suuntaviivojen 74–86 kohdassa, ei ole voitu määrittää. |
| --- | --- |

(118)

Komissio arvioi BCR-lainan, BRD-lainan ja sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetyn lainan jäljempänä yhdessä, koska ne myönnettiin vaikeuksissa olevalle yritykselle investointi- tai toimintatukena, jotta CE Hunedoara saisi kulunsa maksettua, koska se ei saanut rahoitusta rahoitusmarkkinoilta (ks. johdanto-osan 99 kappale). Tämän perusteella komissio katsoo, etteivät pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa suuntaviivoissa määritetyt edellytykset täyty, koska i) rakenneuudistussuunnitelma (joka toimitettiin lokakuussa 2015 ja jota muutettiin tammikuussa 2016) ei ollut alun perinkään asianmukainen, koska sillä ei voitu varmistaa CE Hunedoaraan kannattavuutta pitkällä aikavälillä ilman jatkuvaa lisätukea ja koska sitä ei ole noudatettu, ii) suuntaviivojen 62–64 kohdan mukaista merkittävää rahoitusosuutta ei CE Hunedoaran osalta ole ja iii) kilpailun vääristymistä rajoittavia toimenpiteitä, jotka on määritetty suuntaviivojen 74–86 kohdassa, ei ole voitu määrittää.

| (119) | Suuntaviivojen 99–103 kohdassa määrätään vaikeuksissa oleville yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajille annettavan tuen edellytyksistä. Niiden osalta komissio katsoo, ettei tarkasteltavana olevia lainoja voida arvioida tai pitää korvauksena suuntaviivojen 100 kohdassa tarkoitettujen palvelujen tarjoamisesta. Ensinnäkään ei ole esitetty eikä vahvistettu, että CE Hunedoara on toiminut asianmukaisen sellaisen tehtävänantoa koskevan säännöksen pohjalta, jonka nojalla sillä olisi perustellusti eri asema kuin muiden Romaniassa toimivien sähköntuottajien sähköntuotannolla; unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön (34) mukaan asianmukainen tehtävänantoa koskeva säännös on oleellinen edellytys sille, että valtiontukea voitaisiin pitää asianmukaisena korvauksena yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tarjoamisesta. Toiseksi nämä lainat myönnettiin tapauskohtaisesti tiettyihin tarkoituksiin, eikä niitä ole myönnetty palvelun tarjoamisesta syntyviä yksilöitäviä ja perusteltuja lisäkustannuksia varten. Kolmanneksi lainasummia ei ole määritetty sen paremmin yksilöllisesti kuin kumulatiivisestikaan etukäteen määritettyjen objektiivisten parametrien mukaan, eikä niitä ole jaoteltu nimenomaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun määritettyihin kustannuksiin ottamalla huomioon kaikki Hunedoaran tulot ja menot. Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 100 ja 101 kohtien nojalla komissio ei siis voi katsoa, että kyseisiä lainoja tulisi pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tuottamisesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevassa päätöksessä (35) tai julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevissa puitteissa (36) tarkoitettuina asianmukaisina korvauksina. |
| --- | --- |

(119)

Suuntaviivojen 99–103 kohdassa määrätään vaikeuksissa oleville yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajille annettavan tuen edellytyksistä. Niiden osalta komissio katsoo, ettei tarkasteltavana olevia lainoja voida arvioida tai pitää korvauksena suuntaviivojen 100 kohdassa tarkoitettujen palvelujen tarjoamisesta. Ensinnäkään ei ole esitetty eikä vahvistettu, että CE Hunedoara on toiminut asianmukaisen sellaisen tehtävänantoa koskevan säännöksen pohjalta, jonka nojalla sillä olisi perustellusti eri asema kuin muiden Romaniassa toimivien sähköntuottajien sähköntuotannolla; unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön (34) mukaan asianmukainen tehtävänantoa koskeva säännös on oleellinen edellytys sille, että valtiontukea voitaisiin pitää asianmukaisena korvauksena yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tarjoamisesta. Toiseksi nämä lainat myönnettiin tapauskohtaisesti tiettyihin tarkoituksiin, eikä niitä ole myönnetty palvelun tarjoamisesta syntyviä yksilöitäviä ja perusteltuja lisäkustannuksia varten. Kolmanneksi lainasummia ei ole määritetty sen paremmin yksilöllisesti kuin kumulatiivisestikaan etukäteen määritettyjen objektiivisten parametrien mukaan, eikä niitä ole jaoteltu nimenomaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun määritettyihin kustannuksiin ottamalla huomioon kaikki Hunedoaran tulot ja menot. Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 100 ja 101 kohtien nojalla komissio ei siis voi katsoa, että kyseisiä lainoja tulisi pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tuottamisesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevassa päätöksessä (35) tai julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevissa puitteissa (36) tarkoitettuina asianmukaisina korvauksina.

34

35

36

| (120) | Romania ei ole myöskään täyttänyt sitoumustaan erottaa CE Hunedoaran kivihiilikaivosliiketoiminta ja sähköntuotantoliiketoiminta omiksi yhtiöikseen, vaikka se antoi pelastamistuen hyväksymisen yhteydessä tämän sitoumuksen, jonka toteuttaminen kestäisi Romanian antamien tietojen mukaan kuudesta yhdeksään kuukautta. Kaksi hiilikaivosta saa edelleen toimintatukea sulkemiseen kivihiilikaivoksille myönnettyä toista tukea koskevan päätöksen mukaisesti (johdanto-osan 12 kappale edellä). Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania on väittänyt, että kaivosliiketoiminnasta ja sähköntuotantotoiminnasta pidetään erillistä kirjanpitoa; erilliset kirjanpidot eivät kuitenkaan estä kaivosliiketoiminnan ristiinrahoittamista. Romania ei ole osoittanut, ettei ristiinrahoittamista tapahdu, esimerkiksi esittämällä todisteita siitä, että valtiontuen käyttö hyödyttää vain sähköntuotantoliiketoimintaa. Ilman näitä tarpeellisia todisteita ei voida sulkea pois sitä, että jotkin tämän päätöksen mukaiset lainat ovat hyödyttäneet suoraan tai epäsuorasti myös CE Hunedoaran kivihiilikaivoksia, mikä on pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 16 kohdan vastaista, sillä kyseisessä kohdassa kivihiiliala on suljettu pois pelastamis- ja rakenneuudistustuen piiristä. |
| --- | --- |

(120)

Romania ei ole myöskään täyttänyt sitoumustaan erottaa CE Hunedoaran kivihiilikaivosliiketoiminta ja sähköntuotantoliiketoiminta omiksi yhtiöikseen, vaikka se antoi pelastamistuen hyväksymisen yhteydessä tämän sitoumuksen, jonka toteuttaminen kestäisi Romanian antamien tietojen mukaan kuudesta yhdeksään kuukautta. Kaksi hiilikaivosta saa edelleen toimintatukea sulkemiseen kivihiilikaivoksille myönnettyä toista tukea koskevan päätöksen mukaisesti (johdanto-osan 12 kappale edellä). Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamissaan huomautuksissa Romania on väittänyt, että kaivosliiketoiminnasta ja sähköntuotantotoiminnasta pidetään erillistä kirjanpitoa; erilliset kirjanpidot eivät kuitenkaan estä kaivosliiketoiminnan ristiinrahoittamista. Romania ei ole osoittanut, ettei ristiinrahoittamista tapahdu, esimerkiksi esittämällä todisteita siitä, että valtiontuen käyttö hyödyttää vain sähköntuotantoliiketoimintaa. Ilman näitä tarpeellisia todisteita ei voida sulkea pois sitä, että jotkin tämän päätöksen mukaiset lainat ovat hyödyttäneet suoraan tai epäsuorasti myös CE Hunedoaran kivihiilikaivoksia, mikä on pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 16 kohdan vastaista, sillä kyseisessä kohdassa kivihiiliala on suljettu pois pelastamis- ja rakenneuudistustuen piiristä.

| (121) | Todettakoon myös, että sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetystä lainasta kertynyt tulo on edelleen CE Hunedoaran käytettävissä. Deggendorf-periaatteen (37) mukaan sen perusteella, että aikaisemman sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnettyä ja takaisinmaksamatonta lainaa ja kolmea muuta lainaa on kartutettu, ei voida katsoa, että mahdollinen rakenneuudistustuki CE Hunedoaralle soveltuisi sisämarkkinoille pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 94 kohdan mukaisesti. Samaan aikaan, kun CE Hunedoara on hyötynyt lainoina myönnetystä valtiontuesta jopa siinä määrin, ettei lainoja ole maksettu takaisin, se on jatkanut toimintaansa, mistä on aiheutunut haittaa kilpailijoille. |
| --- | --- |

(121)

Todettakoon myös, että sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnetystä lainasta kertynyt tulo on edelleen CE Hunedoaran käytettävissä. Deggendorf-periaatteen (37) mukaan sen perusteella, että aikaisemman sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnettyä ja takaisinmaksamatonta lainaa ja kolmea muuta lainaa on kartutettu, ei voida katsoa, että mahdollinen rakenneuudistustuki CE Hunedoaralle soveltuisi sisämarkkinoille pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 94 kohdan mukaisesti. Samaan aikaan, kun CE Hunedoara on hyötynyt lainoina myönnetystä valtiontuesta jopa siinä määrin, ettei lainoja ole maksettu takaisin, se on jatkanut toimintaansa, mistä on aiheutunut haittaa kilpailijoille.

37

| (122) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että CE Hunedoaran hyväksi sovitut BCR- ja BRD-lainat, joiden yhteydessä on arvioitu myös laina-ajaltaan pidennettyä pelastamistukilainaa ja sen muuttumista rakenneuudistuslainaksi sekä sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnettyä lainaa, eivät sovellu sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(122)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että CE Hunedoaran hyväksi sovitut BCR- ja BRD-lainat, joiden yhteydessä on arvioitu myös laina-ajaltaan pidennettyä pelastamistukilainaa ja sen muuttumista rakenneuudistuslainaksi sekä sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamiseen myönnettyä lainaa, eivät sovellu sisämarkkinoille.

| (123) | Pelastamistukilainan osalta pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 55 kohdan d alakohdan mukaisesti Romania sitoutui toimittamaan viimeistään kuuden kuukauden kuluttua pelastamistukea koskevan päätöksen päiväyksestä tai ensimmäisen erän maksamisesta (pelastamistukipäätöksen 54 kohta) joko todisteen siitä, että laina oli maksettu takaisin, tai asianmukaisen rakenneuudistussuunnitelman tai selkeän likvidaatiosuunnitelman, josta käyvät ilmi ne vaiheet, joiden mukaan CE Hunedoara puretaan kohtuullisessa ajassa ilman lisätukea. Romania ei noudattanut tätä sitoumusta, koska i) pelastamistukilainaa ei ole maksettu kokonaan takaisin ja ii) Romanialle oli ilmoitettu, että rakenneuudistussuunnitelmalla (jonka Romania toimitti lokakuussa 2015 ja jota muutettiin tammikuussa 2016) ei voitu varmistaa, että CE Hunedoarasta tulisi pitkällä aikavälillä kannattava yhtiö ilman jatkuvaa lisätukea. |
| --- | --- |

(123)

Pelastamistukilainan osalta pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 55 kohdan d alakohdan mukaisesti Romania sitoutui toimittamaan viimeistään kuuden kuukauden kuluttua pelastamistukea koskevan päätöksen päiväyksestä tai ensimmäisen erän maksamisesta (pelastamistukipäätöksen 54 kohta) joko todisteen siitä, että laina oli maksettu takaisin, tai asianmukaisen rakenneuudistussuunnitelman tai selkeän likvidaatiosuunnitelman, josta käyvät ilmi ne vaiheet, joiden mukaan CE Hunedoara puretaan kohtuullisessa ajassa ilman lisätukea. Romania ei noudattanut tätä sitoumusta, koska i) pelastamistukilainaa ei ole maksettu kokonaan takaisin ja ii) Romanialle oli ilmoitettu, että rakenneuudistussuunnitelmalla (jonka Romania toimitti lokakuussa 2015 ja jota muutettiin tammikuussa 2016) ei voitu varmistaa, että CE Hunedoarasta tulisi pitkällä aikavälillä kannattava yhtiö ilman jatkuvaa lisätukea.

| (124) | Edellä esitetyn lisäksi komissio toteaa, että CE Hunedoaran likvidoinnin määräaika, vähintään kolme vuotta Romanian toukokuussa 2017 (eli 1,5 vuotta lokakuussa 2015 olleen määräajan jälkeen, ts. kuuden kuukauden kuluttua pelastamistukipäätöksellä hyväksytyn pelastamistuen myöntämisen jälkeen) toimittamien tietojen mukaan, vaikuttaa melko pitkältä. |
| --- | --- |

(124)

Edellä esitetyn lisäksi komissio toteaa, että CE Hunedoaran likvidoinnin määräaika, vähintään kolme vuotta Romanian toukokuussa 2017 (eli 1,5 vuotta lokakuussa 2015 olleen määräajan jälkeen, ts. kuuden kuukauden kuluttua pelastamistukipäätöksellä hyväksytyn pelastamistuen myöntämisen jälkeen) toimittamien tietojen mukaan, vaikuttaa melko pitkältä.

| (125) | Tästä komissio toteaa, että pelastamistukilainan laina-ajan pidentäminen ei sovellu sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(125)

Tästä komissio toteaa, että pelastamistukilainan laina-ajan pidentäminen ei sovellu sisämarkkinoille.

5.   TAKAISINPERINTÄ

TAKAISINPERINTÄ

| (126) | SEUT-sopimuksen ja unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissio on toimivaltainen päättämään, että asianomaisen jäsenvaltion on poistettava tuki tai muutettava sitä, jos se on todennut tuen soveltumattomaksi sisämarkkinoille (38). Tuomioistuin on niin ikään johdonmukaisesti katsonut, että jäsenvaltion velvollisuudella kumota komission sisämarkkinoille soveltumattomaksi katsoma tuki on tarkoitus palauttaa aikaisempi tilanne (39). |
| --- | --- |

(126)

SEUT-sopimuksen ja unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissio on toimivaltainen päättämään, että asianomaisen jäsenvaltion on poistettava tuki tai muutettava sitä, jos se on todennut tuen soveltumattomaksi sisämarkkinoille (38). Tuomioistuin on niin ikään johdonmukaisesti katsonut, että jäsenvaltion velvollisuudella kumota komission sisämarkkinoille soveltumattomaksi katsoma tuki on tarkoitus palauttaa aikaisempi tilanne (39).

38

39

| (127) | Unionin tuomioistuin on todennut tässä yhteydessä, että tämä tavoite saavutetaan, kun tuensaaja maksaa takaisin sääntöjenvastaisina tukina myönnetyt määrät ja menettää siten markkinoilla kilpailijoihin verrattuna saamansa edun, minkä seurauksena tuen suorittamista edeltänyt tilanne palautuu (40). |
| --- | --- |

(127)

Unionin tuomioistuin on todennut tässä yhteydessä, että tämä tavoite saavutetaan, kun tuensaaja maksaa takaisin sääntöjenvastaisina tukina myönnetyt määrät ja menettää siten markkinoilla kilpailijoihin verrattuna saamansa edun, minkä seurauksena tuen suorittamista edeltänyt tilanne palautuu (40).

40

| (128) | Tältä osin neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 (41) 16 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ”sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta [...]”. |
| --- | --- |

(128)

Tältä osin neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 (41) 16 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ”sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta [...]”.

41

| (129) | Näin ollen i) BCR-laina, ii) BRD-laina, iii) sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina ja iv) pelastamistukilaina – josta tuli sääntöjenvastaista, koska sitä ei maksettu kuuden kuukauden kuluessa sen myöntämisestä ja/tai nostamisesta – myönnettiin SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ja niitä on pidettävä sääntöjenvastaisena ja sisämarkkinoille soveltumattomana tukena. Ne on perittävä takaisin, jotta palautetaan markkinoilla ennen niiden myöntämistä vallinnut tilanne. Takaisinperinnän on koskettava ajanjaksoa, joka alkaa siitä, kun tuensaaja alkoi saada tukea eli kun lainapääomana myönnetty tuki saatettiin sääntöjenvastaisesti tuensaajan käyttöön, ja päättyy siihen, kun se on tosiasiallisesti peritty takaisin. Takaisinperittäville summille lasketaan korkoa, jota kertyy siihen saakka, että kaikki summat on peritty takaisin. Takaisinperintään liittyvä korko on eri asia kuin sopimuskorko, myöhästyneistä maksuista perittävä viivästyskorko tai muut näihin lainoihin, jotka CE Hunedoara on velkaa valtiolle, liittyvät summat. |
| --- | --- |

(129)

Näin ollen i) BCR-laina, ii) BRD-laina, iii) sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina ja iv) pelastamistukilaina – josta tuli sääntöjenvastaista, koska sitä ei maksettu kuuden kuukauden kuluessa sen myöntämisestä ja/tai nostamisesta – myönnettiin SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ja niitä on pidettävä sääntöjenvastaisena ja sisämarkkinoille soveltumattomana tukena. Ne on perittävä takaisin, jotta palautetaan markkinoilla ennen niiden myöntämistä vallinnut tilanne. Takaisinperinnän on koskettava ajanjaksoa, joka alkaa siitä, kun tuensaaja alkoi saada tukea eli kun lainapääomana myönnetty tuki saatettiin sääntöjenvastaisesti tuensaajan käyttöön, ja päättyy siihen, kun se on tosiasiallisesti peritty takaisin. Takaisinperittäville summille lasketaan korkoa, jota kertyy siihen saakka, että kaikki summat on peritty takaisin. Takaisinperintään liittyvä korko on eri asia kuin sopimuskorko, myöhästyneistä maksuista perittävä viivästyskorko tai muut näihin lainoihin, jotka CE Hunedoara on velkaa valtiolle, liittyvät summat.

| (130) | Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tuensaajan maksukyvyttömyys ja sen kyvyttömyys maksaa tuki takaisin eivät ole perusteltu syy vapauttaa se velvollisuudesta maksaa tuki takaisin (42). Tässä tapauksessa ennen tuen maksamista vallinnut tilanne voidaan palauttaa ja kilpailun vääristyminen periaatteessa poistaa merkitsemällä tuen takaisinmaksamiseen liittyvä saatava saatavaluetteloon osana tuomioistuimen valvomaa likvidaatiomenettelyä. Jos jäsenvaltio ei pysty perimään tukea täysimääräisesti takaisin, saatavan merkitseminen saatavaluetteloon voi täyttää takaisinperintävelvollisuuden, mikäli maksukyvyttömyysmenettely johtaa sääntöjenvastaista tukea saaneen yrityksen purkamiseen eli sen toiminnan lopulliseen päättymiseen (43). CE Hunedoaran likvidaatio siinä tapauksessa, ettei pelastamistukea saada perittyä takaisin kuuden kuukauden kuluttua sen hyväksymisestä tai saamisesta, on otettu huomioon pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaisesti myös pelastamistukea koskevassa päätöksessä (johdanto-osan 20 ja 21 kappale sekä 52 kappaleen d kohta). |
| --- | --- |

(130)

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tuensaajan maksukyvyttömyys ja sen kyvyttömyys maksaa tuki takaisin eivät ole perusteltu syy vapauttaa se velvollisuudesta maksaa tuki takaisin (42). Tässä tapauksessa ennen tuen maksamista vallinnut tilanne voidaan palauttaa ja kilpailun vääristyminen periaatteessa poistaa merkitsemällä tuen takaisinmaksamiseen liittyvä saatava saatavaluetteloon osana tuomioistuimen valvomaa likvidaatiomenettelyä. Jos jäsenvaltio ei pysty perimään tukea täysimääräisesti takaisin, saatavan merkitseminen saatavaluetteloon voi täyttää takaisinperintävelvollisuuden, mikäli maksukyvyttömyysmenettely johtaa sääntöjenvastaista tukea saaneen yrityksen purkamiseen eli sen toiminnan lopulliseen päättymiseen (43). CE Hunedoaran likvidaatio siinä tapauksessa, ettei pelastamistukea saada perittyä takaisin kuuden kuukauden kuluttua sen hyväksymisestä tai saamisesta, on otettu huomioon pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen mukaisesti myös pelastamistukea koskevassa päätöksessä (johdanto-osan 20 ja 21 kappale sekä 52 kappaleen d kohta).

42

43

| (131) | Komissio ottaa huomioon Romanian kanssa hiljattain käydyt keskustelut, joissa todettiin, että CE Hunedoaran purkaminen voi johtaa siihen, että sen varat likvidoidaan ja myydään, jotta voidaan maksaa saatavat, myös ne, jotka aiheutuvat tämän päätöksen nojalla Romanialle määrätyn takaisinperinnän täytäntöönpanosta. Romanian viranomaiset vahvistivat, että Romanian kansallisessa lainsäädännössä on säännöksiä, joilla varmistetaan toiminnan jatkuvuus, ja ne mainitsivat tässä yhteydessä 10 päivänä heinäkuuta 2012 sähköenergiasta ja luonnonkaasusta annetun lain nro 123 ja etenkin sen varmuutta ja turvallisuutta koskevan luvun. |
| --- | --- |

(131)

Komissio ottaa huomioon Romanian kanssa hiljattain käydyt keskustelut, joissa todettiin, että CE Hunedoaran purkaminen voi johtaa siihen, että sen varat likvidoidaan ja myydään, jotta voidaan maksaa saatavat, myös ne, jotka aiheutuvat tämän päätöksen nojalla Romanialle määrätyn takaisinperinnän täytäntöönpanosta. Romanian viranomaiset vahvistivat, että Romanian kansallisessa lainsäädännössä on säännöksiä, joilla varmistetaan toiminnan jatkuvuus, ja ne mainitsivat tässä yhteydessä 10 päivänä heinäkuuta 2012 sähköenergiasta ja luonnonkaasusta annetun lain nro 123 ja etenkin sen varmuutta ja turvallisuutta koskevan luvun.

| (132) | Likvidaation yhteydessä ja silloin, kun otetaan huomioon, että Romanialla on lakisääteinen velvollisuus varmistaa tuotannon jatkuvuus, se voi suunnitella toimia, joiden tavoitteena on välttää sähkön- ja lämmöntuotannon toimituksen äkilliset keskeytykset alueella, jolla CE Hunedoara toimii ja toimittaa palveluja. Tällaisten toimien on kuitenkin oltava oikeasuhteisia ja järkeviä, ja ne on rajattava ajaltaan ja laajuudeltaan siihen, mikä on välttämätöntä sähköntuotantolaitosten arvon säilyttämiseksi. Tätä päätöstä täytäntöönpantaessa komissiolle on ilmoitettava näistä toimista etukäteen ja sen on voitava varmistaa, että nämä ehdot täyttyvät. Tämä päätös ei vaikuta yleisesti tällaisiin toimiin ja prosessiin, joka koskee sähköntuotantolaitosten varojen siirtoa. |
| --- | --- |

(132)

Likvidaation yhteydessä ja silloin, kun otetaan huomioon, että Romanialla on lakisääteinen velvollisuus varmistaa tuotannon jatkuvuus, se voi suunnitella toimia, joiden tavoitteena on välttää sähkön- ja lämmöntuotannon toimituksen äkilliset keskeytykset alueella, jolla CE Hunedoara toimii ja toimittaa palveluja. Tällaisten toimien on kuitenkin oltava oikeasuhteisia ja järkeviä, ja ne on rajattava ajaltaan ja laajuudeltaan siihen, mikä on välttämätöntä sähköntuotantolaitosten arvon säilyttämiseksi. Tätä päätöstä täytäntöönpantaessa komissiolle on ilmoitettava näistä toimista etukäteen ja sen on voitava varmistaa, että nämä ehdot täyttyvät. Tämä päätös ei vaikuta yleisesti tällaisiin toimiin ja prosessiin, joka koskee sähköntuotantolaitosten varojen siirtoa.

| (133) | Lisäksi, kuten 31 päivänä heinäkuuta 2018 pidetyssä videoneuvottelussa (ks. johdanto-osan 3 kappale edellä) kävi ilmi, Romania ilmoitti aikeestaan ryhtyä asiamukaisiin toimiin edistääkseen prosessia, jossa sähköntuotantolaitosten varat siirretään CE Hunedoaralta uuteen yhtiöön, jota ei ole vielä perustettu. Tämä on suunniteltu tehtävän hallituksen poikkeustila-asetuksella, jonka nojalla toteutetaan kolmivaiheinen siirto maksamisen sijasta (romaniaksi ’dare în plată’) vain sähköntuotantolaitosten varojen osalta eli ilman kaivoksia. Romanian hyväksymän pöytäkirjan mukaan tämän prosessin tulee sisältää seuraava vaiheet:






  i) | Ensiksi laaditaan pakollinen arviointikertomus, jotta voidaan määrittää sähköntuotantolaitosten varojen (jotka valtiovarainministeriö on nyt kiinnittänyt) arvo ja CE Hunedoaran velkojen määrä. |
| --- | --- | --- |

(133)

Lisäksi, kuten 31 päivänä heinäkuuta 2018 pidetyssä videoneuvottelussa (ks. johdanto-osan 3 kappale edellä) kävi ilmi, Romania ilmoitti aikeestaan ryhtyä asiamukaisiin toimiin edistääkseen prosessia, jossa sähköntuotantolaitosten varat siirretään CE Hunedoaralta uuteen yhtiöön, jota ei ole vielä perustettu. Tämä on suunniteltu tehtävän hallituksen poikkeustila-asetuksella, jonka nojalla toteutetaan kolmivaiheinen siirto maksamisen sijasta (romaniaksi ’dare în plată’) vain sähköntuotantolaitosten varojen osalta eli ilman kaivoksia. Romanian hyväksymän pöytäkirjan mukaan tämän prosessin tulee sisältää seuraava vaiheet:

siirto maksamisen sijasta

i)

Ensiksi laaditaan pakollinen arviointikertomus, jotta voidaan määrittää sähköntuotantolaitosten varojen (jotka valtiovarainministeriö on nyt kiinnittänyt) arvo ja CE Hunedoaran velkojen määrä.

| ii) | Toiseksi kiinnitetyt varat siirretään valtiovarainministeriölle ja siltä energiaministeriölle. |
| --- | --- |

ii)

Toiseksi kiinnitetyt varat siirretään valtiovarainministeriölle ja siltä energiaministeriölle.

| iii) | Kolmanneksi nämä kiinnitetyt varat siirretään uudelle yhtiölle, jolle annetaan tehtäväksi tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua. |
| --- | --- |

iii)

Kolmanneksi nämä kiinnitetyt varat siirretään uudelle yhtiölle, jolle annetaan tehtäväksi tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua.

| (134) | Tämä päätös ei vaikuta suunnitellun hallituksen poikkeustila-asetuksen nojalla tehtävään varojen siirtoon, mikäli Romanian viranomaiset tekevät tämän siirron lakisääteisten vaatimusten mukaisesti, joihin sisältyy etenkin näiden varojen asianmukainen arviointi. |
| --- | --- |

(134)

Tämä päätös ei vaikuta suunnitellun hallituksen poikkeustila-asetuksen nojalla tehtävään varojen siirtoon, mikäli Romanian viranomaiset tekevät tämän siirron lakisääteisten vaatimusten mukaisesti, joihin sisältyy etenkin näiden varojen asianmukainen arviointi.

6.   PÄÄTELMÄ

PÄÄTELMÄ

| (135) | Komissio katsoo, että Romania on myöntänyt CE Hunedoaralle sääntöjenvastaista valtiontukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille ja joka on perittävä takaisin, |
| --- | --- |

(135)

Komissio katsoo, että Romania on myöntänyt CE Hunedoaralle sääntöjenvastaista valtiontukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille ja joka on perittävä takaisin,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin lainaa (IBRD-lainaa), jonka Romanian valtio takasi ja jonka osalta CE Hunedoarasta tuli tuensaajan seuraaja, ei myönnetty CE Hunedoaralle sääntöjenvastaisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti.

2 artikla

Seuraavat CE Hunedoaran hyväksi myönnetyt lainat ja a–d kohdassa määritetyt summat ovat valtiontukea, joka on myönnetty sääntöjenvastaisesti (tai jota Romania ei ole maksanut takaisin d kohdan osalta) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, eivätkä ne sovellu sisämarkkinoille:

| a) | valtiovarainministeriön Romanian liikepankin kanssa sopima laina, joka saatettiin CE Hunedoaran käyttöön toissijaista lainaa koskevalla sopimuksella (BCR-laina) – 83 485 450 Romanian leuta; |
| --- | --- |

a)

valtiovarainministeriön Romanian liikepankin kanssa sopima laina, joka saatettiin CE Hunedoaran käyttöön toissijaista lainaa koskevalla sopimuksella (BCR-laina) – 83 485 450 Romanian leuta;

| b) | valtiovarainministeriön Romanian kehityspankin kanssa sopima laina, joka saatettiin CE Hunedoaran käyttöön toissijaista lainaa koskevalla sopimuksella (BRD-laina) – 68 371 170 Romanian leuta; |
| --- | --- |

b)

valtiovarainministeriön Romanian kehityspankin kanssa sopima laina, joka saatettiin CE Hunedoaran käyttöön toissijaista lainaa koskevalla sopimuksella (BRD-laina) – 68 371 170 Romanian leuta;

| c) | sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukainen sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamista varten annettu laina (sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina) – 34 785 015 Romanian leuta; |
| --- | --- |

c)

sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskevan päätöksen mukainen sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksamista varten annettu laina (sisämarkkinoille soveltumattoman tuen takaisinmaksulaina) – 34 785 015 Romanian leuta;

| d) | pelastamistukea koskevan päätöksen mukainen lainana myönnetty tuki korkoineen (pelastamistukilaina) – nostettu määrä 98 476 900 Romanian leuta, jota ei maksettu takaisin kuuden kuukauden kuluessa lainan nostamisesta. |
| --- | --- |

d)

pelastamistukea koskevan päätöksen mukainen lainana myönnetty tuki korkoineen (pelastamistukilaina) – nostettu määrä 98 476 900 Romanian leuta, jota ei maksettu takaisin kuuden kuukauden kuluessa lainan nostamisesta.

3 artikla

1.   Romanian on perittävä 2 artiklassa tarkoitettu sisämarkkinoille soveltumaton tuki takaisin tuensaajalta.

2.   Takaisinperittävien summien on vastattava tuensaajalle tosiasiassa maksettuja summia, joita tämä ei ole maksanut takaisin Romanian valtiolle; näille summille kertyy myös korkoa siitä päivästä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen takaisinperintään asti.

3.   Korolle on laskettava korkoa komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 (44) V luvun säännösten mukaisesti.

4.   Romanian on peruutettava kaikki 2 artiklassa tarkoitetun tuen jäljellä olevat maksuerät tämän päätöksen hyväksymispäivästä lukien.

4 artikla

1.   Edellä 2 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä välittömästi ja tehokkaasti takaisin, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta toimiin, joihin Romania voi ryhtyä varmistaakseen sähkön ja lämmön tuotannossa tarvittavien sähköntuotantolaitosten toiminnan jatkuvuuden, kunhan nämä toimet ovat oikeasuhteisia ja kohtuullisia sekä ajaltaan ja laajuudeltaan rajattuja siihen, mikä on välttämätöntä varojen arvon säilyttämiseksi.

2.   Romanian on huolehdittava siitä, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksi antamisesta.

5 artikla

1.   Romanian on toimitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta seuraavat tiedot:

| a) | tuensaajalta takaisinperittävän tuen kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko); |
| --- | --- |

a)

tuensaajalta takaisinperittävän tuen kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko);

| b) | tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi: |
| --- | --- |

b)

tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi:

| c) | tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan sähköntuotantolaitosten toiminnan jatkumisen varmistamiseksi; |
| --- | --- |

c)

tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan sähköntuotantolaitosten toiminnan jatkumisen varmistamiseksi;

| d) | asiakirjat, joista käy ilmi, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin. |
| --- | --- |

d)

asiakirjat, joista käy ilmi, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.

2.   Romanian on tiedotettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden etenemisestä, kunnes 2 artiklassa tarkoitettu tuki on peritty kokonaisuudessaan takaisin. Sen on komission pyynnöstä toimitettava välittömästi tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu ja joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi. Sen on myös annettava yksityiskohtaisia tietoja tuensaajilta jo takaisinperityn tuen ja koron määristä.

6 artikla

Tämä päätös on osoitettu Romanialle.

Tehty Brysselissä 8 päivänä marraskuuta 2018

Komission puolesta

Margrethe VESTAGER

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL C 158, 4.5.2018, s. 47.

1

(2)  Ks. alaviite 1.

2

(3)  
  EUVL C 23, 25.1.2013, s. 3.

3

(4)  Neuvoston päätös 2010/787/EU, annettu 10 päivänä joulukuuta 2010, kilpailukyvyttömien kivihiilikaivosten sulkemisen helpottamiseksi annettavasta valtiontuesta (EUVL L 336, 21.12.2010, s. 24).

4

(5)  Komission päätös (EU) 2015/1877, annettu 20 päivänä huhtikuuta 2015, tariffeista, jotka romanialainen S.C. Hidroelectrica SA on maksanut S.C. Termoelectrica S.A:n ja S.C. Electrocentrale Deva S.A:n hyväksi SA.33475 (12/C) (EUVL L 275, 20.10.2015, s. 46), johdanto-osan 117–124 kappale.

5

(6)  Tässä päätöksessä tiedotustarkoituksiin käytetty vaihtokurssi on RON/EUR= 0,215 (31.1.2018).

6

(7)  Komission päätös, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2015, SA.41318 (2015/N) – Romania – Notification of the rescue aid to Complexul Energetic Hunedoara (EUVL C 203, 19.6.2015, s. 5).

7

(8)  
  EUVL C 249, 31.7.2014, s. 1.

8

(9)  Tästä suunnitelmasta keskusteltiin myös Romanian viranomaisten kanssa 23 päivänä lokakuuta 2015 pidetyssä kokouksessa.

9

(10)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (EUVL C 127, 21.4.2017, s. 1).

10

(11)  Rakennettu kahdessa vaiheessa, ensin vuosina 1969–1971 ja sen jälkeen vuosina 1977–1980 – ks. GMC Insolvency Consulting -raportti maaliskuulta 2016, sivu 37, cigmc.ro/files/Raport%20art.%2097.pdf

11

(12)  Rakennettu kahdessa vaiheessa, ensin vuosina 1956–1959 ja sen jälkeen vuosina 1962–1964 (ks. julkisesti saatavilla olevat tiedot osoitteessa https://uzinaparoseni.wordpress.com/).

12

(13)  Sisämarkkinoille soveltumatonta tukea koskeva päätös, annettu 20 päivänä huhtikuuta 2015, johdanto-osan 84, 88–90, 98 ja 117–124 kappale. Pelastamistukea koskeva päätös, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2015, johdanto-osan 13 ja 63 kappale.

13

(14)  Kivihiilikaivoksille myönnettyä ensimmäistä tukea koskeva päätös, annettu 22 päivänä helmikuuta 2012, johdanto-osan 4–10 kappale.

14

(15)  ANREn vuosikertomukset vuosilta 2013, 2014 ja 2015 (saatavana osoitteessa http://www.anre.ro/en/about-anre/annual-reports-archive). Ks. myös Transelectrican tiedot asennetun tuotantokapasiteetin kokonaismäärästä ja käytettävissä olevasta määrästä kunkin käytettävissä olevan yksikön ja ensisijaisten energialähteiden mukaan (saatavilla osoitteessa http://transelectrica.ro/web/tel/productie).

15

(16)  CE Hunedoara, hallintoneuvoston laatimat raportit vuosilta 2013, 2014 ja 2015 (saatavana osoitteessa: http://www.cenhd.ro/index.php/situatii-financiare/).

16

(17)  OPCOMin vuosikertomukset vuosilta 2013, 2014 ja 2015 (saatavana osoitteessa https://www.opcom.ro/compania/compania.php?lang=ro&id=6).

17

(18)  Ks. esimerkiksi kuormitusasteet, jotka on ilmoitettu päätöksessä SA.38760 (2016/C) (EUVL C 46, 5.2.2016, s. 19).

18

(19)  http://www.cenhd.ro/images/File/Situatii%20financiare/2013/Raportul%20administratorilor%20-%202013.pdf, sivu 3.

19

http://www.cenhd.ro/images/File/Situatii%20financiare/2014/Raportul%20administratorilor%20-%202014.pdf, sivu 3.

http://www.cenhd.ro/images/File/Situatii%20financiare/2015/Raportul%20administratorilor%20-%202015.pdf, sivu 11.

(20)  Pelastamistukea koskeva päätös, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2015, johdanto-osan 14, 16 ja 17 kappale.

20

(21)  SA. 33812 (2012/NN) – Romania – Sääntöjenvastainen valtiontuki pakollisiin ympäristöhankkeisiin.

21

(22)  Hallituksen poikkeustilanneasetus nro 26/2018 ja hallituksen päätös nro 760/2017.

22

(23)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1442, annettu 31 päivänä heinäkuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/75/EU mukaisten parhaita käytettävissä olevia tekniikoita (BAT) koskevien päätelmien vahvistamisesta suuria polttolaitoksia varten (EUVL L 212, 17.8.2017, s. 1).

23

(24)  Ks. asia C-482/99, Ranska v. komissio (Stardust Marine), ECLI:EU:C:2002:294.

24

(25)  Asia C-248/84, Saksa v. komissio, ECLI:EU:C:1987:437, 17 kohta.

25

(26)  Unionin tuomioistuimen tuomio 19.3.2013, Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio ja muut, yhdistetyt asiat C-399/10 P ja C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, 137, 138 ja 139 kohta.

26

(27)  Asia C-300/16 P, komissio v. Frucona Košice, ECLI:EU:C:2017:706, 28 kohta.

27

(28)  Pelastamistukea koskeva päätös, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2015, johdanto-osan 30 ja 31 kappale.

28

(29)  Asia T-423/14, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v. komissio, ECLI:EU:T:2018:57, 193 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen.

29

(30)  Ks. erityisesti asia 730/79, Philip Morris v. komissio, ECLI:EU:C:1980:209, 11 kohta; asia C-53/00, Ferring, ECLI:EU:C:2001:627, 21 kohta; asia C-372/97, Italia v. komissio, ECLI:EU:C:2004:234, 44 kohta.

30

(31)  Asia T-214/95, Het Vlaamse Gewest v. komissio, ECLI:EU:T:1998:77.

31

(32)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/72/EY, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2009, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta (EUVL L 211, 14.8.2009, s. 55).

32

(33)  Ks. asia C-364/90, Italia v. komissio, ECLI:EU:C:1993:157, 20 kohta.

33

(34)  Tuomio 24.7.2003, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, asia C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415.

34

(35)  Komission päätös 2012/21/EU, annettu 20 päivänä joulukuuta 2011, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen (EUVL L 7, 11.1.2012, s. 3).

35

(36)  Komission tiedonanto – julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevat Euroopan unionin puitteet (2011) (EUVL C 8, 11.1.2012, s. 15).

36

(37)  Asiat T-244/93 ja T-486/93, TWD Deggendorf v. komissio, ECLI:EU:T:1995:160, 56 kohta.

37

(38)  Ks. asia C-70/72, komissio v. Saksa, ECLI:EU:C:1973:87, 13 kohta.

38

(39)  Ks. yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio ECLI:EU:C:1994:325, 75 kohta.

39

(40)  Ks. asia C-75/97, Belgia v. komissio ECLI:EU:C:1999:311, 64 ja 65 kohta.

40

(41)  Neuvoston asetus (EU) 2015/1589, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2015, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 9).

41

(42)  Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.4.2004, Saksa v. komissio, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, 85 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15.1.1986, komissio v. Belgia, C-52/84, ECLI:EU:C:1986:3, 14 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1990, Belgia v. komissio, C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, 60–62 kohta.

42

Saksa

komissio

komissio

Belgia

Belgia

komissio

(43)  Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012, komissio v. Espanja, C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, 104 kohta.

43

komissio

Espanja

(44)  Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).

44

---

| 20.2.2019 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 48/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2019

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 48/41

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2019/294,

annettu 18 päivänä helmikuuta 2019,

sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelosta, joista koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin on sallittu, sekä tällaisessa tuonnissa käytettävästä eläinten terveystodistuksen mallista

(tiedoksiannettu numerolla C(2019) 1059)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa siltä osin, kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/ETY (1) liitteessä A olevassa I jaksossa mainittujen erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/65/ETY ja erityisesti sen 17 artiklan 2 kohdan johdantolauseen ja ensimmäisen alakohdan b alakohdan, 17 artiklan 3 kohdan a alakohdan sekä 19 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivissä 92/65/ETY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset tiettyjen eläinten unionin sisäisessä kaupassa ja unioniin suuntautuvassa tuonnissa. Siinä säädetään, että kissojen, koirien ja frettien osalta tuontiin sovellettavien edellytysten on vastattava vähintään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 576/2013 (2) säädettyjä asiaan liittyviä edellytyksiä. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivissä 92/65/ETY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset tiettyjen eläinten unionin sisäisessä kaupassa ja unioniin suuntautuvassa tuonnissa. Siinä säädetään, että kissojen, koirien ja frettien osalta tuontiin sovellettavien edellytysten on vastattava vähintään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 576/2013 (2) säädettyjä asiaan liittyviä edellytyksiä.

| (2) | Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädetään, että muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin tapahtuvissa koirien, kissojen tai frettien siirroissa, kun lemmikkieläimiä siirretään kerralla enemmän kuin viisi, lemmikkieläinten on täytettävä direktiivissä 92/65/ETY kyseisten lajien osalta asetetut eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, lukuun ottamatta tiettyjä eläinryhmiä, joiden osalta asetuksen (EU) N:o 576/2013 5 artiklan 2 kohdassa säädetään poikkeuksesta tiettyjen edellytysten täyttyessä. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädetään, että muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin tapahtuvissa koirien, kissojen tai frettien siirroissa, kun lemmikkieläimiä siirretään kerralla enemmän kuin viisi, lemmikkieläinten on täytettävä direktiivissä 92/65/ETY kyseisten lajien osalta asetetut eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, lukuun ottamatta tiettyjä eläinryhmiä, joiden osalta asetuksen (EU) N:o 576/2013 5 artiklan 2 kohdassa säädetään poikkeuksesta tiettyjen edellytysten täyttyessä.

| (3) | Direktiivissä 92/65/ETY säädetään, että koiria, kissoja ja frettejä saa tuoda unioniin vain sellaisesta kolmannesta maasta, joka sisältyy mainitussa direktiivissä tarkoitetun menettelyn mukaisesti laadittuun luetteloon. Tällaisten eläinten mukana on lisäksi oltava mainitussa direktiivissä tarkoitetun menettelyn mukaisesti laadittua mallia vastaava terveystodistus. |
| --- | --- |

(3)

Direktiivissä 92/65/ETY säädetään, että koiria, kissoja ja frettejä saa tuoda unioniin vain sellaisesta kolmannesta maasta, joka sisältyy mainitussa direktiivissä tarkoitetun menettelyn mukaisesti laadittuun luetteloon. Tällaisten eläinten mukana on lisäksi oltava mainitussa direktiivissä tarkoitetun menettelyn mukaisesti laadittua mallia vastaava terveystodistus.

| (4) | Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2013/519/EU (3) vahvistetaan koirien, kissojen ja frettien unioniin tuontia koskevan yhteisen terveystodistuksen malli ja säädetään, että niiden alueiden tai kolmansien maiden, joilta ne tulevat, ja niiden kauttakulkualueiden tai kolmansien maiden, joiden kautta ne kulkevat, on oltava komission päätöksen 2004/211/EY (4) liitteessä I, komission asetuksen (EU) N:o 206/2010 (5) liitteessä II olevassa 1 osassa tai komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 (6) liitteessä II olevassa luettelossa. |
| --- | --- |

(4)

Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2013/519/EU (3) vahvistetaan koirien, kissojen ja frettien unioniin tuontia koskevan yhteisen terveystodistuksen malli ja säädetään, että niiden alueiden tai kolmansien maiden, joilta ne tulevat, ja niiden kauttakulkualueiden tai kolmansien maiden, joiden kautta ne kulkevat, on oltava komission päätöksen 2004/211/EY (4) liitteessä I, komission asetuksen (EU) N:o 206/2010 (5) liitteessä II olevassa 1 osassa tai komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 (6) liitteessä II olevassa luettelossa.

| (5) | Koska päätös 2004/211/EY on kumottu ja korvattu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/659 (7)1 päivästä lokakuuta 2018, on tarpeen viitata mainitun asetuksen liitteessä I olevaan luetteloon kolmansista maista ja kolmansien maiden alueen osista hevoseläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden lähetysten unioniin saapumista varten. Olisi kuitenkin täsmennettävä, että koirien, kissojen ja frettien tuonti mainitussa liitteessä luetelluista kolmansista maista olisi sallittava ainoastaan, jos kyseinen kolmas maa mainitaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liitteessä I olevassa 16 sarakkeessa ilman aikarajoitusta. |
| --- | --- |

(5)

Koska päätös 2004/211/EY on kumottu ja korvattu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/659 (7)1 päivästä lokakuuta 2018, on tarpeen viitata mainitun asetuksen liitteessä I olevaan luetteloon kolmansista maista ja kolmansien maiden alueen osista hevoseläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden lähetysten unioniin saapumista varten. Olisi kuitenkin täsmennettävä, että koirien, kissojen ja frettien tuonti mainitussa liitteessä luetelluista kolmansista maista olisi sallittava ainoastaan, jos kyseinen kolmas maa mainitaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liitteessä I olevassa 16 sarakkeessa ilman aikarajoitusta.

| (6) | Tässä päätöksessä olisi sen vuoksi säädettävä, että koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittu ainoastaan niiltä alueilta ja niistä kolmansista maista, jotka luetellaan asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 1 osassa tai täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II taikka ilman aikarajoitusta täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liitteessä I. |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä olisi sen vuoksi säädettävä, että koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittu ainoastaan niiltä alueilta ja niistä kolmansista maista, jotka luetellaan asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 1 osassa tai täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II taikka ilman aikarajoitusta täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liitteessä I.

| (7) | Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädetään, ettei koiria, kissoja ja frettejä saa siirtää jäsenvaltioon muulta alueelta tai muusta kolmannesta maasta kuin niistä, jotka luetellaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II, ellei niille ole tehty raivotaudin vasta-ainetutkimusta, joka on asetuksen (EU) N:o 576/2013 liitteessä IV vahvistettujen kelpoisuusvaatimusten mukainen. |
| --- | --- |

(7)

Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädetään, ettei koiria, kissoja ja frettejä saa siirtää jäsenvaltioon muulta alueelta tai muusta kolmannesta maasta kuin niistä, jotka luetellaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II, ellei niille ole tehty raivotaudin vasta-ainetutkimusta, joka on asetuksen (EU) N:o 576/2013 liitteessä IV vahvistettujen kelpoisuusvaatimusten mukainen.

| (8) | Näihin vaatimuksiin sisältyy velvoite suorittaa tämä tutkimus laboratoriossa, joka on hyväksytty neuvoston päätöksen 2000/258/EY (8) mukaisesti; mainitussa päätöksessä säädetään, että Nancyssa Ranskassa toimiva laboratorio Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) (joka on yhdistetty 1 päivästä heinäkuuta 2010 alkaen Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) -laitokseen) arvioi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden laboratorioita niiden hyväksymiseksi tekemään koirien, kissojen ja frettien raivotaudin vastaisten rokotteiden tehokkuutta mittaavia serologisia valvontatestejä. |
| --- | --- |

(8)

Näihin vaatimuksiin sisältyy velvoite suorittaa tämä tutkimus laboratoriossa, joka on hyväksytty neuvoston päätöksen 2000/258/EY (8) mukaisesti; mainitussa päätöksessä säädetään, että Nancyssa Ranskassa toimiva laboratorio Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) (joka on yhdistetty 1 päivästä heinäkuuta 2010 alkaen Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) -laitokseen) arvioi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden laboratorioita niiden hyväksymiseksi tekemään koirien, kissojen ja frettien raivotaudin vastaisten rokotteiden tehokkuutta mittaavia serologisia valvontatestejä.

| (9) | Täytäntöönpanopäätöksen 2013/519/EU liitteessä olevassa 1 osassa vahvistettua koirien, kissojen ja frettien unioniin tuontia koskevaa yhteistä terveystodistuksen mallia sovelletaan myös direktiivin 92/65/ETY mukaisesti hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin tarkoitettujen koirien, kissojen ja frettien tuontiin. Koska tällaisiin eläimiin ei ehkä sovelleta raivotautia vastaan rokottamista, tässä päätöksessä olisi siksi säädettävä, että direktiivin 92/65/ETY mukaisesti hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin tarkoitettujen koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittua ainoastaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II luetelluilta alueilta tai siinä luetelluista kolmansista maista. |
| --- | --- |

(9)

Täytäntöönpanopäätöksen 2013/519/EU liitteessä olevassa 1 osassa vahvistettua koirien, kissojen ja frettien unioniin tuontia koskevaa yhteistä terveystodistuksen mallia sovelletaan myös direktiivin 92/65/ETY mukaisesti hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin tarkoitettujen koirien, kissojen ja frettien tuontiin. Koska tällaisiin eläimiin ei ehkä sovelleta raivotautia vastaan rokottamista, tässä päätöksessä olisi siksi säädettävä, että direktiivin 92/65/ETY mukaisesti hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin tarkoitettujen koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittua ainoastaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II luetelluilta alueilta tai siinä luetelluista kolmansista maista.

| (10) | Neuvoston direktiivissä 96/93/EY (9) vahvistetaan säännöt, joita on noudatettava annettaessa eläinlääkintälainsäädännön edellyttämiä todistuksia harhaanjohtavien tai virheellisten todistusten antamisen estämiseksi. On tarpeen varmistaa, että kolmansien maiden virkaeläinlääkärit noudattavat terveystodistuksia antaessaan sääntöjä ja periaatteita, jotka vastaavat vähintään mainitussa direktiivissä vahvistettuja sääntöjä ja periaatteita. |
| --- | --- |

(10)

Neuvoston direktiivissä 96/93/EY (9) vahvistetaan säännöt, joita on noudatettava annettaessa eläinlääkintälainsäädännön edellyttämiä todistuksia harhaanjohtavien tai virheellisten todistusten antamisen estämiseksi. On tarpeen varmistaa, että kolmansien maiden virkaeläinlääkärit noudattavat terveystodistuksia antaessaan sääntöjä ja periaatteita, jotka vastaavat vähintään mainitussa direktiivissä vahvistettuja sääntöjä ja periaatteita.

| (11) | Komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1152/2011 (10) pakollisen uudelleentarkastelun jälkeen komissio hyväksyi lisäksi delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 (11), jossa vahvistetaan muun muassa säännöt jäsenvaltioiden tai niiden osien luokittelemiseksi sen mukaan, voivatko ne soveltaa koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyviä ehkäiseviä terveystoimenpiteitä. Delegoitu asetus (EU) N:o 1152/2011 kumottiin mainitulla asetuksella 1 päivästä heinäkuuta 2018 alkaen.
  Luettelo jäsenvaltioista, jotka noudattavat delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 säädettyjä luokittelusääntöjä koko alueellaan tai sen osissa, on komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 (12) liitteessä. Sen vuoksi on aiheellista korvata terveystodistuksen mallissa viittaukset delegoituun asetukseen (EU) N:o 1152/2011 viittauksilla delegoituun asetukseen (EU) 2018/772 ja täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2018/878. |
| --- | --- |

(11)

Komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1152/2011 (10) pakollisen uudelleentarkastelun jälkeen komissio hyväksyi lisäksi delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 (11), jossa vahvistetaan muun muassa säännöt jäsenvaltioiden tai niiden osien luokittelemiseksi sen mukaan, voivatko ne soveltaa koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyviä ehkäiseviä terveystoimenpiteitä. Delegoitu asetus (EU) N:o 1152/2011 kumottiin mainitulla asetuksella 1 päivästä heinäkuuta 2018 alkaen.

Luettelo jäsenvaltioista, jotka noudattavat delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 säädettyjä luokittelusääntöjä koko alueellaan tai sen osissa, on komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 (12) liitteessä. Sen vuoksi on aiheellista korvata terveystodistuksen mallissa viittaukset delegoituun asetukseen (EU) N:o 1152/2011 viittauksilla delegoituun asetukseen (EU) 2018/772 ja täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2018/878.

| (12) | Tässä päätöksessä olisi sen vuoksi vahvistettava uusi sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelo, joista koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittua, sekä yhteinen terveystodistuksen malli tällaisten eläinten unioniin tuontia varten. Sen vuoksi päätös 2013/519/EU olisi kumottava. |
| --- | --- |

(12)

Tässä päätöksessä olisi sen vuoksi vahvistettava uusi sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelo, joista koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin on sallittua, sekä yhteinen terveystodistuksen malli tällaisten eläinten unioniin tuontia varten. Sen vuoksi päätös 2013/519/EU olisi kumottava.

| (13) | Jotta koirien, kissojen tai frettien lähetysten tuonti unioniin ei häiriintyisi, on tarpeen säätää 31 päivään joulukuuta 2019 ulottuvasta siirtymäkaudesta, jotta sallitaan tietyin edellytyksin sellaisten mallin mukaisten eläinten terveystodistusten käyttö, jotka on annettu ennen tämän päätöksen soveltamispäivää sovellettujen unionin sääntöjen mukaisesti. |
| --- | --- |

(13)

Jotta koirien, kissojen tai frettien lähetysten tuonti unioniin ei häiriintyisi, on tarpeen säätää 31 päivään joulukuuta 2019 ulottuvasta siirtymäkaudesta, jotta sallitaan tietyin edellytyksin sellaisten mallin mukaisten eläinten terveystodistusten käyttö, jotka on annettu ennen tämän päätöksen soveltamispäivää sovellettujen unionin sääntöjen mukaisesti.

| (14) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(14)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Sellaisten alueiden tai kolmansien maiden luettelo, joista koirien, kissojen ja frettien tuonti on sallittua direktiivin 92/65/ETY mukaisesti

1.   Koirien, kissojen tai frettien lähetyksiä, joihin sovelletaan direktiivin 92/65/ETY säännöksiä, saa tuoda unioniin ainoastaan sillä edellytyksellä, että ne alueet tai kolmannet maat, joilta/joista ne tulevat, ja ne alueet tai kolmannet maat, joiden kautta ne kulkevat, sisältyvät johonkin seuraavissa säädöksissä olevista luetteloista:

| a) | asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II oleva 1 osa; |
| --- | --- |

a)

asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II oleva 1 osa;

| b) | täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liite II; |
| --- | --- |

b)

täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liite II;

| c) | täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liite I, lukuun ottamatta niitä kolmansia maita, joiden osalta mainitaan aikarajoitus mainitussa liitteessä olevan taulukon sarakkeessa 16. |
| --- | --- |

c)

täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liite I, lukuun ottamatta niitä kolmansia maita, joiden osalta mainitaan aikarajoitus mainitussa liitteessä olevan taulukon sarakkeessa 16.

2.   Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, direktiivin 92/65/ETY mukaisesti hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin tarkoitettujen koirien, kissojen tai frettien lähetyksiä saa tuoda unioniin ainoastaan sillä edellytyksellä, että ne alueet tai kolmannet maat, joilta/joista ne tulevat, ja ne alueet tai kolmannet maat, joiden kautta ne kulkevat, sisältyvät 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuun luetteloon.

2 artikla

Eläinten terveystodistus joiltakin alueilta tai joistakin kolmansista maista tulevaa tuontia varten

Jäsenvaltioiden on sallittava ainoastaan sellaisten koirien, kissojen tai frettien tuonti, jotka täyttävät seuraavat edellytykset:

| a) | niiden mukana on eläinten terveystodistus, joka on laadittu liitteessä olevassa 1 osassa annetun mallin mukaisesti ja jonka on täyttänyt ja allekirjoittanut virkaeläinlääkäri liitteen 2 osassa annettujen selittävien huomautusten mukaisesti; |
| --- | --- |

a)

niiden mukana on eläinten terveystodistus, joka on laadittu liitteessä olevassa 1 osassa annetun mallin mukaisesti ja jonka on täyttänyt ja allekirjoittanut virkaeläinlääkäri liitteen 2 osassa annettujen selittävien huomautusten mukaisesti;

| b) | ne täyttävät a alakohdassa tarkoitetun eläinten terveystodistuksen vaatimukset sen alueen tai kolmannen maan osalta, jolta/josta ne tulevat, ja niiden alueiden tai kolmansien maiden osalta, joiden kautta ne kulkevat, kuten 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa tarkoitetaan. |
| --- | --- |

b)

ne täyttävät a alakohdassa tarkoitetun eläinten terveystodistuksen vaatimukset sen alueen tai kolmannen maan osalta, jolta/josta ne tulevat, ja niiden alueiden tai kolmansien maiden osalta, joiden kautta ne kulkevat, kuten 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa tarkoitetaan.

3 artikla

Kumoaminen

Kumotaan täytäntöönpanopäätös 2013/519/EU.

Viittauksia päätökseen 2013/519/EU pidetään viittauksina tähän päätökseen.

4 artikla

Siirtymäsäännökset

Jäsenvaltioiden on 31 päivään joulukuuta 2019 kestävän siirtymäkauden aikana sallittava sellaisten koirien, kissojen tai frettien tuonti unioniin, joiden mukana on terveystodistus, joka on annettu viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2019 täytäntöönpanopäätöksen 2013/519/EU liitteessä olevassa 1 osassa esitettyjen mallien mukaisesti.

5 artikla

Soveltaminen

Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2019.

6 artikla

Osoitus

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 18 päivänä helmikuuta 2019.

Komission puolesta

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komission jäsen

---

(1)  
  EYVL L 268, 14.9.1992, s. 54.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 576/2013, annettu 12 päivänä kesäkuuta 2013, lemmikkieläinten muista kuin kaupallisista siirroista ja asetuksen (EY) N:o 998/2003 kumoamisesta (EUVL L 178, 28.6.2013, s. 1).

2

(3)  Komission täytäntöönpanopäätös 2013/519/EU, annettu 21 päivänä lokakuuta 2013, sellaisten alueiden ja kolmansien maiden luettelosta, joista koirien, kissojen ja frettien tuonti on sallittu, sekä kyseisten eläinten tuonnissa käytettävästä todistusmallista (EUVL L 281, 23.10.2013, s. 20).

3

(4)  Komission päätös 2004/211/EY, tehty 6 päivänä tammikuuta 2004, niiden kolmansien maiden ja kolmansien maiden alueiden osien luettelosta, joista jäsenvaltiot sallivat elävien hevoseläinten ja hevoseläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonnin, sekä päätösten 93/195/ETY ja 94/63/EY muuttamisesta (EUVL L 73, 11.3.2004, s. 1).

4

(5)  Komission asetus (EU) N:o 206/2010, annettu 12 päivänä maaliskuuta 2010, sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda Euroopan unionin alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista (EUVL L 73, 20.3.2010, s. 1).

5

(6)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 577/2013, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2013, koirien, kissojen ja frettien muissa kuin kaupallisissa siirroissa käytettävien tunnistusasiakirjojen malleista, alueiden ja kolmansien maiden luettelojen vahvistamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädettyjen tiettyjen edellytysten noudattamista osoittavien ilmoitusten muotoa, ulkoasua ja kieliä koskevista vaatimuksista (EUVL L 178, 28.6.2013, s. 109).

6

(7)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/659, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2018, elävien hevoseläinten sekä hevoseläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden unioniin saapumista koskevat edellytykset (EUVL L 110, 30.4.2018, s. 1).

7

(8)  Neuvoston päätös 2000/258/EY, tehty 20 päivänä maaliskuuta 2000, raivotaudin vastaisten rokotteiden tehokkuutta mittaavien serologisten valvontatestien standardoinnissa tarvittavien arviointiperusteiden vahvistamisesta vastaavan erityislaitoksen nimeämisestä (EYVL L 79, 30.3.2000, s. 40).

8

(9)  Neuvoston direktiivi 96/93/EY, annettu 17 päivänä joulukuuta 1996, eläimiä ja eläintuotteita koskevien todistusten laadinnasta (EYVL L 13, 16.1.1997, s. 28).

9

(10)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1152/2011, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2011, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 998/2003 täydentämisestä koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyvien ehkäisevien terveyttä koskevien toimien osalta (EUVL L 296, 15.11.2011, s. 6).

10

Echinococcus multilocularis

(11)  Komission delegoitu asetus (EU) 2018/772, annettu 21 päivänä marraskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 täydentämisestä koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyvien ehkäisevien terveyttä koskevien toimien osalta ja delegoidun asetuksen (EU) N:o 1152/2011 kumoamisesta (EUVL L 130, 28.5.2018, s. 1).

11

Echinococcus multilocularis

(12)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/878, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2018, sellaisten jäsenvaltioiden tai jäsenvaltioiden alueiden osien luettelon hyväksymisestä, jotka ovat koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyvien ehkäisevien terveyttä koskevien toimien soveltamisesta annetun delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 2 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädettyjen luokittelua koskevien sääntöjen mukaisia (EUVL L 155, 19.6.2018, s. 1).

12

Echinococcus multilocularis

---

LIITE

1 OSA

Eläinten terveystodistuksen malli koirien, kissojen ja frettien unioniin tuontia varten

MAA:

Eläinlääkärintodistus EU:iin vientiä varten

Osa I: Lähetyksen tiedot

I.1 Lähettäjä

Nimi

Osoite

Maa

Puhelin

I.2 Todistuksen viitenumero

I.2.a.

I.3 Toimivaltainen keskusviranomainen

I.4 Toimivaltainen paikallisviranomainen

I.5 Vastaanottaja

Nimi

Osoite

Maa

Puhelin

I.6

I.7 Alkuperämaa- tai alue

ISO-koodi

I.8

I.9 Määrämaa

ISO-koodi

I.10 Määräalue

Koodi

I.11 Alkuperäpaikka

Nimi Hyväksyntänumero

Osoite

Nimi Hyväksyntänumero

Osoite

Nimi Hyväksyntänumero

Osoite

I.12 Määräpaikka

Nimi Hyväksyntänumero

Osoite

I.13 Lastauspaikka

I.14 Lähtöpäivä

I.15 Kuljetusvälineet

Lentokone Laiva Junavaunu

Maantieajoneuvo Muu

Tunnistaminen

Asiakirjaviitteet

I.16 EU:n saapumisrajatarkastusasema

I.17

I.18 Tavaran kuvaus

I.19 Nimikenumero (HS-koodi)

010619

I.20 Määrä

I.21

I.22 Pakkausten lukumäärä

I.23 Sinetin/kontin nro

I.24

I.25 Tavaralle annettu todistus seuraavaan tarkoitukseen:

Muu Lemmikkieläimet Hyväksytyt laitokset

I.26

I.27 EU:iin tuontia tai maahantuloa varten

I.28 Tavaroiden tunnistustiedot

Laji

(tieteellinen nimi)

Tunnistusjärjestelmä

Tunnistenumero

Syntymäaika

[pp.kk.vvvv]

MAA

Koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin

II Terveystiedot

II.a. Todistuksen viitenumero

II.b.

Osa II: Todistus

Allekirjoittanut (lisätään kolmannen maan nimi) virkaeläinlääkäri vakuuttaa, että kohdassa I.28 kuvatut eläimet täyttävät seuraavat vaatimukset:

II.1. ne tulevat kohdassa I.11 kuvatuilta tiloilta tai siinä kuvatuista yrityksistä, jotka toimivaltainen viranomainen on rekisteröinyt ja joihin ei sovelleta mitään kieltoja eläinten terveyteen liittyvistä syistä, ja joilla eläimet tutkitaan säännöllisesti ja jotka noudattavat vaatimuksia, joilla varmistetaan pidettävien eläinten hyvinvointi;

II.2. niissä ei ollut mitään taudin oireita, ja ne osoittautuivat kuljetuskelpoisiksi aiottua matkaa varten toimivaltaisen viranomaisen hyväksymän eläinlääkärin aikaisintaan 48 tuntia ennen lähetysajankohtaa suorittaman tutkimuksen ajankohtana;

(1) joko [II.3. ne on tarkoitettu kohdassa I.12 kuvattuun, neuvoston direktiivin 92/65/ETY liitteen C mukaisesti hyväksyttyyn yhteisöön, laitokseen tai keskukseen, ja ne tulevat komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II luetellulta alueelta tai siinä luetellusta kolmannesta maasta.]

(1) tai [II.3. ne olivat vähintään 12 viikon ikäisiä, kun ne rokotettiin raivotautia vastaan, ja vähintään 21 päivää on kulunut siitä, kun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 liitteessä III asetettujen kelpoisuusvaatimusten mukaisesti annettu ensimmäinen raivotautirokotus (2) annettiin, ja mahdollinen myöhempi uusintarokotus annettiin sitä edeltäneen rokotuksen voimassaoloaikana (3), ja

(1) joko ne tulevat komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II luetellusta kolmannesta maasta tai siinä luetellulta alueelta, ja kauttakuljetettaessa ne on määrä kuljettaa tällaisten maiden tai alueiden kautta, ja voimassa olevan raivotautirokotuksen tiedot annetaan alla olevan taulukon sarakkeissa 1–7;]

(1) tai [ne tulevat alueelta tai kolmannesta maasta, joka luetellaan komission asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 1 osassa tai ilman aikarajoitusta komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/659 liitteessä I, tai niiden on määrä kulkea tällaisen alueen tai kolmannen maan kautta, ja

— nykyistä raivotautirokotusta koskevat yksityiskohtaiset tiedot esitetään alla olevan taulukon sarakkeissa 1–7, ja

— on suoritettu raivotaudin vasta-ainetutkimus (4), jonka toimivaltaisen viranomaisen hyväksymä eläinlääkäri teki verinäytteestä aikaisintaan 30 päivää sitä edeltäneen rokotuksen jälkeen ja vähintään kolme kuukautta ennen tämän todistuksen antamispäivää ja jossa vasta-ainepitoisuuden osoitettiin olevan vähintään 0,5 IU/ml (5), ja mahdollinen myöhempi uusintarokotus annettiin sitä edeltäneen rokotuksen voimassaoloaikana, ja immuunivasteen testaamista koskevan näytteenoton päivämäärä annetaan alla olevan taulukon sarakkeessa 8:]

Transponderi tai tatuointi

Rokotuspäivä [pp.kk.vvvv]

Rokotteen nimi ja valmistaja

Erän numero

Rokotuksen voimassaolo

Verinäytteen ottopäivä[pp.kk.vvvv]

Eläimen aakkosnumeerinen tunnus

Transponderin asettamispäivä ja/tai tunnuksen lukemispäivä (6) [pp.kk.vvvv]

Ensimmäinen päivä[pp.kk.vvvv]

Viimeinen päivä[pp.kk.vvvv]

1

2

3

4

5

6

7

8

(1) joko [II.4. lähetys sisältää komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä lueteltuun jäsenvaltioon tarkoitettuja koiria, joille on tehty Echinococcus multilocularis -tartunnalta suojaava käsittely, ja hoitavan eläinlääkärin komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 6 artiklan mukaisesti tekemän käsittelyn (7) (8) tiedot annetaan alla olevassa taulukossa.

MAA

Koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin

II Terveystiedot

II.a. Todistuksen viitenumero

II.b.

Koiran transponderin tai tatuoinnin aakkosnumeerinen tunnus

Echinococcus-tartunnalta suojaava käsittely

Hoitava eläinlääkäri

Tuotteen nimi ja valmistaja

Käsittelyn päivämäärä [pp.kk.vvvv] ja kellonaika [00.00]

Nimi (suuraakkosin), leima ja allekirjoitus

]

(1) tai [II.4. lähetykseen kuuluville koirille ei ole tehty Echinococcus multilocularis -tartunnalta suojaavaa käsittelyä.]

Huomautukset

Todistus on voimassa 10 päivää siitä päivästä, jona virkaeläinlääkäri antaa sen. Kun kyseessä on meritse tapahtuva kuljetus, kyseistä 10 päivän määräaikaa jatketaan merimatkan kestoa vastaavalla lisäjaksolla.

Osa I:

Kohta I.11: Alkuperäpaikka: lähettävän laitoksen nimi ja osoite. Ilmoitetaan hyväksyntä- tai rekisteröintinumero.

Kohta I.12: Määräpaikka: pakollinen, kun eläimet on tarkoitettu neuvoston direktiivin 92/65/ETY liitteen C mukaisesti hyväksyttyyn yhteisöön, laitokseen tai keskukseen.

Kohta I.25: Tavaralle annettu todistus seuraavaan tarkoitukseen: valitaan

— ”Lemmikkieläimet”, kun koiria (Canis lupus familiaris), kissoja (Felis silvestris catus) tai frettejä (Mustela putorius furo) siirretään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti;

— ”Hyväksytyt laitokset”, kun koiria, kissoja tai frettejä siirretään neuvoston direktiivin 92/65/ETY 13 artiklan mukaisesti hyväksyttyyn yhteisöön, laitokseen tai keskukseen, siten kuin mainitun direktiivin 2 artiklan c alakohdassa määritellään;

— ”Muut”, kun koiria, kissoja tai frettejä siirretään neuvoston direktiivin 92/65/ETY 10 artiklan mukaisesti.

Kohta I.28: Tunnistusjärjestelmä: valitaan transponderi tai tatuointi.

Tunnistenumero: ilmoitetaan transponderin tai tatuoinnin aakkosnumeerinen tunnus.

Osa II:

(1) Tarpeeton yliviivataan.

(2) Uusintarokotus on katsottava ensimmäiseksi rokotukseksi, ellei sitä ole annettu edellisen rokotuksen voimassaoloaikana.

(3) Todistukseen on liitettävä oikeaksi todistettu jäljennös kyseisten eläinten tunnistus- ja rokotustiedoista.

(4) Kohdassa II.3 tarkoitettuun raivotaudin vasta-ainetutkimukseen sovelletaan seuraavaa:

— tutkimus on tehtävä toimivaltaisen viranomaisen hyväksymän eläinlääkärin ottamasta näytteestä, kun rokotuspäivästä on kulunut vähintään 30 päivää, ja vähintään kolme kuukautta ennen tuontipäivää;

— tutkimuksen on osoitettava, että raivotautiviruksen neutraloivan vasta-aineen määrä seerumissa on vähintään 0,5 IU/ml;

MAA

Koirien, kissojen ja frettien tuonti unioniin

II Terveystiedot

II.a. Todistuksen viitenumero

II.b.

— tutkimus on tehtävä neuvoston päätöksen 2000/258/EY 3 artiklan mukaisesti hyväksytyssä laboratoriossa (luettelo hyväksytyistä laboratorioista on saatavana osoitteessa http://ec.europa.eu/food/animals/pet-movement/approved-labs_en);

— tutkimusta ei tarvitse tehdä uudelleen eläimelle, joka on saanut tyydyttävät testitulokset ja joka on tämän jälkeen rokotettu uudelleen raivotautia vastaan edellisen rokotuksen voimassaoloajan aikana.

Todistukseen liitetään oikeaksi todistettu jäljennös hyväksytyltä laboratoriolta saadusta kohdassa II.3 tarkoitetun raivotaudin vasta-ainetestin tulosta koskevasta virallisesta raportista.

(5) Todistamalla tämän tuloksen oikeaksi virkaeläinlääkäri vahvistaa, että hän on parhaan kykynsä mukaan ja otettuaan tarvittaessa yhteyttä raportissa mainittuun laboratorioon varmentanut kohdassa II.3 tarkoitetun raivotaudin vasta-ainetutkimuksen tuloksia koskevan raportin oikeellisuuden.

(6) Alaviitettä 3 sovellettaessa on transponderilla tai selkeästi luettavissa olevalla tatuoinnilla ennen 3. päivää heinäkuuta 2011 varustettujen eläinten merkinnät varmennettava ennen kuin tähän todistukseen tehdään merkintöjä, ja varmennus on tehtävä aina ennen kyseisten eläinten rokottamista tai niille tapauksen mukaan tehtäviä testejä.

(7) Kohdassa II.4 tarkoitettuun Echinococcus multilocularis -tartunnalta suojaavaan käsittelyyn sovelletaan seuraavaa:

— eläinlääkärin on tehtävä käsittely enintään 120 tuntia ja vähintään 24 tuntia ennen koirien suunniteltua tuloa komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä mainittuun jäsenvaltioon tai sen osaan;

— käsittelyn on muodostuttava hyväksytystä lääkkeestä, jossa on asianmukainen annos pratsikvantelia tai farmakologisesti vaikuttavia aineita, joiden on yksin tai yhdistelmänä todistettu vähentävän Echinococcus multilocularis -loisen aikuisten ja epäkypsien suolistomuotojen kuormitusta kyseisellä isäntälajilla.

(8) Kohdassa II.4 tarkoitetussa taulukossa on esitettävä tiedot sellaisista lisäkäsittelyistä, jotka on tehty todistuksen allekirjoituspäivän jälkeen ja ennen suunniteltua tuloa johonkin komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä I mainittuun jäsenvaltioon tai sen osaan.

Virkaeläinlääkäri

Nimi (suuraakkosin): Virka-asema ja -nimike:

Päiväys: Allekirjoitus:

Leima:

2 OSA

Eläinten terveystodistusten täyttämistä koskevat selittävät huomautukset

Eläinten terveystodistusten täyttämistä koskevat selittävät huomautukset

| a) | Kun todistuksessa ilmoitetaan, että tietyt väittämät sisällytetään todistukseen soveltuvin osin, todistuksen antava virkaeläinlääkäri voi viivata yli väittämät, jotka eivät ole asiaankuuluvia, ja merkitä ne nimikirjaimillaan ja leimalla, tai ne voidaan poistaa kokonaan todistuksesta. |
| --- | --- |

a)

Kun todistuksessa ilmoitetaan, että tietyt väittämät sisällytetään todistukseen soveltuvin osin, todistuksen antava virkaeläinlääkäri voi viivata yli väittämät, jotka eivät ole asiaankuuluvia, ja merkitä ne nimikirjaimillaan ja leimalla, tai ne voidaan poistaa kokonaan todistuksesta.

| b) | Kunkin todistuksen alkuperäiskappaleen on koostuttava yhdestä paperiarkista, tai jos tilaa tarvitaan enemmän, todistuksen on oltava sellainen, että kaikista sivuista muodostuu yhtenäinen kokonaisuus, jonka sivuja ei voi erottaa toisistaan. |
| --- | --- |

b)

Kunkin todistuksen alkuperäiskappaleen on koostuttava yhdestä paperiarkista, tai jos tilaa tarvitaan enemmän, todistuksen on oltava sellainen, että kaikista sivuista muodostuu yhtenäinen kokonaisuus, jonka sivuja ei voi erottaa toisistaan.

| c) | Todistus laaditaan vähintään yhdellä sen jäsenvaltion virallisella kielellä, jonka saapumisrajatarkastusaseman kautta lähetys tuodaan unioniin, ja yhdellä määränpääjäsenvaltion virallisella kielellä. Nämä jäsenvaltiot voivat kuitenkin sallia todistuksen laatimisen jonkin muun jäsenvaltion virallisella kielellä, jos mukana on tarpeen vaatiessa virallinen käännös. |
| --- | --- |

c)

Todistus laaditaan vähintään yhdellä sen jäsenvaltion virallisella kielellä, jonka saapumisrajatarkastusaseman kautta lähetys tuodaan unioniin, ja yhdellä määränpääjäsenvaltion virallisella kielellä. Nämä jäsenvaltiot voivat kuitenkin sallia todistuksen laatimisen jonkin muun jäsenvaltion virallisella kielellä, jos mukana on tarpeen vaatiessa virallinen käännös.

| d) | Jos lähetyksessä olevien tuotteiden tunnistamiseksi (eläinten terveystodistuksen mallin kohdassa I.28 oleva luettelo) todistukseen kiinnitetään lisäsivuja tai liiteasiakirjoja, näiden sivujen tai asiakirjojen katsotaan olevan osa alkuperäistä todistusta, ja todistuksen myöntävän virkaeläinlääkärin on allekirjoitettava ja leimattava jokainen sivu. |
| --- | --- |

d)

Jos lähetyksessä olevien tuotteiden tunnistamiseksi (eläinten terveystodistuksen mallin kohdassa I.28 oleva luettelo) todistukseen kiinnitetään lisäsivuja tai liiteasiakirjoja, näiden sivujen tai asiakirjojen katsotaan olevan osa alkuperäistä todistusta, ja todistuksen myöntävän virkaeläinlääkärin on allekirjoitettava ja leimattava jokainen sivu.

| e) | Jos todistuksessa, d kohdassa tarkoitetut lisäsivut tai asiakirjat mukaan luettuina, on enemmän kuin yksi sivu, jokaisen sivun alaosaan on laitettava sivunumero – (sivunumero) / (sivujen kokonaismäärä) – ja yläosaan toimivaltaisen viranomaisen antama todistuksen viitenumero. |
| --- | --- |

e)

Jos todistuksessa, d kohdassa tarkoitetut lisäsivut tai asiakirjat mukaan luettuina, on enemmän kuin yksi sivu, jokaisen sivun alaosaan on laitettava sivunumero – (sivunumero) / (sivujen kokonaismäärä) – ja yläosaan toimivaltaisen viranomaisen antama todistuksen viitenumero.

| f) | Todistuksen alkuperäiskappaleen täyttää ja allekirjoittaa viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan virkaeläinlääkäri. Viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan toimivaltainen viranomainen varmistaa, että todistusta laadittaessa noudatetaan sääntöjä ja periaatteita, jotka vastaavat direktiivissä 96/93/EY vahvistettuja sääntöjä ja periaatteita. |
| --- | --- |

f)

Todistuksen alkuperäiskappaleen täyttää ja allekirjoittaa viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan virkaeläinlääkäri. Viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan toimivaltainen viranomainen varmistaa, että todistusta laadittaessa noudatetaan sääntöjä ja periaatteita, jotka vastaavat direktiivissä 96/93/EY vahvistettuja sääntöjä ja periaatteita.

| g) | Allekirjoituksen värin on oltava eri kuin painoväri. Sama koskee leimoja, jotka eivät ole kohopainettuja tai vesileimoja. |
| --- | --- |

g)

Allekirjoituksen värin on oltava eri kuin painoväri. Sama koskee leimoja, jotka eivät ole kohopainettuja tai vesileimoja.

| h) | Viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan toimivaltaisen viranomaisen on annettava kohdissa I.2 ja II.a tarkoitettu todistuksen viitenumero. |
| --- | --- |

h)

Viejäalueen tai vientimaana toimivan kolmannen maan toimivaltaisen viranomaisen on annettava kohdissa I.2 ja II.a tarkoitettu todistuksen viitenumero.

---