# Europeiska unionens C 150/2019

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 150 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 62 årgången2 maj 2019 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 150

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

62 årgången2 maj 2019

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 150/01 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2019/C 150/02 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 november 2018 om ett utkast till beslut i ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL – Rapporterande medlemsstat: Belgien | 2 |
| 2019/C 150/03 | Förhörsombudets slutrapport – T-Mobile NL/Tele2 NL (Ärende M.8792) | 3 |
| 2019/C 150/04 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 november 2018 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL) [delgivet med dokumentnummer C(2018) 7768]
   (
  1
  ) | 5 |
| 2019/C 150/05 | Sammanfattning av Europeiska kommissionens beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden för användningen och/eller för användning av de ämnen som förtecknas i bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (REACH) (offentliggjord i enlighet med artikel 64.9 i förordning (EG) nr 1907/2006)
   (
  1
  ) | 10 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2019/C 150/06 | System för elektronisk identifiering, vilka anmälts enligt artikel 9.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden | 11 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2019/C 150/01

Eurons växelkurs

1

2019/C 150/02

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 november 2018 om ett utkast till beslut i ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL – Rapporterande medlemsstat: Belgien

2

2019/C 150/03

Förhörsombudets slutrapport – T-Mobile NL/Tele2 NL (Ärende M.8792)

3

2019/C 150/04

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 november 2018 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL) [delgivet med dokumentnummer C(2018) 7768]
   (
  1
  )

[delgivet med dokumentnummer C(2018) 7768]

1

5

2019/C 150/05

Sammanfattning av Europeiska kommissionens beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden för användningen och/eller för användning av de ämnen som förtecknas i bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (REACH) (offentliggjord i enlighet med artikel 64.9 i förordning (EG) nr 1907/2006)
   (
  1
  )

(offentliggjord i enlighet med artikel 64.9 i förordning (EG) nr 1907/2006)

1

10

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2019/C 150/06

System för elektronisk identifiering, vilka anmälts enligt artikel 9.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden

11

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 150/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9307 – Onex/AEG/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 14 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2019/C 150/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9307 – Onex/AEG/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/1

---

Eurons växelkurs (1)

30 april 2019

(2019/C 150/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1218 |
| JPY | japansk yen | 124,93 |
| DKK | dansk krona | 7,4646 |
| GBP | pund sterling | 0,86248 |
| SEK | svensk krona | 10,6350 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1437 |
| ISK | isländsk krona | 136,20 |
| NOK | norsk krona | 9,6678 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,659 |
| HUF | ungersk forint | 322,97 |
| PLN | polsk zloty | 4,2868 |
| RON | rumänsk leu | 4,7596 |
| TRY | turkisk lira | 6,6913 |
| AUD | australisk dollar | 1,5911 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5075 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,8007 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6805 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5263 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 308,01 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,0224 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,5541 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,4130 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 953,68 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,6314 |
| PHP | filippinsk peso | 58,125 |
| RUB | rysk rubel | 72,2099 |
| THB | thailändsk baht | 35,802 |
| BRL | brasiliansk real | 4,4050 |
| MXN | mexikansk peso | 21,2829 |
| INR | indisk rupie | 78,0615 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1218

JPY

japansk yen

124,93

DKK

dansk krona

7,4646

GBP

pund sterling

0,86248

SEK

svensk krona

10,6350

CHF

schweizisk franc

1,1437

ISK

isländsk krona

136,20

NOK

norsk krona

9,6678

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,659

HUF

ungersk forint

322,97

PLN

polsk zloty

4,2868

RON

rumänsk leu

4,7596

TRY

turkisk lira

6,6913

AUD

australisk dollar

1,5911

CAD

kanadensisk dollar

1,5075

HKD

Hongkongdollar

8,8007

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6805

SGD

singaporiansk dollar

1,5263

KRW

sydkoreansk won

1 308,01

ZAR

sydafrikansk rand

16,0224

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,5541

HRK

kroatisk kuna

7,4130

IDR

indonesisk rupiah

15 953,68

MYR

malaysisk ringgit

4,6314

PHP

filippinsk peso

58,125

RUB

rysk rubel

72,2099

THB

thailändsk baht

35,802

BRL

brasiliansk real

4,4050

MXN

mexikansk peso

21,2829

INR

indisk rupie

78,0615

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/2

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 november 2018 om ett utkast till beslut i ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL

Rapporterande medlemsstat: Belgien

(2019/C 150/02)

Koncentration

| 1. | Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (nedan kallad koncentrationsförordningen) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Marknadsdefinition

| 3. | Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer med kommissionens slutsatser i utkastet till beslut i fråga om definitionen av de relevanta produktmarknaderna och geografiska marknaderna för tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet i Nederländerna. |
| --- | --- |

3.

Konkurrensbedömning

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den anmälda koncentrationen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens till följd av horisontella icke-samordnade effekter på marknaden för tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet i Nederländerna. Åtta medlemsstater röstade för. En medlemsstat röstade emot. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att den anmälda koncentrationen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens till följd av horisontella samordnade effekter på marknaden för tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet i Nederländerna. |
| --- | --- |

5.

Förenlighet med den inre marknaden och avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda koncentrationen därför måste förklaras förenlig med den inre marknaden och avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (2) i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Åtta medlemsstater röstade för. En medlemsstat röstade emot. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EGT L 1, 3.1.1994, s. 3.

---

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/3

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

T-Mobile NL/Tele2 NL

(Ärende M.8792)

(2019/C 150/03)

Inledning

| 1. | Den 2 maj 2018 mottog kommissionen en anmälan av en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen genom vilken Deutsche Telekom AG (DT), genom sitt indirekt helägda dotterbolag T-Mobile Netherlands Holding B.V. (TMNL), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen (2), skulle förvärva ensam kontroll över Tele2 Netherlands Holding NV (Tele2 NL) (nedan kallad transaktionen). I denna rapport benämns DT, TMNL och Tele2 NL gemensamt parterna. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Kommissionens utredning i den första fasen gav anledning till allvarliga tvivel beträffande den föreslagna transaktionens förenlighet med den inre marknaden vad gäller marknaden för mobila teletjänster i detaljistledet och grossisttjänster för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobiltelefonnät i Nederländerna. Den 12 juni 2018 fattade kommissionen ett beslut om att inleda ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. DT inkom med sina skriftliga synpunkter på det beslutet den 27 juni 2018. |
| --- | --- |

2.

Meddelande om invändningar

| 3. | Den 12 september 2018 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, som delgavs DT samma dag. Tele2 NL mottog en (redigerad) kopia av meddelandet om invändningar. I meddelandet om invändningar fann kommissionen preliminärt att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom en väsentlig del av den inre marknaden i den betydelse som avses i artikel 2.3 i koncentrationsförordningen till följd av horisontella icke-samordnade effekter på den samlade detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna samt på marknadssegmentet för tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet till privatkunder i Nederländerna. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Tidsfristen för att besvara meddelandet om invändningar bestämdes av generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens) till den 26 september 2018, vilken förlängdes till den 28 september 2018 av GD Konkurrens. Parterna besvarade meddelandet om invändningar den 28 september 2018. I svaret på meddelandet om invändningar begärde parterna att höras muntligen. |
| --- | --- |

4.

Tillgång till ärendeakten

| 5. | Parterna beviljades först tillgång till ärendeakten den 13 september 2018. Därefter ställde DT flera frågor angående ytterligare tillgång till kommissionens ärendeakt. DT klagade också på att vissa handlingar inte gav företaget möjlighet att kontrollera förekomsten och omfattningen av redigeringar jämfört med motsvarande konfidentiella handlingar, varför företaget inte kunde avgöra om det kunde ha skäl att begära ytterligare tillgång till den underliggande informationen. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Både på min begäran och på eget initiativ gav GD Konkurrens ytterligare tillgång till akten, på löpande basis vad gällde vissa bättre eller mindre redigerade versioner av relevanta handlingar, samt genom begränsat utlämnande av viss information till DT:s externa rådgivare endast i ett datarum. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Genom beslut av den 12 oktober 2018 fann jag att DT hade fått tillgång till allt material (antingen direkt eller genom dess externa rådgivare) som jag ansåg att DT hade rätt till i enlighet med artikel 7 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

7.

Berörda tredje män

| 8. | Jag har tillåtit fyra konkurrenter till parterna att delta som berörda tredje män i detta förfarande. Var och en av dem fick en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar och en tidsfrist inom vilken de skulle inkomma med sina synpunkter. De inkom med skriftliga synpunkter och begärde att ges möjlighet att framföra sina synpunkter vid det muntliga hörandet, vilket jag biföll. |
| --- | --- |

8.

Formellt muntligt hörande

| 9. | Det formella muntliga hörandet hölls den 8 oktober 2018. Vid hörandet deltog parterna, liksom deras externa juridiska och ekonomiska rådgivare, berörda tredje män, berörda avdelningar inom kommissionen samt företrädare för konkurrensmyndigheterna i sju medlemsstater (Belgien, Tyskland, Frankrike, Italien, Nederländerna, Finland och Förenade kungariket). Parterna begärde och beviljades möjligheten att hålla delar av sina presentationer bakom stängda dörrar. Inga processuella problem eller klagomål väcktes i samband med hörandet. |
| --- | --- |

9.

Beslut

| 10. | Efter sin utredning drog kommissionen i beslutet slutsatsen att den föreslagna transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den. I beslutet förklaras därför de föreslagna transaktionen förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion. |
| --- | --- |

10.

Slutsats

| 11. | Sammantaget anser jag att utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats under förfarandet. |
| --- | --- |

11.

Bryssel den 16 november 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (”EG:s koncentrationsförordning”) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1) (nedan kallad koncentrationsförordningen).

2

koncentrationsförordningen

---

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/5

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 27 november 2018

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL)

[delgivet med dokumentnummer C(2018) 7768]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 150/04)

Den 27 november 2018 fattade kommissionen ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (1), särskilt artikel 8.1. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet, i tillämpliga fall i form av en preliminär version, är tillgänglig på det giltiga språket på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens, på följande adress: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   FÖRFARANDE

| 1. | Den 2 maj 2018 mottog Europeiska kommissionen (kommissionen) en anmälan av en koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen (2) genom vilken Deutsche Telekom AG (DTAG eller den anmälande parten, Tyskland), genom sitt indirekt helägda dotterbolag T-Mobile Netherlands Holding B.V. (TMNL, Nederländerna), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar ensam kontroll över hela företaget Tele2 Netherlands Holding N.V. (Tele2 NL, Nederländerna) (nedan kallad transaktionen) (3). TMNL och Tele2 NL benämns gemensamt parterna. |
| --- | --- |

1.

| 2. | På grundval av den första fasen av utredningen konstaterade kommissionen att transaktionen gav anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den inre marknaden och antog den 12 juni 2018 ett beslut om att inleda ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen (nedan kallat beslutet enligt artikel 6.1 c). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Den 20 juni 2018 förlängdes perioden för utredningen i den andra fasen med 15 arbetsdagar på den anmälande partens begäran i enlighet med artikel 10.3 andra stycket första meningen i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Den 27 juni 2018 inkom den anmälande parten med sina skriftliga synpunkter på beslutet enligt artikel 6.1 c (nedan kallat svaret på beslutet enligt artikel 6.1 c). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Den 10 juli 2018 fattade kommissionen ett beslut om att förlänga perioden för utredningen i den andra fasen med fem arbetsdagar i enlighet med artikel 10.3 andra stycket tredje meningen i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Den 27 juli 2018 fattade kommissionen ett beslut i enlighet med artikel 11.3 i koncentrationsförordningen, riktat till Tele2 NL, till följd av detta företags underlåtenhet att lämna fullständiga upplysningar som svar på en begäran om upplysningar från kommissionen (nedan kallat beslutet enligt artikel 11.3 till Tele2 NL). Samma dag fattade kommissionen ett andra beslut i enlighet med artikel 11.3 i koncentrationsförordningen till följd av TMNL:s underlåtenhet att lämna fullständiga upplysningar som svar på en begäran om upplysningar från kommissionen (nedan kallat beslutet enligt artikel 11.3 till TMNL). Både beslutet enligt artikel 11.3 till Tele2 NL och beslutet enligt artikel 11.3 till TMNL ålade mottagarna att lämna in ett fullständigt svar på de begäranden om upplysningar som kommissionen ursprungligen skickat och de hade som följd att de tidsfrister som anges i artikel 10.3 första stycket i koncentrationsförordningen tillfälligt avbröts. Tele2 NL rättade sig efter beslutet enligt artikel 11.3 den 3 augusti 2018 och TMNL den 5 augusti 2018. Eftersom den 5 augusti inte var en arbetsdag, upphörde avbrytandet av tidsfristerna därför, i enlighet med artikel 9.4 i kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 (4) (”tillämpningsförordningen”), vid utgången av påföljande arbetsdag, dvs. den 6 augusti 2018. |
| --- | --- |

6.

| 7. | På grundval av utredningen i den andra fasen, som kompletterande slutsatserna från den första fasen av utredningen (gemensamt benämnda marknadsundersökningen), utfärdade kommissionen den 12 september 2018 ett meddelande om invändningar (5). I meddelandet om invändningar fann kommissionen preliminärt att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom en väsentlig del av den inre marknaden i den betydelse som avses i artikel 2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Parterna inkom med sina skriftliga synpunkter på meddelandet om invändningar den 28 september 2018 och en kompletterande inlaga på grundval av information som gjorts tillgänglig i kommissionens lokaler gavs in den 5 oktober 2018. På den anmälande partens begäran hölls ett muntligt hörande den 8 oktober 2018. |
| --- | --- |

8.

II.   PARTERNA OCH TRANSAKTIONEN

| 9. | Både TMNL och Tele2 NL äger infrastruktur för mobila och (i begränsad utsträckning) fasta nät i Nederländerna, med hjälp av vilka de tillhandahåller fasta och mobila teletjänster i detaljistledet till både privata kunder och företagskunder, samt ett antal grossisttjänster. TMNL är ett indirekt helägt dotterbolag till DTAG, medan Tele2 NL för närvarande är ett indirekt helägt dotterbolag till Tele2 AB (Sverige). DTAG är en telekommunikationskoncern med verksamhet i hela världen, som har sitt huvudkontor i Tyskland och är noterad på Frankfurtbörsen; dess största aktieägare är Förbundsrepubliken Tyskland (31,9 %). |
| --- | --- |

9.

| 10. | Enligt ett aktieförvärvsavtal som ingicks den 16 februari 2018 samtyckte TMNL till att förvärva hela Tele2 NL:s utestående aktiekapital. Med avseende på transaktionen kommer TMNL att betala 190 miljoner euro till Tele2 AB och emittera ytterligare aktier i TMNL:s aktiekapital till Tele2 AB. Parterna har kommit överens om att TMNL:s verksamhet inom passiv mobil nätinfrastruktur, som inbegriper tillgångar såsom antennmaster och hyresavtal för dessa master, inte ska omfattas av transaktionen och kommer att överföras till Deutsche Telekom Europe B.V. (ett helägt dotterbolag till DTAG) innan transaktionen slutförs (6). Följaktligen kommer till följd av transaktionen i) TMNL att inneha 100 % av det emitterade aktiekapitalet i Tele2 NL, ii) Deutsche Telekom Europe B.V. och Tele2 AB att inneha 75 % respektive 25 % av det sammanlagda emitterade aktiekapitalet i TMNL, och iii) den passiva nätinfrastrukturen inte längre att vara en del av TMNL. Tele2 AB:s aktieinnehav på 25 % i TMNL skulle inte ge kontroll och DTAG skulle därmed efter transaktionen behålla ensam kontroll över TMNL och förvärva ensam kontroll över Tele2 NL. Transaktionen utgör därför en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Transaktionen har en unionsdimension i den mening som avses i artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

11.

III.   DEN NEDERLÄNDSKA SEKTORN FÖR MOBIL TELEKOMMUNIKATION

| 12. | Förutom parterna finns det två andra mobiloperatörer som är verksamma i Nederländerna, nämligen KPN och VodafoneZiggo. Båda dessa aktörer tillhandahåller också fasta teletjänster genom sina fasta nät. Det enda avtal om nätdelning som finns i Nederländerna är passivt och har ingåtts mellan parterna. Tele2 NL äger sitt eget 4G-nät men förlitar sig på nationella roamingavtal med TMNL för 2G och 3G. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Det finns också omkring 35 virtuella mobiloperatörer verksamma i Nederländerna, vilka erbjuder mobila teletjänster utan att äga ett eget nät. Dessa virtuella mobiloperatörer har tillsammans en marknadsandel på [5–10] % mätt i intäkter och [10–20] % mätt i abonnenter. De flesta av dem har en väldigt svag närvaro på marknaden. De största virtuella mobiloperatörerna är Lebara, Lycamobile och Simpel. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Användningen av mobildata i Nederländerna ökade betydligt under perioden 2015–2017. Tyngpunkten för konkurrensen inom tillhandahållande av mobila teletjänster på detaljhandelsmarknaden i Nederländerna förefaller ligga på data. Vad gäller de olika segmenten av marknaden för mobiltelefoni, är de flesta kunder privatkunder (ca 80 % av mobilanslutningarna är privata och 16 % tillhör företag). De flesta privatkunder använder mobiltjänster med abonnemang (65 % av privata kunder hade abonnemang 2017, vilket utgjorde 90 % av intäkterna). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Efterfrågan på paket med flera tjänster där en mobil komponent ingår har ökat på senare år i Nederländerna och förväntas öka ytterligare i framtiden. Den anmälande parten uppskattar att omkring 35 % av mobilabonnemangen köps som del av ett paket med flera tjänster. Den nederländska regleringsmyndigheten för teletjänster (myndigheten för konsumenter och marknader) kommer fram till en lägre siffra (ca 15 % av alla sim-kort) och förväntar sig också en lägre tillväxt (omkring 25 % av alla sim-kort 2020). Idag är de två största aktörer som tillhandahåller paket med fast/mobil konvergens KPN och VodafoneZiggo. Tele2 och TMNL erbjuder antingen ingen eller en mycket begränsad fast/mobil konvergens. |
| --- | --- |

15.

IV.   RELEVANTA MARKNADER

| 16. | Transaktionen rör tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet och grossisttjänster för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobiltelefonnät i Nederländerna. De relevanta produktmarknaderna och geografiska marknaderna för dessa tjänster definieras enligt följande. |
| --- | --- |

16.

1.   Detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster

| 17. | Kommissionen anser i linje med sin beslutspraxis att mobila teletjänster utgör en separat marknad i förhållande till fasta teletjänster. Kommissionen anser vidare att Wifi inte kan betraktas som ett substitut för ett abonnemang för mobila teletjänster eftersom, särskilt, kvaliteten på Wifi-uppkopplingen inte är densamma i hela Nederländerna. På samma sätt anser kommissionen att mobila tjänster och over-the-top-tjänster (nedan kallat OTT) inte är utbytbara eftersom det behövs åtminstone en anslutning för mobildata för att få tillgång till OTT-snabbmeddelanden och OTT-rösttjänster. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Vad gäller detaljhandelsmarknaden för tillhandahållande av mobila teletjänster till slutkunder drar kommissionen slutsatsen, vilket stämmer överens med tidigare beslutspraxis, att det finns en övergripande produktmarknad för tillhandahållande av mobila teletjänster i detaljistledet, utan att det är nödvändigt att definiera separata produktmarknader på grundval av följande: 1) typ av slutkund (företag eller privat), 2) typ av avtal (i. kontantkort eller abonnemang och ii. abonnemang där endast sim-kort ingår eller där även mobiltelefon ingår), 3) typ av teknologi (2G, 3G och 4G) och 4) typ av tjänst (röst, sms och data). |
| --- | --- |

18.

| 19. | I detta ärende drar kommissionen vidare slutsatsen att en ytterligare uppdelning av marknaden mellan de som köper fristående mobiltjänster och de som köper mobiltjänster som en del av ett paket inte är lämplig, särskilt mot bakgrund av de blandade och oklara resultaten av marknadstestet vad gäller i vilken utsträckning kunder byter mellan erbjudanden som avser paket med flera tjänster och sådana som endast avser mobiltjänst. |
| --- | --- |

19.

| 20. | I linje med kommissionens tidigare beslut och i linje med den anmälande partens synpunkter drar kommissionen slutsatsen att den relevanta geografiska marknaden för bedömningen av detta ärende är nationell och motsvarar Nederländernas territorium. |
| --- | --- |

20.

2.   Grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobila nät

| 21. | I linje med tidigare ärenden drar kommissionen slutsatsen att den relevanta produktmarknaden för bedömningen av detta ärende är grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobila nät. Kommissionen drar slutsatsen att marknadens geografiska omfattning utgörs av Nederländernas territorium. |
| --- | --- |

21.

| 22. | På grundval av Tele2 NL:s mycket begränsade verksamheter med tillhandahållande av mobilt tillträde på grossistmarknaden har kommissionen funnit att transaktionen inte ger upphov till några konkurrensfarhågor med avseende på denna marknad. |
| --- | --- |

22.

3.   Andra relevanta marknader

| 23. | Utöver de två redan nämnda marknaderna berör transaktionen också andra relevanta marknader avseende vilka parternas verksamheter överlappar eller är vertikalt förbundna. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Kommissionen har identifierat och definierat relevanta marknader för följande: 1) internationella roamingtjänster i grossistledet och 2) mobil samtalsterminering i grossistledet. Kommissionen har funnit att transaktionen inte ger upphov till några konkurrensfarhågor vad gäller någon av dessa marknader. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Kommissionen har också identifierat och definierat ett antal detaljist- och grossistmarknader för fasta teletjänster som utgör relevanta produktmarknader. På grundval av parternas begränsade verksamheter inom fasta teletjänster, har kommissionen funnit att transaktionen inte ger upphov till några konkurrensfarhågor vad gäller någon av dessa marknader. |
| --- | --- |

25.

V.   KONKURRENSBEDÖMNING

| 26. | Den enda horisontellt påverkade marknaden är detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna. Privatkundssegmentet skulle också påverkas individuellt. Det skulle däremot inte affärskundssegmentet, och därför bedöms detta inte separat i beslutet. Det finns inte någon vertikalt påverkad marknad. |
| --- | --- |

26.

1.   Icke-samordnade horisontella effekter på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna

| 27. | TMNL och Tele2 NL är den tredje respektive fjärde största aktören på detaljhandelsmarknaden för tillhandahållande av mobila teletjänster i Nederländerna. Tele2 NL har en begränsad marknadsandel på omkring [5–10] %, både mätt i intäkter och abonnenter. Efter transaktionen skulle den sammanslagna enheten ha en marknadsandel på [20–30] % mätt i abonnenter och [20–30] % mätt i intäkter, vilket skulle göra den till den tredje största aktören på den nederländska detaljhandelsmarknaden efter KPN och VodafoneZiggo räknat i intäkter, men den näst största aktören med en liten marginal före VodafoneZiggo räknat i abonnenter. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Kommissionen anser att TMNL har agerat som en viktig konkurrent på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna. Företaget har nyligen övergått till en aggressivare strategi och var i synnerhet den första aktören som införde obegränsade dataavgifter i Nederländerna. TMNL har också utvecklat det bästa nätet i Nederländerna som erbjuder den högsta nätkvaliteten. Kommissionen har inte någon anledning att tro att TMNL:s nuvarande konkurrenstryck sannolikt kommer att försämras om transaktionen inte genomförs. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Vad gäller Tele2 NL drar kommissionen, inom ramen för den framåtblickande analys som måste genomföras enligt koncentrationsförordningen, slutsatsen att detta företag inte kan betraktas som en viktig konkurrensfaktor, i den mening som avses i punkterna 37 och 38 i riktlinjerna om horisontella koncentrationer, på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna. Även om Tele2 NL:s inträde på marknaden som mobiloperatör inledningsvis åtföljdes av aggressiva kommersiella erbjudanden och utgjorde ett viktigt skäl till det prisfall som har observerats i Nederländerna, har Tele2 NL endast kunnat öka sina marknadsandelar i begränsad omfattning ([0–5] % i abonnenter och [0–5] % i intäkter sedan marknadsinträdet som mobiloperatör i november 2015) och på senare tid har Tele2 NL konkurrerat mindre aggressivt om nya kunder. Dessutom är Tele2 NL:s nät sämre än konkurrenternas (Tele2 NL har mindre spektrum och färre anläggningar) vilket särskilt leder till sämre nätkvalitet. |
| --- | --- |

29.

| 30. | På grundval av sin marknadsundersökning finner kommissionen också att även om det är troligt att Tele2 NL skulle fortsätta sin verksamhet som mobiloperatör på den nederländska marknaden även utan transaktionen, kommer dess konkurrenskraft förmodligen försämras. Närmare bestämt finner kommissionen att skillnaden i nätkvalitet mellan Tele2 NL och de övriga tre mobiloperatörerna sannolikt kommer att öka ytterligare. Vidare noterar kommissionen att de andra nederländska mobiloperatörerna troligen kommer att förbättra sin nätkvalitet under kommande år. Även om Tele2 NL:s nätkvalitet skulle försämras endast i begränsad utsträckning, skulle skillnaden i prestanda jämfört med de andra mobiloperatörerna därför ändå fortfarande öka. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Vad gäller det konkurrenstryck som utövas av de andra marknadsaktörerna kommer kommissionen fram till att både KPN och VodafoneZiggo utövar ett starkt konkurrenstryck. Vad gäller de virtuella mobiloperatörernas förmåga att konkurrera anser kommissionen, liksom i tidigare ärenden, att denna är mycket begränsad i flera avseenden. För det första är denna förmåga helt beroende av de tillträdesvillkor som de virtuella mobiloperatörerna erhåller på grossistnivå, vilka villkor kontrolleras av mobiloperatörerna själva. För det andra har virtuella mobiloperatörer begränsad förhandlingsstyrka när det gäller att förhandla fram bättre villkor för tillträde till grossistmarknaden. För det tredje är flertalet virtuella mobiloperatörer små nischaktörer, med liten närvaro på marknaden och liten förmåga att differentiera sig från mobiloperatörer. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Bevisen i kommissionens akt visar att TMNL och Tele2 NL är nära konkurrenter före transaktionen. Det förväntas dock att skillnaden i nätprestanda mellan Tele2 NL och TMNL kommer att öka ytterligare under de närmaste åren, vilket reser tvivel angående Tele2 NL:s förmåga att upprätthålla den nära konkurrens med TMNL som företaget för närvarande utövar genom sitt obegränsade erbjudande. Med hänsyn till denna omständighet samt till Tele2 NL:s ringa marknadsandel, som kommer att öka endast i liten utsträckning till följd av transaktionen, är den nuvarande närheten mellan TMNL och Tele2 NL därför inte tillräcklig för att finna att transaktionen ger upphov till påtagliga konkurrensbegränsande effekter, särskilt i form av priseffekter. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Inom ramen för sin bedömning av icke-samordnade horisontella effekter har kommissionen särskilt bedömt ett antal liknande skadeteorier som klagande tredje parter har lagt fram. Kommissionen anser att alla dessa klagomål kan avfärdas av följande skäl:






  a) | Virtuell mobiloperatörs klagomål. På grundval av farhågor som framförts av den nederländska virtuella mobiloperatören Simpel fann kommissionen att TMNL:s incitament i samband med tillhandahållandet av tjänster för tillträde i grossistledet gentemot sina egna grossistkunder sannolikt kommer att förändras efter transaktionen. Detta skulle kunna leda till att ytterligare minska det redan begränsade konkurrenstrycket från virtuella mobiloperatörer. Kommissionen drog slutsatsen att transaktionen sannolikt kommer att ha en negativ inverkan på Simpels villkor i grossistledet, vilket i sin tur dessutom skulle försvaga det konkurrenstryck som Simpel sannolikt kan utöva på detaljhandelsnivå. Kommissionen har emellertid också dragit slutsatsen att effekterna på konkurrensen på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster inte kommer att vara betydande eftersom i) det konkurrenstryck som utövas av virtuella mobiloperatörer är mycket begränsat redan före transaktionen, och ii) priseffekten är mycket begränsad. |
| --- | --- | --- |

33.

a)

Virtuell mobiloperatörs klagomål. På grundval av farhågor som framförts av den nederländska virtuella mobiloperatören Simpel fann kommissionen att TMNL:s incitament i samband med tillhandahållandet av tjänster för tillträde i grossistledet gentemot sina egna grossistkunder sannolikt kommer att förändras efter transaktionen. Detta skulle kunna leda till att ytterligare minska det redan begränsade konkurrenstrycket från virtuella mobiloperatörer. Kommissionen drog slutsatsen att transaktionen sannolikt kommer att ha en negativ inverkan på Simpels villkor i grossistledet, vilket i sin tur dessutom skulle försvaga det konkurrenstryck som Simpel sannolikt kan utöva på detaljhandelsnivå. Kommissionen har emellertid också dragit slutsatsen att effekterna på konkurrensen på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster inte kommer att vara betydande eftersom i) det konkurrenstryck som utövas av virtuella mobiloperatörer är mycket begränsat redan före transaktionen, och ii) priseffekten är mycket begränsad.

| b) | Asymmetri i fråga om spektrum. Detta klagomål har framförts av de två konkurrerande mobiloperatörerna, KPN och VodafoneZiggo. Kommissionen avfärdar klagomålet på den grunden att den aggregering av spektrum som den sammanslagna enheten skulle få genom transaktionen inte påtagligt skulle hindra KPN:s och VodafoneZiggos förmåga att konkurrera. |
| --- | --- |

b)

Asymmetri i fråga om spektrum. Detta klagomål har framförts av de två konkurrerande mobiloperatörerna, KPN och VodafoneZiggo. Kommissionen avfärdar klagomålet på den grunden att den aggregering av spektrum som den sammanslagna enheten skulle få genom transaktionen inte påtagligt skulle hindra KPN:s och VodafoneZiggos förmåga att konkurrera.

| c) | Distributörs klagomål. Kommissionen avfärdar detta klagomål på den grunden att, även om minskningen av antalet aktörer på detaljhandelsmarknaden inverkar negativt på oberoende distributörer, utövar dessa aktörer inte något konkurrenstryck på mobiloperatörer. Eventuella negativa effekter på oberoende distributörer skulle därför sannolikt inte påverka priserna för slutkunderna. Dessutom har kommissionen inga bevis som tyder på att transaktionen påtagligt skulle minska den sammanslagna enhetens incitament att använda indirekta försäljningskanaler. |
| --- | --- |

c)

Distributörs klagomål. Kommissionen avfärdar detta klagomål på den grunden att, även om minskningen av antalet aktörer på detaljhandelsmarknaden inverkar negativt på oberoende distributörer, utövar dessa aktörer inte något konkurrenstryck på mobiloperatörer. Eventuella negativa effekter på oberoende distributörer skulle därför sannolikt inte påverka priserna för slutkunderna. Dessutom har kommissionen inga bevis som tyder på att transaktionen påtagligt skulle minska den sammanslagna enhetens incitament att använda indirekta försäljningskanaler.

| 34. | Sammantaget anser kommissionen att det inte är troligt att undanröjandet av det konkurrenstryck som parterna utövar före transaktionen, både på varandra och på andra konkurrenter, påtagligt försvagar konkurrensen och leder till betydande prisökningar, minskade incitament till innovation och investeringar i nätkvalitet, eller en minskning av innovativa strategier för prissättning. Denna slutsats grundas särskilt på den begränsade tillväxt som Tele2 NL har kunnat uppnå trots att företaget har konkurrerat aggressivt, och på kommissionens slutsats att det konkurrenstryck som utövas av Tele2 NL i förhållande till konkurrerande mobiloperatörer sannolikt kommer att minska i framtiden. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Kommissionen har också gjort en fördjupad kvantitativ bedömning av de troliga priseffekterna av att konkurrensen på detaljhandelsmarknaden skulle försvinna. Överlag gav kommissionens kvantitativa analys blandade resultat, som inte tydligt påvisar att transaktionen sannolikt kommer att leda till betydande prisökningar. |
| --- | --- |

35.

| 36. | Kommissionen anser att dess kvantitativa analys stöder de slutsatser som dragits av den kvalitativa marknadsundersökningen. Enligt kommissionens mening skulle transaktionen inte påtagligt hämma en effektiv konkurrens till följd av horisontella icke-samordnade effekter på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna. |
| --- | --- |

36.

2.   Samordnade horisontella effekter på detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster i Nederländerna

| 37. | Kommissionen drar slutsatsen att flera egenskaper hos den nederländska detaljhandelsmarknaden för mobila teletjänster kan främja samordning. |
| --- | --- |

37.

| 38. | Kommissionen konstaterar dock att transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens till följd av horisontella samordnade effekter, särskilt med hänsyn till asymmetrin mellan å ena sidan den sammanslagna enheten och å andra sidan KPN och VodafoneZiggo, vilken i allt väsentligt inte skulle undanröjas genom transaktionen, och den betydande osäkerhet som råder angående Tele2 NL:s förmåga att förbli en aggressiv konkurrent under de kommande åren. |
| --- | --- |

38.

3.   Effektivitetsvinster

| 39. | Den anmälande parten har framfört att den roamingavgift som Tele2 NL för närvarande betalar till TMNL för att ge tillgång till 2G- och 3G-näten till sin kundbas som en följd av transaktionen kommer att internaliseras genom den sammanslagna enheten. Kommissionen anser att detta påstående om effektivitetsvinster uppfyller de tre kumulativa kriterier som krävs enligt riktlinjerna om horisontella koncentrationer, dvs. de ska vara till nytta för konsumenterna, koncentrationsspecifika och kontrollerbara. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Vad gäller de ytterligare påståenden om effektivitetsvinster som har framförts, lämnar kommissionen frågan öppen huruvida de uppfyller dessa tre kriterier, eftersom transaktionen inte leder till ett påtagligt hinder för konkurrensen på de berörda marknaderna, även utan att något av dessa ytterligare påståenden om effektivitetsvinster godtas. |
| --- | --- |

40.

VI.   SLUTSATS

| 41. | I beslutet dras slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

41.

| 42. | I beslutet förklaras koncentrationen följaktligen förenlig med den inre marknaden i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

42.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1. I och med ikraftträdandet av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) den 1 december 2009 har vissa ändringar införts; bland annat har ”gemenskapen” ersatts med ”unionen” och ”den gemensamma marknaden” med ”den inre marknaden”. Terminologin i EUF-fördraget kommer att användas genomgående i detta meddelande om invändningar.

(3)  EUT C 162, 8.5.2018, s. 27.

(4)  EUT L 133, 30.4.2004, s. 1.

(5)  Kommissionens dokument C(2018) 6038.

(6)  Vidare har Tele2 NL:s maskin-till-maskin-verksamhet brutits ut ur transaktionen. Se CO-formuläret, punkt 71.

---

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/10

---

Sammanfattning av Europeiska kommissionens beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden för användningen och/eller för användning av de ämnen som förtecknas i bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (REACH)

(offentliggjord i enlighet med artikel 64.9 i förordning (EG) nr 1907/2006 (1)
  )

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 150/05)

Beslut om beviljande av tillstånd

| Hänvisning till beslutet (2) | Datum för beslutet | Ämnesnamn | Tillståndshavare | Tillståndsnummer | Tillåten användning | Datum då omprövningsperioden löper ut | Skäl för beslutet |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 2941 | 24 april 2019 | Bis(2-metoxietyl)eter (diglym)
  EG-nr: 203-924-4,
  CAS-nr: 111-96-6 | Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, 0379 Oslo, PO Box 114 Smestad, 0309 Oslo, Norge | REACH/19/20/0 | Användning som processkemikalie i tillverkningen av Dynabeads® | 22 augusti 2029 | — | Risken kontrolleras på ett adekvat sätt i enlighet med artikel 60.2 i förordning (EG) nr 1907/2006. |

Hänvisning till beslutet (2)

Datum för beslutet

Ämnesnamn

Tillståndshavare

Tillståndsnummer

Tillåten användning

Datum då omprövningsperioden löper ut

Skäl för beslutet

C(2019) 2941

24 april 2019

Bis(2-metoxietyl)eter (diglym)

EG-nr: 203-924-4,

CAS-nr: 111-96-6

Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, 0379 Oslo, PO Box 114 Smestad, 0309 Oslo, Norge

REACH/19/20/0

Användning som processkemikalie i tillverkningen av Dynabeads®

22 augusti 2029

—

Risken kontrolleras på ett adekvat sätt i enlighet med artikel 60.2 i förordning (EG) nr 1907/2006.

| — | Det finns inga lämpliga alternativ. |
| --- | --- |

—

Det finns inga lämpliga alternativ.

---

(1)  EUT L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Beslutet finns på Europeiska kommissionens webbplats: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sv.htm

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/11

---

System för elektronisk identifiering, vilka anmälts enligt artikel 9.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden (1)

(2019/C 150/06)

| Systemets namn | Hjälpmedel för elektronisk identifiering inom ramen för det anmälda systemet | Anmälande medlemsstat | Tillitsnivå | Myndighet som ansvarar för systemet | Dag för offentlig-görande i EUT |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tysklands system för elektronisk identifiering baserad på EAC (Extended Access Control) | Nationellt identitetskort
  Elektroniskt uppehållstillstånd | Förbundsrepubliken Tyskland | Hög | Bundesministeriums des Innern |
| Alt-Moabit 140 |
| 10557 Berlin |
| TYSKLAND |
| DGI2@bmi.bund.de |
| +49 30186810 |

Systemets namn

Hjälpmedel för elektronisk identifiering inom ramen för det anmälda systemet

Anmälande medlemsstat

Tillitsnivå

Myndighet som ansvarar för systemet

Dag för offentlig-görande i EUT

Tysklands system för elektronisk identifiering baserad på EAC (Extended Access Control)

Nationellt identitetskort

Elektroniskt uppehållstillstånd

Förbundsrepubliken Tyskland

Hög

Bundesministeriums des Innern

Alt-Moabit 140

10557 Berlin

TYSKLAND

DGI2@bmi.bund.de

+49 30186810

26.9.2017

SPID – offentligt system för digital identitet

Elektronisk identifiering genom SPID tillhandahålls av:

| — | Aruba PEC SpA |
| --- | --- |

—

Aruba PEC SpA

| — | Namirial SpA |
| --- | --- |

—

Namirial SpA

| — | InfoCert SpA |
| --- | --- |

—

InfoCert SpA

| — | In.Te.S.A. SpA |
| --- | --- |

—

In.Te.S.A. SpA

| — | Poste Italiane SpA |
| --- | --- |

—

Poste Italiane SpA

| — | Register.it SpA |
| --- | --- |

—

Register.it SpA

| — | Sielte SpA |
| --- | --- |

—

Sielte SpA

| — | Telecom Italia Trust Technologies Srl |
| --- | --- |

—

Telecom Italia Trust Technologies Srl

Italien

Hög

Väsentlig

Låg

| AgID – Agency for Digital Italy |
| --- |
| Viale Liszt, 21 – 00144 Rom |
| ITALIEN |
| eidas-spid@agid.gov.it |
| +39 0685264407 |

AgID – Agency for Digital Italy

Viale Liszt, 21 – 00144 Rom

ITALIEN

eidas-spid@agid.gov.it

+39 0685264407

10.9.2018

Nationellt system för identifiering och autentisering (NIAS)

Personliga identitetskort (eOI)

Republiken Kroatien

Hög

| Ministry of Public Administration, Republic of Croatia |
| --- |
| Maksimirska 63 |
| HR-10000 Zagreb |
| KROATIEN |
| e-gradjani@uprava.hr |

Ministry of Public Administration, Republic of Croatia

Maksimirska 63

HR-10000 Zagreb

KROATIEN

e-gradjani@uprava.hr

7.11.2018

Estlands e-id-system: Id-kort

Estlands e-id-system: Uppehållstillstånd

Estlands e-id-system: Digitalt id

Estlands e-id-system: Digitalt id för e-uppehållstillstånd

Estlands e-id-system: Mobil-id

Estlands e-id-system: Diplomatiskt identitets-kort

| — | Id-kort |
| --- | --- |

—

Id-kort

| — | Uppehållstillstånd |
| --- | --- |

—

Uppehållstillstånd

| — | Digitalt id |
| --- | --- |

—

Digitalt id

| — | Digitalt id för e-uppehållstillstånd |
| --- | --- |

—

Digitalt id för e-uppehållstillstånd

| — | Mobil-id |
| --- | --- |

—

Mobil-id

| — | Diplomatiskt identitetskort |
| --- | --- |

—

Diplomatiskt identitetskort

Republiken Estland

Hög

| Police and Border Guard Board |
| --- |
| Pärnu mnt 139 |
| 15060 Tallinn |
| ESTLAND |
| eid@politsei.ee |
| +372 6123000 |

Police and Border Guard Board

Pärnu mnt 139

15060 Tallinn

ESTLAND

eid@politsei.ee

+372 6123000

7.11.2018

Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe)

Spanskt id-kort (DNIe)

Konungariket Spanien

Hög

| Ministerio del Interior |
| --- |
| C/ Julián González Segador, s/n |
| 28043 Madrid |
| SPANIEN |
| divisiondedocumentacion@policia.es |

Ministerio del Interior

C/ Julián González Segador, s/n

28043 Madrid

SPANIEN

divisiondedocumentacion@policia.es

7.11.2018

Luxemburgs nationella id-kort (e-id-kort)

Luxemburgs e-id-kort

Storhertigdömet Luxemburg

Hög

| Ministère de l’Intérieur |
| --- |
| BP 10 |
| L-2010 Luxemburg |
| LUXEMBURG |
| minint@mi.etat.lu |
| secretariat@ctie.etat.lu |
| +352 24784600 |

Ministère de l’Intérieur

BP 10

L-2010 Luxemburg

LUXEMBURG

minint@mi.etat.lu

secretariat@ctie.etat.lu

+352 24784600

7.11.2018

Belgiens e-id-system FAS/eCards

eCard för belgiska medborgare

eCard för utländska medborgare

Konungariket Belgien

Hög

| Policy & Support Federal Public Service (BOSA)/Directorate General Digital Transformation |
| --- |
| Boulevard Simon Bolivar 30/Simon Bolivarlaan 30, 1000 Bryssel |
| BELGIEN |
| eidas@bosa.fgov.be |

Policy & Support Federal Public Service (BOSA)/Directorate General Digital Transformation

Boulevard Simon Bolivar 30/Simon Bolivarlaan 30, 1000 Bryssel

BELGIEN

eidas@bosa.fgov.be

27.12.2018

Cartão de Cidadão (CC)

Portugals nationella id-kort (e-id-kort)

Republiken Portugal

Hög

| AMA – Administrative Modernisation Agency |
| --- |
| Rua Abranches Ferrão |
| n.o 10, 3o |
| 1600 - 001 Lissabon |
| PORTUGAL |
| ama@ama.pt |
| +351 217231200 |

AMA – Administrative Modernisation Agency

Rua Abranches Ferrão

n.o 10, 3o

1600 - 001 Lissabon

PORTUGAL

ama@ama.pt

+351 217231200

28.2.2019

GOV.UK Verify

GOV.UK Verify eID means provided by:

| — | Barclays |
| --- | --- |

—

Barclays

| — | Experian |
| --- | --- |

—

Experian

| — | Post Office |
| --- | --- |

—

Post Office

| — | SecureIdentity |
| --- | --- |

—

SecureIdentity

| — | Digidentity |
| --- | --- |

—

Digidentity

Förenade Kungariket

Väsentlig

Låg

| Government Digital Service |
| --- |
| The White Chapel Building |
| 10 Whitechapel High St |
| London E1 8QS |
| FÖRENADE KUNGARIKET |
| eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk |
| +44 78585008654 |

Government Digital Service

The White Chapel Building

10 Whitechapel High St

London E1 8QS

FÖRENADE KUNGARIKET

eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk

+44 78585008654

2.5.2019

---

(1)  EUT L 257, 28.8.2014, s. 73.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 2.5.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 150/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 150/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9307 – Onex/AEG/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 150/07)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Onex Corporation (Onex, Kanada). |
| --- | --- |

—

Onex Corporation (Onex, Kanada).

| — | Anschutz Entertainment Group, Inc. (AEG, Förenta staterna), kontrollerat av The Anschutz Corporation (Förenta staterna). |
| --- | --- |

—

Anschutz Entertainment Group, Inc. (AEG, Förenta staterna), kontrollerat av The Anschutz Corporation (Förenta staterna).

Onex och AEG förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag som kommer att heta ASM Global (ASM).

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier i ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag.

2.

—   Onex: riskkapitalbolag som tillhandahåller portföljförvaltningstjänster till ett antal investeringsfonder. Onex kontrollerar ett antal portföljföretag som är verksamma inom olika industrisektorer.

—   AEG: sport och liveunderhållning.

Det gemensamma företaget kommer att kombinera förvaltningen av evenemangslokaler för AEG, AEG Facilities LLC med verksamheten för förvaltning av evenemangslokaler för Onex, SMG US Parent, Inc.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9307 – Onex/AEG/JV

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

| E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---