# Официален вестник L 64/2019

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 64 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 625 март 2019 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 64

Издание на български език

Законодателство

Година 625 март 2019 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/352 на Съвета от 4 март 2019 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/353 на Комисията от 4 март 2019 година за изменение за 295-и път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда | 5 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ОВППС) 2019/354 на Съвета от 4 март 2019 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна | 7 |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | * | Решение No 1/2019 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС от 25 февруари 2019 година за освобождаване от отговорност на директора на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество (ЦРЗ) във връзка с изпълнението на бюджета на Центъра за финансовата 2017 година [2019/355] | 11 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/352 на Съвета от 4 март 2019 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/353 на Комисията от 4 март 2019 година за изменение за 295-и път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда

-и

5

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ОВППС) 2019/354 на Съвета от 4 март 2019 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна

7

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

*

Решение No 1/2019 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС от 25 февруари 2019 година за освобождаване от отговорност на директора на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество (ЦРЗ) във връзка с изпълнението на бюджета на Центъра за финансовата 2017 година [2019/355]

11

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 5.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 64/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/352 НА СЪВЕТА

от 4 март 2019 година

за прилагане на Регламент (ЕС) No 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (1), и по-специално член 14, параграф 1 от него,

като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,

като има предвид, че:

| (1) | На 5 март 2014 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 208/2014. |
| --- | --- |

(1)

На 5 март 2014 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 208/2014.

| (2) | Въз основа на преглед от страна на Съвета вписването за едно лице следва да бъде заличено, а приложение I следва да бъде допълнено с информация относно правото на защита и правото на ефективна съдебна защита. |
| --- | --- |

(2)

Въз основа на преглед от страна на Съвета вписването за едно лице следва да бъде заличено, а приложение I следва да бъде допълнено с информация относно правото на защита и правото на ефективна съдебна защита.

| (3) | Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 208/2014 следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 208/2014 следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕС) No 208/2014 се изменя, както е определено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 4 март 2019 година.

За Съвета

Председател

A. ANTON

---

(1)  
  ОВ L 66, 6.3.2014 г., стр. 1

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение I към Регламент (ЕС) No 208/2014 се изменя, както следва:

| 1) | Разделът „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 2“ се изменя, както следва:






  а) | наименованието се заменя със следното:
  „А.   

  Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 2
  “; |
| --- | --- | --- |

1)

Разделът „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 2“ се изменя, както следва:

а)

наименованието се заменя със следното:

„А.   

  Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 2
  “;

| б) | вписването за следното лице се заличава от списъка:






  5. | Andrii Petrovych Kliuiev. |
| --- | --- | --- |

б)

вписването за следното лице се заличава от списъка:

5.

Andrii Petrovych Kliuiev.

| 2) | Добавя се следният раздел:
  „Б.   
  Право на защита и право на ефективна съдебна защита:


  Право на защита и право на ефективна съдебна защита съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна
  Член 42 от Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна („Наказателнопроцесуален кодекс“) предвижда, че всяко лице, което е заподозряно или обвинено в рамките на наказателно производство, има право на защита и право на ефективна съдебна защита. Тези права включват: правото на лицето да бъде информирано за престъплението, в което е заподозряно или обвинено; правото да бъде изрично и своевременно информирано за правата му съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс; правото на защитник при първо поискване; правото да изисква предприемането на процесуални действия и правото на оспорване на решения, действия и бездействия на следовател, прокурор и съдия-следовател. Член 306 от Наказателнопроцесуалния кодекс предвижда, че жалбите срещу решения, действия или бездействия на следовател или прокурор трябва да се разглеждат от съдия-следовател от местен съд в присъствието на жалбоподателя или на неговия защитник или законен представител. Освен това в член 309 от Наказателнопроцесуалния кодекс се посочва кои решения на съдия-следователите могат да бъдат обжалвани и се уточнява, че други решения могат да подлежат на съдебен контрол в хода на предварителното производство в съда. Освен това редица процесуални следствени действия могат да бъдат предприети само след постановление на съдия-следовател или съд (например изземване на имущество съгласно член 164 и мерки за задържане съгласно член 176 от Наказателнопроцесуалния кодекс).
  Прилагане на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита по отношение на всяко от включените в списъка лица
  1.   Viktor Fedorovych Yanukovych
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на Съда, отнасящи се до изземване на имущество, и решението на Съда от 1 ноември 2018 г. за даване на разрешение за задържане, призоваване и отвеждане на заподозряното лице в съда, както и решението на съдия-следователя от 8 октомври 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно производство.
  2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Zakharchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Zakharchenko с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  3.   Viktor Pavlovych Pshonka
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  6.   Viktor Ivanovych Ratushniak
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Ratushniak са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Ratushniak с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 7 февруари 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно разследване, редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество и решението на съдия-следователя от 27 юни 2018 г. за отмяна на решението на прокуратурата, с което се отказва искането на защитата за прекратяване на разследването.
  9.   Artem Viktorovych Pshonka
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред Съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  11.   Mykola Yanovych Azarov
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Azarov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 8 септември 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, както и решението на съдия-следователя от 16 август 2018 г., с което се дава разрешение за задържането на г-н Azarov с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение, а също и редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество.
  12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Kurchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 7 март 2018 г. с което се дава разрешение за специално задочно разследване.
  13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Tabachnyk са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 8 май 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Tabachnyk с цел отвеждането му е пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Arbuzov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, както и отмяна на изземването на имущество.
  17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Klymenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 5 октомври 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване.
  18.   Edward Stavytskyi
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Stavytskyi са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, решението на съдия-следователя от 22 ноември 2017 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, указанията на прокурора от 2 януари 2018 г. към следователя да се уведомят заподозрените лица и техните защитници за приключването на досъдебното разследване, както и фактът, че на 8 май 2018 г. обвинителният акт е бил внесен в Святошинския районен съд в Киев за разглеждане по същество. Информацията също сочи, че не е имало предишно валидно решение на прокуратурата да не се започва наказателно разследване и че поради това съответното наказателно производство не нарушава принципа ne bis in idem.“ |
| --- | --- |

2)

Добавя се следният раздел:

„Б.   
  Право на защита и право на ефективна съдебна защита:

Право на защита и право на ефективна съдебна защита съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна

Член 42 от Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна („Наказателнопроцесуален кодекс“) предвижда, че всяко лице, което е заподозряно или обвинено в рамките на наказателно производство, има право на защита и право на ефективна съдебна защита. Тези права включват: правото на лицето да бъде информирано за престъплението, в което е заподозряно или обвинено; правото да бъде изрично и своевременно информирано за правата му съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс; правото на защитник при първо поискване; правото да изисква предприемането на процесуални действия и правото на оспорване на решения, действия и бездействия на следовател, прокурор и съдия-следовател. Член 306 от Наказателнопроцесуалния кодекс предвижда, че жалбите срещу решения, действия или бездействия на следовател или прокурор трябва да се разглеждат от съдия-следовател от местен съд в присъствието на жалбоподателя или на неговия защитник или законен представител. Освен това в член 309 от Наказателнопроцесуалния кодекс се посочва кои решения на съдия-следователите могат да бъдат обжалвани и се уточнява, че други решения могат да подлежат на съдебен контрол в хода на предварителното производство в съда. Освен това редица процесуални следствени действия могат да бъдат предприети само след постановление на съдия-следовател или съд (например изземване на имущество съгласно член 164 и мерки за задържане съгласно член 176 от Наказателнопроцесуалния кодекс).

Прилагане на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита по отношение на всяко от включените в списъка лица

1.   Viktor Fedorovych Yanukovych

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на Съда, отнасящи се до изземване на имущество, и решението на Съда от 1 ноември 2018 г. за даване на разрешение за задържане, призоваване и отвеждане на заподозряното лице в съда, както и решението на съдия-следователя от 8 октомври 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно производство.

2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Zakharchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Zakharchenko с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

3.   Viktor Pavlovych Pshonka

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Ratushniak са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Ratushniak с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 7 февруари 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно разследване, редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество и решението на съдия-следователя от 27 юни 2018 г. за отмяна на решението на прокуратурата, с което се отказва искането на защитата за прекратяване на разследването.

9.   Artem Viktorovych Pshonka

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред Съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

11.   Mykola Yanovych Azarov

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Azarov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 8 септември 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, както и решението на съдия-следователя от 16 август 2018 г., с което се дава разрешение за задържането на г-н Azarov с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение, а също и редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Kurchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 7 март 2018 г. с което се дава разрешение за специално задочно разследване.

13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Tabachnyk са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 8 май 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Tabachnyk с цел отвеждането му е пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Arbuzov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, както и отмяна на изземването на имущество.

17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Klymenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 5 октомври 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване.

18.   Edward Stavytskyi

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Stavytskyi са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, решението на съдия-следователя от 22 ноември 2017 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, указанията на прокурора от 2 януари 2018 г. към следователя да се уведомят заподозрените лица и техните защитници за приключването на досъдебното разследване, както и фактът, че на 8 май 2018 г. обвинителният акт е бил внесен в Святошинския районен съд в Киев за разглеждане по същество. Информацията също сочи, че не е имало предишно валидно решение на прокуратурата да не се започва наказателно разследване и че поради това съответното наказателно производство не нарушава принципа ne bis in idem.“

---

| 5.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 64/5

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/353 НА КОМИСИЯТА

от 4 март 2019 година

за изменение за 295-и път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета от 27 май 2002 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда (1), и по-специално член 7, параграф 1, буква а) и член 7а, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 са изброени лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага замразяване на финансови средства и икономически ресурси по смисъла на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 са изброени лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага замразяване на финансови средства и икономически ресурси по смисъла на настоящия регламент.

| (2) | На 28 февруари 2019 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да добави едно вписване в списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяването на средства и икономически ресурси. Поради това приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(2)

На 28 февруари 2019 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да добави едно вписване в списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяването на средства и икономически ресурси. Поради това приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 4 март 2019 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Началник на Службата за инструментите в областта на външната политика

---

(1)  
  ОВ L 139, 29.5.2002 г., стр. 9.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В категорията „Физически лица“ в приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се добавя следното вписване:

„Hamza Usama Muhammad bin Laden. Дата на раждане: 9.5.1989 г. Място на раждане: Джеда, Саудитска Арабия. Гражданство: Саудитска Арабия. Друга информация: а) Син на Осама бин Ладен (починал); (б) обявен от Aiman Muhammed Rabi al-Zawahiri като официален член на Ал Кайда. Призова последователите на Ал Кайда да извършват терористични нападения. Счита се за най-вероятния приемник на al-Zawahiri. Дата на определянето, посочено в член 7г, параграф 2, буква и): 28.2.2019 г.
  “

---

РЕШЕНИЯ

| 5.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 64/7

---

РЕШЕНИЕ (ОВППС) 2019/354 НА СЪВЕТА

от 4 март 2019 година

за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 29 от него,

като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,

като има предвид, че:

| (1) | На 5 март 2014 г. Съветът прие Решение 2014/119/ОВППС (1). |
| --- | --- |

(1)

На 5 март 2014 г. Съветът прие Решение 2014/119/ОВППС (1).

| (2) | Въз основа на преглед на Решение 2014/119/ОВППС срокът на прилагане на ограничителните мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи следва да бъде удължен до 6 март 2020 г., вписването за едно лице следва да бъде заличено, а приложението следва да бъде допълнено с информация относно правото на защита и правото на ефективна съдебна защита. |
| --- | --- |

(2)

Въз основа на преглед на Решение 2014/119/ОВППС срокът на прилагане на ограничителните мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи следва да бъде удължен до 6 март 2020 г., вписването за едно лице следва да бъде заличено, а приложението следва да бъде допълнено с информация относно правото на защита и правото на ефективна съдебна защита.

| (3) | Поради това Решение 2014/119/ОВППС следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Поради това Решение 2014/119/ОВППС следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2014/119/ОВППС се изменя, както следва:

| 1) | в член 5 втората алинея се заменя със следното:
  „Настоящото решение се прилага до 6 март 2020 г.“; |
| --- | --- |

1)

в член 5 втората алинея се заменя със следното:

„Настоящото решение се прилага до 6 март 2020 г.“;

| 2) | приложението се изменя съгласно приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

2)

приложението се изменя съгласно приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 4 март 2019 година.

За Съвета

Председател

A. ANTON

---

(1)  Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 66, 6.3.2014 г., стр. 26).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложението към Решение 2014/119/ОВППС се изменя, както следва:

| 1) | Разделът „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 1“ се изменя, както следва:






  а) | наименованието се заменя със следното:
  „А.   

  Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 1
  “; |
| --- | --- | --- |

1)

Разделът „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 1“ се изменя, както следва:

а)

наименованието се заменя със следното:

„А.   

  Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 1
  “;

| б) | вписването за следното лице се заличава от списъка:






  5. | Andrii Petrovych Kliuiev. |
| --- | --- | --- |

б)

вписването за следното лице се заличава от списъка:

5.

Andrii Petrovych Kliuiev.

| 2) | Добавя се следният раздел:
  „Б.   
  Право на защита и право на ефективна съдебна защита


  Право на защита и право на ефективна съдебна защита съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна
  Член 42 от Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна („Наказателнопроцесуален кодекс“) предвижда, че всяко лице, което е заподозряно или обвинено в рамките на наказателно производство, има право на защита и право на ефективна съдебна защита. Тези права включват: правото на лицето да бъде информирано за престъплението, в което е заподозряно или обвинено; правото да бъде изрично и своевременно информирано за правата му съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс; правото на защитник при първо поискване; правото да изисква предприемането на процесуални действия и правото на оспорване на решения, действия и бездействия на следовател, прокурор и съдия-следовател. Член 306 от Наказателнопроцесуалния кодекс предвижда, че жалбите срещу решения, действия или бездействия на следовател или прокурор трябва да се разглеждат от съдия-следовател от местен съд в присъствието на жалбоподателя или на неговия защитник или законен представител. Освен това в член 309 от Наказателнопроцесуалния кодекс се посочва кои решения на съдия-следователите могат да бъдат обжалвани и се уточнява, че други решения могат да подлежат на съдебен контрол в хода на предварителното производство в съда. Освен това редица процесуални следствени действия могат да бъдат предприети само след постановление на съдия-следовател или съд (например изземване на имущество съгласно член 164 и мерки за задържане съгласно член 176 от Наказателнопроцесуалния кодекс).
  Прилагане на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита по отношение на всяко от включените в списъка лица
  1.   Viktor Fedorovych Yanukovych
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на Съда, отнасящи се до изземване на имущество, и решението на Съда от 1 ноември 2018 г. за даване на разрешение за задържане, призоваване и отвеждане на заподозряното лице в съда, както и решението на съдия-следователя от 8 октомври 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно производство.
  2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Zakharchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Zakharchenko с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  3.   Viktor Pavlovych Pshonka
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  6.   Viktor Ivanovych Ratushniak
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Ratushniak са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Ratushniak с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 7 февруари 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно разследване, редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество и решението на съдия-следователя от 27 юни 2018 г. за отмяна на решението на прокуратурата, с което се отказва искането на защитата за прекратяване на разследването.
  9.   Artem Viktorovych Pshonka
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред Съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  11.   Mykola Yanovych Azarov
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Azarov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 8 септември 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, както и решението на съдия-следователя от 16 август 2018 г., с което се дава разрешение за задържането на г-н Azarov с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение, а също и редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество.
  12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Kurchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 7 март 2018 г. с което се дава разрешение за специално задочно разследване.
  13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Tabachnyk са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 8 май 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Tabachnyk с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.
  15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Arbuzov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, както и отмяна на изземването на имущество.
  17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Klymenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 5 октомври 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване.
  18.   Edward Stavytskyi
  Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Stavytskyi са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, решението на съдия-следователя от 22 ноември 2017 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, указанията на прокурора от 2 януари 2018 г. към следователя да се уведомят заподозрените лица и техните защитници за приключването на досъдебното разследване, както и фактът, че на 8 май 2018 г. обвинителният акт е бил внесен в Святошинския районен съд в Киев за разглеждане по същество. Информацията също сочи, че не е имало предишно валидно решение на прокуратурата да не се започва наказателно разследване и че поради това съответното наказателно производство не нарушава принципа ne bis in idem.“ |
| --- | --- |

2)

Добавя се следният раздел:

„Б.   
  Право на защита и право на ефективна съдебна защита

Право на защита и право на ефективна съдебна защита съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна

Член 42 от Наказателнопроцесуалния кодекс на Украйна („Наказателнопроцесуален кодекс“) предвижда, че всяко лице, което е заподозряно или обвинено в рамките на наказателно производство, има право на защита и право на ефективна съдебна защита. Тези права включват: правото на лицето да бъде информирано за престъплението, в което е заподозряно или обвинено; правото да бъде изрично и своевременно информирано за правата му съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс; правото на защитник при първо поискване; правото да изисква предприемането на процесуални действия и правото на оспорване на решения, действия и бездействия на следовател, прокурор и съдия-следовател. Член 306 от Наказателнопроцесуалния кодекс предвижда, че жалбите срещу решения, действия или бездействия на следовател или прокурор трябва да се разглеждат от съдия-следовател от местен съд в присъствието на жалбоподателя или на неговия защитник или законен представител. Освен това в член 309 от Наказателнопроцесуалния кодекс се посочва кои решения на съдия-следователите могат да бъдат обжалвани и се уточнява, че други решения могат да подлежат на съдебен контрол в хода на предварителното производство в съда. Освен това редица процесуални следствени действия могат да бъдат предприети само след постановление на съдия-следовател или съд (например изземване на имущество съгласно член 164 и мерки за задържане съгласно член 176 от Наказателнопроцесуалния кодекс).

Прилагане на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита по отношение на всяко от включените в списъка лица

1.   Viktor Fedorovych Yanukovych

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на Съда, отнасящи се до изземване на имущество, и решението на Съда от 1 ноември 2018 г. за даване на разрешение за задържане, призоваване и отвеждане на заподозряното лице в съда, както и решението на съдия-следователя от 8 октомври 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно производство.

2.   Vitalli Yuriyovych Zakharchenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Zakharchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Zakharchenko с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

3.   Viktor Pavlovych Pshonka

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Ratushniak са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 21 май 2018 г. и 23 ноември 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Ratushniak с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

7.   Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Yanukovych са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 7 февруари 2018 г. за отхвърляне на искането на прокуратурата за специално задочно досъдебно разследване, редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество и решението на съдия-следователя от 27 юни 2018 г. за отмяна на решението на прокуратурата, с което се отказва искането на защитата за прекратяване на разследването.

9.   Artem Viktorovych Pshonka

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Pshonka са зачетени в хода на наказателното производство на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 12 март 2018 г. и 13 август 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Pshonka с цел отвеждането му пред Съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

11.   Mykola Yanovych Azarov

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Azarov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решението на съдия-следователя от 8 септември 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, както и решението на съдия-следователя от 16 август 2018 г., с което се дава разрешение за задържането на г-н Azarov с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение, а също и редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Kurchenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 7 март 2018 г. с което се дава разрешение за специално задочно разследване.

13.   Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Tabachnyk са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално решенията на съдия-следователя от 8 май 2018 г., с които се дава разрешение за задържането на г-н Tabachnyk с цел отвеждането му пред съда, за да участва в изслушване по искането за налагане на задържане като мярка за неотклонение.

15.   Serhiy Hennadiyovych Arbuzov

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Arbuzov са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, както и отмяна на изземването на имущество.

17.   Oleksandr Viktorovych Klymenko

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Klymenko са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелства по-специално решението на съдия-следователя от 5 октомври 2018 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване.

18.   Edward Stavytskyi

Информацията в преписката на Съвета показва, че правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на г-н Stavytskyi са зачетени в хода на наказателното производство, на което се е позовал Съветът. За това свидетелстват по-специално редица решения на съда, отнасящи се до изземване на имущество, решението на съдия-следователя от 22 ноември 2017 г., с което се дава разрешение за специално задочно разследване, указанията на прокурора от 2 януари 2018 г. към следователя да се уведомят заподозрените лица и техните защитници за приключването на досъдебното разследване, както и фактът, че на 8 май 2018 г. обвинителният акт е бил внесен в Святошинския районен съд в Киев за разглеждане по същество. Информацията също сочи, че не е имало предишно валидно решение на прокуратурата да не се започва наказателно разследване и че поради това съответното наказателно производство не нарушава принципа ne bis in idem.“

---

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

| 5.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 64/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 64/11

---

РЕШЕНИЕ No 1/2019 НА КОМИТЕТА НА ПОСЛАНИЦИТЕ АКТБ—ЕС

от 25 февруари 2019 година

за освобождаване от отговорност на директора на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество (ЦРЗ) във връзка с изпълнението на бюджета на Центъра за финансовата 2017 година [2019/355]

КОМИТЕТЪТ НА ПОСЛАНИЦИТЕ АКТБ—ЕС,

като взе предвид Споразумението за партньорство между членовете на Групата страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави членки, от друга страна (1), и по-специално член 2, параграф 6 от приложение III към него,

като взе предвид Решение No 5/2013 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС от 7 ноември 2013 г. относно устава на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество (ЦРЗ) (2), и по-специално член 4, параграф 2 от приложението към него,

като взе предвид Решение No 3/2006 на Комитета на посланиците АКТБ—ЕС от 27 септември 2006 г. относно Финансовия регламент за Техническия център за аграрно и селско сътрудничество (ЦРЗ) (3), и по-специално член 26, параграф 5 от него,

като взе предвид финансовите отчети на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество за финансовата 2017 година, която приключи на 31 декември 2017 г.,

като взе предвид доклада на одиторите относно отчетите на Центъра за финансовата 2017 година,

като взе под внимание отговорите на директора на Центъра на отправените от одиторите бележки,

като взе под внимание одобряването от управителния съвет на Центъра на финансовите отчети и доклада на одиторите на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество за финансовата 2017 година,

като има предвид, че:

| (1) | Приходите на Центъра за финансовата 2017 година се състоят основно от вноски от Европейския фонд за развитие в размер на 14 792 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Приходите на Центъра за финансовата 2017 година се състоят основно от вноски от Европейския фонд за развитие в размер на 14 792 000 EUR.

| (2) | Цялостното изпълнение на бюджета на Центъра от страна на директора през финансовата 2017 година показа, че той следва да бъде освободен от отговорност във връзка с изпълнението на този бюджет, |
| --- | --- |

(2)

Цялостното изпълнение на бюджета на Центъра от страна на директора през финансовата 2017 година показа, че той следва да бъде освободен от отговорност във връзка с изпълнението на този бюджет,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член единствен

Комитетът, въз основа на доклада на одиторите и финансовите отчети за съответната финансова година, освобождава от отговорност директора на Техническия център за аграрно и селско сътрудничество във връзка с изпълнението на бюджета за финансовата 2017 година.

Брюксел, 25 февруари 2019 г.

За Комитета на посланиците АКТБ—ЕС

Председател

Luminița Teodora ODOBESCU

---

(1)  
  ОВ L 317, 15.12.2000 г., стр. 3.

1

(2)  
  ОВ L 309, 19.11.2013 г., стр. 50.

2

(3)  
  ОВ L 350, 12.12.2006 г., стр. 1.

3

---