# Diario Oficial C 50/2019

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 50 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 62.° año8 de febrero de 2019 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 50

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año8 de febrero de 2019

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 50/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9248 — Sumitomo/Mahindra/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 50/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9240 — Siemens Project Ventures/Veja Mate Offshore Project) (
  1
  ) | 1 |

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 50/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9248 — Sumitomo/Mahindra/JV) (
  1
  )

1

1

2019/C 50/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9240 — Siemens Project Ventures/Veja Mate Offshore Project) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 50/03 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2019/C 50/04 | Junta Única de Resolución — Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank, AS | 3 |
| 2019/C 50/05 | Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank Luxembourg, SA. | 3 |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2019/C 50/06 | Resumen del dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de un nuevo Reglamento relativo al Sistema de Información de Visados | 4 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 50/03

Tipo de cambio del euro

2

2019/C 50/04

Junta Única de Resolución — Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank, AS

3

2019/C 50/05

Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank Luxembourg, SA.

3

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2019/C 50/06

Resumen del dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de un nuevo Reglamento relativo al Sistema de Información de Visados

4

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Banco Europeo de Inversiones |
| 2019/C 50/07 | Convocatoria de propuestas — El Instituto Banco Europeo de Inversiones propone una nueva beca EIBURS en el marco de su Programa de Conocimiento | 9 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 50/08 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9264 — The Carlyle Group/StandardAero) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 11 |
| 2019/C 50/09 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.8870 — E.ON/Innogy) (
  1
  ) | 13 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Banco Europeo de Inversiones

2019/C 50/07

Convocatoria de propuestas — El Instituto Banco Europeo de Inversiones propone una nueva beca EIBURS en el marco de su Programa de Conocimiento

9

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2019/C 50/08

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9264 — The Carlyle Group/StandardAero) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

11

2019/C 50/09

Notificación previa de una concentración (Asunto M.8870 — E.ON/Innogy) (
  1
  )

1

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9248 — Sumitomo/Mahindra/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 50/01)

El 30 de enero de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9248. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9248. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9240 — Siemens Project Ventures/Veja Mate Offshore Project)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 50/02)

El 31 de enero de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en alemán y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9240. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9240. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

7 de febrero de 2019

(2019/C 50/03)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1345 |
| JPY | yen japonés | 124,41 |
| DKK | corona danesa | 7,4636 |
| GBP | libra esterlina | 0,87750 |
| SEK | corona sueca | 10,4730 |
| CHF | franco suizo | 1,1357 |
| ISK | corona islandesa | 136,80 |
| NOK | corona noruega | 9,7253 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,809 |
| HUF | forinto húngaro | 319,29 |
| PLN | esloti polaco | 4,3022 |
| RON | leu rumano | 4,7399 |
| TRY | lira turca | 5,9706 |
| AUD | dólar australiano | 1,5954 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5050 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,9019 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6779 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5385 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 276,31 |
| ZAR | rand sudafricano | 15,4673 |
| CNY | yuan renminbi | 7,6520 |
| HRK | kuna croata | 7,4124 |
| IDR | rupia indonesia | 15 883,00 |
| MYR | ringit malayo | 4,6200 |
| PHP | peso filipino | 59,231 |
| RUB | rublo ruso | 74,8990 |
| THB | bat tailandés | 35,436 |
| BRL | real brasileño | 4,2198 |
| MXN | peso mexicano | 21,7393 |
| INR | rupia india | 81,0855 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1345

JPY

yen japonés

124,41

DKK

corona danesa

7,4636

GBP

libra esterlina

0,87750

SEK

corona sueca

10,4730

CHF

franco suizo

1,1357

ISK

corona islandesa

136,80

NOK

corona noruega

9,7253

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,809

HUF

forinto húngaro

319,29

PLN

esloti polaco

4,3022

RON

leu rumano

4,7399

TRY

lira turca

5,9706

AUD

dólar australiano

1,5954

CAD

dólar canadiense

1,5050

HKD

dólar de Hong Kong

8,9019

NZD

dólar neozelandés

1,6779

SGD

dólar de Singapur

1,5385

KRW

won de Corea del Sur

1 276,31

ZAR

rand sudafricano

15,4673

CNY

yuan renminbi

7,6520

HRK

kuna croata

7,4124

IDR

rupia indonesia

15 883,00

MYR

ringit malayo

4,6200

PHP

peso filipino

59,231

RUB

rublo ruso

74,8990

THB

bat tailandés

35,436

BRL

real brasileño

4,2198

MXN

peso mexicano

21,7393

INR

rupia india

81,0855

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/3

---

JUNTA ÚNICA DE RESOLUCIÓN

Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank, AS

(2019/C 50/04)

El 23 de febrero de 2018, la Junta Única de Resolución decidió no someter a ABLV Bank, AS a un procedimiento de resolución. Esta decisión se basó en la conclusión de que no se cumplía la condición recogida en el artículo 18, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) n.o 806/2014 (1). Los elementos principales de esta decisión son los siguientes:

| Fecha de adopción de la decisión | 23 de febrero de 2018 |
| --- | --- |
| Decisión n.o | SRB/EES/2018/09 |
| Destinatario | Finanšu un kapitāla tirgus komisija |
| Entidad | ABLV Bank, AS |
| Aplicación de las competencias de amortización y conversión de los instrumentos de capital | No |
| Acción en materia de resolución | No |
| Ayuda del Fondo | No |

Fecha de adopción de la decisión

23 de febrero de 2018

Decisión n.o

SRB/EES/2018/09

Destinatario

Finanšu un kapitāla tirgus komisija

Entidad

ABLV Bank, AS

Aplicación de las competencias de amortización y conversión de los instrumentos de capital

No

Acción en materia de resolución

No

Ayuda del Fondo

No

Para ampliar información sobre la presente Decisión consulte el sitio web oficial de la JUR: https://srb.europa.eu/en/content/ablv

---

(1)  DO L 225 de 30.7.2014, p. 1.

---

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/3

---

Decisión relativa a la evaluación de las condiciones para la resolución en relación con ABLV Bank Luxembourg, SA.

(2019/C 50/05)

El 23 de febrero de 2018, la Junta Única de Resolución decidió no someter a ABLV Bank Luxembourg SA a un procedimiento de resolución. Esta decisión se basó en la conclusión de que no se cumplía la condición recogida en el artículo 18, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) n.o 806/2014 (1). Los elementos principales de esta decisión son los siguientes:

| Fecha de adopción de la decisión | 23 de febrero de 2018 |
| --- | --- |
| Decisión n.o | SRB/EES/2018/10 |
| Destinatario | Commission de Surveillance du Secteur Financier |
| Entidad | ABLV Bank Luxembourg SA. |
| Aplicación de las competencias de amortización y conversión de los instrumentos de capital | No |
| Acción en materia de resolución | No |
| Ayuda del Fondo | No |

Fecha de adopción de la decisión

23 de febrero de 2018

Decisión n.o

SRB/EES/2018/10

Destinatario

Commission de Surveillance du Secteur Financier

Entidad

ABLV Bank Luxembourg SA.

Aplicación de las competencias de amortización y conversión de los instrumentos de capital

No

Acción en materia de resolución

No

Ayuda del Fondo

No

Para ampliar información sobre la presente Decisión consulte el sitio web oficial de la JUR: https://srb.europa.eu/en/content/ablv

---

(1)  DO L 225 de 30.7.2014, p. 1.

---

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/4

---

Resumen del dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de un nuevo Reglamento relativo al Sistema de Información de Visados

(El texto completo del presente dictamen está disponible en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD: www.edps.europa.eu.)

(2019/C 50/06)

A fin de aumentar la seguridad y mejorar la gestión de las fronteras exteriores de la UE, la Comisión adoptó una propuesta para mejorar el Sistema de Información de Visados (VIS), la base de datos centralizada de la UE que contiene información sobre las personas que solicitan visados para estancias de corta duración.

La propuesta prevé en particular la reducción de la edad a la que se exigirán impresiones dactilares a los menores solicitantes de visados para estancias de corta duración, de los doce a los seis años, la centralización a nivel de la UE de los datos relacionados con todos los titulares de visados de larga duración y permisos de residencia y el cotejo de las solicitudes de visado con otros sistemas de información de la UE en el espacio de libertad, seguridad y justicia.

El SEPD subraya que los datos biométricos, como las impresiones dactilares, son datos muy sensibles. Su recogida y uso deben ser objeto de un estricto análisis de la necesidad previo a la decisión de almacenarlos en una base de datos en la que se tratan los datos personales de un gran número de personas. Esto es aún más importante en el caso de las impresiones dactilares de los menores, que son miembros especialmente vulnerables de nuestra sociedad y, por tanto, merecen una protección especial.

El SEPD considera de suma importancia el refuerzo de la prevención y la lucha contra las violaciones de los derechos del menor, como la trata de niños. No obstante, cree que aún no se ha aclarado en qué medida este delito tiene su origen o se agrava por la identificación insuficiente o la ausencia de identificación de los menores que ingresan en territorio de la UE con un visado. Incluso si se aportaran pruebas que demostraran esta relación, en opinión del SEPD, debería garantizarse que las impresiones dactilares de los menores solo se usaran cuando dicho uso redundara en el interés superior del menor. Además, la propuesta debería incluir unas garantías adecuadas.

Por otra parte, el SEPD constata que, al incluir los datos de todos los titulares de visados de larga duración y permisos de residencia en el VIS, la propuesta incluiría también a la única categoría de nacionales de países terceros que no se encuentran cubiertos en la actualidad por ninguno de los sistemas a gran escala de la UE en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Dentro del contexto de la interoperabilidad sugerida para los sistemas a gran escala de la UE, esta propuesta contribuiría a establecer una red centralizada en la UE que ofrecería acceso a una cantidad de información considerable sobre todos los nacionales de países terceros que hubieran cruzado o estuvieran considerando cruzar las fronteras de la UE (es decir, millones de personas). El SEPD observa que la centralización de los datos relativos a los visados de larga duración y los permisos de residencia tiene un doble objetivo: a) comprobar la autenticidad de determinado documento y la relación legítima con su titular, y b) facilitar el intercambio de información sobre las personas cuya solicitud de visado haya sido denegada por motivos de seguridad. Considera en este contexto que debe seguir estudiándose la posibilidad de armonización de los documentos protegidos y que los datos almacenados en el VIS deben limitarse a la información sobre aquellas personas cuyo visado de larga duración o cuyo permiso de residencia se haya denegado por motivos de seguridad.

Por último, la propuesta prevé la comparación de los datos almacenados en el VIS con datos almacenados en otros sistemas diseñados y usados hasta el momento con fines distintos de la migración. En concreto, se compararían los datos de los solicitantes de visados con datos recogidos y almacenados para fines policiales y de cooperación judicial. En sintonía con su preocupación por la creciente tendencia a desdibujar los límites entre la gestión migratoria y la lucha contra la delincuencia y el terrorismo, el SEPD considera que la propuesta no determina con claridad en qué medida y de qué manera debe tenerse en cuenta la información policial y judicial en el proceso decisorio sobre la expedición de los visados. Recomienda, por tanto, que la propuesta aclare la finalidad de la comparación de los datos del VIS con la información policial y judicial, así como el procedimiento y las condiciones aplicables al resultado de dicha comparación. También recomienda que la propuesta garantice que la única información policial y judicial que puedan consultar las autoridades competentes en materia de visados sea aquella que legalmente forme parte del proceso decisorio sobre la expedición de los visados.

1.   INTRODUCCIÓN

1.1.   Antecedentes

| 1. | El 6 de abril de 2016, la Comisión publicó la comunicación Stronger and Smarter Information Systems for Borders and Security (1) (Sistemas de información sobre fronteras y seguridad reforzados y más inteligentes) a fin de iniciar un debate sobre las carencias en las funcionalidades de los sistemas actuales para la gestión de fronteras y la seguridad interior en la Unión Europea con vistas a mejorar su funcionamiento. |
| --- | --- |

1.

| 2. | El 17 de junio de 2016, la Comisión creó un grupo de expertos de alto nivel sobre sistemas de información e interoperabilidad (en lo sucesivo, el «GEAN») en el que participaron expertos en el campo de los sistemas de información y la interoperabilidad nombrados por los Estados miembros, los países asociados a Schengen y agencias y organismos de la UE. El cometido del grupo de expertos fue contribuir a desarrollar una visión estratégica global sobre el modo de aumentar la eficacia y la eficiencia de la gestión y el uso de los datos tanto para la gestión de fronteras como para la seguridad, respetando en todo momento los derechos fundamentales, e identificar soluciones para poner en práctica las mejoras (2). |
| --- | --- |

2.

| 3. | El GEAN presentó unas recomendaciones en su informe final de mayo de 2017 (3). Por lo que respecta al VIS, el GEAN realizó, entre otras, las siguientes recomendaciones:






  — | ampliar el alcance del VIS para que se almacenen también los visados de larga duración y los documentos de residencia; |
| --- | --- | --- |

3.

—

ampliar el alcance del VIS para que se almacenen también los visados de larga duración y los documentos de residencia;

| — | facilitar el acceso al VIS a las fuerzas y cuerpos de seguridad sin dejar de cumplir las normas de protección de datos más estrictas; |
| --- | --- |

—

facilitar el acceso al VIS a las fuerzas y cuerpos de seguridad sin dejar de cumplir las normas de protección de datos más estrictas;

| — | mejorar la calidad de los datos del sistema y, en particular, la calidad de las imágenes faciales para permitir búsquedas multimodales usando datos biométricos; |
| --- | --- |

—

mejorar la calidad de los datos del sistema y, en particular, la calidad de las imágenes faciales para permitir búsquedas multimodales usando datos biométricos;

| — | reducir la edad a la que se exigirán impresiones dactilares a los menores para responder a la preocupación que suscitan la trata de niños y la sustracción de menores, así como la migración irregular de menores; |
| --- | --- |

—

reducir la edad a la que se exigirán impresiones dactilares a los menores para responder a la preocupación que suscitan la trata de niños y la sustracción de menores, así como la migración irregular de menores;

| — | mejorar la capacidad del VIS para elaborar estadísticas e informes que permitan analizar las tendencias y los fenómenos migratorios. (4) |
| --- | --- |

—

mejorar la capacidad del VIS para elaborar estadísticas e informes que permitan analizar las tendencias y los fenómenos migratorios. (4)

| 4. | El 17 de agosto de 2017, la Comisión realizó una consulta pública sobre la reducción de la edad a la que se exigirían impresiones dactilares a los menores en el procedimiento de tramitación de visados, de los doce a los seis años (5). El 17 de noviembre de 2017, la Comisión realizó otra consulta pública sobre la ampliación del ámbito de aplicación del Sistema de Información de Visados (VIS) para que incluyera los datos sobre los visados de larga duración y los documentos de residencia (6). El SEPD participó en ambas consultas y publicó dos declaraciones. (7) |
| --- | --- |

4.

| 5. | El 15 de mayo de 2018, la Comisión publicó una propuesta (en lo sucesivo, «la propuesta») de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifican:






  — | el Reglamento (CE) n.o 767/2008 («Reglamento VIS»), |
| --- | --- | --- |

5.

—

el Reglamento (CE) n.o 767/2008 («Reglamento VIS»),

| — | el Reglamento (CE) n.o 810/2009 («Código de visados»), |
| --- | --- |

—

el Reglamento (CE) n.o 810/2009 («Código de visados»),

| — | el Reglamento (UE) 2017/2226 («Reglamento SES»), |
| --- | --- |

—

el Reglamento (UE) 2017/2226 («Reglamento SES»),

| — | el Reglamento (UE) 2016/399 («Código de fronteras Schengen»), |
| --- | --- |

—

el Reglamento (UE) 2016/399 («Código de fronteras Schengen»),

| — | el Reglamento XX/2018 (Reglamento sobre interoperabilidad) y |
| --- | --- |

—

el Reglamento XX/2018 (Reglamento sobre interoperabilidad) y

| — | la Decisión 2004/512/CE («Decisión VIS»), |
| --- | --- |

—

la Decisión 2004/512/CE («Decisión VIS»),

| — | y por el que se deroga la Decisión 2008/633/JAI del Consejo («Decisión sobre acceso de las fuerzas y cuerpos de seguridad»). |
| --- | --- |

—

y por el que se deroga la Decisión 2008/633/JAI del Consejo («Decisión sobre acceso de las fuerzas y cuerpos de seguridad»).

| 6. | Se ha invitado al SEPD a participar en las dos consultas públicas llevadas a cabo por la Comisión (véase el punto 4 supra). Sin embargo, puesto que la propuesta se basa en gran medida en el tratamiento de datos personales, el SEPD se pregunta por qué la Comisión no le ha consultado sobre ello, de manera informal o formal. |
| --- | --- |

6.

1.2.   Objetivos de la propuesta

| 7. | La propuesta tiene por objetivo aumentar la seguridad dentro de la Unión Europea y sus fronteras y facilitar la gestión de las fronteras exteriores del espacio Schengen. En particular, pretende mejorar el proceso de tramitación de visados, extender el uso del sistema VIS a nuevas categorías de datos, aprovechar plenamente los instrumentos de interoperabilidad, aumentar la calidad de los datos y mejorar el sistema VIS. |
| --- | --- |

7.

| 8. | La propuesta incorpora para ello las siguientes posibilidades:






  — | Incluir los visados de larga duración y los permisos de residencia en el sistema VIS a fin de:






  — | comprobar la autenticidad y la validez de los documentos y la relación legítima con su titular, y |
| --- | --- | --- | --- |

8.

—

Incluir los visados de larga duración y los permisos de residencia en el sistema VIS a fin de:

—

comprobar la autenticidad y la validez de los documentos y la relación legítima con su titular, y

| — | facilitar el intercambio de información entre los Estados miembros, de manera que puedan comprobar que la persona no constituya ninguna amenaza para su seguridad con antelación o cuando dicha persona llegue a la frontera exterior. |
| --- | --- |

—

facilitar el intercambio de información entre los Estados miembros, de manera que puedan comprobar que la persona no constituya ninguna amenaza para su seguridad con antelación o cuando dicha persona llegue a la frontera exterior.

| — | Reducir la edad a la que se exigirán impresiones dactilares a los menores solicitantes de visados para estancias de corta duración, de los doce a los seis años, con el objetivo de verificar la identidad del menor titular del visado en la frontera y contribuir así a la lucha contra la trata de seres humanos. |
| --- | --- |

—

Reducir la edad a la que se exigirán impresiones dactilares a los menores solicitantes de visados para estancias de corta duración, de los doce a los seis años, con el objetivo de verificar la identidad del menor titular del visado en la frontera y contribuir así a la lucha contra la trata de seres humanos.

| — | Cotejar todas las solicitudes de visado registradas en el VIS con los demás sistemas de información de la UE en el espacio de libertad, seguridad y justicia gracias a la interoperabilidad para aumentar los controles de seguridad. |
| --- | --- |

—

Cotejar todas las solicitudes de visado registradas en el VIS con los demás sistemas de información de la UE en el espacio de libertad, seguridad y justicia gracias a la interoperabilidad para aumentar los controles de seguridad.

| — | Guardar una copia de la página de datos personales del documento de viaje de los solicitantes en el VIS como medio de prueba en los procedimientos de retorno de los migrantes irregulares a sus países de origen en caso de desaparición de los documentos de viaje. |
| --- | --- |

—

Guardar una copia de la página de datos personales del documento de viaje de los solicitantes en el VIS como medio de prueba en los procedimientos de retorno de los migrantes irregulares a sus países de origen en caso de desaparición de los documentos de viaje.

| — | Usar las impresiones dactilares almacenadas en el VIS para generar alertas sobre personas desaparecidas en el Sistema de Información de Schengen (SIS). |
| --- | --- |

—

Usar las impresiones dactilares almacenadas en el VIS para generar alertas sobre personas desaparecidas en el Sistema de Información de Schengen (SIS).

| 9. | El presente dictamen se centra en aspectos que afectan al derecho fundamental de las personas a la protección de datos de carácter personal. El SEPD señala que la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea también ha emitido un dictamen sobre la revisión del Sistema de Información de Visados y sus implicaciones en materia de derechos fundamentales (8). |
| --- | --- |

9.

| 10. | Al objeto de facilitar la lectura y la comprensión de la propuesta, que modifica diversos textos normativos en vigor, el presente dictamen empleará la numeración de los artículos en dichos textos normativos tal como los incluye o modifica la propuesta. |
| --- | --- |

10.

4.   CONCLUSIONES

| 93. | El SEPD subraya que los datos biométricos, como las impresiones dactilares, son datos muy sensibles. Su recogida y uso deben ser objeto de un estricto análisis de la necesidad previo a la decisión de almacenarlos en una base de datos en la que se tratan los datos personales de un gran número de personas. Esto es aún más importante en el caso de las impresiones dactilares de los menores, que son miembros especialmente vulnerables de nuestra sociedad y, por tanto, merecen una protección especial. |
| --- | --- |

93.

| 94. | El SEPD considera de suma importancia el refuerzo de la prevención y la lucha contra las violaciones de los derechos del menor, como la trata de niños. No obstante, cree que aún no se ha aclarado en qué medida este delito tiene su origen o se agrava por la identificación insuficiente o la ausencia de identificación de los menores que ingresan en territorio de la UE con un visado. |
| --- | --- |

94.

| 95. | Incluso si se aportaran pruebas que demostraran esta relación, en opinión del SEPD, debería garantizarse que las impresiones dactilares de los menores solo se usaran cuando dicho uso redundara en el interés superior del menor en cada caso concreto. El SEPD recomienda, por tanto, introducir en la propuesta una disposición específica sobre las impresiones dactilares de los menores para restringir su tratamiento a los siguientes fines:






  — | la verificación de la identidad del menor en el procedimiento de solicitud de visados y en las fronteras exteriores, y |
| --- | --- | --- |

95.

—

la verificación de la identidad del menor en el procedimiento de solicitud de visados y en las fronteras exteriores, y

| — | la contribución a la prevención y la lucha contra la violación de los derechos del menor en cada caso concreto. |
| --- | --- |

—

la contribución a la prevención y la lucha contra la violación de los derechos del menor en cada caso concreto.

En particular, por lo que respecta al acceso a los datos por las fuerzas y cuerpos de seguridad, según el SEPD, debe garantizarse que:

| — | el acceso sea necesario para prevenir, detectar o investigar un caso de trata de niños, |
| --- | --- |

—

el acceso sea necesario para prevenir, detectar o investigar un caso de trata de niños,

| — | el acceso sea necesario en cada caso concreto, |
| --- | --- |

—

el acceso sea necesario en cada caso concreto,

| — | se haya realizado una búsqueda previa sin resultados en las bases de datos nacionales pertinentes y en los sistemas específicos de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

se haya realizado una búsqueda previa sin resultados en las bases de datos nacionales pertinentes y en los sistemas específicos de la Unión Europea,

| — | existan motivos razonables para creer que la consulta del VIS contribuirá sustancialmente a prevenir, detectar o investigar el caso de trata de niños en cuestión, y |
| --- | --- |

—

existan motivos razonables para creer que la consulta del VIS contribuirá sustancialmente a prevenir, detectar o investigar el caso de trata de niños en cuestión, y

| — | la identificación redunde en el interés superior del menor. |
| --- | --- |

—

la identificación redunde en el interés superior del menor.

| 96. | El SEPD constata que, al incluir los datos de todos los titulares de visados de larga duración y permisos de residencia en el VIS, la propuesta incluiría también a la única categoría de nacionales de países terceros que no se encuentran cubiertos en la actualidad por ninguno de los sistemas a gran escala de la UE en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Dentro del contexto de la interoperabilidad sugerida para los sistemas a gran escala de la UE, esta propuesta contribuiría a establecer una red centralizada en la UE que ofrecería acceso a una cantidad de información considerable sobre todos los nacionales de países terceros que hubieran cruzado o estuvieran considerando cruzar las fronteras de la UE (es decir, millones de personas). Teniendo en cuenta el doble objetivo de la centralización de los datos relativos a los visados de larga duración y los permisos de residencia, a saber, a) comprobar la autenticidad de determinado documento y la relación legítima con su titular, y b) facilitar el intercambio de información sobre las personas cuya solicitud de visado haya sido denegada por motivos de seguridad, el SEPD considera que debe seguir estudiándose la opción de armonizar los documentos protegidos relacionados con los visados de larga duración y los permisos de residencia y que los datos almacenados en el VIS deben limitarse a la información de las personas:






  — | cuyos datos se correspondan con datos almacenados en otro sistema o cuya identidad resulte dudosa, o |
| --- | --- | --- |

96.

—

cuyos datos se correspondan con datos almacenados en otro sistema o cuya identidad resulte dudosa, o

| — | cuya solicitud de un visado de larga duración o un permiso de residencia se haya denegado por considerarse que suponen una amenaza para el orden público, la seguridad interior o la salud pública o por haber presentado documentos adquiridos por medios fraudulentos, falsificados o alterados. |
| --- | --- |

—

cuya solicitud de un visado de larga duración o un permiso de residencia se haya denegado por considerarse que suponen una amenaza para el orden público, la seguridad interior o la salud pública o por haber presentado documentos adquiridos por medios fraudulentos, falsificados o alterados.

| 97. | En lo referente a la comparación de los datos almacenados en el VIS con los datos registrados en otros sistemas, el SEPD recomienda que la propuesta incluya garantías de que solo se comunicará a la autoridad central información almacenada en el sistema ECRIS-TCN relacionada con el terrorismo y otros delitos graves. Una posible solución para ello consistiría en no informar a la autoridad central de las coincidencias en las búsquedas, sino enviar automáticamente una notificación a la autoridad competente del Estado miembro que hubiera introducido los datos que dieron lugar a la coincidencia. A continuación, esta autoridad competente del Estado miembro informaría de ello a la autoridad central cuando resultara pertinente. Otra solución sería eliminar la posibilidad de consultar el sistema ECRIS-TCN. |
| --- | --- |

97.

| 98. | El SEPD también recomienda que la propuesta aclare la finalidad de la comparación de los datos del VIS con la información de Europol, así como el procedimiento y las condiciones aplicables al resultado de dicha comparación. Además, considera que la propuesta debe aclarar los tipos de alertas del SIS que deben tenerse en cuenta en el procedimiento de expedición de visados y cree que debe garantizarse que únicamente las alertas que legalmente formen parte del proceso decisorio sobre la expedición de los visados den lugar a una coincidencia que puedan consultar las autoridades competentes en materia de visados. |
| --- | --- |

98.

| 99. | Por último, al margen de los comentarios generales y de las principales cuestiones antes mencionadas, el SEPD formula recomendaciones adicionales en relación con los siguientes aspectos de la propuesta:






  — | Categorías de datos del VIS comparados con datos registrados en otros sistemas |
| --- | --- | --- |

99.

—

Categorías de datos del VIS comparados con datos registrados en otros sistemas

| — | Categorías específicas de solicitantes de visados |
| --- | --- |

—

Categorías específicas de solicitantes de visados

| — | Definición de las autoridades centrales |
| --- | --- |

—

Definición de las autoridades centrales

| — | Uso de los datos del VIS para generar una alerta sobre personas desaparecidas en el SIS |
| --- | --- |

—

Uso de los datos del VIS para generar una alerta sobre personas desaparecidas en el SIS

| — | Verificaciones en caso de coincidencia en la búsqueda |
| --- | --- |

—

Verificaciones en caso de coincidencia en la búsqueda

| — | Acceso a los datos con fines policiales |
| --- | --- |

—

Acceso a los datos con fines policiales

| — | Estadísticas |
| --- | --- |

—

Estadísticas

| — | Uso de datos despojados de elementos identificatorios con fines de prueba |
| --- | --- |

—

Uso de datos despojados de elementos identificatorios con fines de prueba

| — | Control de la calidad de los datos |
| --- | --- |

—

Control de la calidad de los datos

| — | Supervisión del VIS |
| --- | --- |

—

Supervisión del VIS

| 100. | El SEPD está a disposición de la Comisión para ofrecerle asesoramiento adicional sobre la propuesta, incluso en relación con cualquier acto delegado o de ejecución adoptado en virtud de las propuestas de Reglamento que puedan tener un impacto en el tratamiento de los datos personales. |
| --- | --- |

100.

Bruselas, 12 de diciembre de 2018.

Giovanni BUTTARELLI

Supervisor Europeo de Protección de Datos

---

(1)  https://ec.europa.eu/home-affairs/what-is-new/news/news/2016/20160406_3_en.

1

(2)  C (2016) 3780 final; Decisión de la Comisión, de 17 de junio de 2016, por la que se crea el Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre Sistemas de Información e Interoperabilidad.

2

(3)  http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetailDoc&id=32600&no=1.

3

(4)  Ibidem, p. 19.

4

Ibidem

(5)  https://ec.europa.eu/home-affairs/news/public-consultation-lowering-fingerprinting-age-children-visa-procedure-12-years-6-years_en.

5

(6)  https://ec.europa.eu/home-affairs/content/consultation-extending-scope-visa-information-system-vis-include-data-long-stay-visas-and_en.

6

(7)  Respuesta del SEPD a la consulta pública de la Comisión sobre la ampliación del ámbito de aplicación del Sistema de Información de Visados (VIS) para que incluya los datos sobre los visados de larga duración y los documentos de residencia, disponible [en inglés] en: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/18-02-09_formal_comments_vis_consultation_long_stay_visas_residence_documents_en.pdf y observaciones formales formuladas por el SEPD en respuesta a la consulta pública de la Comisión sobre la reducción de la edad a la que se exigirían impresiones dactilares a los menores en el procedimiento de tramitación de visados, de los doce a los seis años, disponible [en inglés] en: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/17-11-09_formal_comments_2017-0809_en.pdf.

7

(8)  Dictamen de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea sobre la revisión del Sistema de Información de Visados y sus implicaciones en materia de derechos fundamentales, con fecha de 30 de agosto de 2018, disponible [en inglés] en: http://fra.europa.eu/en/opinion/2018/visa-system.

8

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Banco Europeo de Inversiones

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/9

---

Convocatoria de propuestas

El Instituto Banco Europeo de Inversiones propone una nueva beca EIBURS en el marco de su Programa de Conocimiento

(2019/C 50/07)

El Programa de Conocimiento del Instituto Banco Europeo de Inversiones canaliza sus ayudas a la investigación a través de diferentes programas, uno de los cuales es:

| — | EIBURS (EIB University Research Sponsorship Programme), el programa de mecenazgo |
| --- | --- |

—

EIBURS (EIB University Research Sponsorship Programme), el programa de mecenazgo

EIBURS concede subvenciones a departamentos universitarios o centros de investigación asociados a universidades en la UE, en los países candidatos o en los países candidatos potenciales, que trabajan en temas de investigación de gran interés para el Banco Europeo de Inversiones (BEI). Estas becas EIBURS, de hasta 100 000 EUR anuales durante un período de tres años, se conceden, a través de un procedimiento competitivo, a departamentos universitarios o centros de investigación que posean una especialización reconocida en el área seleccionada. Las propuestas elegidas deberán presentar una serie de resultados que se acordarán de forma contractual con el BEI.

Para el curso académico 2019/2020, el programa EIBURS invita a presentar propuestas relativas a una nueva línea de investigación:

«Construir el futuro de la financiación inclusiva: el papel de las tecnologías financieras y la digitalización»

Si bien el debate sobre la desigualdad de ingresos ha perdido en cierta medida intensidad en los últimos años, la cuestión en sí sigue siendo de gran relevancia. La importante y continua disparidad de ingresos amenaza el tejido social de la sociedad europea y exige una respuesta política adecuada. Una solución apropiada a largo plazo sería brindar oportunidades a los miembros más desfavorecidos de la sociedad para que hagan realidad las ambiciones empresariales demostradas. La financiación inclusiva, que proporciona productos y servicios financieros y de otra índole a personas desempleadas o clientes de otros grupos vulnerables, es un instrumento político destinado a reducir la pobreza y reducir la desigualdad de ingresos. Sin embargo, el sector de la financiación inclusiva cada vez se somete a un mayor control y es objeto de críticas por varias razones: el alcance se ha estancado y el precio de los préstamos a menudo se considera demasiado alto como para responder de manera eficaz a cualquier preocupación en materia de políticas relativas a la reducción de la pobreza.

Por lo tanto, este proyecto de investigación tiene como objetivo estudiar el potencial de la innovación tecnológica y financiera para aumentar la eficiencia del sector de la financiación inclusiva. Las propuestas de investigación deberían incluir una estrategia para tratar los siguientes elementos:

| 1. | El potencial disruptivo de la innovación tecnológica y financiera







  — | Una visión general amplia, exhaustiva e integral del potencial de las innovaciones tecnológicas y financieras para alterar los mecanismos financieros inclusivos y mejorar la capacidad del sector para contribuir al logro de los objetivos de las políticas sociales. |
| --- | --- | --- |

1.

El potencial disruptivo de la innovación tecnológica y financiera

El potencial disruptivo de la innovación tecnológica y financiera

—

Una visión general amplia, exhaustiva e integral del potencial de las innovaciones tecnológicas y financieras para alterar los mecanismos financieros inclusivos y mejorar la capacidad del sector para contribuir al logro de los objetivos de las políticas sociales.

| — | Invitamos a prestar especial atención a la capacidad de la innovación financiera y tecnológica para mejorar el alcance de las instituciones financieras (IF) con respecto a grupos específicos destinatarios de las políticas sociales, como emprendedoras, migrantes, personas económicamente desfavorecidas, la población rural y las empresas sociales. |
| --- | --- |

—

Invitamos a prestar especial atención a la capacidad de la innovación financiera y tecnológica para mejorar el alcance de las instituciones financieras (IF) con respecto a grupos específicos destinatarios de las políticas sociales, como emprendedoras, migrantes, personas económicamente desfavorecidas, la población rural y las empresas sociales.

| — | Los puntos específicos que deben abordarse para determinar cómo afectaría el uso de tecnologías e innovaciones financieras son los siguientes:






  — | Interacción en la comunicación con el cliente |
| --- | --- | --- |

—

Los puntos específicos que deben abordarse para determinar cómo afectaría el uso de tecnologías e innovaciones financieras son los siguientes:

—

Interacción en la comunicación con el cliente

| — | Formación y tutorías |
| --- | --- |

—

Formación y tutorías

| — | Fijación del precio de los préstamos |
| --- | --- |

—

Fijación del precio de los préstamos

| — | Proceso de selección |
| --- | --- |

—

Proceso de selección

| — | Procedimiento de solicitud de préstamos |
| --- | --- |

—

Procedimiento de solicitud de préstamos

| — | Recuperación de préstamos |
| --- | --- |

—

Recuperación de préstamos

| — | Rentabilidad financiera |
| --- | --- |

—

Rentabilidad financiera

| — | Mejor evaluación del rendimiento social para aumentar la visibilidad |
| --- | --- |

—

Mejor evaluación del rendimiento social para aumentar la visibilidad

| 2. | El uso de innovaciones financieras (tecnologías financieras) en el sector de la financiación inclusiva







  — | Lo ideal sería que una sección de seguimiento proporcionara documentación empírica de las áreas de cambio identificadas en la parte 1: historia, evolución y situación actual. |
| --- | --- | --- |

2.

El uso de innovaciones financieras (tecnologías financieras) en el sector de la financiación inclusiva

El uso de innovaciones financieras (tecnologías financieras) en el sector de la financiación inclusiva

—

Lo ideal sería que una sección de seguimiento proporcionara documentación empírica de las áreas de cambio identificadas en la parte 1: historia, evolución y situación actual.

| — | Es recomendable llevar a cabo un análisis comparativo de distintos países y regiones de Europa. |
| --- | --- |

—

Es recomendable llevar a cabo un análisis comparativo de distintos países y regiones de Europa.

| — | Documentación del estado actual de la digitalización en las instituciones financieras que operan en los ámbitos de la microfinanciación y del emprendimiento social y de los inmigrantes. |
| --- | --- |

—

Documentación del estado actual de la digitalización en las instituciones financieras que operan en los ámbitos de la microfinanciación y del emprendimiento social y de los inmigrantes.

| — | Una serie de casos prácticos que ilustren los mecanismos disruptivos documentados en la parte 1. |
| --- | --- |

—

Una serie de casos prácticos que ilustren los mecanismos disruptivos documentados en la parte 1.

| 3. | Pruebas del efecto causal de las innovaciones financieras: la eficiencia del sector de la financiación inclusiva para contribuir al logro de los objetivos de las políticas sociales







  — | A partir de los mecanismos teóricos enumerados en la parte 1 y los datos recopilados y documentados en la parte 2, la propuesta de investigación debería describir una metodología para cuantificar el efecto de las innovaciones tecnológicas o financieras en un objetivo político pertinente para el sector; por ejemplo, el acceso a los créditos de los grupos financieramente vulnerables o el número de emprendedores migrantes. |
| --- | --- | --- |

3.

Pruebas del efecto causal de las innovaciones financieras: la eficiencia del sector de la financiación inclusiva para contribuir al logro de los objetivos de las políticas sociales

Pruebas del efecto causal de las innovaciones financieras: la eficiencia del sector de la financiación inclusiva para contribuir al logro de los objetivos de las políticas sociales

—

A partir de los mecanismos teóricos enumerados en la parte 1 y los datos recopilados y documentados en la parte 2, la propuesta de investigación debería describir una metodología para cuantificar el efecto de las innovaciones tecnológicas o financieras en un objetivo político pertinente para el sector; por ejemplo, el acceso a los créditos de los grupos financieramente vulnerables o el número de emprendedores migrantes.

| — | La metodología empírica puede seguir un enfoque micro o macroeconómico (o ambos), pero debería tener como fin identificar un efecto causal. |
| --- | --- |

—

La metodología empírica puede seguir un enfoque micro o macroeconómico (o ambos), pero debería tener como fin identificar un efecto causal.

La fuerte implicación del Banco Europeo de Inversiones, el Fondo Europeo de Inversiones y el Instituto Banco Europeo de Inversiones en el sector de la financiación inclusiva confirma en qué medida el uso de innovaciones financieras en este segmento es un tema de gran relevancia para el Grupo BEI. El Grupo BEI está en condiciones de responder a la rápida evolución del entorno comercial -incluidos los nuevos factores que entran en juego, como las tecnologías financieras- y de alcanzar de modo más eficaz las importantes dimensiones de carácter social de estas actividades.

Las propuestas deberán presentarse en inglés a más tardar el lunes, 15 de abril de 2019 a las 24:00 horas (hora central europea). Las propuestas presentadas después de esta fecha no serán tomadas en consideración. Las propuestas deberán enviarse por correo electrónico a:

Events.EIBInstitute@eib.org

Para una información más detallada sobre el proceso de selección del programa EIBURS y sobre el Instituto BEI, puede visitar el sitio web http://institute.eib.org/

Para una información más detallada sobre el proceso de selección del programa EIBURS

http://institute.eib.org/

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/11

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9264 — The Carlyle Group/StandardAero)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 50/08)

1.

La presente notificación se refiere a las siguientes empresas:

| — | The Carlyle Group L.P. (Estados Unidos). |
| --- | --- |

—

The Carlyle Group L.P. (Estados Unidos).

| — | StandardAero Holding Corp. (Estados Unidos, «StandardAero»), controlada actualmente por Veritas Capital (Estados Unidos). |
| --- | --- |

—

StandardAero Holding Corp. (Estados Unidos, «StandardAero»), controlada actualmente por Veritas Capital (Estados Unidos).

The Carlyle Group adquiere — indirectamente a través de su filial al 100 % Dynasty Acquisition Co., Inc. — a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de StandardAero.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

—   The Carlyle Group L.P.: gestión de activos alternativos a escala mundial.

—   StandardAero: prestación independiente de servicios de mantenimiento, reparación y revisión a fabricantes de equipos originales de motor, así como a propietarios y operadores de motores para la aviación comercial y de negocios y para uso militar e industrial.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la siguiente referencia:

M.9264 — The Carlyle Group/StandardAero

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la siguiente dirección:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 8.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 50/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 50/13

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.8870 — E.ON/Innogy)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 50/09)

1.

La presente notificación se refiere a las siguientes empresas:

| — | E.ON SE («E.ON», Alemania). |
| --- | --- |

—

E.ON SE («E.ON», Alemania).

| — | Innogy SE («Innogy», Alemania), actualmente bajo el control de RWE. |
| --- | --- |

—

Innogy SE («Innogy», Alemania), actualmente bajo el control de RWE.

E.ON adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de las actividades de distribución y soluciones de consumo, así como de determinados activos de generación de electricidad de Innogy. En una primera fase, E.ON adquirirá la totalidad de Innogy. En una segunda fase, E.ON se deshará de la mayoría de las actividades de generación de electricidad a partir de energía renovable y de almacenamiento de gas, así como de la participación en Kärnter EnergieHolding Beteiligungs GmbH, y devolverá esos activos a RWE.

La concentración forma parte de una compleja permuta de activos entre RWE y E.ON. En un asunto distinto (M.8871), el 22 de enero de 2019, RWE notificó a la Comisión una propuesta de adquisición del control exclusivo de determinados activos de producción de electricidad de E.ON. RWE obtendrá también aproximadamente una participación del 16,7 % en E.ON.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | E.ON es una empresa energética que realiza actividades de toda la cadena de suministro, tales como generación, suministro mayorista, transporte, distribución, suministro minorista y otras relacionadas con la energía (contadores, electromovilidad, etc.). E.ON opera en varios países europeos (por ejemplo, Suecia, Rumanía, Italia, Polonia, Dinamarca, Chequia, Alemania, Hungría, Eslovaquia y el Reino Unido). |
| --- | --- |

—

E.ON es una empresa energética que realiza actividades de toda la cadena de suministro, tales como generación, suministro mayorista, transporte, distribución, suministro minorista y otras relacionadas con la energía (contadores, electromovilidad, etc.). E.ON opera en varios países europeos (por ejemplo, Suecia, Rumanía, Italia, Polonia, Dinamarca, Chequia, Alemania, Hungría, Eslovaquia y el Reino Unido).

| — | Innogy, una filial al 100 % de RWE, es una empresa de energía con actividades en toda la cadena de suministro, incluida la distribución, el suministro minorista y otras relacionadas con la energía (contadores, electromovilidad, etc.). Innogy opera en varios países europeos (por ejemplo, Bélgica, España, los Países Bajos, Polonia, Francia, Italia, Portugal, Rumanía, Croacia, Eslovenia, Chequia, Alemania, Hungría, Eslovaquia y el Reino Unido). |
| --- | --- |

—

Innogy, una filial al 100 % de RWE, es una empresa de energía con actividades en toda la cadena de suministro, incluida la distribución, el suministro minorista y otras relacionadas con la energía (contadores, electromovilidad, etc.). Innogy opera en varios países europeos (por ejemplo, Bélgica, España, los Países Bajos, Polonia, Francia, Italia, Portugal, Rumanía, Croacia, Eslovenia, Chequia, Alemania, Hungría, Eslovaquia y el Reino Unido).

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la siguiente referencia:

M.8870 — E.ON/Innogy

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la siguiente dirección:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

---