# Europeiska unionens L 27/2019

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 27 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 62 årgången31 januari 2019 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 27

Svensk utgåva

Lagstiftning

62 årgången31 januari 2019

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | INTERNATIONELLA AVTAL |
| | * | Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Schweiziska edsförbundet om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet | 1 |
| | * | Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Konungariket Norge om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet | 1 |
| | * | Rådets beslut (EU) 2019/143 av den 28 januari 2019 om ingående, på unionens vägnar, av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä | 2 |
| | | Avtal genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä | 4 |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/144 av den 28 januari 2019 om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats för kycklingar som föds upp till värphöns och mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel (innehavare av godkännandet: Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  ) | 8 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) 2019/145 av den 30 januari 2019 om rättelse av den nederländska språkversionen av förordning (EU) nr 68/2013 om en förteckning över foderråvaror (
  1
  ) | 11 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/146 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2015/502 om godkännande av ett preparat av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor (
  1
  ) | 12 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/147 av den 30 januari 2019 om godkännande av det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (
  1
  ) | 14 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/148 av den 30 januari 2019 om att inte godkänna det verksamma ämnet propanil i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (
  1
  ) | 18 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/149 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordningarna (EU) 2015/1108 och (EU) nr 540/2011 vad gäller villkoren för användning av vinäger som allmänkemikalie (
  1
  ) | 20 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/150 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 vad gäller den rapporterande medlemsstaten för utvärderingen av följande verksamma ämnen som ingår i växtskyddsmedel: deltametrin, diflufenikan, epoxikonazol, fluoxastrobin, protiokonazol och tebukonazol (
  1
  ) | 23 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/151 av den 30 januari 2019 om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 som ett verksamt ämne med låg risk i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (
  1
  ) | 26 |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets beslut (EU) 2019/152 av den 28 januari 2019 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Konungariket Belgien | 31 |
| | * | Rådets beslut (EU) 2019/153 av den 28 januari 2019 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien | 32 |
| | * | Kommissionens beslut (EU) 2019/154 av den 30 januari 2019 om interna regler för begränsning av registrerades åtkomst till sina journaler | 33 |
| | * | Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens beslut (EU) 2019/155 av den 23 januari 2019 om förlängning av den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av CFD-kontrakt till icke-professionella kunder | 36 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

INTERNATIONELLA AVTAL

*

Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Schweiziska edsförbundet om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet

1

*

Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Konungariket Norge om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet

1

*

Rådets beslut (EU) 2019/143 av den 28 januari 2019 om ingående, på unionens vägnar, av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä

2

Avtal genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä

4

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/144 av den 28 januari 2019 om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats för kycklingar som föds upp till värphöns och mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel (innehavare av godkännandet: Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  )

Komagataella pastoris

1

8

*

Kommissionens förordning (EU) 2019/145 av den 30 januari 2019 om rättelse av den nederländska språkversionen av förordning (EU) nr 68/2013 om en förteckning över foderråvaror (
  1
  )

1

11

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/146 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2015/502 om godkännande av ett preparat av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

1

12

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/147 av den 30 januari 2019 om godkännande av det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (
  1
  )

Beauveria bassiana

1

14

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/148 av den 30 januari 2019 om att inte godkänna det verksamma ämnet propanil i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (
  1
  )

1

18

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/149 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordningarna (EU) 2015/1108 och (EU) nr 540/2011 vad gäller villkoren för användning av vinäger som allmänkemikalie (
  1
  )

1

20

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/150 av den 30 januari 2019 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 vad gäller den rapporterande medlemsstaten för utvärderingen av följande verksamma ämnen som ingår i växtskyddsmedel: deltametrin, diflufenikan, epoxikonazol, fluoxastrobin, protiokonazol och tebukonazol (
  1
  )

1

23

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/151 av den 30 januari 2019 om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 som ett verksamt ämne med låg risk i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (
  1
  )

Clonostachys rosea

1

26

BESLUT

*

Rådets beslut (EU) 2019/152 av den 28 januari 2019 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Konungariket Belgien

31

*

Rådets beslut (EU) 2019/153 av den 28 januari 2019 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien

32

*

Kommissionens beslut (EU) 2019/154 av den 30 januari 2019 om interna regler för begränsning av registrerades åtkomst till sina journaler

33

*

Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens beslut (EU) 2019/155 av den 23 januari 2019 om förlängning av den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av CFD-kontrakt till icke-professionella kunder

36

| | | III   Andra akter |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | * | Beslut av Eftas övervakningsmyndighet nr 83/18/KOL av den 26 september 2018 om statliga garantier på derivatkontrakt till förmån för Landsvirkjun (Island) [2019/156] | 42 |

III   Andra akter

EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

*

Beslut av Eftas övervakningsmyndighet nr 83/18/KOL av den 26 september 2018 om statliga garantier på derivatkontrakt till förmån för Landsvirkjun (Island) [2019/156]

42

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar) ( EUT L 334, 17.12.2010 ) | 50 |

Rättelser

*

Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar) ( EUT L 334, 17.12.2010 )

( EUT L 334, 17.12.2010 )

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

INTERNATIONELLA AVTAL

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/1

---

Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Schweiziska edsförbundet om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet

Avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Schweiziska edsförbundet om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet kommer att träda i kraft den 1 februari 2019 i enlighet med punkt 18 i avtalet.

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/1

---

Meddelande om ikraftträdandet av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Konungariket Norge om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet

Avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Konungariket Norge om ursprungskumulation mellan Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Norge och Republiken Turkiet inom ramen för det allmänna preferenssystemet kommer att träda i kraft den 1 februari 2019 i enlighet med punkt 18 i avtalet.

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/2

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2019/143

av den 28 januari 2019

om ingående, på unionens vägnar, av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 207.4 första stycket jämfört med artikel 218.6 andra stycket a v,

med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets godkännande (1), och

av följande skäl:

| (1) | Den 12 mars 2018 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar om en ömsesidigt godtagbar lösning med Kina, i samband med WTO-tvistlösningsförfarandet DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä. |
| --- | --- |

(1)

Den 12 mars 2018 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar om en ömsesidigt godtagbar lösning med Kina, i samband med WTO-tvistlösningsförfarandet DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä.

| (2) | Dessa förhandlingar har slutförts och avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Kina (nedan kallat avtalet) paraferades den 18 juni 2018. |
| --- | --- |

(2)

Dessa förhandlingar har slutförts och avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Kina (nedan kallat avtalet) paraferades den 18 juni 2018.

| (3) | Avtalet undertecknades, på Europeiska unionens vägnar, den 30 november 2018, med förbehåll för att det ingås vid en senare tidpunkt, i enlighet med rådets beslut (EU) 2018/1252 (2). |
| --- | --- |

(3)

Avtalet undertecknades, på Europeiska unionens vägnar, den 30 november 2018, med förbehåll för att det ingås vid en senare tidpunkt, i enlighet med rådets beslut (EU) 2018/1252 (2).

| (4) | Avtalet bör godkännas. |
| --- | --- |

(4)

Avtalet bör godkännas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä godkänns härmed på unionens vägnar.

Texten till avtalet åtföljer detta beslut.

Artikel 2

Rådets ordförande ska på unionens vägnar göra den anmälan som avses i avtalet. (3)

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 28 januari 2019.

På rådets vägnar

P. DAEA

Ordförande

---

(1)  Europaparlamentet har givit sitt godkännande den 16 januari 2019 (ännu ej offentliggjort i EUT).

1

(2)  Rådets beslut (EU) 2018/1252 av den 18 september 2018 om undertecknande, på unionens vägnar, av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä (EUT L 237, 20.9.2018, s. 2).

2

(3)  Dagen för avtalets ikraftträdande kommer att offentliggöras av rådets generalsekretariat i Europeiska unionens officiella tidning.

3

Europeiska unionens officiella tidning

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/4

---

AVTAL

genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina i samband med DS492 Europeiska unionen – åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä

A.   Skrivelse från Europeiska unionen

Herr Ambassadör,

Jag skriver till Er angående ovannämnda WTO-tvist och resultatet av våra förhandlingar för en ömsesidigt godtagbar lösning.

Europeiska unionen ska öppna följande tullkvoter (1):

1

| — | en tullkvot på 6 060 ton för tullposition 1602.3929 (med en särskild landstilldelning på 6 000 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %, |
| --- | --- |

—

en tullkvot på 6 060 ton för tullposition 1602.3929 (med en särskild landstilldelning på 6 000 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %,

| — | en tullkvot på 660 ton för tullposition 1602.3985 (med en särskild landstilldelning på 600 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %, |
| --- | --- |

—

en tullkvot på 660 ton för tullposition 1602.3985 (med en särskild landstilldelning på 600 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %,

| — | en tullkvot erga omnes på 5 000 ton för tullposition 1602.3219 med en tullsats inom kvoten på 8 %. |
| --- | --- |

—

en tullkvot erga omnes på 5 000 ton för tullposition 1602.3219 med en tullsats inom kvoten på 8 %.

Europeiska unionen och Kina ska underrätta varandra när deras interna förfaranden för detta avtals ikraftträdande har slutförts. Avtalet träder i kraft 14 dagar efter det att den sista skriftliga underrättelsen har mottagits. Europeiska unionen ska öppna de ovannämnda tullkvoterna från och med dagen för detta avtals ikraftträdande.

Efter att ha öppnat tullkvoterna ska Europeiska unionen och Kina anmäla detta avtal till tvistlösningsorganet som en ömsesidigt godtagbar lösning enligt artikel 3.6 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning vad gäller DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä. På grundval av detta bekräftar Kina att landet vad gäller DS492 inte kommer att begära att förfaranden enligt artikel 21.5 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning ska inledas och inte kommer att begära upphävande av medgivanden eller andra skyldigheter enligt artikel 22.6 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning, så länge som Europeiska unionen fullgör sina skyldigheter enligt detta avtal.

Jag vore tacksam om Ni ville bekräfta att Er regering godtar ovanstående.

Om Er regering samtycker till ovanstående föreslår jag att den här skrivelsen och Er bekräftelse tillsammans ska utgöra ett avtal genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Folkrepubliken Kina.

Högaktningsfullt

Kopia: Thailand

Съставено в Женева на

Hecho en Ginebra, el

V Ženevě dne

Udfærdiget i Genève, den

Geschehen zu Genf am

Genf,

Έγινε στη Гενεύη, στις

Done at Geneva,

Fait à Genève, le

Sastavljeno u Ženevi

Fatto a Ginevra, addì

Ženēvā,

Priimta Ženevoje,

Kelt Genfben,

Magħmul f'Ġinevra,

Gedaan te Genève,

Sporządzono w Genewie, dnia

Feito em Genebra,

Întocmit la Geneva, la

V Ženeve

V Ženevi,

Tehty Genevessä,

Utfärdat i Genève den

Image 1

Image 2

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 3

Image 4

Image 5

B.   Skrivelse från Folkrepubliken Kina

Herr Ambassadör,

Jag bekräftar mottagandet av Er skrivelse av dagens datum med följande lydelse:

”Jag skriver till Er angående ovannämnda WTO-tvist och resultatet av våra förhandlingar för en ömsesidigt godtagbar lösning.

Europeiska unionen ska öppna följande tullkvoter (2):

2

| — | en tullkvot på 6 060 ton för tullposition 1602.3929 (med en särskild landstilldelning på 6 000 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %, |
| --- | --- |

—

en tullkvot på 6 060 ton för tullposition 1602.3929 (med en särskild landstilldelning på 6 000 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %,

| — | en tullkvot på 660 ton för tullposition 1602.3985 (med en särskild landstilldelning på 600 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %, |
| --- | --- |

—

en tullkvot på 660 ton för tullposition 1602.3985 (med en särskild landstilldelning på 600 ton till Kina och 60 ton till övriga), med en tullsats inom kvoten på 10,9 %,

| — | en tullkvot erga omnes på 5 000 ton för tullposition 1602.3219 med en tullsats inom kvoten på 8 %. |
| --- | --- |

—

en tullkvot erga omnes på 5 000 ton för tullposition 1602.3219 med en tullsats inom kvoten på 8 %.

Europeiska unionen och Kina ska underrätta varandra när deras interna förfaranden för detta avtals ikraftträdande har slutförts. Avtalet träder i kraft 14 dagar efter det att den sista skriftliga underrättelsen har mottagits. Europeiska unionen ska öppna de ovannämnda tullkvoterna från och med dagen för detta avtals ikraftträdande.

Efter att ha öppnat tullkvoterna ska Europeiska unionen och Kina anmäla detta avtal till tvistlösningsorganet som en ömsesidigt godtagbar lösning enligt artikel 3.6 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning vad gäller DS492 Europeiska unionen – Åtgärder som påverkar tullmedgivanden för vissa köttprodukter av fjäderfä. På grundval av detta bekräftar Kina att landet vad gäller DS492 inte kommer att begära att förfaranden enligt artikel 21.5 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning ska inledas och inte kommer att begära upphävande av medgivanden eller andra skyldigheter enligt artikel 22.6 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning, så länge som Europeiska unionen fullgör sina skyldigheter enligt detta avtal.”

Jag bekräftar att min regering godtar innehållet i skrivelsen ovan.

Högaktningsfullt

Image 6

Съставено в Женева на

Hecho en Ginebra, el

V Ženevě dne

Udfærdiget i Genève, den

Geschehen zu Genf am

Genf,

Έγινε στη Гενεύη, στις

Done at Geneva,

Fait à Genève, le

Sastavljeno u Ženevi

Fatto a Ginevra, addì

Ženēvā,

Priimta Ženevoje,

Kelt Genfben,

Magħmul f'Ġinevra,

Gedaan te Genève,

Sporządzono w Genewie, dnia

Feito em Genebra,

Întocmit la Geneva, la

V Ženeve

V Ženevi,

Tehty Genevessä,

Utfärdat i Genève den

Image 7

Image 8

За Китайската народна република

Por la República Popular China

Za Čínskou lidovou republiku

For Folkerepublikken Kina

Für die Volksrepublik China

Hiina Rahvavabariigi nimel

Για τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας

For the People's Republic of China

Pour la République populaire de Chine

Za Narodnu Republiku Kinu

Per la Repubblica popolare cinese

Ķīnas Tautas Republikas vārdā –

Kinijos Liaudies Respublikos vardu

A Kínai Népköztársaság részéről

Għar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina

Voor de Volksrepubliek China

W imieniu Chińskiej Republiki Ludowej

Pela República Popular da China

Pentru Republica Populară Chineză

Za Čínsku ľudovú republiku

Za Ljudsko republiko Kitajsko

Kiinan kansantasavallan puolesta

För Folkrepubliken Kina

Image 9

---

(1)  Tilldelningen av de två första tullkvoterna till Kina sker med samtycke från Thailand.

1

(2)  Tilldelningen av de två första tullkvoterna till Kina sker med samtycke från Thailand.

2

---

FÖRORDNINGAR

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/8

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/144

av den 28 januari 2019

om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats för kycklingar som föds upp till värphöns och mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel (innehavare av godkännandet: Fertinagro Biotech S.L.)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 av den 22 september 2003 om fodertillsatser (1), särskilt artikel 9.2, och

av följande skäl:

| (1) | Förordning (EG) nr 1831/2003 innehåller bestämmelser om godkännande av fodertillsatser samt de skäl och förfaranden som gäller för sådana godkännanden. |
| --- | --- |

(1)

Förordning (EG) nr 1831/2003 innehåller bestämmelser om godkännande av fodertillsatser samt de skäl och förfaranden som gäller för sådana godkännanden.

| (2) | En ansökan om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) har lämnats in i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1831/2003. Till ansökan bifogades de uppgifter och handlingar som krävs enligt artikel 7.3 i förordning (EG) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

En ansökan om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) har lämnats in i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1831/2003. Till ansökan bifogades de uppgifter och handlingar som krävs enligt artikel 7.3 i förordning (EG) nr 1831/2003.

| (3) | Ansökan gäller godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats i kategorin ”zootekniska tillsatser” för kycklingar som föds upp till värphöns och mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel. |
| --- | --- |

(3)

Ansökan gäller godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats i kategorin ”zootekniska tillsatser” för kycklingar som föds upp till värphöns och mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel.

| (4) | Preparatet av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) i kategorin ”zootekniska tillsatser” godkändes för tio år som fodertillsats för slaktkycklingar och värphöns genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/895 (2). |
| --- | --- |

(4)

Preparatet av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) i kategorin ”zootekniska tillsatser” godkändes för tio år som fodertillsats för slaktkycklingar och värphöns genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/895 (2).

| (5) | Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) konstaterade i sitt yttrande av den 21 februari 2018 (3) att 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) under föreslagna användningsvillkor inte inverkar negativt på djurs och människors hälsa eller på miljön. Myndigheten drog också slutsatsen att tillsatsen kan vara effektiv för att förbättra retentionen av fosfor hos slaktkycklingar och att denna slutsats även kan omfatta kycklingar som föds upp till värphöns. Eftersom verkningsmekanismen rimligen kan antas vara densamma hos fjäderfäarter har myndigheten extrapolerat slutsatsen om effektiviteten till mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel. Myndigheten anser inte att det behövs några särskilda krav på övervakning efter utsläppandet på marknaden. Den bekräftade även den rapport om analysmetoden för fodertillsatsen i foder som lämnats av det referenslaboratorium som inrättats genom förordning (EG) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) konstaterade i sitt yttrande av den 21 februari 2018 (3) att 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) under föreslagna användningsvillkor inte inverkar negativt på djurs och människors hälsa eller på miljön. Myndigheten drog också slutsatsen att tillsatsen kan vara effektiv för att förbättra retentionen av fosfor hos slaktkycklingar och att denna slutsats även kan omfatta kycklingar som föds upp till värphöns. Eftersom verkningsmekanismen rimligen kan antas vara densamma hos fjäderfäarter har myndigheten extrapolerat slutsatsen om effektiviteten till mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel. Myndigheten anser inte att det behövs några särskilda krav på övervakning efter utsläppandet på marknaden. Den bekräftade även den rapport om analysmetoden för fodertillsatsen i foder som lämnats av det referenslaboratorium som inrättats genom förordning (EG) nr 1831/2003.

| (6) | Bedömningen av 3-fytas visar att villkoren för godkännande av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) i artikel 5 i förordning (EG) nr 1831/2003 är uppfyllda. Preparatet bör därför godkännas för användning i enlighet med bilagan till den här förordningen. |
| --- | --- |

(6)

Bedömningen av 3-fytas visar att villkoren för godkännande av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) i artikel 5 i förordning (EG) nr 1831/2003 är uppfyllda. Preparatet bör därför godkännas för användning i enlighet med bilagan till den här förordningen.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det preparat i kategorin ”zootekniska tillsatser” och den funktionella gruppen ”smältbarhetsförbättrande medel” som anges i bilagan godkänns som fodertillsats, under förutsättning att de villkor som anges i den bilagan uppfylls.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 28 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/895 av den 24 maj 2017 om godkännande av ett preparat av 3-fytas framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094) som fodertillsats för slaktkycklingar och värphöns (innehavare av godkännandet: Fertinagro Nutrientes S.L.) (EUT L 138, 25.5.2017, s. 120).

2

Komagataella pastoris

(3)  
  EFSA Journal, vol. 16(2018):3, artikelnr 5203.

3

EFSA Journal

---

BILAGA

| Tillsatsens identifieringsnummer | Namn på innehavaren av godkännandet | Tillsats | Sammansättning, kemisk formel, beskrivning, analysmetod | Djurart eller djurkategori | Högsta ålder | Lägsta halt | Högsta halt | Övriga bestämmelser | Godkännandet gäller till och med |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktivitet/kg helfoder med en vattenhalt på 12 % |
| Kategori: zootekniska tillsatser. Funktionell grupp: smältbarhetsförbättrande medel |
| 4a25 | Fertinagro Nutrientes S.L. | 3-fytas
  (EC 3.1.3.8) | Tillsatsens sammansättning

  Preparat av 3-fytas
  framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094). Minsta aktivitet: 1 000 FTU (1)/ml
  Flytande form

  Beskrivning av den aktiva substansen

  3-fytas (EC 3.1.3.8) framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094)

  Analysmetod
   (2)

  Bestämning av 3-fytasaktivitet i fodertillsatsen:






  — | kolorimetrisk metod baserad på fytas enzymreaktion med fytat. |

Tillsatsens identifieringsnummer

Namn på innehavaren av godkännandet

Tillsats

Sammansättning, kemisk formel, beskrivning, analysmetod

Djurart eller djurkategori

Högsta ålder

Lägsta halt

Högsta halt

Övriga bestämmelser

Godkännandet gäller till och med

Aktivitet/kg helfoder med en vattenhalt på 12 %

Kategori: zootekniska tillsatser. Funktionell grupp: smältbarhetsförbättrande medel

4a25

Fertinagro Nutrientes S.L.

3-fytas

(EC 3.1.3.8)

Tillsatsens sammansättning

Preparat av 3-fytas

framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094). Minsta aktivitet: 1 000 FTU (1)/ml

Flytande form

Beskrivning av den aktiva substansen

3-fytas (EC 3.1.3.8) framställt av Komagataella pastoris (CECT 13094)

Analysmetod
   (2)

Bestämning av 3-fytasaktivitet i fodertillsatsen:

—

kolorimetrisk metod baserad på fytas enzymreaktion med fytat.

Bestämning av 3-fytasaktivitet i foder:

| — | kolorimetrisk metod baserad på fytas enzymreaktion med fytat – EN ISO 30024. |
| --- | --- |

—

kolorimetrisk metod baserad på fytas enzymreaktion med fytat – EN ISO 30024.

Kycklingar som föds upp till värphöns

Mindre vanligt förekommande fjäderfäarter avsedda för slakt eller som föds upp för värpning eller avel

—

500 FTU

| 1. | Ange följande i bruksanvisningen till tillsatsen och förblandningarna: lagringsvillkor och stabilitet vid värmebehandling. |
| --- | --- |

1.

Ange följande i bruksanvisningen till tillsatsen och förblandningarna: lagringsvillkor och stabilitet vid värmebehandling.

| 2. | För användare av tillsatsen och förblandningarna ska foderföretagare fastställa driftsrutiner och organisatoriska åtgärder för att hantera potentiella risker som kan uppstå vid användning. När dessa risker inte kan elimineras eller minskas till ett minimum genom sådana rutiner och åtgärder ska tillsatsen och förblandningarna användas med personlig skyddsutrustning, inklusive andningsskydd. |
| --- | --- |

2.

För användare av tillsatsen och förblandningarna ska foderföretagare fastställa driftsrutiner och organisatoriska åtgärder för att hantera potentiella risker som kan uppstå vid användning. När dessa risker inte kan elimineras eller minskas till ett minimum genom sådana rutiner och åtgärder ska tillsatsen och förblandningarna användas med personlig skyddsutrustning, inklusive andningsskydd.

20 februari 2029

---

(1)  1 FTU motsvarar den mängd enzym som frigör 1 mikromol oorganiskt fosfat per minut från ett natriumfytatsubstrat vid pH 5,0 och 37 °C.

(2)  Närmare information om analysmetoderna finns på referenslaboratoriets webbplats: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/11

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) 2019/145

av den 30 januari 2019

om rättelse av den nederländska språkversionen av förordning (EU) nr 68/2013 om en förteckning över foderråvaror

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 767/2009 av den 13 juli 2009 om utsläppande på marknaden och användning av foder, om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 och om upphävande av rådets direktiv 79/373/EEG, kommissionens direktiv 80/511/EEG, rådets direktiv 82/471/EEG, 83/228/EEG, 93/74/EEG, 93/113/EG och 96/25/EG samt kommissionens beslut 2004/217/EG (1), särskilt artikel 26.3, och

av följande skäl:

| (1) | Den nederländska språkversionen av kommissionens förordning (EU) nr 68/2013 (2) innehåller ett fel i del C posterna 13.8.1 och 13.8.2 i bilagan vad gäller hänvisningen till en beståndsdel i en foderråvara som ska deklareras. Den felaktiga hänvisningen till ”vattenhalt” i stället för ”kalium” påverkar omfattningen av vissa skyldigheter för företagarna. |
| --- | --- |

(1)

Den nederländska språkversionen av kommissionens förordning (EU) nr 68/2013 (2) innehåller ett fel i del C posterna 13.8.1 och 13.8.2 i bilagan vad gäller hänvisningen till en beståndsdel i en foderråvara som ska deklareras. Den felaktiga hänvisningen till ”vattenhalt” i stället för ”kalium” påverkar omfattningen av vissa skyldigheter för företagarna.

| (2) | Den nederländska språkversionen av förordning (EU) nr 68/2013 bör därför rättas i enlighet med detta. Övriga språkversioner berörs inte. |
| --- | --- |

(2)

Den nederländska språkversionen av förordning (EU) nr 68/2013 bör därför rättas i enlighet med detta. Övriga språkversioner berörs inte.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

(berör ej den svenska versionen)

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 229, 1.9.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens förordning (EU) nr 68/2013 av den 16 januari 2013 om en förteckning över foderråvaror (EUT L 29, 30.1.2013, s. 1).

2

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/12

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/146

av den 30 januari 2019

om ändring av genomförandeförordning (EU) 2015/502 om godkännande av ett preparat av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 av den 22 september 2003 om fodertillsatser (1), särskilt artikel 13.3, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med förordning (EG) nr 1831/2003 godkändes preparatet av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/502 (2). |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med förordning (EG) nr 1831/2003 godkändes preparatet av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/502 (2).

| (2) | Innehavaren av godkännandet, Micron Bio-systems Ltd, har lämnat in en ansökan i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 1831/2003 om att lägga till namnet på dess företrädare till godkännandet. |
| --- | --- |

(2)

Innehavaren av godkännandet, Micron Bio-systems Ltd, har lämnat in en ansökan i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 1831/2003 om att lägga till namnet på dess företrädare till godkännandet.

| (3) | Innehavaren av godkännandet har lämnat in relevanta uppgifter som styrker att FeedVision BV kommer att fungera som dess företrädare för den berörda fodertillsatsen från och med den 30 mars 2019. |
| --- | --- |

(3)

Innehavaren av godkännandet har lämnat in relevanta uppgifter som styrker att FeedVision BV kommer att fungera som dess företrädare för den berörda fodertillsatsen från och med den 30 mars 2019.

| (4) | Den föreslagna ändringen av villkoren för godkännandet är av rent administrativ karaktär och föranleder ingen ny bedömning av den berörda tillsatsen. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet har underrättats om ansökan. |
| --- | --- |

(4)

Den föreslagna ändringen av villkoren för godkännandet är av rent administrativ karaktär och föranleder ingen ny bedömning av den berörda tillsatsen. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet har underrättats om ansökan.

| (5) | För att FeedVision BV ska kunna fungera som företrädare för innehavaren av godkännandet måste villkoren för det berörda godkännandet ändras. Företrädarens namn bör därför läggas till i titeln och bilagan till förordningen. Namnet på innehavaren av godkännandet stavades inte korrekt i titeln till genomförandeförordning (EU) 2015/502. Följaktligen bör namnet på innehavaren av godkännandet ersättas med rätt stavning i titeln till genomförandeförordningen. |
| --- | --- |

(5)

För att FeedVision BV ska kunna fungera som företrädare för innehavaren av godkännandet måste villkoren för det berörda godkännandet ändras. Företrädarens namn bör därför läggas till i titeln och bilagan till förordningen. Namnet på innehavaren av godkännandet stavades inte korrekt i titeln till genomförandeförordning (EU) 2015/502. Följaktligen bör namnet på innehavaren av godkännandet ersättas med rätt stavning i titeln till genomförandeförordningen.

| (6) | Genomförandeförordning (EU) 2015/502 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Genomförandeförordning (EU) 2015/502 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | Bestämmelserna i denna förordning bör gälla från och med dagen för Förenade kungarikets utträde ur unionen. |
| --- | --- |

(7)

Bestämmelserna i denna förordning bör gälla från och med dagen för Förenade kungarikets utträde ur unionen.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändringar av genomförandeförordning (EU) 2015/502

Genomförandeförordning (EU) 2015/502 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I titeln ska ”Micro Bio-System Ltd” ersättas med ”Micron Bio-Systems Ltd, företrätt av FeedVision BV”. |
| --- | --- |

1.

I titeln ska ”Micro Bio-System Ltd” ersättas med ”Micron Bio-Systems Ltd, företrätt av FeedVision BV”.

| 2. | I den andra kolumnen i bilagan ska ”Micron Bio-Systems Ltd” ersättas med ”Micron Bio-Systems Ltd, företrätt av FeedVision BV”. |
| --- | --- |

2.

I den andra kolumnen i bilagan ska ”Micron Bio-Systems Ltd” ersättas med ”Micron Bio-Systems Ltd, företrätt av FeedVision BV”.

Artikel 2

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Den ska tillämpas från och med den 30 mars 2019.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/502 av den 24 mars 2015 om godkännande av ett preparat av Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 som fodertillsats för mjölkkor (innehavare av godkännandet: Micro Bio-System Ltd) (EUT L 79, 25.3.2015, s. 57).

2

Saccharomyces cerevisiae

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/14

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/147

av den 30 januari 2019

om godkännande av det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 13.2, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 tog Nederländerna den 1 oktober 2014 emot en ansökan från BASF Corporation om godkännande av det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 tog Nederländerna den 1 oktober 2014 emot en ansökan från BASF Corporation om godkännande av det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339.

| (2) | I enlighet med artikel 9.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 meddelade den rapporterande medlemsstaten Nederländerna sökanden, övriga medlemsstater, kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) den 2 juni 2015 att ansökan kan prövas. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 9.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 meddelade den rapporterande medlemsstaten Nederländerna sökanden, övriga medlemsstater, kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) den 2 juni 2015 att ansökan kan prövas.

| (3) | Den 22 december 2016 överlämnade den rapporterande medlemsstaten ett utkast till bedömningsrapport till kommissionen, med en kopia till myndigheten, i vilken det görs en bedömning av om det verksamma ämnet kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

Den 22 december 2016 överlämnade den rapporterande medlemsstaten ett utkast till bedömningsrapport till kommissionen, med en kopia till myndigheten, i vilken det görs en bedömning av om det verksamma ämnet kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009.

| (4) | Myndigheten följde bestämmelserna i artikel 12.1 i förordning (EG) nr 1107/2009. I enlighet med artikel 12.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 krävde myndigheten att sökanden skulle lämna kompletterande information till medlemsstaterna, kommissionen och myndigheten. Den rapporterande medlemsstaten lämnade en bedömning av den kompletterande informationen till myndigheten i form av ett uppdaterat utkast till bedömningsrapport i november 2017. |
| --- | --- |

(4)

Myndigheten följde bestämmelserna i artikel 12.1 i förordning (EG) nr 1107/2009. I enlighet med artikel 12.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 krävde myndigheten att sökanden skulle lämna kompletterande information till medlemsstaterna, kommissionen och myndigheten. Den rapporterande medlemsstaten lämnade en bedömning av den kompletterande informationen till myndigheten i form av ett uppdaterat utkast till bedömningsrapport i november 2017.

| (5) | Den 12 mars 2018 meddelade myndigheten sökanden, medlemsstaterna och kommissionen sin slutsats (2) om huruvida det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009. Myndigheten gjorde sin slutsats tillgänglig för allmänheten. |
| --- | --- |

(5)

Den 12 mars 2018 meddelade myndigheten sökanden, medlemsstaterna och kommissionen sin slutsats (2) om huruvida det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009. Myndigheten gjorde sin slutsats tillgänglig för allmänheten.

| (6) | Den 24 oktober 2018 lade kommissionen fram utkastet till granskningsrapport om Beauveria bassiana stam PPRI 5339 för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder tillsammans med ett utkast till förordning där det föreskrivs att Beauveria bassiana stam PPRI 5339 ska godkännas. |
| --- | --- |

(6)

Den 24 oktober 2018 lade kommissionen fram utkastet till granskningsrapport om Beauveria bassiana stam PPRI 5339 för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder tillsammans med ett utkast till förordning där det föreskrivs att Beauveria bassiana stam PPRI 5339 ska godkännas.

| (7) | Det har konstaterats att kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 är uppfyllda med avseende på ett eller flera representativa användningsområden för minst ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet, särskilt när det gäller den användning som undersökts och som beskrivs i granskningsrapporten. |
| --- | --- |

(7)

Det har konstaterats att kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 är uppfyllda med avseende på ett eller flera representativa användningsområden för minst ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet, särskilt när det gäller den användning som undersökts och som beskrivs i granskningsrapporten.

| (8) | Beauveria bassiana stam PPRI 5339 bör därför godkännas. |
| --- | --- |

(8)

Beauveria bassiana stam PPRI 5339 bör därför godkännas.

| (9) | I enlighet med artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att införa vissa villkor. Framför allt bör riskreducerande åtgärder införas vid behov. |
| --- | --- |

(9)

I enlighet med artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att införa vissa villkor. Framför allt bör riskreducerande åtgärder införas vid behov.

| (10) | I enlighet med artikel 13.4 i förordning (EG) nr 1107/2009 bör bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (3) ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(10)

I enlighet med artikel 13.4 i förordning (EG) nr 1107/2009 bör bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (3) ändras i enlighet med detta.

| (11) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(11)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Godkännande av verksamt ämne

Det verksamma ämnet Beauveria bassiana stam PPRI 5339 enligt specifikationen i bilaga I godkänns under förutsättning att de villkor som anges i den bilagan uppfylls.

Beauveria bassiana

Artikel 2

Ändringar av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska ändras i enlighet med bilaga II till den här förordningen.

Artikel 3

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Efsa (Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet), 2018. ”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Beauveria bassiana strain PPRI 5339”. EFSA Journal, vol. 16(2018):4, artikelnr 5230, [18 s.], doi:10.2903/j.efsa.2018.5230.

2

Beauveria bassiana

EFSA Journal

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 av den 25 maj 2011 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 vad gäller förteckningen över godkända verksamma ämnen (EUT L 153, 11.6.2011, s. 1).

3

---

BILAGA I

| Trivialnamn, identifikationsnummer | Namn enligt IUPAC | Renhetsgrad (1) | Datum för godkännande | Godkännande till och med | Särskilda bestämmelser |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beauveria bassiana stam PPRI 5339
  Referensnummer i Agricultural Research Culture Collection (NRRL) vid den internationella deponeringsmyndigheten: NRRL 50757 | Ej tillämpligt | Högsta halt av beauvericin: 0,5 mg/kg | 20 februari 2019 | 20 februari 2029 | Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i granskningsrapporten om Beauveria bassiana stam PPRI 5339, särskilt tilläggen I och II.
  Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:






  — | Halten av metaboliten beauvericin i en hållbarhetsstudie efter lagring av de beredningar som innehåller B. bassiana stam PPRI 5339. |

Trivialnamn, identifikationsnummer

Namn enligt IUPAC

Renhetsgrad (1)

Datum för godkännande

Godkännande till och med

Särskilda bestämmelser

Beauveria bassiana stam PPRI 5339

Referensnummer i Agricultural Research Culture Collection (NRRL) vid den internationella deponeringsmyndigheten: NRRL 50757

Ej tillämpligt

Högsta halt av beauvericin: 0,5 mg/kg

20 februari 2019

20 februari 2029

Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i granskningsrapporten om Beauveria bassiana stam PPRI 5339, särskilt tilläggen I och II.

Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:

—

Halten av metaboliten beauvericin i en hållbarhetsstudie efter lagring av de beredningar som innehåller B. bassiana stam PPRI 5339.

| — | Inverkan på pollinerare som införts i växthus efter exponering för beredningar som skiljer sig från den representativa beredning som stöder detta godkännande. |
| --- | --- |

—

Inverkan på pollinerare som införts i växthus efter exponering för beredningar som skiljer sig från den representativa beredning som stöder detta godkännande.

| — | Säkerheten för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med tanke på att B. bassiana stam PPRI 5339, liksom alla mikroorganismer, ska betraktas som potentiellt sensibiliserande. |
| --- | --- |

—

Säkerheten för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med tanke på att B. bassiana stam PPRI 5339, liksom alla mikroorganismer, ska betraktas som potentiellt sensibiliserande.

Strikt bevaring av miljöförhållanden och analyser av kvalitetskontrollen ska säkerställas under tillverkningsprocessen, i syfte att säkerställa att gränserna för mikrobiologisk kontaminering i enlighet med arbetsdokument SANCO/12116/2012 (2) inte överskrids.

Villkoren för användning ska vid behov omfatta riskreducerande åtgärder.

---

(1)  Ytterligare uppgifter om det verksamma ämnets identitet och specifikation finns i granskningsrapporten.

(2)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf

---

BILAGA II

I del B av bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska följande post läggas till:

| ”131 | Beauveria bassiana stam PPRI 5339
  Referensnummer i Agricultural Research Culture Collection (NRRL) vid den internationella deponeringsmyndigheten: NRRL 50757 | Ej tillämpligt | Högsta halt av beauvericin: 0,5 mg/kg | 20 februari 2019 | 20 februari 2029 | Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i granskningsrapporten om Beauveria bassiana stam PPRI 5339, särskilt tilläggen I och II.
  Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:






  — | Halten av metaboliten beauvericin i en hållbarhetsstudie efter lagring av de beredningar som innehåller B. bassiana stam PPRI 5339. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

”131

Beauveria bassiana stam PPRI 5339

Referensnummer i Agricultural Research Culture Collection (NRRL) vid den internationella deponeringsmyndigheten: NRRL 50757

Ej tillämpligt

Högsta halt av beauvericin: 0,5 mg/kg

20 februari 2019

20 februari 2029

Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i granskningsrapporten om Beauveria bassiana stam PPRI 5339, särskilt tilläggen I och II.

Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:

—

Halten av metaboliten beauvericin i en hållbarhetsstudie efter lagring av de beredningar som innehåller B. bassiana stam PPRI 5339.

| — | Inverkan på pollinerare som införts i växthus efter exponering för beredningar som skiljer sig från den representativa beredning som stöder detta godkännande. |
| --- | --- |

—

Inverkan på pollinerare som införts i växthus efter exponering för beredningar som skiljer sig från den representativa beredning som stöder detta godkännande.

| — | Säkerheten för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med tanke på att B. bassiana stam PPRI 5339, liksom alla mikroorganismer, ska betraktas som potentiellt sensibiliserande. |
| --- | --- |

—

Säkerheten för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med tanke på att B. bassiana stam PPRI 5339, liksom alla mikroorganismer, ska betraktas som potentiellt sensibiliserande.

Strikt bevaring av miljöförhållanden och analyser av kvalitetskontrollen ska säkerställas under tillverkningsprocessen, i syfte att säkerställa att gränserna för mikrobiologisk kontaminering i enlighet med arbetsdokument SANCO/12116/2012 (*1) inte överskrids.

Villkoren för användning ska vid behov omfatta riskreducerande åtgärder.

---

(*1)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf”

*1

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/18

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/148

av den 30 januari 2019

om att inte godkänna det verksamma ämnet propanil i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 13.2, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 tog Italien den 28 december 2015 emot en ansökan från UPL Europe Ltd om godkännande av det verksamma ämnet propanil. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 tog Italien den 28 december 2015 emot en ansökan från UPL Europe Ltd om godkännande av det verksamma ämnet propanil.

| (2) | I enlighet med artikel 9.3 i den förordningen meddelade den rapporterande medlemsstaten sökanden, de andra medlemsstaterna, kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) den 29 februari 2016 att ansökan kan prövas. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 9.3 i den förordningen meddelade den rapporterande medlemsstaten sökanden, de andra medlemsstaterna, kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) den 29 februari 2016 att ansökan kan prövas.

| (3) | Effekterna av detta verksamma ämne på människors och djurs hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med förordning (EG) nr 1107/2009 för de användningsområden som sökanden har föreslagit. Den 14 juli 2017 överlämnade den rapporterande medlemsstaten ett utkast till bedömningsrapport till kommissionen och myndigheten. |
| --- | --- |

(3)

Effekterna av detta verksamma ämne på människors och djurs hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med förordning (EG) nr 1107/2009 för de användningsområden som sökanden har föreslagit. Den 14 juli 2017 överlämnade den rapporterande medlemsstaten ett utkast till bedömningsrapport till kommissionen och myndigheten.

| (4) | Utkastet till bedömningsrapport granskades av medlemsstaterna och myndigheten. Myndigheten lade fram sin slutsats om riskbedömningen av bekämpningsmedel med det verksamma ämnet propanil (2) för kommissionen den 6 september 2018. |
| --- | --- |

(4)

Utkastet till bedömningsrapport granskades av medlemsstaterna och myndigheten. Myndigheten lade fram sin slutsats om riskbedömningen av bekämpningsmedel med det verksamma ämnet propanil (2) för kommissionen den 6 september 2018.

| (5) | UPL Europe Ltd återkallade genom en skrivelse av den 14 september 2018 sin ansökan om godkännande av propanil. |
| --- | --- |

(5)

UPL Europe Ltd återkallade genom en skrivelse av den 14 september 2018 sin ansökan om godkännande av propanil.

| (6) | På grund av att ansökan återkallats bör propanil inte godkännas. |
| --- | --- |

(6)

På grund av att ansökan återkallats bör propanil inte godkännas.

| (7) | Den här förordningen hindrar inte att en ny ansökan om propanil lämnas in i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(7)

Den här förordningen hindrar inte att en ny ansökan om propanil lämnas in i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1107/2009.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Avslag på ansökan om godkännande av verksamt ämne

Det verksamma ämnet propanil godkänns inte.

Artikel 2

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  
  EFSA Journal, vol. 16(2018):12, artikelnr 5418, [27 s.] https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5418, ”Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil”.

2

EFSA Journal

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/20

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/149

av den 30 januari 2019

om ändring av genomförandeförordningarna (EU) 2015/1108 och (EU) nr 540/2011 vad gäller villkoren för användning av vinäger som allmänkemikalie

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 23.5 jämförd med artikel 13.2, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1108 (2) godkändes vinäger som allmänkemikalie för användning som fungicid och baktericid och infördes vinäger i del C i bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (3). |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1108 (2) godkändes vinäger som allmänkemikalie för användning som fungicid och baktericid och infördes vinäger i del C i bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (3).

| (2) | I november 2016 lämnade Charbonneaux-Brabant SA i enlighet med artikel 23.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 in en ansökan till kommissionen om att utvidga användningsområdet för vinäger till att även omfatta användning som herbicid. |
| --- | --- |

(2)

I november 2016 lämnade Charbonneaux-Brabant SA i enlighet med artikel 23.3 i förordning (EG) nr 1107/2009 in en ansökan till kommissionen om att utvidga användningsområdet för vinäger till att även omfatta användning som herbicid.

| (3) | Kommissionen uppmanade Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) att lämna vetenskapligt bistånd. Myndigheten lade fram en teknisk rapport om utvidgning av användningsområdet för vinäger till att även omfatta användning som herbicid för växtskyddsändamål (4) för kommissionen den 4 augusti 2017. Kommissionen lade fram granskningsrapporten för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder den 23 oktober 2018 och utkastet till denna förordning den 12 december 2018. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen uppmanade Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) att lämna vetenskapligt bistånd. Myndigheten lade fram en teknisk rapport om utvidgning av användningsområdet för vinäger till att även omfatta användning som herbicid för växtskyddsändamål (4) för kommissionen den 4 augusti 2017. Kommissionen lade fram granskningsrapporten för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder den 23 oktober 2018 och utkastet till denna förordning den 12 december 2018.

| (4) | De undersökningar som gjorts har visat att vinäger i allmänhet kan antas uppfylla kraven i artikel 23 i förordning (EG) nr 1107/2009, särskilt när det gäller den användning som herbicid som undersökts och som beskrivs i granskningsrapporten. Därför bör användningen av vinäger som herbicid tillåtas. Mot bakgrund av att ett nytt användningsområde tillåts för vinäger är det även godtagbart att tillåta andra eventuella användningsområden för vinäger i enlighet med den senaste versionen av granskningsrapporten för vinäger. Den nuvarande begränsningen till användning endast som fungicid och baktericid bör därför upphävas. |
| --- | --- |

(4)

De undersökningar som gjorts har visat att vinäger i allmänhet kan antas uppfylla kraven i artikel 23 i förordning (EG) nr 1107/2009, särskilt när det gäller den användning som herbicid som undersökts och som beskrivs i granskningsrapporten. Därför bör användningen av vinäger som herbicid tillåtas. Mot bakgrund av att ett nytt användningsområde tillåts för vinäger är det även godtagbart att tillåta andra eventuella användningsområden för vinäger i enlighet med den senaste versionen av granskningsrapporten för vinäger. Den nuvarande begränsningen till användning endast som fungicid och baktericid bör därför upphävas.

| (5) | I enlighet med artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att vissa användningsvillkor är uppfyllda. |
| --- | --- |

(5)

I enlighet med artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att vissa användningsvillkor är uppfyllda.

| (6) | Genomförandeförordningarna (EU) 2015/1108 och (EU) nr 540/2011 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Genomförandeförordningarna (EU) 2015/1108 och (EU) nr 540/2011 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändring av genomförandeförordning (EU) 2015/1108

Bilaga I till genomförandeförordning (EU) 2015/1108 ska ändras i enlighet med bilaga I till den här förordningen.

Artikel 2

Ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska ändras i enlighet med bilaga II till den här förordningen.

Artikel 3

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1108 av den 8 juli 2015 om godkännande av allmänkemikalien vinäger i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 181, 9.7.2015, s. 75).

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 av den 25 maj 2011 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 vad gäller förteckningen över godkända verksamma ämnen (EUT L 153, 11.6.2011, s. 1).

3

(4)  Efsa (Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet), 2017. ”Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for vinegar for extension of use in plant protection as a herbicide”. EFSA supporting publication 2017, EN - 1281. [42 s.] doi:10.2903/sp.efsa.20 17.EN – 1281.

4

---

BILAGA I

I bilaga I till genomförandeförordning (EU) 2015/1108 ska texten i femte kolumnen ”Särskilda bestämmelser” ersättas med följande:

”Vinäger ska användas i enlighet med vissa villkor som anges i slutsatserna i granskningsrapporten om vinäger (SANCO/12896/2014), särskilt tilläggen I och II.”

---

BILAGA II

I bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska texten i sjätte kolumnen ”Särskilda bestämmelser” på rad 5, Vinäger, i tabellen i del C, ersättas med följande:

”Vinäger ska användas i enlighet med vissa villkor som anges i slutsatserna i granskningsrapporten om vinäger (SANCO/12896/2014), särskilt tilläggen I och II.”

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/23

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/150

av den 30 januari 2019

om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 vad gäller den rapporterande medlemsstaten för utvärderingen av följande verksamma ämnen som ingår i växtskyddsmedel: deltametrin, diflufenikan, epoxikonazol, fluoxastrobin, protiokonazol och tebukonazol

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 19, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 (2) tilldelades Förenade kungariket som rapporterande medlemsstat utvärderingen av vissa verksamma ämnen som ingår i växtskyddsmedel. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 (2) tilldelades Förenade kungariket som rapporterande medlemsstat utvärderingen av vissa verksamma ämnen som ingår i växtskyddsmedel.

| (2) | Den 29 mars 2017 anmälde Förenade kungariket sin avsikt att utträda ur unionen i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen. Fördragen kommer att upphöra att vara tillämpliga på Förenade kungariket från och med den dag då ett avtal om utträde träder i kraft eller, om det inte finns något sådant avtal, två år efter anmälan, dvs. från och med den 30 mars 2019 om inte Europeiska rådet i samförstånd med Förenade kungariket enhälligt beslutar att förlänga denna tidsfrist. |
| --- | --- |

(2)

Den 29 mars 2017 anmälde Förenade kungariket sin avsikt att utträda ur unionen i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen. Fördragen kommer att upphöra att vara tillämpliga på Förenade kungariket från och med den dag då ett avtal om utträde träder i kraft eller, om det inte finns något sådant avtal, två år efter anmälan, dvs. från och med den 30 mars 2019 om inte Europeiska rådet i samförstånd med Förenade kungariket enhälligt beslutar att förlänga denna tidsfrist.

| (3) | Utträdesavtalet såsom det överenskommits mellan förhandlarna innehåller arrangemang som gör det möjligt att tillämpa bestämmelser i unionsrätten på och i Förenade kungariket efter den dag då fördragen upphör att gälla för och i Förenade kungariket. Om det avtalet träder i kraft kommer unionslagstiftningen på området växtskyddsmedel att tillämpas på och i Förenade kungariket under övergångsperioden i enlighet med det avtalet och kommer att upphöra att gälla vid utgången av denna period. Enligt avtalet ska Förenade kungariket under övergångsperioden inte fungera som föredragande myndighet för riskbedömningar, granskningar, godkännanden eller tillstånd för unionen eller för medlemsstater som agerar gemensamt, enligt bland annat förordning (EG) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

Utträdesavtalet såsom det överenskommits mellan förhandlarna innehåller arrangemang som gör det möjligt att tillämpa bestämmelser i unionsrätten på och i Förenade kungariket efter den dag då fördragen upphör att gälla för och i Förenade kungariket. Om det avtalet träder i kraft kommer unionslagstiftningen på området växtskyddsmedel att tillämpas på och i Förenade kungariket under övergångsperioden i enlighet med det avtalet och kommer att upphöra att gälla vid utgången av denna period. Enligt avtalet ska Förenade kungariket under övergångsperioden inte fungera som föredragande myndighet för riskbedömningar, granskningar, godkännanden eller tillstånd för unionen eller för medlemsstater som agerar gemensamt, enligt bland annat förordning (EG) nr 1107/2009.

| (4) | Därför bör man utvärderingen av de verksamma ämnen för vilka Förenade kungariket är den rapporterande medlemsstaten och där det förväntas att Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet inte kommer att lägga fram en slutsats före den 29 mars 2019 tilldelas andra medlemsstater. De berörda verksamma ämnena är deltametrin, diflufenikan, epoxikonazol, fluoxastrobin, protiokonazol och tebukonazol. |
| --- | --- |

(4)

Därför bör man utvärderingen av de verksamma ämnen för vilka Förenade kungariket är den rapporterande medlemsstaten och där det förväntas att Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet inte kommer att lägga fram en slutsats före den 29 mars 2019 tilldelas andra medlemsstater. De berörda verksamma ämnena är deltametrin, diflufenikan, epoxikonazol, fluoxastrobin, protiokonazol och tebukonazol.

| (5) | Tilldelningen bör säkerställa en balanserad fördelning av ansvar och arbete mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(5)

Tilldelningen bör säkerställa en balanserad fördelning av ansvar och arbete mellan medlemsstaterna.

| (6) | Eftersom utvärderingen av de verksamma ämnena är långt framskriden och arbetet förväntas bli obetydligt bör man inte utse någon medrapporterande medlemsstat för utvärderingen. |
| --- | --- |

(6)

Eftersom utvärderingen av de verksamma ämnena är långt framskriden och arbetet förväntas bli obetydligt bör man inte utse någon medrapporterande medlemsstat för utvärderingen.

| (7) | Förordning (EU) nr 686/2012 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(7)

Förordning (EU) nr 686/2012 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (8) | Denna förordning ska tillämpas från och med den 30 mars 2019. |
| --- | --- |

(8)

Denna förordning ska tillämpas från och med den 30 mars 2019.

| (9) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(9)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas från och med den 30 mars 2019.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  
  EUT L 200, 27.7.2012, s. 5.

2

---

BILAGA

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Del A ska ändras på följande sätt:






  a) | Posten för deltametrin ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ”Deltametrin | AT” | |

1.

Del A ska ändras på följande sätt:

a)

Posten för deltametrin ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Deltametrin

AT”

| b) | Posten för diflufenikan ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| ”Diflufenikan | CZ” | |

b)

Posten för diflufenikan ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Diflufenikan

CZ”

| c) | Posten för fluoxastrobin ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| ”Fluoxastrobin | DE” | |

c)

Posten för fluoxastrobin ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Fluoxastrobin

DE”

| d) | Posten för protiokonazol ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| ”Protiokonazol | PL” | |

d)

Posten för protiokonazol ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Protiokonazol

PL”

| 2. | Del B ska ändras på följande sätt:






  a) | Posten för epoxikonazol ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ”Epoxikonazol | PL” | |

2.

Del B ska ändras på följande sätt:

a)

Posten för epoxikonazol ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Epoxikonazol

PL”

| b) | Posten för tebukonazol ska ersättas med följande:







  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| ”Tebukonazol | DK” | |

b)

Posten för tebukonazol ska ersättas med följande:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Tebukonazol

DK”

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/26

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2019/151

av den 30 januari 2019

om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 som ett verksamt ämne med låg risk i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 22.1 jämförd med artikel 20.1, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens direktiv 2005/2/EG (2) togs Clonostachys rosea stam J1446, under det gamla taxonomiska namnet Gliocladium catenulatum stam J1446, upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG (3). |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens direktiv 2005/2/EG (2) togs Clonostachys rosea stam J1446, under det gamla taxonomiska namnet Gliocladium catenulatum stam J1446, upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG (3).

| (2) | Verksamma ämnen som har tagits upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG ska anses vara godkända enligt förordning (EG) nr 1107/2009 och de förtecknas i del A i bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Verksamma ämnen som har tagits upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG ska anses vara godkända enligt förordning (EG) nr 1107/2009 och de förtecknas i del A i bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (4).

| (3) | Godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 enligt del A i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 löper ut den 31 juli 2019. |
| --- | --- |

(3)

Godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 enligt del A i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 löper ut den 31 juli 2019.

| (4) | En ansökan om förnyelse av godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 lämnades in av Verdera Oy (nedan kallad sökanden) i enlighet med artikel 1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 (5) inom den tidsfrist som föreskrivs i den artikeln. |
| --- | --- |

(4)

En ansökan om förnyelse av godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 lämnades in av Verdera Oy (nedan kallad sökanden) i enlighet med artikel 1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 (5) inom den tidsfrist som föreskrivs i den artikeln.

| (5) | Sökanden lämnade in den kompletterande dokumentation som krävs i enlighet med artikel 6 i genomförandeförordning (EU) nr 844/2012. Den rapporterande medlemsstaten konstaterade att ansökan var fullständig. |
| --- | --- |

(5)

Sökanden lämnade in den kompletterande dokumentation som krävs i enlighet med artikel 6 i genomförandeförordning (EU) nr 844/2012. Den rapporterande medlemsstaten konstaterade att ansökan var fullständig.

| (6) | Den rapporterande medlemsstaten sammanställde en förnyad bedömningsrapport i samråd med den medrapporterande medlemsstaten och överlämnade den till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) och kommissionen den 6 juli 2016. |
| --- | --- |

(6)

Den rapporterande medlemsstaten sammanställde en förnyad bedömningsrapport i samråd med den medrapporterande medlemsstaten och överlämnade den till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) och kommissionen den 6 juli 2016.

| (7) | Myndigheten skickade den förnyade bedömningsrapporten till sökanden och medlemsstaterna för synpunkter, och vidarebefordrade därefter de mottagna synpunkterna till kommissionen. Myndigheten gjorde även den kompletterande sammanfattningen tillgänglig för allmänheten. |
| --- | --- |

(7)

Myndigheten skickade den förnyade bedömningsrapporten till sökanden och medlemsstaterna för synpunkter, och vidarebefordrade därefter de mottagna synpunkterna till kommissionen. Myndigheten gjorde även den kompletterande sammanfattningen tillgänglig för allmänheten.

| (8) | Den 21 juni 2017 meddelade myndigheten kommissionen sin slutsats (6) om huruvida Clonostachys rosea stam J1446 kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009. Kommissionen lade fram utkastet till rapport om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446 för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder den 11 december 2017. |
| --- | --- |

(8)

Den 21 juni 2017 meddelade myndigheten kommissionen sin slutsats (6) om huruvida Clonostachys rosea stam J1446 kan förväntas uppfylla kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009. Kommissionen lade fram utkastet till rapport om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446 för ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder den 11 december 2017.

| (9) | Sökanden gavs möjlighet att lämna synpunkter på rapporten om förnyelse. |
| --- | --- |

(9)

Sökanden gavs möjlighet att lämna synpunkter på rapporten om förnyelse.

| (10) | Det har konstaterats att kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 är uppfyllda med avseende på ett eller flera representativa användningsområden för minst ett växtskyddsmedel som innehåller Clonostachys rosea stam J1446. Godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 bör därför förnyas. |
| --- | --- |

(10)

Det har konstaterats att kriterierna för godkännande i artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 är uppfyllda med avseende på ett eller flera representativa användningsområden för minst ett växtskyddsmedel som innehåller Clonostachys rosea stam J1446. Godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 bör därför förnyas.

| (11) | Riskbedömningen i samband med förnyelsen av godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 bygger på ett begränsat antal representativa användningsområden, vilka dock inte begränsar de användningsområden för vilka växtskyddsmedel som innehåller Clonostachys rosea stam J1446 får godkännas. Begränsningen till användning endast som fungicid bör därför inte bibehållas. |
| --- | --- |

(11)

Riskbedömningen i samband med förnyelsen av godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 bygger på ett begränsat antal representativa användningsområden, vilka dock inte begränsar de användningsområden för vilka växtskyddsmedel som innehåller Clonostachys rosea stam J1446 får godkännas. Begränsningen till användning endast som fungicid bör därför inte bibehållas.

| (12) | Kommissionen fann vidare att Clonostachys rosea stam J1446 är ett verksamt ämne med låg risk enligt artikel 22 i förordning (EG) nr $2107/2009. Clonostachys rosea stam J1446 är inte ett ämne med farliga egenskaper och uppfyller villkoren i punkt 5 i bilaga II till förordning (EG) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen fann vidare att Clonostachys rosea stam J1446 är ett verksamt ämne med låg risk enligt artikel 22 i förordning (EG) nr $2107/2009. Clonostachys rosea stam J1446 är inte ett ämne med farliga egenskaper och uppfyller villkoren i punkt 5 i bilaga II till förordning (EG) nr 1107/2009.

| (13) | Godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 som ett ämne med låg risk bör därför förnyas. |
| --- | --- |

(13)

Godkännandet av Clonostachys rosea stam J1446 som ett ämne med låg risk bör därför förnyas.

| (14) | I enlighet med artikel 14.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att införa vissa villkor. |
| --- | --- |

(14)

I enlighet med artikel 14.1 i förordning (EG) nr 1107/2009 jämförd med artikel 6 i samma förordning och mot bakgrund av aktuella vetenskapliga och tekniska rön är det dock nödvändigt att införa vissa villkor.

| (15) | I enlighet med artikel 20.3 i förordning (EG) nr 1107/2009, jämförd med artikel 13.4 i samma förordning, bör bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(15)

I enlighet med artikel 20.3 i förordning (EG) nr 1107/2009, jämförd med artikel 13.4 i samma förordning, bör bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ändras i enlighet med detta.

| (16) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/917 (7) förlängdes godkännandeperioden för Clonostachys rosea stam J1446 till den 31 juli 2019 så att förnyelseförfarandet hinner slutföras innan godkännandet för ämnet löper ut. Eftersom ett beslut om förnyelse har fattats innan den förlängda godkännandeperioden löper ut bör den här förordningen tillämpas från och med den 1 april 2019. |
| --- | --- |

(16)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/917 (7) förlängdes godkännandeperioden för Clonostachys rosea stam J1446 till den 31 juli 2019 så att förnyelseförfarandet hinner slutföras innan godkännandet för ämnet löper ut. Eftersom ett beslut om förnyelse har fattats innan den förlängda godkännandeperioden löper ut bör den här förordningen tillämpas från och med den 1 april 2019.

| (17) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(17)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förnyelse av godkännandet av verksamt ämne

Godkännandet av det verksamma ämnet Clonostachys rosea stam J1446 enligt specifikationen i bilaga I förnyas under förutsättning att de villkor som anges i den bilagan uppfylls.

Clonostachys rosea

Artikel 2

Ändringar av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska ändras i enlighet med bilaga II till den här förordningen.

Artikel 3

Ikraftträdande och tillämpningsdatum

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Den ska tillämpas från och med den 1 april 2019.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens direktiv 2005/2/EG av den 19 januari 2005 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för att införa Ampelomyces quisqualis och Gliocladium catenulatum som verksamma ämnen (EUT L 20, 22.1.2005, s. 15).

2

Ampelomyces quisqualis

Gliocladium catenulatum

(3)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 av den 25 maj 2011 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 vad gäller förteckningen över godkända verksamma ämnen (EUT L 153, 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 av den 18 september 2012 om fastställande av de bestämmelser som behövs för att genomföra förnyelseförfarandet för verksamma ämnen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EUT L 252, 19.9.2012, s. 26).

5

(6)  
  EFSA Journal, vol. 14(2016):7, artikelnr 4517, [16 s.], tillgänglig på www.efsa.europa.eu

6

EFSA Journal

(7)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/917 av den 27 juni 2018 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 vad gäller förlängning av godkännandeperioderna för de verksamma ämnena alfacypermetrin, beflubutamid, benalaxyl, bentiavalikarb, bifenazat, boskalid, bromoxinil, kaptan, karvon, klorprofam, cyazofamid, desmedifam, dimetoat, dimetomorf, dikvat, etefon, etoprofos, etoxazol, famoxadon, fenamidon, fenamifos, flumioxazin, fluoxastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanat, Gliocladium catenulatum stam: J1446, isoxaflutol, metalaxyl-M, metiokarb, metoxifenozid, metribuzin, milbemektin, oxasulfuron, Paecilomyces lilacinus stam: 251, fenmedifam, fosmet, pirimifosmetyl, propamokarb, protiokonazol, pymetrozin och S-metolaklor (EUT L 163, 28.6.2018, s. 13).

7

---

BILAGA I

| Trivialnamn, identifikationsnummer | Namn enligt IUPAC | Renhetsgrad (1) | Datum för godkännande | Godkännande till och med | Särskilda bestämmelser |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Clonostachys rosea stam J1446
  Registreringsnummer i kultursamlingen i Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ): DSM 9212 | Ej tillämpligt | Ej tillämpligt
  Gliotoxinhalt: högst 50 μg/kg i MCPA av teknisk kvalitet. | 1 april 2019 | 31 mars 2034 | Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i rapporten om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446, särskilt tilläggen I och II.
  Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:






  — | Specifikationen av den tekniska produkt som tillverkats kommersiellt i växtskyddsmedel, inbegripet fullständig karakterisering av eventuella metaboliter med farliga egenskaper. |

Trivialnamn, identifikationsnummer

Namn enligt IUPAC

Renhetsgrad (1)

Datum för godkännande

Godkännande till och med

Särskilda bestämmelser

Clonostachys rosea stam J1446

Registreringsnummer i kultursamlingen i Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ): DSM 9212

Ej tillämpligt

Ej tillämpligt

Gliotoxinhalt: högst 50 μg/kg i MCPA av teknisk kvalitet.

1 april 2019

31 mars 2034

Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i rapporten om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446, särskilt tilläggen I och II.

Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:

—

Specifikationen av den tekniska produkt som tillverkats kommersiellt i växtskyddsmedel, inbegripet fullständig karakterisering av eventuella metaboliter med farliga egenskaper.

| — | Skyddet för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med hänsyn till att mikroorganismer betraktas som potentiellt sensibiliserande, och säkerställande av att lämplig personlig skyddsutrustning är ett krav för användning. |
| --- | --- |

—

Skyddet för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med hänsyn till att mikroorganismer betraktas som potentiellt sensibiliserande, och säkerställande av att lämplig personlig skyddsutrustning är ett krav för användning.

| — | Studier eller information från vetenskaplig litteratur som nyligen gjorts tillgänglig när det gäller hur mottagligt Clonostachys rosea J1446 är för antimykotika. |
| --- | --- |

—

Studier eller information från vetenskaplig litteratur som nyligen gjorts tillgänglig när det gäller hur mottagligt Clonostachys rosea J1446 är för antimykotika.

Producenten ska säkerställa strikt bevaring av miljöförhållanden och analyser av kvalitetskontrollen under tillverkningsprocessen, i syfte att säkerställa att gränserna för mikrobiell kontaminering i enlighet med arbetsdokument SANCO/12116/2012 (2) inte överskrids.

Villkoren för godkännande ska vid behov omfatta riskreducerande åtgärder.

---

(1)  Ytterligare uppgifter om det verksamma ämnets identitet och specifikation finns i granskningsrapporten.

(2)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf

---

BILAGA II

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I del A ska post 98 om Gliocladium catenulatum stam J1446 utgå. |
| --- | --- |

1.

I del A ska post 98 om Gliocladium catenulatum stam J1446 utgå.

| 2. | I del D ska följande post läggas till:











  ”15 | Clonostachys rosea stam J1446
  Registreringsnummer i kultursamlingen i Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ): DSM 9212 | Ej tillämpligt | Ej tillämpligt
  Gliotoxinhalt: högst 50 μg/kg i MCPA av teknisk kvalitet. | 1 april 2019 | 31 mars 2034 | Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i rapporten om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446, särskilt tilläggen I och II.
  Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:






  — | Specifikationen av den tekniska produkt som tillverkats kommersiellt i växtskyddsmedel, inbegripet fullständig karakterisering av eventuella metaboliter med farliga egenskaper. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2.

I del D ska följande post läggas till:

”15

Clonostachys rosea stam J1446

Registreringsnummer i kultursamlingen i Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ): DSM 9212

Ej tillämpligt

Ej tillämpligt

Gliotoxinhalt: högst 50 μg/kg i MCPA av teknisk kvalitet.

1 april 2019

31 mars 2034

Vid tillämpningen av de enhetliga principer som avses i artikel 29.6 i förordning (EG) nr 1107/2009 ska hänsyn tas till slutsatserna i rapporten om förnyelse av Clonostachys rosea stam J1446, särskilt tilläggen I och II.

Vid den samlade bedömningen ska medlemsstaterna vara särskilt uppmärksamma på följande:

—

Specifikationen av den tekniska produkt som tillverkats kommersiellt i växtskyddsmedel, inbegripet fullständig karakterisering av eventuella metaboliter med farliga egenskaper.

| — | Skyddet för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med hänsyn till att mikroorganismer betraktas som potentiellt sensibiliserande, och säkerställande av att lämplig personlig skyddsutrustning är ett krav för användning. |
| --- | --- |

—

Skyddet för de personer som hanterar växtskyddsmedlet, med hänsyn till att mikroorganismer betraktas som potentiellt sensibiliserande, och säkerställande av att lämplig personlig skyddsutrustning är ett krav för användning.

| — | Studier eller information från vetenskaplig litteratur som nyligen gjorts tillgänglig när det gäller hur mottagligt Clonostachys rosea J1446 är för antimykotika. |
| --- | --- |

—

Studier eller information från vetenskaplig litteratur som nyligen gjorts tillgänglig när det gäller hur mottagligt Clonostachys rosea J1446 är för antimykotika.

Producenten ska säkerställa strikt bevaring av miljöförhållanden och analyser av kvalitetskontrollen under tillverkningsprocessen, i syfte att säkerställa att gränserna för mikrobiell kontaminering i enlighet med arbetsdokument SANCO/12116/2012 (*1) inte överskrids.

Villkoren för användning ska vid behov omfatta riskreducerande åtgärder.

---

(*1)  https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_ppp_app-proc_guide_phys-chem-ana_microbial-contaminant-limits.pdf”

---

BESLUT

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/31

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2019/152

av den 28 januari 2019

om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Konungariket Belgien

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den belgiska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. |
| --- | --- |

(1)

Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020.

| (2) | En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att det mandat på grundval av vilket Alain HUTCHINSON (Conseiller communal et échevin à Saint-Gilles) föreslogs har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att det mandat på grundval av vilket Alain HUTCHINSON (Conseiller communal et échevin à Saint-Gilles) föreslogs har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till ledamot i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2020,

| — | Alain HUTCHINSON, Commissaire pour l'Europe et l'accueil des organisations internationales (ändrat mandat). |
| --- | --- |

—

Alain HUTCHINSON, Commissaire pour l'Europe et l'accueil des organisations internationales (ändrat mandat).

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 28 januari 2019.

På rådets vägnar

P. DAEA

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut (EU) 2015/116 av den 26 januari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets beslut (EU) 2015/190 av den 5 februari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets beslut (EU) 2015/994 av den 23 juni 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/32

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2019/153

av den 28 januari 2019

om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den italienska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. Den 12 september 2016 utnämndes Piero FASSINO på nytt till ledamot genom rådets beslut (EU) 2016/1670 (4). |
| --- | --- |

(1)

Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. Den 12 september 2016 utnämndes Piero FASSINO på nytt till ledamot genom rådets beslut (EU) 2016/1670 (4).

| (2) | En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Piero FASSINO har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Piero FASSINO har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till ledamot i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2020,

| — | Virginio MEROLA, Sindaco del Comune di Bologna. |
| --- | --- |

—

Virginio MEROLA, Sindaco del Comune di Bologna.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 28 januari 2019.

På rådets vägnar

P. DAEA

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut (EU) 2015/116 av den 26 januari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets beslut (EU) 2015/190 av den 5 februari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets beslut (EU) 2015/994 av den 23 juni 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rådets beslut (EU) 2016/1670 av den 12 september 2016 om utnämning av en ledamot och två suppleanter i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien (EUT L 249, 16.9.2016, s. 37).

4

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/33

---

KOMMISSIONENS BESLUT (EU) 2019/154

av den 30 januari 2019

om interna regler för begränsning av registrerades åtkomst till sina journaler

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 249.1, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 26a i tjänsteföreskrifterna och artiklarna 16 och 91 i anställningsvillkoren för övriga anställda har tjänstemän och anställda rätt att ta del av sina journaler på de villkor som fastställs av institutionernas tillsättningsmyndigheter. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 26a i tjänsteföreskrifterna och artiklarna 16 och 91 i anställningsvillkoren för övriga anställda har tjänstemän och anställda rätt att ta del av sina journaler på de villkor som fastställs av institutionernas tillsättningsmyndigheter.

| (2) | Sedan 2004 regleras åtkomsten till journaler genom förvaltningschefernas slutsats 221/04 (1), vilken inte ger registrerade direkt åtkomst till alla handlingar av psykologisk eller psykiatrisk natur som rör dem. Denna allmänna begränsning medför ingen prövning från fall till fall. |
| --- | --- |

(2)

Sedan 2004 regleras åtkomsten till journaler genom förvaltningschefernas slutsats 221/04 (1), vilken inte ger registrerade direkt åtkomst till alla handlingar av psykologisk eller psykiatrisk natur som rör dem. Denna allmänna begränsning medför ingen prövning från fall till fall.

| (3) | För att vara förenliga med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 (2) måste kommissionens begränsningar av åtkomsten till sådana handlingar vara proportionella och föregås av en prövning från fall till fall. |
| --- | --- |

(3)

För att vara förenliga med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 (2) måste kommissionens begränsningar av åtkomsten till sådana handlingar vara proportionella och föregås av en prövning från fall till fall.

| (4) | Åtkomst till journaler bör i möjligaste mån beviljas registrerade men i vissa fall kan begränsningar i enlighet med artikel 25 i förordning (EU) 2018/1725 vara nödvändiga för att skydda den anställdes hälsa eller tredje mans berättigade intressen. Kommissionens förtroendeläkare bör ange vilka skäl som motiverar begränsningen och dessa skäl bör införlivas med den anställdes journal. |
| --- | --- |

(4)

Åtkomst till journaler bör i möjligaste mån beviljas registrerade men i vissa fall kan begränsningar i enlighet med artikel 25 i förordning (EU) 2018/1725 vara nödvändiga för att skydda den anställdes hälsa eller tredje mans berättigade intressen. Kommissionens förtroendeläkare bör ange vilka skäl som motiverar begränsningen och dessa skäl bör införlivas med den anställdes journal.

| (5) | Personuppgifterna lagras i säkra fysiska och elektronisk miljöer som förhindrar olaglig åtkomst eller överföring av uppgifter till personer som inte har behov av att ta del av dem. |
| --- | --- |

(5)

Personuppgifterna lagras i säkra fysiska och elektronisk miljöer som förhindrar olaglig åtkomst eller överföring av uppgifter till personer som inte har behov av att ta del av dem.

| (6) | Den lagringstid som gäller för behandlingen av journaler fastställs i kommissionens gemensamma lagringslista för kommissionens arkiv (3). |
| --- | --- |

(6)

Den lagringstid som gäller för behandlingen av journaler fastställs i kommissionens gemensamma lagringslista för kommissionens arkiv (3).

| (7) | Kommissionens dataskyddsombud bör genomföra en oberoende översyn av tillämpningen av begränsningar för att säkerställa överensstämmelse med detta beslut. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionens dataskyddsombud bör genomföra en oberoende översyn av tillämpningen av begränsningar för att säkerställa överensstämmelse med detta beslut.

| (8) | Europeiska datatillsynsmannen avgav ett yttrande den 10 december 2018. |
| --- | --- |

(8)

Europeiska datatillsynsmannen avgav ett yttrande den 10 december 2018.

| (9) | Förordning (EU) 2018/1725 ersätter Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (4) utan någon övergångsperiod, från och med den dag då den träder i kraft. Möjligheten att begränsa vissa rättigheter infördes genom förordning (EG) nr 45/2001. För att inte äventyra de registrerades rättigheter bör detta beslut gälla från och med den dag då förordning (EU) 2018/1725 träder i kraft. |
| --- | --- |

(9)

Förordning (EU) 2018/1725 ersätter Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (4) utan någon övergångsperiod, från och med den dag då den träder i kraft. Möjligheten att begränsa vissa rättigheter infördes genom förordning (EG) nr 45/2001. För att inte äventyra de registrerades rättigheter bör detta beslut gälla från och med den dag då förordning (EU) 2018/1725 träder i kraft.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Syfte och tillämpningsområde

1.   I beslutet fastställs på vilka villkor kommissionen får begränsa tillämpningen av artikel 17 i förordning (EU) 2018/1725, i enlighet med artikel 25.1 h) i den förordningen.

2.   Detta beslut är tillämpligt på åtkomst till hälsouppgifter som behandlas av kommissionen i enlighet med artiklarna 26a, 33, 59, 72, 73 och 78 i tjänsteföreskrifterna, artiklarna 1 och 13–15 i bilaga VIII samt artiklarna 13, 16, 28, 32, 33, 83, 91, 95, 100, 101 och 102 i anställningsvillkoren för övriga anställda.

Artikel 2

Tillämpliga begränsningar

1.   Om inte annat sägs i artiklarna 3–5 får kommissionen från fall till fall begränsa registrerades rätt att få direkt åtkomst till sina egna hälsouppgifter av psykologisk eller psykiatrisk art som behandlas av kommissionen, om det är troligt att sådan åtkomst skulle kunna äventyra den registrerades hälsa. Begränsningen ska vara proportionell till vad som är strikt nödvändigt för att skydda den registrerade.

2.   Åtkomst till de uppgifter som avses i punkt 1 ska medges en läkare som utsetts av den registrerade.

3.   Läkartjänsten ska i sådana fall på begäran ersätta den registrerade för den del av besöksavgiften hos läkaren som fått åtkomst till patientjournalen, vilken inte ersatts av det gemensamma sjukförsäkringssystemet. Ersättningen ska inte vara högre än det tak som fastställs i de allmänna tillämpningsföreskrifterna för ersättning av sjukvårdskostnader (5) och det ersättningsbelopp den registrerade fått via det gemensamma sjukförsäkringssystemet i enlighet med de föreskrifterna.

4.   Sådan ersättning från läkartjänsten ska ges under förutsättning att åtkomst inte redan beviljats för samma uppgifter.

5.   Om inte annat sägs i artiklarna 3–5 i detta beslut får kommissionen från fall till fall i enlighet med artikel 25.1 h) i förordning (EU) 2018/1725 begränsa registrerades rätt att få åtkomst till hälsouppgifter i kommissionens besittning om sådan åtkomst skulle kunna negativt påverka den registrerades eller andra registrerades fri- och rättigheter.

Artikel 3

Registrerades åtkomsträtt

1.   Om kommissionen på det sätt som avses i artikel 17 i förordning (EU) 2018/1725 helt eller delvis begränsar den registrerades åtkomst till de egna hälsouppgifterna, ska kommissionen i sitt svar på den registrerades begäran om åtkomst skriftligen och utan onödigt dröjsmål upplysa denne om vilken begränsning som tillämpas och de huvudsakliga skälen till detta. Kommissionen kommer även att informera den registrerade om möjligheten att när som helst klaga hos Europeiska datatillsynsmannen eller begära rättslig prövning vid Europeiska unionens domstol.

2.   Utlämnande av information om skälen till de begränsningar som avses i punkt 1 får skjutas upp, information utelämnas eller utlämnande vägras, i den mån utlämnande skulle äventyra syftet med begränsningen.

3.   Kommissionen ska dokumentera skälen till begränsningen i enlighet med artikel 5 i detta beslut.

4.   Om åtkomsträtten helt eller delvis begränsas, kan den registrerade hävda sin åtkomsträtt via Europeiska datatillsynsmannen i enlighet med artikel 25.6, 25.7 och 25.8 i förordning (EU) 2018/1725.

Artikel 4

Dokumentering och registrering av begränsningar

1.   Kommissionen ska dokumentera skälen till begränsningar som tillämpas i kraft av detta beslut, däribland bedömningen av begränsningens nödvändighet och proportionalitet, under beaktande av relevanta delar av artikel 25.2 i förordning (EU) 2018/1725.

Därför ska dokumenteringen styrka hur utövandet av rättigheten skulle äventyra den registrerades hälsa eller negativt påverka andra registrerades fri- och rättigheter.

2.   Dokumenteringen, och i förekommande fall handlingar som beskriver de bakomliggande faktiska och rättsliga omständigheterna, ska registreras i den relevanta journalen.

Artikel 5

Begränsningarnas varaktighet

1.   De begränsningar som avses i artikel 2 ska fortsätta tillämpas så länge de skäl som ligger till grund för dem föreligger.

2.   Om skälen till en begränsning inte längre föreligger och den registrerade ånyo begärt åtkomst till de berörda hälsouppgifterna, ska kommissionen häva begränsningen och upplysa den registrerade om de huvudsakliga skälen till begränsningen. Samtidigt ska kommissionen informera den registrerade om möjligheten att när som helst klaga hos Europeiska datatillsynsmannen eller begära rättslig prövning vid Europeiska unionens domstol.

Artikel 6

Omprövning via kommissionens dataskyddsombud

1.   Dataskyddsombudet ska utan onödigt dröjsmål underrättas när registrerades rättigheter begränsas i enlighet med det här beslutet. Dataskyddsombudet ska på begäran få åtkomst till dokumenteringen och alla handlingar som beskriver de bakomliggande faktiska och rättsliga omständigheterna.

2.   Dataskyddsombudet får begära omprövning av begränsningarna. Dataskyddsombudet ska underrättas skriftligen om resultatet av omprövningen.

Artikel 7

Ikraftträdande

Detta beslut träder i kraft samma dag som det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Det ska tillämpas från och med den 11 december 2018.

Utfärdat i Bryssel den 30 januari 2019.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  Slutsatsen godkändes av förvaltningscheferna vid deras 236e möte den 19 februari 2004.

1

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 av den 23 oktober 2018 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter som utförs av unionens institutioner, organ och byråer och om det fria flödet av sådana uppgifter samt om upphävande av förordning (EG) nr 45/2001 och beslut nr 1247/2002/EG (EUT L 295, 21.11.2018, s. 39).

2

(3)  Kommissionens lagringslista för Europeiska kommissionens arkiv SEK(2007) 970 av den 4 juli 2007, uppdaterad och kompletterad genom SEC(2012) 713 av den 17 december 2012 (ej översatta till svenska).

3

(4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 12.1.2001, s. 1).

4

(5)  Kommissionens beslut C(2007) 3195 av den 2 juli 2007 om allmänna tillämpningsföreskrifterna för ersättning av sjukvårdskostnader [ej översatt till svenska].

5

---

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/36

---

EUROPEISKA VÄRDEPAPPERS- OCH MARKNADSMYNDIGHETENS BESLUT (EU) 2019/155

av den 23 januari 2019

om förlängning av den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av CFD-kontrakt till icke-professionella kunder

EUROPEISKA VÄRDEPAPPERS- OCH MARKNADSMYNDIGHETENS TILLSYNSSTYRELSE HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/2010 av den 24 november 2010 om inrättande av en europeisk tillsynsmyndighet (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), om ändring av beslut nr 716/2009/EG och om upphävande av kommissionens beslut 2009/77/EG (1), särskilt artiklarna 9.5, 43.2 och 44.1,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 600/2014 av den 15 maj 2014 om marknader för finansiella instrument och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (2), särskilt artikel 40,

med beaktande av kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/567 av den 18 maj 2016 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 600/2014 avseende definitioner, transparens, portföljkompression och tillsynsåtgärder beträffande produktingripande och positioner (3), särskilt artikel 19, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sitt beslut (EU) 2018/796 (4) begränsade Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma) marknadsföring, distribution och försäljning av kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) till icke-professionella kunder under en period på tre månader från och med den 1 augusti 2018. |
| --- | --- |

(1)

Genom sitt beslut (EU) 2018/796 (4) begränsade Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma) marknadsföring, distribution och försäljning av kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) till icke-professionella kunder under en period på tre månader från och med den 1 augusti 2018.

| (2) | I enlighet med artikel 40.6 i förordning (EU) nr 600/2014 måste Esma ompröva en tillfällig produktingripandeåtgärd med lämpliga intervall och minst var tredje månad. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 40.6 i förordning (EU) nr 600/2014 måste Esma ompröva en tillfällig produktingripandeåtgärd med lämpliga intervall och minst var tredje månad.

| (3) | Genom sitt beslut (EU) 2018/1636 (5) förlängde och ändrade Esma den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) till icke-professionella kunder, som fick verkan från och med den 1 november 2018 för en period på tre månader. |
| --- | --- |

(3)

Genom sitt beslut (EU) 2018/1636 (5) förlängde och ändrade Esma den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) till icke-professionella kunder, som fick verkan från och med den 1 november 2018 för en period på tre månader.

| (4) | Esmas ytterligare omprövning av begränsningen avseende CFD-kontrakt bygger bland annat på en undersökning hos nationella behöriga myndigheter (6) om den praktiska tillämpningen och effekten av produktingripandet samt på ytterligare information från nationella behöriga myndigheter och intressenter. |
| --- | --- |

(4)

Esmas ytterligare omprövning av begränsningen avseende CFD-kontrakt bygger bland annat på en undersökning hos nationella behöriga myndigheter (6) om den praktiska tillämpningen och effekten av produktingripandet samt på ytterligare information från nationella behöriga myndigheter och intressenter.

| (5) | De nationella behöriga myndigheterna har endast upptäckt ett begränsat antal exempel på att Esmas produktingripande inte har efterlevts. Exemplen avsåg huvudsakligen riskvarningar. |
| --- | --- |

(5)

De nationella behöriga myndigheterna har endast upptäckt ett begränsat antal exempel på att Esmas produktingripande inte har efterlevts. Exemplen avsåg huvudsakligen riskvarningar.

| (6) | De nationella behöriga myndigheterna rapporterade att antalet icke-professionella kunders CFD-konton, handelsvolymen och de icke-professionella kundernas samlade kapital totalt sett hade minskat under de tre månaderna från augusti till oktober 2018 (2018-perioden) jämfört med samma period 2017 (2017-perioden). Andelen lönsamma konton för icke-professionella kunder låg i stort sett kvar på en stabil nivå vid jämförelse mellan dessa perioder. De genomsnittliga kostnaderna för icke-professionella kunder vid CFD-handel tycks bero mindre på marknadsförhållandena än på kundernas totala resultat och var betydligt lägre under 2018-perioden än under 2017-perioden (7). Jämfört med andra konton sjönk de genomsnittliga kostnaderna oproportionerligt när det gäller icke-professionella kunders aktiva konton för handel med CFD-kontrakt baserade på kryptovaluta, men dessa konton hade fortsatt högre kostnader än konton utan exponering mot kryptovaluta. Slutligen rapporterade de nationella behöriga myndigheterna om en stadig minskning av antalet automatiska avslut, antalet gånger som underskott av kapital uppkom på vissa konton och storleken på underskott av kapital (8). |
| --- | --- |

(6)

De nationella behöriga myndigheterna rapporterade att antalet icke-professionella kunders CFD-konton, handelsvolymen och de icke-professionella kundernas samlade kapital totalt sett hade minskat under de tre månaderna från augusti till oktober 2018 (2018-perioden) jämfört med samma period 2017 (2017-perioden). Andelen lönsamma konton för icke-professionella kunder låg i stort sett kvar på en stabil nivå vid jämförelse mellan dessa perioder. De genomsnittliga kostnaderna för icke-professionella kunder vid CFD-handel tycks bero mindre på marknadsförhållandena än på kundernas totala resultat och var betydligt lägre under 2018-perioden än under 2017-perioden (7). Jämfört med andra konton sjönk de genomsnittliga kostnaderna oproportionerligt när det gäller icke-professionella kunders aktiva konton för handel med CFD-kontrakt baserade på kryptovaluta, men dessa konton hade fortsatt högre kostnader än konton utan exponering mot kryptovaluta. Slutligen rapporterade de nationella behöriga myndigheterna om en stadig minskning av antalet automatiska avslut, antalet gånger som underskott av kapital uppkom på vissa konton och storleken på underskott av kapital (8).

| (7) | De nationella behöriga myndigheterna rapporterade också att antalet kunder som på begäran behandlas som professionella kunder ökade under 2018-perioden jämfört med 2017-perioden. Esma är medveten om att vissa CFD-leverantörer gör reklam för att icke-professionella kunder kan bli professionella kunder om de så begär. Icke-professionella kunder kan dock i enlighet med kraven i den tillämpliga lagstiftningen skriftligen begära att behandlas som professionella kunder. Leverantörerna bör se till att de alltid uppfyller dessa krav (9). Esma är också medveten om att vissa företag i tredjeländer aktivt kontaktar kunder från unionen och att vissa CFD-leverantörer i unionen gör reklam för att icke-professionella kunder kan flytta sina konton till ett företag inom koncernen i ett tredjeland. Så länge företag i tredjeländer inte har tillstånd eller är registrerade i unionen får de dock bara erbjuda tjänster till kunder som är etablerade eller finns i unionen på initiativ av kunden själv. Slutligen är Esma medveten om att företag börjar tillhandahålla andra spekulativa investeringsprodukter. Myndigheten kommer att fortsätta kontrollera erbjudanden om sådana produkter för att avgöra om det krävs andra unionsåtgärder. |
| --- | --- |

(7)

De nationella behöriga myndigheterna rapporterade också att antalet kunder som på begäran behandlas som professionella kunder ökade under 2018-perioden jämfört med 2017-perioden. Esma är medveten om att vissa CFD-leverantörer gör reklam för att icke-professionella kunder kan bli professionella kunder om de så begär. Icke-professionella kunder kan dock i enlighet med kraven i den tillämpliga lagstiftningen skriftligen begära att behandlas som professionella kunder. Leverantörerna bör se till att de alltid uppfyller dessa krav (9). Esma är också medveten om att vissa företag i tredjeländer aktivt kontaktar kunder från unionen och att vissa CFD-leverantörer i unionen gör reklam för att icke-professionella kunder kan flytta sina konton till ett företag inom koncernen i ett tredjeland. Så länge företag i tredjeländer inte har tillstånd eller är registrerade i unionen får de dock bara erbjuda tjänster till kunder som är etablerade eller finns i unionen på initiativ av kunden själv. Slutligen är Esma medveten om att företag börjar tillhandahålla andra spekulativa investeringsprodukter. Myndigheten kommer att fortsätta kontrollera erbjudanden om sådana produkter för att avgöra om det krävs andra unionsåtgärder.

| (8) | Sedan beslut (EU) 2018/796 antogs har Esma inte tagit del av några belägg som motsäger den övergripande slutsatsen om ett betydande problem för investerarskyddet som fastställts i beslut (EU) 2018/796 eller beslut (EU) 2018/1636 (besluten). Esma har därför slutit sig till att de allvarliga problem för investerarskyddet som fastställts i besluten skulle kvarstå om inte den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av CFD-kontrakt till icke-professionella kunder förlängs. |
| --- | --- |

(8)

Sedan beslut (EU) 2018/796 antogs har Esma inte tagit del av några belägg som motsäger den övergripande slutsatsen om ett betydande problem för investerarskyddet som fastställts i beslut (EU) 2018/796 eller beslut (EU) 2018/1636 (besluten). Esma har därför slutit sig till att de allvarliga problem för investerarskyddet som fastställts i besluten skulle kvarstå om inte den tillfälliga begränsningen av marknadsföring, distribution och försäljning av CFD-kontrakt till icke-professionella kunder förlängs.

| (9) | Dessutom har de tillämpliga tillsynskraven enligt unionslagstiftningen inte ändrats och hotet som Esma identifierat hanteras därför fortfarande inte av dem. Vidare har de nationella behöriga myndigheterna inte vidtagit åtgärder för att hantera hotet, eller också är åtgärderna som vidtagits inte tillräckliga. Sedan beslut (EU) 2018/796 antogs har framför allt ingen nationell behörig myndighet antagit någon egen nationell produktingripandeåtgärd i enlighet med artikel 42 i förordning (EU) nr 600/2014 (10). |
| --- | --- |

(9)

Dessutom har de tillämpliga tillsynskraven enligt unionslagstiftningen inte ändrats och hotet som Esma identifierat hanteras därför fortfarande inte av dem. Vidare har de nationella behöriga myndigheterna inte vidtagit åtgärder för att hantera hotet, eller också är åtgärderna som vidtagits inte tillräckliga. Sedan beslut (EU) 2018/796 antogs har framför allt ingen nationell behörig myndighet antagit någon egen nationell produktingripandeåtgärd i enlighet med artikel 42 i förordning (EU) nr 600/2014 (10).

| (10) | Förlängningen av begränsningen får ingen negativ effekt för finansmarknadernas effektivitet eller investerarna som är oproportionerlig i förhållande till åtgärdens fördelar, och framkallar inte risk för regelarbitrage av samma skäl som fastställts i besluten. |
| --- | --- |

(10)

Förlängningen av begränsningen får ingen negativ effekt för finansmarknadernas effektivitet eller investerarna som är oproportionerlig i förhållande till åtgärdens fördelar, och framkallar inte risk för regelarbitrage av samma skäl som fastställts i besluten.

| (11) | Om den tillfälliga begränsningen inte förlängs anser Esma fortfarande att CFD-kontrakt sannolikt åter kommer att erbjudas till icke-professionella kunder utan lämpliga åtgärder för att ge dem tillräckligt skydd mot riskerna med dessa produkter som ledde till de skador för konsumenterna som konstateras i besluten. |
| --- | --- |

(11)

Om den tillfälliga begränsningen inte förlängs anser Esma fortfarande att CFD-kontrakt sannolikt åter kommer att erbjudas till icke-professionella kunder utan lämpliga åtgärder för att ge dem tillräckligt skydd mot riskerna med dessa produkter som ledde till de skador för konsumenterna som konstateras i besluten.

| (12) | Av dessa skäl och de skäl som angetts i besluten har Esma beslutat att förlänga begränsningen på samma villkor som anges i beslut (EU) 2018/1636 med ytterligare en tremånadersperiod för att hantera de allvarliga problemen för investerarskyddet. |
| --- | --- |

(12)

Av dessa skäl och de skäl som angetts i besluten har Esma beslutat att förlänga begränsningen på samma villkor som anges i beslut (EU) 2018/1636 med ytterligare en tremånadersperiod för att hantera de allvarliga problemen för investerarskyddet.

| (13) | Eftersom de föreslagna åtgärderna i begränsad omfattning kan röra jordbruksråvaruderivat, har Esma haft samråd med de offentliga organ som är ansvariga för översynen, förvaltningen och tillsynen av fysiska jordbruksmarknader enligt rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (11). Inget av dessa organ har invänt mot den föreslagna förlängningen av åtgärderna. |
| --- | --- |

(13)

Eftersom de föreslagna åtgärderna i begränsad omfattning kan röra jordbruksråvaruderivat, har Esma haft samråd med de offentliga organ som är ansvariga för översynen, förvaltningen och tillsynen av fysiska jordbruksmarknader enligt rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (11). Inget av dessa organ har invänt mot den föreslagna förlängningen av åtgärderna.

| (14) | Esma har underrättat de nationella behöriga myndigheterna om sitt förslag till beslut om förlängning. |
| --- | --- |

(14)

Esma har underrättat de nationella behöriga myndigheterna om sitt förslag till beslut om förlängning.

HÄRIGENOM BESLUTAS FÖLJANDE.

Artikel 1

Definitioner

I detta beslut avses med

a)   
  kontrakt avseende prisskillnader eller CFD-kontrakt
  : ett annat derivat än en option, future, swapp, eller ett forward rate agreement som, oavsett om det handlas på en handelsplats eller ej, syftar till att ge innehavaren en lång- eller kortfristig exponering mot variationer i priset, nivån eller värdet på en underliggande tillgång och som måste avvecklas kontant eller kan avvecklas kontant på en av parternas begäran av ett annat skäl än fallissemang eller någon annan händelse som leder till kontraktets upphörande,

kontrakt avseende prisskillnader

CFD-kontrakt

b)   
  uteslutna icke-monetära förmåner
  : andra icke-monetära förmåner än informations- och undersökningsverktyg som har samband med CFD-kontrakt,

uteslutna icke-monetära förmåner

CFD

c)   
  initial säkerhetsmarginal
  : en betalning i syfte att ingå ett CFD-kontrakt, exklusive kommissioner, transaktionsavgifter och andra åtföljande kostnader,

initial säkerhetsmarginal

CFD-kontrakt

d)   
  skydd för initial säkerhetsmarginal
  : den initiala säkerhetsmarginal som fastställs i bilaga I,

skydd för initial säkerhetsmarginal

initiala säkerhetsmarginal

e)   
  margin close-out protection
  : avslutande av en eller flera av en icke-professionell kunds öppna CFD-positioner på de villkor som är mest fördelaktiga för kunden i enlighet med artiklarna 24 och 27 i direktiv 2014/65/EU när summan av medlen på CFD-handelskontot och det orealiserade nettoresultatet för samtliga öppna CFD-positioner som är kopplade till det kontot minskar till mindre än halva det totala skyddet för initial säkerhetsmarginal för samtliga dessa öppna CFD-positioner,

margin close-out protection

CFD-positioner

CFD

skyddet för initial säkerhetsmarginal

CFD-positioner

f)   
  negativt saldoskydd
  : innebär en begränsning för en icke-professionell kunds sammanlagda skuld för samtliga CFD-kontrakt som är kopplade till ett CFD-handelskonto hos en CFD-leverantör till medlen i det CFD-handelskontot.

negativt saldoskydd

CFD-kontrakt

CFD

CFD

CFD

Artikel 2

Tillfällig begränsning av CFD-kontrakt för icke-professionella kunder

Marknadsföring, distribution eller försäljning till icke-professionella kunder av CFD-kontrakt ska begränsas till omständigheter då åtminstone samtliga av följande villkor är uppfyllda:

CFD

| a) | CFD-leverantören ska kräva att den icke-professionella kunden ska betala in skyddet för den initiala säkerhetsmarginalen. |
| --- | --- |

a)

CFD-leverantören ska kräva att den icke-professionella kunden ska betala in skyddet för den initiala säkerhetsmarginalen.

CFD

skyddet för den initiala säkerhetsmarginalen

| b) | CFD-leverantören ska tillhandahålla margin close-out protection för den icke-professionella kunden. |
| --- | --- |

b)

CFD-leverantören ska tillhandahålla margin close-out protection för den icke-professionella kunden.

CFD

margin close-out protection

| c) | CFD-leverantören ska tillhandahålla negativt saldoskydd för den icke-professionella kunden. |
| --- | --- |

c)

CFD-leverantören ska tillhandahålla negativt saldoskydd för den icke-professionella kunden.

CFD

negativt saldoskydd

| d) | CFD-leverantören får varken direkt eller indirekt ge den icke-professionella kunden en betalning, monetär eller utesluten icke-monetär förmån i samband med marknadsföring, distribution eller försäljning av ett CFD-kontrakt utöver den realiserade vinsten på ett tillhandahållet CFD-kontrakt. |
| --- | --- |

d)

CFD-leverantören får varken direkt eller indirekt ge den icke-professionella kunden en betalning, monetär eller utesluten icke-monetär förmån i samband med marknadsföring, distribution eller försäljning av ett CFD-kontrakt utöver den realiserade vinsten på ett tillhandahållet CFD-kontrakt.

CFD

utesluten icke-monetär förmån

CFD-kontrakt

CFD

| e) | CFD-leverantören får varken direkt eller indirekt översända meddelanden till eller offentliggöra information som är tillgänglig för icke-professionella kunder om marknadsföring, distribution eller försäljning av ett CFD-kontrakt som inte åtföljs av den lämpliga riskvarning som har utformats i enlighet med och uppfyller kraven i bilaga II. |
| --- | --- |

e)

CFD-leverantören får varken direkt eller indirekt översända meddelanden till eller offentliggöra information som är tillgänglig för icke-professionella kunder om marknadsföring, distribution eller försäljning av ett CFD-kontrakt som inte åtföljs av den lämpliga riskvarning som har utformats i enlighet med och uppfyller kraven i bilaga II.

CFD

CFD

Artikel 3

Förbud mot att ägna sig åt aktiviteter i syfte att kringgå kraven

Det ska vara förbjudet att medvetet och avsiktligt delta i en verksamhet som syftar till att kringgå kraven i artikel 2 eller medför en sådan effekt, inbegripet genom att agera som ersättare för CFD-leverantören.

CFD

Artikel 4

Ikraftträdande och tillämpning

1.   Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

2.   Detta beslut ska tillämpas från och med den 1 februari 2019 för en period på tre månader.

Utfärdat i Paris den 23 januari 2019.

För tillsynsstyrelsen

Steven MAIJOOR

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.

1

(2)  
  EUT L 173, 12.6.2014, s. 84.

2

(3)  
  EUT L 87, 31.3.2017, s. 90.

3

(4)  Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens beslut (EU) 2018/796 av den 22 maj 2018 om att tillfälligt begränsa kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) i unionen i enlighet med artikel 40 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 600/2014 (EUT L 136, 1.6.2018, s. 50).

4

(5)  Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens beslut (EU) 2018/1636 av den 23 oktober 2018 om förlängning och ändring av den tillfälliga begränsningen i beslut (EU) 2018/796 om marknadsföring, distribution eller försäljning av kontrakt avseende prisskillnader (CFD-kontrakt) till icke-professionella kunder (EUT L 272, 31.10.2018, s. 62).

5

(6)  26 nationella behöriga myndigheter har svarat på undersökningen: Finansmarknadsmyndigheten i Österrike (AT – FMA), Cyperns värdepappers- och börsinspektion (CY – CySEC), Tjeckiens centralbank (CZ – CNB), Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht i Tyskland (DE – BaFin), Finanstilsynet i Danmark (DK – Finanstilsynet), kapitalmarknadskommissionen i Grekland (EL – HCMC), Comisión Nacional del Mercado de Valores i Spanien (ES – CNMV), Finansinspektionen i Finland (FI – FSA), Autorité des Marchés Financiers i Frankrike (FR – AMF), Magyar Nemzeti Bank i Ungern (HU – MNB), Irlands centralbank (IE – CBI), Islands finansinspektion (IS – FME), Lietuvos Bankas i Lettland (LT – LB), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa i Italien (IT – Consob), Commission de Surveillance du Secteur Financier i Luxemburg (LU – CSSF), Finanšu un kapitāla tirgus komisija i Litauen (LV – KTK), Malta Financial Services Authority (MT – MFSA), Autoriteit Financiële Markten i Nederländerna (NL – AFM), Finanstilsynet i Norge (Finanstilsynet – NO), Komisja Nadzoru Finansowego i Polen (PL – KNF), Comissão do Mercado de Valores Mobiliários i Portugal (PT – CMVM), Rumäniens finansinspektion (RO – FSA), Finansinspektionen i Sverige (SE – Finansinspektionen), Agencija za trg vrednostnih papirjev i Slovenien (SI – ATVP), Slovakiens centralbank (NBS – SK), Financial Conduct Authority i Storbritannien (UK – FCA).

6

(7)  Detta överensstämmer med de observerade minskningarna i totala handelsvolymer utifrån vilka spreadar och avgifter normalt beräknas. Det genomsnittliga kapitalet ökade något på icke-professionella kunders aktiva konton, även om detta var en avsevärt mindre förändring i procent än minskningen i totala handelsvolymer och total exponering för dessa konton.

7

mindre förändring i procent än minskningen i totala handelsvolymer och total exponering för dessa konton.

(8)  Under perioden augusti–oktober 2018 tillämpades negativt saldoskydd. Prisförskjutning (market gapping) kan dock leda till att kunden först får ett avslut till ett pris som skapar ett underskott av kapital och att leverantören sedan återkrediterar kontot till noll så att det uppfyller det nya kravet på negativt saldoskydd. Detta gällde också för de leverantörer som erbjöd negativt saldoskydd under samma period 2017.

8

(9)  Bilaga II, avsnitt II i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU av den 15 maj 2014 om marknader för finansiella instrument och om ändring av direktiv 2002/92/EG och av direktiv 2011/61/EU (EUT L 173, 12.6.2014, s. 349). Se även avsnitt 11 i Esmas frågor och svar om ämnen som rör investerarskydd och mellanhänder enligt Mifid II och Mifir (Questions and Answers on MiFID II and MiFIR investor protection and intermediaries topics, ESMA35-43-349), där Esma har fastställt vilka typer av praxis som värdepappersföretagen inte bör använda när de tillämpar de rättsliga kraven för kategorisering av kunder som professionella kunder på begäran. Avsnitt 11 uppdaterades senast den 25 maj 2018.

9

(10)  Esma har tagit hänsyn till följande: a) Den 4 juni 2018 antog en behörig myndighet i en EES-/Eftastat, nämligen Finanstilsynet i Norge, nationella produktingripandeåtgärder med samma bestämmelser och datum för tillämpning av Esmas åtgärder. b) Den 6 juli 2018 började nationell lagstiftning att gälla i Rumänien med liknande villkor som Esmas åtgärder.

10

(11)  Rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

11

---

BILAGA I

PROCENTANDELAR FÖR DEN INITIALA SÄKERHETSMARGINALEN PER TYP AV UNDERLIGGANDE TILLGÅNG

| a) | 3,33 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när det underliggande valutaparet är sammansatt av två av följande valutor: US-dollar, euro, japanska yen, brittiska pund, kanadensiska dollar eller schweiziska franc, |
| --- | --- |

a)

3,33 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när det underliggande valutaparet är sammansatt av två av följande valutor: US-dollar, euro, japanska yen, brittiska pund, kanadensiska dollar eller schweiziska franc,

| b) | 5 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när det underliggande indexet, det underliggande valutaparet eller den underliggande råvaran är






  i) | något av följande aktieindex: Financial Times Stock Exchange 100 (FTSE 100), Cotation Assistée en Continu 40 (CAC 40), Deutsche Bourse AG German Stock Index 30 (DAX30), Dow Jones Industrial Average (DJIA), Standard & Poors 500 (S&P 500), NASDAQ Composite Index (NASDAQ), NASDAQ 100 Index (NASDAQ 100), Nikkei Index (Nikkei 225), Standard & Poors/Australian Securities Exchange 200 (ASX 200), EURO STOXX 50 Index (EURO STOXX 50), |
| --- | --- | --- |

b)

5 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när det underliggande indexet, det underliggande valutaparet eller den underliggande råvaran är

i)

något av följande aktieindex: Financial Times Stock Exchange 100 (FTSE 100), Cotation Assistée en Continu 40 (CAC 40), Deutsche Bourse AG German Stock Index 30 (DAX30), Dow Jones Industrial Average (DJIA), Standard & Poors 500 (S&P 500), NASDAQ Composite Index (NASDAQ), NASDAQ 100 Index (NASDAQ 100), Nikkei Index (Nikkei 225), Standard & Poors/Australian Securities Exchange 200 (ASX 200), EURO STOXX 50 Index (EURO STOXX 50),

| ii) | ett valutapar som omfattar minst en valuta som inte anges i punkt a, eller |
| --- | --- |

ii)

ett valutapar som omfattar minst en valuta som inte anges i punkt a, eller

| iii) | guld, |
| --- | --- |

iii)

guld,

| c) | 10 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande råvaran eller det underliggande aktieindexet är en annan råvara eller ett annat aktieindex än de som anges i punkt b, |
| --- | --- |

c)

10 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande råvaran eller det underliggande aktieindexet är en annan råvara eller ett annat aktieindex än de som anges i punkt b,

| d) | 50 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande tillgången är en kryptovaluta, eller |
| --- | --- |

d)

50 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande tillgången är en kryptovaluta, eller

| e) | 20 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande tillgången är






  i) | en aktie eller |
| --- | --- | --- |

e)

20 % av det nominella värdet på CFD-kontraktet när den underliggande tillgången är

i)

en aktie eller

| ii) | inte anges någon annanstans i denna bilaga. |
| --- | --- |

ii)

inte anges någon annanstans i denna bilaga.

---

BILAGA II

RISKVARNINGAR

DEL A

Villkor för riskvarning

| 1. | Riskvarningen ska utformas på ett sådant sätt att den är framträdande, med en teckenstorlek som är minst lika stor som den dominerande teckenstorleken och ska vara på samma språk som används i kommunikationen eller den offentliggjorda informationen. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Om kommunikationen eller den offentliggjorda informationen lämnas på ett varaktigt medium eller en webbplats ska riskvarningen ha det format som anges i avsnitt B. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Om meddelandet eller den offentliggjorda informationen finns på ett annat medium än ett varaktigt medium eller en webbsida ska riskvarningen utfärdas i det format som anges i avsnitt C. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Om antalet tecken i riskvarningen som utfärdas i det format som anges i avsnitt B eller C överskrider den tillåtna teckengränsen enligt standardvillkoren för externa marknadsföringsleverantörer kan riskvarningen genom undantag från punkterna 2 och 3 i stället utfärdas i det format som anges i avsnitt D. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Om riskvarningen i det format som anges i avsnitt D används ska meddelandet eller den offentliggjorda informationen också innefatta en direktlänk till den webbsida för CFD-leverantören som innehåller riskvarningen i det format som anges i avsnitt B. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Riskvarningen ska omfatta uppdaterad leverantörsspecifik information om andelen förluster, baserat på en beräkning av den procentandel CFD-handelskonton som CFD-leverantören tillhandahåller för icke-professionella kunder som har förlorat pengar. Beräkningen ska göras var tredje månad och omfatta de tolv föregående månaderna fram till dagen för beräkningen (nedan kallad beräkningsperiod på tolv månader). Vid beräkningen






  a) | ska en enskild icke-professionell kunds CFD-handelskonto anses ha förlorat pengar om summan av alla realiserade och orealiserade nettovinster på CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot under beräkningsperioden på tolv månader är negativ, |
| --- | --- | --- |

6.

a)

ska en enskild icke-professionell kunds CFD-handelskonto anses ha förlorat pengar om summan av alla realiserade och orealiserade nettovinster på CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot under beräkningsperioden på tolv månader är negativ,

| b) | ska alla kostnader som avser CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot inkluderas i beräkningen, däribland samtliga avgifter och kommissioner, |
| --- | --- |

b)

ska alla kostnader som avser CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot inkluderas i beräkningen, däribland samtliga avgifter och kommissioner,

| c) | följande poster uteslutas från beräkningen:






  i) | varje CFD-handelskonto som inte hade en öppen CFD-position kopplad till sig under beräkningsperioden, |
| --- | --- | --- |

c)

följande poster uteslutas från beräkningen:

i)

varje CFD-handelskonto som inte hade en öppen CFD-position kopplad till sig under beräkningsperioden,

| ii) | alla vinster och förluster från andra produkter än CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot, |
| --- | --- |

ii)

alla vinster och förluster från andra produkter än CFD-kontrakt som är kopplade till CFD-handelskontot,

| iii) | insättningar eller uttag av medel från CFD-handelskontot. |
| --- | --- |

iii)

insättningar eller uttag av medel från CFD-handelskontot.

| 7. | Om en CFD-leverantör under den senaste beräkningsperioden på tolv månader inte har tillhandahållit ett öppet CFD-kontrakt kopplat till en icke-professionell kunds CFD-handelskonto ska denna CFD-leverantör genom undantag från punkterna 2 till 6 använda den standardiserade riskvarningen i det format som anges i avsnitten E till G, i förekommande fall. |
| --- | --- |

7.

DEL B

Leverantörsspecifik varning på varaktiga medier och webbplatser

| CFD-kontrakt är komplexa instrument som innebär stor risk för snabba förluster på grund av hävstången.

  [infoga procentandel per leverantör] % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.

  Du bör tänka efter om du förstår hur CFD-kontrakt fungerar och om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar. |
| --- |

CFD-kontrakt är komplexa instrument som innebär stor risk för snabba förluster på grund av hävstången.

[infoga procentandel per leverantör] % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.

Du bör tänka efter om du förstår hur CFD-kontrakt fungerar och om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar.

DEL C

Förkortad leverantörsspecifik riskvarning

| [infoga procentandel per leverantör] % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.

  Du bör tänka efter om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar. |
| --- |

[infoga procentandel per leverantör] % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.

Du bör tänka efter om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar.

AVDELNING D

Leverantörsspecifik teckenbegränsad riskvarning

| [infoga procent per leverantör] % av CFD-konton tillhörande icke-professionella kunder förlorar pengar. |
| --- |

[infoga procent per leverantör] % av CFD-konton tillhörande icke-professionella kunder förlorar pengar.

AVSNITT E

Standardiserad riskvarning på varaktiga medier och webbplatser

| CFD-kontrakt är komplexa instrument som innebär stor risk för snabba förluster på grund av hävstången.

  Mellan 74 och 89 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel.

  Du bör tänka efter om du förstår hur CFD-kontrakt fungerar och om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar. |
| --- |

CFD-kontrakt är komplexa instrument som innebär stor risk för snabba förluster på grund av hävstången.

Mellan 74 och 89 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel.

Du bör tänka efter om du förstår hur CFD-kontrakt fungerar och om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar.

AVSNITT F

Förkortad standardiserad riskvarning

| Mellan 74 och 89 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel.

  Du bör tänka efter om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar. |
| --- |

Mellan 74 och 89 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel.

Du bör tänka efter om du har råd med den stora risken för att du kommer att förlora dina pengar.

AVSNITT G

Teckenbegränsad standardiserad riskvarning

| 74–89 % av CFD-konton tillhörande icke-professionella kunder förlorar pengar. |
| --- |

74–89 % av CFD-konton tillhörande icke-professionella kunder förlorar pengar.

---

III Andra akter

EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/42

---

BESLUT AV EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET

nr 83/18/KOL

av den 26 september 2018

om statliga garantier på derivatkontrakt till förmån för Landsvirkjun (Island) [2019/156]

EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET (nedan kallad myndigheten) HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av

avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 61,

protokoll 26 till EES-avtalet,

avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet), särskilt artikel 24,

protokoll 3 till övervakningsavtalet (nedan kallat protokoll 3), särskilt artikel 7.2 i del II, och

efter att ha gett berörda parter tillfälle att inkomma med synpunkter (1) och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

FÖRFARANDE

| (1) | Den 3 maj 2017 inledde myndigheten ett formellt granskningsförfarande av eventuellt statligt stöd som beviljas Landsvirkjun genom statliga garantier på derivatkontrakt (nedan kallat beslutet om inledande) (2). |
| --- | --- |

(1)

Den 3 maj 2017 inledde myndigheten ett formellt granskningsförfarande av eventuellt statligt stöd som beviljas Landsvirkjun genom statliga garantier på derivatkontrakt (nedan kallat beslutet om inledande) (2).

beslutet om inledande

2

| (2) | Genom en skrivelse daterad den 15 september 2017 (3) inkom Landsvirkjun med synpunkter (4). Myndigheten överlämnade i sin tur synpunkterna till Island (5) och mottog inga synpunkter från andra berörda parter. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse daterad den 15 september 2017 (3) inkom Landsvirkjun med synpunkter (4). Myndigheten överlämnade i sin tur synpunkterna till Island (5) och mottog inga synpunkter från andra berörda parter.

3

4

5

| (3) | De isländska myndigheterna lämnade sina synpunkter i en skrivelse av den 25 september 2017 (6). |
| --- | --- |

(3)

De isländska myndigheterna lämnade sina synpunkter i en skrivelse av den 25 september 2017 (6).

6

| (4) | Den 23 mars 2018 träffade myndigheten företrädare för Landsvirkjun och de isländska myndigheterna. Efter mötet och efter att ha mottagit frågor från myndigheten den 27 mars 2018 (7) lämnade Landsvirkjun ytterligare information den 11 april 2018 (8). Den 12 april 2018 meddelade de isländska myndigheterna att man godtar Landsvirkjuns argument och att man inte ser något behov av ytterligare iakttagelser (9). |
| --- | --- |

(4)

Den 23 mars 2018 träffade myndigheten företrädare för Landsvirkjun och de isländska myndigheterna. Efter mötet och efter att ha mottagit frågor från myndigheten den 27 mars 2018 (7) lämnade Landsvirkjun ytterligare information den 11 april 2018 (8). Den 12 april 2018 meddelade de isländska myndigheterna att man godtar Landsvirkjuns argument och att man inte ser något behov av ytterligare iakttagelser (9).

7

8

9

| (5) | Myndigheten diskuterade frågan vidare vid ett möte med de isländska myndigheterna och Landsvirkjun den 6 juni 2018. Den 7 juni 2018 skickade Landsvirkjun ytterligare information till myndigheten (10). Efter mötet och efter att ha mottagit ytterligare information från Landsvirkjun begärde myndigheten ytterligare förtydliganden från de isländska myndigheterna (11). De isländska myndigheterna skickade den begärda informationen per brev daterat den 29 juni 2018 (12). |
| --- | --- |

(5)

Myndigheten diskuterade frågan vidare vid ett möte med de isländska myndigheterna och Landsvirkjun den 6 juni 2018. Den 7 juni 2018 skickade Landsvirkjun ytterligare information till myndigheten (10). Efter mötet och efter att ha mottagit ytterligare information från Landsvirkjun begärde myndigheten ytterligare förtydliganden från de isländska myndigheterna (11). De isländska myndigheterna skickade den begärda informationen per brev daterat den 29 juni 2018 (12).

10

11

12

2.   BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN

BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN

2.1   Stödmottagare: Landsvirkjun

Stödmottagare: Landsvirkjun

| (6) | Landsvirkjun är ett offentligt partnerskapsföretag som regleras genom Lög um Landsvirkjun (lagen om Landsvirkjun) (13). Den 1 januari 2007 övertog statskassan hela ägandet av Landsvirkjun. Landsvirkjun ägs av staten, direkt av statskassan (99,9 procent) och indirekt av Eignarhlutir ehf. (0,1 procent), som är ett bolag som är helägt av statskassan. |
| --- | --- |

(6)

Landsvirkjun är ett offentligt partnerskapsföretag som regleras genom Lög um Landsvirkjun (lagen om Landsvirkjun) (13). Den 1 januari 2007 övertog statskassan hela ägandet av Landsvirkjun. Landsvirkjun ägs av staten, direkt av statskassan (99,9 procent) och indirekt av Eignarhlutir ehf. (0,1 procent), som är ett bolag som är helägt av statskassan.

13

2.2   Derivatkontrakt som ingåtts av Landsvirkjun samt statliga garantier

Derivatkontrakt som ingåtts av Landsvirkjun samt statliga garantier

| (7) | Enligt de isländska myndigheterna (14) är Landsvirkjun utsatt för risker i fråga om utländska växelkurser och räntor på sin skuldportfölj. Landsvirkjun kontrollerar och hanterar dessa risker med hjälp av olika derivatkontrakt. |
| --- | --- |

(7)

Enligt de isländska myndigheterna (14) är Landsvirkjun utsatt för risker i fråga om utländska växelkurser och räntor på sin skuldportfölj. Landsvirkjun kontrollerar och hanterar dessa risker med hjälp av olika derivatkontrakt.

14

| (8) | Såsom förklaras i beslutet om inledande har myndigheten undersökt följande typer av derivatkontrakt som ingåtts av Landsvirkjun: valutaswappar, valutaoptioner och ränteswappar (15). I beslutet om inledande redogjorde myndigheten för derivatkontrakten utifrån de förklaringar som de isländska myndigheterna lämnat (16). |
| --- | --- |

(8)

Såsom förklaras i beslutet om inledande har myndigheten undersökt följande typer av derivatkontrakt som ingåtts av Landsvirkjun: valutaswappar, valutaoptioner och ränteswappar (15). I beslutet om inledande redogjorde myndigheten för derivatkontrakten utifrån de förklaringar som de isländska myndigheterna lämnat (16).

15

16

2.3   Det befintliga stödförfarandet för statligt stöd som beviljas genom obegränsade statliga garantier

Det befintliga stödförfarandet för statligt stöd som beviljas genom obegränsade statliga garantier

| (9) | Genom en skrivelse daterad den 26 september 2006 (17) inledde myndigheten det förfarande med befintliga stödåtgärder som anges i artikel 17.2 i protokoll 3 del II, med avseende på vissa åtgärder till förmån för elbolag i Island, inklusive obegränsade statliga garantier för Landsvirkjun. I skrivelsen informerades de isländska myndigheterna om myndighetens preliminära uppfattning att åtgärderna i fråga innefattade befintligt statligt stöd som var oförenligt med EES-avtalet. |
| --- | --- |

(9)

Genom en skrivelse daterad den 26 september 2006 (17) inledde myndigheten det förfarande med befintliga stödåtgärder som anges i artikel 17.2 i protokoll 3 del II, med avseende på vissa åtgärder till förmån för elbolag i Island, inklusive obegränsade statliga garantier för Landsvirkjun. I skrivelsen informerades de isländska myndigheterna om myndighetens preliminära uppfattning att åtgärderna i fråga innefattade befintligt statligt stöd som var oförenligt med EES-avtalet.

17

| (10) | Myndigheten konstaterade i sitt beslut nr 302/09/KOL (18) att den obegränsade statliga garantin till Landsvirkjun utgjorde befintligt statligt stöd. I beslutet föreslog myndigheten att de isländska myndigheterna skulle vidta lagstiftningsmässiga, administrativa och andra åtgärder som var nödvändiga för att undanröja allt oförenligt stöd till följd av den obegränsade statliga garanti som Landsvirkjun hade beviljats. |
| --- | --- |

(10)

Myndigheten konstaterade i sitt beslut nr 302/09/KOL (18) att den obegränsade statliga garantin till Landsvirkjun utgjorde befintligt statligt stöd. I beslutet föreslog myndigheten att de isländska myndigheterna skulle vidta lagstiftningsmässiga, administrativa och andra åtgärder som var nödvändiga för att undanröja allt oförenligt stöd till följd av den obegränsade statliga garanti som Landsvirkjun hade beviljats.

18

| (11) | Genom en skrivelse daterad den 8 augusti 2009 (19) godtog de isländska myndigheterna de föreslagna åtgärderna och åtog sig att underrätta myndigheten om de åtgärder som de skulle vidta för att genomföra beslut nr 302/09/KOL. Efter vidare diskussioner med de isländska myndigheterna angav myndigheten i sitt beslut nr 159/13/KOL (20) att Island hade godtagit de lämpliga åtgärderna med avseende på det befintliga stödsystemet, varpå myndigheten avslutade ärendet. |
| --- | --- |

(11)

Genom en skrivelse daterad den 8 augusti 2009 (19) godtog de isländska myndigheterna de föreslagna åtgärderna och åtog sig att underrätta myndigheten om de åtgärder som de skulle vidta för att genomföra beslut nr 302/09/KOL. Efter vidare diskussioner med de isländska myndigheterna angav myndigheten i sitt beslut nr 159/13/KOL (20) att Island hade godtagit de lämpliga åtgärderna med avseende på det befintliga stödsystemet, varpå myndigheten avslutade ärendet.

19

20

3.   SKÄL TILL ATT INLEDA DET FORMELLA GRANSKNINGSFÖRFARANDET

SKÄL TILL ATT INLEDA DET FORMELLA GRANSKNINGSFÖRFARANDET

| (12) | I beslutet om inledande framförde myndigheten sin preliminära uppfattning om förekomsten av stöd beträffande garantierna i fråga och deras eventuella oförenlighet med EES-avtalet. |
| --- | --- |

(12)

I beslutet om inledande framförde myndigheten sin preliminära uppfattning om förekomsten av stöd beträffande garantierna i fråga och deras eventuella oförenlighet med EES-avtalet.

| (13) | Enligt myndighetens preliminära uppfattning hade Landsvirkjun beviljats statliga garantier på derivatkontrakt åtminstone sedan 2013. Myndigheten förklarade i beslutet om inledande att det fortfarande rådde ovisshet kring flera aspekter som var nödvändiga för att man skulle kunna bedöma huruvida de garantier som Landsvirkjun beviljats på derivatkontrakt utgjorde statligt stöd (21). |
| --- | --- |

(13)

Enligt myndighetens preliminära uppfattning hade Landsvirkjun beviljats statliga garantier på derivatkontrakt åtminstone sedan 2013. Myndigheten förklarade i beslutet om inledande att det fortfarande rådde ovisshet kring flera aspekter som var nödvändiga för att man skulle kunna bedöma huruvida de garantier som Landsvirkjun beviljats på derivatkontrakt utgjorde statligt stöd (21).

21

| (14) | Myndigheten kunde inte utesluta att garantierna utgjorde statligt stöd. Myndighetens preliminära uppfattning om den ekonomiska fördelen var att garantierna i fråga inte uppfyllde villkoren i punkt 3.2 b, c och d i riktlinjerna om statligt stöd för statliga garantier (nedan kallade riktlinjerna för garantier) (22) och att de utgjorde en fördel enligt bestämmelserna om statligt stöd. Myndigheten ifrågasatte huruvida garantierna kunde anses vara förenliga med EES-avtalet. |
| --- | --- |

(14)

Myndigheten kunde inte utesluta att garantierna utgjorde statligt stöd. Myndighetens preliminära uppfattning om den ekonomiska fördelen var att garantierna i fråga inte uppfyllde villkoren i punkt 3.2 b, c och d i riktlinjerna om statligt stöd för statliga garantier (nedan kallade riktlinjerna för garantier) (22) och att de utgjorde en fördel enligt bestämmelserna om statligt stöd. Myndigheten ifrågasatte huruvida garantierna kunde anses vara förenliga med EES-avtalet.

riktlinjerna för garantier

22

| (15) | Island och Landsvirkjun har framfört synpunkter både om de derivatkontrakt som Landsvirkjun har tecknat och om de statliga garantierna. De delar av synpunkterna som är relevanta för beslutet sammanfattas i avsnitten 4 och 5. |
| --- | --- |

(15)

Island och Landsvirkjun har framfört synpunkter både om de derivatkontrakt som Landsvirkjun har tecknat och om de statliga garantierna. De delar av synpunkterna som är relevanta för beslutet sammanfattas i avsnitten 4 och 5.

4.   ISLANDS SYNPUNKTER

ISLANDS SYNPUNKTER

4.1   Allmänna kommentarer om derivatkontrakten och de statliga garantierna

Allmänna kommentarer om derivatkontrakten och de statliga garantierna

| (16) | När det gäller punkt 20 i beslutet om inledande (23) hävdar Island att Landsvirkjun var i stånd att ingå de säkrande derivatkontrakten utan statliga garantier, tvärtemot vad myndigheten angav i sin uppföljande skrivelse av den 27 juni 2016. Det motstridiga uttalandet i den uppföljande skrivelsen är ett misstag som Island inte insåg när det begav sig. Dessutom måste inte Landsvirkjun erhålla någon statlig garanti för att teckna ett derivatkontrakt enligt den relevanta rättsliga ramen. Landsvirkjun får årligen ansöka om en garanti för säkringsderivat upp till ett visst nominellt totalvärde. |
| --- | --- |

(16)

När det gäller punkt 20 i beslutet om inledande (23) hävdar Island att Landsvirkjun var i stånd att ingå de säkrande derivatkontrakten utan statliga garantier, tvärtemot vad myndigheten angav i sin uppföljande skrivelse av den 27 juni 2016. Det motstridiga uttalandet i den uppföljande skrivelsen är ett misstag som Island inte insåg när det begav sig. Dessutom måste inte Landsvirkjun erhålla någon statlig garanti för att teckna ett derivatkontrakt enligt den relevanta rättsliga ramen. Landsvirkjun får årligen ansöka om en garanti för säkringsderivat upp till ett visst nominellt totalvärde.

23

| (17) | När det gäller punkterna 20, 24, 33 och 39 i beslutet om inledande (24) förklarar de isländska myndigheterna att garantierna lämnades av Fjármála- og efnahagsráðherra (finans- och ekonomiministern) och inte av den statliga skuldförvaltningen, som är en enhet inom Sedlabanki (Islands centralbank) som lyder under avdelningen för statskassan och marknadstransaktioner. Den statliga skuldförvaltningen ansvarar för vissa uppgifter när det gäller statliga garantier, men detta innebär inte att den har i uppgift att bevilja garantierna (25). |
| --- | --- |

(17)

När det gäller punkterna 20, 24, 33 och 39 i beslutet om inledande (24) förklarar de isländska myndigheterna att garantierna lämnades av Fjármála- og efnahagsráðherra (finans- och ekonomiministern) och inte av den statliga skuldförvaltningen, som är en enhet inom Sedlabanki (Islands centralbank) som lyder under avdelningen för statskassan och marknadstransaktioner. Den statliga skuldförvaltningen ansvarar för vissa uppgifter när det gäller statliga garantier, men detta innebär inte att den har i uppgift att bevilja garantierna (25).

24

25

4.2   Förekomsten av statligt stöd

Förekomsten av statligt stöd

| (18) | Island ifrågasätter inte att de statliga garantierna kan tillskrivas staten eller att de kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan parterna i EES-avtalet, om det skulle konstateras att en selektiv fördel föreligger. |
| --- | --- |

(18)

Island ifrågasätter inte att de statliga garantierna kan tillskrivas staten eller att de kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan parterna i EES-avtalet, om det skulle konstateras att en selektiv fördel föreligger.

| (19) | Island ifrågasätter dock myndighetens preliminära slutsats (26) att garantierna skulle kunna innebära en fördel för Landsvirkjun. |
| --- | --- |

(19)

Island ifrågasätter dock myndighetens preliminära slutsats (26) att garantierna skulle kunna innebära en fördel för Landsvirkjun.

26

| (20) | Enligt Island utgör garantierna inkassogarantier som inte är av något specifikt värde för Landsvirkjun. Det finns bara en teoretisk möjlighet till indrivning gentemot staten. Island hävdar att Landsvirkjun enbart tecknar derivatkontrakt i säkringssyfte, nämligen för att minska Landsvirkjuns ekonomiska risk till följd av de underliggande finansiella transaktionerna. Detta är ett krav från staten i egenskap av ägare och enligt Landsvirkjuns riskhanteringspolicy som fastställts av styrelsen. Island hävdar också att Landsvirkjun tecknar derivatkontrakt utan statliga garantier till samma villkor som vid säkrade kontrakt. |
| --- | --- |

(20)

Enligt Island utgör garantierna inkassogarantier som inte är av något specifikt värde för Landsvirkjun. Det finns bara en teoretisk möjlighet till indrivning gentemot staten. Island hävdar att Landsvirkjun enbart tecknar derivatkontrakt i säkringssyfte, nämligen för att minska Landsvirkjuns ekonomiska risk till följd av de underliggande finansiella transaktionerna. Detta är ett krav från staten i egenskap av ägare och enligt Landsvirkjuns riskhanteringspolicy som fastställts av styrelsen. Island hävdar också att Landsvirkjun tecknar derivatkontrakt utan statliga garantier till samma villkor som vid säkrade kontrakt.

4.3   Den isländska lagstiftningens tillämplighet på statliga garantier

Den isländska lagstiftningens tillämplighet på statliga garantier

| (21) | I punkt 65 i beslutet om inledande (27) hävdar Island att garantierna i fråga omfattades av den rättsliga ram som var föremål för myndighetens beslut nr 302/09/KOL, både före och efter att beslutet ändrades. Island hänvisar till korrespondensen mellan de isländska myndigheterna och myndigheten, i vilken denna förklaring bekräftas. |
| --- | --- |

(21)

I punkt 65 i beslutet om inledande (27) hävdar Island att garantierna i fråga omfattades av den rättsliga ram som var föremål för myndighetens beslut nr 302/09/KOL, både före och efter att beslutet ändrades. Island hänvisar till korrespondensen mellan de isländska myndigheterna och myndigheten, i vilken denna förklaring bekräftas.

27

5.   LANDSVIRKJUNS SYNPUNKTER (28)

LANDSVIRKJUNS SYNPUNKTER

28

5.1   Islands rättsliga ram för statliga garantier till Landsvirkjun

Islands rättsliga ram för statliga garantier till Landsvirkjun

| (22) | Den rättsliga ramen, utifrån vilken Landsvirkjun beviljas statliga garantier, baseras på Lög um ríkisábyrgðir (lagen om statliga garantier) (29) och lagen om Landsvirkjun. Landsvirkjun ingick redan i ett partnerskap enligt den tidigare tillämpliga lagen om Landsvirkjun (30). |
| --- | --- |

(22)

Den rättsliga ramen, utifrån vilken Landsvirkjun beviljas statliga garantier, baseras på Lög um ríkisábyrgðir (lagen om statliga garantier) (29) och lagen om Landsvirkjun. Landsvirkjun ingick redan i ett partnerskap enligt den tidigare tillämpliga lagen om Landsvirkjun (30).

29

30

| (23) | Enligt artikel 1 i lagen om statliga garantier får staten aldrig utfärda en garanti utan rättslig grund (31). I Landsvirkjuns fall är det lagen om Landsvirkjun som utgör den rättsliga grunden för statliga garantier. Enligt denna lag utgör ägarnas garanti en inkassogaranti före och efter det befintliga stödförfarandet. Vidare beviljas garantierna av finans- och ekonomiministern och inte av den statliga skuldförvaltningen. |
| --- | --- |

(23)

Enligt artikel 1 i lagen om statliga garantier får staten aldrig utfärda en garanti utan rättslig grund (31). I Landsvirkjuns fall är det lagen om Landsvirkjun som utgör den rättsliga grunden för statliga garantier. Enligt denna lag utgör ägarnas garanti en inkassogaranti före och efter det befintliga stödförfarandet. Vidare beviljas garantierna av finans- och ekonomiministern och inte av den statliga skuldförvaltningen.

31

| (24) | Inkassogarantireglerna skiljer sig från de normalt gällande ansvarsreglerna för ägare till partnerskapsföretag. Enligt lag nr 50/2007 om partnerskapsföretag (Lög um sameignarfélög) ansvarar ägarna för att fullgöra partnerskapsföretagets skyldigheter på grundval av en direkt, obegränsad och ovillkorlig garanti och därmed för alla företagets skyldigheter utan undantag. |
| --- | --- |

(24)

Inkassogarantireglerna skiljer sig från de normalt gällande ansvarsreglerna för ägare till partnerskapsföretag. Enligt lag nr 50/2007 om partnerskapsföretag (Lög um sameignarfélög) ansvarar ägarna för att fullgöra partnerskapsföretagets skyldigheter på grundval av en direkt, obegränsad och ovillkorlig garanti och därmed för alla företagets skyldigheter utan undantag.

| (25) | En inkassogaranti innebär att fordringsägaren måste ha utnyttjat alla rättsmedel gentemot Landsvirkjun innan rättsliga åtgärder vidtas gentemot staten. Detta innebär i praktiken att fordringsägaren måste bevisa att gäldenären är insolvent, enligt de allmänna principerna i isländsk rätt. Fordringsägaren måste därför ha misslyckats med utmätning eller formellt inleda sådana förfaranden (eller delta i sådana tillsammans med andra) som anges i konkurslagen innan fordringsägaren går tillbaka till borgensmannen (32). En inkassogaranti är av mycket mindre värde för fordringsägarna, på grund av det mycket besvärliga och långdragna förfarandet och kravet att alla medel gentemot företaget måste ha prövats innan borgensmannen kontaktas. Landsvirkjun hänvisar även till myndighetens tidigare förfaringssätt i detta avseende (33). |
| --- | --- |

(25)

En inkassogaranti innebär att fordringsägaren måste ha utnyttjat alla rättsmedel gentemot Landsvirkjun innan rättsliga åtgärder vidtas gentemot staten. Detta innebär i praktiken att fordringsägaren måste bevisa att gäldenären är insolvent, enligt de allmänna principerna i isländsk rätt. Fordringsägaren måste därför ha misslyckats med utmätning eller formellt inleda sådana förfaranden (eller delta i sådana tillsammans med andra) som anges i konkurslagen innan fordringsägaren går tillbaka till borgensmannen (32). En inkassogaranti är av mycket mindre värde för fordringsägarna, på grund av det mycket besvärliga och långdragna förfarandet och kravet att alla medel gentemot företaget måste ha prövats innan borgensmannen kontaktas. Landsvirkjun hänvisar även till myndighetens tidigare förfaringssätt i detta avseende (33).

32

33

5.2   Landsvirkjuns utnyttjande av derivatkontrakt

Landsvirkjuns utnyttjande av derivatkontrakt

| (26) | De derivatkontrakt som omfattades av en statlig garanti avsåg underliggande finansiella skyldigheter (lån eller obligationer) som man kom överens om innan den lämpliga åtgärden vidtogs inom ramen för det befintliga stödförfarandet (34). |
| --- | --- |

(26)

De derivatkontrakt som omfattades av en statlig garanti avsåg underliggande finansiella skyldigheter (lån eller obligationer) som man kom överens om innan den lämpliga åtgärden vidtogs inom ramen för det befintliga stödförfarandet (34).

34

| (27) | Landsvirkjun uppger att företaget strukturerar sin finansiering helt i linje med OECD-ländernas standardpraxis för stora företag och att derivatkontrakt utgör en viktig del i riskhanteringen. Landsvirkjun ingår ISDA-masteravtal (35) med motparter, där det fastställs standardvillkor för samtliga derivattransaktioner mellan parterna (36). |
| --- | --- |

(27)

Landsvirkjun uppger att företaget strukturerar sin finansiering helt i linje med OECD-ländernas standardpraxis för stora företag och att derivatkontrakt utgör en viktig del i riskhanteringen. Landsvirkjun ingår ISDA-masteravtal (35) med motparter, där det fastställs standardvillkor för samtliga derivattransaktioner mellan parterna (36).

35

36

| (28) | Landsvirkjun har finansiella skyldigheter i US-dollar och i andra valutor, med både rörlig och fast ränta (37). Landsvirkjun är därför utsatt för valutarisker och ränterisker. Landsvirkjun säkrar dessa risker genom att använda derivatkontrakt för att konvertera finansiella skyldigheter i andra valutor än US-dollar (dess funktionella valuta sedan 2008) till US-dollar och finansiella skyldigheter med rörliga räntor till fasta räntor. |
| --- | --- |

(28)

Landsvirkjun har finansiella skyldigheter i US-dollar och i andra valutor, med både rörlig och fast ränta (37). Landsvirkjun är därför utsatt för valutarisker och ränterisker. Landsvirkjun säkrar dessa risker genom att använda derivatkontrakt för att konvertera finansiella skyldigheter i andra valutor än US-dollar (dess funktionella valuta sedan 2008) till US-dollar och finansiella skyldigheter med rörliga räntor till fasta räntor.

37

| (29) | Landsvirkjun använder derivatkontrakt enbart i säkringssyfte (38). Landsvirkjun tecknar inte derivatkontrakt i spekulations- eller arbitragesyfte (39). Det är dessutom ägaren – det vill säga staten – som har bestämt att Landsvirkjun endast får använda derivatkontrakt i säkringssyfte. Landsvirkjun har lämnat in interna handlingar och brev från ägaren för att styrka dessa påståenden (40). |
| --- | --- |

(29)

Landsvirkjun använder derivatkontrakt enbart i säkringssyfte (38). Landsvirkjun tecknar inte derivatkontrakt i spekulations- eller arbitragesyfte (39). Det är dessutom ägaren – det vill säga staten – som har bestämt att Landsvirkjun endast får använda derivatkontrakt i säkringssyfte. Landsvirkjun har lämnat in interna handlingar och brev från ägaren för att styrka dessa påståenden (40).

38

39

40

| (30) | Landsvirkjun förklarar vidare att dess policy är att inte använda några garantier, vare sig privata eller offentliga, för några transaktioner. Efter att den statliga garantiordningen hade ändrats började Landsvirkjun förhandla om en förlängning av de säkrade derivatkontrakten, och den sista statliga garantin upphävdes i juli 2017 (41). Landsvirkjun kan teckna och tecknar faktiskt derivatkontrakt utan statliga garantier. Landsvirkjun har också lämnat bevis på att upphävandet av de statliga garantierna inte medförde någon ändring av de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten (42). |
| --- | --- |

(30)

Landsvirkjun förklarar vidare att dess policy är att inte använda några garantier, vare sig privata eller offentliga, för några transaktioner. Efter att den statliga garantiordningen hade ändrats började Landsvirkjun förhandla om en förlängning av de säkrade derivatkontrakten, och den sista statliga garantin upphävdes i juli 2017 (41). Landsvirkjun kan teckna och tecknar faktiskt derivatkontrakt utan statliga garantier. Landsvirkjun har också lämnat bevis på att upphävandet av de statliga garantierna inte medförde någon ändring av de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten (42).

41

42

5.3   Ingen fördel

Ingen fördel

| (31) | Landsvirkjun anser inte att de statliga garantierna för derivatkontrakten i fråga medförde några som helst fördelar. |
| --- | --- |

(31)

Landsvirkjun anser inte att de statliga garantierna för derivatkontrakten i fråga medförde några som helst fördelar.

| (32) | Ett säkringsderivat kommer per definition att minska riskexponeringen, vilket bör medföra en sänkt premie för den garanti som är kopplad till den underliggande transaktionen. Landsvirkjun upprepar att den ändring som gjorts i de resterande derivatkontrakten för att avskaffa den statliga garantin inte har lett till några merkostnader för företaget. Ingen förändring har skett i villkoren och kraven för Landsvirkjuns finansiering med eller utan statliga garantier (43). |
| --- | --- |

(32)

Ett säkringsderivat kommer per definition att minska riskexponeringen, vilket bör medföra en sänkt premie för den garanti som är kopplad till den underliggande transaktionen. Landsvirkjun upprepar att den ändring som gjorts i de resterande derivatkontrakten för att avskaffa den statliga garantin inte har lett till några merkostnader för företaget. Ingen förändring har skett i villkoren och kraven för Landsvirkjuns finansiering med eller utan statliga garantier (43).

43

| (33) | Landsvirkjun har ingett två rapporter om de statliga garantiernas effekter för derivatkontrakten (44). Enligt rapporterna utgjorde de statliga garantierna en obefintlig ekonomisk fördel för derivatportföljen. |
| --- | --- |

(33)

Landsvirkjun har ingett två rapporter om de statliga garantiernas effekter för derivatkontrakten (44). Enligt rapporterna utgjorde de statliga garantierna en obefintlig ekonomisk fördel för derivatportföljen.

44

| (34) | Landsvirkjun förklarar också att företaget hade en kassa på 142–287 miljoner US-dollar mellan 2010 och 2017. Företaget har upprätthållit denna stora kassa för att skydda sig mot likviditetsrisker, det vill säga som en buffert för oförutsedda risker. Den starka likviditeten ger en alternativkostnad som är direkt kopplad till de premier som för närvarande betalas till staten. I stället för att upprätthålla sin kassa skulle företaget ha kunnat köpa tillbaka obligationer från marknaden och/eller gjort förskottsbetalningar/amorterat på lån från långivarna. Det skulle inte bara innebära en räntebesparing utan även en besparing av den garantiavgift på [0,1–2] procent som Landsvirkjun för närvarande betalar för säkrade obligationer och lån. |
| --- | --- |

(34)

Landsvirkjun förklarar också att företaget hade en kassa på 142–287 miljoner US-dollar mellan 2010 och 2017. Företaget har upprätthållit denna stora kassa för att skydda sig mot likviditetsrisker, det vill säga som en buffert för oförutsedda risker. Den starka likviditeten ger en alternativkostnad som är direkt kopplad till de premier som för närvarande betalas till staten. I stället för att upprätthålla sin kassa skulle företaget ha kunnat köpa tillbaka obligationer från marknaden och/eller gjort förskottsbetalningar/amorterat på lån från långivarna. Det skulle inte bara innebära en räntebesparing utan även en besparing av den garantiavgift på [0,1–2] procent som Landsvirkjun för närvarande betalar för säkrade obligationer och lån.

6.   FÖREKOMSTEN AV STATLIGT STÖD

FÖREKOMSTEN AV STATLIGT STÖD

| (35) | I artikel 61.1 i EES-avtalet fastställs följande:
  ”Om inget annat anges i detta avtal ska allt stöd som beviljas av EG:s medlemsstater, Eftastater eller genom statliga resurser i någon som helst form, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att främja vissa företag eller produktion av vissa varor, i den mån det påverkar handeln mellan de avtalsslutande parterna anses vara oförenligt med detta avtals funktion.” |
| --- | --- |

(35)

I artikel 61.1 i EES-avtalet fastställs följande:

”Om inget annat anges i detta avtal ska allt stöd som beviljas av EG:s medlemsstater, Eftastater eller genom statliga resurser i någon som helst form, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att främja vissa företag eller produktion av vissa varor, i den mån det påverkar handeln mellan de avtalsslutande parterna anses vara oförenligt med detta avtals funktion.”

| (36) | Om en åtgärd ska anses utgöra stöd i den mening som avses i denna bestämmelse måste därför följande kumulativa villkor uppfyllas: (i) åtgärden ska beviljas av staten eller genom statliga medel, (ii) den måste ge en fördel för företaget, (iii) den måste främja vissa företag och (iv) den måste riskera att snedvrida konkurrensen och påverka handeln (45). Myndigheten anser att man först bör bedöma huruvida garantierna för derivatkontrakten i fråga innebar en fördel för Landsvirkjun. |
| --- | --- |

(36)

Om en åtgärd ska anses utgöra stöd i den mening som avses i denna bestämmelse måste därför följande kumulativa villkor uppfyllas: (i) åtgärden ska beviljas av staten eller genom statliga medel, (ii) den måste ge en fördel för företaget, (iii) den måste främja vissa företag och (iv) den måste riskera att snedvrida konkurrensen och påverka handeln (45). Myndigheten anser att man först bör bedöma huruvida garantierna för derivatkontrakten i fråga innebar en fördel för Landsvirkjun.

45

6.1   Fördel

Fördel

6.1.1   Inledande anmärkningar

Inledande anmärkningar

| (37) | Myndigheten anser, precis som de isländska myndigheterna och Landsvirkjun, att garantierna i fråga omfattas av den isländska lagstiftningen om statliga garantier, inklusive lagen om Landsvirkjun, som var föremål för det befintliga stödförfarandet (46). |
| --- | --- |

(37)

Myndigheten anser, precis som de isländska myndigheterna och Landsvirkjun, att garantierna i fråga omfattas av den isländska lagstiftningen om statliga garantier, inklusive lagen om Landsvirkjun, som var föremål för det befintliga stödförfarandet (46).

46

| (38) | Det pågående formella granskningsförfarande som inleddes genom beslutet om inledande har en smalare inriktning än det befintliga stödförfarandet, eftersom det enbart avser hur lagen om Landsvirkjun har tillämpats i fråga om statliga garantier på vissa derivatkontrakt. |
| --- | --- |

(38)

Det pågående formella granskningsförfarande som inleddes genom beslutet om inledande har en smalare inriktning än det befintliga stödförfarandet, eftersom det enbart avser hur lagen om Landsvirkjun har tillämpats i fråga om statliga garantier på vissa derivatkontrakt.

| (39) | I sitt beslut om inledande ifrågasatte myndigheten om garantierna uppfyllde villkoren b, c och d i punkt 3.2 (47) i riktlinjerna för garantier för att man skulle kunna utesluta förekomsten av stöd (48). |
| --- | --- |

(39)

I sitt beslut om inledande ifrågasatte myndigheten om garantierna uppfyllde villkoren b, c och d i punkt 3.2 (47) i riktlinjerna för garantier för att man skulle kunna utesluta förekomsten av stöd (48).

47

48

| (40) | Utan att det påverkar frågan om huruvida villkoren i riktlinjerna för garantier är uppfyllda för att utesluta förekomsten av statligt stöd, såsom förklaras nedan och utifrån informationen från Island och Landsvirkjun under det formella granskningsförfarandet, anser myndigheten att de statliga garantierna i fråga inte utgjorde någon fördel för Landsvirkjun (49). |
| --- | --- |

(40)

Utan att det påverkar frågan om huruvida villkoren i riktlinjerna för garantier är uppfyllda för att utesluta förekomsten av statligt stöd, såsom förklaras nedan och utifrån informationen från Island och Landsvirkjun under det formella granskningsförfarandet, anser myndigheten att de statliga garantierna i fråga inte utgjorde någon fördel för Landsvirkjun (49).

49

6.1.2   Uteslutande av fördel från statliga garantier på derivatkontrakt

Uteslutande av fördel från statliga garantier på derivatkontrakt

| (41) | En fördel i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet är varje ekonomisk förmån som ett företag inte skulle ha fått under normala marknadsförhållanden, det vill säga utan statligt ingripande (50). Myndigheten har vid flera tillfällen påpekat att en garanti kan utgöra en fördel enligt artikel 61.1 i EES-avtalet (51). |
| --- | --- |

(41)

En fördel i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet är varje ekonomisk förmån som ett företag inte skulle ha fått under normala marknadsförhållanden, det vill säga utan statligt ingripande (50). Myndigheten har vid flera tillfällen påpekat att en garanti kan utgöra en fördel enligt artikel 61.1 i EES-avtalet (51).

50

51

| (42) | Fördelen med en garanti är att den garantirelaterade risken bärs av staten. Normalt sett borde staten få ersättning i form av en lämplig avgift för att den bär risken (52). I riktlinjerna för garantier föreskrivs dock att ”[o]m en enskild garanti eller en garantiordning som ingåtts av staten inte ger ett företag någon fördel utgör den inte statligt stöd” (53). I punkterna 3.2–3.5 i riktlinjerna för garantier fastställs villkoren för att utesluta stöd i enskilda garantier och garantiordningar. I punkt 3.6 i riktlinjerna för garantier föreskrivs att ”[o]m något av de villkor som anges i punkterna 3.2–3.5 inte uppfylls, betyder det inte att garantin eller garantiordningen automatiskt betraktas som statligt stöd”. |
| --- | --- |

(42)

Fördelen med en garanti är att den garantirelaterade risken bärs av staten. Normalt sett borde staten få ersättning i form av en lämplig avgift för att den bär risken (52). I riktlinjerna för garantier föreskrivs dock att ”[o]m en enskild garanti eller en garantiordning som ingåtts av staten inte ger ett företag någon fördel utgör den inte statligt stöd” (53). I punkterna 3.2–3.5 i riktlinjerna för garantier fastställs villkoren för att utesluta stöd i enskilda garantier och garantiordningar. I punkt 3.6 i riktlinjerna för garantier föreskrivs att ”[o]m något av de villkor som anges i punkterna 3.2–3.5 inte uppfylls, betyder det inte att garantin eller garantiordningen automatiskt betraktas som statligt stöd”.

52

53

| (43) | Efter den 1 januari 2010 lyckades Landsvirkjun förhandla med motparterna i derivatkontrakten om att de statliga garantierna skulle avskaffas, och den sista garantin avskaffades i juli 2017 (54). I enlighet med den bevisning som lades fram under det formella granskningsförfarandet förändrades inte de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten i och med att de statliga garantierna avskaffades (55). |
| --- | --- |

(43)

Efter den 1 januari 2010 lyckades Landsvirkjun förhandla med motparterna i derivatkontrakten om att de statliga garantierna skulle avskaffas, och den sista garantin avskaffades i juli 2017 (54). I enlighet med den bevisning som lades fram under det formella granskningsförfarandet förändrades inte de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten i och med att de statliga garantierna avskaffades (55).

54

55

| (44) | Det faktum att motparterna var villiga att avskaffa de statliga garantierna utan att begära bättre ekonomiska villkor var enligt myndigheten ett tecken på att garantierna inte medförde någon fördel för Landsvirkjun. |
| --- | --- |

(44)

Det faktum att motparterna var villiga att avskaffa de statliga garantierna utan att begära bättre ekonomiska villkor var enligt myndigheten ett tecken på att garantierna inte medförde någon fördel för Landsvirkjun.

| (45) | Dessutom har inte Landsvirkjun utnyttjat privata garantier, och utifrån den information som lämnades under det formella granskningsförfarandet går det inte att fastställa något marknadspris på garantierna på säkringsderivat. |
| --- | --- |

(45)

Dessutom har inte Landsvirkjun utnyttjat privata garantier, och utifrån den information som lämnades under det formella granskningsförfarandet går det inte att fastställa något marknadspris på garantierna på säkringsderivat.

| (46) | För att bedöma den eventuella fördelen med en garanti (där något marknadspris inte kan fastställas), föreskrivs det i riktlinjerna för garantier att man ska jämföra de ekonomiska villkoren för en transaktion med och utan garantin (56). |
| --- | --- |

(46)

För att bedöma den eventuella fördelen med en garanti (där något marknadspris inte kan fastställas), föreskrivs det i riktlinjerna för garantier att man ska jämföra de ekonomiska villkoren för en transaktion med och utan garantin (56).

56

| (47) | Avskaffandet av de statliga garantierna innebar inte att de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten ändrades. Garantierna kan därför inte betraktas utgöra en fördel för Landsvirkjun. Dessutom har myndigheten inga indikationer på eller någon information om att de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten skulle ha sett annorlunda ut utan den statliga garantin när de statliga garantierna faktiskt beviljades. Myndigheten måste därför anta att ett avskaffande av de statliga garantierna (eller en avsaknad av sådana) inte skulle förändra de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten någon gång under garantiernas löptid. |
| --- | --- |

(47)

Avskaffandet av de statliga garantierna innebar inte att de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten ändrades. Garantierna kan därför inte betraktas utgöra en fördel för Landsvirkjun. Dessutom har myndigheten inga indikationer på eller någon information om att de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten skulle ha sett annorlunda ut utan den statliga garantin när de statliga garantierna faktiskt beviljades. Myndigheten måste därför anta att ett avskaffande av de statliga garantierna (eller en avsaknad av sådana) inte skulle förändra de ekonomiska villkoren i derivatkontrakten någon gång under garantiernas löptid.

| (48) | Slutsatsen att garantierna på derivatkontrakten inte innebar någon fördel för Landsvirkjun har även stöd i de rapporter som avses i skäl 33. Det bör särskilt nämnas att Zanders (en konsultfirma som är specialiserad på finansiella tjänster) undersökte ett urval derivat som Landsvirkjun innehade och beräknade de motsvarande marginalerna för derivatkontrakten (57). Det framgick av rapporten att marginalerna, som låg på mellan [(–)2–2] och [10–15] punkter, var i linje med de marginaler som hade konstaterats för liknande derivatkontrakt som innehades av företag med liknande kreditbetyg och som, till skillnad från Landsvirkjun, inte hade någon inkassogaranti. Zanders konstaterar därför i sin rapport att det i genomsnitt inte finns någon prisfördel när man jämför Landsvirkjun med andra företag till följd av inkassogarantin. Slutsatsen i rapporten är således att Landsvirkjun inte fick någon ekonomisk fördel till följd av garantin. |
| --- | --- |

(48)

Slutsatsen att garantierna på derivatkontrakten inte innebar någon fördel för Landsvirkjun har även stöd i de rapporter som avses i skäl 33. Det bör särskilt nämnas att Zanders (en konsultfirma som är specialiserad på finansiella tjänster) undersökte ett urval derivat som Landsvirkjun innehade och beräknade de motsvarande marginalerna för derivatkontrakten (57). Det framgick av rapporten att marginalerna, som låg på mellan [(–)2–2] och [10–15] punkter, var i linje med de marginaler som hade konstaterats för liknande derivatkontrakt som innehades av företag med liknande kreditbetyg och som, till skillnad från Landsvirkjun, inte hade någon inkassogaranti. Zanders konstaterar därför i sin rapport att det i genomsnitt inte finns någon prisfördel när man jämför Landsvirkjun med andra företag till följd av inkassogarantin. Slutsatsen i rapporten är således att Landsvirkjun inte fick någon ekonomisk fördel till följd av garantin.

57

| (49) | I en rapport från en annan konsultfirma, Summa Consulting slf, konstateras det när det gäller prissättningen på säkringsderivat att det med tanke på Landsvirkjuns solida balansräkning, goda behållning av likvida medel och kreditkvalitet är osannolikt att en statlig garanti eller avsaknaden av en sådan kommer att få betydande effekter för prissättningen på de derivatkontrakt som Landsvirkjun tecknar (58). |
| --- | --- |

(49)

I en rapport från en annan konsultfirma, Summa Consulting slf, konstateras det när det gäller prissättningen på säkringsderivat att det med tanke på Landsvirkjuns solida balansräkning, goda behållning av likvida medel och kreditkvalitet är osannolikt att en statlig garanti eller avsaknaden av en sådan kommer att få betydande effekter för prissättningen på de derivatkontrakt som Landsvirkjun tecknar (58).

58

| (50) | Vidare har Landsvirkjun enbart använt de säkrade derivatkontrakten i säkringssyfte, det vill säga för att konvertera finansiella skyldigheter i andra valutor än US-dollar (dess funktionella valuta sedan 2008) till US-dollar och finansiella skyldigheter med rörliga räntor till fasta räntor (59). Enligt den information som lämnades in under det formella granskningsförfarandet innebar genomförandet av de lämpliga åtgärderna inom ramen för det befintliga granskningsförfarandet att de statliga garantierna begränsades till 80 procent av derivatkontraktens värde och att garantierna på säkringsderivat begränsades med ett visst nominellt totalvärde (60). Det kan därför inte hävdas att vare sig Landsvirkjun eller staten i egenskap av företagets borgensman har exponerats för obegränsade skulder till följd av garantierna. |
| --- | --- |

(50)

Vidare har Landsvirkjun enbart använt de säkrade derivatkontrakten i säkringssyfte, det vill säga för att konvertera finansiella skyldigheter i andra valutor än US-dollar (dess funktionella valuta sedan 2008) till US-dollar och finansiella skyldigheter med rörliga räntor till fasta räntor (59). Enligt den information som lämnades in under det formella granskningsförfarandet innebar genomförandet av de lämpliga åtgärderna inom ramen för det befintliga granskningsförfarandet att de statliga garantierna begränsades till 80 procent av derivatkontraktens värde och att garantierna på säkringsderivat begränsades med ett visst nominellt totalvärde (60). Det kan därför inte hävdas att vare sig Landsvirkjun eller staten i egenskap av företagets borgensman har exponerats för obegränsade skulder till följd av garantierna.

59

60

| (51) | Enligt artikel 1 i lagen om Landsvirkjun utgörs dessutom garantierna av inkassogarantier. En inkassogaranti innebär att fordringsägaren måste ha utnyttjat alla rättsmedel gentemot Landsvirkjun innan rättsliga åtgärder vidtas gentemot staten (61). Myndigheten har tidigare konstaterat att denna garantityp innebär en lägre risk men att någon fördel inte kan uteslutas (62). Såsom Landsvirkjun har påvisat översteg företagets likvida tillgångar för vart och ett av åren 2010–2017 de noterade förlusterna i de säkrade derivaten (63). Därmed blev riskerna för borgensmannen mindre. |
| --- | --- |

(51)

Enligt artikel 1 i lagen om Landsvirkjun utgörs dessutom garantierna av inkassogarantier. En inkassogaranti innebär att fordringsägaren måste ha utnyttjat alla rättsmedel gentemot Landsvirkjun innan rättsliga åtgärder vidtas gentemot staten (61). Myndigheten har tidigare konstaterat att denna garantityp innebär en lägre risk men att någon fördel inte kan uteslutas (62). Såsom Landsvirkjun har påvisat översteg företagets likvida tillgångar för vart och ett av åren 2010–2017 de noterade förlusterna i de säkrade derivaten (63). Därmed blev riskerna för borgensmannen mindre.

61

62

63

| (52) | Såsom förklaras i skäl 36 måste alla fyra kumulativa villkor vara uppfyllda för att en åtgärd ska utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet. Eftersom garantierna i fråga inte innebär någon fördel för Landsvirkjun är det inte nödvändigt att bedöma de andra villkoren. |
| --- | --- |

(52)

Såsom förklaras i skäl 36 måste alla fyra kumulativa villkor vara uppfyllda för att en åtgärd ska utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet. Eftersom garantierna i fråga inte innebär någon fördel för Landsvirkjun är det inte nödvändigt att bedöma de andra villkoren.

7.   SLUTSATS

SLUTSATS

| (53) | Utifrån den bedömning som tidigare nämnts konstaterar myndigheten att de statliga garantier på derivatkontrakt som Landsvirkjun beviljades för att säkra företaget mot risker i fråga om utländska växelkurser och räntor, varav den senaste upphävdes i juli 2017, inte utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(53)

Utifrån den bedömning som tidigare nämnts konstaterar myndigheten att de statliga garantier på derivatkontrakt som Landsvirkjun beviljades för att säkra företaget mot risker i fråga om utländska växelkurser och räntor, varav den senaste upphävdes i juli 2017, inte utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De statliga garantier på derivatkontrakt som Landsvirkjun beviljades för att säkra företaget mot risker i fråga om utländska växelkurser och räntor, varav den senaste upphävdes i juli 2017, utgjorde inte statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

Det formella granskningsförfarandet avslutas härmed.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Island.

Artikel 3

Endast den engelska texten av detta beslut är giltig.

Utfärdat i Bryssel den 26 september 2018.

För Eftas övervakningsmyndighet

Bente ANGELL-HANSEN

Ordförande

Ansvarig kollegieledamot

Frank J. BÜCHEL

Kollegieledamot

Högni KRISTJÁNSSON

Kollegieledamot

Carsten ZATSCHLER

Kontrasignerande som direktör för avdelningen för rättsliga och exekutiva frågor

---

(1)  Decision No 85/17/COL of 3 May 2017 to initiate the formal investigation procedure into potential state aid granted to Landsvirkjun through state guarantees on derivative contracts (ej översatt till svenska) (EUT C 242, 27.7.2017, s. 6, och EES-supplement nr 46, 27.7.2017, s. 1).

1

(2)  Ibidem.

2

(3)  Dokument nr 874341.

3

(4)  Myndigheten förlängde tidsfristen för att inkomma med synpunkter till den 15 september 2017 (dokument nr 869479) på en begäran från Landsvirkjun daterad den 8 augusti 2017 (dokument nr 869480).

4

(5)  Dokument nr 878807.

5

(6)  Dokument nr 875032.

6

(7)  Dokument nr 905567.

7

(8)  Dokument nr 908632.

8

(9)  Dokument nr 908885.

9

(10)  Dokument nr 918376 och 918377.

10

(11)  Dokument nr 917646 och 917656.

11

(12)  Dokument nr 920923 och 920925.

12

(13)  Lög um Landsvirkjun nr 42/1983 i dess ändrade lydelse.

13

(14)  Dokument nr 793116.

14

(15)  Punkt 14 i beslutet om inledande.

15

(16)  Del I avsnitten 2.3.1–2.3.3 i beslutet om inledande.

16

(17)  Dokument nr 280834.

17

(18)  The Authority's Decision No 302/09/COL of 8 July 2009 to propose appropriate measures with regard to state aid granted to Landsvirkjun and Orkuveita Reykjavíkur (ej översatt till svenska).

18

(19)  Dokument nr 527076.

19

(20)  Beslut nr 159/13/KOL av den 24 april 2013 att avsluta ärendet om befintligt stöd som beviljades Landsvirkjun och Orkuveita Reykjavíkur genom obegränsade statliga garantier (EUT C 237, 15.8.2013, s. 3, och i EES-supplement nr 45, 15.8.2013, s. 28).

20

(21)  Punkt 24 i beslutet om inledande.

21

(22)  
  EUT L 105, 21.4.2011, s. 32, och EES-supplement nr 23, 21.4.2011, s. 1.

22

(23)  Enligt punkt 20 i beslutet om inledande hade myndigheten förstått att de isländska myndigheterna, vid ett möte den 31 maj 2016, hade förklarat att Landsvirkjun inte skulle kunna teckna de säkrande derivatkontrakten utan den statliga garantin.

23

(24)  Myndighetens preliminära uppfattning att garantierna i fråga beviljades av den statliga skuldförvaltningen framgår av punkterna 20, 24, 33 och 39 i beslutet om inledande.

24

(25)  Dokument nr 875032.

25

(26)  Punkt 58 i beslutet om inledande.

26

(27)  Enligt punkt 65 i beslutet om inledande (med hänvisning till del I avsnitt 2.5) var myndighetens preliminära uppfattning att garantierna i fråga inte uppfyllde kraven i Islands ändrade rättsliga ram för statliga garantier och inte heller i riktlinjerna för garantier. Landsvirkjun verkade inte betala någon premie som täcker de fördelar som bolaget erhåller genom garantierna; garantierna verkade täcka mer än 80 procent av alla resterande skyldigheter; och garantierna verkade inte vara kopplade till några särskilda finansiella transaktioner, till ett fastställt maximibelopp av tidsbegränsad karaktär.

27

(28)  Myndigheten noterar att Island, såsom anges i avsnitt I, delar Landsvirkjuns synpunkter.

28

(29)  Lag nr 121/1997.

29

(30)  Artikel 1 i lag nr 59/1965, enligt Landsvirkjuns översättning: Regeringen och Reykjaviks kommunfullmäktige inrättar härmed ett kraftföretag, med namnet Landsvirkjun. Företaget är en oberoende rättslig enhet, som har en oberoende ekonomisk ställning och eget redovisningsansvar. Företaget har sitt säte och sin jurisdiktionsort i Reykjavik. Landsvirkjun är ett partnerskapsföretag som till hälften ägs av staten och till hälften av staden Reykjavik. Varje part är ensamt ansvarig för företagets samtliga skulder, men deras interna ansvar styrs av förhållandet mellan ägarandelarna. Ingen part får lämna företaget utan den andra partens samtycke.

30

(31)  Detta föreskrevs även i lag nr 37/1961 om statliga garantier som tidigare var tillämplig.

31

(32)  Dokument nr 874341 och 92092.

32

(33)  Myndighetens beslut nr 227/06/KOL av den 19 juli 2006 om statligt stöd till Farice hf. (EUT L 36, 5.2.2009, s. 69, och EES-supplement nr 6, 5.2.2009, s. 9).

33

(34)  Dokument nr 917656.

34

(35)  ISDA-masteravtal (ISDA Master Agreement) är ett standarddokument som ofta används för att reglera derivattransaktioner över disk. ISDA-masteravtalet offentliggörs av Internationella swaphandlareföreningen (ISDA).

35

(36)  Dokument nr 874341.

36

(37)  Dokument nr 908632.

37

(38)  Dokument nr 908632.

38

(39)  Dokument nr 874341.

39

(40)  Dokument nr 875032.

40

(41)  Ibidem.

41

(42)  Dokument nr 908633 och 920923.

42

(43)  Dokument nr 874341, 908633 och 920923.

43

(44)  Dokument nr 874344 (Zanders-rapporten, september 2017) och 874345 (Summa-rapporten, september 2017).

44

(45)  Se bland annat dom av den 21 december 2016 i de förenade målen C-20/15 P och C-21/15 P, Europeiska kommissionen mot World Duty Free Group SA m.fl., EU:C:2016:981, punkt 53.

45

(46)  Avsnitten 4.3 och 5.1.

46

(47)  I sitt beslut om inledande ifrågasatte inte myndigheten, och hade inget skäl att ifrågasätta, huruvida Landsvirkjun uppfyllde villkor a i punkt 3.2 i riktlinjerna för garantier, nämligen att låntagaren inte får ha ekonomiska svårigheter.

47

(48)  Del II avsnitt 1.1.3 i beslutet om inledande.

48

(49)  Myndigheten noterar att denna slutsats enbart rör de garantier som avsågs i beslutet om inledande och det nuvarande beslutet och att det inte påverkar några andra statliga garantier till vare sig Landsvirkjun eller andra företag.

49

(50)  Se t.ex. dom av den 11 juli 1996 i mål C-39/94, SFEI m.fl. mot La Poste m.fl., ECLI:EU:C:1996:285, punkt 60, och dom av den 29 april 1999 i mål C-342/96, Spanien mot kommissionen, ECLI:EU:C:1999:210, punkt 41.

50

(51)  Myndigheten har konstaterat att en fördel föreligger, bland annat i sitt beslut nr 177/05/KOL av den 15 juli 2005 om statlig garanti till Liechtensteinische Landesbank (ej offentliggjort) och beslut nr 227/06/KOL om statligt stöd till Farice hf. (EUT L 36, 5.2.2009, s. 69, och EES-supplement nr 6, 5.2.2009, s. 9).

51

(52)  Riktlinjerna för garantier, punkt 2.1.

52

(53)  Riktlinjerna för garantier, punkt 3.1.

53

(54)  Dokument nr 908632.

54

(55)  Avsnitt 5.2.

55

(56)  Riktlinjerna för garantier, punkt 4.2.

56

(57)  Dokument nr 874344.

57

(58)  Dokument nr 874345.

58

(59)  Avsnitt 5.2 och dokument nr 874345.

59

(60)  Dokument nr 875032, 874341 och 908632.

60

(61)  Avsnitt 5.1.

61

(62)  Fotnot 34.

62

(63)  Dokument nr 874345.

63

---

Rättelser

| 31.1.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 27/50 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 27/50

---

Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar)

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 334 av den 17 december 2010
  )

Sidan 55, bilaga I

I stället för:

| ”6.11 | Oberoende utförd rening av avloppsvatten utanför anläggningens område som inte omfattas av direktiv 91/271/EEG och som släpps ut av en anläggning som omfattas av kapitel II.” |
| --- | --- |

”6.11

ska det stå:

| ”6.11 | Oberoende utförd rening av avloppsvatten som inte omfattas av direktiv 91/271/EEG och som släpps ut av en anläggning som omfattas av kapitel II.” |
| --- | --- |

”6.11

---