# Eiropas Savienības C 150/2019

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 150 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 62. gadagājums2019. gada 2. maijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 150

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

62. gadagājums2019. gada 2. maijs

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2019/C 150/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2019/C 150/02 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2018. gada 14. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL – Ziņotāja dalībvalsts: Beļģija | 2 |
| 2019/C 150/03 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums par T-Mobile NL / Tele2 NL (Lieta M.8792) | 3 |
| 2019/C 150/04 | Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2018. gada 27. novembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 7768)
   (
  1
  ) | 5 |
| 2019/C 150/05 | Kopsavilkums par Eiropas Komisijas lēmumiem, kuri attiecas uz licencēm, kas nepieciešamas, lai laistu tirgū un/vai lietotu vielas, kuras minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XIV pielikumā (Publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 64. panta 9. punktu)
   (
  1
  ) | 10 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2019/C 150/06 | Elektroniskās identifikācijas shēmas, par kurām paziņots saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū 9. panta 1. punktu | 11 |

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2019/C 150/01

Euro maiņas kurss

1

2019/C 150/02

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2018. gada 14. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL – Ziņotāja dalībvalsts: Beļģija

T-Mobile NL / Tele2 NL

2

2019/C 150/03

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums par T-Mobile NL / Tele2 NL (Lieta M.8792)

T-Mobile NL / Tele2 NL

3

2019/C 150/04

Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2018. gada 27. novembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 7768)
   (
  1
  )

T-Mobile NL / Tele2 NL

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 7768)

1

5

2019/C 150/05

Kopsavilkums par Eiropas Komisijas lēmumiem, kuri attiecas uz licencēm, kas nepieciešamas, lai laistu tirgū un/vai lietotu vielas, kuras minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XIV pielikumā (Publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 64. panta 9. punktu)
   (
  1
  )

REACH

(Publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 64. panta 9. punktu)

1

10

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2019/C 150/06

Elektroniskās identifikācijas shēmas, par kurām paziņots saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū 9. panta 1. punktu

11

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2019/C 150/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.9307 – Onex/AEG/JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 14 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2019/C 150/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.9307 – Onex/AEG/JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Onex

AEG

JV

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2019. gada 30. aprīlis

(2019/C 150/01)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1218 |
| JPY | Japānas jena | 124,93 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4646 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,86248 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,6350 |
| CHF | Šveices franks | 1,1437 |
| ISK | Islandes krona | 136,20 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,6678 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,659 |
| HUF | Ungārijas forints | 322,97 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2868 |
| RON | Rumānijas leja | 4,7596 |
| TRY | Turcijas lira | 6,6913 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5911 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5075 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,8007 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6805 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5263 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 308,01 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 16,0224 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,5541 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4130 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 953,68 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6314 |
| PHP | Filipīnu peso | 58,125 |
| RUB | Krievijas rublis | 72,2099 |
| THB | Taizemes bāts | 35,802 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,4050 |
| MXN | Meksikas peso | 21,2829 |
| INR | Indijas rūpija | 78,0615 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1218

JPY

Japānas jena

124,93

DKK

Dānijas krona

7,4646

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,86248

SEK

Zviedrijas krona

10,6350

CHF

Šveices franks

1,1437

ISK

Islandes krona

136,20

NOK

Norvēģijas krona

9,6678

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,659

HUF

Ungārijas forints

322,97

PLN

Polijas zlots

4,2868

RON

Rumānijas leja

4,7596

TRY

Turcijas lira

6,6913

AUD

Austrālijas dolārs

1,5911

CAD

Kanādas dolārs

1,5075

HKD

Hongkongas dolārs

8,8007

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6805

SGD

Singapūras dolārs

1,5263

KRW

Dienvidkorejas vona

1 308,01

ZAR

Dienvidāfrikas rands

16,0224

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,5541

HRK

Horvātijas kuna

7,4130

IDR

Indonēzijas rūpija

15 953,68

MYR

Malaizijas ringits

4,6314

PHP

Filipīnu peso

58,125

RUB

Krievijas rublis

72,2099

THB

Taizemes bāts

35,802

BRL

Brazīlijas reāls

4,4050

MXN

Meksikas peso

21,2829

INR

Indijas rūpija

78,0615

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/2

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2018. gada 14. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL

Ziņotāja dalībvalsts: Beļģija

(2019/C 150/02)

Koncentrācija

| 1. | Padomdevēja komiteja (9 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija atbilstīgi 3. panta 1. punkta b) apakšpunktam Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulā (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (“Apvienošanās regula”) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Padomdevēja komiteja (9 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir ES mēroga darījums saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Tirgus definēšana

| 3. | Padomdevēja komiteja (9 dalībvalstis) piekrīt Komisijas lēmuma projektā izdarītajiem secinājumiem par attiecīgā produkta un ģeogrāfiskā tirgus definīciju attiecībā uz mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecību Nīderlandē. |
| --- | --- |

3.

Konkurences novērtējums

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka horizontālas nekoordinētas ietekmes dēļ paziņotā koncentrācija ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei Nīderlandes mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgū. Astoņas dalībvalstis balsoja par. Viena dalībvalsts balsoja pret. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Padomdevēja komiteja (9 dalībvalstis) piekrīt Komisijas novērtējumam, ka horizontālas koordinētas ietekmes dēļ paziņotā koncentrācija ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei Nīderlandes mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgū. |
| --- | --- |

5.

Saderība ar iekšējo tirgu un Eiropas Ekonomikas zonas līgumu

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija tāpēc ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un Eiropas Ekonomikas zonas līgumu (2) saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu un Eiropas Ekonomikas zonas līguma 57. pantu. Astoņas dalībvalstis balsoja par. Viena dalībvalsts balsoja pret. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV L 1, 3.1.1994., 3. lpp.

---

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/3

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

par T-Mobile NL / Tele2 NL

(Lieta M.8792)

(2019/C 150/03)

Ievads

| 1. | Komisija 2018. gada 2. maijā saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. pantu saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums Deutsche Telekom AG (“DT”) ar tam netieši pilnībā piederošā meitasuzņēmuma T-Mobile Netherlands Holding B.V. (“TMNL”) starpniecību Apvienošanās regulas (2) 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Tele2 Netherlands Holding N.V. (“Tele2 NL”) (“ierosinātais darījums”). Šajā ziņojumā uzņēmumi DT, TMNL un Tele2 NL kopā tiek dēvēti par “pusēm”. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komisijas izmeklēšanas pirmajā posmā radās nopietnas šaubas par ierosinātā darījuma saderību ar iekšējo tirgu attiecībā uz Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu tirgu un vairumtirdzniecības piekļuves un savienojumu uzsākšanas pakalpojumu tirgu. Komisija 2018. gada 12. jūnijā pieņēma lēmumu sākt procedūru atbilstīgi Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktam. Uzņēmums DT iesniedza rakstveida piezīmes par minēto lēmumu 2018. gada 27. jūnijā. |
| --- | --- |

2.

Iebildumu paziņojums

| 3. | Komisija 2018. gada 12. septembrī pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), par ko uzņēmums DT tika informēts tajā pašā dienā. Uzņēmums Tele2 NL saņēma (rediģētu) IP kopiju. Saskaņā ar IP Komisija provizoriski secināja, ka ierosinātais darījums Apvienošanās regulas 2. panta 3. punkta nozīmē ievērojami kaitētu efektīvai konkurencei iekšējā tirgus būtiskā daļā sakarā ar horizontālu nekoordinētu ietekmi Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu sniegšanas kopējā tirgū, kā arī tajā tirgus segmentā, kurā sniedz mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumus privātiem klientiem Nīderlandē. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Konkurences ģenerāldirektorāta (“Konkurences ĢD”) noteiktais termiņš atbildes sniegšanai uz IP bija 2018. gada 26. septembris; Konkurences ĢD to pagarināja līdz 2018. gada 28. septembrim. Puses atbildēja uz IP 2018. gada 28. septembrī. Savā atbildē uz IP puses pieprasīja mutisku uzklausīšanu. |
| --- | --- |

4.

Piekļuve lietas materiāliem

| 5. | Pirmo reizi pusēm tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem 2018. gada 13. septembrī. Vēlāk uzņēmums DT uzdeva vairākus jautājumus par plašāku piekļuvi Komisijas lietas materiāliem. Uzņēmums DT arī sūdzējās, ka atsevišķi dokumenti neļāva tam pārbaudīt rediģējumu esību un apmēru salīdzinājumā ar attiecīgajiem konfidenciālajiem dokumentiem un tāpēc tas nevarēja noteikt, vai varētu būt pamatojums pieprasīt plašāku piekļuvi pamatinformācijai. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Gan pēc mana pieprasījuma, gan pēc savas iniciatīvas Konkurences ĢD nodrošināja plašāku un regulāru piekļuvi lietas materiāliem, kas attiecas uz atsevišķām vairāk vai mazāk rediģētām attiecīgo dokumentu versijām, tostarp ierobežoti atklājot konkrētu informāciju uzņēmuma DT ārējiem konsultantiem tikai datu telpā. |
| --- | --- |

6.

| 7. | 2018. gada 12. oktobra lēmumā es konstatēju, ka uzņēmums DT ir saņēmis piekļuvi visiem materiāliem (vai nu tieši, vai ar tā ārējo konsultantu palīdzību), uz kuriem, kā uzskatīju, uzņēmumam DT ir tiesības saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 7. pantu. |
| --- | --- |

7.

Ieinteresētās trešās personas

| 8. | Šīs lietas izskatīšanā es atzinu par ieinteresētajām trešajām personām četrus pušu konkurentus. Katram no tiem tika nodrošināta IP nekonfidenciāla versija un noteikts termiņš, kurā jāiesniedz savi apsvērumi. Šīs personas iesniedza rakstiskas piezīmes un lūdza iespēju izteikt savu viedokli mutiskās uzklausīšanas laikā, un es šo lūgumu apmierināju. |
| --- | --- |

8.

Oficiālā mutiskā uzklausīšana

| 9. | Oficiālā mutiskā uzklausīšana notika 2018. gada 8. oktobrī. Tajā piedalījās puses, to ārējie konsultanti juridiskajos un ekonomiskajos jautājumos, ieinteresētās trešās personas, attiecīgie Komisijas dienesti un septiņu dalībvalstu (Beļģijas, Vācijas, Francijas, Itālijas, Nīderlandes, Somijas un Apvienotās Karalistes) konkurences iestādes. Puses lūdza, lai dažas to iesniegumu daļas tiktu izskatītas slēgtās sēdēs, un šis lūgums tika apmierināts. Saistībā ar uzklausīšanu netika novērotas procesuālas problēmas vai izvirzītas kādas sūdzības. |
| --- | --- |

9.

Lēmums

| 10. | Lēmumā, pamatojoties uz veikto izmeklēšanu, Komisija secina, ka ierosinātais darījums ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā. Tādējādi lēmumā tiek atzīts, ka ierosinātais darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

10.

Secinājums

| 11. | Kopumā uzskatu, ka šīs lietas izskatīšanas laikā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

11.

Briselē, 2018. gada 16. novembrī

Joos STRAGIER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās regula) (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.) (“Apvienošanās regula”).

2

---

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/5

---

Kopsavilkums Komisijas lēmumam

(2018. gada 27. novembris),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta M.8792 – T-Mobile NL / Tele2 NL)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 7768)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2019/C 150/04)

Komisija 2018. gada 27. novembrī pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (1)
  un jo īpaši tās 8. panta 1. punktu. Attiecīgā gadījumā pilns lēmuma nekonfidenciālās versijas teksts provizoriskajā versijā un lietas autentiskajā valodā ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   PROCEDŪRA

| 1. | Eiropas Komisija (“Komisija”) 2018. gada 2. maijā saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. pantu (2) saņēma paziņojumu par koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums Deutsche Telekom AG (“DTAG” jeb “ziņotāja puse”, Vācija) ar tam netieši pilnībā piederošā meitasuzņēmuma T-Mobile Netherlands Holding B.V. (“TMNL”, Nīderlande) starpniecību Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār visu uzņēmumu Tele2 Netherlands Holding N.V. (“Tele2 NL”, Nīderlande) (“darījums”) (3). TMNL un Tele2 NL kopā tiek dēvēti par “pusēm”. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Pamatojoties uz izmeklēšanas pirmo posmu, Komisija secināja, ka darījums rada nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu, un pieņēma lēmumu 2018. gada 12. jūnijā sākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu (“6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmums”). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Pēc ziņotājas puses pieprasījuma 2018. gada 20. jūnijā saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otrās daļas pirmo teikumu izmeklēšanas perioda otrais posms tika pagarināts par 15 darbdienām. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ziņotāja puse 2018. gada 27. jūnijā iesniedza savas rakstiskās piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmumu (“6. panta 1. punkta c) apakšpunkta atbilde”). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komisija 2018. gada 10. jūlijā saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otrās daļas trešo teikumu pieņēma lēmumu pagarināt izmeklēšanas perioda otro posmu par piecām darbdienām. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Komisija 2018. gada 27. jūlijā saskaņā ar Apvienošanās regulas 11. panta 3. punktu pieņēma lēmumu, kas adresēts Tele2 NL pēc tam, kad šis uzņēmums nesniedza pilnīgu informāciju, atbildot uz Komisijas informācijas pieprasījumu (“IP”) (“Tele2 NL 11. panta 3. punkta lēmums”). Tajā pašā dienā Komisija saskaņā ar Apvienošanās regulas 11. panta 3. punktu pieņēma otru lēmumu, ņemot vērā to, ka TMNL nesniedza pilnīgu informāciju, atbildot uz Komisijas IP (“TMNL 11. panta 3. punkta lēmums”). Gan Tele2 NL 11. panta 3. punkta lēmumā, gan TMNL 11. panta 3. punkta lēmumā to adresātiem tika likts iesniegt pilnīgu atbildi uz Komisijas sākotnēji nosūtītajiem IP, un to rezultātā tika apturēta Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta pirmajā daļā minēto termiņu skaitīšana. Uzņēmums Tele2 NL izpildīja Tele2 NL 11. panta 3. punkta lēmuma prasības 2018. gada 3. augustā, un uzņēmums TMNL izpildīja TMNL 11. panta 3. punkta lēmuma prasības 2018. gada 5. augustā. Tādējādi, tā kā 5. augusts nebija darbdiena, saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (“Īstenošanas regula”) (4) 9. panta 4. punktu termiņu skaitīšanas apturēšana beidzās nākamās darbdienas beigās, tas ir, 2018. gada 6. augustā. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Pamatojoties uz izmeklēšanas otro posmu, kas papildināja pirmā posma izmeklēšanas konstatējumus (kopā dēvēti par “tirgus izpēti”), Komisija 2018. gada 12. septembrī izdeva iebildumu paziņojumu (“iebildumu paziņojums”) (5). Šajā iebildumu paziņojumā Komisija provizoriski secināja, ka darījums ievērojami kaitētu efektīvai konkurencei iekšējā tirgus būtiskā daļā Apvienošanās regulas 2. panta nozīmē. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Puses iesniedza rakstiskas piezīmes par iebildumu paziņojumu 2018. gada 28. septembrī un papildu dokumentus, pamatojoties uz informāciju, kas darīta pieejama Eiropas Komisijas telpās, 2018. gada 5. oktobrī. Pēc ziņotājas puses pieprasījuma mutiskā uzklausīšana notika 2018. gada 8. oktobrī. |
| --- | --- |

8.

II.   PUSES UN DARĪJUMS

| 9. | Gan uzņēmumam TMNL, gan uzņēmumam Tele2 NL Nīderlandē pieder mobilā un (ierobežota) fiksētā tīkla infrastruktūra, pamatojoties uz kuru tie sniedz gan privātpersonām, gan uzņēmumiem fiksēto un mobilo telekomunikāciju mazumtirdzniecības pakalpojumus, kā arī virkni vairumtirdzniecības pakalpojumu. TMNL ir uzņēmumam DTAG netieši pilnībā piederošs meitasuzņēmums, savukārt Tele2 NL pašlaik ir uzņēmumam Tele2 AB (Zviedrija) netieši pilnībā piederošs meitasuzņēmums. DTAG ir telekomunikāciju grupa, kuras galvenais birojs atrodas Vācijā, kura darbojas visā pasaulē un tiek kotēta Frankfurtes biržā; tās lielākais akcionārs ir Vācijas Federatīvā Republika (31,9 %). |
| --- | --- |

9.

| 10. | Saskaņā ar akciju pirkuma līgumu, kas stājās spēkā 2018. gada 16. februārī, uzņēmums TMNL ir piekritis iegādāties visu apgrozībā esošo Tele2 NL akciju kapitālu. Ņemot vērā darījumu, TMNL maksās uzņēmumam Tele2 AB 190 miljonus EUR un emitēs uzņēmumam Tele2 AB papildu akcijas TMNL akciju kapitālā. Puses ir vienojušās, ka TMNL pasīvās mobilā tīkla infrastruktūras darījumdarbība, kas ietver tādus aktīvus kā antenu torņi un šo torņu nomas līgumus, neietilpst darījuma tvērumā un pirms darījuma pabeigšanas tiks pārcelta uz Deutsche Telekom Europe B.V. (DTAG pilnībā piederošu meitasuzņēmumu) (6). Tādējādi darījuma rezultātā: i) uzņēmumam TMNL piederēs 100 % no emitētā akciju kapitāla uzņēmumā Tele2 NL, ii) Deutsche Telekom Europe B.V. un Tele2 AB piederēs attiecīgi 75 % un 25 % no kopējā emitētā akciju kapitāla uzņēmumā TMNL un iii) pasīvā tīkla infrastruktūra vairs nebūs uzņēmuma TMNL daļa. Uzņēmuma Tele2 AB 25 % dalība TMNL akciju kapitālā nenodrošinātu kontroli, un tādējādi uzņēmums DTAG pēc darījuma veikšanas saglabātu pilnīgu kontroli pār TMNL un iegūtu pilnīgu kontroli pār Tele2 NL. Tāpēc darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Šis darījums ir ES mēroga darījums Apvienošanās regulas 1. panta 2. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

11.

III.   NĪDERLANDES MOBILO TELEKOMUNIKĀCIJU NOZARE

| 12. | Nīderlandē darbojas ne tikai puses, bet arī divi citi mobilā tīkla operatori (“MTO”) – KPN un VodafoneZiggo. Abi šie tirgus dalībnieki, izmantojot savus fiksētos tīklus, arī nodrošina fiksēto telekomunikāciju pakalpojumus. Nīderlandē vienīgais tīkla koplietošanas līgums ir pasīvs un noslēgts starp pusēm. Lai gan uzņēmumam Tele2 NL pieder pašam savs 4G tīkls, 2G un 3G nodrošināšanai tas balstās uz valsts viesabonēšanas līgumu ar uzņēmumu TMNL. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Nīderlandē darbojas arī aptuveni 35 mobilo sakaru virtuālo tīklu operatori (“MSVTO”), kuri piedāvā mobilo telekomunikāciju pakalpojumus un kuriem nepieder tīkls. Šo MSVTO kopējā tirgus daļa, balstoties uz ienākumiem, ir [5–10] %, bet, balstoties uz abonentu skaitu, tā ir [10–20] %. Vairums no šiem operatoriem pārstāv ļoti nelielu tirgus daļu. Lielākie MSVTO ir Lebara, Lycamobile un Simpel. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Nīderlandē mobilo datu izmantošana ir būtiski pieaugusi laikposmā no 2015. gada līdz 2017. gadam. Šķiet, ka Nīderlandē mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu sniegšanā konkurence galvenokārt ir vērsta uz datiem. Ņemot vērā dažādos mobilo sakaru tirgus segmentus, vairums klientu ir privātpersonas (apmēram 80 % mobilo līniju ir privātas, un 20 % mobilo līniju pieder uzņēmumiem). Vairums privātpersonu izmanto pēcapmaksas mobilo sakaru pakalpojumus (2017. gadā aptuveni 65 % privātpersonu, kas izmantoja pēcapmaksu, nodrošināja 90 % ienākumu). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Pēdējo gadu laikā Nīderlandē ir palielinājies pieprasījums pēc daudzpakalpojumu paketēm, kas ietver mobilo sakaru komponentu, un sagaidāms, ka turpmāk tas pieaugs vēl vairāk. Ziņotāja puse lēš, ka apmēram 35 % mobilo sakaru abonementu tiek pirkti kā daļa no daudzpakalpojumu paketēm. Nīderlandes telekomunikāciju regulators (Patērētāju tiesību aizsardzības un tirgu uzraudzības iestāde) uzskata, ka šis rādītājs ir mazāks (aptuveni 15 % no visiem SIM), kā arī sagaida lēnāku izaugsmi (līdz 2020. gadam aptuveni 25 % no visiem SIM). Pašlaik abi galvenie tirgus dalībnieki, kas nodrošina fiksēto un mobilo sakaru konverģences (fixed-mobile convergence –“FMC”) paketes, ir KPN un VodafoneZiggo. Tele2 un TMNL attiecīgi vai nu nepiedāvā FMC, vai arī piedāvā ļoti ierobežotā daudzumā. |
| --- | --- |

15.

IV.   ATTIECĪGIE TIRGI

| 16. | Darījums attiecas uz mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu un vairumtirdzniecības pakalpojumu nodrošināšanu piekļuvei un savienojumu uzsākšanai Nīderlandes publiskajos mobilo telefonsakaru tīklos. Turpmāk ir sniegta attiecīgā produkta un šo pakalpojumu ģeogrāfiskā tirgus definīcija. |
| --- | --- |

16.

1.   Mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgus

| 17. | Komisija uzskata, ka saskaņā ar tās lēmumu pieņemšanas praksi mobilo telekomunikāciju pakalpojumi un fiksēto telekomunikāciju pakalpojumi veido atsevišķus tirgus. Turklāt Komisija uzskata, ka WiFi nevar uzskatīt par mobilo telekomunikāciju abonementa aizstājēju, jo WiFi pieslēguma kvalitāte nav vienāda visā Nīderlandē. Tāpat Komisija uzskata, ka mobilo sakaru pakalpojumi un over-the-top (“OTT”) pakalpojumi nav aizstājami, jo, lai piekļūtu OTT tūlītējas ziņojumapmaiņas un balss pakalpojumiem, ir vajadzīgs vismaz mobilo datu pieslēgums. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Attiecībā uz tirgu, kurā galapatērētājiem sniedz mobilo telekomunikāciju mazumtirdzniecības pakalpojumus, Komisija saskaņā ar tās iepriekšējo lēmumu pieņemšanas praksi secina, ka pastāv viens vispārējs produktu tirgus mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecībai un nav vajadzības definēt atsevišķus produktu tirgus, pamatojoties uz: 1) galapatērētāja veidu (uzņēmums vai privātpersona), 2) līguma veidu (i) priekšapmaksas vai pēcapmaksas un ii) tikai SIM abonementi vai mobilo tālruņu abonementi), 3) tehnoloģijas veidu (2G, 3G un 4G) un 4) pakalpojuma veidu (balss, SMS un dati). |
| --- | --- |

18.

| 19. | Turklāt šajā gadījumā Komisija secina, ka papildu segmentācija, nošķirot atsevišķu mobilo sakaru pakalpojumu klientus un tos klientus, kas iegādājas mobilo sakaru pakalpojumus kā daļu no paketes, nav lietderīga, jo īpaši ņemot vērā atšķirīgos un nepārliecinošos tirgus pārbaudes rezultātus par to, kādā apmērā notiek pāreja starp daudzpakalpojumu piedāvājumiem un tikai mobilo sakaru piedāvājumiem. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Saskaņā ar iepriekšējiem Komisijas lēmumiem un ziņotājas puses viedokli Komisija secina, ka šīs lietas izvērtēšanai attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus ir valsts līmeņa tirgus un atbilst Nīderlandes teritorijai. |
| --- | --- |

20.

2.   Vairumtirdzniecības tirgus piekļuvei un savienojuma uzsākšanai publiskajos mobilo sakaru tīklos

| 21. | Saskaņā ar iepriekšējām lietām Komisija secina, ka šīs lietas izvērtēšanai atbilstīgais tirgus ir tirgus vairumtirdzniecības piekļuvei un savienojuma uzsākšanai publiskajos mobilo telefonsakaru tīklos. Komisija secina, ka šā tirgus ģeogrāfiskais tvērums ir Nīderlandes teritorija. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Pamatojoties uz Tele2 NL ļoti ierobežotajām darbībām vairumtirdzniecības mobilo sakaru piekļuves pakalpojumu sniegšanā, Komisija ir konstatējusi, ka darījums nerada bažas par konkurenci šajā tirgū. |
| --- | --- |

22.

3.   Citi attiecīgie tirgi

| 23. | Papildus diviem iepriekš minētajiem tirgiem darījums attiecas arī uz citiem attiecīgajiem tirgiem, saistībā ar kuriem pušu darbības pārklājas vai ir vertikāli saistītas. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Komisija noteica un definēja attiecīgos tirgus attiecībā uz: 1) starptautiskās viesabonēšanas vairumtirdzniecības pakalpojumiem un 2) mobilo zvanu savienojuma pabeigšanas vairumtirdzniecības pakalpojumiem. Komisija ir konstatējusi, ka darījums nerada bažas par konkurenci nevienā no šiem tirgiem. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Komisija arī apzināja un definēja vairākus fiksēto telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības tirgus, kas ir attiecīgo produktu tirgi. Pamatojoties uz ierobežotām, fiksētām pušu darbībām, Komisija ir konstatējusi, ka darījums nerada bažas par konkurenci nevienā no šiem tirgiem. |
| --- | --- |

25.

V.   KONKURENCES NOVĒRTĒJUMS

| 26. | Nīderlandē vienīgais horizontāli ietekmētais tirgus ir mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju tirgus. Privātpersonu segments varētu tikt ietekmēts arī individuāli. Taču uzņēmumu segments netiktu ietekmēts, un šā iemesla dēļ lēmumā tas nav izvērtēts atsevišķi. Vertikāli ietekmēts tirgus nepastāv. |
| --- | --- |

26.

1.   Nekoordinēta horizontāla ietekme uz mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu tirgu Nīderlandē

| 27. | Nīderlandē TMNL un Tele2 NL ir attiecīgi trešais un ceturtais lielākais MTO mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgū. Uzņēmuma Tele2 NL nelielā tirgus daļa ir aptuveni [5–10] % gan ienākumu, gan abonentu skaita ziņā. Pēc darījuma veikšanas apvienotā uzņēmuma tirgus daļa, balstoties uz abonentu skaitu, būtu [20–30] % un, balstoties uz ienākumiem, tā būtu [20–30] %, padarot uzņēmumu par trešo lielāko tirgus dalībnieku Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo sakaru tirgū pēc KPN un VodafoneZiggo ienākumu ziņā un par otro lielāko tirgus dalībnieku – nedaudz pārspējot VodafoneZiggo – abonementu ziņā. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Komisija uzskata, ka Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju tirgū uzņēmums TMNL ir darbojies kā svarīgs konkurents. Uzņēmums TMNL nesen ir pievērsies agresīvākai stratēģijai, un, konkrētāk, tas bija pirmais tirgus dalībnieks, kas Nīderlandē ieviesa neierobežota datu apjoma tarifus. Nīderlandē uzņēmums TMNL ir izveidojis arī labāko tīklu, kas nodrošina visaugstākās kvalitātes tīkla pakalpojumus. Komisijai nav iemesla uzskatīt, ka darījuma nenoslēgšanas gadījumā uzņēmuma TMNL pašreizējais konkurences spiediens varētu pasliktināties. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Attiecībā uz Tele2 NL Komisija secina, ka turpmāko tendenču analīzes ietvaros, kura jāveic saskaņā ar Apvienošanās regulu, uzņēmumu Tele2 NL Horizontālo apvienošanās pamatnostādņu 37. un 38. panta nozīmē nevar uzskatīt par svarīgu konkurences spēku Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju tirgū. Kaut gan uzņēmuma Tele2 NL kā MTO ienākšana tirgū sākotnēji bija saistīta ar agresīviem komercpiedāvājumiem un bija svarīgs Nīderlandē novērotā cenu krituma iemesls, uzņēmums Tele2 NL ir spējis panākt tikai nelielu tirgus daļas pieaugumu ([0–5] % abonementu ziņā un [0–5] % ienākumu ziņā kopš tā ienākšanas tirgū kā MTO 2015. gada novembrī) un pēdējā laikā jaunu klientu iegūšanai ir sācis konkurēt mazāk agresīvi. Turklāt uzņēmumam Tele2 NL ir sliktāks tīkls nekā tā MTO konkurentiem (Tele2 NL ir mazāks radiofrekvenču spektrs un mazāk atrašanās vietu), kas jo īpaši ir par iemeslu zemākai tīkla kvalitātei. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Pamatojoties uz savu tirgus izpēti, Komisija arī konstatē, ka, lai gan ir iespējams, ka bez šā darījuma Tele2 NL turpinās darboties Nīderlandes tirgū kā MTO, tā konkurētspēja, visticamāk, pasliktināsies. Konkrētāk, Komisija konstatē, ka tīkla kvalitātes atšķirības starp Tele2 NL un pārējiem trim MTO, visticamāk, palielināsies vēl vairāk. Turklāt Komisija norāda, ka nākamajos gados pārējie Nīderlandes MTO varētu uzlabot sava tīkla kvalitāti. Pat ja Tele2 NL tīkla kvalitāte pasliktinātos mazākā mērā, atšķirības veiktspējā salīdzinājumā ar pārējiem MTO joprojām turpinātu pieaugt. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Attiecībā uz konkurences spiedienu, ko rada pārējie tirgus dalībnieki, Komisija secina, ka gan KPN, gan VodafoneZiggo ir nopietns konkurences spēks. Attiecībā uz MSVTO konkurētspēju līdzīgi kā iepriekšējos gadījumos Komisija uzskata, ka šī spēja ir ļoti ierobežota vairākos aspektos. Pirmkārt, šī spēja lielā mērā ir atkarīga no tiem piekļuves nosacījumiem, ko MSVTO panāk vairumtirdzniecības līmenī, un nosacījumiem, ko kontrolē paši MTO. Otrkārt, MSVTO ir ierobežota spēja aizstāvēt savas intereses, lai panāktu labākus vairumtirdzniecības piekļuves nosacījumus. Treškārt, vairums MSVTO ir nelieli tirgus nišu dalībnieki ar nelielu klātbūtni tirgū un mazām iespējām atšķirties no MTO. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Pierādījumi Komisijas lietas materiālos liecina, ka pirms darījuma veikšanas TMNL un Tele2 NL bija sīvi konkurenti. Tomēr sagaidāms, ka tīkla veiktspējas atšķirības starp Tele2 NL un TMNL nākamajos gados turpinās pieaugt, tādējādi radot šaubas par uzņēmuma Tele2 NL spēju izturēt sīvo konkurenci, kurai tas pašlaik pakļauj uzņēmumu TMNL, izmantojot savu neierobežoto piedāvājumu. Tāpēc, ņemot vērā šo faktoru, kā arī Tele2 NL mazo tirgus daļu un darījuma rezultātā radīto nelielo pieaugumu, pašreizējā sīvā konkurence starp TMNL un Tele2 NL ir nepietiekama, lai konstatētu būtisku un ar konkurenci nesaderīgu darījuma radītu ietekmi, jo īpaši cenu ietekmējuma ziņā. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Nekoordinētas horizontālas ietekmes novērtējuma kontekstā Komisija ir īpaši izvērtējusi vairākus saistītus pieņēmumus par kaitējumu, kurus tai izklāstīja trešās personas, kas iesniedza sūdzības. Komisija uzskata, ka visas šīs sūdzības var noraidīt šādu iemeslu dēļ:






  a) | MSVTO sūdzības. Pamatojoties uz Nīderlandes MSVTO Simpel paustajām bažām, Komisija konstatēja, ka TMNL stimuli attiecībā uz vairumtirdzniecības piekļuves pakalpojumu sniegšanu saviem vairumtirdzniecības klientiem varētu mainīt situāciju pēc darījuma veikšanas, proti, tie varētu vēl vairāk samazināt jau tā ierobežoto konkurences spiedienu, kuru rada MSVTO. Komisija secināja, ka darījums varētu negatīvi ietekmēt Simpel vairumtirdzniecības nosacījumus, kas savukārt papildus samazinātu konkurences spiedienu, kuru Simpel varētu radīt mazumtirdzniecības līmenī. Tomēr Komisija ir nonākusi arī pie secinājuma, ka ietekme uz konkurenci mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgū nebūs ievērojama, jo i) jau pirms darījuma veikšanas MSVTO radītais konkurences spiediens ir ļoti neliels un ii) cenas ietekmējuma apmērs ir ļoti neliels; |
| --- | --- | --- |

33.

a)

MSVTO sūdzības. Pamatojoties uz Nīderlandes MSVTO Simpel paustajām bažām, Komisija konstatēja, ka TMNL stimuli attiecībā uz vairumtirdzniecības piekļuves pakalpojumu sniegšanu saviem vairumtirdzniecības klientiem varētu mainīt situāciju pēc darījuma veikšanas, proti, tie varētu vēl vairāk samazināt jau tā ierobežoto konkurences spiedienu, kuru rada MSVTO. Komisija secināja, ka darījums varētu negatīvi ietekmēt Simpel vairumtirdzniecības nosacījumus, kas savukārt papildus samazinātu konkurences spiedienu, kuru Simpel varētu radīt mazumtirdzniecības līmenī. Tomēr Komisija ir nonākusi arī pie secinājuma, ka ietekme uz konkurenci mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgū nebūs ievērojama, jo i) jau pirms darījuma veikšanas MSVTO radītais konkurences spiediens ir ļoti neliels un ii) cenas ietekmējuma apmērs ir ļoti neliels;

| b) | spektra asimetrija. Komisija noraida šo sūdzību, ko izvirzīja divi konkurējoši MTO – KPN un VodafoneZiggo –, pamatojoties uz to, ka radiofrekvenču spektra apvienošana, ko apvienotais uzņēmums iegūtu no darījuma, būtiski nekaitētu KPN un VodafoneZiggo konkurētspējai; |
| --- | --- |

b)

spektra asimetrija. Komisija noraida šo sūdzību, ko izvirzīja divi konkurējoši MTO – KPN un VodafoneZiggo –, pamatojoties uz to, ka radiofrekvenču spektra apvienošana, ko apvienotais uzņēmums iegūtu no darījuma, būtiski nekaitētu KPN un VodafoneZiggo konkurētspējai;

| c) | izplatītāju sūdzības. Komisija noraida šo sūdzību, pamatojoties uz to, ka pat tad, ja tirgus dalībnieku skaita samazinājums mazumtirdzniecības tirgū var negatīvi ietekmēt neatkarīgus izplatītājus, šie dalībnieki nerada konkurences spiedienu attiecībā uz MTO. Tāpēc ir maz ticams, ka jebkāda iespējamā negatīvā ietekme uz neatkarīgiem izplatītājiem varētu ietekmēt galapatērētājiem noteikto cenu. Turklāt Komisijai šajā lietā nav pierādījumu, kas liecinātu, ka darījums varētu ievērojami samazināt apvienotā uzņēmuma stimulu izmantot netiešus pārdošanas kanālus. |
| --- | --- |

c)

izplatītāju sūdzības. Komisija noraida šo sūdzību, pamatojoties uz to, ka pat tad, ja tirgus dalībnieku skaita samazinājums mazumtirdzniecības tirgū var negatīvi ietekmēt neatkarīgus izplatītājus, šie dalībnieki nerada konkurences spiedienu attiecībā uz MTO. Tāpēc ir maz ticams, ka jebkāda iespējamā negatīvā ietekme uz neatkarīgiem izplatītājiem varētu ietekmēt galapatērētājiem noteikto cenu. Turklāt Komisijai šajā lietā nav pierādījumu, kas liecinātu, ka darījums varētu ievērojami samazināt apvienotā uzņēmuma stimulu izmantot netiešus pārdošanas kanālus.

| 34. | Kopumā Komisija uzskata, ka tāda konkurences spiediena likvidēšana, ko pirms darījuma veikšanas puses radīja gan attiecībā viena uz otru, gan citiem konkurentiem, nevarētu ievērojami pavājināt konkurenci un izraisīt būtisku cenu paaugstinājumu, kā arī samazināt stimulus ieviest jauninājumus un investēt tīkla kvalitātē un inovatīvu cenu noteikšanas stratēģiju samazinājumā. Šis secinājums jo īpaši pamatojas uz nelielo izaugsmi, ko uzņēmums Tele2 NL ir spējis sasniegt par spīti agresīvai konkurēšanai, un Komisijas konstatējumu, ka Tele2 NL radītais konkurences spiediens attiecībā uz konkurējošajiem MTO turpmāk varētu samazināties. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Komisija ir veikusi arī padziļinātu kvantitatīvu novērtējumu par to, kā konkurences likvidēšana mazumtirdzniecības tirgū varētu ietekmēt cenas. Kopumā Komisijas veiktā kvantitatīvā analīze deva neviennozīmīgus rezultātus, kas skaidri nenorāda, ka darījums varētu izraisīt ievērojamu cenu paaugstinājumu. |
| --- | --- |

35.

| 36. | Komisija uzskata, ka tās veiktā kvantitatīvā analīze pamato tos secinājumus, kas gūti kvalitatīvajā tirgus izpētē. Komisija uzskata, ka horizontālas nekoordinētas ietekmes dēļ darījums ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei Nīderlandes mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu tirgū. |
| --- | --- |

36.

2.   Koordinēta horizontāla ietekme uz mazumtirdzniecības mobilo telekomunikāciju pakalpojumu tirgu Nīderlandē

| 37. | Komisija secina, ka vairākas Nīderlandes mobilo telekomunikāciju pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgus iezīmes var veicināt koordināciju. |
| --- | --- |

37.

| 38. | Tomēr Komisija secina, ka horizontālas koordinētas ietekmes dēļ šis darījums ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei, jo īpaši ņemot vērā asimetriju starp apvienoto uzņēmumu, no vienas puses, un KPN un VodafoneZiggo, no otras puses, kura netiktu būtiski novērsta ar šo darījumu, un ievērojamās neskaidrības par to, vai turpmākajos gados uzņēmums Tele2 NL joprojām spētu būt tikpat agresīvs konkurents. |
| --- | --- |

38.

3.   Efektivitātes ieguvumi

| 39. | Komisija uzskata, ka ziņotājas puses izvirzītais apgalvojums par efektivitātes ieguvumiem, atbilstīgi kuram darījuma rezultātā apvienotais uzņēmums internalizēs viesabonēšanas maksu, ko Tele2 NL pašlaik maksā uzņēmumam TMNL par to, ka tas nodrošina tā klientu lokam piekļuvi 2G un 3G tīklam, atbilst trim Apvienošanās pamatnostādnēs paredzētajiem kumulatīvajiem kritērijiem par patērētāju priekšrocībām, apvienošanās specifiskumu un pārbaudāmību. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Attiecībā uz citiem apgalvojumiem par efektivitātes ieguvumiem Komisija atstāj atklātu jautājumu par to, vai tie atbilst minētajiem trim kritērijiem, ņemot vērā, ka darījums nerada būtiskus šķēršļus konkurencei attiecīgajos tirgos pat tad, ja netiek akceptēts neviens no šiem citiem apgalvojumiem par efektivitātes ieguvumiem. |
| --- | --- |

40.

VI.   SECINĀJUMS

| 41. | Lēmumā secināts, ka darījums ievērojami nekaitētu efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Tādējādi lēmumā tiek atzīts, ka darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

42.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. No 2009. gada 1. decembra Līgumā par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) ir ieviestas dažas izmaiņas, piemēram, termins “Kopiena” ir aizstāts ar terminu “Savienība” un termins “kopējais tirgus” ir aizstāts ar terminu “iekšējais tirgus”. Šajā iebildumu paziņojumā tiks izmantota LESD terminoloģija.

(3)  OV C 162, 8.5.2018., 27. lpp.

(4)  OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.

(5)  Komisijas dokuments C(2018) 6038.

(6)  Turklāt Tele2 NL mašīnas–mašīnas darījumdarbība ir nodalīta no darījuma. Sk. veidlapas “CO” 71. punktu.

---

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/10

---

Kopsavilkums par Eiropas Komisijas lēmumiem, kuri attiecas uz licencēm, kas nepieciešamas, lai laistu tirgū un/vai lietotu vielas, kuras minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XIV pielikumā

(Publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (1)
  64. panta 9. punktu)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2019/C 150/05)

Licences piešķiršanas lēmumi

| Atsauce uz lēmumu (2) | Lēmuma datums | Vielas nosaukums | Licences īpašnieks | Licences numurs | Licencētais lietošanas veids | Pārskatīšanas perioda beigu datums | Lēmuma pamatojums |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 2941 | 2019. gada 24. aprīlis | Bis(2-metoksietil) ēteris (diglims)
  EK Nr. 203-924-4;

  CAS Nr. 111-96-6 | Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Norvēģija | REACH/19/20/0 | Izmantošanai par procesa ķimikāliju Dynabeads
  ® ražošanā | 2029. gada 22. augusts | — | Risks tiek pienācīgi ierobežots saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 60. panta 2. punktu. |

Atsauce uz lēmumu (2)

Lēmuma datums

Vielas nosaukums

Licences īpašnieks

Licences numurs

Licencētais lietošanas veids

Pārskatīšanas perioda beigu datums

Lēmuma pamatojums

C(2019) 2941

2019. gada 24. aprīlis

Bis(2-metoksietil) ēteris (diglims)

EK Nr. 203-924-4;

CAS Nr. 111-96-6

Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Norvēģija

REACH/19/20/0

Izmantošanai par procesa ķimikāliju Dynabeads
  ® ražošanā

2029. gada 22. augusts

—

Risks tiek pienācīgi ierobežots saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 60. panta 2. punktu.

| — | Nav piemērotu alternatīvu. |
| --- | --- |

—

Nav piemērotu alternatīvu.

---

(1)  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

(2)  Lēmums pieejams Eiropas Komisijas tīmekļvietnē: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/11

---

Elektroniskās identifikācijas shēmas, par kurām paziņots saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 910/2014 par elektronisko identifikāciju un uzticamības pakalpojumiem elektronisko darījumu veikšanai iekšējā tirgū (1) 9. panta 1. punktu

(2019/C 150/06)

| Shēmas nosaukums | Shēmas eID līdzekļi | Paziņotāja dalībvalsts | Uzticamības līmenis | Par shēmu atbildīgā iestāde | Datums, kad publicēts Oficiālajā Vēstnesī |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vācijas eID, balstīta uz izvērsto piekļuves kontroli | Valsts personas apliecība
  Elektroniskā uzturēšanās atļauja | Vācijas Federatīvā Republika | Augsts | Federālā iekšlietu ministrija |
| Alt-Moabit 140 |
| 10557 Berlin |
| VĀCIJA |
| DGI2@bmi.bund.de |
| +49 30186810 |

Shēmas nosaukums

Shēmas eID līdzekļi

Paziņotāja dalībvalsts

Uzticamības līmenis

Par shēmu atbildīgā iestāde

Datums, kad publicēts Oficiālajā Vēstnesī

Vācijas eID, balstīta uz izvērsto piekļuves kontroli

Valsts personas apliecība

Elektroniskā uzturēšanās atļauja

Vācijas Federatīvā Republika

Augsts

Federālā iekšlietu ministrija

Alt-Moabit 140

10557 Berlin

VĀCIJA

DGI2@bmi.bund.de

+49 30186810

26.9.2017.

SPID – Publiskā digitālās identitātes sistēma

SPID eID līdzekļus piegādā:

| — | Aruba PEC S.p.A. |
| --- | --- |

—

Aruba PEC S.p.A.

| — | Namirial S.p.A. |
| --- | --- |

—

Namirial S.p.A.

| — | InfoCert S.p.A. |
| --- | --- |

—

InfoCert S.p.A.

| — | In.Te.S.A. S.p.A. |
| --- | --- |

—

In.Te.S.A. S.p.A.

| — | Poste Italiane S.p.A |
| --- | --- |

—

Poste Italiane S.p.A

| — | Register.it S.p.A. |
| --- | --- |

—

Register.it S.p.A.

| — | Sielte S.p.A. |
| --- | --- |

—

Sielte S.p.A.

| — | Telecom Italia Trust Technologies S.r.l. |
| --- | --- |

—

Telecom Italia Trust Technologies S.r.l.

Itālija

Augsts

Būtisks,

Zems

| Digitālā aģentūra AgID Itālija |
| --- |
| Viale Liszt 21 |
| 00144 Roma |
| ITĀLIJA |
| eidas-spid@agid.gov.it |
| +39 0685264407 |

Digitālā aģentūra AgID Itālija

Viale Liszt 21

00144 Roma

ITĀLIJA

eidas-spid@agid.gov.it

+39 0685264407

10.9.2018.

Valsts identifikācijas un autentifikācijas sistēma (NIAS)

Personas identifikācijas apliecība (eOI)

Horvātijas Republika

Augsts

| Valsts administrācijas ministrija, Horvātijas Republika |
| --- |
| Maksimirska 63 |
| HR-10000 Zagreb |
| HORVĀTIJA |
| e-gradjani@uprava.hr |

Valsts administrācijas ministrija, Horvātijas Republika

Maksimirska 63

HR-10000 Zagreb

HORVĀTIJA

e-gradjani@uprava.hr

7.11.2018.

Igaunijas eID shēma: ID apliecība

Igaunijas eID shēma: RP apliecība

Igaunijas eID shēma: Digi-ID

Igaunijas eID shēma: e-uzturēšanās Digi-ID

Igaunijas eID shēma: mobilā ID

Igaunijas eID shēma: diplomātiskā personas apliecība

| — | ID apliecība |
| --- | --- |

—

ID apliecība

| — | RP apliecība |
| --- | --- |

—

RP apliecība

| — | Digi-ID |
| --- | --- |

—

Digi-ID

| — | e-uzturēšanās Digi-ID |
| --- | --- |

—

e-uzturēšanās Digi-ID

| — | mobilā ID |
| --- | --- |

—

mobilā ID

| — | diplomātiskā personas apliecība |
| --- | --- |

—

diplomātiskā personas apliecība

Igaunijas Republika

Augsts

| Policijas un robežsardzes pārvalde |
| --- |
| Pärnu mnt 139 |
| 15060 Tallinn |
| IGAUNIJA |
| eid@politsei.ee |
| +372 6123000 |

Policijas un robežsardzes pārvalde

Pärnu mnt 139

15060 Tallinn

IGAUNIJA

eid@politsei.ee

+372 6123000

7.11.2018.

Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe)

Spānijas personas apliecība (DNIe)

Spānijas Karaliste

Augsts

| Iekšlietu ministrija Spānijas Karaliste |
| --- |
| C/Julián González Segador, s/n |
| 28043 Madrid |
| SPĀNIJA |
| divisiondedocumentacion@policia.es |

Iekšlietu ministrija Spānijas Karaliste

C/Julián González Segador, s/n

28043 Madrid

SPĀNIJA

divisiondedocumentacion@policia.es

7.11.2018.

Luksemburgas personas apliecība (eID karte)

Luksemburgas eID karte

Luksemburgas Lielhercogiste

Augsts

| Iekšlietu ministrija |
| --- |
| BP 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| LUKSEMBURGA |
| minint@mi.etat.lu |
| secretariat@ctie.etat.lu |
| +352 24784600 |

Iekšlietu ministrija

BP 10

L-2010 Luxembourg

LUKSEMBURGA

minint@mi.etat.lu

secretariat@ctie.etat.lu

+352 24784600

7.11.2018.

Beļģijas eID shēma FAS/eCards

Beļģijas pilsoņa eCard

Ārvalstnieka eCard

Beļģijas Karaliste

Augsts

| Politika un atbalsts, Federālais dienests (BOSA) / Digitalizācijas ģenerāldirektorāts |
| --- |
| Simon Bolivarlaan 30 |
| 1000 Brussel |
| BEĻĢIJA |
| eidas@bosa.fgov.be |

Politika un atbalsts, Federālais dienests (BOSA) / Digitalizācijas ģenerāldirektorāts

Simon Bolivarlaan 30

1000 Brussel

BEĻĢIJA

eidas@bosa.fgov.be

27.12.2018.

Cartão de Cidadão (CC)

Portugāles personas apliecība (eID karte)

Portugāles Republika

Augsts

| AMA – Pārvaldes modernizācijas aģentūra |
| --- |
| Rua Abranches Ferrão |
| n.o 10, 3o |
| 1600 - 001 Lisbon |
| PORTUGĀLE |
| ama@ama.pt |
| +351 217231200 |

AMA – Pārvaldes modernizācijas aģentūra

Rua Abranches Ferrão

n.o 10, 3o

1600 - 001 Lisbon

PORTUGĀLE

ama@ama.pt

+351 217231200

28.2.2019.

GOV.UK Verify

GOV.UK Verify eID līdzekli atbalsta:

| — | Barclays |
| --- | --- |

—

Barclays

| — | Experian |
| --- | --- |

—

Experian

| — | Pasts |
| --- | --- |

—

Pasts

| — | SecureIdentity |
| --- | --- |

—

SecureIdentity

| — | Digidentity |
| --- | --- |

—

Digidentity

Apvienotā karaliste

Būtisks

Zems

| Government Digital Service |
| --- |
| The White Chapel Building |
| 10 Whitechapel High St |
| London E1 8QS |
| APVIENOTĀ KARALISTE |
| eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk |
| +44 78585008654 |

Government Digital Service

The White Chapel Building

10 Whitechapel High St

London E1 8QS

APVIENOTĀ KARALISTE

eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk

+44 78585008654

2.5.2019.

---

(1)  OV L 257, 28.8.2014., 73. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 2.5.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 150/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 150/14

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.9307 – Onex/AEG/JV)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2019/C 150/07)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Onex Corporation (“Onex”, Kanāda), |
| --- | --- |

—

Onex Corporation (“Onex”, Kanāda),

| — | Anschutz Entertainment Group, Inc. (“AEG”, ASV), ko kontrolē The Anschutz Corporation (ASV). |
| --- | --- |

—

Anschutz Entertainment Group, Inc. (“AEG”, ASV), ko kontrolē The Anschutz Corporation (ASV).

Onex un AEG Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu uzņēmumu, kas ir kopuzņēmums (“kopuzņēmums”), kura nosaukums būs ASM Global (“ASM”).

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas jaunizveidotā kopuzņēmumā.

2.

—   
  Onex
  : ir privātkapitāla uzņēmums, kas sniedz ieguldījumu pārvaldības pakalpojumus vairākiem ieguldījumu fondiem. Onex kontrolē vairākus portfeļa uzņēmumus, kas darbojas vairākās rūpniecības nozarēs,

—   
  AEG
  : sports un izklaide tiešraidē.

Kopuzņēmums apvienos AEG norises vietu pārvaldības nodaļu, AEG Facilities LLC un Onex norises vietu pārvaldības nozari, SMG US Parent, Inc.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.9307 – Onex/AEG/JV

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

| E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fakss: +32 22964301 |
| Pasta adrese: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss: +32 22964301

Pasta adrese:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---