# Eiropas Savienības L 62/2019

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 62 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 62. gadagājums2019. gada 1. marts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 62

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

62. gadagājums2019. gada 1. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2019/343 (2019. gada 28. februāris), ar ko attiecībā uz noteiktu nepatentētu aprakstu izmantošanu piešķir atkāpes no 1. panta 3. punkta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/344 (2019. gada 28. februāris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū neatjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai etoprofosam un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  ) | 7 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2019/345 (2019. gada 22. februāris), ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2019) | 10 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/346 (2019. gada 28. februāris), ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos | 12 |
| | | TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM |
| | * | Lēmums Nr. 3/JP/2018 (2019. gada 25. janvāris), ko pieņem Apvienotā komiteja, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu, saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju reģistrāciju atbilstīgi nozaru pielikumam par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2019/347] | 16 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) 2019/343 (2019. gada 28. februāris), ar ko attiecībā uz noteiktu nepatentētu aprakstu izmantošanu piešķir atkāpes no 1. panta 3. punkta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem (
  1
  )

1

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/344 (2019. gada 28. februāris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū neatjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai etoprofosam un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  )

1

7

LĒMUMI

*

Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2019/345 (2019. gada 22. februāris), ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2019)

EUCAP Sahel Mali

10

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/346 (2019. gada 28. februāris), ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos

12

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

*

Lēmums Nr. 3/JP/2018 (2019. gada 25. janvāris), ko pieņem Apvienotā komiteja, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu, saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju reģistrāciju atbilstīgi nozaru pielikumam par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2019/347]

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 1.3.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2019/343

(2019. gada 28. februāris),

ar ko attiecībā uz noteiktu nepatentētu aprakstu izmantošanu piešķir atkāpes no 1. panta 3. punkta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem (1) un jo īpaši tās 1. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | No Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izriet, ka ikviena tāda norāde uz pārtikas produkta, kas pauž, liek domāt vai netieši norāda, ka kādai pārtikas produktu kategorijai, pārtikas produktam vai kādai tā sastāvdaļai ir saikne ar veselību, ir uzskatāma par veselīguma norādi, tādēļ tai jāatbilst minētajai regulai. |
| --- | --- |

(1)

No Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izriet, ka ikviena tāda norāde uz pārtikas produkta, kas pauž, liek domāt vai netieši norāda, ka kādai pārtikas produktu kategorijai, pārtikas produktam vai kādai tā sastāvdaļai ir saikne ar veselību, ir uzskatāma par veselīguma norādi, tādēļ tai jāatbilst minētajai regulai.

| (2) | Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkts paredz iespējamu atkāpi no noteikumiem, kuru piemērošana izriet no minētās regulas 1. panta 3. punkta, attiecībā uz nepatentētiem aprakstiem (nosaukumiem), kas tradicionāli lietoti, lai apzīmētu kādu pārtikas produktu vai dzērienu klases īpatnējību, kura var likt domāt par ietekmi uz cilvēka veselību. |
| --- | --- |

(2)

Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkts paredz iespējamu atkāpi no noteikumiem, kuru piemērošana izriet no minētās regulas 1. panta 3. punkta, attiecībā uz nepatentētiem aprakstiem (nosaukumiem), kas tradicionāli lietoti, lai apzīmētu kādu pārtikas produktu vai dzērienu klases īpatnējību, kura var likt domāt par ietekmi uz cilvēka veselību.

| (3) | Pārtikas apritē iesaistītie uzņēmumi pieteikumus par terminiem, kurus paredzēts izmantot nepatentētiem aprakstiem, var iesniegt saņēmējas dalībvalsts kompetentajai iestādei. |
| --- | --- |

(3)

Pārtikas apritē iesaistītie uzņēmumi pieteikumus par terminiem, kurus paredzēts izmantot nepatentētiem aprakstiem, var iesniegt saņēmējas dalībvalsts kompetentajai iestādei.

| (4) | No Komisijas Regulas (ES) Nr. 907/2013 (2), ar ko paredz noteikumus attiecībā uz pieteikumiem par nepatentētu aprakstu (nosaukumu) izmantošanu, izriet, ka Komisijai un visām dalībvalstīm būtu jānosūta derīgs pieteikums; dalībvalstīm, uz kurām pieteikums attiecas, par to jāsniedz atzinums Komisijai. |
| --- | --- |

(4)

No Komisijas Regulas (ES) Nr. 907/2013 (2), ar ko paredz noteikumus attiecībā uz pieteikumiem par nepatentētu aprakstu (nosaukumu) izmantošanu, izriet, ka Komisijai un visām dalībvalstīm būtu jānosūta derīgs pieteikums; dalībvalstīm, uz kurām pieteikums attiecas, par to jāsniedz atzinums Komisijai.

| (5) | Saņēmusi derīgu pieteikumu un attiecīgo dalībvalstu atzinumus, Komisija uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata var sākt nepatentētā apraksta apstiprināšanas procedūru. |
| --- | --- |

(5)

Saņēmusi derīgu pieteikumu un attiecīgo dalībvalstu atzinumus, Komisija uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata var sākt nepatentētā apraksta apstiprināšanas procedūru.

| (6) | 2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Austrijas Pārtikas nozares asociācijas pieteikumu uz terminu “Hustenbonbon” un “Hustenstopper” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(6)

2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Austrijas Pārtikas nozares asociācijas pieteikumu uz terminu “Hustenbonbon” un “Hustenstopper” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (7) | 2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma Drapal GmbH pieteikumu uz termina “Hustenzuckerl” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(7)

2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma Drapal GmbH pieteikumu uz termina “Hustenzuckerl” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (8) | 2015. gada 19. maijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumu uz termina “Brust-Caramellen” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā un Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(8)

2015. gada 19. maijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumu uz termina “Brust-Caramellen” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā un Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (9) | 2015. gada 29. maijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumu uz termina “Hustenmischung” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(9)

2015. gada 29. maijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumu uz termina “Hustenmischung” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (10) | 2015. gada 8. jūnijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH pieteikumu uz termina “Hustenperle” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(10)

2015. gada 8. jūnijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH pieteikumu uz termina “Hustenperle” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Vācijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (11) | 2015. gada 18. jūnijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza divus SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumus uz terminu “Halsbonbon” and “keelpastille” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Vācijā (“Halsbonbon”) un Nīderlandē (“keelpastille”); pieteikumi tika iesniegti uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(11)

2015. gada 18. jūnijā Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza divus SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumus uz terminu “Halsbonbon” and “keelpastille” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Vācijā (“Halsbonbon”) un Nīderlandē (“keelpastille”); pieteikumi tika iesniegti uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (12) | 2015. gada 18. novembrī Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza trīs SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumus uz terminu “Hustenbonbon”, “hoestbonbon”, “rebucados para a tosse”, un “cough drops” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Vācijā un Austrijā (“Hustenbonbon”), Nīderlandē (“hoestbonbon”), Portugālē (“rebucados para a tosse”) un Apvienotajā Karalistē (“cough drops”); pieteikumi tika iesniegti uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(12)

2015. gada 18. novembrī Vācijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza trīs SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG un Vācijas Saldumu ražotāju asociācijas pieteikumus uz terminu “Hustenbonbon”, “hoestbonbon”, “rebucados para a tosse”, un “cough drops” izmantošanu par nepatentētiem aprakstiem Vācijā un Austrijā (“Hustenbonbon”), Nīderlandē (“hoestbonbon”), Portugālē (“rebucados para a tosse”) un Apvienotajā Karalistē (“cough drops”); pieteikumi tika iesniegti uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (13) | Austrijas un Vācijas kompetentās iestādes pieteikumus darīja pieejamus visām pārējām dalībvalstīm. Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes par šiem pieteikumiem Komisijai sniedza savus atzinumus. |
| --- | --- |

(13)

Austrijas un Vācijas kompetentās iestādes pieteikumus darīja pieejamus visām pārējām dalībvalstīm. Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes par šiem pieteikumiem Komisijai sniedza savus atzinumus.

| (14) | Termini “Hustenbonbon”, “Hustenstopper”, “Hustenzuckerl”, “Brust-Caramellen”, “Hustenmischung”, “Hustenperle”, “Halsbonbon”, “keelpastille”, “hoestbonbon”, “rebuçados para a tosse” un “cough drops” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var likt domāt par saikni starp pārtikas produktiem, kas apzīmēti ar šiem terminiem, un veselību. |
| --- | --- |

(14)

Termini “Hustenbonbon”, “Hustenstopper”, “Hustenzuckerl”, “Brust-Caramellen”, “Hustenmischung”, “Hustenperle”, “Halsbonbon”, “keelpastille”, “hoestbonbon”, “rebuçados para a tosse” un “cough drops” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var likt domāt par saikni starp pārtikas produktiem, kas apzīmēti ar šiem terminiem, un veselību.

| (15) | Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šie termini Vācijā un Austrijā (“Hustenbonbon”, “Brust-Caramellen”), Vācijā (“Halsbonbon”, “Hustenmischung” un “Hustenperle”), Austrijā (“Hustenstopper” un “Hustenzuckerl”), Nīderlandē (keelpastille” un “hoestbonbon”), Portugālē (“rebuçados para a tosse”) un Apvienotajā Karalistē (“cough drops”) ir tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot tādas konfektes uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantus uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kas satur garšaugu, augļu vai citu tādu augucilmes vielu kā mentola ekstraktus, medu vai iesalu. |
| --- | --- |

(15)

Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šie termini Vācijā un Austrijā (“Hustenbonbon”, “Brust-Caramellen”), Vācijā (“Halsbonbon”, “Hustenmischung” un “Hustenperle”), Austrijā (“Hustenstopper” un “Hustenzuckerl”), Nīderlandē (keelpastille” un “hoestbonbon”), Portugālē (“rebuçados para a tosse”) un Apvienotajā Karalistē (“cough drops”) ir tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot tādas konfektes uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantus uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kas satur garšaugu, augļu vai citu tādu augucilmes vielu kā mentola ekstraktus, medu vai iesalu.

| (16) | Konkrētāk, termini “Hustenbonbon”, “Brust-Caramellen”, “Halsbonbon”, “Hustenmischung”, “Hustenperle”, “Hustenstopper”, “Hustenzuckerl”, “keelpastille”, “hoestbonbon”, “rebuçados para a tosse” un “cough drops” nedz tikuši attiecīgi Vācijā, Austrijā, Nīderlandē, Portugālē un Apvienotajā Karalistē lietoti, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību. |
| --- | --- |

(16)

Konkrētāk, termini “Hustenbonbon”, “Brust-Caramellen”, “Halsbonbon”, “Hustenmischung”, “Hustenperle”, “Hustenstopper”, “Hustenzuckerl”, “keelpastille”, “hoestbonbon”, “rebuçados para a tosse” un “cough drops” nedz tikuši attiecīgi Vācijā, Austrijā, Nīderlandē, Portugālē un Apvienotajā Karalistē lietoti, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību.

| (17) | Tāpēc attiecībā uz nepatentēto aprakstu “Hustenbonbon” un “Brust-Caramellen” lietošanu Vācijā un Austrijā, “Halsbonbon”, “Hustenmischung” un “Hustenperle” lietošanu Vācijā, “Hustenstopper” un “Hustenzuckerl” lietošanu Austrijā, “keelpastille” un “hoestbonbon” lietošanu Nīderlandē, kā arī “rebuçados para a tosse” lietošanu Portugālē un “cough drops” lietošanu Apvienotajā Karalistē, ja attiecīgajā dalībvalstī tie lietoti uz konfektēm uz cukuru bāzes un to variantiem uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kuras satur garšaugu, augļu vai citu augucilmes vielu ekstraktus, medu vai iesalu, būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006. |
| --- | --- |

(17)

Tāpēc attiecībā uz nepatentēto aprakstu “Hustenbonbon” un “Brust-Caramellen” lietošanu Vācijā un Austrijā, “Halsbonbon”, “Hustenmischung” un “Hustenperle” lietošanu Vācijā, “Hustenstopper” un “Hustenzuckerl” lietošanu Austrijā, “keelpastille” un “hoestbonbon” lietošanu Nīderlandē, kā arī “rebuçados para a tosse” lietošanu Portugālē un “cough drops” lietošanu Apvienotajā Karalistē, ja attiecīgajā dalībvalstī tie lietoti uz konfektēm uz cukuru bāzes un to variantiem uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kuras satur garšaugu, augļu vai citu augucilmes vielu ekstraktus, medu vai iesalu, būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006.

| (18) | 2017. gada 12. janvārī Somijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Somijas Pārtikas nozares asociācijas pieteikumu uz termina “kurkkupastilli/halspastill” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Somijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(18)

2017. gada 12. janvārī Somijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Somijas Pārtikas nozares asociācijas pieteikumu uz termina “kurkkupastilli/halspastill” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Somijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (19) | Somijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; tā arī Komisijai par šo pieteikumu sniedza atzinumu. |
| --- | --- |

(19)

Somijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; tā arī Komisijai par šo pieteikumu sniedza atzinumu.

| (20) | Termins “kurkkupastilli/halspastill” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka Somijā šie termini tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot konfektes uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantus uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes. |
| --- | --- |

(20)

Termins “kurkkupastilli/halspastill” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka Somijā šie termini tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot konfektes uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantus uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes.

| (21) | Konkrētāk, termins “kurkkupastilli/halspastill” nedz ticis Somijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību. |
| --- | --- |

(21)

Konkrētāk, termins “kurkkupastilli/halspastill” nedz ticis Somijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību.

| (22) | Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “kurkkupastilli/halspastill” lietošanu Somijā uz cietām konfektēm uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantiem uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006. |
| --- | --- |

(22)

Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “kurkkupastilli/halspastill” lietošanu Somijā uz cietām konfektēm uz cukuru bāzes un to bezcukura un mazkaloriju variantiem uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006.

| (23) | 2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma Drapal GmbH pieteikumu uz termina “Hustensirup” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(23)

2015. gada 13. aprīlī Austrijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza uzņēmuma Drapal GmbH pieteikumu uz termina “Hustensirup” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Austrijā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (24) | Austrijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; tā arī Komisijai par šo pieteikumu sniedza atzinumu. |
| --- | --- |

(24)

Austrijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; tā arī Komisijai par šo pieteikumu sniedza atzinumu.

| (25) | Termins “Hustensirup” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šis termins Austrijā tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietots nepatentētos aprakstos, aprakstot tādu saldumu klasi, kuri izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīdumiem ar pievienotām augu izcelsmes sastāvdaļām, un “Hustensirup” attiecinot uz sīrupveida produktu klasi. |
| --- | --- |

(25)

Termins “Hustensirup” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šis termins Austrijā tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietots nepatentētos aprakstos, aprakstot tādu saldumu klasi, kuri izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīdumiem ar pievienotām augu izcelsmes sastāvdaļām, un “Hustensirup” attiecinot uz sīrupveida produktu klasi.

| (26) | Konkrētāk, termins “Hustensirup” nedz ticis Austrijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību. |
| --- | --- |

(26)

Konkrētāk, termins “Hustensirup” nedz ticis Austrijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību.

| (27) | Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “Hustensirup” lietošanu Austrijā uz sīrupveida saldumiem, kuri izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīdumiem ar pievienotām augu izcelsmes sastāvdaļām, būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006. |
| --- | --- |

(27)

Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “Hustensirup” lietošanu Austrijā uz sīrupveida saldumiem, kuri izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīdumiem ar pievienotām augu izcelsmes sastāvdaļām, būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006.

| (28) | Pārtikas cukuru definīcijas ir noteiktas Padomes Direktīvas 2001/111/EK (3) pielikuma A punktā. Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, šīs definīcijas būtu jāpiemēro arī šajā regulā. |
| --- | --- |

(28)

Pārtikas cukuru definīcijas ir noteiktas Padomes Direktīvas 2001/111/EK (3) pielikuma A punktā. Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, šīs definīcijas būtu jāpiemēro arī šajā regulā.

| (29) | 2015. gada 2. aprīlī Apvienotās Karalistes kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Lielbritānijas Bezalkoholisko dzērienu asociācijas pieteikumu uz termina “tonic” (angļu val.) izmantošanu dzērienus aprakstošos nosaukumos tādās formās kā “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water” un arī attiecībā uz vārda “tonic” (angļu val.) aizstāšanu aprakstošos nosaukumos ar “tónico” vai “tonica” (itāļu, spāņu un portugāļu val.), “τονωτικό” vai “tonotikó” (grieķu val.), “tonik” (horvātu, čehu, ungāru, poļu, slovāku un slovēņu val.), “тоник” (bulgāru val.), lai tos visās dalībvalstīs, izņemot Rumāniju, izmantotu par nepatentētiem nosaukumiem; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(29)

2015. gada 2. aprīlī Apvienotās Karalistes kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Lielbritānijas Bezalkoholisko dzērienu asociācijas pieteikumu uz termina “tonic” (angļu val.) izmantošanu dzērienus aprakstošos nosaukumos tādās formās kā “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water” un arī attiecībā uz vārda “tonic” (angļu val.) aizstāšanu aprakstošos nosaukumos ar “tónico” vai “tonica” (itāļu, spāņu un portugāļu val.), “τονωτικό” vai “tonotikó” (grieķu val.), “tonik” (horvātu, čehu, ungāru, poļu, slovāku un slovēņu val.), “тоник” (bulgāru val.), lai tos visās dalībvalstīs, izņemot Rumāniju, izmantotu par nepatentētiem nosaukumiem; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (30) | 2015. gada 30. septembrī Rumānijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Rumānijas Bezalkoholisko dzērienu asociācijas pieteikumu uz termina “tonic” (angļu val.) izmantošanu dzērienus aprakstošos nosaukumos tādās formās kā “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water”, un arī attiecībā uz vārda “tonic” (angļu val.) aizstāšanu aprakstošos nosaukumos ar “tónico”, “tonică” vai “tonica” (rumāņu val.), lai tos Rumānijā izmantotu par nepatentētiem nosaukumiem; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(30)

2015. gada 30. septembrī Rumānijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Rumānijas Bezalkoholisko dzērienu asociācijas pieteikumu uz termina “tonic” (angļu val.) izmantošanu dzērienus aprakstošos nosaukumos tādās formās kā “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water”, un arī attiecībā uz vārda “tonic” (angļu val.) aizstāšanu aprakstošos nosaukumos ar “tónico”, “tonică” vai “tonica” (rumāņu val.), lai tos Rumānijā izmantotu par nepatentētiem nosaukumiem; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (31) | Apvienotās Karalistes kompetentā iestāde un Rumānijas kompetentā iestāde šos pieteikumus darīja pieejamus visām pārējām dalībvalstīm. Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes par šiem pieteikumiem Komisijai ir sniegušas atzinumus. |
| --- | --- |

(31)

Apvienotās Karalistes kompetentā iestāde un Rumānijas kompetentā iestāde šos pieteikumus darīja pieejamus visām pārējām dalībvalstīm. Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes par šiem pieteikumiem Komisijai ir sniegušas atzinumus.

| (32) | Grieķijas kompetentā iestāde uzskata, ka termins “τονωτικό” un “tonotiko” (“τονωτικό” ar latīņu burtiem) ir uzskatāms par veselīguma norādi Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izpratnē. Grieķijas kompetentā iestāde turklāt uzskata, ka attiecībā uz hinīnu saturošiem bezalkoholiskajiem dzērieniem termins “tonic” kā šāda pārtikas produkta parastā nosaukuma daļa ir tradicionāli plaši lietots Grieķijā. |
| --- | --- |

(32)

Grieķijas kompetentā iestāde uzskata, ka termins “τονωτικό” un “tonotiko” (“τονωτικό” ar latīņu burtiem) ir uzskatāms par veselīguma norādi Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izpratnē. Grieķijas kompetentā iestāde turklāt uzskata, ka attiecībā uz hinīnu saturošiem bezalkoholiskajiem dzērieniem termins “tonic” kā šāda pārtikas produkta parastā nosaukuma daļa ir tradicionāli plaši lietots Grieķijā.

| (33) | Vācijas kompetentā iestāde un Austrijas kompetentā iestāde uzskata, ka termins “tonic”, lietots kā terminu “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water” daļa, ir šāda dzēriena parastā nosaukuma daļa un tātad nav Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā. |
| --- | --- |

(33)

Vācijas kompetentā iestāde un Austrijas kompetentā iestāde uzskata, ka termins “tonic”, lietots kā terminu “tonic water”, “Indian tonic water” vai “quinine tonic water” daļa, ir šāda dzēriena parastā nosaukuma daļa un tātad nav Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā.

| (34) | Francijas kompetentā iestāde uzskata, ka rūgtinātāju hinīnu saturošu bezalkoholisku gāzēto dzērienu aprakstīšanai termins “tonique” netiek izmantots. |
| --- | --- |

(34)

Francijas kompetentā iestāde uzskata, ka rūgtinātāju hinīnu saturošu bezalkoholisku gāzēto dzērienu aprakstīšanai termins “tonique” netiek izmantots.

| (35) | Dažas kompetentās iestādes uzskata, ka, terminu “tonic” (angļu val.) aizstājot ar “tonik” horvātu, ungāru, poļu un slovēņu valodā, šajās attiecīgajās dalībvalstīs netiek uzskatīts, ka ir izteikta veselīguma norāde Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izpratnē; tāpēc, viņuprāt, šie termini ir ārpus minētās regulas tvēruma. |
| --- | --- |

(35)

Dažas kompetentās iestādes uzskata, ka, terminu “tonic” (angļu val.) aizstājot ar “tonik” horvātu, ungāru, poļu un slovēņu valodā, šajās attiecīgajās dalībvalstīs netiek uzskatīts, ka ir izteikta veselīguma norāde Regulas (EK) Nr. 1924/2006 izpratnē; tāpēc, viņuprāt, šie termini ir ārpus minētās regulas tvēruma.

| (36) | Ja termini “tonic” un tam līdzvērtīgās lingvistiskās formas, proti, “tonik”, “tónico”, “tónica” and “tonică”, ir izmantoti kāda dzēriena aprakstošajā nosaukumā, tie ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt uz saikni starp pārtikas produktu, kas apzīmēts ar šādu terminu, un veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šie termini tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot tādu dzērienu kategoriju, proti, bezalkoholiskus gāzētus dzērienus, kas aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Savienības aromatizētāju sarakstā, kurš noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1334/2008 (4) par aromatizētājiem un dažām pārtikas sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikā un uz tās. |
| --- | --- |

(36)

Ja termini “tonic” un tam līdzvērtīgās lingvistiskās formas, proti, “tonik”, “tónico”, “tónica” and “tonică”, ir izmantoti kāda dzēriena aprakstošajā nosaukumā, tie ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt uz saikni starp pārtikas produktu, kas apzīmēts ar šādu terminu, un veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šie termini tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietoti nepatentētos aprakstos, aprakstot tādu dzērienu kategoriju, proti, bezalkoholiskus gāzētus dzērienus, kas aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Savienības aromatizētāju sarakstā, kurš noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1334/2008 (4) par aromatizētājiem un dažām pārtikas sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikā un uz tās.

| (37) | Konkrētāk, termins “tonic” un tam atbilstošās lingvistiskās formas, proti, “tonik”, “tónico”, “tónica” un “tonică” dzērienu aprakstošajos nosaukumos nav nedz lietots, lai norādītu, ka šīs klases dzērieni kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību. |
| --- | --- |

(37)

Konkrētāk, termins “tonic” un tam atbilstošās lingvistiskās formas, proti, “tonik”, “tónico”, “tónica” un “tonică” dzērienu aprakstošajos nosaukumos nav nedz lietots, lai norādītu, ka šīs klases dzērieni kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību.

| (38) | Tāpēc būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006 attiecībā uz nepatentētā apraksta “tonic” (angļu val.) lietošanu aprakstošajā nosaukumā, kas apzīmē bezalkoholiskus gāzētus dzērienus, kuri aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Regulā (EK) Nr. 1334/2008 noteiktajā Savienības aromatizētāju sarakstā. Terminu “tonic” (angļu val.) aprakstošajā nosaukumā var aizstāt ar “тоник” (bulgāru val.), “tonik” (čehu un slovāku val.), “tónica” (spāņu un portugāļu val.), “tonica” (itāļu val.) vai “tonică” (rumāņu val.). |
| --- | --- |

(38)

Tāpēc būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006 attiecībā uz nepatentētā apraksta “tonic” (angļu val.) lietošanu aprakstošajā nosaukumā, kas apzīmē bezalkoholiskus gāzētus dzērienus, kuri aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Regulā (EK) Nr. 1334/2008 noteiktajā Savienības aromatizētāju sarakstā. Terminu “tonic” (angļu val.) aprakstošajā nosaukumā var aizstāt ar “тоник” (bulgāru val.), “tonik” (čehu un slovāku val.), “tónica” (spāņu un portugāļu val.), “tonica” (itāļu val.) vai “tonică” (rumāņu val.).

| (39) | 2015. gada 23. aprīlī Itālijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Monviso S.P.A. pieteikumu uz termina “biscotto salute” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Itālijā un Maltā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata. |
| --- | --- |

(39)

2015. gada 23. aprīlī Itālijas kompetentā iestāde Komisijai iesniedza Monviso S.P.A. pieteikumu uz termina “biscotto salute” izmantošanu par nepatentētu aprakstu Itālijā un Maltā; pieteikums tika iesniegts uz Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 4. punkta pamata.

| (40) | Itālijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; attiecīgās dalībvalstis par šiem pieteikumiem Komisijai ir sniegušas atzinumus. |
| --- | --- |

(40)

Itālijas kompetentā iestāde pieteikumu darīja pieejamu visām pārējām dalībvalstīm; attiecīgās dalībvalstis par šiem pieteikumiem Komisijai ir sniegušas atzinumus.

| (41) | Termins “biscotto salute” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šis termins Itālijā tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietots nepatentētos aprakstos, aprakstot sausiņveida maizes izstrādājumu klasi. |
| --- | --- |

(41)

Termins “biscotto salute” ir Regulas (EK) Nr. 1924/2006 tvērumā, jo var netieši norādīt, ka ar šo terminu apzīmētajiem pārtikas produktiem ir kāda saikne ar veselību. Tomēr ir sniegti pierādījumi, ka šis termins Itālijā tradicionāli – šīs regulas 1. panta 4. punkta izpratnē – lietots nepatentētos aprakstos, aprakstot sausiņveida maizes izstrādājumu klasi.

| (42) | Konkrētāk, termins “biscotto salute” nedz ticis Itālijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību. |
| --- | --- |

(42)

Konkrētāk, termins “biscotto salute” nedz ticis Itālijā lietots, lai norādītu, ka šīs klases pārtikas produkti kaut kā ietekmē veselību, nedz arī vidusmēra patērētāja uztverē ir apgalvojums par šīs klases pārtikas produktu ietekmi uz veselību.

| (43) | Malta norādīja, ka tās tirgū termins “biscotto salute” netiek lietots, lai aprakstītu sausiņveida maizes izstrādājumus. |
| --- | --- |

(43)

Malta norādīja, ka tās tirgū termins “biscotto salute” netiek lietots, lai aprakstītu sausiņveida maizes izstrādājumus.

| (44) | Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “biscotto salute” lietošanu Itālijā uz sausiņveida maizes izstrādājumiem būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006. |
| --- | --- |

(44)

Tāpēc attiecībā uz nepatentētā apraksta “biscotto salute” lietošanu Itālijā uz sausiņveida maizes izstrādājumiem būtu jāpiešķir atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006.

| (45) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(45)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Attiecībā uz šīs regulas pielikumā norādītajiem nepatentētajiem aprakstiem ar minētajā pielikumā noteiktajiem nosacījumiem tiek piešķirta atkāpe no Regulas (EK) Nr. 1924/2006 1. panta 3. punkta piemērošanas.

2. pants

Šajā regulā piemēro Padomes Direktīvas 2001/111/EK pielikuma A punktā noteiktās pārtikai paredzēto cukuru definīcijas.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 28. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 404, 30.12.2006., 9. lpp.

1

(2)  Komisijas 2013. gada 20. septembra Regula (ES) Nr. 907/2013, ar ko paredz noteikumus attiecībā uz pieteikumiem par nepatentētu aprakstu (nosaukumu) izmantošanu (OV L 251, 21.9.2013., 7. lpp.).

2

(3)  Padomes 2001. gada 20. decembra Direktīva 2001/111/EK, kas attiecas uz dažu veidu cukuriem, kas paredzēti lietošanai pārtikā (OV L 10, 12.1.2002., 53. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1334/2008 par aromatizētājiem un dažām pārtikas sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikā un uz tās un par grozījumiem Padomes Regulā (EEK) Nr. 1601/91, Regulās (EK) Nr. 2232/96 un (EK) Nr. 110/2008 un Direktīvā 2000/13/EK (OV L 354, 31.12.2008., 34. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

| Pārtikas produktu klase | Nepatentētais apraksts | Dalībvalstis, kurās atkāpe ir spēkā |
| --- | --- | --- |
| Tādas cietas un mīkstas konfektes uz cukuru bāzes, kā arī to bezcukura un mazkaloriju varianti uz tādu saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kuras satur garšaugu, augļu vai citu augucilmes vielu ekstraktus, medu vai iesalu | Brust-Caramellen Hustenbonbon | Vācija, Austrija |
| Halsbonbon,
  Hustenmischung,
  Hustenperle | Vācija |
| Hustenstopper,
  Hustenzuckerl | Austrija |
| Cough drops | Apvienotā Karaliste |
| Hoestbonbon,
  Keelpastille | Nīderlande |
| Rebuçados para a tosse | Portugāle |
| Cietas konfektes uz cukuru bāzes, kā arī to bezcukura un mazkaloriju varianti uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes | Kurkkupastilli/Halspastill | Somija |
| Sīrupveida saldumi, kas izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīduma ar pievienotām augucilmes sastāvdaļām | Hustensirup | Austrija |
| Bezalkoholiski gāzēti dzērieni, kuri aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Regulas (EK) Nr. 1334/2008 I pielikumā noteiktajā Savienības aromatizētāju sarakstā | Šādi dzēriena aprakstošajā nosaukumā izmantoti termini: | “tonic” (angļu val.), aizstāts ar “Tоник”(bulgāru val.), |

Pārtikas produktu klase

Nepatentētais apraksts

Dalībvalstis, kurās atkāpe ir spēkā

Tādas cietas un mīkstas konfektes uz cukuru bāzes, kā arī to bezcukura un mazkaloriju varianti uz tādu saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes, kuras satur garšaugu, augļu vai citu augucilmes vielu ekstraktus, medu vai iesalu

Brust-Caramellen Hustenbonbon

Vācija, Austrija

Halsbonbon,

Hustenmischung,

Hustenperle

Vācija

Hustenstopper,

Hustenzuckerl

Austrija

Cough drops

Apvienotā Karaliste

Hoestbonbon,

Keelpastille

Nīderlande

Rebuçados para a tosse

Portugāle

Cietas konfektes uz cukuru bāzes, kā arī to bezcukura un mazkaloriju varianti uz saldinātāju (poliolu un/vai koncentrētu saldinātāju) bāzes

Kurkkupastilli/Halspastill

Somija

Sīrupveida saldumi, kas izgatavoti no cukura, cietes sīrupa, invertcukura un/vai medus šķīduma ar pievienotām augucilmes sastāvdaļām

Hustensirup

Austrija

Bezalkoholiski gāzēti dzērieni, kuri aromatizētāju FL 14.011, FL 14.152 vai 14.155 veidā satur rūgtinātāju hinīnu; šie aromatizētāji ir minēti Regulas (EK) Nr. 1334/2008 I pielikumā noteiktajā Savienības aromatizētāju sarakstā

Šādi dzēriena aprakstošajā nosaukumā izmantoti termini:

“tonic” (angļu val.), aizstāts ar “Tоник”(bulgāru val.),

| | “tonik” (čehu un slovāku val.), |
| --- | --- |

“tonik” (čehu un slovāku val.),

| | “tónica” (spāņu un portugāļu val.), |
| --- | --- |

“tónica” (spāņu un portugāļu val.),

| | “tonica” (itāļu val.), |
| --- | --- |

“tonica” (itāļu val.),

| | “tonică” (rumāņu val.) |
| --- | --- |

“tonică” (rumāņu val.)

Visas dalībvalstis

Sausiņveida maizes izstrādājumi

Biscotto salute

Itālija

---

| 1.3.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2019/344

(2019. gada 28. februāris),

ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū neatjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai etoprofosam un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 20. panta 1. punktu un 78. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Direktīva 2007/52/EK (2) etoprofosu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Direktīva 2007/52/EK (2) etoprofosu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

| (2) | Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 pamata un ir norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 pamata un ir norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā.

| (3) | Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas etoprofosa apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. jūlijā. |
| --- | --- |

(3)

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas etoprofosa apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. jūlijā.

| (4) | Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem tika iesniegts pieteikums uz etoprofosa apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem tika iesniegts pieteikums uz etoprofosa apstiprinājuma atjaunošanu.

| (5) | Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas vajadzīga saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs. |
| --- | --- |

(5)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas vajadzīga saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs.

| (6) | Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2017. gada 15. februārī iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai. |
| --- | --- |

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2017. gada 15. februārī iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

| (7) | Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu. |
| --- | --- |

(7)

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu.

| (8) | 2018. gada 18. maijā Iestāde paziņoja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai sagaidāms, ka etoprofoss atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. |
| --- | --- |

(8)

2018. gada 18. maijā Iestāde paziņoja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai sagaidāms, ka etoprofoss atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem.

| (9) | Iestāde saskatīja konkrētus problēmjautājumus. Proti, nebija iespējams izdarīt secinājumus par etoprofosa genotoksisko potenciālu un tāpēc nebija iespējams noteikt veselībbalstītas atsauces vērtības. Līdz ar to nevar novērtēt risku patērētājiem un risku, ko šī viela rada citādi, nevis caur uzturu. Turklāt tika konstatēts, ka etoprofosa lietošana rada augstu akūtu risks putniem un augstu risku augsnē dzīvojošiem nemērķa sugu posmkājiem un augsnes organismiem. Iestāde arī secināja, ka par vairākām riska novērtējuma jomām novērtēšanu pabeigt nebija iespējams, tostarp patērētāju novērtēšanu attiecībā uz atliekvielām augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā, attīstības neirotoksicitātes novērtējumu, gruntsūdeņu eksponētības novērtējumu, ilgtermiņa risku putniem, putnu un zīdītāju sekundārās saindēšanās novērtējumu, risku, ko augsnes organismiem rada to eksponētība etoprofosa metabolītiem, un risku sliekām. Visbeidzot, Iestāde secināja, ka nav iespējams pabeigt etoprofosa endokrīni disruptīvā potenciāla novērtējumu. |
| --- | --- |

(9)

Iestāde saskatīja konkrētus problēmjautājumus. Proti, nebija iespējams izdarīt secinājumus par etoprofosa genotoksisko potenciālu un tāpēc nebija iespējams noteikt veselībbalstītas atsauces vērtības. Līdz ar to nevar novērtēt risku patērētājiem un risku, ko šī viela rada citādi, nevis caur uzturu. Turklāt tika konstatēts, ka etoprofosa lietošana rada augstu akūtu risks putniem un augstu risku augsnē dzīvojošiem nemērķa sugu posmkājiem un augsnes organismiem. Iestāde arī secināja, ka par vairākām riska novērtējuma jomām novērtēšanu pabeigt nebija iespējams, tostarp patērētāju novērtēšanu attiecībā uz atliekvielām augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā, attīstības neirotoksicitātes novērtējumu, gruntsūdeņu eksponētības novērtējumu, ilgtermiņa risku putniem, putnu un zīdītāju sekundārās saindēšanās novērtējumu, risku, ko augsnes organismiem rada to eksponētība etoprofosa metabolītiem, un risku sliekām. Visbeidzot, Iestāde secināja, ka nav iespējams pabeigt etoprofosa endokrīni disruptīvā potenciāla novērtējumu.

| (10) | Komisija pieteikuma iesniedzēju aicināja par Iestādes secinājumu un – saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punkta trešo daļu – par atjaunošanas ziņojuma projektu iesniegt komentārus. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti. |
| --- | --- |

(10)

Komisija pieteikuma iesniedzēju aicināja par Iestādes secinājumu un – saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punkta trešo daļu – par atjaunošanas ziņojuma projektu iesniegt komentārus. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti.

| (11) | Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar darbīgo vielu saistītās bažas novērst nebija iespējams. |
| --- | --- |

(11)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar darbīgo vielu saistītās bažas novērst nebija iespējams.

| (12) | Līdz ar to par vismaz viena etoprofosu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas etoprofosa apstiprinājumu saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu neatjaunot. |
| --- | --- |

(12)

Līdz ar to par vismaz viena etoprofosu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas etoprofosa apstiprinājumu saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu neatjaunot.

| (13) | Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(13)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

| (14) | Dalībvalstīm būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai tās varētu atsaukt etoprofosu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas. |
| --- | --- |

(14)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai tās varētu atsaukt etoprofosu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

| (15) | Ja attiecībā uz etoprofosu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu nosaka pagarinājuma periodu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā 2020. gada 21. martā. |
| --- | --- |

(15)

Ja attiecībā uz etoprofosu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu nosaka pagarinājuma periodu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā 2020. gada 21. martā.

| (16) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/917 (7) etoprofosa apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. jūlijam, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā, ka lēmums par apstiprinājuma atjaunošanu ir pieņemts pirms minētā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk. |
| --- | --- |

(16)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/917 (7) etoprofosa apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. jūlijam, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā, ka lēmums par apstiprinājuma atjaunošanu ir pieņemts pirms minētā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk.

| (17) | Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz etoprofosa apstiprināšanu. |
| --- | --- |

(17)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz etoprofosa apstiprināšanu.

| (18) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(18)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas apstiprinājuma neatjaunošana

Darbīgās vielas etoprofosa apstiprinājumu neatjauno.

2. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā 155. rindu par etoprofosu svītro.

3. pants

Pārejas pasākumi

Dalībvalstis vēlākais līdz 2019. gada 21. septembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuri kā darbīgo vielu satur etoprofosu.

4. pants

Pagarinājuma periods

Jebkurš pagarinājuma periods, ko dalībvalstis piešķīrušas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, ir iespējami īss un beidzas ne vēlāk kā 2020. gada 21. martā.

5. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2019. gada 28. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2007. gada 16. augusta Direktīva 2007/52/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu darbīgās vielas etoprofosu, pirimifosmetilu un fipronilu (OV L 214, 17.8.2007., 3. lpp.).

2

(3)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2011. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz darbīgo vielu sarakstu (OV L 153, 11.6.2011., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012, ar ko nosaka noteikumus, kas vajadzīgi darbīgo vielu apstiprinājumu atjaunošanas procedūras īstenošanai, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 252, 19.9.2012., 26. lpp.).

5

(6)  
  EFSA (Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethoprophos. EFSA Journal 2018; 16(10):5290, 34 lpp. doi:10.2903/j.efsa.2018.5290. Pieejams tiešsaistē: www.efsa.europa.eu.

6

EFSA

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethoprophos. EFSA Journal

(7)  Komisijas 2018. gada 27. jūnija Īstenošanas regula (ES) 2018/917, ar ko attiecībā uz apstiprinājuma perioda pagarināšanu darbīgajām vielām alfa-cipermetrīnam, beflubutamīdam, benalaksilam, bentiavalikarbam, bifenazātam, boskalīdam, bromoksinilam, kaptānam, karvonam, hlorprofāmam, ciazofamīdam, desmedifamam, dimetoātam, dimetomorfam, dikvatam, etefonam, etoprofosam, etoksazolam, famoksadonam, fenamidonam, fenamifosam, flumioksazīnam, fluoksastrobīnam, folpetam, foramsulfuronam, formetanātam, Gliocladium catenulatum celmam J1446, izoksaflutolam, metalaksilam-M, metiokarbam, metoksifenozīdam, metribuzīnam, milbemektīnam, oksasulfuronam, Paecilomyces lilacinus celmam 251, fenmedifāmam, fosmetam, pirimifosmetilam, propamokarbam, protiokonazolam, pimetrozīnam un S-metolahloram groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 (OV L 163, 28.6.2018., 13. lpp.).

7

Gliocladium catenulatum

Paecilomyces lilacinus

---

LĒMUMI

| 1.3.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/10

---

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS (KĀDP) 2019/345

(2019. gada 22. februāris),

ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2019)

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 38. panta trešo daļu,

ņemot vērā Padomes Lēmumu 2014/219/KĀDP (2014. gada 15. aprīlis) par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (1) un jo īpaši tā 7. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ievērojot Lēmumu 2014/219/KĀDP, Politikas un drošības komiteja (PDK) saskaņā ar Līguma 38. pantu ir pilnvarota pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu misijas EUCAP Sahel Mali politisko kontroli un stratēģisko vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu. |
| --- | --- |

(1)

Ievērojot Lēmumu 2014/219/KĀDP, Politikas un drošības komiteja (PDK) saskaņā ar Līguma 38. pantu ir pilnvarota pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu misijas EUCAP Sahel Mali politisko kontroli un stratēģisko vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu.

| (2) | PDK 2017. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/1780 (2), ar ko iecēla Philippe RIO kungu par EUCAP Sahel Mali misijas vadītāju no 2017. gada 1. oktobra līdz 2018. gada 14. janvārim. |
| --- | --- |

(2)

PDK 2017. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/1780 (2), ar ko iecēla Philippe RIO kungu par EUCAP Sahel Mali misijas vadītāju no 2017. gada 1. oktobra līdz 2018. gada 14. janvārim.

| (3) | PDK 2018. gada 9. janvārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/57 (3), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2018. gada 15. janvāra līdz 2019. gada 14. janvārim. |
| --- | --- |

(3)

PDK 2018. gada 9. janvārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/57 (3), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2018. gada 15. janvāra līdz 2019. gada 14. janvārim.

| (4) | Padome 2018. gada 17. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/2008 (4), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas pilnvaru termiņu līdz 2019. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(4)

Padome 2018. gada 17. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/2008 (4), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas pilnvaru termiņu līdz 2019. gada 28. februārim.

| (5) | PDK 2018. gada 18. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/2063 (5), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2019. gada 15. janvāra līdz 2019. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(5)

PDK 2018. gada 18. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/2063 (5), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2019. gada 15. janvāra līdz 2019. gada 28. februārim.

| (6) | Padome 2019. gada 21. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/312 (6), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas pilnvaru termiņu līdz 2021. gada 14. janvārim. |
| --- | --- |

(6)

Padome 2019. gada 21. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/312 (6), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali misijas pilnvaru termiņu līdz 2021. gada 14. janvārim.

| (7) | Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos ir ierosinājusi pagarināt EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2019. gada 1. marta līdz 2020. gada 30. septembrim, |
| --- | --- |

(7)

Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos ir ierosinājusi pagarināt EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2019. gada 1. marta līdz 2020. gada 30. septembrim,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo līdz 2020. gada 30. septembrim tiek pagarināts EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņš.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no 2019. gada 1. marta.

Briselē, 2019. gada 22. februārī

Politikas un drošības komitejas vārdā –

priekšsēdētāja

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  OV L 113, 16.4.2014., 21. lpp.

1

(2)  Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2017/1780 (2017. gada 18. septembris) par Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) misijas vadītāja iecelšanu (EUCAP Sahel Mali/1/2017) (OV L 253, 30.9.2017., 37. lpp.).

2

EUCAP Sahel Mali

(3)  Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2018/57 (2018. gada 9. janvāris), ar kuru pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2018) (OV L 10, 13.1.2018., 14. lpp.).

3

EUCAP Sahel Mali

(4)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/2008 (2018. gada 17. decembris), ar ko groza un pagarina Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (OV L 322, 18.12.2018., 24. lpp.).

4

EUCAP Sahel Mali

(5)  Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2018/2063 (2018. gada 18. decembris), ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/2/2018) (OV L 329, 27.12.2018., 26. lpp.).

5

EUCAP Sahel Mali

(6)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/312 (2019. gada 21. februāris), ar kuru groza un pagarina Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (OV L 51, 22.2.2019., 29. lpp.).

6

EUCAP Sahel Mali

---

| 1.3.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/12

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2019/346

(2019. gada 28. februāris),

ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | 2012. gada 25. jūlijā Padome pieņēma Lēmumu 2012/440/KĀDP (1), ar ko Stavros LAMBRINIDIS kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2019. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(1)

2012. gada 25. jūlijā Padome pieņēma Lēmumu 2012/440/KĀDP (1), ar ko Stavros LAMBRINIDIS kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2019. gada 28. februārī.

| (2) | Būtu jāieceļ jauns ESĪP cilvēktiesību jautājumos uz 24 mēnešu laikposmu, |
| --- | --- |

(2)

Būtu jāieceļ jauns ESĪP cilvēktiesību jautājumos uz 24 mēnešu laikposmu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Eiropas Savienības īpašais pārstāvis

Ar šo Eamon GILMORE kungs tiek iecelts par Eiropas Savienības Īpašo pārstāvi (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos līdz 2021. gada 28. februārim. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) novērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt ESĪP pilnvaras izbeigt agrāk.

Eamon GILMORE

2. pants

Politikas mērķi

ESĪP pilnvaru pamatā ir Savienības politikas mērķi cilvēktiesību jomā, kas noteikti Līgumā par Eiropas Savienību, Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, kā arī ES Stratēģiskajā satvarā par cilvēktiesībām un demokrātiju un ES Rīcības plānā cilvēktiesību un demokrātijas jomā:

| a) | uzlabot Savienības darbības efektivitāti, tās klātbūtni un pamanāmību saistībā ar cilvēktiesību aizsardzību un veicināšanu pasaulē un pozitīva vēstījuma par cilvēktiesībām izvirzīšanu, jo īpaši pilnveidojot Savienības sadarbību un politisko dialogu ar trešām valstīm, attiecīgajiem partneriem, uzņēmējiem, pilsonisko sabiedrību un starptautiskām un reģionālām organizācijām, kā arī darbojoties attiecīgajos starptautiskajos forumos; |
| --- | --- |

a)

uzlabot Savienības darbības efektivitāti, tās klātbūtni un pamanāmību saistībā ar cilvēktiesību aizsardzību un veicināšanu pasaulē un pozitīva vēstījuma par cilvēktiesībām izvirzīšanu, jo īpaši pilnveidojot Savienības sadarbību un politisko dialogu ar trešām valstīm, attiecīgajiem partneriem, uzņēmējiem, pilsonisko sabiedrību un starptautiskām un reģionālām organizācijām, kā arī darbojoties attiecīgajos starptautiskajos forumos;

| b) | palielināt Savienības ieguldījumu, ar ko nostiprina demokrātiju un iestāžu izveidi, tiesiskumu un labu pārvaldību, kā arī veicina cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu visā pasaulē; |
| --- | --- |

b)

palielināt Savienības ieguldījumu, ar ko nostiprina demokrātiju un iestāžu izveidi, tiesiskumu un labu pārvaldību, kā arī veicina cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu visā pasaulē;

| c) | uzlabot to darbību saskaņotību, kuras Savienība īsteno cilvēktiesību jomā, un panākt, lai cilvēktiesību jautājums tiktu iekļauts visās Savienības ārējās darbības jomās. |
| --- | --- |

c)

uzlabot to darbību saskaņotību, kuras Savienība īsteno cilvēktiesību jomā, un panākt, lai cilvēktiesību jautājums tiktu iekļauts visās Savienības ārējās darbības jomās.

3. pants

Pilnvaras

Lai sasniegtu politikas mērķus, ESĪP ir pilnvarots:

| a) | sekmēt to, ka tiek īstenota Savienības politika cilvēktiesību jomā, jo īpaši ES Stratēģiskais satvars par cilvēktiesībām un demokrātiju un ES Rīcības plāns cilvēktiesību un demokrātijas jomā, kā arī tiek īstenotas Savienības pamatnostādnes, instrumenti un rīcības plāni cilvēktiesību jomā, tostarp izstrādājot ieteikumus šajā sakarā; |
| --- | --- |

a)

sekmēt to, ka tiek īstenota Savienības politika cilvēktiesību jomā, jo īpaši ES Stratēģiskais satvars par cilvēktiesībām un demokrātiju un ES Rīcības plāns cilvēktiesību un demokrātijas jomā, kā arī tiek īstenotas Savienības pamatnostādnes, instrumenti un rīcības plāni cilvēktiesību jomā, tostarp izstrādājot ieteikumus šajā sakarā;

| b) | sekmēt to, ka tiek īstenotas Savienības nostājas, ko noteikusi Padome, par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanas veicināšanu; |
| --- | --- |

b)

sekmēt to, ka tiek īstenotas Savienības nostājas, ko noteikusi Padome, par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanas veicināšanu;

| c) | sekmēt to, ka tiek īstenotas Savienības nostājas, ko noteikusi Padome, par atbalsta veicināšanu starptautiskajai krimināljustīcijai, jo īpaši Padomes Lēmums 2011/168/KĀDP (2) par Starptautisko Krimināltiesu; |
| --- | --- |

c)

sekmēt to, ka tiek īstenotas Savienības nostājas, ko noteikusi Padome, par atbalsta veicināšanu starptautiskajai krimināljustīcijai, jo īpaši Padomes Lēmums 2011/168/KĀDP (2) par Starptautisko Krimināltiesu;

2

| d) | palīdzēt spēcīgāk izskanēt Eiropas balsij, izmantojot dialogus par cilvēktiesībām ar trešo valstu valdībām un starptautiskajām un reģionālajām organizācijām, kā arī pilsoniskās sabiedrības organizācijām un citiem attiecīgajiem rīcībspēkiem, lai Savienības politiku cilvēktiesību jomā padarītu efektīvāku un pamanāmāku; vadīt svarīgus cilvēktiesību dialogus ar trešām valstīm; |
| --- | --- |

d)

palīdzēt spēcīgāk izskanēt Eiropas balsij, izmantojot dialogus par cilvēktiesībām ar trešo valstu valdībām un starptautiskajām un reģionālajām organizācijām, kā arī pilsoniskās sabiedrības organizācijām un citiem attiecīgajiem rīcībspēkiem, lai Savienības politiku cilvēktiesību jomā padarītu efektīvāku un pamanāmāku; vadīt svarīgus cilvēktiesību dialogus ar trešām valstīm;

| e) | sekmēt to, lai Savienības politika un darbības cilvēktiesību aizsardzības un veicināšanas jomā būtu saskaņotākas un konsekventākas, jo īpaši sekmējot attiecīgas Savienības politikas izstrādi; |
| --- | --- |

e)

sekmēt to, lai Savienības politika un darbības cilvēktiesību aizsardzības un veicināšanas jomā būtu saskaņotākas un konsekventākas, jo īpaši sekmējot attiecīgas Savienības politikas izstrādi;

| f) | apspriežoties ar dalībvalstīm, sekmēt to, lai b) un c) apakšpunktā minētās Savienības nostājas būtu saskaņotākas un konsekventākas. |
| --- | --- |

f)

apspriežoties ar dalībvalstīm, sekmēt to, lai b) un c) apakšpunktā minētās Savienības nostājas būtu saskaņotākas un konsekventākas.

4. pants

Pilnvaru īstenošana

1.   ESĪP ir atbildīgs par pilnvaru īstenošanu AP pakļautībā.

2.   PDK uztur privileģētus sakarus ar ESĪP un ir galvenais ESĪP kontaktpunkts saziņā ar Padomi. PDK saskaņā ar savām pilnvarām, neskarot AP pilnvaras, dod ESĪP stratēģiskas norādes un politisku virzību.

3.   ESĪP darbojas ciešā koordinācijā ar Eiropas Ārējās darbības dienestu (EĀDD) un tā atbilstīgajiem dienestiem, lai nodrošinātu, ka to attiecīgais darbs cilvēktiesību jomā ir saskaņots un konsekvents.

5. pants

Finansējums

1.   Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu izdevumus saistībā ar ESĪP pilnvarām laikposmam no 2019. gada 1. marta līdz 2021. gada 28. februārim, ir 2 100 270,50 EUR.

2.   Izdevumus pārvalda saskaņā ar procedūrām un noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam.

3.   Izdevumus pārvalda saskaņā ar ESĪP un Komisijas noslēgtu līgumu. ESĪP sniedz Komisijai pārskatu par visiem izdevumiem.

6. pants

Komandas izveide un tās sastāvs

1.   ESĪP saskaņā ar ESĪP pilnvarām un atbilstīgajiem piešķirtajiem finanšu līdzekļiem ir atbildīgs par komandas izveidi. Komandā iekļauj personas, kam ir īpašas zināšanas konkrētos politikas jautājumos, kuras vajadzīgas pilnvaru īstenošanai. ESĪP laikus informē Padomi un Komisiju par komandas sastāvu.

2.   Dalībvalstis, Savienības iestādes un EĀDD var ierosināt personāla norīkošanu darbā pie ESĪP. Minētajam norīkotajam personālam atalgojumu maksā attiecīgi nosūtītāja dalībvalsts, nosūtītāja Savienības iestāde vai EĀDD. Darbā pie ESĪP var nosūtīt arī ekspertus, ko dalībvalstis ir norīkojušas darbā Savienības iestādēs vai EĀDD. Starptautiskajiem personāla līgumdarbiniekiem ir kādas dalībvalsts valstspiederība.

3.   Viss norīkotais personāls turpina būt nosūtītājas dalībvalsts, nosūtītājas Savienības iestādes vai EĀDD administratīvā pakļautībā, un tas veic savus pienākumus un rīkojas ESĪP pilnvaru interesēs.

4.   ESĪP personāls tiek izvietots kopā ar attiecīgajām EĀDD nodaļām vai Savienības delegācijām, lai nodrošinātu to attiecīgo darbību saskaņotību un konsekvenci.

7. pants

ES klasificētās informācijas drošība

ESĪP un ESĪP komandas locekļi ievēro drošības principus un minimālos standartus, kas ir noteikti Padomes Lēmumā 2013/488/ES (3).

3

8. pants

Piekļuve informācijai un apgādes atbalsts

1.   Dalībvalstis, Komisija, EĀDD un Padomes Ģenerālsekretariāts nodrošina, lai ESĪP var piekļūt jebkurai atbilstīgai informācijai.

2.   Savienības delegācijas un dalībvalstu diplomātiskās pārstāvniecības attiecīgos gadījumos nodrošina materiāltehnisko atbalstu ESĪP.

9. pants

Drošība

Saskaņā ar Savienības politiku par tāda personāla drošību, kas izvietots ārpus Savienības, lai veiktu operatīvas darbības saskaņā ar Līguma V sadaļu, ESĪP saskaņā ar ESĪP pilnvarām un pamatojoties uz drošības situāciju viņa atbildībā esošajā teritorijā, veic visus praktiski iespējamos pasākumus visa ESĪP tiešā pakļautībā esošā personāla drošībai, īpaši:

| a) | izveidojot konkrētu drošības plānu, kura pamatā ir EĀDD norādījumi un kurā ietverti konkrēti fiziski, organizatoriski un procesuāli drošības pasākumi, reglamentējot to, kā tiek pārvaldīta droša personāla pārvietošanās uz viņa atbildībā esošo teritoriju un droša pārvietošanās tajā, kā arī drošības incidentu pārvaldība, un paredzot ārkārtas situāciju plānu un evakuācijas plānu; |
| --- | --- |

a)

izveidojot konkrētu drošības plānu, kura pamatā ir EĀDD norādījumi un kurā ietverti konkrēti fiziski, organizatoriski un procesuāli drošības pasākumi, reglamentējot to, kā tiek pārvaldīta droša personāla pārvietošanās uz viņa atbildībā esošo teritoriju un droša pārvietošanās tajā, kā arī drošības incidentu pārvaldība, un paredzot ārkārtas situāciju plānu un evakuācijas plānu;

| b) | nodrošinot, ka visam ārpus Savienības izvietotajam personālam ir augsta riska apdrošināšana atbilstīgi apstākļiem viņa atbildībā esošajā teritorijā; |
| --- | --- |

b)

nodrošinot, ka visam ārpus Savienības izvietotajam personālam ir augsta riska apdrošināšana atbilstīgi apstākļiem viņa atbildībā esošajā teritorijā;

| c) | nodrošinot, ka visi ESĪP komandas locekļi, ko izvieto ārpus Savienības, tostarp vietējie līgumdarbinieki, pirms vai tūlīt pēc ierašanās viņa atbildībā esošajā teritorijā ir piedalījušies atbilstīgā drošības apmācībā, kuras pamatā ir riska izvērtējuma pakāpe, ko minētajai teritorijai piešķīris EĀDD; |
| --- | --- |

c)

nodrošinot, ka visi ESĪP komandas locekļi, ko izvieto ārpus Savienības, tostarp vietējie līgumdarbinieki, pirms vai tūlīt pēc ierašanās viņa atbildībā esošajā teritorijā ir piedalījušies atbilstīgā drošības apmācībā, kuras pamatā ir riska izvērtējuma pakāpe, ko minētajai teritorijai piešķīris EĀDD;

| d) | nodrošinot, ka tiek īstenoti visi saskaņotie ieteikumi, kas sniegti pēc regulāra drošības izvērtējuma, un – saistībā ar progresa ziņojumiem un pārskata ziņojumu par pilnvaru īstenošanu – rakstiski ziņojot Padomei, AP un Komisijai par šo ieteikumu īstenošanu un citiem drošības jautājumiem. |
| --- | --- |

d)

nodrošinot, ka tiek īstenoti visi saskaņotie ieteikumi, kas sniegti pēc regulāra drošības izvērtējuma, un – saistībā ar progresa ziņojumiem un pārskata ziņojumu par pilnvaru īstenošanu – rakstiski ziņojot Padomei, AP un Komisijai par šo ieteikumu īstenošanu un citiem drošības jautājumiem.

10. pants

Ziņošana

ESĪP regulāri sniedz mutiskus un rakstiskus ziņojumus AP un PDK. Vajadzības gadījumā ESĪP ziņojumus sniedz arī Padomes darba grupām, jo īpaši Cilvēktiesību jautājumu darba grupai. Regulāros ziņojumus izsūta, izmantojot COREU tīklu. ESĪP var sniegt ziņojumus Ārlietu padomei. Saskaņā ar Līguma 36. pantu ESĪP var tikt iesaistīts Eiropas Parlamenta informēšanā.

COREU

11. pants

Koordinācija

1.   ESĪP dod ieguldījumu Savienības darbības vienotībā, saskaņotībā un efektivitātē un palīdz nodrošināt, ka visi Savienības instrumenti un dalībvalstu darbības ir saskaņoti, lai sasniegtu Savienības politikas mērķus. ESĪP darbības saskaņo ar darbībām, ko veic dalībvalstis un Komisija, kā arī attiecīgā gadījumā – citi ESĪP. ESĪP regulāri sniedz informatīvus ziņojumus dalībvalstu pārstāvniecībām un Savienības delegācijām.

2.   Uz vietas tiek uzturēta cieša saikne ar attiecīgajiem dalībvalstu pārstāvniecību vadītājiem, Savienības delegāciju vadītājiem, kā arī Kopējās drošības un aizsardzības politikas misiju un operāciju vadītājiem vai komandieriem un attiecīgajā gadījumā ar citiem ESĪP. Viņi dara visu iespējamo, lai palīdzētu ESĪP īstenot pilnvaras.

3.   ESĪP uztur saikni un cenšas panākt darbību papildināmību un sinerģiju arī ar citiem starptautiskiem un reģionāliem rīcībspēkiem vadības līmenī un uz vietas. ESĪP cenšas uzturēt regulārus sakarus ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām gan vadības līmenī, gan uz vietas.

12. pants

Pārskatīšana

Šā lēmuma īstenošanu un saderību ar citām Savienības darbībām regulāri pārskata. ESĪP regulāri iesniedz Padomei, AP un Komisijai progresa ziņojumus un līdz 2020. gada 30. novembrim – visaptverošu ziņojumu par pilnvaru īstenošanu.

13. pants

Stāšanās spēkā

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no 2019. gada 1. marta.

Briselē, 2019. gada 28. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

G. CIAMBA

---

(1)  Padomes Lēmums 2012/440/KĀDP (2012. gada 25. jūlijs), ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos (OV L 200, 27.7.2012., 21. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums 2011/168/KĀDP (2011. gada 21. marts) par Starptautisko Krimināltiesu un par Kopējās nostājas 2003/444/KĀDP atcelšanu (OV L 76, 22.3.2011., 56. lpp.)

2

(3)  Padomes Lēmums 2013/488/ES (2013. gada 23. septembris) par drošības noteikumiem ES klasificētas informācijas aizsardzībai (OV L 274, 15.10.2013., 1. lpp.).

3

---

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

| 1.3.2019 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2019

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/16

---

LĒMUMS Nr. 3/JP/2018

(2019. gada 25. janvāris),

ko pieņem Apvienotā komiteja, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu, saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju reģistrāciju atbilstīgi nozaru pielikumam par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2019/347]

APVIENOTĀ KOMITEJA,

ņemot vērā Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu un jo īpaši tā 8. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 9. panta 1. punkta b) apakšpunktu,

tā kā atbilstības novērtēšanas institūciju iekļaušanai kādā nozaru pielikumā ir nepieciešams attiecīgs Apvienotās komitejas lēmums,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

| 1. | Turpmāk minētā atbilstības novērtēšanas institūcija ir reģistrēta attiecībā uz turpmāk norādītajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām nolīguma nozaru pielikumā par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām.





  Atbilstības novērtēšanas institūcijas nosaukums, akronīms un kontaktinformācija
  Nosaukums: CETECOM GmbH

  Adrese: Im Teelbruch 116, 45219 Essen, GERMANY

  Tālruņa numurs: +49 2054 9519 404
  Faksa numurs: +49 2054 9519 150
  E-pasta adrese: francis.lima@cetecom.com

  URL adrese: http://www.cetecom.com
  Ieceltās atbilstības novērtēšanas institūcijas kontaktpersona: Francis Lima |
| --- | --- |

1.

Atbilstības novērtēšanas institūcijas nosaukums, akronīms un kontaktinformācija

Nosaukums: CETECOM GmbH

Adrese: Im Teelbruch 116, 45219 Essen, GERMANY

Tālruņa numurs: +49 2054 9519 404

Faksa numurs: +49 2054 9519 150

E-pasta adrese: francis.lima@cetecom.com

URL adrese: http://www.cetecom.com

Ieceltās atbilstības novērtēšanas institūcijas kontaktpersona: Francis Lima

| Reģistrācija attiecas uz turpmāk minētajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām.
  Attiecībā uz Radio likumu:
  radioiekārtas, kas minētas Radio likuma 38-2-2. panta 1) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā. |
| --- |

Reģistrācija attiecas uz turpmāk minētajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām.

Attiecībā uz Radio likumu:

radioiekārtas, kas minētas Radio likuma 38-2-2. panta 1) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā.

| 2. | Šo lēmumu, kas sagatavots divos eksemplāros, paraksta līdzpriekšsēdētāji. Šo lēmumu piemēro no dienas, kad saņemts pēdējais no minētajiem parakstiem. |
| --- | --- |

2.

Japānas vārdā –

Kyoichiro KAWAKAMI

Parakstīts Tokijā, 2019. gada 25. janvārī

Eiropas Savienības vārdā –

Ignacio IRUARRIZAGA

Parakstīts Briselē, 2019. gada 16. janvārī

---