# Uradni list C 150/2019

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 150 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 622. maj 2019 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 150

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 622. maj 2019

---

| Vsebina | Stran |
| --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2019/C 150/01 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2019/C 150/02 | Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka dne 14. novembra 2018 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL – Država poročevalka: Belgija | 2 |
| 2019/C 150/03 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – T-Mobile NL/Tele2 NL (Zadeva M.8792) | 3 |
| 2019/C 150/04 | Povzetek odločbe Komisije z dne 27. novembra 2018 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL) (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7768)
   (
  1
  ) | 5 |
| 2019/C 150/05 | Povzetek sklepov Evropske komisije o avtorizacijah za dajanje v promet in uporabo in/ali za uporabo snovi iz Priloge XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) (Objavljeno v skladu s členom 64(9) Uredbe (ES) št. 1907/2006)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2019/C 150/06 | Sheme elektronske identifikacije, priglašene v skladu s členom 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu | 11 |

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2019/C 150/01

Menjalni tečaji eura

1

2019/C 150/02

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka dne 14. novembra 2018 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL – Država poročevalka: Belgija

2

2019/C 150/03

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – T-Mobile NL/Tele2 NL (Zadeva M.8792)

3

2019/C 150/04

Povzetek odločbe Komisije z dne 27. novembra 2018 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL) (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7768)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7768)

1

5

2019/C 150/05

Povzetek sklepov Evropske komisije o avtorizacijah za dajanje v promet in uporabo in/ali za uporabo snovi iz Priloge XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) (Objavljeno v skladu s členom 64(9) Uredbe (ES) št. 1907/2006)
   (
  1
  )

(Objavljeno v skladu s členom 64(9) Uredbe (ES) št. 1907/2006)

1

10

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2019/C 150/06

Sheme elektronske identifikacije, priglašene v skladu s členom 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu

11

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2019/C 150/07 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.9307 – Onex/AEG/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 14 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2019/C 150/07

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.9307 – Onex/AEG/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

30. aprila 2019

(2019/C 150/01)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,1218 |
| JPY | japonski jen | 124,93 |
| DKK | danska krona | 7,4646 |
| GBP | funt šterling | 0,86248 |
| SEK | švedska krona | 10,6350 |
| CHF | švicarski frank | 1,1437 |
| ISK | islandska krona | 136,20 |
| NOK | norveška krona | 9,6678 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,659 |
| HUF | madžarski forint | 322,97 |
| PLN | poljski zlot | 4,2868 |
| RON | romunski leu | 4,7596 |
| TRY | turška lira | 6,6913 |
| AUD | avstralski dolar | 1,5911 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5075 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,8007 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6805 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5263 |
| KRW | južnokorejski won | 1 308,01 |
| ZAR | južnoafriški rand | 16,0224 |
| CNY | kitajski juan | 7,5541 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4130 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 953,68 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6314 |
| PHP | filipinski peso | 58,125 |
| RUB | ruski rubelj | 72,2099 |
| THB | tajski bat | 35,802 |
| BRL | brazilski real | 4,4050 |
| MXN | mehiški peso | 21,2829 |
| INR | indijska rupija | 78,0615 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,1218

JPY

japonski jen

124,93

DKK

danska krona

7,4646

GBP

funt šterling

0,86248

SEK

švedska krona

10,6350

CHF

švicarski frank

1,1437

ISK

islandska krona

136,20

NOK

norveška krona

9,6678

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,659

HUF

madžarski forint

322,97

PLN

poljski zlot

4,2868

RON

romunski leu

4,7596

TRY

turška lira

6,6913

AUD

avstralski dolar

1,5911

CAD

kanadski dolar

1,5075

HKD

hongkonški dolar

8,8007

NZD

novozelandski dolar

1,6805

SGD

singapurski dolar

1,5263

KRW

južnokorejski won

1 308,01

ZAR

južnoafriški rand

16,0224

CNY

kitajski juan

7,5541

HRK

hrvaška kuna

7,4130

IDR

indonezijska rupija

15 953,68

MYR

malezijski ringit

4,6314

PHP

filipinski peso

58,125

RUB

ruski rubelj

72,2099

THB

tajski bat

35,802

BRL

brazilski real

4,4050

MXN

mehiški peso

21,2829

INR

indijska rupija

78,0615

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/2

---

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka dne 14. novembra 2018 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL

Država poročevalka: Belgija

(2019/C 150/02)

Koncentracija

| 1. | Svetovalni odbor (devet držav članic) se strinja s Komisijo, da priglašena koncentracija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (v nadaljnjem besedilu: Uredba o združitvah) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Svetovalni odbor (devet držav članic) se strinja s Komisijo, da ima priglašena koncentracija razsežnost EU v skladu s členom 1(2) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

2.

Opredelitev trga

| 3. | Svetovalni odbor (devet držav članic) se strinja z ugotovitvami Komisije iz osnutka odločbe v zvezi z opredelitvijo upoštevnega trga produktov in geografskega trga za zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem. |
| --- | --- |

3.

Presoja konkurenčnosti

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s presojo Komisije, da priglašena koncentracija in posledično horizontalni neusklajeni učinki na trgu za zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem ne bi bistveno ovirali učinkovite konkurence. Osem držav članic je glasovalo za, ena država članica je glasovala proti. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Svetovalni odbor (devet držav članic) se strinja s presojo Komisije, da priglašena koncentracija in posledično horizontalni usklajeni učinki na trgu za zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem ne bi bistveno ovirali učinkovite konkurence. |
| --- | --- |

5.

Združljivost z notranjim trgom in Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru

| 6. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba zato priglašeno koncentracijo razglasiti za združljivo z notranjim trgom in Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru (2) v skladu s členom 2(2) in 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru. Osem držav članic je glasovalo za, ena država članica je glasovala proti. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

---

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/3

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

T-Mobile NL/Tele2 NL

(Zadeva M.8792)

(2019/C 150/03)

Uvod

| 1. | Komisija je 2. maja 2018 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah, s katero podjetje Deutsche Telekom AG (v nadaljnjem besedilu: DT) prek svojega hčerinskega podjetja v posredni popolni lasti T-Mobile Netherlands Holding B.V. (v nadaljnjem besedilu: TMNL) pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah (2) izključni nadzor nad podjetjem Tele2 Netherlands Holding N.V. (v nadaljnjem besedilu: Tele2 NL) (v nadaljnjem besedilu: predlagana koncentracija). Za namene tega poročila se podjetja DT, TMNL in Tele2 NL skupaj imenujejo „stranke“. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Prva faza preiskave Komisije je vzbudila resne pomisleke glede združljivosti predlagane koncentracije z notranjim trgom, kar zadeva trg maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev in trg veleprodajnih storitev dostopa in posredovanja klicev na Nizozemskem. Komisija je 12. junija 2018 sprejela odločbo o začetku postopkov na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah. Podjetje DT je svoje pisne pripombe na navedeno odločbo predložilo 27. junija 2018. |
| --- | --- |

2.

Obvestilo o nasprotovanju

| 3. | Komisija je 12. septembra 2018 sprejela obvestilo o nasprotovanju, o čemer je istega dne uradno obvestila podjetje DT. Podjetje Tele2 NL je prejelo (redigirano) kopijo obvestila o nasprotovanju. V skladu z obvestilom o nasprotovanju je Komisija zavzela predhodno stališče, da bi predlagana koncentracija bistveno ovirala učinkovito konkurenco na znatnem delu notranjega trga v smislu člena 2(3) Uredbe o združitvah, kar bi bila posledica horizontalnih neusklajenih učinkov na celotnem trgu za zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem in tudi v tržnem segmentu za zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev zasebnim uporabnikom na Nizozemskem. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju, ki ga je določil Generalni direktorat za konkurenco (v nadaljnjem besedilu: GD za konkurenco), je bil 26. september 2018, vendar ga je GD za konkurenco podaljšal do 28. septembra 2018. Stranke so na obvestilo o nasprotovanju odgovorile 28. septembra 2018. V svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju so stranke zaprosile za ustno zaslišanje. |
| --- | --- |

4.

Vpogled v spis

| 5. | Strankam je bil prvič odobren vpogled v spis 13. septembra 2018. Podjetje DT je nato sprožilo več poizvedb v zvezi z nadaljnjim vpogledom v spis Komisije. Poleg tega se je podjetje DT pritožilo, da pri nekaterih dokumentih ni bilo mogoče preveriti obstoja in obsega redigiranja glede na ustrezne zaupne dokumente, zaradi česar ni moglo ugotoviti, ali obstajajo razlogi, da bi zahtevalo nadaljnje vpoglede v zadevne informacije. |
| --- | --- |

5.

| 6. | GD za konkurenco je na mojo zahtevo in na lastno pobudo zagotovil sprotne nadaljnje vpoglede v spis v zvezi z nekaterimi bolj ali manj redigiranimi različicami zadevnih dokumentov ter z omejenim razkritjem nekaterih informacij zunanjim svetovalcem podjetja DT, ki so imeli vpogled izključno v podatkovni sobi. |
| --- | --- |

6.

| 7. | S sklepom z dne 12. oktobra 2018 sem sklenil, da je bil podjetju DT omogočen vpogled v vse dokumente (neposredno ali prek njegovih zunanjih svetovalcev), za katere je bilo po mojem mnenju v skladu s členom 7 Sklepa 2011/695/EU upravičeno do vpogleda. |
| --- | --- |

7.

Zainteresirane tretje osebe

| 8. | V tem postopku sem kot zainteresirane tretje osebe prepoznal štiri konkurente strank. Vsak od njih je prejel nezaupno različico obvestila o nasprotovanju in rok za predložitev pripomb. Predložili so pisne pripombe in prosili za možnost, da predstavijo svoja stališča med ustnim zaslišanjem, čemur sem ugodil. |
| --- | --- |

8.

Formalno ustno zaslišanje

| 9. | Formalno ustno zaslišanje je potekalo 8. oktobra 2018. Udeležile so se ga stranke s svojimi zunanjimi pravnimi in gospodarskimi svetovalci, zainteresirane tretje osebe, ustrezne službe Komisije in organi sedmih držav članic (Belgija, Nemčija, Francija, Italija, Nizozemska, Finska in Združeno kraljestvo), pristojni za konkurenco. Stranke so zaprosile, da bi deli njihovih predstavitev potekali za zaprtimi vrati, kar jim je bilo odobreno. V zvezi z zaslišanjem ni bilo postopkovnih težav ali pritožb. |
| --- | --- |

9.

Odločba

| 10. | Komisija je po preiskavi z odločbo sklenila, da predlagana koncentracija ne bi znatno ovirala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu. Z odločbo je zato predlagana koncentracija razglašena za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

10.

Sklepna ugotovitev

| 11. | Na splošno menim, da se je v tem postopku spoštovalo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic. |
| --- | --- |

11.

V Bruslju, 16. novembra 2018

Joos STRAGIER

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29) (v nadaljnjem besedilu: Sklep 2011/695/EU).

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah) (UL L 24, 29.1.2004, str. 1) (v nadaljnjem besedilu: Uredba o združitvah).

2

---

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/5

---

Povzetek odločbe Komisije

z dne 27. novembra 2018

o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP

(Zadeva M.8792 – T-Mobile NL/Tele2 NL)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7768)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2019/C 150/04)

Komisija je 27. novembra 2018 na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (1)
  in zlasti člena 8(1) navedene uredbe sprejela odločbo glede združitve. Različica celotne odločbe, ki ni zaupna (po potrebi morda v začasni različici), je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve na spletišču Generalnega direktorata za konkurenco na spletnem naslovu: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_sl.html.

I.   POSTOPEK

| (1) | Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 2. maja 2018 prejela priglasitev koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah (2), s katero podjetje Deutsche Telekom AG (v nadaljnjem besedilu: DTAG ali priglasitelj, Nemčija) prek svojega hčerinskega podjetja v posredni popolni lasti T-Mobile Netherlands Holding B.V. (v nadaljnjem besedilu: TMNL, Nizozemska) pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad celotnim podjetjem Tele2 Netherlands Holding N.V. (v nadaljnjem besedilu: Tele2 NL, Nizozemska) (v nadaljnjem besedilu: koncentracija) (3). Podjetji TMNL in Tele2 NL sta skupaj imenovani „stranki“. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Komisija je po prvi fazi preiskave ugotovila, da koncentracija vzbuja resne pomisleke glede združljivosti z notranjim trgom in je 12. junija 2018 sprejela odločbo o začetku postopka na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah (v nadaljnjem besedilu: odločba na podlagi člena 6(1)(c)). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Dne 20. junija 2018 je bila druga faza preiskave podaljšana za 15 delovnih dni na zahtevo priglasitelja v skladu s prvim stavkom drugega pododstavka člena 10(3) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Priglasitelj je 27. junija 2018 predložil pisne pripombe k odločbi na podlagi člena 6(1)(c) (v nadaljnjem besedilu: odgovor na podlagi člena 6(1)(c)). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Komisija je 10. julija 2018 sprejela odločbo o podaljšanju druge faze obdobja preiskave za pet delovnih dni v skladu s tretjim stavkom drugega pododstavka člena 10(3) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Komisija je 27. julija 2018 sprejela odločbo na podlagi člena 11(3) Uredbe o združitvah, naslovljeno na podjetje Tele2 NL, po tem, ko podjetje Tele2 NL ni predložilo popolnih informacij v odgovor na zahtevo Komisije po informacijah (v nadaljnjem besedilu: odločba o podjetju Tele2 NL na podlagi člena 11(3)). Komisija je istega dne sprejela drugo odločbo na podlagi člena 11(3) Uredbe o združitvah, po tem, ko podjetje TMNL ni predložilo popolnih informacij v odgovor na zahtevo Komisije po informacijah (v nadaljnjem besedilu: odločba o podjetju TMNL na podlagi člena 11(3)). Z odločbo o podjetju Tele2 NL na podlagi člena 11(3) in odločbo o podjetju TMNL na podlagi člena 11(3) sta bila naslovnika pozvana, naj predložita popoln odgovor na zahtevi po informacijah, ki ju je prvotno poslala Komisija, in z njima so se začasno odložili roki iz prvega pododstavka člena 10(3) Uredbe o združitvah. Podjetje Tele2 NL je odločbo o podjetju Tele2 NL na podlagi člena 11(3) upoštevalo 3. avgusta 2018, podjetje TMNL pa je odločbo o podjetju TMNL na podlagi člena 11(3) upoštevalo 5. avgusta 2018. Ker 5. avgust ni bil delovni dan, je v skladu s členom 9(4) Uredbe Komisije (ES) št. 802/2004 (v nadaljnjem besedilu: izvedbena uredba) (4), odložitev rokov potekla ob koncu naslednjega delovnega dne, tj. 6. avgusta 2018. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Na podlagi druge faze preiskave, ki je dopolnila ugotovitve prve faze preiskave (v nadaljnjem besedilu skupaj: preiskava trga), je Komisija 12. septembra 2018 izdala obvestilo o nasprotovanju (5). Komisija je v obvestilu o nasprotovanju zavzela predhodno stališče, da bi koncentracija bistveno ovirala učinkovito konkurenco na precejšnjem delu notranjega trga v smislu člena 2 Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Stranki sta 28. septembra 2018 predložili pisne pripombe k obvestilu o nasprotovanju, 5. oktobra 2018 pa dodatni prispevek na podlagi informacij, ki sta jih dobili na voljo v prostorih Komisije. Na zahtevo priglasitelja je ustno zaslišanje potekalo 8. oktobra 2018. |
| --- | --- |

(8)

II.   STRANKI IN KONCENTRACIJA

| (9) | Obe podjetji TMNL in Tele2 NL imata v lasti mobilno in (omejeno) fiksno omrežno infrastrukturo na Nizozemskem, na podlagi katere zagotavljata fiksne in mobilne maloprodajne telekomunikacijske storitve za zasebne in poslovne uporabnike ter številne veleprodajne storitve. Podjetje TMNL je hčerinsko podjetje v posredni popolni lasti podjetja DTAG, podjetje Tele2 NL pa je trenutno hčerinsko podjetje v posredni popolni lasti podjetja Tele2 AB (Švedska). Podjetje DTAG je telekomunikacijska skupina, ki posluje po vsem svetu, ima sedež v Nemčiji ter kotira na frankfurtski borzi (njen največji delničar je Zvezna republika Nemčija (31,9 %)). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | V skladu s pogodbo o nakupu delnic, ki je bila sklenjena 16. februarja 2018, je podjetje TMNL privolilo, da bo pridobilo ves preostal delniški kapital podjetja Tele2 NL. Glede na koncentracijo bo podjetje TMNL plačalo 190 milijonov EUR podjetju Tele2 AB in podjetju Tele2 AB izdalo dodatne delnice v delniškem kapitalu podjetja TMNL. Stranki sta se dogovorili, da je delovanje podjetja TMNL, ki zajema pasivno mobilno omrežno infrastrukturo, ki vključuje sredstva, kot so antenski stolpi in pogodbe o zakupu teh stolpov, zunaj obsega koncentracije in bo pred zaključkom koncentracije (6) prenesen na podjetje Deutsche Telekom Europe B.V. (hčerinsko podjetje v popolni lasti podjetja DTAG). V skladu s tem bo kot posledica koncentracije: (i) podjetje TMNL imelo 100-odstotni izdani delniški kapital v podjetju Tele2 NL; (ii) podjetje Deutsche Telekom Europe B.V. in podjetje Tele2 AB bosta imeli 75-odstotni oziroma 25-odstotni skupni izdani delniški kapital v podjetju TMNL; in (iii) pasivna omrežna infrastruktura ne bo več del podjetja TMNL. 25-odstotni delež podjetja Tele2 AB v podjetju TMNL ne bi zagotovil nadzora, zato bi podjetje DTAG po koncentraciji ohranilo izključni nadzor nad podjetjem TMNL in pridobilo izključni nadzor nad podjetjem Tele2 NL. Zato ta koncentracija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Koncentracija ima razsežnost EU v smislu člena 1(2) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(11)

III.   NIZOZEMSKI SEKTOR MOBILNIH TELEKOMUNIKACIJ

| (12) | Poleg strank sta na Nizozemskem dejavna še dva druga operaterja mobilnih omrežij, tj. KPN in VodafoneZiggo. Oba navedena ponudnika zagotavljata tudi fiksne telekomunikacijske storitve prek svojih fiksnih omrežij. Edini dogovor o souporabi omrežja na Nizozemskem je pasiven in je med strankama. Medtem ko ima podjetje Tele2 NL v lasti svoje omrežje 4G, se za 2G in 3G zanaša na sporazum s podjetjem TMNL o nacionalnem gostovanju. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Na Nizozemskem je tudi približno 35 operaterjev navideznih mobilnih omrežij, ki ponujajo mobilne telekomunikacijske storitve in niso lastniki omrežja. Ti operaterji navideznih mobilnih omrežij imajo skupaj [5–10]-odstotni tržni delež glede na višino prihodkov in [10–20]-odstotni tržni delež glede na število naročnikov. Večina jih ima zelo majhno prisotnost na trgu. Največji operaterji navideznih mobilnih omrežij so Lebara, Lycamobile in Simpel. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Uporaba mobilnih podatkov na Nizozemskem se je v obdobju 2015–2017 bistveno povečala. Zdi se, da je konkurenca pri zagotavljanju maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem najbolj osredotočena na podatke. Kar zadeva različne segmente trga mobilnih storitev, je večina uporabnikov zasebnih (približno 80 % mobilnih priključkov je zasebnih, 20 % pa poslovnih). Večina zasebnih uporabnikov se odloča za naročniške mobilne storitve (leta 2017 približno 65 % zasebnih naročniških uporabnikov, ki predstavljajo 90 % prihodkov). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Povpraševanje po večstoritvenih paketih, ki vsebujejo mobilno komponento, se v zadnjih letih na Nizozemskem povečuje, v prihodnosti pa naj bi se še povečalo. Priglasitelj ocenjuje, da je okrog 35 % mobilnih naročniških razmerij sklenjenih kot del večstoritvenih paketov. Nizozemski regulativni organ za telekomunikacije (organ za potrošnike in trge) navaja nižjo številko (približno 15 % vseh SIM kartic) in pričakuje tudi počasnejšo rast (približno 25 % vseh SIM kartic do leta 2020). Dva glavna akterja, ki danes zagotavljata konvergenčne pakete fiksnih in mobilnih storitev, sta podjetji KPN in VodafoneZiggo. Podjetji Tele2 in TMNL nimata nobene ponudbe konvergenčnih paketov fiksnih in mobilnih storitev oziroma je ta ponudba zelo omejena. |
| --- | --- |

(15)

IV.   UPOŠTEVNI TRGI

| (16) | Koncentracija se nanaša na zagotavljanje maloprodajnih mobilnih telekomunikacijskih storitev in veleprodajnih storitev za dostop in posredovanje klicev v javnih mobilnih telefonskih omrežjih na Nizozemskem. Upoštevni proizvodni in geografski trgi za te storitve so opredeljeni, kot sledi. |
| --- | --- |

(16)

1.   Maloprodajni trg mobilnih telekomunikacijskih storitev

| (17) | Komisija meni, da se mobilne telekomunikacijske storitve v skladu z njeno prakso odločanja štejejo za trg, ki je ločen od trga storitev fiksnih telekomunikacij. Poleg tega Komisija meni, da se brezžičnega lokalnega omrežja (Wi-Fi) ne more šteti kot nadomestilo za naročnino na mobilno telekomunikacijo, saj zlasti kakovost povezave Wi-Fi ni enotna po vsej Nizozemski. Prav tako meni, da mobilne storitve in povrhnje storitve (storitve OTT) niso zamenljive, saj je za dostop do povrhnjih storitev takojšnjega sporočanja in povrhnjih glasovnih storitev potrebna vsaj mobilna podatkovna povezava. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Kar zadeva maloprodajni trg za zagotavljanje mobilnih telekomunikacijskih storitev za končne uporabnike, Komisija v skladu s svojo predhodno prakso odločanja ugotavlja, da obstaja en skupni maloprodajni trg produktov za zagotavljanje mobilnih telekomunikacijskih storitev, ne da bi bilo treba opredeliti ločene trge produktov glede na: (1) vrsto končnega uporabnika (poslovni ali zasebni), (2) vrsto razmerja ((i) predplačniško ali naročniško in (ii) naročniško zgolj s SIM kartico ali naročniško z nakupom mobilne naprave), (3) vrsto tehnologije (2G, 3G in 4G) in (4) vrsto storitve (glasovna, SMS in podatkovna). |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Poleg tega Komisija v tem primeru ugotavlja, da nadaljnja segmentacija med uporabniki samostojnih mobilnih storitev in uporabniki, ki kupijo mobilne storitve kot del paketa, ni primerna, zlasti glede na mešane in neopredeljive rezultate njenega preverjanja trga glede obsega, v katerem prihaja do menjav med ponudbami večstoritvenih paketov in zgolj mobilne telefonije. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisija v skladu s svojimi predhodnimi odločbami in v skladu s stališčem priglasitelja ugotavlja, da je upoštevni geografski trg za presojo te zadeve nacionalni trg, ki obsega ozemlje Nizozemske. |
| --- | --- |

(20)

2.   Veleprodajni trg za dostop in posredovanje klicev v javnem mobilnem omrežju

| (21) | Komisija v skladu s predhodnimi zadevami ugotavlja, da je upoštevni trg produktov za presojo te zadeve veleprodajni trg za dostop in posredovanje klicev v javnih mobilnih omrežjih. Ugotavlja, da v geografskem smislu trg obsega ozemlje Nizozemske. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Komisija je na podlagi zelo omejenih dejavnosti podjetja Tele2 NL pri zagotavljanju veleprodajnih storitev dostopa do mobilne telefonije ugotovila, da koncentracija ne vzbuja pomislekov glede konkurence na tem trgu. |
| --- | --- |

(22)

3.   Drugi upoštevni trgi

| (23) | Poleg obeh navedenih trgov koncentracija zadeva še druge upoštevne trge, na katerih se dejavnosti strank prekrivajo ali so vertikalno povezane. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Komisija je ugotovila in opredelila upoštevne trge za: (1) veleprodajne storitve mednarodnega gostovanja in (2) veleprodajne storitve zaključevanja klicev v mobilnih omrežjih. Komisija je ugotovila, da koncentracija v zvezi z nobenim od teh trgov ne vzbuja pomislekov glede konkurence. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Komisija je prav tako pregledala in opredelila več maloprodajnih in veleprodajnih trgov za fiksne telekomunikacijske storitve, ki predstavljajo upoštevne trge produktov. Komisija je na podlagi omejenih dejavnosti strank v fiksnem omrežju ugotovila, da koncentracija v zvezi z nobenim od teh trgov ne vzbuja pomislekov glede konkurence. |
| --- | --- |

(25)

V.   PRESOJA KONKURENČNOSTI

| (26) | Edini horizontalno prizadeti trg je trg za maloprodajno mobilno telekomunikacijo na Nizozemskem. Individualno bi bil prizadet tudi segment zasebnih uporabnikov. Vendar pa ne bi bil prizadet segment poslovnih uporabnikov, zato ni ločeno ocenjen v tej odločbi. Vertikalno prizadetega trga ni. |
| --- | --- |

(26)

1.   Neusklajeni horizontalni učinki na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem

| (27) | Podjetji TMNL in Tele2 NL sta tretji oziroma četrti največji operater mobilnih omrežij na maloprodajnem trgu za zagotavljanje mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem. Podjetje Tele2 NL ima omejen tržni delež v višini približno [5–10] % tako z vidika prihodkov kot naročnikov. Po koncentraciji bi bil delež združenega subjekta z vidika naročnikov v višini [20–30] % in z vidika prihodkov [20–30] %, s čimer bi postal z vidika prihodkov tretji največji akter na nizozemskem maloprodajnem trgu mobilnih storitev, in sicer za podjetjema KPN in VodafoneZiggo, z vidika naročnikov pa drugi največji akter, in sicer nekoliko prednjači pred podjetjem VodafoneZiggo. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Komisija meni, da je podjetje TMNL delovalo kot pomemben konkurent na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem. Dejansko je podjetje TMNL pred kratkim prešlo na agresivnejšo strategijo in je bilo zlasti prvi akter, ki je uvedel tarife za neomejen prenos podatkov na Nizozemskem. Podjetje TMNL je vzpostavilo najboljšo mrežo na Nizozemskem, ki zagotavlja najvišjo kakovost omrežja. Komisija nima razloga za domnevo, da bi trenutni konkurenčni pritisk podjetja TMNL verjetno popustil, če do koncentracije ne bi prišlo. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | V zvezi s podjetjem Tele2 NL Komisija ugotavlja, da v okviru analize o prihodnjem razvoju, ki jo je treba izvesti v skladu z Uredbo o združitvah, podjetja Tele2 NL ni mogoče šteti za pomemben konkurenčni pritisk v smislu odstavkov 37 in 38 smernic o presoji horizontalnih združitev na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacij na Nizozemskem. Čeprav so vstop podjetja Tele2 NL prvotno spremljale agresivne poslovne ponudbe, ki so bile pomemben razlog za padec cen, ki se je pojavil na Nizozemskem, je podjetju Tele2 NL uspelo doseči samo omejeno rast tržnega deleža ([0–5] % z vidika naročnikov in [0–5] % z vidika prihodkov od vstopa podjetja kot operaterja mobilne telefonije novembra 2015), nedavno pa je podjetje Tele2 NL konkuriralo manj agresivno za nove uporabnike. Poleg tega je omrežje podjetja Tele2 NL slabše od omrežja konkurenčnih operaterjev mobilne telefonije (podjetje Tele2 NL ima manjši spekter in manj lokacij), kar vpliva zlasti na slabšo kakovost omrežja. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Komisija na podlagi preiskave trga ugotavlja tudi, da, čeprav je verjetno, da bo podjetje Tele2 NL verjetno še naprej delovalo kot operater mobilne telefonije na nizozemskem trgu, če do koncentracije ne bi prišlo, se bo njegova konkurenčna prednost verjetno poslabšala. Natančneje, Komisija ugotavlja, da se bodo verjetno še povečale razlike v kakovosti omrežja med podjetjem Tele2 NL in preostalimi tremi operaterji mobilne telefonije. Poleg tega Komisija ugotavlja, da bodo preostali nizozemski operaterji mobilne telefonije v prihodnjih letih verjetno izboljšali kakovost svojega omrežja. Čeprav bi se kakovost omrežja Tele2 NL poslabšala le v omejenem obsegu, bi se razlike v uspešnosti v primerjavi z drugimi operaterji mobilne telefonije zato še dodatno povečale. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Glede konkurenčnega pritiska, ki ga izvajajo drugi akterji na trgu, Komisija ugotavlja, da podjetji tako KPN kot VodafoneZiggo izvajata močan konkurenčni pritisk. Kar zadeva zmožnost operaterjev navideznih mobilnih omrežij, da konkurirajo, Komisija v skladu s prejšnjimi zadevami meni, da je ta zmožnost z več vidikov zelo omejena. Prvič, ta zmožnost je zelo odvisna od pogojev dostopa, ki jih operaterji navideznih mobilnih omrežij pridobijo na veleprodajni ravni, te pogoje pa nadzirajo operaterji mobilne telefonije. Drugič, operaterji navideznih mobilnih omrežij imajo omejeno pogajalsko moč za pogajanja o boljših veleprodajnih pogojih za dostop. Tretjič, večina operaterjev navideznih mobilnih omrežij je majhnih nišnih akterjev z majhno prisotnostjo na trgu in majhno zmožnostjo, da bi se razlikovali od operaterjev mobilne telefonije. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Dokazi iz spisa Komisije kažejo, da sta podjetji TMNL in Tele2 NL pred koncentracijo tesna konkurenta. Vendar se pričakuje, da se bodo razlike v učinkovitosti omrežja med podjetjema Tele2 NL in TMNL v prihodnjih letih dodatno povečevale, kar bo povzročilo dvome glede zmožnosti podjetja Tele2 NL, da s svojo neomejeno ponudbo uspešno konkurira podjetju TMNL. Ob upoštevanju tega elementa in majhnega tržnega deleža podjetja Tele2 NL ter posledično majhnega povečanja zaradi koncentracije trenutna konkurenčna bližina med podjetjema TMNL in Tele2 NL zato ne zadostuje, da bi koncentracija lahko povzročila znatne protikonkurenčne učinke, zlasti v obliki učinkov na cene. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Komisija je v okviru presoje neusklajenih horizontalnih učinkov posebej ocenila več s tem povezanih teorij škode, ki so ji jih predložili tretji pritožniki. Komisija meni, da je mogoče vse te pritožbe zavrniti iz naslednjih razlogov:






  a) | Pritožbe operaterjev navideznih mobilnih omrežij. Na podlagi pomislekov, ki jih je izrazil nizozemski operater navideznih mobilnih omrežij Simpel, je Komisija ugotovila, da se bodo spodbude podjetja TMNL v zvezi z zagotavljanjem veleprodajnih storitev dostopa njegovim veleprodajnim uporabnikom po koncentraciji verjetno spremenile, kar bi lahko privedlo do nadaljnjega zmanjšanja že omejenega konkurenčnega pritiska, ki ga izvajajo operaterji navideznih mobilnih omrežij. Komisija je ugotovila, da bo koncentracija verjetno negativno vplivala na veleprodajne pogoje za operaterja Simpel, kar bi lahko posledično dodatno oslabilo konkurenčni pritisk, ki ga bo operater Simpel verjetno izvajal na maloprodajni ravni. Vendar je Komisija ugotovila tudi, da učinek na konkurenco na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev ne bo znaten, saj (i) je konkurenčni pritisk operaterjev navideznih mobilnih omrežij že pred koncentracijo zelo omejen in (ii) je obseg učinkov na cene zelo omejen. |
| --- | --- | --- |

(33)

a)

Pritožbe operaterjev navideznih mobilnih omrežij. Na podlagi pomislekov, ki jih je izrazil nizozemski operater navideznih mobilnih omrežij Simpel, je Komisija ugotovila, da se bodo spodbude podjetja TMNL v zvezi z zagotavljanjem veleprodajnih storitev dostopa njegovim veleprodajnim uporabnikom po koncentraciji verjetno spremenile, kar bi lahko privedlo do nadaljnjega zmanjšanja že omejenega konkurenčnega pritiska, ki ga izvajajo operaterji navideznih mobilnih omrežij. Komisija je ugotovila, da bo koncentracija verjetno negativno vplivala na veleprodajne pogoje za operaterja Simpel, kar bi lahko posledično dodatno oslabilo konkurenčni pritisk, ki ga bo operater Simpel verjetno izvajal na maloprodajni ravni. Vendar je Komisija ugotovila tudi, da učinek na konkurenco na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev ne bo znaten, saj (i) je konkurenčni pritisk operaterjev navideznih mobilnih omrežij že pred koncentracijo zelo omejen in (ii) je obseg učinkov na cene zelo omejen.

| b) | Asimetrija spektra. Komisija zavrača to pritožbo, ki sta jo podala dva konkurenčna operaterja mobilne telefonije, tj. KPN in VodafoneZiggo, na podlagi dejstva, da združeni spekter, ki bi ga združeni subjekt pridobil na podlagi koncentracije, ne bi bistveno oviral zmožnosti podjetij KPN in VodafoneZiggo pri konkuriranju. |
| --- | --- |

b)

Asimetrija spektra. Komisija zavrača to pritožbo, ki sta jo podala dva konkurenčna operaterja mobilne telefonije, tj. KPN in VodafoneZiggo, na podlagi dejstva, da združeni spekter, ki bi ga združeni subjekt pridobil na podlagi koncentracije, ne bi bistveno oviral zmožnosti podjetij KPN in VodafoneZiggo pri konkuriranju.

| c) | Pritožbe distributerjev. Komisija zavrača to pritožbo z utemeljitvijo, da, četudi bi zmanjšanje števila akterjev na maloprodajnem trgu lahko negativno vplivalo na neodvisne distributerje, ti akterji ne izvajajo konkurenčnega pritiska na omrežne operaterje mobilne telefonije. Zato kakršen koli morebiten negativen učinek na neodvisne distributerje verjetno ne bi vplival na cene za končne uporabnike. Poleg tega Komisija v spisu nima nobenih dokazov, ki bi kazali na to, da bi koncentracija znatno zmanjšala spodbudo združenega subjekta za uporabo posrednih prodajnih kanalov. |
| --- | --- |

c)

Pritožbe distributerjev. Komisija zavrača to pritožbo z utemeljitvijo, da, četudi bi zmanjšanje števila akterjev na maloprodajnem trgu lahko negativno vplivalo na neodvisne distributerje, ti akterji ne izvajajo konkurenčnega pritiska na omrežne operaterje mobilne telefonije. Zato kakršen koli morebiten negativen učinek na neodvisne distributerje verjetno ne bi vplival na cene za končne uporabnike. Poleg tega Komisija v spisu nima nobenih dokazov, ki bi kazali na to, da bi koncentracija znatno zmanjšala spodbudo združenega subjekta za uporabo posrednih prodajnih kanalov.

| (34) | Na splošno Komisija meni, da ni verjetno, da bi odprava konkurenčnega pritiska, ki sta ga stranki izvajali pred koncentracijo ena na drugo in na druge konkurente, znatno oslabila konkurenco, povzročila znatna zvišanja cen ter zmanjšala spodbude za inovacije in naložbe v kakovost omrežij ter zmanjšala inovativne strategije oblikovanja cen. Ta ugotovitev temelji zlasti na omejeni rasti, ki jo je podjetju Tele2 NL uspelo doseči kljub agresivnemu konkuriranju, in ugotovitvi Komisije, da se bo konkurenčni pritisk, ki ga izvaja podjetje Tele2 NL na konkurenčne operaterje mobilne telefonije, sčasoma verjetno zmanjšal. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Komisija je opravila tudi poglobljeno kvantitativno presojo verjetnih cenovnih učinkov odprave konkurence na maloprodajnem trgu. Na splošno je kvantitativna analiza, ki jo je opravila Komisija, prinesla mešane rezultate, ki ne kažejo jasno, da bo koncentracija verjetno povzročila znatna zvišanja cen. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Komisija meni, da njena kvantitativna analiza potrjuje ugotovitve iz kvalitativne preiskave trga. Po mnenju Komisije koncentracija in posledično horizontalni neusklajeni učinki na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem ne bi bistveno ovirali učinkovite konkurence. |
| --- | --- |

(36)

2.   Usklajeni horizontalni učinki na maloprodajnem trgu mobilnih telekomunikacijskih storitev na Nizozemskem

| (37) | Komisija ugotavlja, da lahko več lastnosti nizozemskega maloprodajnega trga mobilnih telekomunikacijskih storitev spodbudi usklajevanje. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Vendar Komisija ugotavlja tudi, da koncentracija in posledično horizontalni usklajeni učinki ne bi znatno ovirali učinkovite konkurence, zlasti ob upoštevanju asimetrije med združenim subjektom na eni strani ter podjetjema KPN in VodafoneZiggo na drugi strani, ki je koncentracijo ne bi bistveno odpravila, in znatnih negotovosti v zvezi s zmožnostjo podjetja Tele2 NL, da v prihodnjih letih ostane agresiven konkurent. |
| --- | --- |

(38)

3.   Učinkovitost

| (39) | Komisija meni, da trditev priglasitelja o povečanju učinkovitosti, v skladu s katero bo zaradi koncentracije cena za gostovanje, ki jo podjetje Tele2 NL trenutno plačuje podjetju TMNL, da lahko zagotovi dostop do omrežja 2G in 3G svojim uporabnikom, internalizirana s strani združenega subjekta, izpolnjuje tri kumulativna merila iz smernic o presoji združitev, in sicer koristi za uporabnike, specifičnost koncentracije in preverljivost. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Kar zadeva nadaljnje trditve o povečanju učinkovitosti, Komisija pušča odprto vprašanje, ali izpolnjujejo ta tri merila, glede na to, da koncentracija ne povzroča znatnega oviranja konkurence na upoštevnih trgih, čeprav ni sprejela nobene od teh nadaljnjih trditev o povečanju učinkovitosti. |
| --- | --- |

(40)

VI.   SKLEPNA UGOTOVITEV

| (41) | V odločbi je ugotovljeno, da koncentracija ne bi bistveno ovirala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Zato odločba ugotavlja, da je koncentracija združljiva z notranjim trgom v skladu s členoma 2(2) in 8(1) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(42)

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1. Z učinkom od 1. decembra 2009 so bile s Pogodbo o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) uvedene nekatere spremembe, na primer nadomestitev „Skupnosti“ z „Unijo“ in „skupnega trga“ z „notranjim trgom“. V tem obvestilu o nasprotovanju se uporablja terminologija iz PDEU.

(3)  UL C 162, 8.5.2018, str. 27.

(4)  UL L 133, 30.4.2004, str. 1.

(5)  Dokument Komisije C(2018) 6038.

(6)  Tudi posel M2M podjetja Tele2 NL je izključen iz koncentracije. Glej obrazec CO, odstavek 71.

---

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/10

---

Povzetek sklepov Evropske komisije o avtorizacijah za dajanje v promet in uporabo in/ali za uporabo snovi iz Priloge XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH)

(Objavljeno v skladu s členom 64(9) Uredbe (ES) št. 1907/2006 (1)
  )

(Besedilo velja za EGP)

(2019/C 150/05)

Sklepi o dodelitvi avtorizacije

| Sklic na sklep (2) | Datum sprejetja sklepa | Ime snovi | Imetnik avtorizacije | Številka avtorizacije | Dovoljena uporaba | Potek roka za preverjanje | Razlogi za sklep |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 2941 | 24. april 2019 | Bis(2-metoksietil) eter (diglim)
  št. ES 203-924-4;
  št. CAS 111-96-6 | Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Norveška | REACH/19/20/0 | Uporaba kot procesna kemikalija pri proizvodnji Dynabeads® | 22. avgust 2029 | — | Tveganje je pod ustreznim nadzorom v skladu s členom 60(2) Uredbe (ES) št. 1907/2006. |

Sklic na sklep (2)

Datum sprejetja sklepa

Ime snovi

Imetnik avtorizacije

Številka avtorizacije

Dovoljena uporaba

Potek roka za preverjanje

Razlogi za sklep

C(2019) 2941

24. april 2019

Bis(2-metoksietil) eter (diglim)

št. ES 203-924-4;

št. CAS 111-96-6

Life Technologies AS, Ullernchaussen 52, NO-0379, PO Box 114 Smestad, NO-0309, Oslo, Norveška

REACH/19/20/0

Uporaba kot procesna kemikalija pri proizvodnji Dynabeads®

22. avgust 2029

—

Tveganje je pod ustreznim nadzorom v skladu s členom 60(2) Uredbe (ES) št. 1907/2006.

| — | Na voljo ni nobenih ustreznih alternativ. |
| --- | --- |

—

Na voljo ni nobenih ustreznih alternativ.

---

(1)  UL L 396, 30.12.2006, str. 1.

(2)  Sklep je dostopen na spletišču Evropske komisije na naslovu: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_sl.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/11

---

Sheme elektronske identifikacije, priglašene v skladu s členom 9(1) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu (1)

(2019/C 150/06)

| Naslov sheme | Sredstva elektronske identifikacije v priglašeni shemi | Država priglasiteljica | Raven zanesljivosti | Organ, pristojen za shemo | Datum objave v Uradnem listu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| nemška elektronska identifikacija, ki temelji na razširjenem nadzoru dostopa | nacionalna osebna izkaznica
  elektronsko dovoljenje za prebivanje | Zvezna republika Nemčija | visoka | Zvezno ministrstvo za notranje zadeve |
| Alt-Moabit 140, 10557 Berlin |
| NEMČIJA |
| DGI2@bmi.bund.de |
| +49 30186810 |

Naslov sheme

Sredstva elektronske identifikacije v priglašeni shemi

Država priglasiteljica

Raven zanesljivosti

Organ, pristojen za shemo

Datum objave v Uradnem listu

nemška elektronska identifikacija, ki temelji na razširjenem nadzoru dostopa

nacionalna osebna izkaznica

elektronsko dovoljenje za prebivanje

Zvezna republika Nemčija

visoka

Zvezno ministrstvo za notranje zadeve

Alt-Moabit 140, 10557 Berlin

NEMČIJA

DGI2@bmi.bund.de

+49 30186810

26.9.2017

SPID – javni sistem digitalne identitete

Sredstva eID SPID zagotavljajo:

| — | Aruba PEC S.p.A. |
| --- | --- |

—

Aruba PEC S.p.A.

| — | Namirial S.p.A. |
| --- | --- |

—

Namirial S.p.A.

| — | InfoCert S.p.A. |
| --- | --- |

—

InfoCert S.p.A.

| — | In.Te.S.A. S.p.A. |
| --- | --- |

—

In.Te.S.A. S.p.A.

| — | Poste Italiane S.p.A |
| --- | --- |

—

Poste Italiane S.p.A

| — | Register.it S.p.A. |
| --- | --- |

—

Register.it S.p.A.

| — | Sielte S.p.A. |
| --- | --- |

—

Sielte S.p.A.

| — | Telecom Italia Trust Technologies S.r.l. |
| --- | --- |

—

Telecom Italia Trust Technologies S.r.l.

Italija

visoka

srednja

nizka

| AgID – Agencija za digitalno Italijo |
| --- |
| Viale Liszt, 21 - 00144 Roma (Rim) |
| ITALIJA |
| eidas-spid@agid.gov.it |
| +39 0685264407 |

AgID – Agencija za digitalno Italijo

Viale Liszt, 21 - 00144 Roma (Rim)

ITALIJA

eidas-spid@agid.gov.it

+39 0685264407

10.9.2018

sistem nacionalne identifikacije in avtentifikacije (NIAS)

osebna izkaznica (eOI)

Republika Hrvaška

visoka

| Ministrstvo za javno upravo, Republika Hrvaška |
| --- |
| Maksimirska 63 |
| 10000 Zagreb |
| HRVAŠKA |
| e-gradjani@uprava.hr |

Ministrstvo za javno upravo, Republika Hrvaška

Maksimirska 63

10000 Zagreb

HRVAŠKA

e-gradjani@uprava.hr

7.11.2018

estonska shema elektronske identifikacije (eID): osebna izkaznica

estonska shema elektronske identifikacije (eID): izkaznica o dovoljenju za bivanje

estonska shema elektronske identifikacije (eID): digitalna osebna izkaznica

estonska shema elektronske identifikacije (eID): digitalna izkaznica o e-prebivališču

estonska shema elektronske identifikacije (eID): mobilna osebna izkaznica (Mobiil-ID)

estonska shema elektronske identifikacije (eID): diplomatska osebna izkaznica

| — | osebna izkaznica |
| --- | --- |

—

osebna izkaznica

| — | izkaznica o dovoljenju za bivanje |
| --- | --- |

—

izkaznica o dovoljenju za bivanje

| — | digitalna osebna izkaznica |
| --- | --- |

—

digitalna osebna izkaznica

| — | digitalna izkaznica o e-prebivališču |
| --- | --- |

—

digitalna izkaznica o e-prebivališču

| — | mobilna osebna izkaznica (Mobiil-ID) |
| --- | --- |

—

mobilna osebna izkaznica (Mobiil-ID)

| — | diplomatska osebna izkaznica |
| --- | --- |

—

diplomatska osebna izkaznica

Republika Estonija

visoka

| Odbor za policijo in mejno stražo |
| --- |
| Pärnu mnt 139 |
| 15060 Tallinn |
| ESTONIJA |
| eid@politsei.ee |
| +372 6123000 |

Odbor za policijo in mejno stražo

Pärnu mnt 139

15060 Tallinn

ESTONIJA

eid@politsei.ee

+372 6123000

7.11.2018

Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe)

španska osebna izkaznica (DNIe)

Kraljevina Španija

visoka

| Ministrstvo za notranje zadeve Kraljevina Španija |
| --- |
| C/ Julián González Segador, s/n |
| 28043 Madrid |
| ŠPANIJA |
| divisiondedocumentacion@policia.es |

Ministrstvo za notranje zadeve Kraljevina Španija

C/ Julián González Segador, s/n

28043 Madrid

ŠPANIJA

divisiondedocumentacion@policia.es

7.11.2018

luksemburška nacionalna osebna izkaznica (e-osebna izkaznica)

luksemburška e-osebna izkaznica

Veliko vojvodstvo Luksemburg

visoka

| Ministrstvo za notranje zadeve |
| --- |
| BP 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| LUKSEMBURG |
| minint@mi.etat.lu |
| secretariat@ctie.etat.lu |
| +352 24784600 |

Ministrstvo za notranje zadeve

BP 10

L-2010 Luxembourg

LUKSEMBURG

minint@mi.etat.lu

secretariat@ctie.etat.lu

+352 24784600

7.11.2018

belgijska shema elektronske identifikacije FAS/elektronske izkaznice

belgijska elektronska izkaznica za državljane

elektronska izkaznica za tujce

Kraljevina Belgija

visoka

| Federalna služba za politiko in podporo |
| --- |
| Simon Bolivarlaan 30, 1000 Bruselj |
| BELGIJA |
| eidas@bosa.fgov.be |

Federalna služba za politiko in podporo

Simon Bolivarlaan 30, 1000 Bruselj

BELGIJA

eidas@bosa.fgov.be

27.12.2018

Cartão de Cidadão (CC)

portugalska nacionalna osebna izkaznica (e-osebna izkaznica)

Portugalska republika

visoka

| AMA – Agencija za modernizacijo uprave |
| --- |
| Rua Abranches Ferrão |
| št.o 10, 3o |
| 1600 - 001 Lizbona |
| PORTUGALSKA |
| ama@ama.pt |
| +351 217231200 |

AMA – Agencija za modernizacijo uprave

Rua Abranches Ferrão

št.o 10, 3o

1600 - 001 Lizbona

PORTUGALSKA

ama@ama.pt

+351 217231200

28.2.2019

GOV.UK Verify

Sredstva eID GOV.UK Verify zagotavljajo:

| — | Barclays |
| --- | --- |

—

Barclays

| — | Experian |
| --- | --- |

—

Experian

| — | Poštni uradi |
| --- | --- |

—

Poštni uradi

| — | SecureIdentity |
| --- | --- |

—

SecureIdentity

| — | Digidentity |
| --- | --- |

—

Digidentity

Združeno kraljestvo

srednja

nizka

| Digitalna služba vlade |
| --- |
| The White Chapel Building |
| 10 Whitechapel High St |
| London E1 8QS |
| ZDRUŽENO KRALJESTVO |
| eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk |
| +44 78585008654 |

Digitalna služba vlade

The White Chapel Building

10 Whitechapel High St

London E1 8QS

ZDRUŽENO KRALJESTVO

eidas-support@digital.cabinet-office.gov.uk

+44 78585008654

2.5.2019

---

(1)  UL L 257, 28.8.2014, str. 73.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 2.5.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 150/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.5.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 150/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.9307 – Onex/AEG/JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2019/C 150/07)

1.

Ta priglasitev zadeva naslednji podjetji:

| — | Onex Corporation („Onex“, Kanada), |
| --- | --- |

—

Onex Corporation („Onex“, Kanada),

| — | Anschutz Entertainment Group, Inc. („AEG“, ZDA), ki ga obvladuje The Anschutz Corporation (ZDA). |
| --- | --- |

—

Anschutz Entertainment Group, Inc. („AEG“, ZDA), ki ga obvladuje The Anschutz Corporation (ZDA).

Podjetji Onex in AEG pridobita v smislu člena 3(1)(b) in 3(4) uredbe o združitvah skupni nadzor nad novoustanovljeno družbo, ki je skupno podjetje („skupno podjetje“ ali „JV“) in se bo imenovala ASM Global („ASM“).

Koncentracija se izvede z nakupom delnic v novoustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje.

2.

—   za Onex: podjetje zasebnega kapitala, ki zagotavlja storitve upravljanja naložb investicijskim skladom. Onex nadzoruje več portfeljskih podjetij, ki so dejavna v več industrijskih sektorjih,

—   za AEG: šport in zabava v živo.

Skupno podjetje bo združevalo oddelek za upravljanje prizorišč družbe AEG, AEG Facilities LLC, in podjetje za upravljanje prizorišč družbe Onex, SMG US Parent, Inc.

3.

V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

4.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:

M.9307 – Onex/AEG/JV

Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:

| E-naslov: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Poštni naslov: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-naslov: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštni naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

1

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

2

---