# Gazzetta ufficiale C 130/2019

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 130 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 62° anno8 aprile 2019 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 130

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno8 aprile 2019

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 130/01 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2019/C 130/02 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 28 novembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(1) — Derivati sui tassi di interesse in euro — Relatore: Portogallo | 2 |
| 2019/C 130/03 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 5 dicembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(2) — Derivati sui tassi di interesse in euro — Relatore: Portogallo | 3 |
| 2019/C 130/04 | Relazione finale del consigliere-auditore — AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro | 4 |
| 2019/C 130/05 | Sintesi della decisione della Commissione, del 7 dicembre 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro) [notificata con il numero C(2016) 8530] | 11 |
| 2019/C 130/06 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 16 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2019/C 130/07 | Elenco degli accordi bilaterali di esenzione dal visto fra Stati membri e paesi terzi che consentono una proroga del periodo di soggiorno conformemente all’articolo 20, paragrafo 2, lettera b), della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen | 17 |

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2019/C 130/01

Tassi di cambio dell'euro

1

2019/C 130/02

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 28 novembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(1) — Derivati sui tassi di interesse in euro — Relatore: Portogallo

2

2019/C 130/03

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 5 dicembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(2) — Derivati sui tassi di interesse in euro — Relatore: Portogallo

3

2019/C 130/04

Relazione finale del consigliere-auditore — AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro

4

2019/C 130/05

Sintesi della decisione della Commissione, del 7 dicembre 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro) [notificata con il numero C(2016) 8530]

[notificata con il numero C(2016) 8530]

11

2019/C 130/06

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

16

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2019/C 130/07

Elenco degli accordi bilaterali di esenzione dal visto fra Stati membri e paesi terzi che consentono una proroga del periodo di soggiorno conformemente all’articolo 20, paragrafo 2, lettera b), della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen

17

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 130/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9346 — Investcorp/Aberdeen/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 53 |
| 2019/C 130/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9340 — Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 55 |
| 2019/C 130/10 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9344 — Swiss Life/Montagu/Pondus) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 56 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2019/C 130/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9346 — Investcorp/Aberdeen/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

53

2019/C 130/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9340 — Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

55

2019/C 130/10

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9344 — Swiss Life/Montagu/Pondus) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

56

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

5 aprile 2019

(2019/C 130/01)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1233 |
| JPY | yen giapponesi | 125,44 |
| DKK | corone danesi | 7,4646 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85938 |
| SEK | corone svedesi | 10,4260 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1235 |
| ISK | corone islandesi | 133,40 |
| NOK | corone norvegesi | 9,6610 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,613 |
| HUF | fiorini ungheresi | 320,75 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2897 |
| RON | leu rumeni | 4,7513 |
| TRY | lire turche | 6,2855 |
| AUD | dollari australiani | 1,5787 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5030 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,8173 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6662 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5215 |
| KRW | won sudcoreani | 1 277,64 |
| ZAR | rand sudafricani | 15,8078 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,5457 |
| HRK | kuna croata | 7,4235 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 900,87 |
| MYR | ringgit malese | 4,5985 |
| PHP | peso filippino | 58,537 |
| RUB | rublo russo | 73,3270 |
| THB | baht thailandese | 35,833 |
| BRL | real brasiliano | 4,3266 |
| MXN | peso messicano | 21,4975 |
| INR | rupia indiana | 77,7870 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1233

JPY

yen giapponesi

125,44

DKK

corone danesi

7,4646

GBP

sterline inglesi

0,85938

SEK

corone svedesi

10,4260

CHF

franchi svizzeri

1,1235

ISK

corone islandesi

133,40

NOK

corone norvegesi

9,6610

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,613

HUF

fiorini ungheresi

320,75

PLN

zloty polacchi

4,2897

RON

leu rumeni

4,7513

TRY

lire turche

6,2855

AUD

dollari australiani

1,5787

CAD

dollari canadesi

1,5030

HKD

dollari di Hong Kong

8,8173

NZD

dollari neozelandesi

1,6662

SGD

dollari di Singapore

1,5215

KRW

won sudcoreani

1 277,64

ZAR

rand sudafricani

15,8078

CNY

renminbi Yuan cinese

7,5457

HRK

kuna croata

7,4235

IDR

rupia indonesiana

15 900,87

MYR

ringgit malese

4,5985

PHP

peso filippino

58,537

RUB

rublo russo

73,3270

THB

baht thailandese

35,833

BRL

real brasiliano

4,3266

MXN

peso messicano

21,4975

INR

rupia indiana

77,7870

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/2

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 28 novembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(1) — Derivati sui tassi di interesse in euro

Relatore: Portogallo

(2019/C 130/02)

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

2.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione, contenuta nel progetto di decisione, sul prodotto e sulla portata geografica dell’accordo e/o della pratica concordata.

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo dell’accordo e/o della pratica concordata era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’accordo e/o la pratica concordata sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE/le parti contraenti dell’accordo SEE.

6.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione in merito alla durata dell’infrazione.

7.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione per quanto riguarda i destinatari.

8.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/3

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 5 dicembre 2016 in merito al progetto di decisione sul Caso AT.39914(2) Derivati sui tassi di interesse in euro

Relatore: Portogallo

(2019/C 130/03)

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione degli orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende, inflitte a norma dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003.

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende.

4.

Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata delle infrazioni ai fini del calcolo delle ammende.

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’inapplicabilità, nel presente caso, di circostanze aggravanti.

6.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’inapplicabilità, nel presente caso, di circostanze attenuanti.

7.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende.

8.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/4

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro

(2019/C 130/04)

Introduzione

| 1. | Il progetto di decisione a cui si riferisce la presente relazione (il progetto di decisione) constata che tre imprese hanno violato l’articolo 101 del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE partecipando a un’infrazione unica e continuata consistente in accordi e/o pratiche concordate finalizzati a distorcere il normale corso dei componenti di prezzo nel settore dei derivati sui tassi di interesse in euro (2) (EIRD) (3). |
| --- | --- |

1.

| 2. | In relazione ad altre quattro imprese (4) e nel contesto del caso AT.39914, il 4 dicembre 2013 la Commissione ha adottato una decisione nell’ambito della procedura di transazione prevista dall’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione (5) (la decisione di transazione (6)). Il caso AT.39914 può quindi essere definito un «caso di transazione ibrido scaglionato»: «ibrido» perché combina la procedura ordinaria prevista dal citato regolamento con la procedura di transazione di cui all’articolo 10 bis; «scaglionato» perché la decisione di transazione è stata adottata prima che la procedura ordinaria per le parti non coinvolte nel procedimento di transazione (la procedura non di transazione) avesse seguito il suo corso. Il presente progetto di relazione finale riguarda la procedura non di transazione. |
| --- | --- |

2.

| 3. | L’indagine relativa al caso AT.39914 è iniziata dopo una richiesta di immunità presentata da [...] nel giugno 2011. Nell’ottobre 2011 la Commissione ha effettuato accertamenti a sorpresa presso i locali di [...]. Successivamente la Commissione ha ricevuto richieste di trattamento favorevole da tutte le parti del procedimento di transazione tranne [...]. Il 5 marzo 2013, al momento di avviare il procedimento nel caso AT.39914, la Commissione ha invitato tutte le parti interessate a partecipare a discussioni in vista di una transazione. Alla fine le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno deciso di non portare avanti la procedura di transazione. |
| --- | --- |

3.

Parte scritta della procedura non di transazione

Comunicazione degli addebiti, lettere di esposizione dei fatti e termini per l’invio delle risposte scritte

| 4. | Il 19 maggio 2014 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti nell’ambito della procedura non di transazione. La comunicazione degli addebiti esprimeva in sostanza il parere preliminare della Commissione secondo il quale le imprese interessate erano state coinvolte in attività collusive riguardanti il settore degli EIRD che costituivano una violazione dell’articolo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Inizialmente la Commissione aveva concesso alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione un periodo di quattro settimane per rispondere per iscritto alla comunicazione degli addebiti. Questo termine è stato poi prorogato di quattro settimane, fino a fine luglio 2014, su richiesta della direzione generale della Concorrenza (DG Concorrenza). In seguito a ulteriori richieste di proroga di questo e di altri termini, dovute soprattutto a questioni pendenti relative alla divulgazione di documenti (cfr. punti da 8 a 19), il consigliere-auditore ha chiesto alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione di rispondere per iscritto agli addebiti mossi nei loro confronti entro il 14 novembre 2014, autorizzandole tuttavia a formulare osservazioni riguardanti, in particolare, il metodo di determinazione delle ammende esposto nella comunicazione degli addebiti una volta risolte le questioni inerenti alla divulgazione dei documenti pertinenti. Le tre parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno risposto per iscritto agli addebiti della Commissione il 14 novembre 2014. Le parti in questione hanno formulato osservazioni sul metodo proposto per la determinazione delle ammende entro il termine successivamente fissato del 31 marzo 2015, integrandole in risposte scritte aggiornate alla comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Il 30 marzo 2015 la DG Concorrenza ha inviato alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione una «lettera di esposizione dei fatti» (7) accludendo alcune registrazioni audio supplementari, con le relative trascrizioni, che erano state fornite da una delle parti del procedimento di transazione nel febbraio 2015 (la lettera di esposizione dei fatti del 2015). Le parti non coinvolte nel procedimento di transazione avevano tre settimane di tempo per rispondere. In seguito alla proroga del termine fino al 6 maggio 2015, Crédit Agricole e HSBC hanno presentato osservazioni sulla lettera di esposizione dei fatti del 2015. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Il 9 settembre 2016 la Commissione ha inviato una lettera di esposizione dei fatti a JPMorgan. Con decisione del 22 settembre 2016, confermata il giorno successivo in seguito alle osservazioni di JPMorgan, il consigliere-auditore ha prorogato al 3 ottobre 2016 il termine fissato per la risposta alla lettera di esposizione dei fatti. |
| --- | --- |

7.

Accesso al fascicolo e divulgazione dei documenti

| 8. | Vista l’impossibilità di risolvere numerose questioni riguardanti l’accesso al fascicolo e la divulgazione dei documenti tra le parti non coinvolte nel procedimento di transazione e la DG Concorrenza a norma dell’articolo 3, paragrafo 7, della decisione 2011/695/UE, molte di esse sono state demandate al consigliere-auditore. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Il 28 maggio 2014 è stato concesso alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione l’accesso al fascicolo su tre DVD (8). Tra giugno e luglio 2014 le parti hanno inoltre potuto consultare, presso i locali della DG Concorrenza, le trascrizioni delle dichiarazioni orali delle parti del procedimento di transazione e le registrazioni audio di determinate conversazioni telefoniche fra trader di derivati. |
| --- | --- |

9.

| 10. | In seguito a una richiesta rivolta al consigliere-auditore, la DG Concorrenza ha fornito copie di queste registrazioni che le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno potuto portar via dai suoi locali. Il 25 settembre 2014 il consigliere-auditore ha ordinato di concedere l’accesso, secondo la procedura della «sala dati», alle registrazioni audio di certe conversazioni fra trader ottenute da [...], respingendo invece la richiesta nella misura in cui riguardava l’accesso ad altre conversazioni il cui contenuto era riservato e non necessario per l’esercizio effettivo dei diritti della difesa. Il 25 settembre 2014 il consigliere-auditore ha inoltre incaricato la DG Concorrenza di produrre versioni con meno omissis delle risposte date dalle parti interessate nel caso AT.39914 a certi quesiti contenuti nella richiesta di informazioni sui consumatori inviata dalla Commissione il 12 aprile 2012. Nonostante il lasso di tempo trascorso, le informazioni in questione erano ancora sensibili. L’esercizio del diritto di essere sentiti richiedeva tuttavia che le versioni con omissis contenessero un maggior numero di informazioni. |
| --- | --- |

10.

| 11. | In seguito all’intervento del consigliere-auditore e a una decisione adottata senza contestazioni il 4 settembre 2014 a norma dell’articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE, che è prevalsa sulle richieste di riservatezza di una delle parti del procedimento di transazione, la DG Concorrenza ha permesso alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione di consultare presso i suoi locali la decisione di transazione, la comunicazione degli addebiti emessa nell’ambito della procedura di transazione che ha portato alla decisione e le risposte date dalle parti del procedimento di transazione alla comunicazione degli addebiti. Nella decisione a norma dell’articolo 8, paragrafo 2, si indicava, tra l’altro, che, nelle circostanze della procedura non di transazione, non si doveva considerare che il fascicolo d’indagine escludesse questi documenti, che erano stati redatti nel caso AT.39914 prima della comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Nel respingere la richiesta di una delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione relativa all’accesso alle versioni non riservate delle risposte delle altre parti non coinvolte nel procedimento di transazione alla comunicazione degli addebiti e alle risposte alla lettera di esposizione dei fatti del 2015, il consigliere-auditore ha indicato che, secondo la giurisprudenza, le risposte alla comunicazione degli addebiti della Commissione date dalle altre imprese che avrebbero partecipato al cartello non rientrano in linea di principio tra i documenti del fascicolo d’indagine che le parti possono consultare. Sebbene, di regola, le parti non abbiano accesso alle risposte delle altre parti alla comunicazione degli addebiti, una parte può tuttavia avervi accesso qualora tali documenti possano costituire nuovi elementi di prova riguardo agli elementi a carico della parte in questione addotti nella comunicazione degli addebiti (9). |
| --- | --- |

12.

| 13. | Con decisione del 24 luglio 2015, il consigliere-auditore ha negato l’accesso alla corrispondenza e ai documenti relativi al riconoscimento di [...] come terzo interessato nella procedura non di transazione. L’accesso era richiesto solo nella misura in cui il materiale in questione conteneva nuovi elementi di prova riguardo agli elementi a carico addotti nella comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Dopo la lettera di esposizione dei fatti del 2015, una delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione ha chiesto l’accesso a tutta la corrispondenza, ai verbali delle riunioni, alle note relative alle conversazioni telefoniche e a tutti i documenti inclusi nel fascicolo della Commissione dopo la decisione di transazione in relazione alla procedura non di transazione. Il consigliere-auditore ha ritenuto che la Commissione non abbia l’obbligo normativo di concedere l’accesso ai documenti che non facevano parte del fascicolo al momento della notifica della comunicazione degli addebiti, tranne nel caso in cui tali documenti costituiscano nuovi elementi di prova. Dopo aver riesaminato il fascicolo relativo al caso, il consigliere-auditore non ha rilevato nuovi elementi di prova relativi agli elementi a carico della parte in questione addotti nella comunicazione degli addebiti e ha pertanto respinto la richiesta nel luglio 2015. Per motivi di trasparenza, tuttavia, il consigliere-auditore ha chiesto alla DG Concorrenza di comunicare a tale parte non coinvolta nel procedimento di transazione quattro scambi tra una determinata parte del procedimento di transazione e la DG Concorrenza e una nota interna relativa al fascicolo contenente ulteriori chiarimenti sul modo in cui la DG Concorrenza ha ricevuto le registrazioni audio supplementari dalla parte in questione. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Nel corso della procedura non di transazione, il consigliere-auditore ha preso numerose decisioni su richieste di accesso a documenti inerenti alle stime del «valore delle vendite» di certe parti nel caso AT.39914. La comunicazione degli addebiti indicava che, per determinare qualsiasi ammenda, la Commissione intendeva utilizzare il metodo di stima del valore delle vendite utilizzato nella decisione di transazione. In tale contesto, le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno chiesto l’accesso a versioni integrali o con meno omissis dei documenti forniti dalle parti interessate in risposta alle richieste di informazioni inviate dalla Commissione ai fini della determinazione dei rispettivi dati sul valore delle vendite per le parti interessate. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Le decisioni del consigliere-auditore del 2 ottobre 2014 descrivono le discussioni avute con le parti del procedimento di transazione per ottenere versioni integrali o con meno omissis di determinati documenti e i motivi per i quali è stata utilizzata la procedura della «sala dati» (procedura «sala dati» sul fatturato) per certi documenti che, nonostante il lasso di tempo trascorso, dovevano essere considerati riservati. A ottobre e dicembre 2014 le parti non coinvolte nel procedimento di transazione si sono lamentate presso il consigliere-auditore per la portata e le modalità degli omissis applicati dalla DG Concorrenza alle relazioni da esse elaborate nell’ambito della procedura «sala dati» sul fatturato. In seguito a ulteriori contatti con le parti del procedimento di transazione, il 4 marzo 2015 il consigliere-auditore ha adottato decisioni in cui disponeva la divulgazione alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione di versioni con meno omissis delle relazioni della sala dati e di determinati documenti relativi al fatturato che [...] aveva accettato di divulgare, integralmente o parzialmente. Queste decisioni hanno tuttavia respinto determinate richieste di ulteriore accesso a una serie di altri documenti connessi al fatturato. |
| --- | --- |

16.

| 17. | In un’altra occasione Crédit Agricole ha chiesto l’accesso, tra l’altro, a tutti i documenti, anche non attinenti al fascicolo relativo al caso, contenenti informazioni sugli scambi bilaterali tra la DG Concorrenza e le parti interessate in merito alle informazioni sul valore delle vendite. Con decisione del 27 marzo 2015 il consigliere-auditore ha respinto questa richiesta vaga e generale. Per quanto riguarda gli unici tre scambi individuati specificamente da Crédit Agricole, il consigliere-auditore ha ritenuto sostanzialmente che le note personali dei singoli membri del gruppo incaricato del caso non contenessero né elementi di prova relativi agli addebiti della Commissione né informazioni significative sull’oggetto dell’indagine. Si trattava infatti di documenti interni che, secondo i principi, le disposizioni e la giurisprudenza pertinenti, la Commissione non era tenuta a divulgare. |
| --- | --- |

17.

| 18. | La decisione di modifica è stata adottata perché [...] ha presentato dati riveduti sul valore delle vendite dopo essersi resa conto che i dati presentati inizialmente erano stati compilati secondo un metodo errato. Dopo l’adozione della decisione di modifica, [...] ha ritirato il ricorso di annullamento proposto contro la decisione di transazione (10). La DG Concorrenza ha concesso alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione l’accesso ai dati riveduti di [...] attraverso una procedura analoga alla procedura «sala dati» sul fatturato. Con decisione del 22 luglio 2016, il consigliere-auditore ha respinto la richiesta di accesso ai dati riveduti senza questa procedura presentata da una delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. Con due decisioni distinte del 16 settembre 2016, il consigliere-auditore ha respinto le richieste della stessa parte riguardanti, in primo luogo, l’accesso senza la procedura «sala dati» sul fatturato a certe informazioni sul valore delle vendite comunicate inizialmente dalle parti del procedimento di transazione (11) e, in secondo luogo, le memorie e altro materiale scambiati nell’ambito del ricorso di annullamento proposto da [...]. |
| --- | --- |

18.

| 19. | In molte delle decisioni che respingono integralmente o parzialmente le richieste di ulteriore accesso ai documenti relativi alle informazioni sul valore delle vendite si ricorda che, pur procurando, conformemente al punto 85 della comunicazione sulle migliori pratiche in materia di antitrust, di dare ai destinatari della comunicazione degli addebiti la possibilità di presentare osservazioni sul calcolo delle possibili ammende, secondo una giurisprudenza consolidata (12) la Commissione non ha alcun obbligo giuridico al riguardo. Va inoltre operata una distinzione fra, da un lato, il diritto, ribadito all’articolo 27 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (13), di essere sentiti relativamente agli addebiti mossi dalla Commissione, di cui il diritto di accesso al fascicolo è un corollario (14), e, dall’altro, l’eventuale possibilità di formulare osservazioni sulla determinazione di eventuali ammende prevista dal punto 85 della comunicazione sulle migliori pratiche in materia di antitrust. |
| --- | --- |

19.

Terzo interessato nella procedura non di transazione: [...]

| 20. | Il 2 aprile 2015 [...] ha chiesto di essere sentita in quanto terzo interessato nella procedura non di transazione. Il consigliere-auditore ha accolto la richiesta il 27 aprile 2015 ritenendo, alla luce di quanto da essa comunicato e delle particolari circostanze del caso AT.39914, che [...] avesse dimostrato un «interesse sufficiente». Con decisione del 26 aprile 2015 a norma dell’articolo 7, paragrafo 2, lettera d), della decisione 2011/695/UE, il consigliere-auditore ha respinto la richiesta di [...] relativa alla versione con omissis della comunicazione degli addebiti. In quanto terzo interessato, infatti, [...] non aveva diritto di ottenere un livello di dettaglio che andasse oltre una descrizione scritta della natura e dell’oggetto della procedura non di transazione. In ogni caso, [...] aveva la possibilità di cercare di tutelare i propri interessi nell’ambito della presentazione di osservazioni scritte ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004 senza bisogno di una versione con omissis della comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

20.

Audizione orale

| 21. | Crédit Agricole ha formulato una serie di osservazioni che riguardavano, in generale, la sua possibilità di essere sentito durante e dopo l’audizione orale. Per quanto riguarda specificamente l’audizione orale, il consigliere-auditore ha risposto, con lettera del 20 aprile 2015, che secondo la giurisprudenza la presenza di tutti i commissari dell’UE non era necessaria (15), né vi è stata un’audizione a parte sulle eventuali sanzioni (16). L’audizione orale delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione si è svolta dal 15 al 17 giugno 2015. [...] non ha chiesto di parteciparvi. |
| --- | --- |

21.

Questioni procedurali di rilievo nella procedura non di transazione

Presunti vizi intrinseci delle procedure dell’UE in materia di concorrenza

| 22. | Contrariamente a quanto suggerito da Crédit Agricole, dalla giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea (17) (CGUE) e dalle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) (18) si evince che il sistema di applicazione del diritto dell’UE in materia di concorrenza non è di per sé illegittimo. In molti casi, inoltre, le norme e le prassi specifiche di cui Crédit Agricole si è lamentato sono state avallate dalla giurisprudenza dell’UE. Come spiegato dal consigliere-auditore nella lettera del 20 aprile 2015, molte delle misure chieste da Crédit Agricole, come la possibilità di partecipare e formulare osservazioni durante le riunioni del comitato consultivo o del collegio dei commissari in relazione alla procedura non di transazione, o l’accesso ai documenti interni della Commissione successivamente all’audizione orale, non sono previste dalle disposizioni vigenti. |
| --- | --- |

22.

Presunzione di innocenza e dovere di imparzialità

| 23. | Ciascuna delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione ha dichiarato che l’approccio ibrido scaglionato al caso AT.39914 ha influenzato inevitabilmente il parere della DG Concorrenza e la valutazione della Commissione nell’ambito della procedura non di transazione, privando quindi le parti in questione della presunzione di innocenza e contravvenendo al dovere di buona amministrazione. In particolare, le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno fatto riferimento in primo luogo al progetto di raccomandazione del Mediatore europeo del marzo 2015, in cui si riteneva che certe dichiarazioni pubbliche rilasciate nel 2012 e nel 2014 dal sig. Almunia, allora vicepresidente della Commissione responsabile della concorrenza, dessero l’impressione che la Commissione avesse già raggiunto una conclusione in merito alla loro partecipazione a un cartello (19). In secondo luogo, stando alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione, la decisione di transazione prende in considerazione fatti e qualifiche giuridiche che riguardano necessariamente sia le parti del procedimento di transazione che quelle non coinvolte nel procedimento di transazione. |
| --- | --- |

23.

| 24. | La presunzione di innocenza si applica alla procedura non di transazione (20). Secondo la giurisprudenza della CEDU, a cui fa riferimento la CGUE, ledono la presunzione di innocenza le dichiarazioni o decisioni che riflettano la sensazione che l’imputato sia colpevole e inducano il pubblico a credere alla sua colpevolezza, o pregiudichino la valutazione dei fatti da parte del giudice competente (21). Analogamente, la CGUE ha statuito che tale presunzione osta a qualsiasi constatazione formale ed anche a qualsiasi allusione alla responsabilità della persona cui sia imputata una data infrazione in una decisione che pone fine all’azione, senza che la persona abbia potuto beneficiare di tutte le garanzie normalmente concesse per l’esercizio dei diritti della difesa nell’ambito di un procedimento che segua il suo corso normale e si chiuda con una decisione sulla fondatezza dell’addebito (22). |
| --- | --- |

24.

| 25. | Ciò detto, la giurisprudenza riconosce che la presunzione di innocenza «non può impedire alle autorità di informare il pubblico in merito a indagini penali ancora in corso, ma impone che lo facciano con tutta la discrezione e la riservatezza che il rispetto della presunzione di innocenza richiede» (23). In questo contesto viene operata una distinzione tra le dichiarazioni che rispecchiano un’idea di colpevolezza (problematiche) e quelle che si limitano a descrivere una situazione di sospetto (generalmente ineccepibili sotto il profilo giuridico) (24). La CEDU ha statuito che ciò che rileva è il significato reale delle dichiarazioni in questione, e non la loro forma letterale (25). Ferma restando l’importanza del linguaggio utilizzato, molto dipende dalle circostanze specifiche in cui è stata fatta la dichiarazione impugnata. Anche l’uso di un linguaggio inappropriato può non essere decisivo quando si considerano la natura e il contesto del procedimento specifico (26). |
| --- | --- |

25.

| 26. | Alcune dichiarazioni dell’ex vicepresidente (e di altri) criticate dalle parti non coinvolte nel procedimento di transazione sono deprecabili in quanto avrebbero potuto essere interpretate come un’indicazione che in quel momento l’unico esito possibile della procedura non di transazione era una constatazione definitiva dell’infrazione. Tuttavia, anche se nelle occasioni suddette si sarebbe potuto dar prova di maggiore discrezione e cautela, questo non significa necessariamente che non sia stato rispettato l’esercizio effettivo dei diritti procedurali delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. Sia nel progetto di raccomandazione che nella decisione finale, il Mediatore ha ritenuto probabile che la cattiva amministrazione individuata non avrebbe inciso sull’ulteriore gestione del caso di Crédit Agricole da parte della Commissione, in quanto il procedimento era ancora in corso, l’ex commissario non era più in carica e il caso era stato affidato a un nuovo commissario. In effetti, il fatto che le parti non coinvolte nel procedimento di transazione siano state sentite nell’ambito della procedura non di transazione e che il progetto di decisione sarà esaminato da un collegio dei commissari diverso da quello di cui faceva parte il sig. Almunia sembra indicare che una possibile irregolarità connessa a certe dichiarazioni pubbliche criticate dalle parti non coinvolte nel procedimento di transazione non inciderà di per sé sulla regolarità dell’adozione del progetto di decisione da parte dell’attuale collegio dei commissari (27). |
| --- | --- |

26.

| 27. | Le critiche delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione relative all’impatto della decisione di transazione sulla procedura non di transazione sollevano nuove questioni nell’ambito del diritto dell’Unione. La sentenza nella causa Timab Industries e CFPR/Commissione (28) (Timab) conferma che i casi ibridi sono ammissibili, indicando chiaramente che se un’impresa si ritira dalle discussioni volte a giungere a una transazione il procedimento è disciplinato dalle disposizioni generali del regolamento (CE) n. 773/2004 e che questo conduce a una situazione di «tabula rasa», nel cui ambito le responsabilità devono ancora essere accertate (29). La sentenza Timab, tuttavia, non affronta la questioni delle denunce per imparzialità nei casi ibridi scaglionati. |
| --- | --- |

27.

| 28. | La giurisprudenza della CEDU nella causa Karaman Germania (30) (Karaman) offre tuttavia un’utile analogia con la procedura non di transazione. Nel caso in questione, il ricorrente ha dichiarato che il suo diritto a un equo processo era stato violato da una precedente sentenza contro terzi che lo aveva coinvolto esplicitamente nella stessa cospirazione fraudolenta di cui era accusato. In sostanza, la CEDU ha statuito che, nei procedimenti complessi con più imputati verso cui non si può procedere separatamente, i riferimenti alla partecipazione di terzi verso cui si potrebbe procedere separatamente in una fase successiva risultano talvolta indispensabili per valutare la colpevolezza delle persone sottoposte a processo. Nel determinare la responsabilità politica dell’imputato, un giudice potrebbe non essere in grado di presentare elementi fattuali, compresi quelli relativi a terzi, come mere accuse o supposizioni. Nel caso in oggetto, la CEDU ha accertato che i tribunali tedeschi avevano correttamente evitato per quanto possibile, nell’ambito di una sentenza riguardante diversi coindagati che non erano tutti presenti, di dare l’impressione di pregiudicare la colpevolezza del ricorrente. In particolare, secondo il parere della maggioranza, l’organo giurisdizionale competente aveva specificato con sufficiente chiarezza che non stava anche determinando implicitamente la colpevolezza del ricorrente (31). La CEDU ha concluso che la sentenza a carico degli altri convenuti non conteneva nessun elemento che rendesse impossibile per il ricorrente ottenere un processo equo (32). |
| --- | --- |

28.

| 29. | Visto che nei casi ibridi le procedure di transazione sono distinte dalle corrispondenti procedure non di transazione (33), la posizione nel caso AT.39914 sembra essere analoga a quella basata sul diritto tedesco individuata nella causa Karaman, nel senso che dalla decisione di transazione non possono essere tratte conclusioni circa la responsabilità delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. Inoltre, sarebbe stato difficile evitare qualsiasi riferimento alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione nella decisione di transazione. Per di più, la decisione di transazione indica chiaramente che essa «non stabilisce alcuna responsabilità delle [parti non coinvolte nel procedimento di transazione] per la partecipazione a una violazione della normativa UE in materia di concorrenza nel caso di specie». Di conseguenza, applicando la norma della CEDU nella causa Karaman, vi sono fondati motivi per ritenere che la decisione di transazione non violi il diritto delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione alla presunzione di innocenza (34). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Inoltre, la natura e il contesto del procedimento disciplinato dalle disposizioni generali del regolamento (CE) n. 773/2004 hanno permesso alle parti non coinvolte nel procedimento di transazione di avvalersi di garanzie sostanziali nell’ambito della procedura non di transazione, tra cui in particolare la possibilità di rispondere agli addebiti della Commissione per iscritto e durante l’audizione orale e di avere accesso al fascicolo d’indagine della Commissione. Le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno potuto presentare argomentazioni dettagliate a loro difesa, che hanno portato alla riduzione delle ammende per Crédit Agricole e JPMorgan, rispetto alla valutazione preliminare contenuta nella comunicazione degli addebiti, nei rispettivi periodi di infrazione per i quali sono ritenuti responsabili. Il progetto di decisione dimostra che la Commissione ha tenuto conto delle argomentazioni delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. |
| --- | --- |

30.

Presunta mancanza di chiarezza della comunicazione degli addebiti

| 31. | Tutte le parti non coinvolte nel procedimento di transazione si sono lamentate del fatto che la comunicazione degli addebiti non specificava i dettagli degli elementi a loro carico, il che ha reso difficile per loro comprendere gli addebiti della Commissione. Tuttavia, le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno potuto costruire una solida difesa ed erano a conoscenza degli elementi essenziali utilizzati contro di esse. Di conseguenza, anche se la comunicazione degli addebiti avrebbe potuto essere più chiara su determinati punti, non si può affermare che le parti non coinvolte nel procedimento di transazione non fossero a conoscenza della sostanza degli addebiti della Commissione (35). Non si ritiene pertanto che la mancanza di chiarezza della comunicazione degli addebiti sia tale da violare un requisito procedurale fondamentale (36). |
| --- | --- |

31.

Presunti uso improprio e violazione delle norme sulla procedura di transazione relativa ai cartelli

| 32. | Crédit Agricole e JPMorgan hanno dichiarato che la Commissione aveva utilizzato in modo improprio la procedura di transazione relativa ai cartelli. [...] |
| --- | --- |

32.

| 33. | Secondo la sentenza Timab, dato che il ritiro da una procedura di transazione conduce a una situazione di «tabula rasa», la Commissione aveva il diritto di aggiornare, in occasione di un ulteriore esame degli elementi di prova, la sua valutazione della presunta infrazione. Inoltre, le parti non coinvolte nel procedimento di transazione si sono potute avvalere dei diritti procedurali e delle garanzie previsti dalle disposizioni generali del regolamento (CE) n. 773/2004 nell’ambito della procedura non di transazione. Il progetto di decisione è stato redatto tenendo conto delle argomentazioni delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. |
| --- | --- |

33.

Progetto di decisione

| 34. | Avendo sentito le parti non coinvolte nel procedimento di transazione per iscritto e durante l’audizione orale, la Commissione non riscontra alcuna circostanza aggravante. Per quanto riguarda le due parti non coinvolte nel procedimento di transazione, la durata dell’infrazione riscontrata nel progetto di decisione è inferiore a quella dell’infrazione contestata nella comunicazione degli addebiti. Inoltre, le ammende imposte nel progetto di decisione tengono conto di circostanze attenuanti per ciascuna delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Conformemente all’articolo 16 della decisione 2011/695/UE, il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse soltanto gli addebiti su cui le parti non coinvolte nel procedimento di transazione hanno avuto la possibilità di pronunciarsi. Il consigliere auditore ritiene che la risposta debba essere affermativa. |
| --- | --- |

35.

Conclusioni

| 36. | Sebbene la procedura non di transazione abbia sollevato nuove questioni, talvolta complesse, l’esercizio effettivo dei diritti procedurali è stato rispettato. |
| --- | --- |

36.

Bruxelles, 5 dicembre 2016

Joos STRAGIER

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) (decisione 2011/695/UE). Inizialmente il caso AT.39914 era stato affidato al consigliere-auditore Albers, che è andato in pensione dalla Commissione nel luglio 2013. Il sig. Wils si è quindi occupato del caso fino all’entrata in carica dell’attuale consigliere-auditore il 16 ottobre 2013.

1

(2)  Gli EIRD sono derivati finanziari collegati a certi tassi sui prestiti interbancari, nella fattispecie l’EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate) e/o l’EONIA (Euro Over-Night Index Average).

2

(3)  I soggetti giuridici destinatari del progetto di decisione (le parti non coinvolte nel procedimento di transazione), raggruppati per impresa, sono: Crédit Agricole SA e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (collettivamente Crédit Agricole); HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc e HSBC France (collettivamente HSBC); JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association e J.P. Morgan Services LLP (collettivamente JPMorgan).

3

(4)  [...] (interscambiabilmente con i soggetti giuridici che rappresentano queste imprese nel caso AT.39914, le parti del procedimento di transazione).

4

(5)  Regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione del 7 aprile 2004 (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18) modificato, in particolare, dal regolamento (CE) n. 622/2008 della Commissione del 30 giugno 2008 (GU L 171 dell’1.7.2008, pag. 29).

5

(6)  Decisione C(2013) 8512 final modificata, per quanto riguarda l’ammenda imposta a [...], dalla decisione C(2016) 1995 final del 6 aprile 2016 (la decisione di modifica).

6

(7)  Cfr. i punti 109 e 111 della comunicazione della Commissione sulle migliori pratiche relative ai procedimenti previsti dagli articoli 101 e 102 del TFUE (GU C 308 del 20.10.2011, pag. 6) (la «comunicazione sulle migliori pratiche in materia di antitrust»).

7

(8)  Successivamente la DG Concorrenza ha ritirato uno di questi DVD, sostituendolo con un altro che conteneva meno documenti e mettendo a disposizione i documenti rimanenti attraverso una «cerchia di riservatezza» comprendente i consulenti esterni delle parti non coinvolte nel procedimento di transazione.

8

(9)  Cfr. la sentenza nella causa Shell Petroleum e a./Commissione (T-343/06, EU:T:2012:478, punto 85).

9

Shell Petroleum e a.

Commissione

(10)  Causa T-98/14 (GU C 142 del 12.5.2014, pag. 36 e ordinanza EU:T:2016:131).

10

(11)  Queste informazioni erano già state oggetto della decisione del consigliere-auditore del 2 ottobre 2014.

11

(12)  Cfr., tra l’altro, le sentenze nelle cause Musique Diffusion française e a./Commissione (da 100/83 a 103/80, EU:C:1983:158, punto 21) e Pilkington Group e a./Commissione (T-72/09, EU:T:2014:1094, punti da 228 a 244).

12

Musique Diffusion française e a.

Commissione

Pilkington Group e a.

Commissione

(13)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1).

13

(14)  Cfr., tra l’altro, la sentenza nella causa Aalborg Portland e a./Commissione (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P e C-219/00 P, EU:C:2004:6, punto 68).

14

Aalborg Portland e a.

Commissione

(15)  Cfr. le sentenze nelle cause Boehringer Mannheim/Commissione (45/69, EU:C:1970:73, punti 22 e 23), Bolloré/Commissione (T-372/10, EU:T:2012:325, punti da 56 a 61) e Emesa-Trefilería e Industrias Galycas/Commissione (T-406/10, EU:T:2015:499, punto 120 e giurisprudenza ivi citata).

15

Boehringer Mannheim

Commissione

Bolloré

Commissione

Emesa-Trefilería e Industrias Galycas

Commissione

(16)  Cfr. la sentenza nella causa Pilkington Group e a./Commissione (T-72/09, EU:T:2014:1094, punti da 234 e 237 e giurisprudenza ivi citata).

16

Pilkington Group e a.

Commissione

(17)  Cfr. ad esempio, le sentenze Chalkor/Commissione (C-386/10 P, EU:C:2011:815, punti da 45 a 67; Otis e a. (C-199/11, EU:C:2012:684, punti da 56 a 63); Telefónica e Telefónica de España/Commissione (C-295/12 P, EU:C:2014:2062, punti da 39 a 59); Groupement des cartes bancaires (CB)/Commissione (C-67/13, EU:C:2014:2204, punti da 41 a 46); Sasol e altri/Commissione (T-541/08; EU:T:2014:628, punti da 206 a 208) e Emesa-Trefilería e Industrias Galycas/Commissione (T-406/10, EU:T:2015:499, punti da 113 a 128).

17

Chalkor/Commissione

Otis e a.

Telefónica e Telefónica de España

Commissione

Groupement des cartes bancaires (CB)

Commissione

Sasol e altri

Commissione

Emesa-Trefilería e Industrias Galycas

Commissione

(18)  In particolare, A. Menarini Diagnostics S.R.L./Italia, n. 43509/08 del 27 settembre 2011 (CE:ECHR:2011:0927JUD004350908), punto 59.

18

A. Menarini Diagnostics S.R.L./Italia

(19)  Il Mediatore ha quindi chiuso l’indagine, confermando la constatazione di cattiva amministrazione (cfr. la decisione relativa alla denuncia 1021/2014/PD (presentata da Crédit Agricole) disponibile all’indirizzo http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/61312/html.bookmark).

19

(20)  Cfr.; per analogia, tra l’altro, le sentenze nelle cause Hüls/Commissione (C-199/92 P, EU:C:1999:358, punti 149 e 150) e Ziegler/Commissione (C-439/11 P, EU:C:2013:513, punto 154).

20

Hüls

Commissione

Ziegler

Commissione

(21)  Cfr., tra l’altro, le sentenze nelle cause Franchet e Byk/Commissione (T-48/05, EU:T:2008:257, punto 210) e Commissione/Nanopoulos (T-308/10 P, EU:T:2012:370, punto 91).

21

Franchet e Byk

Commissione

Commissione

Nanopoulos

(22)  Sentenze nelle cause Sumitomo Chemical e Sumika Fine Chemicals/Commissione (T-22/02 e T-23/02, EU:T:2005:349, punto 106); Pergan/Commissione (T-474/04, EU:T:2007:306, punto 76) e Versalis e Eni/Commissione (T-103/08, EU:T:2012:686, punto 75).

22

Sumitomo Chemical e Sumika Fine Chemicals

Commissione

Pergan/Commissione

Versalis e Eni/Commissione

(23)  Cfr. la sentenza nella causa Franchet e Byk/Commissione (T-48/05, EU:T:2008:257, punto 212).

23

Franchet e Byk

Commissione

(24)  Cfr. tra l’altro Garycki/Polonia n. 14348/02 del 6 febbraio 2007, punto 67, e Rywin/Polonia nn. 6091/06, 4047/07 e 4070/07 del 18 febbraio 2016 (CE:ECHR:2016:0218JUD000609106), punto 205.

24

Garycki

Polonia

Rywin/Polonia

(25)  Lavents/Lettonia n. 58442/00 del 28 novembre 2002 (CE:ECHR:2002:1128JUD005844200), punto 126.

25

Lavents/Lettonia

(26)  Cfr. Allen/Regno Unito n. 25424/09 del 12 luglio 2013 (CE:ECHR:2013:0712JUD002542409), punto 126, e Müller/Germania n. 54963/08 del 27 marzo 2014 (CE:ECHR:2014:0327JUD005496308), punto 46.

26

Allen/Regno Unito

Müller/Germania

(27)  Cfr. per analogia le sentenze nelle cause ABB/Commissione (T-31/99, EU:T:2002:77, punto 104) e Thyssen Stahl/Commissione (T-141/94, EU:T:1999:48, punto 169), Vlaamse Televisie Maatschapij/Commissione (T-266/97, EU:T:1999:144, punti da 46 a 56) e Atlantic Container Line e altri/Commissione (T-191/98, da T-212/98 a T-214/98, EU:T:2003:245, punto 414).

27

ABB/Commissione

Thyssen Stahl

Commissione

Vlaamse Televisie Maatschapij

Commissione

Atlantic Container Line e altri

Commissione

(28)  T-456/10, EU:T:2015:296.

28

(29)  Cfr. Timab (EU:T:2015:296, punti 70, 76, 90, 96 e 104).

29

Timab

(30)  Karaman/Germania, n. 17103/10 del 27 febbraio 2014 (CE:ECHR:2014:0227JUD001710310).

30

Karaman/Germania

(31)  Nonostante quelle che la minoranza considerava chiare dichiarazioni di colpevolezza che andavano oltre quanto necessario per sottoporre a processo gli altri indagati.

31

(32)  Karaman, punti da 65 a 70.

32

Karaman

(33)  Cfr. Timab (EU:T:2015:296, punti 71 e 72).

33

Timab

(34)  Sebbene alcuni aspetti della decisione di transazione siano criticati dalle parti non coinvolte nel procedimento di transazione perché vanno al di là di quanto necessario e sono verosimilmente in conflitto con l’espressione di mere supposizioni, dalla sentenza Karaman (punto 63) e dalla giurisprudenza citata nella nota 26 risulta chiaramente che anche l’uso di un linguaggio inappropriato può non essere decisivo quando si considerano la natura e il contesto del procedimento. Questo è dimostrato dalla divergenza tra il parere discorde nella causa Karaman e la valutazione della maggioranza (punti da 65 e 71) sugli stessi fatti.

34

Karaman

Karaman

(35)  Cfr. Timab (punti da 135 a 140) e, in senso contrario, la sentenza nella causa Ballast Nedam/Commissione (C-612/12 P, EU:C:2014:193, punti da 25 a 29). Si veda anche, per analogia, l’ordinanza nella causa Panasonic/Commissione (C-608/15 P, EU:C:2016:538, punti da 21 a 24).

35

Timab

Ballast Nedam/Commissione

Panasonic/Commissione

(36)  JPMorgan si è inoltre lamentata dell’insufficiente chiarezza della lettera di esposizione dei fatti inviatale nel settembre 2016. Tuttavia questo reclamo non è suffragato né dall’esame della lettera né dalla risposta di JPMorgan.

36

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/11

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 7 dicembre 2016

relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE

(Caso AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro)

[notificata con il numero C(2016) 8530]

(I testi in lingua inglese e francese sono i soli facenti fede)

(2019/C 130/05)

Il 7 dicembre 2016 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (il «trattato») e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (l’«accordo SEE»). Conformemente al disposto dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenendo conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali. Una versione non riservata della decisione figura sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INTRODUZIONE

| (1) | I destinatari della decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata all’articolo 101 del trattato e all’articolo 53 dell’accordo SEE. Oggetto dell’infrazione era la restrizione e/o la distorsione della concorrenza nel settore dei derivati sui tassi di interesse in euro collegati all’Euribor (Euro Interbank Offered Rate) e/o all’EONIA (Euro Over-Night Index Average) (di seguito «EIRD»). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | L’Euribor è un tasso di interesse di riferimento ampiamente utilizzato sui mercati monetari internazionali e il cui scopo è rispecchiare il costo dei prestiti interbancari in euro. L’Euribor, definito come un indice del «tasso al quale sono offerti depositi a termine in euro nel mercato interbancario da una banca primaria a un’altra banca primaria all’interno della zona euro» (2), si basa sulle quotazioni individuali dei tassi ai quali ciascuna delle banche del panel ritiene che un’ipotetica banca primaria presterebbe fondi a un’altra banca primaria (3). In effetti, secondo il codice di condotta Euribor della Federazione bancaria europea (FBE), «le banche del panel forniscono quotazioni giornaliere del tasso [...] che, secondo ciascuna banca del panel, una banca primaria sta applicando a un’altra banca primaria per i depositi a termine in euro nel mercato interbancario all’interno della zona euro» (4). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | L’Euribor è calcolato (5) in base alle comunicazioni inviate dalle «banche del panel» partecipanti (6) ogni giorno di negoziazione tra le 10.45 e le 11.00, ora di Bruxelles, a Thomson Reuters, l’agenzia incaricata di eseguire i calcoli per conto della Federazione bancaria europea. Presso ciascuna delle banche del panel vi sono persone incaricate di comunicare le quotazioni per conto della banca in questione. Di norma queste persone fanno parte del dipartimento tesoreria della banca. L’Euribor è determinato e pubblicato ogni giorno lavorativo alle 11.00, ora di Bruxelles (10.00 ora di Londra). Ogni banca del panel fornisce un contributo per ciascuno dei 15 tassi di interesse diversi dell’Euribor (uno per ciascuna delle scadenze (tenor), che vanno da una settimana a dodici mesi). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | L’Euribor non ha una scadenza overnight. Questo ruolo è assunto dall’EONIA, che è un tasso di interesse overnight calcolato con l’aiuto della Banca centrale europea come media ponderata di tutte le operazioni di prestito non garantito overnight effettuate nel mercato interbancario. Le banche che contribuiscono all’EONIA sono le stesse banche del panel che contribuisce all’Euribor. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Le diverse scadenze dell’Euribor (1 mese, 3, 6 o 12 mesi) fungono da componenti di prezzo per gli EIRD basati sull’Euribor. Per gli EIRD, la rispettiva scadenza dell’Euribor che sta giungendo a maturazione o viene nuovamente fissata a una data determinata può determinare il flusso di cassa che una banca riceve dalla controparte dell’EIRD oppure il flusso di cassa che la banca deve pagare alla controparte in quella data. In funzione delle posizioni di negoziazione/esposizioni assunte per suo conto dai suoi operatori, una banca può avere un interesse per un fixing Euribor elevato (quando riceve un importo calcolato in base all’Euribor), basso (quando deve pagare un importo calcolato in base all’Euribor) o forfettario (quando non ha una posizione significativa in nessuna delle due direzioni). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | I tassi Euribor influiscono, tra l’altro, sul prezzo degli EIRD, che sono prodotti finanziari negoziati a livello mondiale utilizzati da grandi imprese, istituzioni finanziarie, hedge fund e altre imprese internazionali per gestire la loro esposizione al rischio di tasso di interesse (copertura sia per i debitori che per gli investitori) o a fini speculativi (7). Gli EIRD di base più comuni sono: i) i contratti su tassi a termine del tipo forward rate agreement, ii) gli swap su tassi di interesse, iii) le opzioni su tassi di interesse e iv) i future su tassi di interesse. Gli EIRD possono essere negoziati fuori borsa (OTC) o, nel caso dei future su tassi di interesse, in borsa. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | La decisione è destinata ai seguenti soggetti (in appresso «i destinatari»):






  — | Crédit Agricole SA e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (collettivamente «Crédit Agricole»); |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Crédit Agricole SA e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (collettivamente «Crédit Agricole»);

| — | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc e HSBC France (collettivamente «HSBC»); |
| --- | --- |

—

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc e HSBC France (collettivamente «HSBC»);

| — | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association e J.P. Morgan Services LLP (collettivamente «JPMorgan Chase»). |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association e J.P. Morgan Services LLP (collettivamente «JPMorgan Chase»).

| (8) | Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase hanno costituito il panel di banche Euribor per tutta la durata della rispettiva partecipazione all’infrazione. |
| --- | --- |

(8)

2.   DESCRIZIONE DEL CASO

2.1.   Procedimento

| (9) | Il procedimento è stato avviato a seguito di una richiesta di immunità presentata da [...] il 14 giugno 2011. In seguito agli accertamenti effettuati dalla Commissione europea («Commissione») presso i locali di varie banche nell’ottobre 2011, altre tre banche [...] hanno collaborato all’indagine della Commissione. Queste banche hanno fornito volontariamente ulteriori elementi di prova alla Commissione e hanno chiesto la riduzione delle ammende nell’ambito del programma di trattamento favorevole della Commissione (8). Le tre banche oggetto della decisione attuale non hanno collaborato attivamente all’indagine della Commissione nell’ambito del programma di trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Nel marzo 2013 la Commissione ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di sette banche [...] e le ha invitate ad avviare una procedura di transazione. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | [...] hanno presentato proposte di transazione, in base alle quali la Commissione ha adottato la decisione C(2013) 8512 della Commissione del 4 dicembre 2013, modifica il 6 aprile 2016 [...], e ha imposto ammende a queste quattro banche per un importo complessivo di 824 583 000 EUR. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase non hanno presentato proposte di transazione. La Commissione ha proseguito l’indagine nei loro confronti e nel febbraio 2014 ha effettuato un accertamento a sorpresa presso i locali di JPMorgan Chase. Il 19 maggio 2014 la Commissione ha emesso una comunicazione degli addebiti contro Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase. Questi tre soggetti hanno risposto alla comunicazione degli addebiti e nel giugno 2015 è stata organizzata un’audizione orale. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti è stato consultato e ha espresso parere favorevole il 28 novembre e il 5 dicembre 2016, il consigliere-auditore ha presentato la sua relazione finale il 5 dicembre 2016 e la Commissione ha adottato la decisione il 7 dicembre 2016. |
| --- | --- |

(13)

2.2.   Descrizione del comportamento

| (14) | Nella fattispecie l’infrazione assume la forma di un cartello che copre i derivati sui tassi di interesse in euro («EIRD») collegati all’Euribor (Euro Interbank Offered Rate) e/o all’EONIA (Euro Over-Night Index Average). Gli EIRD più comuni sono contratti su tassi a termine del tipo forward rate agreement, swap su tassi di interesse, opzioni su tassi di interesse e future su tassi di interesse. Gli EIRD sono derivati finanziari utilizzati da molte imprese per gestire le fluttuazioni dei tassi d’interesse e altri rischi finanziari (mediante copertura) e a fini speculativi. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | La decisione di transazione del 4 dicembre 2013 aveva già stabilito che [...], in periodi diversi tra il 29 settembre 2005 e il 30 maggio 2008, avevano adottato singolarmente pratiche collusive finalizzate a distorcere il normale corso dei componenti di prezzo per gli EIRD. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | La decisione attuale stabilisce che anche Crédit Agricole, HSBC e JP Morgan Chase hanno adottato, in periodi diversi nell’arco di tempo di cui sopra, pratiche collusive finalizzate a distorcere il normale corso dei componenti di prezzo per gli EIRD. Crédit Agricole ha partecipato tra il 16 ottobre 2006 e il 19 marzo 2007, HSBC tra il 12 febbraio 2007 e il 27 marzo 2007 e JP Morgan Chase tra il 27 settembre 2006 e il 19 marzo 2007. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Attraverso il comportamento di certi loro dipendenti, le parti hanno partecipato ad accordi nel settore degli EIRD che consistevano nelle seguenti pratiche fra parti diverse:






  a) | a volte certi operatori impiegati da parti diverse hanno comunicato e/o ricevuto preferenze per un fixing invariato, basso o elevato di determinate scadenze dell’Euribor. Queste preferenze dipendevano dalle loro posizioni di negoziazione/esposizioni. |
| --- | --- | --- |

(17)

a)

a volte certi operatori impiegati da parti diverse hanno comunicato e/o ricevuto preferenze per un fixing invariato, basso o elevato di determinate scadenze dell’Euribor. Queste preferenze dipendevano dalle loro posizioni di negoziazione/esposizioni.

| b) | A volte certi operatori di parti diverse hanno comunicato e/o ricevuto dagli altri informazioni dettagliate, non di notorietà pubblica/disponibili, sulle posizioni di negoziazione o sulle intenzioni relative alle future comunicazioni dell’Euribor per determinate scadenze di almeno una delle loro rispettive banche. |
| --- | --- |

b)

A volte certi operatori di parti diverse hanno comunicato e/o ricevuto dagli altri informazioni dettagliate, non di notorietà pubblica/disponibili, sulle posizioni di negoziazione o sulle intenzioni relative alle future comunicazioni dell’Euribor per determinate scadenze di almeno una delle loro rispettive banche.

| c) | A volte certi operatori hanno inoltre valutato la possibilità di allineare le loro posizioni di negoziazione per gli EIRD in base alle informazioni di cui alle lettere a) o b). |
| --- | --- |

c)

A volte certi operatori hanno inoltre valutato la possibilità di allineare le loro posizioni di negoziazione per gli EIRD in base alle informazioni di cui alle lettere a) o b).

| d) | A volte certi operatori hanno inoltre valutato la possibilità di allineare almeno una delle future comunicazioni Euribor delle loro banche in base alle informazioni di cui alle lettere a) o b). |
| --- | --- |

d)

A volte certi operatori hanno inoltre valutato la possibilità di allineare almeno una delle future comunicazioni Euribor delle loro banche in base alle informazioni di cui alle lettere a) o b).

| e) | A volte almeno uno degli operatori coinvolti in queste discussioni ha contattato le persone incaricate di comunicare i tassi Euribor presso le rispettive banche, o ha dichiarato che intendeva farlo, per chiedere loro di presentare all’agenzia incaricata di eseguire i calcoli per conto della FBE una comunicazione in una certa direzione o a un livello specifico. |
| --- | --- |

e)

A volte almeno uno degli operatori coinvolti in queste discussioni ha contattato le persone incaricate di comunicare i tassi Euribor presso le rispettive banche, o ha dichiarato che intendeva farlo, per chiedere loro di presentare all’agenzia incaricata di eseguire i calcoli per conto della FBE una comunicazione in una certa direzione o a un livello specifico.

| f) | A volte almeno uno degli operatori coinvolti in queste discussioni ha dichiarato che avrebbe riferito, o ha riferito, in merito alla risposta della persona incaricata di comunicare i tassi Euribor prima del momento in cui le comunicazioni giornaliere Euribor dovevano essere presentate all’agenzia incaricata di eseguire i calcoli oppure, nei casi in cui l’operatore aveva già discusso di questo con la persona incaricata di comunicare i tassi, ha trasmesso le informazioni ricevute da questa persona all’operatore di un’altra parte. |
| --- | --- |

f)

A volte almeno uno degli operatori coinvolti in queste discussioni ha dichiarato che avrebbe riferito, o ha riferito, in merito alla risposta della persona incaricata di comunicare i tassi Euribor prima del momento in cui le comunicazioni giornaliere Euribor dovevano essere presentate all’agenzia incaricata di eseguire i calcoli oppure, nei casi in cui l’operatore aveva già discusso di questo con la persona incaricata di comunicare i tassi, ha trasmesso le informazioni ricevute da questa persona all’operatore di un’altra parte.

| g) | A volte almeno un operatore di una parte ha comunicato a un operatore di un’altra parte altre informazioni dettagliate e sensibili sulla strategia di negoziazione o di fissazione dei prezzi della sua banca per quanto riguarda gli EIRD. |
| --- | --- |

g)

A volte almeno un operatore di una parte ha comunicato a un operatore di un’altra parte altre informazioni dettagliate e sensibili sulla strategia di negoziazione o di fissazione dei prezzi della sua banca per quanto riguarda gli EIRD.

| (18) | A volte, inoltre, determinati operatori impiegati da parti diverse hanno discusso il risultato della fissazione dei tassi Euribor, comprese comunicazioni specifiche delle banche, dopo che i tassi Euribor di un dato giorno erano stati determinati e pubblicati. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Ciascuna parte ha partecipato almeno a un certo numero di questi tipi di comportamento. Ciò è avvenuto durante tutto il periodo della partecipazione rispettiva delle parti all’infrazione, sebbene non tutte le parti abbiano partecipato a tutti i casi di collusione e l’intensità dei contatti collusivi abbia subito variazioni durante il periodo dell’infrazione. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | L’attività collusiva si è svolta attraverso contatti bilaterali, soprattutto chat online, e-mail e messaggi online o telefonici. |
| --- | --- |

(20)

2.3.   Partecipazione individuale al comportamento

| (21) | Tra il 16 ottobre 2006 e il 19 marzo 2007, Crédit Agricole ha adottato pratiche bilaterali corrispondenti ad almeno alcune delle pratiche elencate al punto (17). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Tra il 12 febbraio 2007 e il 27 marzo 2007, HSBC ha adottato pratiche bilaterali corrispondenti ad almeno alcune delle pratiche elencate al punto (17). |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Tra il 27 settembre 2006 e il 19 marzo 2007, JPMorgan Chase ha adottato pratiche bilaterali corrispondenti ad almeno alcune delle pratiche elencate al punto (17). |
| --- | --- |

(23)

| (24) | La decisione stabilisce che Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata all’articolo 101 del trattato e all’articolo 53 dell’accordo SEE. Le circostanze di fatto del fascicolo, come il contenuto dei contatti, i metodi utilizzati e l’obiettivo degli accordi e/o delle pratiche concordate in questione, dimostrano che i contatti collusivi bilaterali tra le parti erano per natura collegati e complementari e hanno contribuito a un unico obiettivo. |
| --- | --- |

(24)

2.4.   Portata geografica

| (25) | La portata geografica dell’infrazione ha interessato almeno l’intero territorio del SEE. |
| --- | --- |

(25)

2.5.   Misure correttive

| (26) | La decisione, che si basa sugli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 (9), infligge ammende ai soggetti Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase, di cui al punto (7). |
| --- | --- |

(26)

2.5.1.   Importo di base dell’ammenda

| (27) | L’importo di base dell’ammenda da infliggere alle imprese coinvolte è fissato tenendo conto del valore delle vendite, del fatto che, per sua stessa natura, l’infrazione è una delle restrizioni più gravi della concorrenza, della durata e portata geografica dell’intesa, del fatto che le attività collusive hanno interessato i valori di riferimento finanziari, dell’importanza capitale che i tassi interessati hanno per il settore dei servizi finanziari all’interno del mercato interno e degli Stati membri nonché di un importo supplementare tale da dissuadere le imprese dall’adottare questo tipo di pratiche illegali. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Di norma, la Commissione tiene conto del valore delle vendite realizzate dalle imprese nell’ultimo esercizio intero in cui hanno partecipato all’infrazione (10). La Commissione può tuttavia discostarsi da tale prassi, qualora un altro periodo di riferimento sia ritenuto più appropriato in considerazione delle caratteristiche del caso. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Per quanto riguarda l’infrazione in oggetto, la Commissione ha calcolato il valore annuo delle vendite per tutte le parti in base ai flussi di cassa che ciascuna banca ha ricevuto dal portafoglio di IERD sottoscritto con controparti stabilite nel SEE nel corso dei mesi corrispondenti alla rispettiva partecipazione all’infrazione, attualizzati sulla base di un coefficiente uniforme per tenere conto delle particolarità del settore degli EIRD, come le operazioni di compensazione proprie di questo settore, tramite le quali i pagamenti in entrata sono compensati con i pagamenti in uscita essendo le banche sia acquirenti che venditori di derivati, nonché della portata delle variazioni dei prezzi. |
| --- | --- |

(29)

2.5.2.   Adeguamento all’importo di base: circostanze aggravanti o attenuanti

| (30) | Non vi sono circostanze aggravanti, ma il ruolo minore di Crédit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase nell’infrazione è riconosciuto come circostanza attenuante nel fissare il livello delle loro ammende. |
| --- | --- |

(30)

2.5.3.   Applicazione del massimale del 10 % del fatturato

| (31) | Ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003, l’ammenda inflitta a ciascuna impresa per ciascuna infrazione non supera il 10 % del fatturato totale realizzato durante l’esercizio che precede la data della decisione della Commissione. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Nel caso di specie, nessuna delle ammende supera il 10 % del fatturato totale realizzato da un’impresa nell’esercizio che precede la data di adozione della presente decisione. |
| --- | --- |

(32)

3.   CONCLUSIONI

| (33) | Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:






  a) | Crédit Agricole SA e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, responsabili in solido: 114 654 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

a)

Crédit Agricole SA e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, responsabili in solido: 114 654 000 EUR;

| b) | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc e HSBC France, responsabili in solido: 33 606 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc e HSBC France, responsabili in solido: 33 606 000 EUR;

| c) | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association e J.P. Morgan Service LLP, responsabili in solido: 337 196 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association e J.P. Morgan Service LLP, responsabili in solido: 337 196 000 EUR.

---

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2003, del 16 dicembre 2002, del Consiglio concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1).

(2)  http://www.euribor-ebf.eu/euribor-org/about-euribor.html.

(3)  I dettagli sulla composizione del panel e le norme procedurali per le comunicazioni figurano nel codice di condotta Euribor della Federazione bancaria europea (http://www.euribor-ebf.eu/assets/files/Euribor_code_conduct.pdf).

(4)  Codice di condotta Euribor della Federazione bancaria europea, pag. 17.

(5)  Dai tassi comunicati dalle banche del panel vengono eliminati quelli rientranti nella fascia del 15 % più alta e del 15 % più bassa. Successivamente si calcola la media dei tassi rimanenti, che vengono arrotondati al terzo decimale.

(6)  Al momento dell’infrazione, le banche del panel erano 44, mentre attualmente sono 25.

(7)  Secondo la Banca dei regolamenti internazionali, con un valore lordo di mercato degli EIRD in circolazione (http://www.bis.org/statistics/derstats.htm) che nel dicembre 2015 ammontava a 4 747 miliardi di USD, gli EIRD rappresentano il segmento più consistente dei derivati OTC su tassi di interesse.

(8)  Comunicazione della Commissione relativa all’immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese (GU C 298 dell’8.12.2006, pag. 17).

(9)  Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003 (GU C 210 dell’1.9.2006, pag. 2).

(10)  Cfr. punto 13 degli orientamenti per il calcolo delle ammende.

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/16

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2019/C 130/06)

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 EUR emessa da Andorra e destinata alla circolazione

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta la zona euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri della zona euro e i paesi che hanno concluso con l’Unione europea un accordo monetario relativo all’emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 EUR. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 EUR, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Paese di emissione
  : Andorra

Oggetto della commemorazione
  : finali della Coppa del Mondo di sci 2019.

Descrizione del disegno
  : le finali della Coppa del Mondo di sci 2019 si svolgeranno nel Principato di Andorra dall’11 al 17 marzo 2019. Con questo evento il Principato di Andorra ospiterà una delle più importanti gare sciistiche alpine del mondo.

Si tratterà del più prestigioso evento sportivo invernale mai organizzato nel paese, e rappresenterà un punto di svolta nella traiettoria del Principato di Andorra verso la collocazione tra le destinazioni sportive.

Il disegno della moneta mostra in primo piano uno sciatore che scende lungo un pendio. Sullo sfondo, quattro linee curve, riprese dal logo ufficiale delle finali della Coppa del Mondo di sci, rappresentano i pendii su cui si svolgerà la gara. Alcuni fiocchi di neve completano il disegno, insieme all’iscrizione «FINALS DE LA COPA DEL MÓN D’ESQUÍ ANDORRA 2019» (finali della Coppa del Mondo di sci 2019).

Sull’anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell’Unione europea.

Tiratura stimata
  :

Data di emissione
  : Marzo 2019

---

(1)  Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l’emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/17

---

Elenco degli accordi bilaterali di esenzione dal visto fra Stati membri e paesi terzi che consentono una proroga del periodo di soggiorno conformemente all’articolo 20, paragrafo 2, lettera b), della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen

(2019/C 130/07)

Il presente elenco è pubblicato dalla Commissione europea conformemente all’articolo 20, paragrafo 2 quinquies, della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen del 14 giugno 1985 quale modificata dall’articolo 60 del regolamento (UE) 2017/2226 del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 novembre 2017 (regolamento EES) (1). È stato compilato in base alle notifiche presentate dagli Stati membri alla Commissione.

Belgio

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 15.8.1956 | 2 mesi | Tutti i passaporti |
| Brasile | 1.4.1957 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.12.1949 | 2 mesi | Tutti i passaporti |
| Israele | 8.12.1964 | 3 mesi su un periodo di 6 mesi | Tutti i passaporti |
| Giappone | 15.8.1956 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Monaco | 14.2.1950 | 2 mesi | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 15.11.1951 | 2 mesi | Tutti i passaporti |
| San Marino | 12.6.1969 | 3 mesi su un periodo di 6 mesi | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.6.1970 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 23.6.1962 e 20.4.1971 | 3 mesi | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

15.8.1956

2 mesi

Tutti i passaporti

Brasile

1.4.1957

3 mesi

Tutti i passaporti

Canada

1.12.1949

2 mesi

Tutti i passaporti

Israele

8.12.1964

3 mesi su un periodo di 6 mesi

Tutti i passaporti

Giappone

15.8.1956

3 mesi

Tutti i passaporti

Monaco

14.2.1950

2 mesi

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

15.11.1951

2 mesi

Tutti i passaporti

San Marino

12.6.1969

3 mesi su un periodo di 6 mesi

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.6.1970

3 mesi

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

23.6.1962 e 20.4.1971

3 mesi

Tutti i passaporti

Bulgaria

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Giappone | 1.5.2005 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 13.8.1994 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Uruguay | 25.5.2005 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Giappone

1.5.2005

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

13.8.1994

90 giorni

Tutti i passaporti

Uruguay

25.5.2005

90 giorni

Passaporti ordinari

Cechia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 2.1.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 8.12.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Brasile | 3.10.2005 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 15.8.1991 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Cile | 15.8.1996 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 24.10.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Colombia | 3.6.1995 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Costa Rica | 11.11.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Guatemala | 17.11.2000 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti consolari |
| Israele | 19.7.1996 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 9.3.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Malaysia | 15.8.1991 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Messico | 24.1.2000 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Nicaragua | 30.12.1999 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Panama | 14.4.2000 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti consolari |
| Paraguay | 10.9.1999 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Perù | 16.10.1994 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti speciali |
| Singapore | 8.1.1998 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Corea del Sud | 5.11.1994 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Uruguay | 9.11.1999 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 7.7.1994 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

2.1.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

8.12.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Brasile

3.10.2005

90 giorni

Passaporti ordinari

15.8.1991

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Cile

15.8.1996

90 giorni

Passaporti ordinari

24.10.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Colombia

3.6.1995

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Costa Rica

11.11.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Guatemala

17.11.2000

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti consolari

Israele

19.7.1996

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

9.3.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Malaysia

15.8.1991

90 giorni

Passaporti ordinari

Messico

24.1.2000

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Nicaragua

30.12.1999

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Panama

14.4.2000

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti consolari

Paraguay

10.9.1999

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Perù

16.10.1994

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti speciali

Singapore

8.1.1998

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Corea del Sud

5.11.1994

90 giorni

Tutti i passaporti

Uruguay

9.11.1999

90 giorni

Passaporti ordinari

7.7.1994

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Venezuela

15.8.1991

30 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Danimarca

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.5.1958 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.5.1958 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Cile | 1950 / 1958 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.4.1966 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Giappone | 15.8.1956 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.1.1949 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Singapore | 1.7.1967 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.10.1969 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 27.6.1947 | 3 mesi | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

1.5.1958

3 mesi

Tutti i passaporti

Canada

1.5.1958

3 mesi

Tutti i passaporti

Cile

1950 / 1958

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

1.4.1966

3 mesi

Tutti i passaporti

Giappone

15.8.1956

3 mesi

Tutti i passaporti

Malaysia

1.10.1960

3 mesi

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.1.1949

3 mesi

Tutti i passaporti

Singapore

1.7.1967

3 mesi

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.10.1969

90 giorni

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

27.6.1947

3 mesi

Tutti i passaporti

Germania

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.1.1953 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Brasile | 28.6.1956 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.5.1953 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.1.1955 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| El Salvador | 5.4.1960 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Honduras | 1.7.1963 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Giappone | 1.9.1957 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.8.1972 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Panama | 1.1.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 24.1.1974 | 3 mesi | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

1.1.1953

3 mesi

Tutti i passaporti

Brasile

28.6.1956

3 mesi

Tutti i passaporti

Canada

1.5.1953

3 mesi

Tutti i passaporti

Cile

1.1.1955

90 giorni

Tutti i passaporti

El Salvador

5.4.1960

3 mesi

Tutti i passaporti

Honduras

1.7.1963

3 mesi

Tutti i passaporti

Giappone

1.9.1957

3 mesi

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.8.1972

3 mesi

Tutti i passaporti

Panama

1.1.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Corea del Sud

24.1.1974

3 mesi

Tutti i passaporti

Grecia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Antigua e Barbuda | 28.1.1987 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Argentina | 31.1.1975 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Barbados | 1.7.1972 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Canada | 1.9.1959 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | 13.10.1999 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Honduras | 3.10.1998 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Israele | 26.2.1969 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 10.5.1956 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 20.9.1999 | 30 giorni | Passaporti ordinari |
| Messico | 11.5.1972 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Monaco | 22.6.1955 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 6.12.1961 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nicaragua | 9.6.1986 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Panama | 20.9.1999 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Paraguay | 25.6.1998 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| San Marino | 1.9.1955 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Singapore | 1.1.1991 | 2 settimane | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Corea del Sud | 26.2.1979 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Antigua e Barbuda

28.1.1987

90 giorni

Passaporti ordinari

Argentina

31.1.1975

90 giorni

Passaporti ordinari

Barbados

1.7.1972

90 giorni

Passaporti ordinari

Canada

1.9.1959

90 giorni

Passaporti ordinari

Costa Rica

13.10.1999

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Honduras

3.10.1998

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Israele

26.2.1969

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

10.5.1956

90 giorni

Tutti i passaporti

Malaysia

20.9.1999

30 giorni

Passaporti ordinari

Messico

11.5.1972

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Monaco

22.6.1955

90 giorni

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

6.12.1961

90 giorni

Passaporti ordinari

Nicaragua

9.6.1986

90 giorni

Passaporti ordinari

Panama

20.9.1999

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Paraguay

25.6.1998

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

San Marino

1.9.1955

90 giorni

Passaporti ordinari

Singapore

1.1.1991

2 settimane

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Corea del Sud

26.2.1979

90 giorni

Passaporti ordinari

Spagna

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 12.10.1965 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 9.7.1960 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Brasile | 11.10.1965 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 1.11.1960 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti speciali |
| Canada | 25.1.1960 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | 30.5.1966 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Cile | 1.5.1959 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| El Salvador | 1.12.1959 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Guatemala | 17.10.1969 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 7.9.1973 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Honduras | 15.7.1961 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 31.7.1994 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Giappone | 15.4.1965 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Messico | 1.12.1977 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 31.12.1990 | 90 giorni | Passaporti diplomatici |
| Nicaragua | 15.3.1962 | 30 giorni | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 31.10.1989 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Panama | 18.12.1965 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 9.12.1965 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Paraguay | 1.7.1959 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 3.1.1974 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Singapore | 10.2.1971 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 8.4.1972 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Stati Uniti d’America | 4.2.1993 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 10.6.1992 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Uruguay | 15.1.1962 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

12.10.1965

90 giorni

Passaporti ordinari

9.7.1960

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Brasile

11.10.1965

90 giorni

Passaporti ordinari

1.11.1960

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti speciali

Canada

25.1.1960

90 giorni

Passaporti ordinari

Costa Rica

30.5.1966

90 giorni

Passaporti ordinari

Cile

1.5.1959

90 giorni

Passaporti ordinari

El Salvador

1.12.1959

90 giorni

Passaporti ordinari

Guatemala

17.10.1969

90 giorni

Passaporti ordinari

7.9.1973

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Honduras

15.7.1961

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

31.7.1994

90 giorni

Passaporti ordinari

Giappone

15.4.1965

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Messico

1.12.1977

90 giorni

Passaporti ordinari

31.12.1990

90 giorni

Passaporti diplomatici

Nicaragua

15.3.1962

30 giorni

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

31.10.1989

90 giorni

Passaporti ordinari

Panama

18.12.1965

90 giorni

Passaporti ordinari

9.12.1965

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Paraguay

1.7.1959

90 giorni

Passaporti ordinari

3.1.1974

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Singapore

10.2.1971

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

8.4.1972

90 giorni

Passaporti ordinari

Stati Uniti d’America

4.2.1993

90 giorni

Passaporti ordinari

10.6.1992

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Uruguay

15.1.1962

90 giorni

Passaporti ordinari

Francia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Canada | 1.5.1950 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 26.11.1969 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Giappone | 1.12.1955 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Monaco | 18.5.1963 | Non pertinente per l’EES | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 1.12.1947 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| San Marino | 15.1.1954 | Non pertinente per l’EES | Passaporti ordinari |
| Singapore | 1.6.1985 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 11.2.1967 e 22.9.1989 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Stati Uniti d’America | 1.4.1949 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Canada

1.5.1950

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

26.11.1969

90 giorni

Passaporti ordinari

Giappone

1.12.1955

90 giorni

Passaporti ordinari

Monaco

18.5.1963

Non pertinente per l’EES

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

1.12.1947

90 giorni

Passaporti ordinari

San Marino

15.1.1954

Non pertinente per l’EES

Passaporti ordinari

Singapore

1.6.1985

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

11.2.1967 e 22.9.1989

90 giorni

Passaporti ordinari

Stati Uniti d’America

1.4.1949

90 giorni

Passaporti ordinari

Italia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.10.1991 | 30 giorni | Passaporti diplomatici |
| Argentina | 1.12.1959 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| 21.5.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Australia | 1.8.1951 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Brasile | 1.10.1958 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| 1.6.1960 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Canada | 9.11.1952 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.2.1958 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Colombia | 16.7.1962 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| Costa Rica | 19.9.1972 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| El Salvador | 27.1.1969 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Macedonia del Nord | 5.3.1997 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Guatemala | 2.7.1972 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 20.12.1990 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Honduras | 1.5.1970 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.11.1961 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 1.5.1964 | 180 giorni | Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 15.1.1956 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| 15.5.1963 | 180 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Malaysia | 29.4.1964 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Messico | 1.7.1967 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Monaco | 15.7.1949 | Non pertinente per l’EES | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.3.1961 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Panama | 6.3.1964 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| Paraguay | 9.6.1965 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| 1.3.1961 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| Perù | 1.3.1960 | 180 giorni | Passaporti diplomatici |
| 3 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| San Marino | 30.9.1939 | Non pertinente per l’EES | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 5.5.1975 | 60 giorni | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 29.9.1948 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Uruguay | 1.1.1961 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Venezuela | 5.3.1981 | 3 mesi | Passaporti diplomatici |
| 7.6.1988 | 30 giorni | Passaporti di servizio/ufficiali |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Albania

1.10.1991

30 giorni

Passaporti diplomatici

Argentina

1.12.1959

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

21.5.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Australia

1.8.1951

3 mesi

Tutti i passaporti

Brasile

1.10.1958

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

1.6.1960

3 mesi

Passaporti ordinari

Canada

9.11.1952

3 mesi

Tutti i passaporti

Cile

1.2.1958

90 giorni

Tutti i passaporti

Colombia

16.7.1962

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

Costa Rica

19.9.1972

90 giorni

Tutti i passaporti

El Salvador

27.1.1969

90 giorni

Tutti i passaporti

Macedonia del Nord

5.3.1997

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Guatemala

2.7.1972

90 giorni

Passaporti ordinari

20.12.1990

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Honduras

1.5.1970

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

1.11.1961

180 giorni

Passaporti diplomatici

1.5.1964

180 giorni

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

15.1.1956

3 mesi

Passaporti ordinari

15.5.1963

180 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Malaysia

29.4.1964

90 giorni

Tutti i passaporti

Messico

1.7.1967

3 mesi

Passaporti ordinari

Monaco

15.7.1949

Non pertinente per l’EES

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.3.1961

3 mesi

Tutti i passaporti

Panama

6.3.1964

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

Paraguay

9.6.1965

3 mesi

Passaporti ordinari

1.3.1961

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

Perù

1.3.1960

180 giorni

Passaporti diplomatici

3 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

San Marino

30.9.1939

Non pertinente per l’EES

Tutti i passaporti

Corea del Sud

5.5.1975

60 giorni

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

29.9.1948

3 mesi

Tutti i passaporti

Uruguay

1.1.1961

90 giorni

Tutti i passaporti

Venezuela

5.3.1981

3 mesi

Passaporti diplomatici

7.6.1988

30 giorni

Passaporti di servizio/ufficiali

Lettonia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 21.5.1998 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Argentina | 3.2.2004 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 4.3.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Costa Rica | 24.11.2003 | 90 giorni su un semestre | Tutti i passaporti |
| Macedonia del Nord | 9.3.2007 | 90 giorni su un semestre dalla data del «primo ingresso» | Passaporti diplomatici |
| Israele | 11.5.2001 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 14.12.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 1.4.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Messico | 11.9.2002 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Monaco | 7.10.2001 | 90 giorni su un semestre | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Panama | 6.5.2004 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Perù | 4.7.2007 | 90 giorni su un semestre | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| San Marino | 8.10.2004 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Corea del Sud | 27.6.2003 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Ucraina | 17.5.1998 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Stati Uniti d’America | 1.1.1996 | 90 giorni su un semestre | Passaporti ordinari |
| Uruguay | 13.11.2003 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Venezuela | 6.11.2003 | 90 giorni su un semestre | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Regione amministrativa speciale di Hong Kong: | 24.9.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Regione amministrativa speciale di Macao: | 20.6.2004 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Andorra

21.5.1998

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Argentina

3.2.2004

90 giorni

Passaporti ordinari

4.3.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Costa Rica

24.11.2003

90 giorni su un semestre

Tutti i passaporti

Macedonia del Nord

9.3.2007

90 giorni su un semestre dalla data del «primo ingresso»

Passaporti diplomatici

Israele

11.5.2001

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

14.12.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

1.4.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Messico

11.9.2002

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Monaco

7.10.2001

90 giorni su un semestre

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Panama

6.5.2004

90 giorni

Tutti i passaporti

Perù

4.7.2007

90 giorni su un semestre

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

San Marino

8.10.2004

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Corea del Sud

27.6.2003

90 giorni

Tutti i passaporti

Ucraina

17.5.1998

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Stati Uniti d’America

1.1.1996

90 giorni su un semestre

Passaporti ordinari

Uruguay

13.11.2003

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Venezuela

6.11.2003

90 giorni su un semestre

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Regione amministrativa speciale di Hong Kong:

24.9.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Regione amministrativa speciale di Macao:

20.6.2004

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Lituania

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 31.12.2003 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Brasile | 13.1.2009 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Cile | 18.5.1999 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 13.5.2001 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Giappone | 25.4.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Panama | 24.1.2004 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 9.5.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Uruguay | 29.12.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Regione amministrativa speciale di Hong Kong: | 4.2.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Regione amministrativa speciale di Macao: | 6.3.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

31.12.2003

90 giorni

Passaporti ordinari

Brasile

13.1.2009

90 giorni

Passaporti ordinari

Cile

18.5.1999

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

13.5.2001

90 giorni

Passaporti ordinari

Giappone

25.4.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Panama

24.1.2004

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

9.5.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Uruguay

29.12.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Regione amministrativa speciale di Hong Kong:

4.2.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Regione amministrativa speciale di Macao:

6.3.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Lussemburgo

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 5.10.1951 | 60 giorni | Tutti i passaporti |
| Cile | 7.4.1961 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 8.12.1964 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 15.11.1951 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.6.1970 | 90 giorni | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

5.10.1951

60 giorni

Tutti i passaporti

Cile

7.4.1961

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

8.12.1964

90 giorni

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

15.11.1951

90 giorni

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.6.1970

90 giorni

Tutti i passaporti

Ungheria

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 12.7.2003 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Argentina | 15.12.1990 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Brasile | 19.7.1999 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Canada | 1.2.1991 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Cile | 1.6.1992 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | 12.6.1992 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Israele | 15.3.1994 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 21.6.1997 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Malaysia | 19.2.1993 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Messico | 14.5.1997 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 15.3.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Panama | 22.2.1993 e 30.12.1998 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Paraguay | 18.1.2004 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| San Marino | 7.5.1990 | 30 giorni | Passaporti ordinari |
| Singapore | 9.10.1994 | 30 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 26.4.1991 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Uruguay | 14.8.1991 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 1.11.1990 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Venezuela | 1.6.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Regione amministrativa speciale di Hong Kong: | 7.2.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Regione amministrativa speciale di Macao: | 29.12.2001 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Andorra

12.7.2003

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Argentina

15.12.1990

90 giorni

Passaporti ordinari

Brasile

19.7.1999

90 giorni

Passaporti ordinari

Canada

1.2.1991

90 giorni

Passaporti ordinari

Cile

1.6.1992

90 giorni

Passaporti ordinari

Costa Rica

12.6.1992

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Israele

15.3.1994

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

21.6.1997

90 giorni

Passaporti ordinari

Malaysia

19.2.1993

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Messico

14.5.1997

90 giorni

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

15.3.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Panama

22.2.1993 e 30.12.1998

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Paraguay

18.1.2004

90 giorni

Passaporti ordinari

San Marino

7.5.1990

30 giorni

Passaporti ordinari

Singapore

9.10.1994

30 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

26.4.1991

90 giorni

Passaporti ordinari

Uruguay

14.8.1991

90 giorni

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

1.11.1990

90 giorni

Passaporti ordinari

Venezuela

1.6.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Regione amministrativa speciale di Hong Kong:

7.2.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Regione amministrativa speciale di Macao:

29.12.2001

90 giorni

Passaporti ordinari

Paesi Bassi

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.4.1951 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.1.1950 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Cile | 8.4.1961 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 8.12.1964 | 3 mesi su un periodo di 6 mesi | Tutti i passaporti |
| Giappone | 28.8.1956 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.6.1970 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 20.1.1959 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.4.1949 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Paraguay | 22.11.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 15.8.1947 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

1.4.1951

90 giorni

Tutti i passaporti

Canada

1.1.1950

90 giorni

Tutti i passaporti

Cile

8.4.1961

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

8.12.1964

3 mesi su un periodo di 6 mesi

Tutti i passaporti

Giappone

28.8.1956

90 giorni

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.6.1970

90 giorni

Tutti i passaporti

Malaysia

20.1.1959

90 giorni

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.4.1949

90 giorni

Tutti i passaporti

Paraguay

22.11.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

15.8.1947

90 giorni

Passaporti ordinari

Austria

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.9.1992 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Andorra | 1.6.1957 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Argentina | 1.8.1960 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Australia | 1.4.1956 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Bahamas | 1.9.1982 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Barbados | 31.12.1997 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Bosnia-Erzegovina | 1.11.1995 | 3 mesi | Passaporti diplomatici |
| Brasile | 25.2.1960 | 6 mesi | Passaporti diplomatici |
| 6 mesi | Passaporti di servizio/ufficiali |
| 5.10.1967 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Canada | 1.7.1956 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.12.1954 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Costa Rica | 14.9.1968 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| El Salvador | 1.12.1963 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Guatemala | 20.9.1977 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| 6 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Israele | 22.12.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 1.4.1958 | 6 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Malaysia | 19.5.1983 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Messico | 6.7.1958 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Monaco | 9.9.1983 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Nuova Zelanda | 1.6.1958 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Panama | 3.9.1981 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Paraguay | 18.3.1969 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Perù | 1.1.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| San Marino | 29.7.1972 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Singapore | 1.3.1983 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Corea del Sud | 25.6.1979 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 180 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Uruguay | 1.9.1963 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Venezuela | 1.4.1990 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Albania

1.9.1992

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Andorra

1.6.1957

3 mesi

Tutti i passaporti

Argentina

1.8.1960

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Australia

1.4.1956

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Bahamas

1.9.1982

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Barbados

31.12.1997

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Bosnia-Erzegovina

1.11.1995

3 mesi

Passaporti diplomatici

Brasile

25.2.1960

6 mesi

Passaporti diplomatici

6 mesi

Passaporti di servizio/ufficiali

5.10.1967

3 mesi

Passaporti ordinari

Canada

1.7.1956

3 mesi

Tutti i passaporti

Cile

1.12.1954

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Costa Rica

14.9.1968

3 mesi

Tutti i passaporti

El Salvador

1.12.1963

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Guatemala

20.9.1977

3 mesi

Passaporti ordinari

6 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Israele

22.12.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

1.4.1958

6 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Malaysia

19.5.1983

3 mesi

Tutti i passaporti

Messico

6.7.1958

3 mesi

Passaporti ordinari

Monaco

9.9.1983

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Nuova Zelanda

1.6.1958

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Panama

3.9.1981

3 mesi

Tutti i passaporti

Paraguay

18.3.1969

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Perù

1.1.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

San Marino

29.7.1972

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Singapore

1.3.1983

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Corea del Sud

25.6.1979

90 giorni

Passaporti ordinari

180 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Uruguay

1.9.1963

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Venezuela

1.4.1990

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Polonia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 22.11.1990 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Brasile | 23.4.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti di emergenza
  Libretto per marittimi |
| Cile | 24.2.1995 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | 8.7.1992 | 90 giorni | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Honduras | 11.1.1994 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nicaragua | 10.2.1995 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Singapore | 2.9.1999 | 30 giorni | Passaporti ordinari |
| Uruguay | 2.9.1991 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

22.11.1990

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Brasile

23.4.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti di emergenza

Libretto per marittimi

Cile

24.2.1995

90 giorni

Passaporti ordinari

Costa Rica

8.7.1992

90 giorni

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Honduras

11.1.1994

90 giorni

Passaporti ordinari

Nicaragua

10.2.1995

90 giorni

Passaporti ordinari

Singapore

2.9.1999

30 giorni

Passaporti ordinari

Uruguay

2.9.1991

90 giorni

Passaporti ordinari

Portogallo

| Parte/Parti contraenti | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno | Categorie di passaporto |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.11.1979 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Australia | 1.5.1963 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Canada | 15.2.1958 | 60 giorni | Passaporti ordinari |
| Cile | Luglio 1970. | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | Giugno 1969 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Messico | 2.4.1979 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Monaco | 16.2.1959 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 1.1.1988 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| San Marino | 1.9.1981 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | Settembre 1979 | 60 giorni | Passaporti ordinari |
| Uruguay | Dicembre 1985 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Stati Uniti d’America | Luglio 1983 | 60 giorni | Passaporti ordinari |

Parte/Parti contraenti

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno

Categorie di passaporto

Argentina

15.11.1979

90 giorni

Passaporti ordinari

Australia

1.5.1963

90 giorni

Passaporti ordinari

Canada

15.2.1958

60 giorni

Passaporti ordinari

Cile

Luglio 1970.

90 giorni

Passaporti ordinari

Costa Rica

Giugno 1969

90 giorni

Passaporti ordinari

Messico

2.4.1979

90 giorni

Passaporti ordinari

Monaco

16.2.1959

90 giorni

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

1.1.1988

90 giorni

Passaporti ordinari

San Marino

1.9.1981

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

Settembre 1979

60 giorni

Passaporti ordinari

Uruguay

Dicembre 1985

90 giorni

Passaporti ordinari

Stati Uniti d’America

Luglio 1983

60 giorni

Passaporti ordinari

Slovacchia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.10.2001 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| 14.11.2001 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Brasile | 15.8.1991 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Cile | 22.5.2000 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| 28.10.2000 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Israele | 2.9.1997 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| 2.9.1997 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Giappone | 22.3.2002 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 15.7.1995 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Malaysia | 15.8.1991 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Panama | 12.8.1999 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Paraguay | 23.12.1996 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Uruguay | 28.9.1995 | 3 mesi | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

15.10.2001

90 giorni

Passaporti ordinari

14.11.2001

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Brasile

15.8.1991

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Cile

22.5.2000

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

28.10.2000

90 giorni

Passaporti ordinari

Israele

2.9.1997

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

2.9.1997

90 giorni

Passaporti ordinari

Giappone

22.3.2002

90 giorni

Passaporti ordinari

Corea del Sud

15.7.1995

90 giorni

Passaporti ordinari

Malaysia

15.8.1991

3 mesi

Passaporti ordinari

Panama

12.8.1999

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Paraguay

23.12.1996

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Uruguay

28.9.1995

3 mesi

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Venezuela

15.8.1991

30 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Finlandia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1961 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 1973 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

1961

90 giorni

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

1973

90 giorni

Passaporti ordinari

Svezia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 6.9.1961 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Australia | 1.11.1951 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Barbados | 1.1.1969 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Brasile | 1.5.1956 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Canada | 30.6.1949 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Cile | 1.1.1991 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Costa Rica | 1.1.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Honduras | 1.2.1960 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Israele | 1.4.1966 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Giappone | 8.8.1956 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Maurizio | 18.12.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Messico | 1.5.1954 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Nuova Zelanda | 1.7.1948 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Nicaragua | 24.5.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Paraguay | 1.7.1963 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Singapore | 1.8.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Corea del Sud | 1.9.1969 | 90 giorni | Passaporti ordinari |
| Trinidad e Tobago | 1.10.1968 | 3 mesi | Passaporti ordinari |
| Uruguay | 1.4.1960 | 90 giorni | Passaporti ordinari |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

6.9.1961

3 mesi

Passaporti ordinari

Australia

1.11.1951

3 mesi

Passaporti ordinari

Barbados

1.1.1969

3 mesi

Passaporti ordinari

Brasile

1.5.1956

3 mesi

Passaporti ordinari

Canada

30.6.1949

3 mesi

Passaporti ordinari

Cile

1.1.1991

3 mesi

Passaporti ordinari

Costa Rica

1.1.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Honduras

1.2.1960

3 mesi

Passaporti ordinari

Israele

1.4.1966

3 mesi

Passaporti ordinari

Giappone

8.8.1956

3 mesi

Passaporti ordinari

Malaysia

1.10.1960

3 mesi

Passaporti ordinari

Maurizio

18.12.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Messico

1.5.1954

3 mesi

Passaporti ordinari

Nuova Zelanda

1.7.1948

3 mesi

Passaporti ordinari

Nicaragua

24.5.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Paraguay

1.7.1963

3 mesi

Passaporti ordinari

Singapore

1.8.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Corea del Sud

1.9.1969

90 giorni

Passaporti ordinari

Trinidad e Tobago

1.10.1968

3 mesi

Passaporti ordinari

Uruguay

1.4.1960

90 giorni

Passaporti ordinari

PAESI ASSOCIATI SCHENGEN

Islanda

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 29.4.1969 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Brasile | 28.8.1969 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.6.1967 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.4.1966 | 3 mesi | Passaporti ordinari
  Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Giappone | 20.11.1966 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.11.1962 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 1.7.1959 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Messico | 1.3.1966 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.2.1974 | 3 mesi | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.4.1970 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Uruguay | 8.8.1991 | 3 mesi | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Australia

29.4.1969

3 mesi

Tutti i passaporti

Brasile

28.8.1969

3 mesi

Tutti i passaporti

Cile

1.6.1967

3 mesi

Tutti i passaporti

Israele

1.4.1966

3 mesi

Passaporti ordinari

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Giappone

20.11.1966

3 mesi

Tutti i passaporti

Canada

1.11.1962

3 mesi

Tutti i passaporti

Malaysia

1.7.1959

90 giorni

Tutti i passaporti

Messico

1.3.1966

3 mesi

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.2.1974

3 mesi

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.4.1970

90 giorni

Tutti i passaporti

Uruguay

8.8.1991

3 mesi

Tutti i passaporti

Liechtenstein

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.2.1969 | 90 giorni | Passaporti diplomatici |
| Antigua e Barbuda | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Macedonia del Nord | 22.7.1998 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.6.1967 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Giappone | 15.4.1957 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Moldova | 7.2.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Nuova Zelanda | 1.8.1948 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Panama | 18.2.1967 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Saint Kitts e Nevis | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 28.6.1979 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Ucraina | 1.1.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Regione amministrativa speciale di Hong Kong | 1.5.2000 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Regione amministrativa speciale di Macao: | 1.12.2005 | 90 giorni | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Albania

1.2.1969

90 giorni

Passaporti diplomatici

Antigua e Barbuda

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Bahamas

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Barbados

6.1.1971

90 giorni

Tutti i passaporti

Brunei

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Costa Rica

24.11.1966

90 giorni

Tutti i passaporti

Macedonia del Nord

22.7.1998

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Honduras

24.11.1966

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

1.6.1967

90 giorni

Tutti i passaporti

Giappone

15.4.1957

90 giorni

Tutti i passaporti

Malaysia

1.9.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Moldova

7.2.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Nuova Zelanda

1.8.1948

90 giorni

Tutti i passaporti

Panama

18.2.1967

90 giorni

Tutti i passaporti

Paraguay

10.2.1964

90 giorni

Tutti i passaporti

Singapore

1.9.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Saint Kitts e Nevis

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Corea del Sud

28.6.1979

90 giorni

Tutti i passaporti

Ucraina

1.1.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Venezuela

14.10.1988

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Regione amministrativa speciale di Hong Kong

1.5.2000

90 giorni

Tutti i passaporti

Regione amministrativa speciale di Macao:

1.12.2005

90 giorni

Tutti i passaporti

Norvegia

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 1.1.1962 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Australia | 19.11.1951 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Brasile | 1.3.1959 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Brunei | 1.7.1990 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Canada | 1.1.1950 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.12.1991 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Costa Rica | 20.4.1969 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| El Salvador | 1.11.1959 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Guatemala | 1.1.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Honduras | 1.1.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.4.1966 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Giappone | 1.9.1956 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 1.10.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Messico | 1.2.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Nuova Zelanda | 1.1.1950 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Nicaragua | 1.11.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Panama | 1.1.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Paraguay | 1.7.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Singapore | 1.11.1968 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 1.10.1969 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Stati Uniti d’America | 1.8.1947 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Uruguay | 1.3.1961 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Venezuela | 15.12.1959 | 90 giorni | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Argentina

1.1.1962

90 giorni

Tutti i passaporti

Australia

19.11.1951

90 giorni

Tutti i passaporti

Brasile

1.3.1959

90 giorni

Tutti i passaporti

Brunei

1.7.1990

90 giorni

Tutti i passaporti

Canada

1.1.1950

90 giorni

Tutti i passaporti

Cile

1.12.1991

90 giorni

Tutti i passaporti

Costa Rica

20.4.1969

90 giorni

Tutti i passaporti

El Salvador

1.11.1959

90 giorni

Tutti i passaporti

Guatemala

1.1.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Honduras

1.1.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

1.4.1966

90 giorni

Tutti i passaporti

Giappone

1.9.1956

90 giorni

Tutti i passaporti

Malaysia

1.10.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Messico

1.2.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Nuova Zelanda

1.1.1950

90 giorni

Tutti i passaporti

Nicaragua

1.11.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Panama

1.1.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Paraguay

1.7.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Singapore

1.11.1968

90 giorni

Tutti i passaporti

Corea del Sud

1.10.1969

90 giorni

Tutti i passaporti

Stati Uniti d’America

1.8.1947

90 giorni

Tutti i passaporti

Uruguay

1.3.1961

90 giorni

Tutti i passaporti

Venezuela

15.12.1959

90 giorni

Tutti i passaporti

Svizzera

| Paese terzo interessato | Entrata in vigore dell’accordo bilaterale | Durata del soggiorno autorizzato | Categorie di passaporto interessate |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.7.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici |
| Antigua e Barbuda | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Cile | 1.1.1949 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Macedonia del Nord | 22.7.1998 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Israele | 1.6.1967 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Giappone | 15.4.1957 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Messico | 1.2.1994 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Moldova | 7.2.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali |
| Nuova Zelanda | 1.8.1948 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Panama | 18.2.1967 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Saint Kitts e Nevis | 1.10.1963 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Corea del Sud | 28.6.1979 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Ucraina | 1.1.2004 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 giorni | Passaporti diplomatici
  Passaporti di servizio/ufficiali
  Passaporti speciali |
| Regione amministrativa speciale di Hong Kong | 1.5.2000 | 90 giorni | Tutti i passaporti |
| Regione amministrativa speciale di Macao | 1.12.2005 | 90 giorni | Tutti i passaporti |

Paese terzo interessato

Entrata in vigore dell’accordo bilaterale

Durata del soggiorno autorizzato

Categorie di passaporto interessate

Albania

1.7.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Antigua e Barbuda

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Bahamas

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Barbados

6.1.1971

90 giorni

Tutti i passaporti

Brunei

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Cile

1.1.1949

90 giorni

Tutti i passaporti

Costa Rica

24.11.1966

90 giorni

Tutti i passaporti

Macedonia del Nord

22.7.1998

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Honduras

24.11.1966

90 giorni

Tutti i passaporti

Israele

1.6.1967

90 giorni

Tutti i passaporti

Giappone

15.4.1957

90 giorni

Tutti i passaporti

Malaysia

1.9.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Messico

1.2.1994

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Moldova

7.2.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Nuova Zelanda

1.8.1948

90 giorni

Tutti i passaporti

Panama

18.2.1967

90 giorni

Tutti i passaporti

Paraguay

10.2.1964

90 giorni

Tutti i passaporti

Singapore

1.9.1960

90 giorni

Tutti i passaporti

Saint Kitts e Nevis

1.10.1963

90 giorni

Tutti i passaporti

Corea del Sud

28.6.1979

90 giorni

Tutti i passaporti

Ucraina

1.1.2004

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Venezuela

14.10.1988

90 giorni

Passaporti diplomatici

Passaporti di servizio/ufficiali

Passaporti speciali

Regione amministrativa speciale di Hong Kong

1.5.2000

90 giorni

Tutti i passaporti

Regione amministrativa speciale di Macao

1.12.2005

90 giorni

Tutti i passaporti

---

(1)  GU L 327 del 9.12.2017, pag. 20. Ai sensi dell’articolo 73 del regolamento EES, l’articolo 60 diventerà applicabile solo con l’entrata in funzione dell’EES.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/53

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9346 — Investcorp/Aberdeen/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 130/08)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Investcorp Investment Holdings Limited («Investcorp», Isole Cayman), controllata in ultima istanza da SIPCO Holdings Limited; |
| --- | --- |

—

Investcorp Investment Holdings Limited («Investcorp», Isole Cayman), controllata in ultima istanza da SIPCO Holdings Limited;

| — | Aberdeen Asset Management plc («Aberdeen», Regno Unito), controllata al 100 % di Standard Life Aberdeen plc; |
| --- | --- |

—

Aberdeen Asset Management plc («Aberdeen», Regno Unito), controllata al 100 % di Standard Life Aberdeen plc;

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited, un’entità di nuova costituzione («JV», Isole Cayman). |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited, un’entità di nuova costituzione («JV», Isole Cayman).

Investcorp e Aberdeen acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune della JV.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | Investcorp è un ente finanziario internazionale che agisce per conto proprio e in qualità di intermediario nell’ambito di operazioni di investimento internazionali; |
| --- | --- |

—

Investcorp è un ente finanziario internazionale che agisce per conto proprio e in qualità di intermediario nell’ambito di operazioni di investimento internazionali;

| — | Aberdeen è una società di investimento che opera su scala mondiale; |
| --- | --- |

—

Aberdeen è una società di investimento che opera su scala mondiale;

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited fornirà servizi di consulenza in materia di investimenti a fondi di investimento in relazione a progetti infrastrutturali economici e sociali nei paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo, in Medio Oriente, nel Nordafrica e in Turchia. |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited fornirà servizi di consulenza in materia di investimenti a fondi di investimento in relazione a progetti infrastrutturali economici e sociali nei paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo, in Medio Oriente, nel Nordafrica e in Turchia.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9346 — Investcorp/Aberdeen/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/55

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9340 — Alliance Automotive Group/PartsPoint Group)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 130/09)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Alliance Automotive Holding Limited («AAG», Regno Unito), |
| --- | --- |

—

Alliance Automotive Holding Limited («AAG», Regno Unito),

| — | PartsPoint Group B.V. («PPG», Paesi Bassi). |
| --- | --- |

—

PartsPoint Group B.V. («PPG», Paesi Bassi).

AAG acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di PPG. La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

—   AAG: distribuzione all’ingrosso di pezzi di ricambio per veicoli leggeri e veicoli commerciali pesanti destinati al mercato post-vendita automobilistico in Francia, in Germania, nel Regno Unito e in Polonia. In Francia, AAG opera anche nella distribuzione al dettaglio;

—   PPG: distribuzione all’ingrosso di pezzi di ricambio e accessori per veicoli leggeri in Belgio e nei Paesi Bassi.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9340 — Alliance Automotive Group/PartsPoint Group

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32-2 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32-2 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 8.4.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 130/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 130/56

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9344 — Swiss Life/Montagu/Pondus)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 130/10)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Swiss Life Holding AG («Swiss Life», Svizzera), |
| --- | --- |

—

Swiss Life Holding AG («Swiss Life», Svizzera),

| — | Montagu Private Equity LLP («Montagu», Regno Unito), |
| --- | --- |

—

Montagu Private Equity LLP («Montagu», Regno Unito),

| — | Pondus GmbH & Co. KG («Pondus», Germania). |
| --- | --- |

—

Pondus GmbH & Co. KG («Pondus», Germania).

Swiss Life e Montagu acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di Pondus.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

—   Swiss Life: compagnia di assicurazioni;

—   Montagu: impresa di private equity;

—   Pondus: società immobiliare che affitta un edificio con negozi e uffici a Berlino, Germania.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9344 — Swiss Life/Montagu/Pondus

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---