# Jurnalul Oficial C 130/2019

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 130 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 628 aprilie 2019 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 130

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 628 aprilie 2019

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2019/C 130/01 | Rata de schimb a monedei euro | 1 |
| 2019/C 130/02 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 28 noiembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(1) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Raportor: Portugalia | 2 |
| 2019/C 130/03 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 5 decembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(2) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Raportor: Portugalia | 3 |
| 2019/C 130/04 | Raport final al consilierului-auditor – AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro | 4 |
| 2019/C 130/05 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 7 decembrie 2016 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro) [notificată cu numărul C(2016) 8530] | 11 |
| 2019/C 130/06 | O nouă față națională a monedelor euro destinate circulației | 16 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2019/C 130/07 | Lista acordurilor bilaterale ale statelor membre cu țări terțe privind exonerarea de obligația de a deține viză, care permit prelungirea perioadei de ședere în conformitate cu articolul 20 alineatul (2) litera (b) din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen | 17 |

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2019/C 130/01

Rata de schimb a monedei euro

1

2019/C 130/02

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 28 noiembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(1) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Raportor: Portugalia

2

2019/C 130/03

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 5 decembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(2) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Raportor: Portugalia

3

2019/C 130/04

Raport final al consilierului-auditor – AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro

4

2019/C 130/05

Rezumatul Deciziei Comisiei din 7 decembrie 2016 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro) [notificată cu numărul C(2016) 8530]

[notificată cu numărul C(2016) 8530]

11

2019/C 130/06

O nouă față națională a monedelor euro destinate circulației

16

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2019/C 130/07

Lista acordurilor bilaterale ale statelor membre cu țări terțe privind exonerarea de obligația de a deține viză, care permit prelungirea perioadei de ședere în conformitate cu articolul 20 alineatul (2) litera (b) din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen

17

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2019/C 130/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 53 |
| 2019/C 130/09 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 55 |
| 2019/C 130/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 56 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2019/C 130/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

53

2019/C 130/09

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

55

2019/C 130/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

56

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/1

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

5 aprilie 2019

(2019/C 130/01)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1233 |
| JPY | yen japonez | 125,44 |
| DKK | coroana daneză | 7,4646 |
| GBP | lira sterlină | 0,85938 |
| SEK | coroana suedeză | 10,4260 |
| CHF | franc elvețian | 1,1235 |
| ISK | coroana islandeză | 133,40 |
| NOK | coroana norvegiană | 9,6610 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,613 |
| HUF | forint maghiar | 320,75 |
| PLN | zlot polonez | 4,2897 |
| RON | leu românesc nou | 4,7513 |
| TRY | lira turcească | 6,2855 |
| AUD | dolar australian | 1,5787 |
| CAD | dolar canadian | 1,5030 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,8173 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6662 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5215 |
| KRW | won sud-coreean | 1 277,64 |
| ZAR | rand sud-african | 15,8078 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,5457 |
| HRK | kuna croată | 7,4235 |
| IDR | rupia indoneziană | 15 900,87 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,5985 |
| PHP | peso Filipine | 58,537 |
| RUB | rubla rusească | 73,3270 |
| THB | baht thailandez | 35,833 |
| BRL | real brazilian | 4,3266 |
| MXN | peso mexican | 21,4975 |
| INR | rupie indiană | 77,7870 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1233

JPY

yen japonez

125,44

DKK

coroana daneză

7,4646

GBP

lira sterlină

0,85938

SEK

coroana suedeză

10,4260

CHF

franc elvețian

1,1235

ISK

coroana islandeză

133,40

NOK

coroana norvegiană

9,6610

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,613

HUF

forint maghiar

320,75

PLN

zlot polonez

4,2897

RON

leu românesc nou

4,7513

TRY

lira turcească

6,2855

AUD

dolar australian

1,5787

CAD

dolar canadian

1,5030

HKD

dolar Hong Kong

8,8173

NZD

dolar neozeelandez

1,6662

SGD

dolar Singapore

1,5215

KRW

won sud-coreean

1 277,64

ZAR

rand sud-african

15,8078

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,5457

HRK

kuna croată

7,4235

IDR

rupia indoneziană

15 900,87

MYR

ringgit Malaiezia

4,5985

PHP

peso Filipine

58,537

RUB

rubla rusească

73,3270

THB

baht thailandez

35,833

BRL

real brazilian

4,3266

MXN

peso mexican

21,4975

INR

rupie indiană

77,7870

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/2

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 28 noiembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(1) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro

Raportor: Portugalia

(2019/C 130/02)

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie un acord și/sau o practică concertată între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordului și/sau a practicilor concertate la care se referă proiectul de decizie.

3.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia întreprinderile vizate de proiectul de decizie au participat la un act unic și continuu de încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE.

4.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia obiectivul înțelegerii și/sau al practicilor concertate a fost restricționarea concurenței în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

5.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei conform căreia acordul și/sau practicile concertate au fost de natură să afecteze considerabil schimburile comerciale între statele membre ale UE/părțile contractante la Acordul privind SEE.

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie în ceea ce privește durata încălcării.

7.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii.

8.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/3

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 5 decembrie 2016 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.39914(2) – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro

Raportor: Portugalia

(2019/C 130/03)

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă.

2.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

3.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor.

4.

Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în vederea calculării amenzilor.

5.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia că nu există circumstanțe agravante aplicabile în acest caz.

6.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește existența circumstanțelor atenuante și cuantumul reducerii aferente în acest caz.

7.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor.

8.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/4

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro

(2019/C 130/04)

Introducere

| 1. | În proiectul de decizie de care este legat prezentul raport (denumit în continuare „proiectul de decizie”) se constată că trei întreprinderi au încălcat articolul 101 din TFUE și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea la o încălcare unică și continuă care a constat în acorduri și/sau practici concertate având ca obiect denaturarea cursului normal al componentelor de stabilire a prețului în sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în euro (2) (EIRD) (3). |
| --- | --- |

1.

| 2. | În legătură cu patru alte întreprinderi (4) și în contextul cazului AT.39914, Comisia a adoptat, la 4 decembrie 2013, o decizie în temeiul procedurii de tranzacție prevăzute de articolul 10a din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (5) [decizia de tranzacție (6)]. Cazul AT.39914 poate fi denumit, așadar, un „caz de tranzacție hibrid eșalonat”: „hibrid”, în sensul că acesta combină procedura ordinară în temeiul regulamentului respectiv cu procedura de tranzacție prevăzută la articolul 10a menționat anterior; „eșalonat”, în sensul că decizia de tranzacție a fost adoptată înainte de încheierea procedurii ordinare pentru părțile la procedura de non-tranzacție (denumită în continuare „procedura de non-tranzacție”). Prezentul proiect de raport final se referă la procedura de non-tranzacție. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Investigația în cazul AT.39914 a început după depunerea de către [...], în iunie 2011, a unei cereri de imunitate. Comisia a efectuat inspecții inopinate la sediile [...] în octombrie 2011. Ulterior, aceasta a primit cereri de clemență de la părțile la procedura de tranzacție, mai puțin de la []. La deschiderea procedurii în cazul AT.39914, la 5 martie 2013, Comisia a invitat toate părțile interesate să participe la discuțiile de tranzacție. Părțile la procedura de non-tranzacție au decis, în final, să nu urmeze procedura de tranzacție. |
| --- | --- |

3.

Partea scrisă a procedurii de non-tranzacție

Comunicarea privind obiecțiunile, scrisorile de expune a faptelor și perioadele în care trebuie prezentate răspunsurile în scris

| 4. | La data de 19 mai 2014, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile în cadrul procedurii de non-tranzacție (denumită în continuare „CO”). În linii mari, CO exprima opinia preliminară a Comisiei potrivit căreia întreprinderile în cauză participaseră la activități de coluziune referitoare la sectorul EIRD, cu încălcarea articolului 101 din TFUE. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Inițial, Comisia a acordat părților la procedura de non-tranzacție un termen de patru săptămâni în care să răspundă în scris la CO. Ca urmare a cererilor de prelungire, Direcția Generală Concurență (DG Concurență) a acordat un termen suplimentar de patru săptămâni, stabilind data finală pentru primirea răspunsurilor la sfârșitul lunii iulie 2014. Ca urmare a unor noi solicitări de prelungire a acestui termen și a termenelor ulterioare, în principal din cauza problemelor în curs legate de divulgarea documentelor (a se vedea punctele 8-19 de mai jos), am cerut părților la procedura de non-tranzacție să furnizeze răspunsuri în scris la obiecțiile ridicate împotriva lor până la 14 noiembrie 2014, dar le-am acordat posibilitatea de a formula observații privind, îndeosebi, metodologia de aplicare a amenzilor prezentată în CO, după soluționarea problemelor relevante legate de divulgarea documentelor. Toate cele trei părți la procedura de non-tranzacție au răspuns în scris până la 14 noiembrie 2014 cu privire la obiecțiunile formulate de Comisie. Acestea au făcut observații cu privire la metodologia de aplicare a amenzilor propusă înainte de termenul de 31 martie 2015, stabilit ulterior, incluzând observațiile lor în răspunsurile scrise actualizate la CO. |
| --- | --- |

5.

| 6. | La 30 martie 2015, DG Concurență a transmis părților la procedura de non-tranzacție o „scrisoare de expunere a faptelor” (7) în care a inclus o serie de înregistrări audio suplimentare și stenogramele corespunzătoare puse la dispoziție de una dintre părțile la procedura de tranzacție în februarie 2015 (denumită în continuare „scrisoarea de expunere a faptelor din 2015”). Părțile la procedura de non-tranzacție au avut la dispoziție trei săptămâni pentru a răspunde. Ca urmare a prelungirii acestei perioade până la 6 mai 2015, Crédit Agricole și HSBC au transmis observații cu privire la scrisoarea de expunere a faptelor din 2015. |
| --- | --- |

6.

| 7. | La 9 septembrie 2016, Comisia a adresat o scrisoare de expunere a faptelor întreprinderii JPMorgan. Prin decizia din 22 septembrie 2016, reconfirmată în ziua următoare ca urmare a observațiilor din partea JPMorgan, am prelungit termenul stabilit pentru a răspunde la această scrisoare de expunere a faptelor până la 3 octombrie 2016. |
| --- | --- |

7.

Accesul la dosar și divulgarea documentelor

| 8. | Numeroase aspecte legate de accesul la dosar și de divulgarea documentelor nu au putut fi soluționate într-o primă etapă între părțile la procedura de non-tranzacție și DG Concurență în conformitate cu articolul 3 alineatul (7) din Decizia 2011/695/UE. În consecință, multe dintre acestea au fost aduse în atenția mea. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Părțile la procedura de non-tranzacție au primit inițial acces la dosar prin intermediul unui număr de trei DVD-uri de acces la dosar la data de 28 mai 2014 (8). Mai mult, în perioada iunie-iulie 2014, acestea au primit acces, la sediul DG Concurență, la stenogramele declarațiilor orale ale părților la procedura de tranzacție și la înregistrările audio ale anumitor conversații telefonice dintre traderii de instrumente financiare derivate. |
| --- | --- |

9.

| 10. | În urma unei cereri care mi-a fost adresată, DG Concurență a furnizat părților la procedura de non-tranzacție copii ale acestor înregistrări pe care le-au putut utiliza în afara sediului DG Concurență. La 25 septembrie 2014, am dispus acordarea, conform unei proceduri a „camerei de date”, a accesului la înregistrările audio ale anumitor conversații între traderi obținute de la [...], dar am respins cererea în cauză în măsura în care se referea la alte conversații, al căror conținut era confidențial și nejustificat pentru exercitarea efectivă a dreptului la apărare. De asemenea, la 25 septembrie 2014, am dispus ca DG Concurență să elaboreze versiuni mai puțin prescurtate ale răspunsurilor părților vizate în cazul AT.39914 la anumite întrebări din solicitarea de informații a Comisiei din 12 aprilie 2012 privind informațiile referitoare la clienți. În ciuda vechimii lor, informațiile în cauză erau în continuare sensibile. Cu toate acestea, dreptul de a fi audiat impunea ca versiunile prescurtate să cuprindă mai multe informații. |
| --- | --- |

10.

| 11. | În urma intervenției mele și a unei decizii necontestate, adoptată la 4 septembrie 2014 în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Decizia 2011/695/UE, care prevala asupra cererilor în materie de confidențialitate ale uneia dintre părțile la procedura de tranzacție, DG Concurență a acordat părților la procedura de non-tranzacție posibilitatea de a consulta, la sediul său, decizia de tranzacție, comunicarea privind obiecțiunile emisă în cadrul procedurii de tranzacție care a condus la adoptarea respectivei decizii și răspunsurile oferite de părțile la procedura de tranzacție la comunicarea privind obiecțiunile. În decizia în temeiul articolului 8 alineatul (2) menționată, se indica, printre altele, că în cazul procedurii de non-tranzacție, dosarul investigației nu ar trebui să fie interpretat într-un mod care să excludă aceste documente, care fuseseră elaborate în cazul AT.39914 înainte de CO. |
| --- | --- |

11.

| 12. | În momentul respingerii cererii de acces formulate de o parte la procedura de non-tranzacție la versiunile neconfidențiale ale răspunsurilor la CO transmise de alte părți la procedura de non-tranzacție și la răspunsurile la scrisoarea de expunere a faptelor din 2015, am indicat că, în conformitate cu jurisprudența, răspunsurile la comunicarea privind obiecțiunile a Comisiei transmise de alte întreprinderi care se presupune că au participat la un cartel nu fac parte, în principiu din documentele dosarului de investigație pe care părțile le pot consulta. Cu toate că, în principiu, nu se acordă acces la răspunsurile date de alte părți la o comunicare privind obiecțiunile, o parte poate primi acces la răspunsurile respective în situația în care respectivele documente pot constitui noi elemente de probă referitoare la acuzațiile adresate părții respective în comunicarea privind obiecțiunile (9). |
| --- | --- |

12.

| 13. | Prin decizia din 24 iulie 2015, am refuzat acordarea accesului la corespondența și documentele referitoare la recunoașterea întreprinderii [...] ca persoană terță interesată în cadrul procedurii de non-tranzacție. Accesul la acestea nu era necesar decât în măsura în care materialele respective includeau noi elemente de probă legate de acuzațiile formulate în CO. |
| --- | --- |

13.

| 14. | În urma scrisorii de expunere a faptelor din 2015, o parte la procedura de non-tranzacție a solicitat acces la întreaga corespondență, la procese-verbale ale reuniunilor, la notele convorbirilor telefonice și la toate documentele înregistrate în dosarul Comisiei după decizia de tranzacție în legătură cu procedura de non-tranzacție. Am considerat că nu există o obligație juridică din partea Comisiei de a acorda acces la documente care nu făceau parte din dosar la momentul notificării comunicării privind obiecțiunile, cu excepția cazului în care aceste documente constituie elemente de probă noi. Analiza dosarului cazului pe care am efectuat-o nu a revelat elemente de probă noi legate de acuzațiile privind partea respectivă formulate în CO. Pe această bază, am respins cererea în iulie 2015. Cu toate acestea, din motive de transparență, am solicitat ca DG Concurență să dezvăluie părții respective la procedura de non-tranzacție patru schimburi de documente între o anumită parte la procedura de tranzacție și DG Concurență, precum și o notă internă la dosar în care erau prezentate mai multe informații privind împrejurările în care DG Concurență a primit înregistrările audio suplimentare de la partea în cauză. |
| --- | --- |

14.

| 15. | În cursul procedurii de non-tranzacție, am luat numeroase decizii privind cererile de acces la documente legate de estimările „valorii vânzărilor” anumitor părți în cazul AT.39914. În CO se indica faptul că, în scopul stabilirii cuantumului eventualelor amenzi, Comisia intenționa să utilizeze metodologia de estimare a valorii vânzărilor aplicată în decizia de tranzacție. În acest context, părțile la procedura de non-tranzacție au solicitat acces la versiuni neprescurtate sau mai puțin prescurtate ale documentelor puse la dispoziție de părțile în cauză, ca răspuns la cererile de informații transmise de Comisie în vederea determinării cifrelor corespunzătoare valorii vânzărilor pentru părțile în cauză. |
| --- | --- |

15.

| 16. | În deciziile pe care le-am luat la 2 octombrie 2014 sunt descrise discuțiile purtate cu părțile la procedura de tranzacție pentru a obține versiuni neprescurtate sau mai puțin prescurtate ale anumitor documente și motivele pentru recurgerea la procedura „camerei de date” (procedura camerei de date privind cifrele de afaceri) pentru anumite documente care, în pofida vechimii lor, au fost considerate ca fiind confidențiale. În octombrie și decembrie 2014, părțile la procedura de non-tranzacție m-au contactat pentru a-și exprima nemulțumirea în legătură cu măsura și modul în care DG Concurență a prescurtat rapoartele puse la dispoziția acestora în cadrul procedurii camerei de date privind cifrele de afaceri. În urma contactelor ulterioare cu părțile la procedura de tranzacție, am dispus, prin deciziile din 4 martie 2015, ca părților la procedura de non-tranzacție să li se dea acces la versiuni mai puțin prescurtate ale rapoartelor destinate camerei de date și ale anumitor documente legate de cifra de afaceri pe care [...] fusese de acord să le dezvăluie integral sau parțial. Prin deciziile respective am respins, în același timp, anumite cereri de acces suplimentar la o serie de alte documente legate de cifra de afaceri. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Cu o altă ocazie, Crédit Agricole a solicitat, printre altele, consultarea oricărui document, indiferent dacă acesta făcea parte din dosarul cazului, conținând informații privind schimburile bilaterale dintre DG Concurență și părțile în cauză în legătură cu informații referitoare la valoarea vânzărilor. Printr-o decizie din 27 martie 2015, am respins această cerere vagă și generală. În ceea ce privește cele trei schimburi de informații identificate în mod specific de Crédit Agricole, am considerat, pe fond, că notele personale ale membrilor individuali ai echipei de investigație nu cuprindeau elemente de probă referitoare la obiecțiile Comisiei sau informații semnificative legate de obiectul investigației. Acestea reprezentau documente interne pe care, în conformitate cu principiile, prevederile și jurisprudența relevante, Comisia nu era obligată să le divulge. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Decizia de modificare a fost determinată de transmiterea de către [...] a datelor revizuite privind valoarea vânzărilor după ce a realizat că transmisese inițial date calculate conform unei metodologii eronate. După adoptarea deciziei de modificare, [...] și-a retras acțiunea în anulare îndreptată împotriva deciziei de tranzacție (10). DG Concurență a permis accesul părților la procedura de non-tranzacție la datele revizuite ale [...] prin intermediul unei proceduri similare cu procedura camerei de date privind cifrele de afaceri. Prin decizia din 22 iulie 2016, am respins cererea unei părți la procedura de non-tranzacție de a i se acorda acces la datele revizuite fără a urma procedura camerei de date. Prin decizii separate, ambele din data de 16 septembrie 2016, am respins cererile aceleiași părți vizând, în primul rând, accesul în lipsa procedurii camerei de date privind cifrele de afaceri la anumite informații referitoare la valoarea vânzărilor transmise inițial de părțile la procedura de tranzacție (11) și, în al doilea rând, la concluziile și la alte materiale comunicate în contextul acțiunii în anulare inițiate de [...]. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Într-o serie de decizii de respingere integrală sau parțială a cererilor de acces mai larg la documente legate de informații privind valoarea vânzărilor, se reamintește faptul că, deși Comisia încearcă, în conformitate cu punctul 85 din Comunicarea privind cele mai bune practici în materie de proceduri antitrust, să acorde destinatarilor comunicărilor privind obiecțiunile posibilitatea de a formula observații privind calculul eventualelor amenzi, din jurisprudența consacrată (12) reiese că nu există nicio obligație juridică a Comisiei de a face acest lucru. Prin urmare, există o distincție între dreptul reafirmat la articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (13) de a fi audiat cu privire la obiecțiunile formulate de Comisie, al cărui corolar îl reprezintă dreptul de acces la dosar (14), și eventuala posibilitate de a formula observații cu privire la stabilirea unor eventuale amenzi, pe care o permite punctul 85 din Comunicarea privind cele mai bune practici în materie de proceduri antitrust. |
| --- | --- |

19.

Persoană terță interesată în procedura de non-tranzacție: [...]

| 20. | La 2 aprilie 2015, [...] a solicitat să fie audiată în calitate de persoană terță interesată în procedura de non-tranzacție. Am dat curs acestei solicitări la 27 aprilie 2015, considerând, în lumina informațiilor transmise de [...] și a circumstanțelor specifice cazului AT.39914, că această întreprindere demonstrase un „interes suficient”. Prin decizia luată în temeiul articolului 7 alineatul (2) litera (d) din Decizia 2011/695/UE din 26 aprilie 2015, am respins o cerere formulată de [...] de a i se acorda acces la o versiune prescurtată a CO. [...] nu avea dreptul, în calitatea sa de parte terță interesată, să obțină informații mai detaliate decât o descriere în scris a naturii și a obiectului procedurii de non-tranzacție. În orice caz, [...] era liberă să încerce să își protejeze interesele în contextul exprimării punctului său de vedere în scris în temeiul articolului 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004, fără a fi necesară în acest sens o versiune prescurtată a CO. |
| --- | --- |

20.

Audierea

| 21. | Crédit Agricole a formulat o serie de observații referitoare, în linii mari, la posibilitatea de a-și prezenta punctul de vedere în cadrul audierii și ulterior. Referitor în mod specific la audiere, în scrisoarea din 20 aprilie 2015 am răspuns că jurisprudența (15) nu impunea prezența tuturor comisarilor UE și nici o audiere de sine stătătoare privind eventuale sancțiuni (16). Audierea părților la procedura de non-tranzacție a avut loc între 15 și 17 iunie 2015. [...] nu a cerut permisiunea de a participa. |
| --- | --- |

21.

Aspecte procedurale demne de interes în procedura de non-tranzacție

Afirmațiile conform cărora procedurile UE în materie de concurență sunt inerent defectuoase

| 22. | Contrar afirmațiilor Crédit Agricole, din jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (17) (CJUE) și din hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) (18) rezultă că sistemul UE de asigurare a respectării legislației în domeniul concurenței nu este în mod inerent ilegal. Mai mult, normele și practicile concrete care au făcut obiectul plângerii din partea Crédit Agricole au fost aprobate cu numeroase ocazii de jurisprudența UE. Așa cum am explicat în scrisoarea din 20 aprilie 2015 menționată mai sus, o parte dintre măsurile solicitate de Crédit Agricole, precum posibilitatea de a participa la reuniunile Comitetului consultativ sau ale Colegiului comisarilor în legătură cu procedura de non-tranzacție și de a prezenta propuneri în cadrul acestora sau posibilitatea de a consulta documente interne ale Comisiei ulterioare audierii nu sunt prevăzute în dispozițiile aplicabile. |
| --- | --- |

22.

Prezumția de nevinovăție și obligația de imparțialitate

| 23. | Fiecare dintre părțile la procedura de non-tranzacție a afirmat că abordarea hibridă eșalonată din cazul AT.39914 a afectat, în mod inevitabil, punctul de vedere al DG Concurență și evaluarea Comisiei în cadrul procedurii de non-tranzacție, împiedicând astfel părțile să beneficieze de prezumția de nevinovăție și încălcând obligația de bună administrare. În primul rând, părțile la procedura de non-tranzacție au atras atenția în special asupra proiectului de recomandare a Ombudsmanului UE din martie 2015 în care se considera că anumite declarații publice făcute în 2012 și 2014 de domnul Almunia, care în perioada respectivă era vicepreședintele Comisiei responsabil de politica de concurență, creaseră impresia că la momentul acestor declarații Comisia ajunsese deja la o concluzie cu privire la participarea părților la un cartel (19). În al doilea rând, conform părților la procedura de non-tranzacție, decizia de tranzacție adoptă un punct de vedere asupra faptelor și a calificărilor juridice care privesc în mod necesar părțile la procedura de tranzacție și părțile la procedura de non-tranzacție, în egală măsură. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Prezumția de nevinovăție se aplică în cazul procedurii de non-tranzacție (20). Conform jurisprudenței CEDO menționate de CJUE, această prezumție este încălcată prin declarațiile sau deciziile care reflectă sentimentul că persoana este vinovată, care incită publicul să creadă în vinovăția sa sau care anticipează aprecierea faptelor de către organul decizional competent (21). În mod similar, CJUE a stabilit că această prezumție se opune oricărei constatări formale și chiar oricărei aluzii care are ca obiect răspunderea unei persoane acuzate de o anumită încălcare într-o decizie care pune capăt acțiunii, fără ca această persoană să fi putut beneficia de toate garanțiile inerente exercitării dreptului la apărare în cadrul unei proceduri care își urmează cursul normal și care conduce la o decizie privind temeinicia contestației (22). |
| --- | --- |

24.

| 25. | Având în vedere cele de mai sus, jurisprudența recunoaște că principiul prezumției de nevinovăție „nu ar putea să împiedice autoritățile să informeze publicul asupra anchetelor penale în curs, însă impune ca autoritățile să realizeze informarea cu toată discreția și cu toată reținerea pe care le impune respectarea prezumției de nevinovăție” (23). Se face o distincție aici între afirmațiile care reflectă o opinie privind vinovăția (problematice) și afirmațiile care nu fac decât să descrie o stare de suspiciune (în general ireproșabile) (24). CEDO a statuat că prezintă importanță sensul real al declarațiilor în cauză, și nu forma lor literală (25). Cu toate că limbajul utilizat este important, foarte multe aspecte depind de contextul împrejurărilor specifice în care a fost efectuată afirmația contestată. Chiar și utilizarea unui limbaj nefericit ales poate să nu fie determinantă în cazul în care se ține cont de natura și de contextul procedurilor specifice (26). |
| --- | --- |

25.

| 26. | Unele dintre declarațiile fostului vicepreședinte (și ale altora) criticate de părțile la procedura de non-tranzacție sunt regretabile, deoarece ar fi putut fi interpretate ca sugerând în mod public că unicul rezultat estimat al procedurii de non-tranzacție era o constatare definitivă a existenței unei încălcări. Cu toate acestea, chiar dacă în împrejurările în cauză s-ar fi putut da dovadă de mai multă discreție și reținere, nu rezultă automat că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale ale părților la procedura de non-tranzacție nu a fost respectată. Atât în proiectul de recomandare, cât și în decizia finală, Ombudsmanul a considerat că era probabil ca situația de administrare defectuoasă pe care o identificase să nu afecteze tratarea ulterioară a cazului întreprinderii Crédit Agricole de către Comisie, întrucât procedura era încă în curs, fostul comisar își încheiase mandatul, iar cazul fusese preluat de un nou comisar. Faptul că părțile la procedura de non-tranzacție fuseseră audiate în cadrul acestei proceduri și faptul că proiectul de decizie va fi analizat de un alt colegiu al comisarilor decât cel din care făcea parte domnul Almunia par să însemne că o posibilă abatere generată de anumite declarații publice criticate de părțile la procedura de non-tranzacție nu ar afecta, în sine, regularitatea adoptării proiectului de decizie de către actualul colegiu al comisarilor (27). |
| --- | --- |

26.

| 27. | Criticile aduse de părțile la procedura de non-tranzacție cu privire la impactul deciziei de tranzacție asupra procedurii de non-tranzacție ridică probleme noi din perspectiva dreptului UE. Hotărârea Timab Industries și CFPR/Comisia (28) (Timab) confirmă faptul că pot fi admise cazuri hibride. Aceasta evidențiază în mod clar faptul că, dacă o întreprindere se retrage din discuțiile privind tranzacția, procedura este reglementată de dispozițiile generale ale Regulamentului (CE) nr. 773/2004, iar situația este de tip tabula rasa, în care răspunderile încă trebuie să fie stabilite (29). Cu toate acestea, hotărârea Timab nu se referă la acuzații de părtinire în contextul cazurilor hibride eșalonate. |
| --- | --- |

27.

| 28. | În schimb, cauza CEDO Karaman/Germania (30) (Karaman) oferă o analogie utilă cu procedura de non-tranzacție. În această cauză, reclamantul a susținut că dreptul său la un proces echitabil fusese încălcat prin condamnarea anterioară a unor persoane terțe, care l-a implicat în mod expres în aceeași conspirație frauduloasă ca și cea de care fusese el însuși acuzat. CEDO a stabilit, pe fond, că în procedurile complexe care implică mai multe persoane care nu pot fi judecate împreună, referirile la participarea unor terțe persoane, care ulterior ar putea fi judecate separat, se pot dovedi indispensabile pentru evaluarea vinovăției persoanelor supuse judecății. Este posibil ca un factor de decizie să nu fie capabil ca, atunci când stabilește răspunderea juridică a inculpatului, să prezinte elementele de fapt, inclusiv pe cele referitoare la persoane terțe, sub forma unor simple acuzații sau suspiciuni. În circumstanțele cazului respectiv, CEDO a constatat că, în mod adecvat, instanțele germane „au evitat pe cât posibil – în contextul unei hotărâri care implica mai mulți suspecți, nu toți prezenți – să dea impresia că anticipau evaluarea vinovăției reclamantului”. În mod concret, conform opiniei majoritare, instanța de judecată „a evidențiat suficient de clar faptul că nu stabilea, în mod implicit, vinovăția reclamantului” (31). CEDO a concluzionat că hotărârea împotriva celorlalți pârâți nu cuprindea niciun element „care să împiedice reclamantul să beneficieze de un proces echitabil” (32). |
| --- | --- |

28.

| 29. | Întrucât procedurile de tranzacție în cazurile hibride sunt separate de procedurile de non-tranzacție corespunzătoare (33), poziția în cazul AT.39914 pare a fi similară cu poziția din perspectiva dreptului german identificată în cauza Karaman prin faptul că din decizia de tranzacție nu pot fi trase concluzii privind răspunderea părților la procedura de non-tranzacție. Mai mult, ar fi fost dificil ca în decizia de tranzacție să se evite orice referire la părțile la procedura de non-tranzacție. În plus, decizia de tranzacție indică în mod clar faptul că „nu stabilește nicio răspundere din partea [părților la procedura de non-tranzacție] cu privire la participarea la o încălcare a legislației UE în materie de concurență în acest caz”. În consecință, prin aplicarea standardului CEDO în cauza Karaman rezultă că există motive rezonabile pentru a considera că decizia de tranzacție nu încalcă dreptul părților la procedura de non-tranzacție la prezumția de nevinovăție (34). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Mai mult, natura și contextul procedurii în temeiul dispozițiilor generale ale Regulamentului (CE) nr. 773/2004 au permis părților la procedura de non-tranzacție să beneficieze de garanții substanțiale în cadrul respectivei proceduri, printre care, mai ales, posibilitatea de a răspunde la obiecțiunile Comisiei, atât în scris, cât și în cadrul unei audieri, și de a avea acces la dosarul de investigație al Comisiei. Părțile la procedura de non-tranzacție au avut posibilitatea de a prezenta apărări detaliate, în urma cărora întreprinderilor Crédit Agricole și JPMorgan le-au fost acordate reduceri ale amenzilor, în comparație cu evaluarea preliminară prezentată în CO, pentru perioadele de participare la încălcare pentru care fiecare dintre acestea este ținută răspunzătoare. Conform proiectului de decizie, Comisia a ținut cont de argumentele părților la procedura de non-tranzacție. |
| --- | --- |

30.

Presupusa lipsă de claritate a CO

| 31. | Toate părțile la procedura de non-tranzacție au susținut că în CO nu au fost precizate detaliile acuzațiilor formulate împotriva lor, ceea ce a îngreunat înțelegerea obiecțiunilor Comisiei. Cu toate acestea, părțile la procedura de non-tranzacție au avut posibilitatea de a prezenta apărări bine argumentate și au fost conștiente de principalele elemente utilizate împotriva lor. În aceste condiții, chiar dacă în CO ar fi putut fi prezentate mai clar anumite aspecte, nu se poate spune că părțile la procedura de non-tranzacție nu au avut cunoștință de principalele obiecțiuni ridicate de Comisie (35). Astfel, CO nu pare a fi atât de neclară încât să reprezinte o încălcare a unei norme fundamentale de procedură (36). |
| --- | --- |

31.

Presupusa utilizare necorespunzătoare și abuzivă a normelor de tranzacție în cazuri de cartel

| 32. | Crédit Agricole și JPMorgan au susținut că procedura de tranzacție în cazuri de cartel nu a fost aplicată corect de către Comisie. [...] |
| --- | --- |

32.

| 33. | Conform hotărârii Timab, deoarece situația care decurge din retragerea dintr-o procedură de tranzacție este de tip „tabula rasa”, Comisia era îndreptățită ca, în urma unei examinări mai atente a elementelor de probă, să modifice evaluarea realizată cu privire la o încălcare suspectată. Mai mult, părțile la procedura de non-tranzacție beneficiau de drepturile și garanțiile procedurale disponibile în temeiul dispozițiilor generale ale Regulamentului (CE) nr. 773/2004 în cadrul procedurii de non-tranzacție. Proiectul de decizie a fost elaborat ținând seama de argumentele părților la procedura de non-tranzacție. |
| --- | --- |

33.

Proiectul de decizie

| 34. | După audierea părților la procedura de non-tranzacție, atât în scris, cât și oral, Comisia nu constată existența unor circumstanțe agravante. În ceea ce privește două părți la procedura de non-tranzacție, durata încălcării constatată în proiectul de decizie este mai scurtă decât cea indicată în CO. În plus, amenzile aplicate în proiectul de decizie țin seama de circumstanțele atenuante cu privire la fiecare parte la procedura de non-tranzacție. |
| --- | --- |

34.

| 35. | În conformitate cu articolul 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care părțile la procedura de non-tranzacție au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Am ajuns la o concluzie afirmativă. |
| --- | --- |

35.

Concluzii

| 36. | Cu toate că procedura de non-tranzacție a prezentat anumite aspecte noi și uneori complexe, exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost respectată în cadrul acestei proceduri. |
| --- | --- |

36.

Bruxelles, 5 decembrie 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29). Consilierul-auditor implicat inițial în cazul AT.39914 a fost domnul Albers, care s-a pensionat din Comisie în iulie 2013. Ulterior, de caz s-a ocupat domnul Wils până în momentul în care am fost învestit în funcție, la 16 octombrie 2013.

1

(2)  Acestea sunt produse financiare derivate legate de anumite rate de creditare interbancară, în special de rata dobânzii interbancare oferită la operațiunile în euro (EURIBOR) și/sau de rata medie a dobânzii overnight la operațiunile în euro (EONIA).

2

overnight

(3)  Grupate în funcție de întreprindere, entitățile juridice cărora le este adresat proiectul de decizie (părțile la procedura de non-tranzacție) sunt următoarele: Crédit Agricole SA și Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (denumite împreună Crédit Agricole), HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc și HSBC France (denumite împreună HSBC) și JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association și J.P. Morgan Services LLP (împreună, JPMorgan).

3

(4)  [...] (respectiv entitățile juridice care reprezintă întreprinderile respective în cazul AT.39914, părțile la procedura de tranzacție).

4

(5)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 (JO L 123, 27.4.2004, p. 18), astfel cum a fost modificat, în special, prin Regulamentul (CE) nr. 622/2008 al Comisiei (JO L 171, 1.7.2008, p. 29).

5

(6)  Decizia C(2013) 8512 final, modificată în ceea ce privește amenda aplicată [...] prin Decizia C(2016) 1995 final din 6 aprilie 2016 (denumită în continuare „decizia de modificare”).

6

(7)  A se vedea punctele 109 și 111 din Comunicarea Comisiei privind cele mai bune practici de desfășurare a procedurilor inițiate în aplicarea articolelor 101 și 102 din TFUE (JO C 308, 20.10.2011, p. 6) (denumită în continuare „Comunicarea privind cele mai bune practici în materie de proceduri antitrust”).

7

(8)  Ulterior, DG Concurență a retras unul dintre aceste DVD-uri, înlocuindu-l cu un alt DVD care conținea mai puține documente și punând la dispoziție restul documentelor în cauză prin intermediul unui „cerc de confidențialitate” în care erau implicați consilierii externi ai părților la procedura de non-tranzacție.

8

(9)  A se vedea Hotărârea Shell Petroleum și alții/Comisia (T-343/06, EU:T:2012:478, punctul 85).

9

(10)  Cauza T-98/14 (JO C 142, 12.5.2014, p. 36 și ordonanța EU:T:2016:131).

10

(11)  Aceste informații făcuseră deja obiectul deciziei mele din 2 octombrie 2014.

11

(12)  Printre altele, hotărârile pronunțate în cauzele Musique Diffusion française și alții/Comisia (100/83 à 103/80, EU:C:1983:158, punctul 21) și Pilkington Group și alții/Comisia (T-72/09, EU:T:2014:1094, punctele 228-244).

12

(13)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

13

(14)  A se vedea, printre altele, hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P și C-219/00 P, EU:C:2004:6, punctul 68).

14

(15)  A se vedea hotărârile Boehringer Mannheim/Comisia (45/69, EU:C:1970:73, punctele 22 și 23), Bolloré/Comisia (T-372/10, EU:T:2012:325, punctele 56-61) și Emesa-Trefilería și Industrias Galycas/Comisia (T-406/10, EU:T:2015:499, punctul 120 și jurisprudența citată).

15

(16)  A se vedea hotărârea Pilkington Group și alții/Comisia (T-72/09, EU:T:2014:1094, punctele 234-237 și jurisprudența citată).

16

(17)  A se vedea, de exemplu, hotărârile Chalkor/Comisia (C-386/10 P, EU:C:2011:815, punctele 45-67), Otis și alții (C-199/11, EU:C:2012:684, punctele 56-63), Telefónica și Telefónica de España/Comisia (C-295/12 P, EU:C:2014:2062, punctele 39-59), Groupement des cartes bancaires (CB)/Comisia (C-67/13, EU:C:2014:2204, punctele 41-46), Sasol și alții/Comisia (T-541/08; EU:T:2014:628, punctele 206-208), precum și Emesa-Trefilería și Industrias Galycas/Comisia (T-406/10, EU:T:2015:499, punctele 113-128).

17

(18)  În special, A. Menarini Diagnostics SRL/Italia, nr. 43509/08, 27 septembrie 2011 (CE:ECHR:2011:0927JUD004350908), punctul 59.

18

(19)  Ombudsmanul a închis ulterior investigația, reiterând o constatare de administrare defectuoasă [a se vedea Decizia privind plângerea 1021/2014/PD (depusă de Crédit Agricole) disponibilă la adresa http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/61312/html.bookmark].

19

(20)  A se vedea prin analogie, printre altele, hotărârile în cauzele Hüls/Comisia (C-199/92 P, EU:C:1999:358, punctele 149 și 150) și Ziegler/Comisia (C-439/11 P, EU:C:2013:513, punctul 154).

20

(21)  A se vedea, printre altele, hotărârile în cauzele Franchet și Byk/Comisia (T-48/05, EU:T:2008:257, punctul 210) și Comisia/Nanopoulos (T-308/10 P, EU:T:2012:370, punctul 91).

21

(22)  Hotărârile în cauzele Sumitomo Chemical și Sumika Fine Chemicals/Comisia (T-22/02 și T-23/02, EU:T:2005:349, punctul 106), Pergan/Comisia (T-474/04, EU:T:2007:306, punctul 76) și Versalis și Eni/Comisia (T-103/08, EU:T:2012:686, punctul 75).

22

(23)  A se vedea hotărârea în cauza Franchet și Byk/Comisia (T-48/05, EU:T:2008:257, punctul 212).

23

(24)  A se vedea, printre altele, hotărârile Garycki/Polonia nr. 14348/02, 6 februarie 2007, punctul 67, și Rywin/Polonia nr. 6091/06, 4047/07 și 4070/07, 18 februarie 2016 (CE:ECHR:2016:0218JUD000609106), punctul 205.

24

(25)  Lavents/Letonia nr. 58442/00, 28 noiembrie 2002 (CE:ECHR:2002:1128JUD005844200), punctul 126.

25

(26)  A se vedea hotărârile Allen/Regatul Unit nr. 25424/09, 12 iulie 2013 (CE:ECHR:2013:0712JUD002542409), punctul 126 și Müller/Germania nr. 54963/08, 27 martie 2014 (CE:ECHR:2014:0327JUD005496308), punctul 46.

26

(27)  A se vedea, prin analogie, hotărârile ABB/Comisia (T-31/99, EU:T:2002:77, punctul 104) și Thyssen Stahl/Comisia (T-141/94, EU:T:1999:48, punctul 169), Vlaamse Televisie Maatschapij/Comisia (T-266/97, EU:T:1999:144, punctele 46-56) și Atlantic Container Line și alții/Comisia (T-191/98, T-212/98-T-214/98, EU:T:2003:245, punctul 414).

27

(28)  T-456/10, EU:T:2015:296.

28

(29)  A se vedea hotărârea Timab (EU:T:2015:296, punctele 70, 76, 90, 96 și 104).

29

(30)  Karaman/Germania, nr. 17103/10, 27 februarie 2014 (CE:ECHR:2014:0227JUD001710310).

30

(31)  Acest lucru a reieșit în ciuda opiniei minoritare, potrivit căreia existau constatări clare ale vinovăției, care depășeau ceea ce era necesar pentru judecarea celorlalți suspecți.

31

(32)  Karaman, punctele 65-70.

32

(33)  A se vedea hotărârea Timab (EU:T:2015:296, punctele 71 și 72).

33

(34)  În pofida faptului că anumite aspecte ale deciziei de tranzacție sunt criticate de părțile la procedura de non-tranzacție, care susțin că acestea depășesc ceea ce era necesar și nu se limitează la exprimarea unor simple suspiciuni, rezultă clar din cauza Karaman (punctul 63), precum și din jurisprudența citată la nota de subsol 26 de mai sus că utilizarea unui limbaj nefericit ales poate să nu fie determinantă în cazul în care se ține cont de natura și de contextul procedurilor. Acest lucru este ilustrat de divergența dintre opinia contrară în cauza Karaman și evaluarea majorității (punctele 65-71) cu privire la aceleași fapte.

34

(35)  A se vedea hotărârea Timab (punctele 135-140) și, în sens contrar, hotărârea Ballast Nedam/Comisia (C-612/12 P, EU:C:2014:193, punctele 25-29). A se vedea, de asemenea, prin analogie, ordonanța în cauza Panasonic/Comisia (C-608/15 P, EU:C:2016:538, punctele 21-24).

35

(36)  JPMorgan a criticat, de asemenea, faptul că scrisoarea de expunere a faptelor care i-a fost adresată în septembrie 2016 nu a fost suficient de clară. Cu toate acestea, analizarea respectivei scrisori și a răspunsului din partea JPMorgan nu confirmă această afirmație.

36

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/11

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 7 decembrie 2016

referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul AT.39914 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în euro)

[notificată cu numărul C(2016) 8530]

(Numai textul în limbile engleză și franceză este autentic)

(2019/C 130/05)

La 7 decembrie 2016, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („tratatul”) și al articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”). În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1)
  , Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv sancțiunile impuse, ținând seama de interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri. O versiune neconfidențială a deciziei se poate găsi pe site-ul Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INTRODUCERE

| (1) | Destinatarii deciziei au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din Tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE. Obiectul încălcării a fost restrângerea și/sau denaturarea concurenței în sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în euro legate de rata dobânzii interbancare oferită la operațiunile în euro („Euribor”) și/sau de rata medie a dobânzii overnight la operațiunile în euro („EONIA”) (denumite în continuare „EIRD”). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Euribor este o rată a dobânzii de referință menită să reflecte costul împrumuturilor interbancare în euro, utilizată pe scară largă pe piețele monetare internaționale. Euribor este definită ca fiind un indice al „ratei la care sunt oferite depozitele interbancare la termen în euro de către o bancă de prim rang unei alte bănci de prim rang din zona euro” (2) și se bazează pe cotațiile ratelor la care fiecare bancă din eșantion consideră că o bancă de prim rang ipotetică ar da cu împrumut fonduri unei alte bănci de prim rang (3). Potrivit Codului de conduită Euribor al Federației Bancare Europene, „băncile individuale din eșantion furnizează cotații zilnice ale ratei (...) pe care fiecare bancă din eșantion consideră că o bancă de prim rang le oferă unei alte bănci de prim rang pentru depozitele interbancare la termen în zona euro” (4). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Euribor se calculează (5) pe baza cotațiilor transmise de „băncile din eșantion” (6) participante în fiecare zi de tranzacționare între ora 10.45 a.m. și 11.00 a.m. ora Bruxelles-ului către Thomson Reuters, care acționează în calitate de agent de calcul pentru Federația Bancară Europeană („FBE”). Fiecare bancă din eșantion are angajați responsabili cu transmiterea cotațiilor în numele respectivei bănci din eșantion. Responsabilii cu transmiterea cotațiilor lucrează în mod normal în cadrul departamentului de trezorerie al băncii din eșantion respective. Euribor se determină și se publică în fiecare zi lucrătoare la ora 11.00 a.m, ora Bruxelles-ului (10.00 a.m. ora Londrei). Fiecare bancă din eșantion transmite o contribuție pentru fiecare dintre cele 15 rate ale dobânzii Euribor (câte una pentru fiecare scadență, care poate varia de la o săptămână la 12 luni - denumite în continuare „scadențe”). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Euribor nu include o scadență overnight. Acest rol este îndeplinit de EONIA, care este o rată a dobânzii overnight calculată cu ajutorul Băncii Centrale Europene ca medie ponderată a tuturor tranzacțiilor de creditare negarantate overnight încheiate pe piața interbancară. Băncile care contribuie la EONIA sunt aceleași cu băncile din eșantionul de bănci care contribuie la Euribor. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Diferitele scadențe Euribor (de exemplu, 1 lună, 3 luni, 6 luni sau 12 luni) servesc drept componente de stabilire a prețului pentru EIRD bazate pe Euribor. În cazul EIRD, scadența Euribor care expiră sau este relansată la o dată specifică poate să afecteze fie fluxul de numerar pe care o bancă îl primește de la contrapartea la EIRD, fie fluxul de numerar pe care o bancă trebuie să îl plătească contrapărții la data respectivă. În funcție de pozițiile de tranzacționare/expunerile asumate în numele său de către traderii săi, o bancă poate avea un interes ca rata Euribor să fie fixată la un nivel ridicat (în cazul în care aceasta primește o sumă calculată pe baza Euribor), la un nivel scăzut (în cazul în care aceasta trebuie să plătească o sumă calculată pe baza Euribor) sau la un nivel „constant” (în cazul în care aceasta nu deține o poziție importantă în niciunul dintre cele două sensuri). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Ratele Euribor sunt luate în considerare, printre altele, la stabilirea prețului EIRD, care sunt produse financiare tranzacționate la nivel mondial și utilizate de corporații, instituții financiare, fonduri de hedging și alte întreprinderi pentru a-și gestiona expunerea la riscul de rată a dobânzii (acoperirea riscurilor prin hedging, atât pentru debitori, cât și pentru investitori) sau în scop speculativ (7). Cele mai des întâlnite EIRD de bază sunt: (i) contractele forward pe rata dobânzii, (ii) swapurile pe rata dobânzii, (iii) opțiunile pe rata dobânzii și (iv) contractele futures pe rata dobânzii. EIRD pot fi tranzacționate extrabursier sau, în cazul contractelor futures pe rata dobânzii, la bursă. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Decizia se adresează următoarelor entități (denumite în continuare „destinatarii”):






  — | Crédit Agricole SA, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (denumite împreună „Crédit Agricole”); |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Crédit Agricole SA, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (denumite împreună „Crédit Agricole”);

| — | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC France (denumite împreună „HSBC”), precum și |
| --- | --- |

—

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC France (denumite împreună „HSBC”), precum și

| — | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Services LLP (denumite împreună „JPMorgan Chase”). |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Services LLP (denumite împreună „JPMorgan Chase”).

| (8) | Crédit Agricole, HSBC și JPMorgan Chase au făcut parte din eșantionul de bănci Euribor pe toată perioada participării lor la încălcare. |
| --- | --- |

(8)

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Procedura

| (9) | Cazul a fost deschis pe baza unei cereri de imunitate introduse de [] la 14 iunie 2011. În urma inspecțiilor efectuate de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) la sediile mai multor bănci în octombrie 2011, încă trei bănci [] au cooperat în cadrul investigației Comisiei. Acestea au transmis în mod voluntar Comisiei mai multe elemente de probă și au solicitat reducerea amenzilor în cadrul programului de clemență al Comisiei (8). Cele trei bănci care fac obiectul prezentei decizii nu au cooperat în mod activ în cadrul investigației Comisiei în temeiul programului de clemență. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Comisia a inițiat o procedură în martie 2013, în temeiul articolului 11 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, împotriva unui număr de șapte bănci [] și le-a invitat să participe la procedura de tranzacție. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | [] au transmis propuneri de tranzacție, pe baza cărora Comisia a adoptat decizia C(2013) 8512 din 4 decembrie 2013, modificată la 6 aprilie 2016 în ceea ce privește [], și a aplicat celor patru bănci menționate amenzi în valoare totală de 824 583 000 EUR. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Crédit Agricole, HSBC și JPMorgan Chase nu au transmis propuneri de tranzacție. Comisia a continuat investigația în privința acestora și a efectuat o inspecție anunțată la sediul JPMorgan Chase în februarie 2014. Comisia a emis o comunicare privind obiecțiunile adresată întreprinderilor Crédit Agricole, HSBC și JPMorgan Chase pe 19 mai 2014. Acestea au transmis răspunsuri la comunicarea privind obiecțiunile, iar în iunie 2015 a fost organizată o audiere. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a fost consultat și a emis un aviz favorabil la 28 noiembrie și la 5 decembrie 2016, consilierul-auditor a emis raportul final la 5 decembrie 2016, iar Comisia a adoptat decizia la 7 decembrie 2016. |
| --- | --- |

(13)

2.2.   Descrierea comportamentului

| (14) | În cazul de față, încălcarea ia forma unui cartel având ca obiect instrumentele financiare derivate pe rata dobânzii în euro („EIRD”) care sunt legate de rata dobânzii interbancare oferită la operațiunile în euro („Euribor”) și/sau de rata medie a dobânzii overnight la operațiunile în euro („EONIA”). Cele mai des întâlnite EIRD sunt contractele forward pe rata dobânzii, swapurile pe rata dobânzii, opțiunile pe rata dobânzii și contractele futures pe rata dobânzii. EIRD sunt produse financiare derivate folosite de numeroase întreprinderi pentru gestionarea fluctuațiilor ratei dobânzii și a altor riscuri financiare (prin acoperirea riscurilor prin hedging), precum și în scopuri speculative. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | În decizia de tranzacție din 4 decembrie 2013 se stabilise deja că [] participaseră, în perioade diferite cuprinse între 29 septembrie 2005 și 30 mai 2008, la practici de coluziune cu scopul de a denatura cursul normal al componentelor de stabilire a prețului pentru EIRD. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Prezenta decizie stabilește faptul că și întreprinderile Crédit Agricole, HSBC și JP Morgan Chase au participat, în perioade diferite din intervalul de timp menționat, la practici de coluziune cu scopul de a denatura cursul normal al componentelor de stabilire a prețului pentru EIRD. Crédit Agricole a participat la respectivele practici între 16 octombrie 2006 și 19 martie 2007, HSBC între 12 februarie 2007 și 27 martie 2007, iar JP Morgan Chase între 27 septembrie 2006 și 19 martie 2007. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Părțile, prin conduita anumitor salariați, au participat la înțelegeri în sectorul EIRD care au constat în următoarele practici desfășurate între diferite părți:






  (a) | în unele cazuri, anumiți traderi angajați de diferite părți au transmis și/sau au primit preferințe pentru fixarea ratei Euribor la un nivel constant, scăzut sau ridicat pentru anumite scadențe. Aceste preferințe depindeau de pozițiile de tranzacționare/expunerile lor; |
| --- | --- | --- |

(17)

(a)

în unele cazuri, anumiți traderi angajați de diferite părți au transmis și/sau au primit preferințe pentru fixarea ratei Euribor la un nivel constant, scăzut sau ridicat pentru anumite scadențe. Aceste preferințe depindeau de pozițiile de tranzacționare/expunerile lor;

| (b) | în unele cazuri, anumiți traderi angajați de diferite părți au transmis și/sau au primit unii de la alții informații detaliate, care nu fuseseră făcute publice sau care nu erau la dispoziția publicului, despre pozițiile de tranzacționare sau intențiile privind cotațiile viitoare ale ratelor Euribor pentru anumite scadențe ale cel puțin uneia dintre băncile lor; |
| --- | --- |

(b)

în unele cazuri, anumiți traderi angajați de diferite părți au transmis și/sau au primit unii de la alții informații detaliate, care nu fuseseră făcute publice sau care nu erau la dispoziția publicului, despre pozițiile de tranzacționare sau intențiile privind cotațiile viitoare ale ratelor Euribor pentru anumite scadențe ale cel puțin uneia dintre băncile lor;

| (c) | în unele cazuri, anumiți traderi au analizat și posibilitățile de a-și alinia pozițiile de tranzacționare pe EIRD pe baza informațiilor descrise la litera (a) sau (b); |
| --- | --- |

(c)

în unele cazuri, anumiți traderi au analizat și posibilitățile de a-și alinia pozițiile de tranzacționare pe EIRD pe baza informațiilor descrise la litera (a) sau (b);

| (d) | în unele cazuri, anumiți traderi au analizat și posibilitățile de a alinia cel puțin una dintre cotațiile Euribor viitoare ale băncilor lor pe baza informațiilor descrise la litera (a) sau (b); |
| --- | --- |

(d)

în unele cazuri, anumiți traderi au analizat și posibilitățile de a alinia cel puțin una dintre cotațiile Euribor viitoare ale băncilor lor pe baza informațiilor descrise la litera (a) sau (b);

| (e) | în unele cazuri, cel puțin unul dintre traderii implicați în astfel de discuții a contactat responsabilii cu transmiterea cotațiilor Euribor ai băncii respective, sau a afirmat că va lua legătura cu aceștia în vederea solicitării unei cotații de la agentul de calcul al FBE într-un anumit sens sau la un anumit nivel; |
| --- | --- |

(e)

în unele cazuri, cel puțin unul dintre traderii implicați în astfel de discuții a contactat responsabilii cu transmiterea cotațiilor Euribor ai băncii respective, sau a afirmat că va lua legătura cu aceștia în vederea solicitării unei cotații de la agentul de calcul al FBE într-un anumit sens sau la un anumit nivel;

| (f) | în unele cazuri, cel puțin unul dintre traderii implicați în astfel de discuții a afirmat că va reveni sau a revenit cu privire la răspunsul responsabilului cu transmiterea cotațiilor înainte de momentul la care cotațiile Euribor zilnice trebuiau transmise agentului de calcul sau, atunci când traderul discutase deja acest aspect cu responsabilul cu transmiterea cotațiilor, a comunicat informațiile primite de la acesta traderului unei alte părți; |
| --- | --- |

(f)

în unele cazuri, cel puțin unul dintre traderii implicați în astfel de discuții a afirmat că va reveni sau a revenit cu privire la răspunsul responsabilului cu transmiterea cotațiilor înainte de momentul la care cotațiile Euribor zilnice trebuiau transmise agentului de calcul sau, atunci când traderul discutase deja acest aspect cu responsabilul cu transmiterea cotațiilor, a comunicat informațiile primite de la acesta traderului unei alte părți;

| (g) | în unele cazuri, cel puțin un trader al unei părți a dezvăluit unui trader al unei alte părți alte informații detaliate și sensibile despre strategia în materie de tranzacționare sau de prețuri privind EIRD a băncii sale. |
| --- | --- |

(g)

în unele cazuri, cel puțin un trader al unei părți a dezvăluit unui trader al unei alte părți alte informații detaliate și sensibile despre strategia în materie de tranzacționare sau de prețuri privind EIRD a băncii sale.

| (18) | Mai mult, în unele cazuri, anumiți traderi angajați de diferite părți au discutat despre rezultatele stabilirii ratei Euribor, inclusiv despre cotațiile unor bănci specifice, după ce ratele Euribor dintr-o anumită zi fuseseră stabilite și publicate. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Fiecare parte a participat la cel puțin câteva dintre aceste forme de comportament. Acest lucru a avut loc în perioada de participare a fiecărei părți la încălcare, deși nu toate părțile au participat la toate circumstanțele coluziunii, iar intensitatea contactelor de coluziune a variat pe perioada încălcării. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Activitatea de coluziune s-a desfășurat prin contacte bilaterale, în principal prin discuții on-line, e-mailuri și mesaje on-line sau prin telefon. |
| --- | --- |

(20)

2.3.   Participarea individuală la comportament

| (21) | Între 16 octombrie 2006 și 19 martie 2007, Crédit Agricole a participat la practici bilaterale care se încadrează în cel puțin unele dintre categoriile de practici enumerate la punctul 17. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Între 12 februarie 2007 și 27 martie 2007, HSBC a participat la practici bilaterale care se încadrează în cel puțin unele dintre categoriile de practici enumerate la punctul 17. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Între 27 septembrie 2006 și 19 martie 2007, JPMorgan Chase a participat la practici bilaterale care se încadrează în cel puțin unele dintre categoriile de practici enumerate la punctul 17. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Prin decizie se stabilește faptul că Crédit Agricole, HSBC și JP Morgan Chase au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din Tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE. Circumstanțele de fapt ale cazului, precum conținutul contactelor, metodele utilizate și obiectivul diverselor acorduri și/sau practici concertate în cauză arată că respectivele contacte de coluziune bilaterale dintre părți erau legate între ele, de natură complementară și au contribuit la un obiectiv unic. |
| --- | --- |

(24)

2.4.   Aria geografică

| (25) | Sfera de aplicare a încălcării în ceea ce privește aria geografică a fost cel puțin întregul SEE. |
| --- | --- |

(25)

2.5.   Măsurile de remediere

| (26) | Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (9). Decizia impune amenzi entităților Crédit Agricole, HSBC și JPMorgan enumerate la punctul 7 de mai sus. |
| --- | --- |

(26)

2.5.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| (27) | Cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie aplicată întreprinderilor în cauză trebuie să fie stabilit în funcție de valoarea vânzărilor, de faptul că încălcarea este, prin însăși natura sa, una dintre restrângerile cele mai grave ale concurenței, de durata cartelului și de sfera de aplicare a acestuia în ceea ce privește aria geografică, de faptul că activitățile de coluziune vizau indicii de referință financiari, de importanța fundamentală pe care ratele afectate o au pentru sectorul serviciilor financiare din cadrul pieței interne și al statelor membre și de cuantumul suplimentar menit să descurajeze întreprinderile să participe la astfel de practici ilegale. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | De obicei, Comisia ține cont de valoarea vânzărilor realizate de întreprinderi în ultimul exercițiu financiar complet al participării lor la încălcare (10). Comisia poate deroga însă de la această practică, în cazul în care o altă perioadă de referință ar fi mai potrivită, având în vedere caracteristicile cazului. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | În ceea ce privește această încălcare, Comisia a calculat valoarea anuală a vânzărilor pentru toate părțile pe baza fluxurilor de numerar de care a beneficiat fiecare bancă de pe urma portofoliului său de EIRD încheiat cu contrapărți din SEE în lunile corespunzătoare participării la încălcare, scontate cu un factor uniform pentru a ține cont de particularitățile sectorului EIRD, cum ar fi operațiunile de compensare specifice acestui sector (aceasta înseamnă că băncile vând și cumpără deopotrivă instrumente financiare derivate, astfel încât plățile încasate sunt compensate cu plățile efectuate), precum și amploarea variațiilor de preț. |
| --- | --- |

(29)

2.5.2.   Ajustarea cuantumului de bază: circumstanțe agravante sau atenuante

| (30) | Nu există circumstanțe agravante, însă rolul minor îndeplinit de Crédit Agricole, HSBC și JPMorgan Chase în cadrul încălcării este recunoscut ca circumstanță atenuantă în ceea ce privește nivelul amenzilor aplicate acestora. |
| --- | --- |

(30)

2.5.3.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| (31) | Articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 prevede că amenda aplicată fiecărei întreprinderi pentru fiecare încălcare nu depășește 10 % din cifra de afaceri totală din exercițiul financiar anterior datei deciziei Comisiei. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | În acest caz, niciuna dintre amenzi nu depășește 10 % din cifra de afaceri totală realizată de o întreprindere în exercițiul financiar anterior datei prezentei decizii. |
| --- | --- |

(32)

3.   CONCLUZII

| (33) | Amenzile aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 sunt următoarele:






  (a) | Crédit Agricole SA și Crédit Agricole Corporate and Investment Bank răspund în solidar pentru suma de: 114 654 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

(a)

Crédit Agricole SA și Crédit Agricole Corporate and Investment Bank răspund în solidar pentru suma de: 114 654 000 EUR;

| (b) | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc și HSBC France răspund în solidar pentru suma de: 33 606 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc și HSBC France răspund în solidar pentru suma de: 33 606 000 EUR;

| (c) | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association și J.P. Morgan Services LLP răspund în solidar pentru suma de: 337 196 000 EUR. |
| --- | --- |

(c)

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association și J.P. Morgan Services LLP răspund în solidar pentru suma de: 337 196 000 EUR.

---

(1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

(2)  http://www.euribor-ebf.eu/euribor-org/about-euribor.html.

(3)  Detaliile privind componența eșantionului de bănci și normele procedurale de transmitere a cotațiilor sunt descrise în Codul de conduită Euribor al Federației Bancare Europene (http://www.euribor-ebf.eu/assets/files/Euribor_code_conduct.pdf).

(4)  Codul de conduită Euribor al Federației Bancare Europene, p. 17.

(5)  Cele mai ridicate și cele mai scăzute 15 % dintre cotațiile colectate de la băncile din eșantion sunt eliminate. Se calculează media ratelor rămase, care se rotunjește la trei zecimale.

(6)  La momentul săvârșirii încălcării, numărul de bănci din eșantion era de 44; în prezent, acesta este de 25.

(7)  Potrivit Băncii Reglementelor Internaționale, valoarea de piață brută a EIRD existente (http://www.bis.org/statistics/derstats.htm) s-a ridicat la 4 747 de miliarde USD în decembrie 2015 și constituie cel mai important segment din piața instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii tranzacționate extrabursier.

(8)  Comunicarea Comisiei privind imunitatea la amenzi și reducerea cuantumului amenzilor în cazurile referitoare la carteluri (JO C 298, 8.12.2006, p. 17).

(9)  Orientări privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (JO C 210, 1.9.2006, p. 2).

(10)  Punctul 13 din Orientările privind amenzile.

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/16

---

O nouă față națională a monedelor euro destinate circulației

(2019/C 130/06)

Fața națională a noii monede comemorative de 2 euro destinate circulației și emise de Andorra

Monedele euro destinate circulației au curs legal în toată zona euro. În vederea informării publicului și a tuturor părților care manipulează monedele, Comisia publică o descriere a modelelor tuturor noilor monede (1). În conformitate cu concluziile Consiliului din 10 februarie 2009 (2), statele membre din zona euro și țările care au încheiat cu Uniunea Europeană un acord monetar privind emiterea de monede euro sunt autorizate să emită monede euro comemorative destinate circulației, dacă sunt îndeplinite anumite condiții, în special aceea de a nu se utiliza decât valoarea de 2 euro. Aceste monede au aceleași caracteristici tehnice ca și celelalte monede de 2 euro, însă fața lor națională prezintă un model comemorativ cu o puternică semnificație la nivel național sau european.

Țara emitentă
  : Andorra.

Obiectul comemorării
  : Finalele Cupei Mondiale de Schi 2019.

Descrierea modelului
  : Finalele Cupei Mondiale de Schi 2019 se vor desfășura în Principatul Andorra de la 11 până la 17 martie 2019. Cu ocazia acestui eveniment, Principatul Andorra va găzdui una dintre cele mai importante competiții de schi alpin din lume.

Pentru Principatul Andorra, aceasta va reprezenta cel mai prestigios eveniment care a avut loc vreodată în țară și va constitui un punct de cotitură în traiectoria țării ca destinație sportivă.

Desenul de pe monedă prezintă în prim plan un schior alunecând pe o pistă. În fundal, patru linii curbe pornind de la sigla oficială a acestor Finale ale Cupei Mondiale de Schi reprezintă pistele pe care va avea loc concursul. Câțiva fulgi completează desenul împreună cu inscripția „FINALS DE LA COPA DEL MÓN D’ESQUÍ ANDORRA 2019” (Finalele Cupei Mondiale de Schi 2019 Andorra).

Inelul exterior al monedei conține cele 12 stele ale drapelului european.

Numărul estimat de monede care urmează să fie emise
  : 60 000.

Data emisiunii
  : Martie 2019.

---

(1)  A se vedea JO C 373, 28.12.2001, p. 1 pentru fețele naționale ale tuturor monedelor emise în 2002.

(2)  A se vedea concluziile Consiliului Afaceri Economice și Financiare din 10 februarie 2009 și Recomandarea Comisiei din 19 decembrie 2008 privind orientările comune pentru fețele naționale ale monedelor euro și emiterea de monede euro destinate circulației (JO L 9, 14.1.2009, p. 52).

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/17

---

Lista acordurilor bilaterale ale statelor membre cu țări terțe privind exonerarea de obligația de a deține viză, care permit prelungirea perioadei de ședere în conformitate cu articolul 20 alineatul (2) litera (b) din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen

(2019/C 130/07)

Prezenta listă este publicată de Comisia Europeană în conformitate cu articolul 20 alineatul (2d) din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 1985, astfel cum a fost modificată prin articolul 60 din Regulamentul (UE) 2017/2226 al Parlamentului European și al Consiliului (1) (Regulamentul EES). Aceasta a fost întocmită pe baza notificărilor transmise Comisiei de către statele membre.

Belgia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 15.8.1956 | 2 luni | Toate pașapoartele |
| Brazilia | 1.4.1957 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.12.1949 | 2 luni | Toate pașapoartele |
| Israel | 8.12.1964 | 3 luni în orice perioadă de 6 luni | Toate pașapoartele |
| Japonia | 15.8.1956 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Monaco | 14.2.1950 | 2 luni | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 15.11.1951 | 2 luni | Toate pașapoartele |
| San Marino | 12.6.1969 | 3 luni în orice perioadă de 6 luni | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.6.1970 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 23.6.1962 și 20.4.1971 | 3 luni | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

15.8.1956

2 luni

Toate pașapoartele

Brazilia

1.4.1957

3 luni

Toate pașapoartele

Canada

1.12.1949

2 luni

Toate pașapoartele

Israel

8.12.1964

3 luni în orice perioadă de 6 luni

Toate pașapoartele

Japonia

15.8.1956

3 luni

Toate pașapoartele

Monaco

14.2.1950

2 luni

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

15.11.1951

2 luni

Toate pașapoartele

San Marino

12.6.1969

3 luni în orice perioadă de 6 luni

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.6.1970

3 luni

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

23.6.1962 și 20.4.1971

3 luni

Toate pașapoartele

Bulgaria

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Japonia | 1.5.2005 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 13.8.1994 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Uruguay | 25.5.2005 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Japonia

1.5.2005

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

13.8.1994

90 de zile

Toate pașapoartele

Uruguay

25.5.2005

90 de zile

Pașapoarte simple

Republica Cehă

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 2.1.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 8.12.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Brazilia | 3.10.2005 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 15.8.1991 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Chile | 15.8.1996 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 24.10.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Columbia | 3.6.1995 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Costa Rica | 11.11.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Guatemala | 17.11.2000 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte consulare |
| Israel | 19.7.1996 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 9.3.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Malaysia | 15.8.1991 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Mexic | 24.1.2000 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Nicaragua | 30.12.1999 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Panama | 14.4.2000 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte consulare |
| Paraguay | 10.9.1999 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Peru | 16.10.1994 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte speciale |
| Singapore | 8.1.1998 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Coreea de Sud | 5.11.1994 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Uruguay | 9.11.1999 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 7.7.1994 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

2.1.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

8.12.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Brazilia

3.10.2005

90 de zile

Pașapoarte simple

15.8.1991

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Chile

15.8.1996

90 de zile

Pașapoarte simple

24.10.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Columbia

3.6.1995

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Costa Rica

11.11.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Guatemala

17.11.2000

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte consulare

Israel

19.7.1996

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

9.3.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Malaysia

15.8.1991

90 de zile

Pașapoarte simple

Mexic

24.1.2000

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Nicaragua

30.12.1999

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Panama

14.4.2000

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte consulare

Paraguay

10.9.1999

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Peru

16.10.1994

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte speciale

Singapore

8.1.1998

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Coreea de Sud

5.11.1994

90 de zile

Toate pașapoartele

Uruguay

9.11.1999

90 de zile

Pașapoarte simple

7.7.1994

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Venezuela

15.8.1991

30 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Danemarca

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.5.1958 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.5.1958 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Chile | 1950 / 1958 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.4.1966 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Japonia | 15.8.1956 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.1.1949 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Singapore | 1.7.1967 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.10.1969 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 27.6.1947 | 3 luni | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

1.5.1958

3 luni

Toate pașapoartele

Canada

1.5.1958

3 luni

Toate pașapoartele

Chile

1950 / 1958

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

1.4.1966

3 luni

Toate pașapoartele

Japonia

15.8.1956

3 luni

Toate pașapoartele

Malaysia

1.10.1960

3 luni

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.1.1949

3 luni

Toate pașapoartele

Singapore

1.7.1967

3 luni

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.10.1969

90 de zile

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

27.6.1947

3 luni

Toate pașapoartele

Germania

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.1.1953 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Brazilia | 28.6.1956 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.5.1953 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.1.1955 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| El Salvador | 5.4.1960 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Honduras | 1.7.1963 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Japonia | 1.9.1957 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.8.1972 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Panama | 1.1.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 24.1.1974 | 3 luni | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

1.1.1953

3 luni

Toate pașapoartele

Brazilia

28.6.1956

3 luni

Toate pașapoartele

Canada

1.5.1953

3 luni

Toate pașapoartele

Chile

1.1.1955

90 de zile

Toate pașapoartele

El Salvador

5.4.1960

3 luni

Toate pașapoartele

Honduras

1.7.1963

3 luni

Toate pașapoartele

Japonia

1.9.1957

3 luni

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.8.1972

3 luni

Toate pașapoartele

Panama

1.1.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

24.1.1974

3 luni

Toate pașapoartele

Grecia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Antigua și Barbuda | 28.1.1987 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Argentina | 31.1.1975 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Barbados | 1.7.1972 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Canada | 1.9.1959 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | 13.10.1999 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Honduras | 3.10.1998 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Israel | 26.2.1969 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 10.5.1956 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 20.9.1999 | 30 de zile | Pașapoarte simple |
| Mexic | 11.5.1972 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Monaco | 22.6.1955 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 6.12.1961 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Nicaragua | 9.6.1986 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Panama | 20.9.1999 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Paraguay | 25.6.1998 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| San Marino | 1.9.1955 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Singapore | 1.1.1991 | 2 săptămâni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Coreea de Sud | 26.2.1979 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Antigua și Barbuda

28.1.1987

90 de zile

Pașapoarte simple

Argentina

31.1.1975

90 de zile

Pașapoarte simple

Barbados

1.7.1972

90 de zile

Pașapoarte simple

Canada

1.9.1959

90 de zile

Pașapoarte simple

Costa Rica

13.10.1999

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Honduras

3.10.1998

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Israel

26.2.1969

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

10.5.1956

90 de zile

Toate pașapoartele

Malaysia

20.9.1999

30 de zile

Pașapoarte simple

Mexic

11.5.1972

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Monaco

22.6.1955

90 de zile

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

6.12.1961

90 de zile

Pașapoarte simple

Nicaragua

9.6.1986

90 de zile

Pașapoarte simple

Panama

20.9.1999

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Paraguay

25.6.1998

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

San Marino

1.9.1955

90 de zile

Pașapoarte simple

Singapore

1.1.1991

2 săptămâni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Coreea de Sud

26.2.1979

90 de zile

Pașapoarte simple

Spania

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 12.10.1965 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 9.7.1960 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Brazilia | 11.10.1965 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 1.11.1960 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte speciale |
| Canada | 25.1.1960 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | 30.5.1966 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Chile | 1.5.1959 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| El Salvador | 1.12.1959 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Guatemala | 17.10.1969 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 7.9.1973 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Honduras | 15.7.1961 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 31.7.1994 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Japonia | 15.4.1965 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Mexic | 1.12.1977 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 31.12.1990 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| Nicaragua | 15.3.1962 | 30 de zile | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 31.10.1989 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Panama | 18.12.1965 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 9.12.1965 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Paraguay | 1.7.1959 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 3.1.1974 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Singapore | 10.2.1971 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 8.4.1972 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Statele Unite ale Americii | 4.2.1993 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 10.6.1992 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Uruguay | 15.1.1962 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

12.10.1965

90 de zile

Pașapoarte simple

9.7.1960

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Brazilia

11.10.1965

90 de zile

Pașapoarte simple

1.11.1960

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte speciale

Canada

25.1.1960

90 de zile

Pașapoarte simple

Costa Rica

30.5.1966

90 de zile

Pașapoarte simple

Chile

1.5.1959

90 de zile

Pașapoarte simple

El Salvador

1.12.1959

90 de zile

Pașapoarte simple

Guatemala

17.10.1969

90 de zile

Pașapoarte simple

7.9.1973

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Honduras

15.7.1961

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

31.7.1994

90 de zile

Pașapoarte simple

Japonia

15.4.1965

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Mexic

1.12.1977

90 de zile

Pașapoarte simple

31.12.1990

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Nicaragua

15.3.1962

30 de zile

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

31.10.1989

90 de zile

Pașapoarte simple

Panama

18.12.1965

90 de zile

Pașapoarte simple

9.12.1965

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Paraguay

1.7.1959

90 de zile

Pașapoarte simple

3.1.1974

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Singapore

10.2.1971

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

8.4.1972

90 de zile

Pașapoarte simple

Statele Unite ale Americii

4.2.1993

90 de zile

Pașapoarte simple

10.6.1992

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Uruguay

15.1.1962

90 de zile

Pașapoarte simple

Franța

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Canada | 1.5.1950 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 26.11.1969 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Japonia | 1.12.1955 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Monaco | 18.5.1963 | Nu este relevant pentru EES | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 1.12.1947 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| San Marino | 15.1.1954 | Nu este relevant pentru EES | Pașapoarte simple |
| Singapore | 1.6.1985 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 11.2.1967 și 22.9.1989 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Statele Unite ale Americii | 1.4.1949 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Canada

1.5.1950

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

26.11.1969

90 de zile

Pașapoarte simple

Japonia

1.12.1955

90 de zile

Pașapoarte simple

Monaco

18.5.1963

Nu este relevant pentru EES

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

1.12.1947

90 de zile

Pașapoarte simple

San Marino

15.1.1954

Nu este relevant pentru EES

Pașapoarte simple

Singapore

1.6.1985

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

11.2.1967 și 22.9.1989

90 de zile

Pașapoarte simple

Statele Unite ale Americii

1.4.1949

90 de zile

Pașapoarte simple

Italia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.10.1991 | 30 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| Argentina | 1.12.1959 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| 21.5.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Australia | 1.8.1951 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Brazilia | 1.10.1958 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| 1.6.1960 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Canada | 9.11.1952 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.2.1958 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Columbia | 16.7.1962 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Costa Rica | 19.9.1972 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| El Salvador | 27.1.1969 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Macedonia de Nord | 5.3.1997 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Guatemala | 2.7.1972 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 20.12.1990 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Honduras | 1.5.1970 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.11.1961 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 1.5.1964 | 180 de zile | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 15.1.1956 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| 15.5.1963 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Malaysia | 29.4.1964 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Mexic | 1.7.1967 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Monaco | 15.7.1949 | Nu este relevant pentru EES | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.3.1961 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Panama | 6.3.1964 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Paraguay | 9.6.1965 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| 1.3.1961 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Peru | 1.3.1960 | 180 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| 3 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| San Marino | 30.9.1939 | Nu este relevant pentru EES | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 5.5.1975 | 60 de zile | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 29.9.1948 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Uruguay | 1.1.1961 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Venezuela | 5.3.1981 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice |
| 7.6.1988 | 30 de zile | Pașapoarte de serviciu/oficiale |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Albania

1.10.1991

30 de zile

Pașapoarte diplomatice

Argentina

1.12.1959

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

21.5.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Australia

1.8.1951

3 luni

Toate pașapoartele

Brazilia

1.10.1958

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

1.6.1960

3 luni

Pașapoarte simple

Canada

9.11.1952

3 luni

Toate pașapoartele

Chile

1.2.1958

90 de zile

Toate pașapoartele

Columbia

16.7.1962

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Costa Rica

19.9.1972

90 de zile

Toate pașapoartele

El Salvador

27.1.1969

90 de zile

Toate pașapoartele

Macedonia de Nord

5.3.1997

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Guatemala

2.7.1972

90 de zile

Pașapoarte simple

20.12.1990

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Honduras

1.5.1970

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

1.11.1961

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

1.5.1964

180 de zile

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

15.1.1956

3 luni

Pașapoarte simple

15.5.1963

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Malaysia

29.4.1964

90 de zile

Toate pașapoartele

Mexic

1.7.1967

3 luni

Pașapoarte simple

Monaco

15.7.1949

Nu este relevant pentru EES

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.3.1961

3 luni

Toate pașapoartele

Panama

6.3.1964

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Paraguay

9.6.1965

3 luni

Pașapoarte simple

1.3.1961

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Peru

1.3.1960

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

3 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

San Marino

30.9.1939

Nu este relevant pentru EES

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

5.5.1975

60 de zile

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

29.9.1948

3 luni

Toate pașapoartele

Uruguay

1.1.1961

90 de zile

Toate pașapoartele

Venezuela

5.3.1981

3 luni

Pașapoarte diplomatice

7.6.1988

30 de zile

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Letonia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 21.5.1998 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Argentina | 3.2.2004 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 4.3.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Costa Rica | 24.11.2003 | 90 de zile în orice semestru | Toate pașapoartele |
| Macedonia de Nord | 9.3.2007 | 90 de zile în perioada de șase luni după data „primei intrări” | Pașapoarte diplomatice |
| Israel | 11.5.2001 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 14.12.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 1.4.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Mexic | 11.9.2002 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Monaco | 7.10.2001 | 90 de zile în orice semestru | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Panama | 6.5.2004 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Peru | 4.7.2007 | 90 de zile în orice semestru | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| San Marino | 8.10.2004 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Coreea de Sud | 27.6.2003 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Ucraina | 17.5.1998 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficial |
| Statele Unite ale Americii | 1.1.1996 | 90 de zile în orice semestru | Pașapoarte simple |
| Uruguay | 13.11.2003 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Venezuela | 6.11.2003 | 90 de zile în orice perioadă de șase luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Regiunea Administrativă Specială Hong Kong | 24.9.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Regiunea Administrativă Specială Macao | 20.6.2004 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Andorra

21.5.1998

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Argentina

3.2.2004

90 de zile

Pașapoarte simple

4.3.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Costa Rica

24.11.2003

90 de zile în orice semestru

Toate pașapoartele

Macedonia de Nord

9.3.2007

90 de zile în perioada de șase luni după data „primei intrări”

Pașapoarte diplomatice

Israel

11.5.2001

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

14.12.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

1.4.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Mexic

11.9.2002

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Monaco

7.10.2001

90 de zile în orice semestru

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Panama

6.5.2004

90 de zile

Toate pașapoartele

Peru

4.7.2007

90 de zile în orice semestru

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

San Marino

8.10.2004

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Coreea de Sud

27.6.2003

90 de zile

Toate pașapoartele

Ucraina

17.5.1998

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficial

Statele Unite ale Americii

1.1.1996

90 de zile în orice semestru

Pașapoarte simple

Uruguay

13.11.2003

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Venezuela

6.11.2003

90 de zile în orice perioadă de șase luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Regiunea Administrativă Specială Hong Kong

24.9.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Regiunea Administrativă Specială Macao

20.6.2004

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Lituania

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 31.12.2003 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Brazilia | 13.1.2009 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Chile | 18.5.1999 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 13.5.2001 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Japonia | 25.4.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Panama | 24.1.2004 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 9.5.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Uruguay | 29.12.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Regiunea Administrativă Specială Hong Kong | 4.2.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Regiunea Administrativă Specială Macao | 6.3.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

31.12.2003

90 de zile

Pașapoarte simple

Brazilia

13.1.2009

90 de zile

Pașapoarte simple

Chile

18.5.1999

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

13.5.2001

90 de zile

Pașapoarte simple

Japonia

25.4.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Panama

24.1.2004

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

9.5.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Uruguay

29.12.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Regiunea Administrativă Specială Hong Kong

4.2.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Regiunea Administrativă Specială Macao

6.3.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Luxemburg

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 5.10.1951 | 60 de zile | Toate pașapoartele |
| Chile | 7.4.1961 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 8.12.1964 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 15.11.1951 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.6.1970 | 90 de zile | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

5.10.1951

60 de zile

Toate pașapoartele

Chile

7.4.1961

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

8.12.1964

90 de zile

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

15.11.1951

90 de zile

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.6.1970

90 de zile

Toate pașapoartele

Ungaria

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 12.7.2003 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Argentina | 15.12.1990 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Brazilia | 19.7.1999 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Canada | 1.2.1991 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Chile | 1.6.1992 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | 12.6.1992 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Israel | 15.3.1994 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 21.6.1997 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Malaysia | 19.2.1993 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Mexic | 14.5.1997 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 15.3.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Panama | 22.2.1993 și 30.12.1998 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Paraguay | 18.1.2004 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| San Marino | 7.5.1990 | 30 de zile | Pașapoarte simple |
| Singapore | 9.10.1994 | 30 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 26.4.1991 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Uruguay | 14.8.1991 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 1.11.1990 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Venezuela | 1.6.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Regiunea Administrativă Specială Hong Kong | 7.2.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Regiunea Administrativă Specială Macao | 29.12.2001 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Andorra

12.7.2003

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Argentina

15.12.1990

90 de zile

Pașapoarte simple

Brazilia

19.7.1999

90 de zile

Pașapoarte simple

Canada

1.2.1991

90 de zile

Pașapoarte simple

Chile

1.6.1992

90 de zile

Pașapoarte simple

Costa Rica

12.6.1992

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Israel

15.3.1994

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

21.6.1997

90 de zile

Pașapoarte simple

Malaysia

19.2.1993

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Mexic

14.5.1997

90 de zile

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

15.3.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Panama

22.2.1993 și 30.12.1998

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Paraguay

18.1.2004

90 de zile

Pașapoarte simple

San Marino

7.5.1990

30 de zile

Pașapoarte simple

Singapore

9.10.1994

30 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

26.4.1991

90 de zile

Pașapoarte simple

Uruguay

14.8.1991

90 de zile

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

1.11.1990

90 de zile

Pașapoarte simple

Venezuela

1.6.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Regiunea Administrativă Specială Hong Kong

7.2.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Regiunea Administrativă Specială Macao

29.12.2001

90 de zile

Pașapoarte simple

Țările de Jos

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1.4.1951 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.1.1950 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Chile | 8.4.1961 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 8.12.1964 | 3 luni în orice perioadă de 6 luni | Toate pașapoartele |
| Japonia | 28.8.1956 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.6.1970 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 20.1.1959 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.4.1949 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Paraguay | 22.11.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 15.8.1947 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

1.4.1951

90 de zile

Toate pașapoartele

Canada

1.1.1950

90 de zile

Toate pașapoartele

Chile

8.4.1961

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

8.12.1964

3 luni în orice perioadă de 6 luni

Toate pașapoartele

Japonia

28.8.1956

90 de zile

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.6.1970

90 de zile

Toate pașapoartele

Malaysia

20.1.1959

90 de zile

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.4.1949

90 de zile

Toate pașapoartele

Paraguay

22.11.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

15.8.1947

90 de zile

Pașapoarte simple

Austria

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.9.1992 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Andorra | 1.6.1957 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Argentina | 1.8.1960 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Australia | 1.4.1956 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Bahamas | 1.9.1982 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Barbados | 31.12.1997 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Bosnia și Herțegovina | 1.11.1995 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice |
| Brazilia | 25.2.1960 | 6 luni | Pașapoarte diplomatice |
| 6 luni | Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| 5.10.1967 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Canada | 1.7.1956 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.12.1954 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Costa Rica | 14.9.1968 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| El Salvador | 1.12.1963 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Guatemala | 20.9.1977 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| 6 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Israel | 22.12.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 1.4.1958 | 6 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Malaysia | 19.5.1983 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Mexic | 6.7.1958 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Monaco | 9.9.1983 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Noua Zeelandă | 1.6.1958 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Panama | 3.9.1981 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Paraguay | 18.3.1969 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Peru | 1.1.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| San Marino | 29.7.1972 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Singapore | 1.3.1983 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Coreea de Sud | 25.6.1979 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 180 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Uruguay | 1.9.1963 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Venezuela | 1.4.1990 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Albania

1.9.1992

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Andorra

1.6.1957

3 luni

Toate pașapoartele

Argentina

1.8.1960

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Australia

1.4.1956

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Bahamas

1.9.1982

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Barbados

31.12.1997

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Bosnia și Herțegovina

1.11.1995

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Brazilia

25.2.1960

6 luni

Pașapoarte diplomatice

6 luni

Pașapoarte de serviciu/oficiale

5.10.1967

3 luni

Pașapoarte simple

Canada

1.7.1956

3 luni

Toate pașapoartele

Chile

1.12.1954

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Costa Rica

14.9.1968

3 luni

Toate pașapoartele

El Salvador

1.12.1963

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Guatemala

20.9.1977

3 luni

Pașapoarte simple

6 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Israel

22.12.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

1.4.1958

6 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Malaysia

19.5.1983

3 luni

Toate pașapoartele

Mexic

6.7.1958

3 luni

Pașapoarte simple

Monaco

9.9.1983

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Noua Zeelandă

1.6.1958

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Panama

3.9.1981

3 luni

Toate pașapoartele

Paraguay

18.3.1969

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Peru

1.1.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

San Marino

29.7.1972

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Singapore

1.3.1983

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Coreea de Sud

25.6.1979

90 de zile

Pașapoarte simple

180 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Uruguay

1.9.1963

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Venezuela

1.4.1990

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Polonia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 22.11.1990 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Brazilia | 23.4.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte temporare
  Carnet de marinar |
| Chile | 24.2.1995 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | 8.7.1992 | 90 de zile | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Honduras | 11.1.1994 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Nicaragua | 10.2.1995 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Singapore | 2.9.1999 | 30 de zile | Pașapoarte simple |
| Uruguay | 2.9.1991 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

22.11.1990

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Brazilia

23.4.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte temporare

Carnet de marinar

Chile

24.2.1995

90 de zile

Pașapoarte simple

Costa Rica

8.7.1992

90 de zile

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Honduras

11.1.1994

90 de zile

Pașapoarte simple

Nicaragua

10.2.1995

90 de zile

Pașapoarte simple

Singapore

2.9.1999

30 de zile

Pașapoarte simple

Uruguay

2.9.1991

90 de zile

Pașapoarte simple

Portugalia

| Partea contractantă/Părțile contractante | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii | Categoria de pașapoarte |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.11.1979 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Australia | 1.5.1963 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Canada | 15.2.1958 | 60 de zile | Pașapoarte simple |
| Chile | iulie 1970 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | iunie 1969 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Mexic | 2.4.1979 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Monaco | 16.2.1959 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 1.1.1988 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| San Marino | 1.9.1981 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | septembrie 1979 | 60 de zile | Pașapoarte simple |
| Uruguay | decembrie 1985 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Statele Unite ale Americii | iulie 1983 | 60 de zile | Pașapoarte simple |

Partea contractantă/Părțile contractante

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii

Categoria de pașapoarte

Argentina

15.11.1979

90 de zile

Pașapoarte simple

Australia

1.5.1963

90 de zile

Pașapoarte simple

Canada

15.2.1958

60 de zile

Pașapoarte simple

Chile

iulie 1970

90 de zile

Pașapoarte simple

Costa Rica

iunie 1969

90 de zile

Pașapoarte simple

Mexic

2.4.1979

90 de zile

Pașapoarte simple

Monaco

16.2.1959

90 de zile

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

1.1.1988

90 de zile

Pașapoarte simple

San Marino

1.9.1981

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

septembrie 1979

60 de zile

Pașapoarte simple

Uruguay

decembrie 1985

90 de zile

Pașapoarte simple

Statele Unite ale Americii

iulie 1983

60 de zile

Pașapoarte simple

Slovacia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.10.2001 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| 14.11.2001 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Brazilia | 15.8.1991 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Chile | 22.5.2000 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| 28.10.2000 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Israel | 2.9.1997 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| 2.9.1997 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Japonia | 22.3.2002 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 15.7.1995 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Malaysia | 15.8.1991 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Panama | 12.8.1999 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Paraguay | 23.12.1996 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Uruguay | 28.9.1995 | 3 luni | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

15.10.2001

90 de zile

Pașapoarte simple

14.11.2001

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Brazilia

15.8.1991

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Chile

22.5.2000

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

28.10.2000

90 de zile

Pașapoarte simple

Israel

2.9.1997

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

2.9.1997

90 de zile

Pașapoarte simple

Japonia

22.3.2002

90 de zile

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

15.7.1995

90 de zile

Pașapoarte simple

Malaysia

15.8.1991

3 luni

Pașapoarte simple

Panama

12.8.1999

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Paraguay

23.12.1996

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Uruguay

28.9.1995

3 luni

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Venezuela

15.8.1991

30 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Finlanda

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 1961 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 1973 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

1961

90 de zile

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

1973

90 de zile

Pașapoarte simple

Suedia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 6.9.1961 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Australia | 1.11.1951 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Barbados | 1.1.1969 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Brazilia | 1.5.1956 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Canada | 30.6.1949 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Chile | 1.1.1991 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Costa Rica | 1.1.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Honduras | 1.2.1960 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Israel | 1.4.1966 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Japonia | 8.8.1956 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Mauritius | 18.12.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Mexic | 1.5.1954 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Noua Zeelandă | 1.7.1948 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Nicaragua | 24.5.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Paraguay | 1.7.1963 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Singapore | 1.8.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Coreea de Sud | 1.9.1969 | 90 de zile | Pașapoarte simple |
| Trinidad și Tobago | 1.10.1968 | 3 luni | Pașapoarte simple |
| Uruguay | 1.4.1960 | 90 de zile | Pașapoarte simple |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

6.9.1961

3 luni

Pașapoarte simple

Australia

1.11.1951

3 luni

Pașapoarte simple

Barbados

1.1.1969

3 luni

Pașapoarte simple

Brazilia

1.5.1956

3 luni

Pașapoarte simple

Canada

30.6.1949

3 luni

Pașapoarte simple

Chile

1.1.1991

3 luni

Pașapoarte simple

Costa Rica

1.1.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Honduras

1.2.1960

3 luni

Pașapoarte simple

Israel

1.4.1966

3 luni

Pașapoarte simple

Japonia

8.8.1956

3 luni

Pașapoarte simple

Malaysia

1.10.1960

3 luni

Pașapoarte simple

Mauritius

18.12.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Mexic

1.5.1954

3 luni

Pașapoarte simple

Noua Zeelandă

1.7.1948

3 luni

Pașapoarte simple

Nicaragua

24.5.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Paraguay

1.7.1963

3 luni

Pașapoarte simple

Singapore

1.8.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Coreea de Sud

1.9.1969

90 de zile

Pașapoarte simple

Trinidad și Tobago

1.10.1968

3 luni

Pașapoarte simple

Uruguay

1.4.1960

90 de zile

Pașapoarte simple

ȚĂRI ASOCIATE SPAȚIULUI SCHENGEN

Islanda

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Australia | 29.4.1969 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Brazilia | 28.8.1969 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.6.1967 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.4.1966 | 3 luni | Pașapoarte simple
  Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Japonia | 20.11.1966 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.11.1962 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 1.7.1959 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Mexic | 1.3.1966 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.2.1974 | 3 luni | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.4.1970 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Uruguay | 8.8.1991 | 3 luni | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Australia

29.4.1969

3 luni

Toate pașapoartele

Brazilia

28.8.1969

3 luni

Toate pașapoartele

Chile

1.6.1967

3 luni

Toate pașapoartele

Israel

1.4.1966

3 luni

Pașapoarte simple

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Japonia

20.11.1966

3 luni

Toate pașapoartele

Canada

1.11.1962

3 luni

Toate pașapoartele

Malaysia

1.7.1959

90 de zile

Toate pașapoartele

Mexic

1.3.1966

3 luni

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.2.1974

3 luni

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.4.1970

90 de zile

Toate pașapoartele

Uruguay

8.8.1991

3 luni

Toate pașapoartele

Liechtenstein

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.2.1969 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| Antigua și Barbuda | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Macedonia de Nord | 22.7.1998 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.6.1967 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Japonia | 15.4.1957 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Republica Moldova | 7.2.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Noua Zeelandă | 1.8.1948 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Panama | 18.2.1967 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Saint Kitts și Nevis | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 28.6.1979 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Ucraina | 1.1.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Regiunea Administrativă Specială Hong Kong | 1.5.2000 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Regiunea Administrativă Specială Macao | 1.12.2005 | 90 de zile | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Albania

1.2.1969

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Antigua și Barbuda

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Bahamas

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Barbados

6.1.1971

90 de zile

Toate pașapoartele

Brunei

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Costa Rica

24.11.1966

90 de zile

Toate pașapoartele

Macedonia de Nord

22.7.1998

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Honduras

24.11.1966

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

1.6.1967

90 de zile

Toate pașapoartele

Japonia

15.4.1957

90 de zile

Toate pașapoartele

Malaysia

1.9.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Republica Moldova

7.2.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Noua Zeelandă

1.8.1948

90 de zile

Toate pașapoartele

Panama

18.2.1967

90 de zile

Toate pașapoartele

Paraguay

10.2.1964

90 de zile

Toate pașapoartele

Singapore

1.9.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Saint Kitts și Nevis

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

28.6.1979

90 de zile

Toate pașapoartele

Ucraina

1.1.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Venezuela

14.10.1988

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Regiunea Administrativă Specială Hong Kong

1.5.2000

90 de zile

Toate pașapoartele

Regiunea Administrativă Specială Macao

1.12.2005

90 de zile

Toate pașapoartele

Norvegia

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 1.1.1962 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Australia | 19.11.1951 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Brazilia | 1.3.1959 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Brunei | 1.7.1990 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Canada | 1.1.1950 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.12.1991 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Costa Rica | 20.4.1969 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| El Salvador | 1.11.1959 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Guatemala | 1.1.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Honduras | 1.1.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.4.1966 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Japonia | 1.9.1956 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 1.10.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Mexic | 1.2.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Noua Zeelandă | 1.1.1950 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Nicaragua | 1.11.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Panama | 1.1.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Paraguay | 1.7.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Singapore | 1.11.1968 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 1.10.1969 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Statele Unite ale Americii | 1.8.1947 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Uruguay | 1.3.1961 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Venezuela | 15.12.1959 | 90 de zile | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Argentina

1.1.1962

90 de zile

Toate pașapoartele

Australia

19.11.1951

90 de zile

Toate pașapoartele

Brazilia

1.3.1959

90 de zile

Toate pașapoartele

Brunei

1.7.1990

90 de zile

Toate pașapoartele

Canada

1.1.1950

90 de zile

Toate pașapoartele

Chile

1.12.1991

90 de zile

Toate pașapoartele

Costa Rica

20.4.1969

90 de zile

Toate pașapoartele

El Salvador

1.11.1959

90 de zile

Toate pașapoartele

Guatemala

1.1.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Honduras

1.1.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

1.4.1966

90 de zile

Toate pașapoartele

Japonia

1.9.1956

90 de zile

Toate pașapoartele

Malaysia

1.10.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Mexic

1.2.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Noua Zeelandă

1.1.1950

90 de zile

Toate pașapoartele

Nicaragua

1.11.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Panama

1.1.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Paraguay

1.7.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Singapore

1.11.1968

90 de zile

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

1.10.1969

90 de zile

Toate pașapoartele

Statele Unite ale Americii

1.8.1947

90 de zile

Toate pașapoartele

Uruguay

1.3.1961

90 de zile

Toate pașapoartele

Venezuela

15.12.1959

90 de zile

Toate pașapoartele

Elveția

| Țările terțe în cauză | Intrarea în vigoare a acordului bilateral | Durata șederii autorizate | Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral |
| --- | --- | --- | --- |
| Albania | 1.7.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice |
| Antigua și Barbuda | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Chile | 1.1.1949 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Macedonia de Nord | 22.7.1998 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Israel | 1.6.1967 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Japonia | 15.4.1957 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Mexic | 1.2.1994 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Republica Moldova | 7.2.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale |
| Noua Zeelandă | 1.8.1948 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Panama | 18.2.1967 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Saint Kitts și Nevis | 1.10.1963 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Coreea de Sud | 28.6.1979 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Ucraina | 1.1.2004 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 de zile | Pașapoarte diplomatice
  Pașapoarte de serviciu/oficiale
  Pașapoarte speciale |
| Regiunea Administrativă Specială Hong Kong | 1.5.2000 | 90 de zile | Toate pașapoartele |
| Regiunea Administrativă Specială Macao | 1.12.2005 | 90 de zile | Toate pașapoartele |

Țările terțe în cauză

Intrarea în vigoare a acordului bilateral

Durata șederii autorizate

Categoriile de pașapoarte cărora li se aplică acordul bilateral

Albania

1.7.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Antigua și Barbuda

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Bahamas

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Barbados

6.1.1971

90 de zile

Toate pașapoartele

Brunei

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Chile

1.1.1949

90 de zile

Toate pașapoartele

Costa Rica

24.11.1966

90 de zile

Toate pașapoartele

Macedonia de Nord

22.7.1998

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Honduras

24.11.1966

90 de zile

Toate pașapoartele

Israel

1.6.1967

90 de zile

Toate pașapoartele

Japonia

15.4.1957

90 de zile

Toate pașapoartele

Malaysia

1.9.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Mexic

1.2.1994

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Republica Moldova

7.2.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Noua Zeelandă

1.8.1948

90 de zile

Toate pașapoartele

Panama

18.2.1967

90 de zile

Toate pașapoartele

Paraguay

10.2.1964

90 de zile

Toate pașapoartele

Singapore

1.9.1960

90 de zile

Toate pașapoartele

Saint Kitts și Nevis

1.10.1963

90 de zile

Toate pașapoartele

Coreea de Sud

28.6.1979

90 de zile

Toate pașapoartele

Ucraina

1.1.2004

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Venezuela

14.10.1988

90 de zile

Pașapoarte diplomatice

Pașapoarte de serviciu/oficiale

Pașapoarte speciale

Regiunea Administrativă Specială Hong Kong

1.5.2000

90 de zile

Toate pașapoartele

Regiunea Administrativă Specială Macao

1.12.2005

90 de zile

Toate pașapoartele

---

(1)  JO L 327, 9.12.2017, p. 20. În conformitate cu articolul 73 din Regulamentul EES, articolul 60 va deveni aplicabil odată cu începerea funcționării EES.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/53

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 130/08)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Investcorp Investment Holdings Limited („Investcorp”, Insulele Cayman), controlată în ultimă instanță de SIPCO Holdings Limited; |
| --- | --- |

—

Investcorp Investment Holdings Limited („Investcorp”, Insulele Cayman), controlată în ultimă instanță de SIPCO Holdings Limited;

| — | Aberdeen Asset Management plc („Aberdeen”, Regatul Unit), o filială deținută integral de Standard Life Aberdeen plc; |
| --- | --- |

—

Aberdeen Asset Management plc („Aberdeen”, Regatul Unit), o filială deținută integral de Standard Life Aberdeen plc;

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited, o entitate nou-creată („întreprinderea comună – JV”, Insulele Cayman). |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited, o entitate nou-creată („întreprinderea comună – JV”, Insulele Cayman).

Investcorp și Aberdeen dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii comune – JV.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni într-o societate nou-creată, care constituie o întreprindere comună.

2.

| — | Investcorp este o instituție financiară internațională care acționează în nume propriu și în calitate de intermediar în cadrul unor tranzacții din categoria investițiilor internaționale; |
| --- | --- |

—

Investcorp este o instituție financiară internațională care acționează în nume propriu și în calitate de intermediar în cadrul unor tranzacții din categoria investițiilor internaționale;

| — | Aberdeen este o societate de investiții la nivel mondial; |
| --- | --- |

—

Aberdeen este o societate de investiții la nivel mondial;

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited va furniza servicii de consiliere în materie de investiții unor fonduri de investiții cu privire la proiecte de infrastructură socială și economică în țările membre ale Consiliului de Cooperare al Golfului, în Orientul Mijlociu, în regiunea Africii de Nord și în Turcia. |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited va furniza servicii de consiliere în materie de investiții unor fonduri de investiții cu privire la proiecte de infrastructură socială și economică în țările membre ale Consiliului de Cooperare al Golfului, în Orientul Mijlociu, în regiunea Africii de Nord și în Turcia.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/55

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 130/09)

1.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

| — | Alliance Automotive Holding Limited („AAG”, Regatul Unit); |
| --- | --- |

—

Alliance Automotive Holding Limited („AAG”, Regatul Unit);

| — | PartsPoint Group B.V. („PPG”, Țările de Jos). |
| --- | --- |

—

PartsPoint Group B.V. („PPG”, Țările de Jos).

AAG dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii societăți PPG. Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

—   în cazul întreprinderii AAG: distribuția cu ridicata de vehicule ușoare și de părți componente ale vehiculelor utilitare grele pe piața serviciilor post-vânzare pentru autovehicule din Franța, Germania, Regatul Unit și Polonia. În Franța, AAG desfășoară, de asemenea, activități la nivelul comerțului cu amănuntul;

—   în cazul întreprinderii PPG: distribuția cu ridicata de piese de schimb și accesorii pentru vehicule ușoare în Belgia și în Țările de Jos.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 8.4.2019 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 130/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/56

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 130/10)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Swiss Life Holding AG („Swiss Life”, Elveția); |
| --- | --- |

—

Swiss Life Holding AG („Swiss Life”, Elveția);

| — | Montagu Private Equity LLP („Montagu”, Regatul Unit); |
| --- | --- |

—

Montagu Private Equity LLP („Montagu”, Regatul Unit);

| — | Pondus GmbH & Co. KG („Pondus”, Germania). |
| --- | --- |

—

Pondus GmbH & Co. KG („Pondus”, Germania).

Swiss Life și Montagu dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Pondus.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

—   în cazul întreprinderii Swiss Life: societate de asigurări;

—   în cazul întreprinderii Montagu: firmă de investiții în societăți necotate;

—   în cazul întreprinderii Pondus: societate imobiliară care închiriază o clădire de spații comerciale și de birouri în Berlin, Germania.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---