# Amtsblatt C 107/2019

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 107 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 62. Jahrgang21. März 2019 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 107

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

62. Jahrgang21. März 2019

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 107/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8773 — LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 107/02 | Bekanntmachung der Kommission — Leitfaden — Nachweis für den legalen Erwerb lebender Tiere von in Anhang B aufgelisteten Arten und erforderliche Dokumente | 2 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2019/C 107/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8773 — LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA) (
  1
  )

1

1

2019/C 107/02

Bekanntmachung der Kommission — Leitfaden — Nachweis für den legalen Erwerb lebender Tiere von in Anhang B aufgelisteten Arten und erforderliche Dokumente

2

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 107/03 | Euro-Wechselkurs | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2019/C 107/03

Euro-Wechselkurs

8

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2019/C 107/04 | Urteil des Gerichtshofs vom 16. November 2018 in der Rechtssache E-8/17 — Henrik Kristoffersen gegen den Norwegischen Skiverband (Norges Skiforbund), unterstützt vom Norwegischen Olympischen und Paralympischen Komitee und Sportbund (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) (Freier Dienstleistungsverkehr — Artikel 36 des EWR-Abkommens — Richtlinie 2006/123/EG — Leistungssportler — Sportverbände — Marketingrechte — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit — Eignung — Notwendigkeit) | 9 |
| 2019/C 107/05 | Ersuchen von Norges Høyesterett vom 19. November 2018 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Fosen-Linjen AS, unterstützt von Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) gegen AtB AS (Rechtssache E-7/18) | 10 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 107/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9064 — Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding) (
  1
  ) | 11 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2019/C 107/04

Urteil des Gerichtshofs vom 16. November 2018 in der Rechtssache E-8/17 — Henrik Kristoffersen gegen den Norwegischen Skiverband (Norges Skiforbund), unterstützt vom Norwegischen Olympischen und Paralympischen Komitee und Sportbund (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) (Freier Dienstleistungsverkehr — Artikel 36 des EWR-Abkommens — Richtlinie 2006/123/EG — Leistungssportler — Sportverbände — Marketingrechte — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit — Eignung — Notwendigkeit)

Norges Skiforbund

Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité

(Freier Dienstleistungsverkehr — Artikel 36 des EWR-Abkommens — Richtlinie 2006/123/EG — Leistungssportler — Sportverbände — Marketingrechte — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit — Eignung — Notwendigkeit)

9

2019/C 107/05

Ersuchen von Norges Høyesterett vom 19. November 2018 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Fosen-Linjen AS, unterstützt von Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) gegen AtB AS (Rechtssache E-7/18)

10

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2019/C 107/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9064 — Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding) (
  1
  )

1

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8773 — LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 107/01)

Am 28. Februar 2019 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32019M8773 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32019M8773 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/2

---

BEKANNTMACHUNG DER KOMMISSION

Leitfaden

Nachweis für den legalen Erwerb lebender Tiere von in Anhang B aufgelisteten Arten und erforderliche Dokumente

(2019/C 107/02)

Dieser Leitfaden der Kommission zielt darauf ab, die zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten (1) in Situationen zu unterstützen, wo der legale Erwerb oder die Einführung in die EU von lebenden Exemplaren von Tierarten, die in Anhang B der Verordnung (EG) Nr. 338/97 aufgeführt sind, durch Dokumente nachgewiesen werden muss, damit die Mitgliedstaaten gleichwertige Standards für Dokumente anwenden, die als Nachweis für den legalen Erwerb anerkannt werden.

1.   Hintergrund

Exemplare von Arten, die in Anhang A der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (im Folgenden „Grundverordnung“) aufgeführt sind, dürfen grundsätzlich nicht zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Zu diesen kommerziellen Zwecken gehören „Kauf, Angebot zum Kauf, Erwerb zu kommerziellen Zwecken, Zurschaustellung und Verwendung zu kommerziellen Zwecken sowie Verkauf, Vorrätighalten, Anbieten oder Befördern zu Verkaufszwecken“ (Artikel 8 Absatz 1).

Die für Exemplare der in Anhang A aufgeführten Arten geltenden Verbote gelten auch für Exemplare der in Anhang B aufgeführten Arten, wenn den zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten nicht zu deren Zufriedenheit nachgewiesen werden kann, dass diese Exemplare gemäß CITES, den Verordnungen und den einschlägigen nationalen Rechtsvorschriften zur Erhaltung erworben (und gegebenenfalls in die EU eingeführt) wurden (Artikel 8 Absatz 5).

Um Exemplare von in Anhang A aufgeführten Arten zu kommerziellen Zwecken zu verwenden, bedarf es im Allgemeinen einer Ausnahmegenehmigung, die von der zuständigen Vollzugsbehörde in Form einer Bescheinigung erteilt wird. Form und Inhalt dieser Bescheinigung sind in den EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten klar festgelegt. Für Exemplare einer in Anhang B aufgeführten Art ist hingegen keine Bescheinigung erforderlich, wenn sie zu kommerziellen Zwecken verwendet werden sollen. Form und Inhalt des Nachweises der rechtmäßigen Einfuhr oder des rechtmäßigen Erwerbs gemäß Artikel 8 Absatz 5 sind durch die Grundverordnung nicht festgelegt. In Folge könnten die zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten unterschiedliche Auffassungen über den Inhalt eines derartigen Nachweises haben.

Gegebenenfalls muss durch Dokumente nachgewiesen werden, dass ein Exemplar der in den Anhängen A, B oder C aufgeführten Arten gemäß den geltenden Rechtsvorschriften des Ursprungsmitgliedstaats erworben wurde und aus einem anderen Mitgliedstaat ausgeführt werden soll (2).

Ebenso können auch Nachweise für die Wiederausfuhren verlangt werden, um zu beweisen, dass Exemplare der in den Anhängen A, B oder C aufgeführten Arten unter Einhaltung folgender Rechtsvorschriften eingeführt wurden:

| — | der Grundverordnung (nach ihrem Inkrafttreten am 3. März 1997); |
| --- | --- |

—

der Grundverordnung (nach ihrem Inkrafttreten am 3. März 1997);

| — | der Verordnung (EWG) Nr. 3626/82 des Rates (3) (zwischen dem 1. Januar 1984 und dem letzten Tag der Gültigkeitsdauer einer Einfuhrgenehmigung, die im Einklang mit dieser Verordnung ausgestellt wurde); |
| --- | --- |

—

der Verordnung (EWG) Nr. 3626/82 des Rates (3) (zwischen dem 1. Januar 1984 und dem letzten Tag der Gültigkeitsdauer einer Einfuhrgenehmigung, die im Einklang mit dieser Verordnung ausgestellt wurde);

| — | vor 1984 gemäß CITES; oder |
| --- | --- |

—

vor 1984 gemäß CITES; oder

| — | um zu beweisen, dass sie eingeführt wurden, bevor die Rechtsvorschriften für diese Arten oder in dem EU-Mitgliedstaat, in dem die Exemplare erworben wurden, Geltung erlangten (Artikel 5 Absätze 3 und 4 der Grundverordnung (siehe Abschnitt 3.5.8 des Handbuchs (4))). |
| --- | --- |

—

um zu beweisen, dass sie eingeführt wurden, bevor die Rechtsvorschriften für diese Arten oder in dem EU-Mitgliedstaat, in dem die Exemplare erworben wurden, Geltung erlangten (Artikel 5 Absätze 3 und 4 der Grundverordnung (siehe Abschnitt 3.5.8 des Handbuchs (4))).

Für diesen Zweck müssen Bescheinigungen gemäß Artikel 47 der Durchführungsverordnung ausgestellt werden.

Weitere Informationen sind im Handbuch zu finden. Es gibt jedoch keine weiteren Informationen zu Fällen, in denen Nachweise in Dokumentenform nicht unter die EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten fallen, insbesondere hinsichtlich des Handels innerhalb der EU in Bezug auf in Anhang B aufgeführten Arten (Artikel 8 Absatz 5 der Grundverordnung).

Daher sind Leitlinien erforderlich, um sicherzustellen, dass die EU-Mitgliedstaaten einen einheitlichen Ansatz wählen und gleichwertige Standards für Dokumente zum Nachweis des rechtmäßigen Erwerbs anwenden, einschließlich bei der Frage, was als Nachweis des rechtmäßigen Erwerbs anerkannt wird. Diese Einheitlichkeit unter den EU-Mitgliedstaaten kann erzielt werden, indem Leitlinien zur Auslegung des Artikels 5 Absatz 2 Buchstabe b, des Artikels 5 Absätze 3 und 4 und des Artikels 8 Absatz 5 der Grundverordnung festgelegt werden. Die EU-Mitgliedstaaten werden aufgefordert, die nachstehenden Informationen auf Einzelfallbasis und in einer Weise zu verwenden, die in einem angemessenen Verhältnis zu der jeweiligen Situation steht, mit der sie konfrontiert sind.

2.   Dokumentenstatus

Der Leitfaden wurde von Kommissionsbediensteten erstellt und ein Entwurf wurde vom Ausschuss für den Handel mit wildlebenden Tieren und Pflanzen, der mit Artikel 18 der Grundverordnung eingesetzt wurde, und somit von den zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten gebilligt.

Der Leitfaden soll nationalen Behörden bei der Anwendung der Grundverordnung helfen. Er ist nicht rechtsverbindlich; sein einziger Zweck ist es, Informationen über bestimmte Aspekte der Grundverordnung und der Durchführungsverordnung sowie über Maßnahmen, die als bewährte Verfahren gelten, zur Verfügung zu stellen. Er ersetzt oder ändert nicht die in Abschnitt 1 dieses Dokuments genannten Bestimmungen des geltenden Unionsrechts, die weiterhin die anzuwendende Rechtsgrundlage sind, und fügt ihnen nichts hinzu. Das Dokument sollte auch nicht isoliert betrachtet werden, vielmehr ist es in Verbindung mit den Rechtsvorschriften und nicht als eigenständiger Bezugspunkt zu betrachten. Für die Auslegung des Unionsrechts ist ausschließlich der Gerichtshof der Europäischen Union zuständig.

Die Kommission wird den Leitfaden online veröffentlichen; ebenso können ihn auch die EU-Mitgliedstaaten veröffentlichen. Er wird zu gegebener Zeit vom Ausschuss für den Handel mit wildlebenden Tieren und Pflanzen überprüft.

3.   Auslegung des Artikels 5 Absatz 2 Buchstabe b, des Artikels 5 Absätze 3 und 4 und des Artikels 8 Absatz 5 der Grundverordnung

Im Mittelpunkt des Leitfadens stehen lebende Exemplare von Tieren, die in Anhang B aufgeführt sind. Es wird zwischen „eingeführten“ Tieren und „in der EU in Gefangenschaft gezüchteten“ Tieren unterschieden (5).

Für manche in Anhang B aufgeführte Arten, die üblicherweise innerhalb der EU in Gefangenschaft gezüchtet werden, haben die nationalen Rechtsvorschriften oder die einschlägigen nationalen Behörden festgelegt, dass nur ein geringes Risiko dahin gehend besteht, dass unrechtmäßig erworbene Exemplare in den Handel gelangen (6). In Bezug auf derartige Arten können die Durchsetzungskontrollen als niedrigere Priorität angesehen werden. Die nachstehenden Leitlinien beziehen sich auf Arten, bei denen ein höheres Risiko besteht.

Die EU-Mitgliedstaaten werden ersucht, Informationen sowohl mit der Kommission als auch mit anderen EU-Mitgliedstaaten auszutauschen über die Arten, bei denen ihres Erachtens ein geringeres Risiko besteht, weil hauptsächlich in der EU in Gefangenschaft gezüchtete Exemplare gehandelt werden.

Die EU-Mitgliedstaaten werden auch ersucht, die nachstehenden Informationen auf verhältnismäßige Art und Weise und auf Einzelfallbasis anzuwenden.

a)   Eingeführte Exemplare (7)

Im Falle von eingeführten, im Anhang B aufgelisteten Arten werden ein Informationsaustausch zwischen den EU-Mitgliedstaaten und ein Konsultationsverfahren zwischen den betroffenen EU-Mitgliedstaaten für notwendig und ausreichend erachtet. In manchen Fällen ist keine besondere Konsultation erforderlich, insbesondere wenn die Exemplare gekennzeichnet sind und eindeutig einem Dokument zugeordnet werden können.

Die folgende Checkliste sollte als Mindestmaß an Dokumentation oder Information betrachtet werden, das bereitgestellt werden muss:

| — | Für den in der Genehmigung genannten Einführer: Originalkopie (gelb Nr. 2) der Einfuhrgenehmigung mit Zollstempel für die Einfuhr. |
| --- | --- |

—

Für den in der Genehmigung genannten Einführer: Originalkopie (gelb Nr. 2) der Einfuhrgenehmigung mit Zollstempel für die Einfuhr.

| — | Verkäufer aller oder einiger unter die Genehmigung fallender Exemplare sollten eine Erklärung oder andere Dokumente zur Verfügung stellen, aus denen mindestens folgende Angaben hervorgehen:






  — | Wenn alle Tiere in einer Partie verkauft werden, kann die Originalausfertigung der verwendeten Einfuhrgenehmigung für den Inhaber dem Käufer übertragen werden, vorzugsweise mit einer Rechnung oder Quittung, die die Übertragung vom Einführer bestätigt. |
| --- | --- | --- |

—

Verkäufer aller oder einiger unter die Genehmigung fallender Exemplare sollten eine Erklärung oder andere Dokumente zur Verfügung stellen, aus denen mindestens folgende Angaben hervorgehen:

—

Wenn alle Tiere in einer Partie verkauft werden, kann die Originalausfertigung der verwendeten Einfuhrgenehmigung für den Inhaber dem Käufer übertragen werden, vorzugsweise mit einer Rechnung oder Quittung, die die Übertragung vom Einführer bestätigt.

| — | Wenn die Partie aufgeteilt wird (oder die Originalkopie der Einfuhrgenehmigung nicht ausgehändigt wird), sollten nach Möglichkeit folgende Informationen zur Verfügung gestellt werden:






  — | Art (wissenschaftliche Bezeichnung); |
| --- | --- | --- |

—

Wenn die Partie aufgeteilt wird (oder die Originalkopie der Einfuhrgenehmigung nicht ausgehändigt wird), sollten nach Möglichkeit folgende Informationen zur Verfügung gestellt werden:

—

Art (wissenschaftliche Bezeichnung);

| — | vollständige Zahl der Einfuhrgenehmigungen, Ausstellungsdaten, ausstellende Behörden; |
| --- | --- |

—

vollständige Zahl der Einfuhrgenehmigungen, Ausstellungsdaten, ausstellende Behörden;

| — | Herkunft: Herkunftscode, Herkunftsland (und gegebenenfalls Land der Wiederausfuhr); |
| --- | --- |

—

Herkunft: Herkunftscode, Herkunftsland (und gegebenenfalls Land der Wiederausfuhr);

| — | möglichst detaillierte Angaben zu den Tieren (z. B. Exemplare 6-10/100, Kennzeichnung, Geschlecht, Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter, andere Merkmale — falls vorhanden) |
| --- | --- |

—

möglichst detaillierte Angaben zu den Tieren (z. B. Exemplare 6-10/100, Kennzeichnung, Geschlecht, Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter, andere Merkmale — falls vorhanden)

| — | Originalunterschrift (und Stempel) des letzten Verkäufers, Datum der Transaktion, Name und Anschrift. |
| --- | --- |

—

Originalunterschrift (und Stempel) des letzten Verkäufers, Datum der Transaktion, Name und Anschrift.

Die vorgeschlagene Checkliste ist auch in der Anlage zu diesem Leitfaden enthalten.

Die genannten Angaben können in einem gesonderten Dokument gemacht werden, das ausschließlich für die Transaktion erstellt wird. Die Angaben können in andere Dokumente (oder Kopien) aufgenommen werden, z. B. eine Quittung, eine Rechnung, ein Logbuch/eine Bestandsliste zur Identifizierung von Exemplaren, die verkauft werden, oder ein Registrierungsformular. Falls diese Dokumente nicht alle Informationen enthalten, sollten sie entsprechend ergänzt werden.

b)   Exemplare, die innerhalb der EU in Gefangenschaft gezüchtet wurden

Die Dokumente, die der Verkäufer dem Käufer zur Verfügung stellt, sollten mindestens folgende Angaben enthalten:

| — | Art (wissenschaftliche Bezeichnung); |
| --- | --- |

—

Art (wissenschaftliche Bezeichnung);

| — | Anzahl der Exemplare; |
| --- | --- |

—

Anzahl der Exemplare;

| — | gegebenenfalls Kennzeichnung; |
| --- | --- |

—

gegebenenfalls Kennzeichnung;

| — | Name und Anschrift des Züchters (aus Gründen der Rückverfolgbarkeit); |
| --- | --- |

—

Name und Anschrift des Züchters (aus Gründen der Rückverfolgbarkeit);

| — | bei Dokumenten, die von einer Vollzugsbehörde bestätigt wurden: Angaben über den elterlichen Zuchtstock und anschließende Angaben über Herkunft „C“ oder „F“ der betreffenden Exemplare (unter Berücksichtigung von Artikel 54 der Durchführungsverordnung); Erklärungen von Züchtern, die nicht von einer Vollzugsbehörde bestätigt wurden, müssen keine Angaben zu Herkunft „C“ oder „F“ enthalten, dafür aber so viele Informationen wie möglich über bekannte Elterntiere; |
| --- | --- |

—

bei Dokumenten, die von einer Vollzugsbehörde bestätigt wurden: Angaben über den elterlichen Zuchtstock und anschließende Angaben über Herkunft „C“ oder „F“ der betreffenden Exemplare (unter Berücksichtigung von Artikel 54 der Durchführungsverordnung); Erklärungen von Züchtern, die nicht von einer Vollzugsbehörde bestätigt wurden, müssen keine Angaben zu Herkunft „C“ oder „F“ enthalten, dafür aber so viele Informationen wie möglich über bekannte Elterntiere;

| — | Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter, soweit bekannt; |
| --- | --- |

—

Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter, soweit bekannt;

| — | Geschlecht, soweit bekannt; |
| --- | --- |

—

Geschlecht, soweit bekannt;

| — | andere Merkmale, sofern relevant; |
| --- | --- |

—

andere Merkmale, sofern relevant;

| — | Originalunterschrift des letzten Verkäufers, Datum der Transaktion. |
| --- | --- |

—

Originalunterschrift des letzten Verkäufers, Datum der Transaktion.

Die vorgeschlagene Checkliste ist in der Anlage zu diesem Leitfaden enthalten.

Die in der Checkliste aufgeführten Angaben können in einem gesonderten Dokument gemacht werden, das ausschließlich für die Transaktion erstellt wird. Die Angaben können in andere Dokumente (oder Kopien) aufgenommen werden, z. B. eine Quittung, eine Rechnung, ein Logbuch/eine Bestandsliste/ein Zuchtregister zur Identifizierung von Exemplaren, die verkauft werden, oder ein Registrierungsformular. Falls diese Dokumente nicht alle Informationen enthalten, sollten sie entsprechend ergänzt werden. Wenn andere Dokumente zur Verfügung stehen, z. B. Dokumente im Zusammenhang mit dem TRACES-System (beispielsweise „INTRA“-Bescheinigungen aus TRACES), können diese als ergänzende Dokumente verwendet werden.

Dokumente, die von der zuständigen Behörde eines Mitgliedstaats auf Grundlage der nationalen Rechtsvorschriften ausgestellt wurden, können in einigen Mitgliedstaaten verwendet werden. Im Idealfall enthalten diese Dokumente alle oben aufgeführten Angaben oder werden entsprechend ergänzt, insbesondere — falls sie nicht für die betreffende Transaktion ausgestellt werden — durch Name und Anschrift, Unterschrift (und Stempel) des letzten Verkäufers, das Datum der Transaktion usw.

Ein System zusätzlicher Regeln beispielsweise zu Registrierung und Buchführung kann als Grundlage für die Ausstellung solcher Dokumente oder für die Bestätigung von Züchtererklärungen und für Durchsetzungskontrollen verwendet werden.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels (ABl. L 61 vom 3.3.1997, S. 1) (im Folgenden „Grundverordnung“) und die dazugehörigen Durchführungsverordnungen, insbesondere: Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission vom 4. Mai 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates über den Schutz von Exemplaren wild lebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels (ABl. L 166 vom 19.6.2006, S. 1) (im Folgenden „Durchführungsverordnung“) und Durchführungsverordnung (EU) Nr. 792/2012 der Kommission vom 23. August 2012 mit Bestimmungen für die Gestaltung der Genehmigungen, Bescheinigungen und sonstigen Dokumente gemäß der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates zum Schutz von Exemplaren wild lebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission (ABl. L 242 vom 7.9.2012, S. 13) (im Folgenden „Verordnung über Genehmigungen“).

(2)  Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 338/97; auch in Artikel 5 Absatz 4 wird darauf Bezug genommen: Für Exemplare, die einem natürlichen Lebensraum entnommen wurden, ist der „Nachweis anhand einer Bescheinigung zu erbringen, aus der sich ergibt, dass das Exemplar gemäß den in seinem Gebiet geltenden Rechtsvorschriften seinem natürlichen Lebensraum entnommen wurde“, d. h. dem Gebiet des Ursprungsmitgliedstaats.

(3)  ABl. L 384 vom 31.12.1982, S. 1.

(4)  Handbuch der Europäischen Kommission und TRAFFIC zu den Verordnungen der Europäischen Union über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten, aktuellste (englische) Version verfügbar auf http://ec.europa.eu/environment/cites/pdf/referenceguide_en.pdf

(5)  In seltenen Fällen kann es auch erforderlich sein, die rechtmäßige Herkunft von aus einem natürlichen Lebensraum in der EU entnommenen Exemplaren nachzuweisen. Allgemein können gewerbliche Tätigkeiten in Zusammenhang mit diesen Exemplaren nur unter ganz bestimmten Bedingungen ausgeübt werden. Prinzipiell ist davon auszugehen, dass eine offizielle Genehmigung (Fanggenehmigung) für die Entnahme aus der Natur (auf der Grundlage nationaler Rechtsvorschriften, üblicherweise zur Umsetzung der EU-Richtlinien) erteilt wird. Es sollte möglich sein, die Exemplare bis zu einer derartigen Genehmigung zurückzuverfolgen. Dieser Punkt wird in diesem Leitfaden nicht weiter behandelt.

(6)  In diesem Zusammenhang haben einige EU-Mitgliedstaaten Listen von in Anhang B aufgeführten Tierarten erstellt, bei denen ein geringeres Risiko besteht.

(7)  Falls die Exemplare vor Inkrafttreten der EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten eingeführt wurden, sollte dies angegeben und begründet werden. Im Falle von Exemplaren aus der Zeit vor dem Übereinkommen sollte das „Datum des Erwerbs“ (Begriffsbestimmung siehe Artikel 1 Nummer 1 der Durchführungsverordnung) angegeben werden.

---

ANLAGE

Angaben, die dem neuen Eigentümer gemäß Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates für den rechtmäßigen Erwerb lebender Tiere der in Anhang B aufgeführten Arten übermittelt werden müssen

| Art (wissenschaftliche Bezeichnung): | |
| --- | --- |

Art (wissenschaftliche Bezeichnung):

Beschreibung des Exemplars:

| Art der Exemplare (z. B. lebend) | |
| --- | --- |
| Anzahl der Exemplare | |
| Geschlecht (soweit bekannt) | |
| Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter (soweit bekannt) | |
| Kennzeichnung (falls vorhanden) — Art und Typ der Identifikation | |
| Sonstige Merkmale | |

Art der Exemplare (z. B. lebend)

Anzahl der Exemplare

Geschlecht (soweit bekannt)

Geburts-/Schlupfdatum oder geschätztes Alter (soweit bekannt)

Kennzeichnung (falls vorhanden) — Art und Typ der Identifikation

Sonstige Merkmale

Herkunft:

| Herkunftscode (Codes stehen auf der Rückseite) Für in Gefangenschaft gezüchtete Tiere: Angaben zum elterlichen Zuchtstock der betreffenden Exemplare | |
| --- | --- |
| Herkunftsland und Land der (Wieder)Ausfuhr (sofern zutreffend) | |
| Art des Erwerbs: | |
| ☐ | Einfuhr

  Dokumenttyp (Einfuhrgenehmigung und gegebenenfalls zusätzliche Dokumente — in diesem Fall bitte Art des Dokuments angeben (z. B. Ausfuhrgenehmigung) — und Begründung der Ausnahme), vollständige Nummer und Datum der Ausstellung, ausstellende Behörde (1); |

Herkunftscode (Codes stehen auf der Rückseite) Für in Gefangenschaft gezüchtete Tiere: Angaben zum elterlichen Zuchtstock der betreffenden Exemplare

Herkunftsland und Land der (Wieder)Ausfuhr (sofern zutreffend)

Art des Erwerbs:

☐

Einfuhr

Dokumenttyp (Einfuhrgenehmigung und gegebenenfalls zusätzliche Dokumente — in diesem Fall bitte Art des Dokuments angeben (z. B. Ausfuhrgenehmigung) — und Begründung der Ausnahme), vollständige Nummer und Datum der Ausstellung, ausstellende Behörde (1);

| ☐ | Züchtung in Gefangenschaft

  Name und Anschrift des Züchters, Registriernummer — soweit zutreffend, ansonsten jegliche andere Angaben, die eine Bestätigung des Züchters ermöglichen |
| --- | --- |

☐

Züchtung in Gefangenschaft

Name und Anschrift des Züchters, Registriernummer — soweit zutreffend, ansonsten jegliche andere Angaben, die eine Bestätigung des Züchters ermöglichen

| ☐ | andere Art des Erwerbs (z. B. dem natürlichen Lebensraum entnommen (2))
  bitte präzisieren und rechtmäßige Herkunft begründen |
| --- | --- |

☐

andere Art des Erwerbs (z. B. dem natürlichen Lebensraum entnommen (2))

bitte präzisieren und rechtmäßige Herkunft begründen

Angaben zur Abstammung für in Gefangenschaft gezüchtete Exemplare (einschließlich aller verfügbaren Informationen: Kennzeichnung, Geburts-/Schlupfdatum, Inhaber — falls bekannt usw.):

| Vatertier | | Vatertier | |
| --- | --- | --- | --- |
| Muttertier | |
| Muttertier | | Vatertier | |
| Muttertier | |

Vatertier

Vatertier

Muttertier

Muttertier

Vatertier

Muttertier

Angaben zum Verkäufer (für jede Transaktion):

| Angaben zum Verkäufer (*1) | |
| --- | --- |
| Unterschrift (und Stempel) des Verkäufers | |
| Zeitpunkt der Transaktion (*2) | |
| Angaben zum neuen Eigentümer (*2) | |

Angaben zum Verkäufer (*1)

Unterschrift (und Stempel) des Verkäufers

Zeitpunkt der Transaktion (*2)

Angaben zum neuen Eigentümer (*2)

Angaben zu Anlagen (z. B. Dokumente oder Kopien im Zusammenhang mit: Abstammung, genetische Untersuchungen, Entnahme aus der Natur, Expertenmeinungen zur Herkunft vor dem Übereinkommen, Einfuhrdokumente, Dokumente über den Erwerb/die Schenkung usw.)

Herkunftscodes:

| W | der Natur entnommene Exemplare |
| --- | --- |
| R | in einer kontrollierten Umgebung aufgezogene Tierexemplare, die als Eier oder Jungtiere der Natur entnommen wurden, wo sie andernfalls nur sehr geringe Chancen gehabt hätten, bis zum ausgewachsenen Alter zu überleben |
| C | in Gefangenschaft gezüchtete Tiere gemäß Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus |
| F | in Gefangenschaft geborene Tiere, für die die Kriterien von Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 nicht erfüllt sind, sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus |
| I | eingezogene Exemplare |
| O | aus Zeiten vor dem Übereinkommen |
| U | Herkunft unbekannt (ist zu begründen) (3) |
| X | aus dem Meer eingebracht |

W

der Natur entnommene Exemplare

R

in einer kontrollierten Umgebung aufgezogene Tierexemplare, die als Eier oder Jungtiere der Natur entnommen wurden, wo sie andernfalls nur sehr geringe Chancen gehabt hätten, bis zum ausgewachsenen Alter zu überleben

C

in Gefangenschaft gezüchtete Tiere gemäß Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

F

in Gefangenschaft geborene Tiere, für die die Kriterien von Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 nicht erfüllt sind, sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

I

eingezogene Exemplare

O

aus Zeiten vor dem Übereinkommen

U

Herkunft unbekannt (ist zu begründen) (3)

X

aus dem Meer eingebracht

---

(1)  Falls das Exemplar vor Inkrafttreten der EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten eingeführt wurde, bitte angeben und begründen. Im Falle von Exemplaren aus der Zeit vor dem Übereinkommen sollte das „Datum des Erwerbs“ (siehe Artikel 1 Nummer 1 der Durchführungsverordnung) angegeben werden.

(2)  Für eingeführte Exemplare ist das Kästchen weiter oben anzukreuzen.

(*1)  oder zur Person, die die Exemplare in anderer Weise kommerziell nutzt/die Exemplare innerhalb der EU befördert

(*2)  nicht auszufüllen, falls die Erklärung zum Zweck der kommerziellen Verwendung/der Beförderung innerhalb der EU von Exemplaren durch den ursprünglichen Eigentümer abgegeben wird oder falls unbekannt (rechtmäßiger Erwerb auf der vorherigen Seite gerechtfertigt)

(3)  Wenn die Herkunft eines Tieres unbekannt ist und nicht durch einen anderen Herkunftscode ergänzt werden kann, darf dieses Tier nicht zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Der Nachweis des rechtmäßigen Besitzes scheint auch unmöglich zu sein.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/8

---

Euro-Wechselkurs (1)

20. März 2019

(2019/C 107/03)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1354 |
| JPY | Japanischer Yen | 126,63 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4624 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,86280 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,4310 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1338 |
| ISK | Isländische Krone | 132,90 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,6915 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,646 |
| HUF | Ungarischer Forint | 313,29 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2834 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,7615 |
| TRY | Türkische Lira | 6,2152 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5999 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5125 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,9128 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6567 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5335 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 281,96 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 16,3783 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6014 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4178 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 082,94 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6109 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,042 |
| RUB | Russischer Rubel | 73,0040 |
| THB | Thailändischer Baht | 36,032 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,3012 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 21,5168 |
| INR | Indische Rupie | 78,1360 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1354

JPY

Japanischer Yen

126,63

DKK

Dänische Krone

7,4624

GBP

Pfund Sterling

0,86280

SEK

Schwedische Krone

10,4310

CHF

Schweizer Franken

1,1338

ISK

Isländische Krone

132,90

NOK

Norwegische Krone

9,6915

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,646

HUF

Ungarischer Forint

313,29

PLN

Polnischer Zloty

4,2834

RON

Rumänischer Leu

4,7615

TRY

Türkische Lira

6,2152

AUD

Australischer Dollar

1,5999

CAD

Kanadischer Dollar

1,5125

HKD

Hongkong-Dollar

8,9128

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6567

SGD

Singapur-Dollar

1,5335

KRW

Südkoreanischer Won

1 281,96

ZAR

Südafrikanischer Rand

16,3783

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6014

HRK

Kroatische Kuna

7,4178

IDR

Indonesische Rupiah

16 082,94

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6109

PHP

Philippinischer Peso

60,042

RUB

Russischer Rubel

73,0040

THB

Thailändischer Baht

36,032

BRL

Brasilianischer Real

4,3012

MXN

Mexikanischer Peso

21,5168

INR

Indische Rupie

78,1360

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/9

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 16. November 2018

in der Rechtssache E-8/17

Henrik Kristoffersen

gegen

den Norwegischen Skiverband (Norges Skiforbund), unterstützt vom Norwegischen Olympischen und Paralympischen Komitee und Sportbund (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité)

(Freier Dienstleistungsverkehr — Artikel 36 des EWR-Abkommens — Richtlinie 2006/123/EG — Leistungssportler — Sportverbände — Marketingrechte — Beschränkung — Verhältnismäßigkeit — Eignung — Notwendigkeit)

(2019/C 107/04)

In der Rechtssache E-8/17, Henrik Kristoffersen gegen den Norwegischen Skiverband (Norges Skiforbund), unterstützt vom Norwegischen Olympischen und Paralympischen Komitee und Sportbund (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) — ERSUCHEN des Bezirksgerichts Oslo (Oslo tingrett) an den Gerichtshof nach Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs betreffend die Auslegung des Artikels 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum und der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Páll Hreinsson, Präsident (Berichterstatter), sowie den Richtern Per Christiansen und Martin Ospelt (ad hoc), am 16. November 2018 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Die Beurteilung, ob das System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge durch einen nationalen Sportverband eine Beschränkung nach Artikel 36 des EWR-Abkommens darstellt, richtet sich danach, ob das System die Ausübung der Freiheit des Sportlers zur Erbringung einer Marketingdienstleistung weniger attraktiv macht. |
| --- | --- |

1.

Die Beurteilung, ob das System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge durch einen nationalen Sportverband eine Beschränkung nach Artikel 36 des EWR-Abkommens darstellt, richtet sich danach, ob das System die Ausübung der Freiheit des Sportlers zur Erbringung einer Marketingdienstleistung weniger attraktiv macht.

| 2. | Stellt ein solches System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge eine Beschränkung dar, so gilt dies auch für die konkrete Ablehnung eines Antrags auf Abschluss eines individuellen Sponsorenvertrags im Rahmen dieses Systems. |
| --- | --- |

2.

Stellt ein solches System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge eine Beschränkung dar, so gilt dies auch für die konkrete Ablehnung eines Antrags auf Abschluss eines individuellen Sponsorenvertrags im Rahmen dieses Systems.

| 3. | Ein System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge — und eine konkrete Ablehnung im Rahmen dieses Systems — ist rechtmäßig, sofern das System und die Ablehnung ein gerechtfertigtes Ziel verfolgen, das durch überwiegende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt ist, zur Erreichung dieses Ziels angemessen sind und nicht über das hinausgehen, was zu seiner Erreichung erforderlich ist. Bei dieser Beurteilung können das System und die konkrete Ablehnung nicht isoliert betrachtet werden, sondern müssen in Verbindung mit den allgemeinen Möglichkeiten zur Ausübung von individuellen Marketingaktivitäten für die oder den Sportler gesehen werden. |
| --- | --- |

3.

Ein System der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge — und eine konkrete Ablehnung im Rahmen dieses Systems — ist rechtmäßig, sofern das System und die Ablehnung ein gerechtfertigtes Ziel verfolgen, das durch überwiegende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt ist, zur Erreichung dieses Ziels angemessen sind und nicht über das hinausgehen, was zu seiner Erreichung erforderlich ist. Bei dieser Beurteilung können das System und die konkrete Ablehnung nicht isoliert betrachtet werden, sondern müssen in Verbindung mit den allgemeinen Möglichkeiten zur Ausübung von individuellen Marketingaktivitäten für die oder den Sportler gesehen werden.

| 4. | Ein konkreter Beschluss, der im Rahmen eines nationalen Systems der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge getroffen wird, muss auf einem angemessenen Interessengleichgewicht zwischen dem Verband und dem betreffenden Athleten beruhen. Der Beschluss muss begründet sein und dem Sportler innerhalb einer angemessenen Frist mitgeteilt werden. Außerdem sollte ein Überprüfungsverfahren einer vom Verband unabhängigen Stelle zur Verfügung stehen. Nach diesen Verfahrensgarantien kann der Sportverband bei der Beurteilung der Anträge auf individuelle Sponsorenverträge Ermessensbefugnisse ausüben. Die Folgen einer Nichteinhaltung dieser Anforderungen sind vom nationalen Gericht vorbehaltlich der Einhaltung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität festzulegen. |
| --- | --- |

4.

Ein konkreter Beschluss, der im Rahmen eines nationalen Systems der vorherigen Prüfung und Genehmigung individueller Sponsorenverträge getroffen wird, muss auf einem angemessenen Interessengleichgewicht zwischen dem Verband und dem betreffenden Athleten beruhen. Der Beschluss muss begründet sein und dem Sportler innerhalb einer angemessenen Frist mitgeteilt werden. Außerdem sollte ein Überprüfungsverfahren einer vom Verband unabhängigen Stelle zur Verfügung stehen. Nach diesen Verfahrensgarantien kann der Sportverband bei der Beurteilung der Anträge auf individuelle Sponsorenverträge Ermessensbefugnisse ausüben. Die Folgen einer Nichteinhaltung dieser Anforderungen sind vom nationalen Gericht vorbehaltlich der Einhaltung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität festzulegen.

---

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/10

---

Ersuchen von Norges Høyesterett vom 19. November 2018 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Fosen-Linjen AS, unterstützt von Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) gegen AtB AS

(Rechtssache E-7/18)

(2019/C 107/05)

Mit Schreiben vom 19. November 2018, das in der Gerichtskanzlei am 19. November 2018 eingegangen ist, ersuchte der oberste Gerichtshof Norwegens (Norges Høyesterett) den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache Fosen-Linjen AS, unterstützt von Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO), gegen AtB AS zu der folgenden Frage:

Ist nach Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe c der Rechtsmittelrichtlinie grundsätzlich jeder Verstoß gegen die Vorschriften für öffentliche Vergabeverfahren ausreichend, um einen Haftungsgrund auf positives Vertragsinteresse zu begründen?

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 21.3.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 107/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9064 — Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 107/06)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Telia Company AB (Schweden), |
| --- | --- |

—

Telia Company AB (Schweden),

| — | Bonnier Broadcasting Holding AB (Schweden). |
| --- | --- |

—

Bonnier Broadcasting Holding AB (Schweden).

Telia Company AB übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit von Bonnier Broadcasting Holding AB.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

—   Telia Company AB: Bereitstellung von Mobilfunk- und Festnetztelekommunikationsdiensten, Breitband- und Fernsehdiensten sowie Netzzugang auf Vorleistungsebene (Übertragungsdienste);

—   Bonnier Broadcasting Holding AB: Bereitstellung von Fernsehdiensten und Produktion von Nachrichtenbeiträgen und anderen journalistischen Inhalten.

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9064 — Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

---