# Az Európai Unió C 106/2019

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 106 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 62. évfolyam2019. március 20. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 106

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam2019. március 20.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2019/C 106/01 ERKT/2019/1 | Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2019. január 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (ERKT/2019/1) | 1 |

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

2019/C 106/01 ERKT/2019/1

Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2019. január 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (ERKT/2019/1)

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 106/02 | Euroátváltási árfolyamok | 11 |
| 2019/C 106/03 | A Bizottság végrehajtási határozata (2019. március 14.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről (El Vicario [OEM]) | 12 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 106/02

Euroátváltási árfolyamok

11

2019/C 106/03

A Bizottság végrehajtási határozata (2019. március 14.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről (El Vicario [OEM])

12

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala |
| 2019/C 106/04 | Pályázati felhívás – GR/002/2019 – A Szellemi Tulajdonnal Foglalkozó Ügyészek Európai Hálózatának támogatása | 23 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 106/05 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9334 – GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 26 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

2019/C 106/04

Pályázati felhívás – GR/002/2019 – A Szellemi Tulajdonnal Foglalkozó Ügyészek Európai Hálózatának támogatása

23

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 106/05

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9334 – GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

| 20.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 106/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 106/1

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET AJÁNLÁSA

(2019. január 15.)

a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról

(ERKT/2019/1)

(2019/C 106/01)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. és 16–18. cikkére,

tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2), és különösen annak 458. cikke (8) bekezdésére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2011. január 20-i ERKT/2011/1 európai rendszerkockázati testületi határozatra (3) és különösen annak 18–20. cikkére,

mivel:

| (1) | Az eredményes és következetes nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jog által előírt kötelező viszonosságot önkéntes viszonosság egészítse ki. |
| --- | --- |

(1)

Az eredményes és következetes nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jog által előírt kötelező viszonosságot önkéntes viszonosság egészítse ki.

| (2) | A makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság ERKT/2015/2 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (4) meghatározott keretének célja annak biztosítása, hogy a valamely tagállamban aktivált minden kitettségalapú makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a többi tagállamban viszonosságot biztosítsanak. |
| --- | --- |

(2)

A makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság ERKT/2015/2 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (4) meghatározott keretének célja annak biztosítása, hogy a valamely tagállamban aktivált minden kitettségalapú makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a többi tagállamban viszonosságot biztosítsanak.

| (3) | 2016. június 24-én az ERKT/2016/4 európai rendszerkockázati testületi ajánlásnak (5) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy ajánlja viszonosság biztosítását az Eesti Pank által a 2013/36/EU irányelv (6) 133. cikkével összhangban az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta tekintetében. |
| --- | --- |

(3)

2016. június 24-én az ERKT/2016/4 európai rendszerkockázati testületi ajánlásnak (5) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy ajánlja viszonosság biztosítását az Eesti Pank által a 2013/36/EU irányelv (6) 133. cikkével összhangban az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta tekintetében.

| (4) | Ezt követően az ERKT/2017/4 ajánlásnak (7) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy az érintett aktiváló hatóság számára azt ajánlja, hogy amikor az Európai Rendszerkockázati Testülethez (ERKT) viszonosság iránti kérelmet nyújt be, javasoljon a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket, amely alatt egy adott pénzügyi szolgáltatónak az azonosított makroprudenciális kockázattal szemben abban az országban fennálló kitettsége, ahol az aktiváló hatóság a makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza, nem jelentősnek tekinthető. Az ERKT mindazonáltal eltérő küszöbértéket javasolhat, amennyiben ezt szükségesnek tartja. |
| --- | --- |

(4)

Ezt követően az ERKT/2017/4 ajánlásnak (7) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy az érintett aktiváló hatóság számára azt ajánlja, hogy amikor az Európai Rendszerkockázati Testülethez (ERKT) viszonosság iránti kérelmet nyújt be, javasoljon a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket, amely alatt egy adott pénzügyi szolgáltatónak az azonosított makroprudenciális kockázattal szemben abban az országban fennálló kitettsége, ahol az aktiváló hatóság a makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza, nem jelentősnek tekinthető. Az ERKT mindazonáltal eltérő küszöbértéket javasolhat, amennyiben ezt szükségesnek tartja.

| (5) | 2018 áprilisában az Eesti Pank a 2013/36/EU irányelv 133. cikke (10) bekezdésének b) pontjával összhangban felülvizsgálta a rendszerkockázati tőkepuffert, és ismét 1 százalékban határozta meg az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott rendszerkockázati tőkepufferrátát. |
| --- | --- |

(5)

2018 áprilisában az Eesti Pank a 2013/36/EU irányelv 133. cikke (10) bekezdésének b) pontjával összhangban felülvizsgálta a rendszerkockázati tőkepuffert, és ismét 1 százalékban határozta meg az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott rendszerkockázati tőkepufferrátát.

| (6) | Az Eesti Pank ERKT-hoz intézett kérelmét követően az ERKT Igazgatótanácsa úgy határozott, hogy az Észtországban található kitettségekre 250 millió eurós, a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket javasol a de minimis elv viszonosságot biztosító tagállam általi alkalmazásának irányítása érdekében azon Észtország által meghatározott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta vonatkozásában, amelynek tekintetében az ERKT viszonosság biztosítását ajánlotta az ERKT/2016/4 ajánlásban. |
| --- | --- |

(6)

Az Eesti Pank ERKT-hoz intézett kérelmét követően az ERKT Igazgatótanácsa úgy határozott, hogy az Észtországban található kitettségekre 250 millió eurós, a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket javasol a de minimis elv viszonosságot biztosító tagállam általi alkalmazásának irányítása érdekében azon Észtország által meghatározott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta vonatkozásában, amelynek tekintetében az ERKT viszonosság biztosítását ajánlotta az ERKT/2016/4 ajánlásban.

| (7) | Továbbá 2018. december 31-étől kezdődően a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően vonatkozik egy hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagára. |
| --- | --- |

(7)

Továbbá 2018. december 31-étől kezdődően a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően vonatkozik egy hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagára.

| (8) | A Finansinspektionen által az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdése alapján az ERKT-hoz intézett kérelem nyomán, valamint az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően Svédországban alkalmazott makroprudenciális politikai intézkedés végrehajtásából eredő, elszivárgások és szabályozási arbitrázs formájában megmutatkozó határokon átnyúló kedvezőtlen hatások kialakulásának megakadályozása érdekében az ERKT Igazgatótanácsa úgy döntött, hogy az intézkedést felveszi azon makroprudenciális politikai intézkedések listájára, amelyek tekintetében az ERKT/2015/2 ajánlás alapján a viszonosság biztosítása ajánlott. |
| --- | --- |

(8)

A Finansinspektionen által az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdése alapján az ERKT-hoz intézett kérelem nyomán, valamint az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően Svédországban alkalmazott makroprudenciális politikai intézkedés végrehajtásából eredő, elszivárgások és szabályozási arbitrázs formájában megmutatkozó határokon átnyúló kedvezőtlen hatások kialakulásának megakadályozása érdekében az ERKT Igazgatótanácsa úgy döntött, hogy az intézkedést felveszi azon makroprudenciális politikai intézkedések listájára, amelyek tekintetében az ERKT/2015/2 ajánlás alapján a viszonosság biztosítása ajánlott.

| (9) | Az ERKT Igazgatótanácsa elhatározta továbbá, hogy a svédországi illetőségű ügyfelekkel szembeni, ingatlannal fedezett kitettségekre 5 milliárd SEK, a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket javasol a de minimis elv viszonosságot biztosító tagállam általi alkalmazásának irányítása érdekében. |
| --- | --- |

(9)

Az ERKT Igazgatótanácsa elhatározta továbbá, hogy a svédországi illetőségű ügyfelekkel szembeni, ingatlannal fedezett kitettségekre 5 milliárd SEK, a jelentős jellegre vonatkozó maximális küszöbértéket javasol a de minimis elv viszonosságot biztosító tagállam általi alkalmazásának irányítása érdekében.

| (10) | Az ERKT/2015/2 ajánlást erre tekintettel megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(10)

Az ERKT/2015/2 ajánlást erre tekintettel megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

MÓDOSÍTÁSOK

Az ERKT/2015/2 ajánlás a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. szakaszban a C(1) ajánlás helyébe a következő szöveg lép:






  „(1) | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta. A viszonosság biztosítása ajánlott a következő, a mellékletben részletesebben leírt intézkedések tekintetében:
  Észtország:






  — | az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Az 1. szakaszban a C(1) ajánlás helyébe a következő szöveg lép:

„(1)

Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta. A viszonosság biztosítása ajánlott a következő, a mellékletben részletesebben leírt intézkedések tekintetében:

Észtország:

—

az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta;

Finnország:

| — | a Finnországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, 15 százalékos alsó korlát a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett lakáscélú jelzáloghitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében; |
| --- | --- |

—

a Finnországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, 15 százalékos alsó korlát a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett lakáscélú jelzáloghitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében;

Belgium:

| — | a Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó, az alábbiakból álló kockázatisúly-többlet:






  a) | egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és |
| --- | --- | --- |

—

a Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó, az alábbiakból álló kockázatisúly-többlet:

a)

egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és

| b) | a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet; |
| --- | --- |

b)

a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet;

Franciaország:

| — | az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően; |
| --- | --- |

—

az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően;

Svédország:

| — | a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében.” |
| --- | --- |

—

a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében.”

| 2. | A melléklet helyébe ezen ajánlás melléklete lép. |
| --- | --- |

2.

A melléklet helyébe ezen ajánlás melléklete lép.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2019. január 15-én.

az ERKT Titkárságának vezetője,

az ERKT Igazgatótanácsa nevében

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 1. o.

2

(3)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

3

(4)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlása (2015. december 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról (HL C 97., 2016.3.12., 9. o.).

4

(5)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2016/4 ajánlása (2016. június 24.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (HL C 290., 2016.8.10., 1. o.).

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).

6

(7)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2017/4 ajánlása (2017. október 20.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (HL C 431., 2017.12.15., 1. o.).

7

---

MELLÉKLET

Az ERKT/2015/2 ajánlás melléklete helyébe a következő szöveg lép:

„Melléklet

Észtország

Az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az észt intézkedés az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferrátát jelent. |
| --- | --- |

1.

II.   Viszonosság

| 2. | Amennyiben a tagállamok a nemzeti jogban végrehajtották a 2013/36/EU irányelv 134. cikkét, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az észt intézkedés tekintetében a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (1) bekezdésével összhangban biztosítsák a viszonosságot a belföldön engedélyezett hitelintézetek Észtországban található kitettségeire vonatkozóan. E bekezdés alkalmazásában a C(3) ajánlásban meghatározott határidő alkalmazandó. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Amennyiben a tagállamok a nemzeti jogban nem hajtották végre a 2013/36/EU irányelv 134. cikkét, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az észt intézkedés tekintetében a C(2) ajánlással összhangban biztosítsák a viszonosságot a belföldön engedélyezett hitelintézetek Észtországban található kitettségeire vonatkozóan. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést hat hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

3.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 4. | A de minimis elv – intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító – érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez az Észtországban található kitettségekre alkalmazandó 250 millió euro összegű, a jelentős jellegre vonatkozó intézményspecifikus küszöbérték kapcsolódik. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak a belföldön engedélyezett azon hitelintézetek számára, amelyek a jelentős jellegre vonatkozó 250 millió euro összegű küszöbérték alatti, Észtországban található kitettséggel rendelkeznek. A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy az észt intézkedést a korábban mentesített, belföldön engedélyezett egyedi hitelintézetekre alkalmazzák, amennyiben azok túllépik a jelentős jellegre vonatkozó 250 millió eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett, 250 millió euro összegű vagy azt meghaladó, Észtországban található kitettséggel rendelkező hitelintézetek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot az észt intézkedés tekintetében. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy az észt intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot, amennyiben egy belföldön engedélyezett hitelintézet túllépi a 250 millió eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a jelentős jellegre vonatkozó 250 millió eurós küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

7.

Finnország

A belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre (a továbbiakban: IRB-hitelintézetek) az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontjának vi. alpontja alapján alkalmazandó, hitelintézet-specifikus 15 százalékos minimális szint a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett hitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott finn intézkedést egy hitelintézet-specifikus, az IRB-hitelintézetekre alkalmazandó, a finnországi lakóegységgel fedezett lakáscélú jelzáloghitelek átlagos kockázati súlyára vonatkozó és portfólió-szinten érvényesülő 15 százalékos alsó korlát alkotja. |
| --- | --- |

1.

II.   Viszonosság

| 2. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a finn intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot és az intézkedést alkalmazzák az IRB-hitelintézetek finnországi lakóegységgel fedezett olyan lakossági jelzáloghitelekből álló portfólióira vonatkozóan, amely hiteleket belföldön engedélyezett, Finnországban található fióktelepek bocsátották ki. E bekezdés alkalmazásában a C(3) ajánlásban meghatározott határidő alkalmazandó. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az érintett hatóságok számára ajánlott továbbá, hogy a finn intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot és az intézkedést alkalmazzák az IRB-hitelintézetek finnországi lakóegységgel fedezett olyan lakossági jelzáloghitelekből álló portfólióira vonatkozóan, amely hiteleket az országukban letelepedett hitelintézetek határokon átnyúlóan közvetlenül bocsátották ki. E bekezdés alkalmazásában a C(3) ajánlásban meghatározott határidő alkalmazandó. |
| --- | --- |

3.

| 4. | A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik, beleértve a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének IV. szakaszában rögzített felügyeleti intézkedések elfogadását és felügyeleti hatásköröket is. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

4.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 5. | A de minimis elv viszonosságot biztosító tagállamok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték kapcsolódik, amely a finnországi lakáscélú jelzáloghitelek piacának való 1 milliárd euro összegű kitettségnek felel meg. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak azon egyes IRB-hitelintézetek számára, amelyek a finnországi lakóegységgel fedezett lakossági jelzáloghitelekből álló nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 1 milliárd euro összegű küszöbérték alatti portfólióval rendelkeznek. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot, amennyiben egy IRB-hitelintézet túllépi az 1 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ahol nincsenek más vonatkozó tagállamban engedélyezett, Finnországban található fiókteleppel rendelkező vagy Finnországban közvetlenül pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó, a finnországi jelzáloghitel-piaccal szemben 1 milliárd euro vagy azt meghaladó kitettséggel rendelkező IRB-hitelintézetek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot, amennyiben egy IRB-hitelintézet túllépi az 1 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

Belgium

A Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó kockázatisúly-többlet. Ezt két összetevő alkotja:

| a) | egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és |
| --- | --- |

a)

egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és

| b) | a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet. |
| --- | --- |

b)

a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet.

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott és a Belgiumban engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt belgiumi intézkedést egy a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre alkalmazandó kockázatisúly-többlet alkotja, amely két összetevőből áll:






  a) | Az első összetevő a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek kockázati súlyának 5 százalékponttal történő emelése, amelyre a kockázatisúly-többlet második részének b) pont szerinti kiszámítása után kerül sor. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Az első összetevő a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek kockázati súlyának 5 százalékponttal történő emelése, amelyre a kockázatisúly-többlet második részének b) pont szerinti kiszámítása után kerül sor.

| b) | A második összetevőt a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő kockázatisúly-emelés alkotja. A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi hitelek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva. |
| --- | --- |

b)

A második összetevőt a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő kockázatisúly-emelés alkotja. A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi hitelek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva.

II.   Viszonosság

| 2. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek Belgiumban található fióktelepeire alkalmazzák. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetekre alkalmazzák, amelyek Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkeznek. A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül az aktiváló hatóság által Belgiumban végrehajtott intézkedéssel azonos intézkedést alkalmazzanak. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik, beleértve a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének IV. szakaszában rögzített felügyeleti intézkedések elfogadását és felügyeleti hatásköröket is. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

4.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 5. | A de minimis elv – intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító – érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez 2 milliárd euro összegű, a jelentős jellegre vonatkozó intézményspecifikus küszöbérték kapcsolódik. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetek számára, amelyeknek a belgiumi lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettsége nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 2 milliárd euro összegű küszöbérték alatti kitettséggel rendelkeznek. A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a belgiumi intézkedést a korábban mentesített, belföldön engedélyezett egyedi hitelintézetekre alkalmazzák, amennyiben azok túllépik a 2 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett, Belgiumban található fiókteleppel rendelkező vagy Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkező olyan hitelintézetek, amelyek az IRB-módszert használják és a belgiumi lakóingatlan-piaccal szemben 2 milliárd euro vagy azt meghaladó mértékű kitettséggel rendelkeznek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot a belgiumi intézkedés tekintetében. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot, amennyiben az IRB-módszert használó valamely hitelintézet túllépi a 2 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a jelentős jellegre vonatkozó 2 milliárd eurós küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

8.

Franciaország

Az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően alkalmazott francia intézkedés, amelyet a G-SII-k és O-SII-k tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni (nem szubkonszolidált szinten), a nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték figyelembe vehető tőke 5 százalékára való szigorításából áll, amelyet a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségekre kell alkalmazni. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A nem pénzügyi vállalat természetes személy vagy a magánjog hatálya alá tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező jogi személy, amely a szintjén és a konszolidáció legmagasabb szintjén az 549/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) A. mellékletének 2.45. pontja szerint meghatározott nem pénzügyi vállalatok szektorhoz tartozik. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az intézkedést a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségekre kell alkalmazni, és a kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjai felé fennálló kitettségekre a következők szerint:






  a) | A konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés a csoport és az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint vele kapcsolatban álló valamennyi szervezet felé fennálló nettó kitettség összegére alkalmazandó; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

A konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés a csoport és az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint vele kapcsolatban álló valamennyi szervezet felé fennálló nettó kitettség összegére alkalmazandó;

| b) | A konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés alkalmazandó:






  i. | a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek összegére; |
| --- | --- | --- |

b)

A konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés alkalmazandó:

i.

a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek összegére;

| ii. | azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek vonatkozásában az i. pontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatok közvetlen vagy közvetett ellenőrzést gyakorolnak az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint; és |
| --- | --- |

ii.

azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek vonatkozásában az i. pontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatok közvetlen vagy közvetett ellenőrzést gyakorolnak az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint; és

| iii. | azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek gazdaságilag függenek az i. pontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatoktól az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint. |
| --- | --- |

iii.

azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek gazdaságilag függenek az i. pontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatoktól az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint.

Ezért tehát nem tartozik az intézkedés hatálya alá az a nem pénzügyi vállalat, amelynek létesítő okirat szerinti székhelye nem Franciaországban van, és amely nem valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat leányvállalata vagy gazdaságilag ilyentől függő szervezet, és amely felett ilyen nem gyakorol közvetlen vagy közvetett ellenőrzést.

Az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdésével összhangban az intézkedést azt követően kell alkalmazni, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását.

| 4. | A G-SII-nek vagy O-SII-nek nagynak kell tekinteni a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatot, ha a nem pénzügyi vállalat vagy a (3) bekezdés szerinti kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettsége legalább 300 millió euro. Az eredeti kitettség értékét az 575/2013/EU rendelet 389. és 390. cikkével összhangban kell kiszámítani azt megelőzően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe veszik a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását, a 680/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 9. cikke szerinti adatszolgáltatásnak megfelelően. |
| --- | --- |

4.

| 5. | A nem pénzügyi vállalat akkor minősül súlyosan eladósodottnak, ha tőkeáttételi mutatója meghaladja a 100 %-ot, és a pénzügyi költségek fedezeti mutatója 3 alatt marad, a csoport konszolidáció legmagasabb szintjén számítva a következők szerint:






  a) | A tőkeáttételi mutató a teljes adósság a készpénz kivételével és a tőkeállomány aránya; és |
| --- | --- | --- |

5.

a)

A tőkeáttételi mutató a teljes adósság a készpénz kivételével és a tőkeállomány aránya; és

| b) | A pénzügyi költségek fedezeti mutatója az arány egyrészt a hozzáadott érték plusz működési támogatások, mínusz: i. bérköltség; ii. működési adók és járulékok; iii. egyéb nettó működési költségek, kivéve a nettó kamatot és kamatjellegű ráfordításokat; és iv. leértékelődés és értékcsökkenés, valamint másrészt a kamat és kamatjellegű ráfordítások között. |
| --- | --- |

b)

A pénzügyi költségek fedezeti mutatója az arány egyrészt a hozzáadott érték plusz működési támogatások, mínusz: i. bérköltség; ii. működési adók és járulékok; iii. egyéb nettó működési költségek, kivéve a nettó kamatot és kamatjellegű ráfordításokat; és iv. leértékelődés és értékcsökkenés, valamint másrészt a kamat és kamatjellegű ráfordítások között.

A mutatókat az alkalmazandó standardokkal összhangban meghatározott, a nem pénzügyi vállalat pénzügyi kimutatásaiban szereplő, adott esetben könyvvizsgáló által tanúsított számviteli aggregátumok alapján számítják ki.

II.   Viszonosság

| 6. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a francia intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett G-SII-kre és O-SII-kre alkalmazzák a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, a C(2) ajánlással összhangban, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított hat hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

7.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 8. | A de minimis elv intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez a jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték kapcsolódik, amely a következőkből áll:






  a) | 2 milliárd euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k teljes eredeti kitettségei tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén a francia nem pénzügyi vállalati szektor vonatkozásában; |
| --- | --- | --- |

8.

a)

2 milliárd euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k teljes eredeti kitettségei tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén a francia nem pénzügyi vállalati szektor vonatkozásában;

| b) | 300 millió euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k tekintetében, amelyek vonatkozásában az a) pontban szereplő küszöbértéket eléri vagy meghaladja:






  i. | a valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat felé fennálló egyetlen eredeti kitettség; |
| --- | --- | --- |

b)

300 millió euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k tekintetében, amelyek vonatkozásában az a) pontban szereplő küszöbértéket eléri vagy meghaladja:

i.

a valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat felé fennálló egyetlen eredeti kitettség;

| ii. | a konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettségek (3) bekezdés a) pontjával összhangban számított összege; |
| --- | --- |

ii.

a konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettségek (3) bekezdés a) pontjával összhangban számított összege;

| iii. | a konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló eredeti kitettségek összege, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet VIII. mellékletének C 28.00 és C 29.00 tábláján jelentve; |
| --- | --- |

iii.

a konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló eredeti kitettségek összege, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet VIII. mellékletének C 28.00 és C 29.00 tábláján jelentve;

| c) | A G-SII-k és O-SII-k figyelembe vehető szavatolótőkéje 5 %-ának megfelelő küszöbérték a konszolidáció legmagasabb szintjén, a b) pontban azonosított kitettségek vonatkozásában azt követően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását. |
| --- | --- |

c)

A G-SII-k és O-SII-k figyelembe vehető szavatolótőkéje 5 %-ának megfelelő küszöbérték a konszolidáció legmagasabb szintjén, a b) pontban azonosított kitettségek vonatkozásában azt követően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását.

A b) és c) pontban hivatkozott küszöbértékeket attól függetlenül kell alkalmazni, hogy az érintett szervezet vagy nem pénzügyi vállalat súlyosan eladósodott-e.

Az a) és b) pontban hivatkozott eredeti kitettség értékét az 575/2013/EU rendelet 389. és 390. cikkével összhangban kell kiszámítani azt megelőzően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe veszik a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke szerinti adatszolgáltatásnak megfelelően.

| 9. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak azon belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k számára a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amelyek nem sértik meg a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. A jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettségeinek jelentős jellegét, valamint a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségének koncentrációját, és számukra ajánlott, hogy alkalmazzák a francia intézkedést a korábban mentességben részesített belföldön engedélyezett G-SII-kre és O-SII-kre a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amennyiben megsértették a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi továbbá arra, hogy a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, nagy nem pénzügyi vállalatok megnövekedett tőkeáttételéhez kapcsolódó rendszerkockázatokat jelezzék az országukban működő többi piaci résztvevő számára. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett G-SII-k és O-SII-k a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amelyek francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettsége meghaladja a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó küszöbértéket, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint a francia intézkedés tekintetében nem biztosítják a viszonosságot. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettségeinek jelentős jellegét, valamint a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségének koncentrációját, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a francia intézkedés tekintetében, amennyiben valamely G-SII és O-SII a banki prudenciális szabályozása szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén túllépi a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi továbbá arra, hogy a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, nagy nem pénzügyi vállalatok megnövekedett tőkeáttételéhez kapcsolódó rendszerkockázatokat jelezzék az országukban működő többi piaci résztvevő számára. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a (8) bekezdésben hivatkozott jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

11.

Svédország:

A Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott és a Svédországban engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt svéd intézkedést egy hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát alkotja a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi kitettségek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva. |
| --- | --- |

2.

II.   Viszonosság

| 3. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek Svédországban található fióktelepeire alkalmazzák. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetekre alkalmazzák, amelyek svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkeznek. A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül az aktiváló hatóság által Svédországban végrehajtott intézkedéssel azonos intézkedést alkalmazzanak. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

5.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 6. | A de minimis elv – intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító – érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez 5 milliárd SEK összegű, a jelentős jellegre vonatkozó intézményspecifikus küszöbérték kapcsolódik. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetek számára, amelyeknek a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettsége nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 5 milliárd SEK összegű küszöbérték alatti kitettséggel rendelkeznek. A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a svéd intézkedést a korábban mentesített, belföldön engedélyezett egyedi hitelintézetekre alkalmazzák, amennyiben azok túllépik az 5 milliárd SEK küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett, Svédországban található fiókteleppel rendelkező vagy svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkező olyan hitelintézetek, amelyek az IRB-módszert használják és svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, 5 milliárd SEK vagy azt meghaladó mértékű, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettséggel rendelkeznek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot a svéd intézkedés tekintetében. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot, amennyiben az IRB-módszert használó valamely hitelintézet túllépi az 5 milliárd SEK küszöbértéket. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a jelentős jellegre vonatkozó 5 milliárd SEK küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

9.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 549/2013/EU rendelete (2013. május 21.) az Európai Unió-beli nemzeti és regionális számlák európai rendszeréről (HL L 174., 2013.6.26., 1. o.)

1

(2)  A Bizottság 680/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. április 16.) az intézmények 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti felügyeleti adatszolgáltatása tekintetében végrehajtás-technikai standardok megállapításáról (HL L 191., 2014.6.28., 1. o.).

2

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 20.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 106/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 106/11

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2019. március 19.

(2019/C 106/02)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1358 |
| JPY | Japán yen | 126,59 |
| DKK | Dán korona | 7,4624 |
| GBP | Angol font | 0,85548 |
| SEK | Svéd korona | 10,4485 |
| CHF | Svájci frank | 1,1353 |
| ISK | Izlandi korona | 132,70 |
| NOK | Norvég korona | 9,6745 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,604 |
| HUF | Magyar forint | 313,22 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2879 |
| RON | Román lej | 4,7585 |
| TRY | Török líra | 6,2191 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5986 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5060 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,9161 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6535 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5342 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 283,15 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,3726 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,6237 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4168 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 099,97 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6232 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,029 |
| RUB | Orosz rubel | 73,1062 |
| THB | Thaiföldi baht | 35,982 |
| BRL | Brazil real | 4,2878 |
| MXN | Mexikói peso | 21,5793 |
| INR | Indiai rúpia | 78,3510 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1358

JPY

Japán yen

126,59

DKK

Dán korona

7,4624

GBP

Angol font

0,85548

SEK

Svéd korona

10,4485

CHF

Svájci frank

1,1353

ISK

Izlandi korona

132,70

NOK

Norvég korona

9,6745

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,604

HUF

Magyar forint

313,22

PLN

Lengyel zloty

4,2879

RON

Román lej

4,7585

TRY

Török líra

6,2191

AUD

Ausztrál dollár

1,5986

CAD

Kanadai dollár

1,5060

HKD

Hongkongi dollár

8,9161

NZD

Új-zélandi dollár

1,6535

SGD

Szingapúri dollár

1,5342

KRW

Dél-Koreai won

1 283,15

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,3726

CNY

Kínai renminbi

7,6237

HRK

Horvát kuna

7,4168

IDR

Indonéz rúpia

16 099,97

MYR

Maláj ringgit

4,6232

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,029

RUB

Orosz rubel

73,1062

THB

Thaiföldi baht

35,982

BRL

Brazil real

4,2878

MXN

Mexikói peso

21,5793

INR

Indiai rúpia

78,3510

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 20.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 106/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 106/12

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2019. március 14.)

az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről

(„El Vicario” [OEM])

(2019/C 106/03)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 97. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Spanyolország az 1308/2013/EU rendelet II. része II. címe I. fejezetének 2. szakaszával összhangban kérelmet nyújtott be az „El Vicario” elnevezés oltalom alá helyezése iránt. |
| --- | --- |

(1)

Spanyolország az 1308/2013/EU rendelet II. része II. címe I. fejezetének 2. szakaszával összhangban kérelmet nyújtott be az „El Vicario” elnevezés oltalom alá helyezése iránt.

| (2) | Az 1308/2013/EU rendelet 97. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta a kérelmet, és megállapította, hogy teljesülnek a szóban forgó rendelet 93–96. cikkében, 97. cikke (1) bekezdésében, valamint 100., 101. és 102. cikkében meghatározott feltételek. |
| --- | --- |

(2)

Az 1308/2013/EU rendelet 97. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta a kérelmet, és megállapította, hogy teljesülnek a szóban forgó rendelet 93–96. cikkében, 97. cikke (1) bekezdésében, valamint 100., 101. és 102. cikkében meghatározott feltételek.

| (3) | Az 1308/2013/EU rendelet 98. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat benyújtásának lehetővé tétele érdekében az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni az említett rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti egységes dokumentumot és a kapcsolódó termékleírásnak az „El Vicario” elnevezés oltalom alá helyezése iránti kérelem vizsgálatára irányuló nemzeti eljárás keretében történő közzétételére való hivatkozást, |
| --- | --- |

(3)

Az 1308/2013/EU rendelet 98. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat benyújtásának lehetővé tétele érdekében az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni az említett rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti egységes dokumentumot és a kapcsolódó termékleírásnak az „El Vicario” elnevezés oltalom alá helyezése iránti kérelem vizsgálatára irányuló nemzeti eljárás keretében történő közzétételére való hivatkozást,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

Az „El Vicario” (OEM) elnevezéshez tartozó, az 1308/2013/EU rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerint elkészített egységes dokumentumot és a kapcsolódó termékleírás közzétételére való hivatkozást e határozat melléklete tartalmazza.

Az 1308/2013/EU rendelet 98. cikkének megfelelően e határozat kihirdetése jogot keletkeztet arra, hogy az e cikk első bekezdésében szereplő elnevezés oltalom alá helyezése ellen a határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetése időpontjától számított két hónapon belül kifogást emeljenek.

Kelt Brüsszelben, 2019. március 14-én.

a Bizottság részéről

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

---

MELLÉKLET

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„El Vicario”

PDO-ES-N1634

A kérelem benyújtásának időpontja: 2012.4.16.

1.   Bejegyzendő elnevezés(ek)

El Vicario

2.   A földrajzi árujelző típusa

OEM – oltalom alatt álló eredetmegjelölés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

4.   A bor(ok) leírása

Részben hordóban erjesztett fehérbor, kékszőlőből készült fehérbor és rozébor

A fehérborok színe a citromsárgától az aranysárgáig terjed, aranyszínű árnyalatokkal, vagy – amennyiben kékszőlőből készültek – az acélos sárga és a halvány rózsaszín között változik. A rozéborok intenzív és élénk málnaszínűek, enyhén ibolyaszínű árnyalatokkal. Valamennyi bor ragyogó fényű és glicerinesen testes.

Az illatjellemzők tekintetében trópusi gyümölcsök és nyári gyümölcsök aromái jelennek meg balzsamos eukaliptusz jegyekkel és a rozé esetében ánizsos illattal.

Az ízjellemzőket tekintve a bor a szájban gazdag és friss érzetet kelt. A fehérborokat tejes és grapefruitra emlékeztető citrusos zamatok jellemzik, míg a kékszőlőből készült borok zamata friss fűre emlékeztet, enyhe sós jegyekkel. A rozéborokat bizonyos testesség jellemzi, ízük a szájban hosszan megmarad, kifinomult gyümölcsös jegyekkel.

Általános analitikai jellemzők

| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | (*1) |
| --- | --- |
| Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 11,5 |
| Minimális teljes savtartalom | 4,5 g/l, borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 16 |
| Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l): | 150 |

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

(*1)

Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

11,5

Minimális teljes savtartalom

4,5 g/l, borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

16

Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l):

150

Félédes fehérbor

A citromsárgától az aranyig terjedő színű, tiszta, ragyogó fényű és sűrű bor.

Trópusi aromákkal rendelkezik, amelyeket friss mentaillat fűszerez.

Az ízjellemzők tekintetében gyümölcsös aromáját friss savasság és finom édesség jellemzi, gyümölcskompótra és trópusi gyümölcsökre emlékeztetve.

Általános analitikai jellemzők

| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | (*2) |
| --- | --- |
| Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 9 |
| Minimális teljes savtartalom | 4,5 g/l, borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 16,7 |
| Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l): | 200 |

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

(*2)

Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

9

Minimális teljes savtartalom

4,5 g/l, borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

16,7

Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l):

200

Őshonos és idegen fajták házasításából készült vörösborok

Vizuális jellemzők: cseresznyepiros szín, közepes vagy magas színintenzitással. Ragyogó fényű. Alján kis mennyiségben borkősó vagy polimerizált polifenolok ülepedhetnek le.

Illatjellemzők: kiemelkedik a gyümölcs, majd levegőztetés után balzsamos aromák lépnek előtérbe.

Ízjellemzők: a bor gyümölcsös és friss, balzsamos jegyekkel és kellemes tanninokkal. Jól belesimuló fás jegy, amely enyhén füstös utóízt ad.

Őshonos fajták házasításából készült vörösborok

Vizuális jellemzők: igen intenzív cseresznyepiros szín, nagyon glicerines, tiszta és fényes. Alján kis mennyiségben borkősó vagy polifenolok ülepedhetnek le.

Illatjellemzők: bogyós gyümölcsökre emlékeztető aromák. Hangsúlyos balzsamos jegyek és avarillat. Tejes illatjegyek és a hordós érlelés jegyei, amelyek azonban nem dominánsabbak a gyümölcsös aromáknál. Friss és komplex.

Ízjellemzők: érett tanninok jelenléte. Komplex bor, gyümölcsös, ásványos és tejes ízjegyekkel. Alkohol- és savtartalma kiegyensúlyozott. Hosszú gyümölcsös utóíz a szájban.

Általános analitikai jellemzők

| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | (*3) |
| --- | --- |
| Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 12,5 |
| Minimális teljes savtartalom | 4,5 g/l, borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 16,7 |
| Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l): | 150 |

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

(*3)

Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

12,5

Minimális teljes savtartalom

4,5 g/l, borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

16,7

Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l):

150

Édes vörösbor

Vizuális jellemzők: élénk cseresznyeszín. Illatjellemzők: balzsamos és friss borok kompótra és likőrös gyümölcsökre emlékeztető édes jegyekkel. Ízjellemzők: szájba véve kellemes íz, fügére, sárgabarackra és lekvárra emlékeztető cukros édességgel.

Általános analitikai jellemzők

| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | (*4) |
| --- | --- |
| Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 11,5 |
| Minimális teljes savtartalom | 4,5 g/l, borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 16,7 |
| Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l): | 200 (*5) |

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

(*4)

Minimális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

11,5

Minimális teljes savtartalom

4,5 g/l, borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

16,7

Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l):

200 (*5)

5.   Borkészítési eljárások

a)   Alapvető borászati eljárások

Konkrét borászati eljárás

A préselést követően (legfeljebb 2 bar nyomáson) kapott maximális hozam 100 kg szőlőre számítva 70 liter.

A hordóban erjesztett fehérborokhoz a kapott must legalább 15 %-át 4–8 hónapon át seprőn erjesztik, legfeljebb kétéves, 225–500 literes űrtartalmú európai tölgyfahordókban. A hordóban erjesztett fehérborok készítése során használt fennmaradó mustot, valamint a kékszőlőből készült fehérbor és a félédes fehérbor előállításához használt mustot 11 °C és 20 °C közötti hőmérsékleten, rozsdamentes acéltartályokban erjesztik.

A vörösborok tekintetében az erjesztés 14 °C és 32 °C közötti hőmérsékleten történik.

A héjon áztatás időtartama valamennyi vörösbor esetében 5 és 22 nap között változik. Ezt követően a bor 225–300 literes űrtartalmú tölgyfahordóban érik.

b)   Maximális hozamok

Chardonnay, Sauvignon blanc, Merlot

9 000 kilogramm szőlő hektáronként

Chardonnay, Sauvignon blanc, Merlot

63 hektoliter hektáronként

Tempranillo (vörösborokhoz), Syrah és Garnacha Tinta

12 000 kilogramm szőlő hektáronként

Tempranillo (vörösborokhoz), Syrah és Garnacha Tinta

84 hektoliter hektáronként

Tempranillo (a kékszőlőből készült fehérborhoz)

15 000 kilogramm szőlő hektáronként

Tempranillo (a kékszőlőből készült fehérborhoz)

105 hektoliter hektáronként

Cabernet Sauvignon

10 000 kilogramm szőlő hektáronként

Cabernet Sauvignon

70 hektoliter hektáronként

Graciano és Petit Verdot

13 500 kilogramm szőlő hektáronként

Graciano és Petit Verdot

94,5 hektoliter hektáronként

6.   Körülhatárolt földrajzi terület

86 parcellát foglal magában, amelyek 9 poligont alkotnak Ciudad Real település területén.

| TARTOMÁNY | TELEPÜLÉS | POLIGON | PARCELLA |
| --- | --- | --- | --- |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 47 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 7 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 1 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 6 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 6 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 8 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60261 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60260 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 58677 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 29 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 51 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 58644 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 16 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 13 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 18 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 160 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 8 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 157 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 158 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 159 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 163 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 8 | 4 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 162 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 164 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 49 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 48 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 161 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 2 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 27 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 89 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 411 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 409 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 1 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 40 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 8 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 39 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 44 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 46 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 205 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 42 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 43 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 41 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 2 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 34 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 640 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 412 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 407 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 28 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 30 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 467 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 31 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 408 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 20 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 55399 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 19 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 10 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 474 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 11 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 9 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 473 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 37 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 38 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 7 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 33 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 32 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 35 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 45 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 36 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 410 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 406 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 396 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 397 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 398 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 399 |

TARTOMÁNY

TELEPÜLÉS

POLIGON

PARCELLA

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

47

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

7

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

1

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

6

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

6

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

8

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60261

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60260

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

58677

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

29

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

51

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

58644

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

16

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

13

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

18

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

160

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

8

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

157

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

158

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

159

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

163

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

8

4

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

162

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

164

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

49

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

48

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

161

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

2

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

27

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

89

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

411

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

409

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

1

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

40

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

8

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

39

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

44

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

46

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

205

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

42

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

43

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

41

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

2

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

34

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

640

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

412

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

407

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

28

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

30

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

467

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

31

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

408

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

20

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

55399

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

19

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

10

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

474

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

11

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

9

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

473

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

37

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

38

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

7

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

33

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

32

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

35

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

45

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

36

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

410

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

406

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

396

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

397

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

398

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

399

A földrajzi terület kiterjedése 1 252 hektár.

7.   Fontosabb borszőlőfajták

| | SAUVIGNON BLANC |
| --- | --- |

SAUVIGNON BLANC

| | CHARDONNAY |
| --- | --- |

CHARDONNAY

| | TEMPRANILLO – CENCIBEL |
| --- | --- |

TEMPRANILLO – CENCIBEL

| | MERLOT |
| --- | --- |

MERLOT

8.   A kapcsolat(ok) leírása

KÖRNYEZET (TERMÉSZETI ÉS EMBERI TÉNYEZŐK)

Az „El Vicario” egy, a Guadiana folyó mentén fekvő terület neve, amely az El Vicario duzzasztógátra utal.

A térség a folyómedertől számítva körülbelül 2 km széles és 7 km hosszú, természetes határai keleten a „Casas del Batan” és a „Cabeza del Fraile” területe, nyugaton pedig a „Cerro de Sancho Rey” és az „El Sedano”, amelyek mind Ciudad Real település területéhez tartoznak.

Az egész körülhatárolt terület domborzatát enyhe lankák jellemzik, amelyek rendszerint a folyó irányában lejtenek. A talaj meszes, könnyű szerkezetű és jó vízelvezetésű, közepesen termékeny.

A folyó és a duzzasztógát közelsége miatt ez a tölgyfákkal és cserjésekkel övezett terület enyhébb mezoklímával rendelkezik, amely korlátozza a szélsőséges időjárási viszonyokat.

A talaj meszes, nem mély, szerkezete könnyű. Magas kalciumszintet mutat, amely átlagosan meghaladja a 15 mEq/100 g (> 3 000 ppm) mennyiséget, azaz lényegesen magasabb, mint a Kasztília–La Mancha más területein található, szőlőtermesztésre használt talajoké, amelyek esetében az átlagos szint 8 és 10 mEq/100 g (1 600–2 000 ppm) között mozog. A kalciumszint különös jelentőséggel bír, tekintve, hogy a meszes talajok kiválóan alkalmasak a szőlőtermesztésre.

EMBERI TÉNYEZŐK

Az „El Vicario” borok előállítási módja leginkább a borászati eljárások tekintetében különbözik a vele szomszédos La Mancha OEM területén alkalmazott előállítási módtól, mivel kékszőlőből készült fehérborokat és részben hordóban erjesztett fehérborokat állítanak elő Garnacha Tinta vagy Tempranillo szőlőfajtából, héjon áztatás nélkül (ezek az úgynevezett „blanc de noir” borok).

Másrészt az érlelt vörösborok jellemzői tekintetében az alábbi különbségek állnak fenn:

| La Mancha OEM | El Vicario | Különbségek |
| --- | --- | --- |
| ≥ 11,5 térfogatszázalék | ≥ 12,5 térfogatszázalék | Magasabb alkoholtartalom |
| ≤ 10 mEq/l | ≤ 16,7 mEq/l | Magasabb illósavtartalom |
| 6 abszorbanciaegység | — | Az érlelt vörösborok esetében kevésbé élénk szín |

La Mancha OEM

El Vicario

Különbségek

≥ 11,5 térfogatszázalék

≥ 12,5 térfogatszázalék

Magasabb alkoholtartalom

≤ 10 mEq/l

≤ 16,7 mEq/l

Magasabb illósavtartalom

6 abszorbanciaegység

—

Az érlelt vörösborok esetében kevésbé élénk szín

A BOROK LEÍRÁSA

A vörösborok főbb sajátosságai közé tartozik a finomság és a cserjések nagyon enyhe érzete, valamint a tanninok és a savak közötti egyensúly, amely mérsékelt alkoholtartalommal párosul.

Egyedi aromája mellett a rozébort szintén az egyensúly érzése jellemzi, amely a szájban keletkező lágy ízérzetből és nagyon kellemes frissességérzetből keletkezik.

A fehérborok esetében – sajátos aromájuk mellett – szintén a cserjések illatai, az egyensúly, a frissesség és a testesség érzete jelentkezik a szájban.

KAPCSOLAT

Az enyhébb mezoklíma azáltal, hogy korlátozza a szélsőséges időjárási viszonyokat, lehetővé teszi a szőlő kíméletes érését, és elősegíti a kellemes aromaprofil létrejöttét, valamint azt, hogy a borban érvényre jussanak a cserjésekre emlékeztető növényi érzetek.

A szőlő héjának minősége, és ezáltal a polifenolok és az aromaanyagok kialakulása szempontjából elsőrendű szerepet játszik a kalcium. A talaj ezen összetétele elősegíti az egyes összetevők közötti egyensúlyt, és sajátos érzetet kölcsönöz a boroknak: a viszonylag magas pH-érték a tanninok finomságának és kiváló minőségének köszönhetően hozzájárul a bor frissességéhez. A fenoltartalom fontos szerkezeti jellemzőket eredményez, ugyanakkor a tanninok héjon belüli kitűnő érése és a magok rendkívüli érettsége együttesen hozzájárul ahhoz, hogy a bor ne csupán kellemes érzetet keltsen a szájban, hanem frissességérzetet is előidézzen.

Az összes bor tekintetében hangsúlyozni kell a finomságot és a kifinomult komplexitást, amelyhez a tanninok és a savak egyensúlya társul az édes és jól strukturált borok legfőbb jellegzetességeiként, amit elősegít a meszes talajon történő harmonikus érés, amely kedvezően járul hozzá az „El Vicario” szőlőültetvényein növekvő szőlők héjának fejlődéséhez.

Bár a körülhatárolt területet a La Mancha OEM térsége veszi körül, lényegesen eltérő jellemzőkkel rendelkezik, mint a szomszédos körülhatárolt terület, amelytől az alábbi tényezők tekintetében tér el.

A területet a környezeti feltételekre tekintettel határolták körül (magas kalciumtartalmú meszes talaj és a folyó hatása), szem előtt tartva azt is, hogy egyetlen, a kérelmező birtokában lévő pince létezik, ahol a körülhatárolt területen ezt a bort készítik.

Kiemelendő, hogy a körülhatárolt terület 1 252 hektáron húzódik, és különböző tulajdonosokhoz tartozik, jóllehet a kérelem benyújtásának időpontjában az összes létező szőlőültetvény és a területen található egyetlen pince a kérelmező birtokában volt.

Egyébiránt megjegyzendő, hogy amennyiben a jövőben más termelők is megtelepednek a körülhatárolt földrajzi területen, használhatják a bejegyzett elnevezést, amennyiben tiszteletben tartják a termékleírásban rögzített feltételeket; mindez semmiképpen nem zárható ki, tekintve, hogy a körülhatárolt terület 1 252 hektáron húzódik, ezért több pince is létezhetne a térségben.

9.   További alapvető feltételek

—

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/PLIEGO_PAGO_DEL_VICARIO_20180718.pdf

---

(*1)  A maximális teljes alkoholtartalom megfelel a közösségi szabályozásban meghatározottaknak.

(*2)  A maximális teljes alkoholtartalom megfelel a közösségi szabályozásban meghatározottaknak.

(*3)  A maximális teljes alkoholtartalom megfelel a közösségi szabályozásban meghatározottaknak.

(*4)  A maximális teljes alkoholtartalom megfelel a közösségi szabályozásban meghatározottaknak.

(*5)  A glükóz- és a fruktóztartalom összegeként kifejezett cukortartalom literenként eléri vagy meghaladja a 45 grammot.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

| 20.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 106/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 106/23

---

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

GR/002/2019

A Szellemi Tulajdonnal Foglalkozó Ügyészek Európai Hálózatának támogatása

(2019/C 106/04)

1.   Célkitűzések és leírás

A szellemi tulajdoni jogsértések európai megfigyelőközpontja számos kezdeményezést dolgozott ki az EU szellemi tulajdonnal foglalkozó ügyészei munkájának támogatására. Az EU különböző régióiban dolgozó ügyészek között azonban még gyakorlatiasabb és operatívabb párbeszédre van szükség. E pályázati felhívás célja a regionális ügyészek megbeszéléseinek finanszírozása a következők érdekében:

| — | Az uniós tagállamok kapacitásainak fejlesztése a bevált gyakorlatok megosztása, az uniós tagállamok ügyészei közötti szorosabb kapcsolatok kiépítése, valamint a regionális partnerekkel folytatott gyakorlati és célzottabb megbeszélések elősegítése az erősebb uniós és nemzetközi igazságügyi együttműködés biztosításával |
| --- | --- |

—

Az uniós tagállamok kapacitásainak fejlesztése a bevált gyakorlatok megosztása, az uniós tagállamok ügyészei közötti szorosabb kapcsolatok kiépítése, valamint a regionális partnerekkel folytatott gyakorlati és célzottabb megbeszélések elősegítése az erősebb uniós és nemzetközi igazságügyi együttműködés biztosításával

| — | Az ENSZ Régióközi Bűnügyi és Igazságügyi Kutató Intézete (UNICRI) által kidolgozott, 3 és 5 év közötti időszakra szóló éves A–Z esettanulmányok eredményeinek terjesztése, népszerűsítése és megvitatása: ezek a tanulmányok a sikeres büntetőeljárásokat elemzik a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kulcsfontosságú büntetőügyekben |
| --- | --- |

—

Az ENSZ Régióközi Bűnügyi és Igazságügyi Kutató Intézete (UNICRI) által kidolgozott, 3 és 5 év közötti időszakra szóló éves A–Z esettanulmányok eredményeinek terjesztése, népszerűsítése és megvitatása: ezek a tanulmányok a sikeres büntetőeljárásokat elemzik a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kulcsfontosságú büntetőügyekben

| — | Az EUIPO által folytatott kutatás üzleti modellekben, módszerekben és egyéb releváns területeken való gyakorlati felhasználásának támogatása |
| --- | --- |

—

Az EUIPO által folytatott kutatás üzleti modellekben, módszerekben és egyéb releváns területeken való gyakorlati felhasználásának támogatása

| — | Az Eurojust részvételének előmozdítása és a közös nyomozócsoportok bevonása a szellemi tulajdont érintő, határokon átnyúló kiemelt nyomozásokba |
| --- | --- |

—

Az Eurojust részvételének előmozdítása és a közös nyomozócsoportok bevonása a szellemi tulajdont érintő, határokon átnyúló kiemelt nyomozásokba

| — | A tagállami hatóságok közötti információcsere javítása és az érintett iparjogvédelmi hivatalokkal, vámhatóságokkal, rendőri szervekkel és szellemi tulajdon ügyében nyomozó egyéb bűnüldöző hatóságokkal, valamint a magánszektor képviselőivel való együttműködés előmozdítása. |
| --- | --- |

—

A tagállami hatóságok közötti információcsere javítása és az érintett iparjogvédelmi hivatalokkal, vámhatóságokkal, rendőri szervekkel és szellemi tulajdon ügyében nyomozó egyéb bűnüldöző hatóságokkal, valamint a magánszektor képviselőivel való együttműködés előmozdítása.

2.   Támogatható pályázók

Ez a felhívás csak az uniós tagállamok (nemzeti, regionális, helyi) ügyészségei számára nyitott. Kizárólag az Európai Unió valamely tagállamában székhellyel rendelkező közintézmények által benyújtott pályázatok támogathatók. Természetes személyek nem jogosultak a támogatásra.

Pályázatot önálló pályázó vagy közjogi szervezetekből álló konzorcium nyújthat be – függetlenül attól, hogy kifejezetten a szóban forgó tevékenység céljából hozták-e létre –, feltéve, hogy:

| — | több olyan jogalany alkotja, amely megfelel az e pályázati felhívásban meghatározott támogathatósági, kizárás alól történő mentesülési és kiválasztási kritériumoknak, és együtt végzik el a szóban forgó tevékenységet; |
| --- | --- |

—

több olyan jogalany alkotja, amely megfelel az e pályázati felhívásban meghatározott támogathatósági, kizárás alól történő mentesülési és kiválasztási kritériumoknak, és együtt végzik el a szóban forgó tevékenységet;

| — | a benyújtott pályázat megnevezi az említett jogalanyokat. |
| --- | --- |

—

a benyújtott pályázat megnevezi az említett jogalanyokat.

Az elszámolható költségeknek az ajánlati felhívás 11.1. szakaszban meghatározottak szerint történő benyújtása szempontjából a pályázót alkotó jogalanyokat kapcsolódó jogalanyokként kell kezelni.

A pályázók támogathatóságának értékeléséhez a pályázónak az alábbi igazoló dokumentumokat kell benyújtaniuk: a közjogi szervezetet létrehozó állásfoglalás, határozat vagy más hivatalos dokumentum másolata.

| Brit pályázók esetében: Kérjük annak figyelembevételét, hogy a támogathatósági kritériumoknak a támogatás teljes időtartama alatt meg kell felelni. Amennyiben az Egyesült Királyság a támogatási időszak alatt kilép az EU-ból és nem köt olyan megállapodást, amelynek értelmében biztosított a brit kérelmezők folyamatos jogosultsága, az uniós finanszírozás folyósítását meg kell szüntetni – amennyiben lehetséges, a projektben történő további részvétel fenntartásával –, vagy ki kell lépni a projektből. |
| --- |

Brit pályázók esetében: Kérjük annak figyelembevételét, hogy a támogathatósági kritériumoknak a támogatás teljes időtartama alatt meg kell felelni. Amennyiben az Egyesült Királyság a támogatási időszak alatt kilép az EU-ból és nem köt olyan megállapodást, amelynek értelmében biztosított a brit kérelmezők folyamatos jogosultsága, az uniós finanszírozás folyósítását meg kell szüntetni – amennyiben lehetséges, a projektben történő további részvétel fenntartásával –, vagy ki kell lépni a projektből.

3.   Támogatható intézkedések

Az e pályázati felhívás alapján támogatható tevékenységek típusai a következők:

| — | nemzeti vagy regionális konferenciák, szemináriumok vagy műhelyfoglalkozások; |
| --- | --- |

—

nemzeti vagy regionális konferenciák, szemináriumok vagy műhelyfoglalkozások;

| — | regionális szempontú képzési tevékenységek. |
| --- | --- |

—

regionális szempontú képzési tevékenységek.

Csak határokon átnyúló tevékenységek jogosultak a támogatásra. A tevékenységeknek átfogó regionális lefedettséget kell eredményezniük, ehhez legalább négy uniós tagállam és/vagy szomszédos ország, valamint az EUIPO, az Eurojust és az UNICRI részvétele szükséges.

A tevékenységeket a támogatási megállapodás aláírásától számított 12 hónapon belül kell elvégezni.

4.   Kizárási és kiválasztási szempontok

A pályázóknál nem állhat fenn olyan helyzet, amely kizárja őket az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban történő részvételből és/vagy odaítélésből.

A pályázóknak kellő pénzügyi és működési kapacitással kell rendelkezniük a javasolt tevékenységek elvégzéséhez.

5.   Odaítélési szempontok

A támogatható pályázatok értékelésére és odaítélésére vonatkozó kritériumok szerint összesen 100 pont adható az alábbi súlyozás alapján:

| | Alsó ponthatár | Maximális pontszám |
| --- | --- | --- |
| 1. | A tevékenység jelentősége és a várt eredmények |

Alsó ponthatár

Maximális pontszám

1.

A tevékenység jelentősége és a várt eredmények

15

30

| 2. | Hatékonyság és indokolás |
| --- | --- |

2.

Hatékonyság és indokolás

15

30

| 3. | Várt sokszorozó hatás |
| --- | --- |

3.

Várt sokszorozó hatás

15

30

| 4. | Költséghatékonyság |
| --- | --- |

4.

Költséghatékonyság

5

10

Összesen

50

100

Ahhoz, hogy egy pályázat indulhasson a támogatásért, el kell érnie:

| — | összesen legalább 50 pontot, |
| --- | --- |

—

összesen legalább 50 pontot,

| — | mindegyik kritérium esetében a megadott alsó ponthatárt. |
| --- | --- |

—

mindegyik kritérium esetében a megadott alsó ponthatárt.

6.   Költségvetés

Az e felhívás alá tartozó projektek társfinanszírozására rendelkezésre álló teljes költségvetés 100 000 EUR.

Az EUIPO pénzügyi hozzájárulása nem haladhatja meg a pályázó által benyújtott teljes támogatható költségek 80 %-át, és az összegének 10 000 EUR és 50 000 EUR között kell lennie.

Az EUIPO fenntartja a jogot arra, hogy ne ossza ki a rendelkezésre álló teljes támogatási keretet.

7.   A pályázatok benyújtásának határideje

A pályázati csomag az alábbi internetcímen érhető el: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

A pályázatokat legkésőbb 2019. április 30. 13:00 óráig (helyi idő) kell benyújtani az EUIPO-hoz az elektronikus űrlap kitöltésével.

Más módon benyújtott pályázatok nem fogadhatók el.

A kérelmezőknek kell gondoskodniuk arról, hogy az elektronikus űrlapon kért és említett összes dokumentumot rendelkezésre bocsássák.

Nem lehet figyelembe venni azokat a pályázatokat, amelyek nem tartalmazzák az összes előírt mellékletet, és amelyek benyújtása a határidőig nem történt meg.

8.   További információk

E pályázati felhívás részletes feltételeit az alábbi internetcímen elérhető, pályázóknak szóló iránymutatás tartalmazza: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

A pályázatokat a pályázati útmutató valamennyi feltételének betartásával, a rendelkezésre bocsátott űrlapon kell benyújtani.

9.   Kapcsolat

Amennyiben további információra van szüksége, kérjük, írjon e-mailt a következő e-mail-címre: grants@euipo.europa.eu

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 20.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 106/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 106/26

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9334 – GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 106/05)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | GTCR LLC (a továbbiakban: GTCR, USA), |
| --- | --- |

—

GTCR LLC (a továbbiakban: GTCR, USA),

| — | Apax Partners LLP (a továbbiakban: AP, Egyesült Királyság), |
| --- | --- |

—

Apax Partners LLP (a továbbiakban: AP, Egyesült Királyság),

| — | az AP irányítása alá tartozó Dolphin TopCo Inc. (a továbbiakban: Dolphin, USA), mely az AssuredPartners Inc közvetett kizárólagos részvényese. |
| --- | --- |

—

az AP irányítása alá tartozó Dolphin TopCo Inc. (a továbbiakban: Dolphin, USA), mely az AssuredPartners Inc közvetett kizárólagos részvényese.

A GTCR és az AP az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közös irányítást szereznek a Dolphin felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   a GTCR esetében: magántőke-befektetési vállalkozás, amely a pénzügyi szolgáltatások és technológia, az egészségügy, a technológia, a média és a telekommunikáció, valamint a növekedési potenciállal rendelkező üzleti szolgáltatások ágazatában tevékeny vállalkozásokba való befektetésekre helyezi a hangsúlyt,

—   az AP esetében: magántőke-befektetési vállalkozás, amely a fogyasztói, az egészségügyi, a szolgáltatási, a telekommunikációs és a technológiai ágazatban működő magántőke-alapokba fektet be illetve részükre befektetési tanácsadást nyújt,

—   a Dolphin esetében: az AssuredPartners Inc. operatív leányvállalat közvetett kizárólagos részvényese,

az AssuredPartners Inc. esetében: egyesült államokbeli székhelyű, nem-életbiztosítás közvetítői szolgáltatásokat nyújtó, munkavállalói juttatásokkal kapcsolatos nem-életbiztosítási termékek és biztosítások értékesítésére specializálódott vállalkozás.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9334 – GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---