# Europeiska unionens C 130/2019

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 130 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 62 årgången8 april 2019 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 130

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

62 årgången8 april 2019

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 130/01 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2019/C 130/02 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 28 november 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(1) – räntederivat i euro – Föredragande medlemsstat: Portugal | 2 |
| 2019/C 130/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 december 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(2) räntederivat i euro – Föredragande medlemsstat: Portugal | 3 |
| 2019/C 130/04 | Förhörsombudets slutrapport – AT.39914 – Räntederivat i euro | 4 |
| 2019/C 130/05 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 7 december 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39914 – räntederivat i euro) [delgivet med nr C(2016) 8530] | 11 |
| 2019/C 130/06 | Ny nationell sida på euromynt som är avsedda att sättas i omlopp | 16 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2019/C 130/07 | Förteckning över medlemsstaternas bilaterala överenskommelser med tredjeländer om undantag från viseringskrav, vilka möjliggör en förlängning av vistelseperioden i enlighet med artikel 20.2 b i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet | 17 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2019/C 130/01

Eurons växelkurs

1

2019/C 130/02

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 28 november 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(1) – räntederivat i euro – Föredragande medlemsstat: Portugal

2

2019/C 130/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 december 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(2) räntederivat i euro – Föredragande medlemsstat: Portugal

3

2019/C 130/04

Förhörsombudets slutrapport – AT.39914 – Räntederivat i euro

4

2019/C 130/05

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 7 december 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39914 – räntederivat i euro) [delgivet med nr C(2016) 8530]

[delgivet med nr C(2016) 8530]

11

2019/C 130/06

Ny nationell sida på euromynt som är avsedda att sättas i omlopp

16

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2019/C 130/07

Förteckning över medlemsstaternas bilaterala överenskommelser med tredjeländer om undantag från viseringskrav, vilka möjliggör en förlängning av vistelseperioden i enlighet med artikel 20.2 b i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet

17

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 130/08 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 53 |
| 2019/C 130/09 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 55 |
| 2019/C 130/10 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 56 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2019/C 130/08

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

53

2019/C 130/09

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

55

2019/C 130/10

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

56

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/1

---

Eurons växelkurs (1)

5 april 2019

(2019/C 130/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1233 |
| JPY | japansk yen | 125,44 |
| DKK | dansk krona | 7,4646 |
| GBP | pund sterling | 0,85938 |
| SEK | svensk krona | 10,4260 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1235 |
| ISK | isländsk krona | 133,40 |
| NOK | norsk krona | 9,6610 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,613 |
| HUF | ungersk forint | 320,75 |
| PLN | polsk zloty | 4,2897 |
| RON | rumänsk leu | 4,7513 |
| TRY | turkisk lira | 6,2855 |
| AUD | australisk dollar | 1,5787 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5030 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,8173 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6662 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5215 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 277,64 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 15,8078 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,5457 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,4235 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 900,87 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,5985 |
| PHP | filippinsk peso | 58,537 |
| RUB | rysk rubel | 73,3270 |
| THB | thailändsk baht | 35,833 |
| BRL | brasiliansk real | 4,3266 |
| MXN | mexikansk peso | 21,4975 |
| INR | indisk rupie | 77,7870 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1233

JPY

japansk yen

125,44

DKK

dansk krona

7,4646

GBP

pund sterling

0,85938

SEK

svensk krona

10,4260

CHF

schweizisk franc

1,1235

ISK

isländsk krona

133,40

NOK

norsk krona

9,6610

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,613

HUF

ungersk forint

320,75

PLN

polsk zloty

4,2897

RON

rumänsk leu

4,7513

TRY

turkisk lira

6,2855

AUD

australisk dollar

1,5787

CAD

kanadensisk dollar

1,5030

HKD

Hongkongdollar

8,8173

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6662

SGD

singaporiansk dollar

1,5215

KRW

sydkoreansk won

1 277,64

ZAR

sydafrikansk rand

15,8078

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,5457

HRK

kroatisk kuna

7,4235

IDR

indonesisk rupiah

15 900,87

MYR

malaysisk ringgit

4,5985

PHP

filippinsk peso

58,537

RUB

rysk rubel

73,3270

THB

thailändsk baht

35,833

BRL

brasiliansk real

4,3266

MXN

mexikansk peso

21,4975

INR

indisk rupie

77,7870

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/2

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 28 november 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(1) – räntederivat i euro

Föredragande medlemsstat: Portugal

(2019/C 130/02)

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande beteende som omfattas av utkastet till beslut utgör ett avtal och/eller samordnat förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av det avtal och/eller samordnade förfarande som redovisas i utkastet till beslut.

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av utkastet till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater/avtalsslutande parter i EES-avtalet.

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet.

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

8.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 december 2016 om ett utkast till beslut i ärende AT.39914(2) räntederivat i euro

Föredragande medlemsstat: Portugal

(2019/C 130/03)

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003.

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna.

5.

Kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende.

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om förekomsten av förmildrande omständigheter i detta ärende och den nedsättningsnivå som tillämpas med anledning av detta.

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

8.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/4

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

AT.39914 – Räntederivat i euro

(2019/C 130/04)

Inledning

| 1. | Enligt utkastet till beslut den här rapporten gäller (nedan kallat utkastet till beslut) överträdde tre företag artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att delta i en enda och fortlöpande överträdelse som bestod i avtal och/eller samordnade förfaranden vars syfte var att snedvrida den normala prissättningen av beståndsdelarna i sektorn för räntederivat i euro (2) (3). |
| --- | --- |

1.

| 2. | När det gäller fyra övriga företag (4) och även i samband med ärende AT.39914, antog kommission den 4 december 2013 ett beslut enligt det förlikningsförfarande som finns tillgängligt enligt artikel 10a i kommissionens förordning nr 773/2004 (5) (förlikningsbeslutet (6)). Därmed kan ärende AT.39914 kallas ett stegvis hybridförlikningsärende: ”Hybrid” i bemärkelsen att det kombinerar det vanliga förfarandet under den förordningen med förlikningsförfarandet enligt artikel 10a och ”stegvis” i den bemärkelsen att förlikningsbeslutet antogs innan det ordinarie förfarandet för de parter som inte ingått förlikning (nedan kallat förfarandet utan förlikning) hade slutförts. Detta utkast till slutrapport gäller förfarandet utan förlikning. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Utredningen i ärende AT.39914 inleddes efter en ansökan om immunitet från [...] i juni 2011. Kommissionen genomförde oanmälda inspektioner [...] i oktober 2011. Kommissionen mottog senare ansökningar om förmånlig behandling från de parter som söker förlikning förutom [...]. När förfarandena i ärende AT.39914 inleddes den 5 mars 2013 inbjöd kommissionen alla berörda parter att delta i förlikningsdiskussioner. Övriga parter beslutade slutligen att inte fullfölja förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

3.

Skriftlig del av förfarandet utan förlikning

Meddelande om invändningar, faktaskrivelser och perioder för skriftliga svar

| 4. | Den 19 maj 2014 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i förfarandet utan förlikning. Meddelandet om invändningar uttryckte i huvudsak kommissionens preliminära ståndpunkt att de berörda företagen hade deltagit i samordnade aktiviteter inom sektorn för räntederivat i euro som innebar överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Inledningsvis gav kommissionen de parter som inte sökte förlikning fyra veckor för att skriftligen besvara meddelandet om invändningar. Efter begäranden om förlängning beviljade generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) dem ytterligare fyra veckor, vilket innebar att tidsfristen flyttades fram till slutet av juli 2014. Efter ytterligare begäranden om förlängning av denna och efterföljande tidsfrister, huvudsakligen på grund av pågående problem med utlämnande av dokument (se punkterna 8–19) begärde jag att de parters om inte söker förlikning senast den 14 november 2014 skulle ge skriftliga svar på de invändningar som hade tagits upp emot dem, men jag tillät dem att lämna kommentarer angående främst den metod för bötfällning som läggs fram i meddelandet om invändningar när de relevanta problemen med utlämnande av dokument hade lösts. Alla de tre parterna som inte söker förlikning hade svarat skriftligen före den 14 november 2014 på kommissionens invändningar. De kommenterade de föreslagna metoden för bötfällning före den senare fastställda tidsfristen den 31 mars 2015 och införlivade sina kommentarer i uppdaterade skriftliga svar på meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Den 30 mars 2015 skickade GD Konkurrens en ”faktaskrivelse” (7) till övriga parter och bifogade vissa kompletterande ljudinspelningar och motsvarande transkript som tillhandahållits av en av de parter som söker förlikning i februari 2015 (nedan kalla faktaskrivelsen från 2015). Parterna som inte söker förlikning hade tre veckor på sig att svara. Efter en förlängning av denna period till den 6 maj 2015 lämnade Crédit Agricole och HSBC synpunkter på faktaskrivelsen från 2015). |
| --- | --- |

6.

| 7. | Den 9 september 2016 skickade kommissionen en faktaskrivelse till JPMorgan. Genom beslut av den 22 september 2016, återbekräftade följande dag efter kommentarer från JPMorgan, förlängde jag tidsfristen för att besvara denna faktaskrivelse så att den löpte ut den 3 oktober 2016. |
| --- | --- |

7.

Tillgång till ärendeakten och utlämnande av dokument

| 8. | Flera problem som rörde insyn i ärendeakten och utlämnande av dokument kunde inte lösas i första instans mellan övriga parter och GD Konkurrens i enlighet med artikel 3.7 i beslut 2011/695/EU. Många av dessa hänsköts därför till mig. |
| --- | --- |

8.

| 9. | De parter som inte sökte förlikning beviljades inledningsvis tillgång till akten genom tre dvd:er den 28 maj 2014 (8). Mellan juni och juli 2014 fick de dessutom tillgång i GD Konkurrens lokaler till transkript av de muntliga anförandena från parterna som inte söker förlikning och till ljudinspelningar av vissa telefonsamtal mellan derivatmäklare. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Efter en begäran från mig försåg GD Konkurrens övriga parter med kopior av dessa inspelningar som de kunde ta med sig från GD Konkurrens lokaler. Den 25 september 2014 begärde jag att tillgång till akten skulle beviljas enligt ett ”data room”-förfarande till ljudinspelningar av vissa samtal mellan börsmäklare som erhållits från [...], och avslog begäran i den mån den gällde andra samtal vars innehåll var sekretessbelagt och inte nödvändigt för ett effektivt utövande av försvarets rättigheter. Den 25 september 2014 anvisade jag också GD Konkurrens att ta fram mindre redigerade versioner av svar från de berörda parterna i ärende AT.39914 på vissa frågor i kommissionens begäran om upplysningar av den 12 april 2012 när det gällde kundinformation. Den berörda informationen var fortfarande känslig, trots sin ålder. Rätten att höras krävde dock att de redigerade versionerna var mer informativa. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Efter min intervention och ett icke ifrågasatt beslut som antogs den 4 september 2014 enligt artikel 8.2 i beslut 2011/695/EU och som hade företräde framför begäran om sekretess från en av de parter som sökte förlikning, gav GD Konkurrens de parter som inte sökte förlikning tillgång i sina lokaler till förlikningsbeslutet, det meddelande om invändningar som utfärdades som en del av förlikningsförfarandet som ledde till det beslutet och svaren från de parter som sökte förlikning på meddelandet om invändningar. I det artikel 8.2-beslutet angavs bland annat att det under de omständigheter som gällde för förfarandet utan förlikning inte skulle tolkas som att undersökningsakten uteslöt dessa dokument, vilka togs fram i ärende AT.39914, före meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

11.

| 12. | När jag först avslog begäran från den part som inte söker förlikning om tillgång till de icke konfidentiella versionerna av de svar övriga parter som inte söker förlikning gav på meddelandet om invändningar och på faktaskrivelsen från 2015, angav jag att det följer av rättspraxis att svaren på kommissionens meddelande om invändningar från andra företag som påstås ha deltagit i en kartell i princip inte ingår i den akt med dokument från undersökningen som parterna får ta del av. I regel beviljas parterna i regel inte tillgång till andra parters svar på meddelandet om invändningar, men en part kan ändå få tillgång om handlingarna kan utgöra nya bevis som rör de anklagelser som riktas mot den parten i meddelandet om invändningar (9). |
| --- | --- |

12.

| 13. | Genom beslut av den 24 juli 2015 nekade jag tillgång till korrespondens och handlingar rörande erkännandet av [...] som berörd tredje man i förfarandet utan förlikning. Sådan tillgång krävdes endast i den mån sådant material innehöll nya bevis som rör de anklagelser som läggs fram i meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Efter faktaskrivelsen från 2015 ansökte en part som inte söker förlikning om tillgång till all korrespondens, protokoll från sammanträden, anteckningar från telefonsamtal och alla handlingar som hade tagits in i kommissionens akt efter förlikningsbeslutet i samband med förfarandet utan förlikning. Jag ansåg att kommissionen inte är skyldig enligt lag att ge tillgång till handlingar som inte ingick i ärendeakten vid tidpunkten för meddelandet om invändningar, förutom om sådana handlingar utgör nya bevis. Min granskning av ärendeakten visade inga nya bevis som rör de anklagelser som riktas mot den parten i meddelandet om invändningar. På den grunden avvisade jag begäran i juli 2015. Av öppenhetsskäl bad jag dock GD Konkurrens att till denna part som inte söker förlikning lämna ut fyra utväxlingar mellan en viss part som söker förlikning och GD Konkurrens och en intern tjänsteanteckning som ger mer information om hur GD Konkurrens mottog de kompletterande ljudinspelningarna från den parten. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Under förfarandet utan förlikning har jag fattat en mängd beslut om begäranden om tillgång till handlingar som rör uppskattningar av ”försäljningsvärdet” för vissa parter i ärende AT.39914. Meddelandet om invändningar angav att kommissionen för att kunna fastställa en bot avsåg att använda den metod för att uppskatta försäljningsvärden som används i förlikningsmeddelandet. Mot den bakgrunden begärde den part som inte söker förlikning tillgång till oredigerade eller mindre redigerade versioner av handlingar som tillhandahållits av berörda parter som svar på begäranden om information som kommissionen skickat för att fastställa respektive försäljningsvärden för de berörda parterna. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Mitt beslut av den 2 oktober 2014 beskriver diskussionen med de parter som söker förlikning för att få fram oredigerade eller mindre redigerade versioner av vissa dokument och skälen till att tillgripa ett ”data room”-förfarande (nedan kallat data room-förfarande för omsättningsuppgifter) för vissa handlingar som trots sin ålder ansågs konfidentiella. I oktober och november 2014 beklagade sig övriga parter till mig om omfattningen och typen av redigeringar som GD Konkurrens hade gjort av sina respektive rapporter som hade tagits fram som en del av data room-förfarandet för omsättningsuppgifter. Efter vidare kontakt med parterna som söker förlikning beordrade jag i mitt beslut av den 4 mars 2015 att mindre redigerade versioner av data room-rapporter och vissa omsättningsrelaterade handlingar som [...] hade samtyckt till att lämna ut helt eller delvis skulle lämnas ut till övriga parter. Dessa beslut avvisade dock vissa begäranden om ytterligare tillgång till ett antal andra omsättningsrelaterade handlingar. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Vid ett annat tillfälle ansökte Crédit Agricole bland annat om någon handling, även om den inte fanns i ärendeakten, som innehöll information om bilaterala utväxlingar mellan GD Konkurrens och berörda parter gällande information om försäljningsvärde. Genom ett beslut av den 27 mars 2015 avslog jag denna vaga och allmänna begäran. När det gäller de enda tre utväxlingarna som Crédit Agricole identifierar specifikt ansåg jag i huvudsak att personliga anteckningar som gjorts av enskilda medlemmar i teamet inte utgjorde bevis som rörde kommissionens invändningar eller viktig information rörande föremålet för undersökningen. De utgjorde interna handlingar som kommissionen enligt relevanta principer och bestämmelser och relevant rättspraxis inte var skyldig att lämna ut. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Ändringsförslaget motiverades av inlämningen från [...] av ändrade uppgifter om försäljningsvärden efter att de insåg att de ursprungligen hade lämnat in uppgifter som hade tagits fram med en felaktig metod. Efter att ändringsbeslutet hade antagits återtog [...] sin talan om ogiltigförklaring riktad mot förlikningsbeslutet (10). GD Konkurrens gav övriga parter tillgång till [...] ändrade uppgifter genom ett förfarande liknande data room-förfarandet för omsättningsuppgifter. Genom ett beslut av den 22 juli 2016 avslog jag begäran från en part som inte söker förlikning om fri tillgång till ett sådant förfarande för de ändrade uppgifterna. Genom separata beslut, båda daterade 16 september 2016, avslog jag samma parts begäran om, för det första, fri tillgång till data room-förfarandet för omsättningsuppgifter för viss information om försäljningsvärde som lämnats av de parter som söker förlikning (11) och, för det andra, svaromål och annat material som hade utväxlats i samband med [...] talan om ogiltigförklaring. |
| --- | --- |

18.

| 19. | I flera av de beslut om att helt eller delvis avslå begäran om större tillgång till handlingar som rör information om försäljningsvärde påminner jag om att kommissionen visserligen strävar efter att i enlighet med punkt 85 i tillkännagivandet om bästa antitrustpraxis ge mottagarna av meddelanden om invändningar möjlighet att kommentera beräkningen av eventuella böter, men att det enligt rättspraxis är väl etablerat (12) att kommissionen inte har någon rättslig skyldighet att göra detta. Det finns därmed en skillnad mellan å ena sidan rättigheten enligt artikel 27 i rådets förordning nr 1/2003 (13) att få yttra sig över kommissionens invändningar, varav rätten att få tillgång till akten är en konsekvens (14), och, å andra sidan, möjligheten att kommentera om fastställandet av eventuella böter enligt punkt 85 i tillkännagivandet om bästa antitrustpraxis. |
| --- | --- |

19.

Berörd tredje man i förfarandet utan förlikning: [...]

| 20. | Den 2 april 2015 ansökte [...] om att få höras som berörd tredje man i förfarandet utan förlikning. Jag beviljade denna begäran den 27 april 2015 eftersom jag med tanke på [...] inlämningar och i synnerhet omständigheterna i ärende AT.39914 att [...] hade visat ”tillräckligt intresse”. Genom beslut enligt artikel 7.2 d i beslut 2011/695/EU av den 26 april 2015 avslog jag en begäran från [...] om en redigerad version av meddelandet om invändningar. [...] hade i sin egenskap av berörd tredje man inte rätt till en detaljnivå utöver en skriftlig beskrivning av art och föremål för förfarandet utan förlikning. I vilket fall stod det [...] fritt att försöka skydda sina intressen genom att göra sina ståndpunkter kända skriftligen enligt artikel 13.1 i förordning nr 773/2004 utan att en redigerad version av meddelandet om invändningar krävdes för detta ändamål. |
| --- | --- |

20.

Muntligt hörande

| 21. | Crédit Agricole lade fram ett antal synpunkter som i vidare bemärkelse gällde dess rätt att höras under det muntliga hörandet och efteråt. Specifikt gällande det muntliga hörandet svarade jag genom en skrivelse av den 20 april 2015 att närvaro av alla EU-kommissionärer inte krävdes enligt rättspraxis (15). Inte heller krävdes något separat hörande om eventuella sanktioner (16). Det muntliga hörandet för övriga parter ägde rum från den 15 till den 17 juni 2015. [...] begärde inte att få delta. |
| --- | --- |

21.

Viktiga processrättsliga frågor i förfarandet utan förlikning

Påståenden om att EU:s konkurrensförfaranden i sig är bristfälliga

| 22. | I motsats till vad Crédit Agricole påstår följde det av rättspraxis från Europeiska unionens domstol (17) och Europadomstolens domar (18) att EU:s system för kontroll av konkurrensreglernas efterlevnad inte är olagligt i sig. Dessutom har de specifika regler och metoder som Crédit Agricole klagade över i många fall godkänts enligt EU:s rättspraxis. Som jag förklarade i ovannämnda skrivelse av den 20 april 2015 är det flera av de åtgärder som Crédit ansöker om, exempelvis möjligheten att närvara och göra inlägg under rådgivande kommitténs eller kommissionskollegiets möten i samband med förfarandet utan förlikning, eller tillgång till kommissionens interna dokument efter det muntliga hörandet, som inte föreskrivs enligt tillämpliga bestämmelser. |
| --- | --- |

22.

Presumtion för oskuld och skyldigheten att vara opartisk

| 23. | Parterna som inte söker förlikning hävdade var och en att det stegvisa tillvägagångssättet i ärende AT.39914 ofrånkomligen påverkade GD Konkurrens syn och kommissionens bedömning i förfarandet utan förlikning, vilket därmed berövade parterna presumtionen för oskuld och innebar en överträdelse av skyldigheten till god förvaltning. Parterna som inte söker förlikning påpekade bland annat för det första att utkastet till rekommendation från Europeiska ombudsmannen från mars 2015, där det ansågs att vissa offentliga uttalanden 2012 och 2014 från Joaquin Almunia, dåvarande vice ordförande för kommissionen och ansvarig för konkurrensfrågor, hade gett intrycket att kommissionen vid tidpunkten för dessa uttalanden redan hade nått en slutsats om parternas deltagande i en kartell (19). För det andra återgav förlikningsbeslutet enligt övriga parter en syn på fakta och juridiska krav som med nödvändighet gäller lika för parter som söker förlikning och parter som inte söker förlikning. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Presumtionen för oskuld gäller förfarandet utan förlikning (20). Enligt Europadomstolens rättspraxis, citerad av domstolen, bryts denna presumtion genom uttalanden eller beslut som återspeglar uppfattningen att personen är skyldig, vilket uppmuntrar allmänheten att tro på hans skuld, eller vilket föregriper det behöriga beslutsfattande organets beslut (21). På motsvarande sätt har domstolen beslutat att presumtionen således utgör hinder mot ett formellt fastställande av, och till och med mot en antydan om, att en anklagad person är skyldig till en bestämd överträdelse i ett beslut som avslutar förfarandet, när personen i fråga inte har kommit i åtnjutande av alla de garantier som normalt beviljas vid utövandet av rätten till försvar inom ramen för ett förfarande som handläggs på sedvanligt sätt och som mynnar ut i ett beslut om huruvida anklagelsen var välgrundad (22). |
| --- | --- |

24.

| 25. | Med detta sagt erkänner rättspraxis att presumtionen för oskuld ”inte kan förhindra myndigheterna från att underrätta allmänheten om pågående brottsutredningar, men den kräver att de gör detta med det omdöme och den försiktighet som krävs för att presumtionen för oskuld ska respekteras” (23). Här görs en åtskillnad mellan uttalanden som återspeglar en åsikt i skuldfrågan (problematiskt) och uttalanden som endast beskriver en misstanke (i allmänhet invändningsfritt) (24). Europadomstolen har framhållit att det viktiga är den sanna innebörden av uttalandet i fråga, inte dess bokstavliga form (25). Användningen av språket är viktig, men mycket beror på det särskilda sammanhang där ett uttalande gjordes. Inte heller användning av ett olyckligt språkbruk behöver vara avgörande när hänsyn tas till arten och sammanhanget för det specifika förfarandet (26). |
| --- | --- |

25.

| 26. | Vissa av den tidigare vice ordförandens (och andras) uttalanden som har kritiserats av övriga parter är beklagliga därför att de kunde ha tolkats som offentliga påståenden om att ett slutligt beslut om överträdelse var det enda möjliga utfallet av förfarandet utan förlikning. Även om det hade gått att uppvisa bättre omdöme och försiktighet vid tillfällena i fråga följer det dock inte automatiskt att övriga parter har hindrats från ett effektivt utövande av sina processuella rättigheter. Både enligt utkastet till rekommendation och sitt slutliga beslut bedömer Europeiska ombudsmannen det osannolikt att de missförhållanden hon hade identifierat skulle ha påverkat kommissionens vidare behandling av Crédit Agricoles ärende, eftersom förfarandet fortfarande väntade på behandling, den tidigare kommissionären hade frånträtt sitt uppdrag och en ny kommissionär ansvarade för ärendet. Att övriga parter har hörts i förfarandet för förlikning och att utkastet till beslut kommer att övervägas av ett annat kommissionskollegium än det där Joaquin Almunia var medlem förefaller betyda att en eventuell oegentlighet på grund av dessa offentliga uttalanden som kritiserats av övriga parter inte i sig skulle påverka ett korrekt antagande av utkastet till beslut av det nuvarande kommissionskollegiet (27). |
| --- | --- |

26.

| 27. | Övriga parters kritik av inverkan av förlikningsbeslutet på förfarandet utan förlikning tar upp nya frågor enligt EU-lagstiftningen. Domen i Timab Industries and CFPR mot kommission (28) (Timab) bekräftar att hybridärenden är tillåtna. Den klargör att om ett företag drar sig tillbaka från förlikningsdiskussioner regleras förfarandet av de allmänna bestämmelserna i förordning nr 773/2004 och det är således fråga om en så kallad tabula rasa-situation i vilken ansvaret ännu inte har fastställts (29). Timab tar dock inte upp påståenden om partiskhet i samband med stegvisa hybridärenden. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Europadomstolen i målet Karaman mot Tyskland (30) (Karaman) ger dock en användbar analogi med förfarandet utan förlikning. Den sökande hävdade där att hans rätt till en rättvis rättegång hade överträtts på grund av att en tredje person hade fällts som uttryckligen hade angett honom som delaktig i samma bedrägliga förfarande som det han anklagades för. Europadomstolen beslutade i huvudsak att i komplexa förfaranden med flera personer som inte kan åtalas tillsammans kan det vara oundvikligt med hänvisningar till tredje personers deltagande, som senare kan åtalas separat, för att det ska gå att avgöra om de som står inför rätta är skyldiga. När den åtalades rättsliga ansvar fastställs kan det hända att en beslutsfattare inte kan lägga fram fakta, inklusive sådana som rör tredje personer, endast som anklagelser eller misstankar. Under rådande omständigheter i ärendet var Europadomstolen nöjd med att de tyska domstolarna ”så långt som möjligt undvek – inom ramen för en dom som involverade flera medmisstänkta som inte alla var närvarande – att ge intryck av att föregripa den sökandens skuld”. Enligt majoritetsyttrandet hade domstolen ”gjort det tillräckligt klart att den inte även implicit avgjorde den sökandes skuld” (31). Europadomstolen drog slutsatsen att det inte fanns något i domen mot andra åtalade ”som [gjorde] det omöjligt för den sökande att få en rättvis rättegång” (32). |
| --- | --- |

28.

| 29. | Eftersom förlikningsförfaranden i hydridärenden är åtskilda från motsvarande förfaranden utan förlikning (33) förefaller läget i ärende AT.39914 vara analogt med det som identifierades enligt tysk i Karaman genom att det inte går att dra några slutsatser från förlikningsbeslutet om skulden hos övriga parter. Vidare skulle det ha varit svårt att undvika att nämna övriga parter i förlikningsbeslutet. Dessutom anges det tydligt i beslutet att det ”inte fastställer någon ansvarsskyldighet för eventuellt deltagande av [parter som inte söker förlikning] i en överträdelse av EU:s konkurrensregler i detta ärende”. Följande finns det genom att tillämpa Europadomstolens norm i Karaman rimliga skäl att anse att förlikningsförfarandet inte innebär någon överträdelse av övriga parters rätt till presumtion för oskuld (34). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Vidare gav arten och sammanhanget för förfarandet enligt de allmänna bestämmelserna i förordning nr 773/2004 de övriga parterna att möjlighet att utnyttja betydande skyddsåtgärder vid förfarandet utan förlikning, bland annat möjligheten att skriftligen och vid ett muntligt hörande besvara kommissionens invändningar och få tillgång till kommissionens utredningsakt. De övriga parterna har kunnat bedriva ett detaljrikt försvar som för Crédit Agricole och JPMorgan har lett till att respektive överträdelseperioder för vilka de hålls ansvariga har förkortats jämfört med den preliminära bedömningen i meddelandet om invändningar. Utkastet till beslut visar att kommissionen har tagit hänsyn till övriga parters argument. |
| --- | --- |

30.

Påstådd oklarhet i meddelandet om invändningar

| 31. | Alla övriga parter klagade på att meddelandet om invändningar inte angav detaljerna för anklagelserna mot parterna, vilket gjorde det svårt att förstå kommissionens invändningar. Trots detta har övriga parter kunnat bedriva kraftfulla försvar och hade kännedom om de avgörande element som användes emot dem. Under dessa omständigheter kan det inte sägas att övriga parter var okunniga om det huvudpunkterna i kommissionens invändningar, även om meddelandet om invändningar kunde ha varit tydligare i vissa avseenden (35). Under dessa omständigheter förefaller meddelandet om invändningar inte vara så oklart att det strider mot något grundläggande processuellt krav (36). |
| --- | --- |

31.

Påstått felaktig användning och påstått missbruk av reglerna för förlikningsförfaranden i kartellärenden

| 32. | Crédit Agricole and JPMorgan hävdade att kommissionen hade använt förlikningsförfarandet för kartellärenden på ett felaktigt sätt. [...] |
| --- | --- |

32.

| 33. | Timab tyder på att kommissionen hade rätt att vid fortsatt granskning av bevisen uppdatera sin bedömning av den misstänkta överträdelsen, eftersom en tabula rasa-situation föreligger när ett förlikningsförfarande har avslutats. Vidare åtnjöt övriga parter förmånen av processuella rättigheter och skyddsåtgärder enligt de allmänna bestämmelserna i förordning nr 773/2004 vid förfarandet utan förlikning. Utkastet till beslut har utarbetats med hänsyn till övriga parters argument. |
| --- | --- |

33.

Utkastet till beslut

| 34. | Efter att ha hört övriga parter skriftligen och vid det muntliga hörandet finner kommissionen inga försvårande omständigheter. När det gäller två av de övriga parterna är varaktigheten av den överträdelse som fastställs i förlikningsbeslutet kortare än den som hävdas i meddelandet om invändningar. Dessutom tar de böter som föreläggs i utkastet till beslut hänsyn till förmildrande omständigheter när det gäller var och en av de övriga parterna. |
| --- | --- |

34.

| 35. | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som övriga parter har givits tillfälle att yttra sig om. Jag anser att det gör det. |
| --- | --- |

35.

Slutsats

| 36. | Trots att förfarandet utan förlikning har inneburit vissa nya och ibland komplexa problem har det genomförts med respekt för ett effektivt utövande av processuella rättigheter. |
| --- | --- |

36.

Bryssel den 5 december 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (beslut 2011/695/EU). Det förhörsombud som ursprungligen deltog i ärende AT.39914 var Michael Albers, som pensionerades från kommissionen i juli 2013. Därefter handlades ärendet av Wouter Wils tills jag tillträdde den 16 oktober 2013.

1

(2)  Dessa är finansiella derivat kopplade till vissa interbankutlåningsräntor, bland annat Euro Interbank Offered Rate (Euribor) och Euro Over-Night Index Average (Eonia).

2

(3)  Grupperade efter företag är de juridiska enheter till vilka utkastet till beslut riktar sig (övriga parternedan kallat): Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (kallas gemensamt kallade Crédit Agricole), HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC France (gemensamt kallade HSBC) och JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association och J.P. Morgan Services LLP (gemensamt kallade JPMorgan).

3

JPMorgan

(4)  [...] (utan åtskillnad från juridiska enheter som företräder dessa företag i ärende AT.39914, nedan kallade de parter som söker förlikning).

4

kallade de parter som söker förlikning

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18) ändrad bland annat genom kommissions förordning nr 622/2008 av den 30 juni 2008 (EUT L 171, 1.7.2008, s. 29).

5

(6)  Beslut C(2013) 8512 slutligt, ändrat med avseende på den bot som förelades [...] genom beslut C(2016) 1995 slutligt av den 6 april 2016 (nedan kallat ändringsbeslutet).

6

ändringsbeslutet

(7)  Se punkterna 109 och 111 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis för förfaranden som rör artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget (EUT C 308, 20.10.2011, s. 6) (nedan kallat tillkännagivandet om bästa antitrustpraxis).

7

tillkännagivandet om bästa antitrustpraxis

(8)  GD Konkurrens återkallade senare en av dessa dvd:er och ersatte den med en annan som innehöll färre dokument och gjorde återstoden av de berörda dokumenten tillgängliga med hjälp av en ”sekretessgrupp” som involverade externa ombud för övriga parter.

8

(9)  Se domen i Shell Petroleum m.fl. mot kommissionen (T-343/06, EU:T:2012:478, punkt 85).

9

(10)  Mål T-98/14 (EUT C 142, 12.5.2014, s. 36 och beslut EU:T:2016:131).

10

(11)  Denna information hade redan varit föremål för ett av mina beslut av den 2 oktober 2014.

11

(12)  Bland annat domar i Musique Diffusion française m.fl. mot kommissionen (100/83 till 103/80, EU:C:1983:158, punkt 21), och Pilkington Group m.fl. mot kommissionen (T-72/09, EU:T:2014:1094, punkterna 228 till 244).

12

(13)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 om tillämpningen av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

13

(14)  Se bland annat domen i Aalborg Portland m.fl. mot kommissionen (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P, EU:C:2004:6, punkt 68).

14

(15)  Se domarna i målen Boehringer Mannheim mot kommissionen (45/69, EU:C:1970:73, punkterna 22 och 23), Bolloré mot kommissionen (T-372/10, EU:T:2012:325, punkterna 56 till 61) liksom Emesa-Trefilería och Industrias Galycas mot kommissionen (T-406/10, EU:T:2015:499, punkt 120 och citerad rättspraxis).

15

(16)  Se domen i Pilkington Group m.fl. mot kommissionen (T-72/09, EU:T:2014:1094, punkterna 234 till 237 och citerad rättspraxis).

16

(17)  Se t.ex. domarna i Chalkor mot kommissionen (C-386/10 P, EU:C:2011:815, punkterna 45 till 67), Otis m.fl. (C-199/11, EU:C:2012:684, punkterna 56 till 63), Telefónica and Telefónica de España mot kommissionen (C-295/12 P, EU:C:2014:2062, punkterna 39 till 59), Groupement des cartes bancaires (CB) mot kommissionen (C-67/13, EU:C:2014:2204, punkterna 41 till 46); Sasol m.fl. mot kommissionen (T-541/08, EU:T:2014:628, punkterna 206 till 208), liksom Emesa-Trefilería and Industrias Galycas mot kommissionen (T-406/10, EU:T:2015:499, punkterna 113 till 128).

17

(18)  I synnerhet, A. Menarini Diagnostics S.R.L. mot Italien, nr 43509/08, 27 september 2011 (CE:ECHR:2011:0927JUD004350908) punkt 59.

18

(19)  Ombudsmannen avslutade senare undersökningen och upprepade ett konstaterade av ett missförhållande (se beslut om klagan 1021/2014/PD (anförd av Crédit Agricole) finns på http://www.ombudsman.europa.eu/sv/cases/decision.faces/en/61312/html.bookmark).

19

(20)  Se analogt bland annat domarna i Hüls mot kommissionen (C-199/92 P, EU:C:1999:358, punkterna 149 och 150) och Ziegler mot kommissionen (C-439/11 P, EU:C:2013:513, punkt 154).

20

(21)  Se bland annat domarna i Franchet and Byk mot kommission (T-48/05, EU:T:2008:257, punkt 210), liksom kommissionen mot Nanopoulos (T-308/10 P, EU:T:2012:370, punkt 91).

21

(22)  Domar i Sumitomo Chemical and Sumika Fine Chemicals mot kommissionen (T-22/02 and T-23/02, EU:T:2005:349, punkt 106), Pergan mot kommissionen (T-474/04, EU:T:2007:306, punkt 76), liksom Versalis and Eni mot kommissionen (T-103/08, EU:T:2012:686, punkt 75).

22

(23)  Se domen i Franchet and Byk mot kommissionen (T-48/05, EU:T:2008:257, punkt 212).

23

(24)  Se, bland annat, Garycki mot Polen nr 14348/02, 6 februari 2007, punkt 67, och Rywin mot Polen nr 6091/06, 4047/07 och 4070/07 18 februari 2016 (CE:ECHR:2016:0218JUD000609106) punkt 205.

24

(25)  Lavents mot Lettland nr 58442/00, 28 november 2002 (CE:ECHR:2002:1128JUD005844200) punkt 126.

25

(26)  Se Allen mot Förenade kungariket nr 25424/09 12 juli 2013 (CE:ECHR:2013:0712JUD002542409) punkt 126 och Müller mot Tyskland nr 54963/08, 27 mars 2014 (CE:ECHR:2014:0327JUD005496308) punkt 46.

26

(27)  Se, analogt, domarna i ABB mot kommissionen (T-31/99, EU:T:2002:77, punkt 104) liksom Thyssen Stahl mot kommissionen (T-141/94, EU:T:1999:48, punkt 169), Vlaamse Televisie Maatschapij mot kommissionen (T-266/97, EU:T:1999:144, punkterna 46 till 56) och Atlantic Container Line m.fl. mot kommissionen (T-191/98, T-212/98 till T-214/98, EU:T:2003:245, punkt 414).

27

(28)  T-456/10, EU:T:2015:296.

28

(29)  Se Timab (EU:T:2015:296, punkterna 70, 76, 90, 96 och 104).

29

(30)  Karaman mot Tyskland, nr 17103/10, 27 februari 2014 (CE:ECHR:2014:0227JUD001710310).

30

(31)  Detta gällde trots att det som enligt minoritetsyttrandet ansågs vara tydliga påstående om skuld som gick utöver vad som krävdes för ändamålet att åtala övriga misstänkta.

31

(32)  Karaman, punkterna 65 till 70.

32

(33)  Se Timab (EU:T:2015:296, punkterna 71 och 72).

33

(34)  Även om det finns vissa aspekter av förlikningsbeslutet som övriga parter kritiserar för att de går utöver vad som var nödvändigt och sannolikt inte kan beskrivas som uttryck för enbart misstankar, framgår det av Karaman (punkt 63) samt den rättspraxis som citeras i fotnot 26 ovan att inte heller användning av ett olyckligt språkbruk behöver vara avgörande när hänsyn tas till förfarandets art och sammanhang. Detta styrks av skillnaden mellan det avvikande yttrandet i Karaman och majoritetsbedömningen (punkterna 65 till 71) av samma fakta.

34

(35)  Se Timab (punkterna 135 till 140) och, som kontrast, domen i Ballast Nedam mot kommissionen (C-612/12 P, EU:C:2014:193, punkterna 25 till 29). Se även, analogt, beslutet i Panasonic mot kommissionen (C-608/15 P, EU:C:2016:538, punkterna 21 till 24).

35

(36)  JPMorgan klagade över att faktaskrivelsen som skickades till dem i september 2016 inte var tillräckligt tydlig. En granskning av skrivelsen och JPMorgans svar ger dock inte stöd för det påståendet.

36

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/11

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 7 december 2016

om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.39914 – räntederivat i euro)

[delgivet med nr C(2016) 8530]

(Endast de engelska och franska texterna är giltiga)

(2019/C 130/05)

Den 7 december 2016 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget) och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet EES-avtalet (nedan kallat EES-avtalet). I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1)
  offentliggör kommissionen härmed, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter, de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet inbegripet ålagda påföljder. En icke-konfidentiell version av beslutet finns tillgänglig på GD Konkurrens webbplats på följande adress:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INLEDNING

| (1) | Mottagarna av beslutet har deltagit i en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. Syftet med överträdelsen var att begränsa och/eller snedvrida konkurrensen inom sektorn räntederivat i euro kopplade till Euro Interbank Offered Rate (nedan kallad Euribor) och/eller Euro Over-Night Index Average (nedan kallad Eonia). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Euribor är en referensräntesats som är avsedd att återspegla kostnaden för interbanklån i euro och har bred användning på den internationella penningmarknaden. Euribor definieras som ett index på ”räntesatsen för interbankinsättningar på viss tid som erbjuds från en bank med lägsta risk till en annan inom euroområdet” (2) och den bygger på den ränta till vilken var och en av panelbankerna tror att en hypotetisk bank med lägsta risk skulle låna medel till en annan (3). Enligt Europeiska bankförbundets uppförandekod för Euribor ”anger panelbankerna dagligen sina räntebud (...) som varje bank i panelen tror att en bank med lägsta risk skulle erbjuda en annan för interbankinsättningar på viss tid inom euroområdet” (4). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Euribor beräknas (5) utifrån bud från de deltagande ”panelbankerna” (6) som rapporteras varje dag mellan 10.45 och 11.00 Brysseltid till Thomson Reuters, som är beräkningsombud åt Europeiska bankförbundet (nedan kallat EBF). Varje panelbank har inlämnare som ansvarar för att föreslå det bud som lämnas på den givna panelbankens vägnar. Inlämnarna är oftast verksamma på panelbankens finansavdelning. Euribor fastställs och publiceras varje affärsdag klockan 11.00 Brysseltid (10.00 Londontid). Varje panelbank ger sitt bidrag till de 15 olika Euribor-räntorna (en för varje löptid från en vecka till tolv månader). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Euribor har ingen löptid över natten. Den rollen tas av Eonia, som är en ränta avseende inlåning över natten som beräknas med hjälp av Europeiska centralbanken som ett vägt medelvärde för alla lånetransaktioner över natten utan säkerhet på interbankmarknaden. De banker som bidrar till Eonia är samma panelbanker som bidrar till Euribor. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | De olika löptiderna för Euribor (som t.ex. 1 månad, 3, 6 eller 12 månader) fungerar som komponenter för det slutliga fastställandet av Euribor-baserade räntederivat i euro. För räntederivat i euro kan respektive löptid för Euribor som förfaller eller justeras på en viss dag påverka antingen det kassaflöde en bank får från motparten till räntederivatet i euro eller det kassaflöde banken behöver betala till motparten på det datumet. Beroende på vilka marknadsställningar/exponeringar dess börsmäklare har ingått för bankens räkning kan en bank antingen ha en ränta i en högt fastställd Euribor (när banken får ett belopp beräknat utifrån Euribor), en lågt fastställd Euribor (när banken måste betala ett belopp beräknat utifrån Euribor) eller vara ”rak” (inte ha någon signifikant position i någondera riktningen). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Räntesatserna för Euribor återspeglas bland annat i prissättningen för räntederivat i euro, som är finansiella produkter som är föremål för global handel och som företag, finansinstitut, hedgefonder och andra verksamheter använder för att hantera sin exponering för ränterisker (prissäkring för både låntagare och investerare) eller för spekulation (7). De vanligaste basräntederivaten i euro är: i) ränteterminer, ii) räntesvappar, iii) ränteoptioner och iv) räntefuturekontrakt. Räntederivat i euro kan handlas OTC eller, som i fallet med räntefuturekontrakt, via börser. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Beslutet riktar sig till (nedan kallade mottagarna):






  — | Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (kallas nedan gemensamt Crédit Agricole), |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (kallas nedan gemensamt Crédit Agricole),

| — | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC France (kallas nedan gemensamt HSBC), och |
| --- | --- |

—

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC France (kallas nedan gemensamt HSBC), och

| — | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Services LLP (kallas nedan gemensamt JPMorgan Chase). |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Services LLP (kallas nedan gemensamt JPMorgan Chase).

| (8) | Crédit Agricole, HSBC och JPMorgan Chase har varit panelbanker för Euribor under hela perioden för sitt respektive deltagande i överträdelsen. |
| --- | --- |

(8)

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1   Förfarande

| (9) | Ärendet inleddes med anledning av en ansökan den 14 juni 2011 från [] om immunitet. Efter att Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) hade genomfört inspektioner i olika bankers lokaler i oktober 2011, samarbetade tre andra banker [] med kommissionens utredning. De lämnade frivilligt mer bevis till kommissionen och ansökte om nedsättning av böter enligt kommissionens program för förmånlig behandling (8). De tre banker som är föremål för det här beslutet samarbetade inte aktivt med kommissionens utredning enligt programmet om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Kommissionen inledde förfarandet i mars 2013, enligt artikel 11.6) i förordning (EG) nr 1/2003, mot sju banker [] och inbjöd dem till förlikning. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | [] lämnade in meddelanden om förlikning. Kommissionen antog på grundval av dessa kommissionens beslut C(2013) 8512 av den 4 december 2013, ändrat den 6 april 2016 [], och ålägger dessa fyra banker böter på 824 583 000 euro. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Crédit Agricole, HSBC och JPMorgan Chase lämnade inte meddelanden om förlikning. Kommissionen fortsatte utredningen för deras räkning och genomförde en anmäld inspektion hos JPMorgan Chase i februari 2014. Kommissionen utfärdade ett meddelande om invändningar mot Crédit Agricole, HSBC och JPMorgan Chase den 19 maj 2014. Dessa svarade på meddelandet om invändningar och ett muntligt hörande anordnades i juni 2015. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor rådfrågades och avgav ett positivt yttrande den 28 november och 5 december 2016, förhörsombudet utfärdade sin slutrapport den 5 december 2016 och kommissionen antog beslutet den 7 december 2016. |
| --- | --- |

(13)

2.2   Beskrivning av beteendet

| (14) | Överträdelsen i detta fall tar sig formen av en kartell som täcker räntederivat i euro som är kopplade till Euro Interbank Offered Rate (nedan kallad Euribor) och/eller Euro Over-Night Index Average (nedan kallad Eonia). De vanligaste räntederivaten i euro är ränteterminer, räntesvappar, ränteoptioner och räntefuturekontrakt. Räntederivat i euro är finansiella derivat som används av många företag för att hantera räntefluktuationer och andra finansiella risker (genom hedging) och i spekulationssyfte. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Förlikningsbeslutet den 4 december 2013 fastställde redan att [] under individuellt olika perioder mellan den 29 september 2005 och 30 maj 2008 deltog i samverkan i syfte att manipulera den normala prissättningen av beståndsdelarna i räntederivaten i euro. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Det här beslutet fastställer att Crédit Agricole, HSBC och JP Morgan Chase, för individuellt olika perioder under den tidsperioden likaledes deltog i samarbete i syfte att manipulera den normala prissättningen av beståndsdelarna i räntederivaten i euro. Crédit Agricole deltog mellan den 16 oktober 2006 och 19 mars 2007, HSBC mellan den 12 februari 2007 och 27 mars 2007 och JP Morgan Chase mellan den 27 september 2006 och 19 mars 2007. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Genom beteendet hos vissa av sina anställda har parterna deltagit i arrangemang inom sektorn för europeiska räntederivat som innebar att följande metoder tillämpades mellan olika parter:






  a) | Vid tillfällen förmedlade och/eller mottog vissa börsmäklare som anlitades av olika parter preferenser för ett oförändrat, lågt eller högt fastställande av vissa Euribor-löptider. Dessa preferenser berodde på börsmäklarnas marknadsställningar/exponeringar. |
| --- | --- | --- |

(17)

a)

Vid tillfällen förmedlade och/eller mottog vissa börsmäklare som anlitades av olika parter preferenser för ett oförändrat, lågt eller högt fastställande av vissa Euribor-löptider. Dessa preferenser berodde på börsmäklarnas marknadsställningar/exponeringar.

| b) | Det hände vid olika tillfällen att börsmäklare för olika parter sinsemellan förmedlade och/eller tog emot detaljerad information från varandra, som inte var offentligt känd/tillgänglig, om marknadsställningarna eller intentionerna för framtida Euribor-inlämningar för vissa löptider för minst en av sina respektive banker. |
| --- | --- |

b)

Det hände vid olika tillfällen att börsmäklare för olika parter sinsemellan förmedlade och/eller tog emot detaljerad information från varandra, som inte var offentligt känd/tillgänglig, om marknadsställningarna eller intentionerna för framtida Euribor-inlämningar för vissa löptider för minst en av sina respektive banker.

| c) | Vid tillfällen utforskade vissa börsmäklare dessutom möjligheterna att anpassa sina marknadsställningar för räntederivat i euro på grundval av sådan information som beskrivs i (a) eller (b). |
| --- | --- |

c)

Vid tillfällen utforskade vissa börsmäklare dessutom möjligheterna att anpassa sina marknadsställningar för räntederivat i euro på grundval av sådan information som beskrivs i (a) eller (b).

| d) | Vid tillfällen utforskade vissa börsmäklare dessutom möjligheterna att anpassa minst en av sina bankers framtida Euribor-inlämningar på grundval av sådan information som beskrivs i a) eller b). |
| --- | --- |

d)

Vid tillfällen utforskade vissa börsmäklare dessutom möjligheterna att anpassa minst en av sina bankers framtida Euribor-inlämningar på grundval av sådan information som beskrivs i a) eller b).

| e) | Vid tillfällen närmade sig minst en börsmäklare som deltog i sådana diskussioner respektive banks Euribor-inlämnare, eller uppgav att ett sådant närmande skulle göras, för att begära en inlämning till EBF:s beräkningsombud som angav en viss riktning eller en viss nivå. |
| --- | --- |

e)

Vid tillfällen närmade sig minst en börsmäklare som deltog i sådana diskussioner respektive banks Euribor-inlämnare, eller uppgav att ett sådant närmande skulle göras, för att begära en inlämning till EBF:s beräkningsombud som angav en viss riktning eller en viss nivå.

| f) | Vid tillfällen uppgav minst en av de börsmäklare som deltog i sådana diskussioner att han skulle rapportera tillbaka, eller rapporterade tillbaka, inlämnarens svar före den tidpunkt när den dagliga Euribor-inlämningen skulle överlämnas till beräkningsombudet, eller, i de fall då börsmäklaren redan hade diskuterat detta med inlämnaren, vidarebefordrade sådan information som han hade fått från inlämnaren till en annan parts börsmäklare. |
| --- | --- |

f)

Vid tillfällen uppgav minst en av de börsmäklare som deltog i sådana diskussioner att han skulle rapportera tillbaka, eller rapporterade tillbaka, inlämnarens svar före den tidpunkt när den dagliga Euribor-inlämningen skulle överlämnas till beräkningsombudet, eller, i de fall då börsmäklaren redan hade diskuterat detta med inlämnaren, vidarebefordrade sådan information som han hade fått från inlämnaren till en annan parts börsmäklare.

| g) | Vid tillfällen avslöjade minst en börsmäklare till en part för en börsmäklare till en annan part detaljerad och känslig information om sin banks strategi för handel med eller prissättning av räntederivat i euro. |
| --- | --- |

g)

Vid tillfällen avslöjade minst en börsmäklare till en part för en börsmäklare till en annan part detaljerad och känslig information om sin banks strategi för handel med eller prissättning av räntederivat i euro.

| (18) | Vid tillfällen diskuterade dessutom vissa börsmäklare anställda av olika parter utfallet av fastställandet av Euribor-räntorna, inklusive specifika bankers inlämningar, efter att Euribor-räntorna för en dag hade fastställts och publicerats. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Varje part har deltagit i minst flera av dessa typer av beteenden. Detta inträffade under hela perioden för parternas respektive deltagande i överträdelsen, även om inte alla parter har deltagit i alla förekomster av samverkan och kontakterna för samverkan varierade i intensitet under perioden för överträdelsen. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Samverkansaktiviteten skedde genom bilaterala kontakter, huvudsakligen genom onlinedialoger, e-postmeddelanden och onlinemeddelanden eller via telefon. |
| --- | --- |

(20)

2.3   Enskilt deltagande i beteendet

| (21) | Mellan den 16 oktober 2006 och 19 mars 2007 deltog Crédit Agricole i förfaranden på bilateral nivå som innefattar åtminstone vissa av de metoder som räknas upp i punkt 17. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Mellan den 12 februari 2007 och 27 mars 2007 deltog HSBC i förfaranden på bilateral nivå som innefattar åtminstone vissa av de metoder som räknas upp i punkt 17. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Mellan den 27 september 2006 och 19 mars 2007 deltog JPMorgan Chase i förfaranden på bilateral nivå som innefattar åtminstone vissa av de metoder som räknas upp i punkt 17. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Beslutet fastställer att Crédit Agricole, HSBC och JP Morgan Chase har deltagit i en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. De faktiska omständigheterna i ärendet, så som kontakternas innehåll, de metoder som användes och syftet med de olika överenskommelserna och/eller samordnade förfarandena i fråga, visar att de bilaterala samordnande kontakterna mellan parterna hade ett nära samband och var komplementära till sin karaktär och bidrog till ett enda ändamål. |
| --- | --- |

(24)

2.4   Geografisk omfattning

| (25) | Den geografiska omfattningen av överträdelsen omfattade minst hela EES-området. |
| --- | --- |

(25)

2.5   Rättsmedel

| (26) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för böter (9). Beslutet förelägger Crédit Agricole, HSBC och JPMorgan Chase de böter som listas i punkt 7 ovan. |
| --- | --- |

(26)

2.5.1   Grundläggande bötesbelopp

| (27) | Grundbeloppet för de böter som ska föreläggas de berörda företagen ska fastställas på grundval av försäljningsvärdet, det faktum att överträdelsen till sin natur befinns vara bland de allvarligaste konkurrensbegränsningarna, kartellens varaktighet och den geografiska omfattningen, det faktum att den otillåtna samverkan är relaterad till finansiella riktmärken, den överskuggande betydelsen de berörda räntorna har för sektorn för finansiella tjänster inom den inre marknaden och för medlemsstaterna, samt ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att delta i sådana olagliga metoder. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Kommissionen tar normalt hänsyn till värdet av företagens försäljning under det sista kompletta räkenskapsåret då de deltog i överträdelsen (10). Den kan dock avvika från denna praxis om en annan referensperiod är lämpligare med hänsyn till särdragen i det enskilda fallet. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Med avseende på denna överträdelse beräknade kommissionen det årliga försäljningsvärdet för parterna på grundval av de kassaflöden som varje bank mottog från sin respektive portfölj av räntederivat i euro och som ingicks med EES-baserade motparter, under de månader som motsvarar deras deltagande i överträdelsen, diskonterat med en enhetlig faktor för att beakta särdragen hos branschen för räntederivat i euro, t.ex. den nettning som är inbyggd i denna bransch, vilket innebär att bankerna både säljer och köper derivat så att de inkommande betalningarna nettas mot utgående betalningar, och prisvariationernas skala. |
| --- | --- |

(29)

2.5.2   Justering av grundbeloppet: försvårande eller förmildrande omständigheter

| (30) | Det finns inga försvårande omständigheter men den mindre roll som Crédit Agricole, HSBC och JPMorgan Chase haft i överträdelsen erkänns som en förmildrande omständighet genom nivån på deras böter. |
| --- | --- |

(30)

2.5.3   Tillämpning av gränsen på 10 % av omsättningen

| (31) | Enligt artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 får det bötesbelopp som varje företag åläggs att betala för varje överträdelse inte överstiga 10 % av den sammanlagda omsättningen för det räkenskapsår som föregår kommissionens beslut. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | I detta fall överstiger inga böter 10 % av ett företags totala omsättning för det räkenskapsår som föregick den dag då detta beslut antas. |
| --- | --- |

(32)

3.   SLUTSATS

| (33) | Följande bötesbelopp utdöms i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:






  a) | Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, solidariskt ansvariga: 114 654 000 euro. |
| --- | --- | --- |

(33)

a)

Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, solidariskt ansvariga: 114 654 000 euro.

| b) | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC France, solidariskt ansvariga: 33 606 000 euro. |
| --- | --- |

b)

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC France, solidariskt ansvariga: 33 606 000 euro.

| c) | JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association och J.P. Morgan Service LLP, solidariskt ansvariga: 337 196 000 euro. |
| --- | --- |

c)

JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association och J.P. Morgan Service LLP, solidariskt ansvariga: 337 196 000 euro.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  http://www.euribor-ebf.eu/euribor-org/about-euribor.html

(3)  Detaljerna om panelens sammansättning och de processuella reglerna för inlämning beskrivs i Europeiska bankförbundets uppförandekod för Euribor (http://www.euribor-ebf.eu/assets/files/Euribor_code_conduct.pdf).

(4)  Europeiska bankförbundets uppförandekod för Euribor, s. 17.

(5)  De högsta och lägsta 15 procenten av alla panelbanksbud samlas in och kasseras. För de återstående räntorna beräknas medelvärdet och avrundas till tre decimaler.

(6)  Vid tidpunkten för överträdelsen var antalet panelbanker 44. I dag är antalet 25.

(7)  Enligt Banken för internationell betalningsutjämning var bruttomarknadsvärdet för utestående räntederivat i euro (http://www.bis.org/statistics/derstats.htm) 4 747 miljarder amerikanska dollar i december 2015 och representerade det största segmentet på OTC-räntederivatmarknaden.

(8)  Kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 8.12.2006, s. 17).

(9)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003 (EUT C 210, 1.9.2006, s. 2).

(10)  Punkt 13 i riktlinjerna om böter.

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/16

---

Ny nationell sida på euromynt som är avsedda att sättas i omlopp

(2019/C 130/06)

Nationell sida på det nya minnesmynt med valören 2 euro som är avsett att sättas i omlopp och som utges av Andorra

Euromynt avsedda att sättas i omlopp är lagliga betalningsmedel i hela euroområdet. För att informera alla som hanterar mynt, liksom den breda allmänheten, offentliggör kommissionen utformningen av alla nya euromynt (1). I enlighet med rådets slutsatser av den 10 februari 2009 (2) får medlemsstaterna i euroområdet och de länder som har ingått ett monetärt avtal med Europeiska unionen om utgivning av euromynt ge ut minnesmynt med valören 2 euro avsedda att sättas i omlopp, om vissa villkor är uppfyllda. Dessa mynt har samma tekniska egenskaper som andra euromynt med valören 2 euro, men deras nationella sida har ett minnes- eller jubileumsmotiv med högt nationellt eller europeiskt symbolvärde.

Utgivande land
  : Andorra

Tema
  : Finalen i världscupen i alpin skidåkning 2019

Beskrivning
  : Finalen i världscupen i alpin skidåkning hålls i Furstendömet Andorra den 11–17 mars 2019. Andorra kommer då att stå värd för en av världens viktigaste alpina tävlingar.

Detta är det mest prestigefyllda vinteridrottsevenemang som någonsin har hållits i Andorra, och det kommer att innebära en vändpunkt i landets utveckling som skiddestination.

Åtsidan upptas i förgrunden av en alpin skidåkare. I bakgrunden syns fyra böjda band, hämtade från logotypen för denna världscupsfinal, som symboliserar de sluttningar där tävlingen ska äga rum. Några snöflingor kompletterar motivet tillsammans med omskriften ”FINALS DE LA COPA DEL MÓN D’ESQUÍ ANDORRA 2019” (Finalen i världscupen i skidåkning i Andorra 2019).

I myntets yttre fält återfinns EU-flaggans tolv stjärnor.

Myntupplaga
  :

Utgivning
  : Mars 2019

---

(1)  Se EGT C 373, 28.12.2001, s. 1 för upplysningar om nationella sidor på alla mynt som gavs ut 2002.

(2)  Se slutsatserna från rådets möte (ekonomiska och finansiella frågor) den 10 februari 2009 och kommissionens rekommendation av den 19 december 2008 om gemensamma riktlinjer för utformningen av euromyntens nationella sidor och utgivningen av euromynt avsedda att sättas i omlopp (EUT L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/17

---

Förteckning över medlemsstaternas bilaterala överenskommelser med tredjeländer om undantag från viseringskrav, vilka möjliggör en förlängning av vistelseperioden i enlighet med artikel 20.2 b i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet

(2019/C 130/07)

Denna förteckning offentliggörs av Europeiska kommissionen i enlighet med artikel 20.2d i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985, i dess ändrade lydelse enligt artikel 60 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/2226 (förordningen om in- och utresesystemet) (1). Den har sammanställts på grundval av den information som medlemsstaterna lämnat till kommissionen.

Belgien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 15.8.1956 | 2 månader | Samtliga pass |
| Brasilien | 1.4.1957 | 3 månader | Samtliga pass |
| Kanada | 1.12.1949 | 2 månader | Samtliga pass |
| Israel | 8.12.1964 | 3 månader under en 6 månaders period | Samtliga pass |
| Japan | 15.8.1956 | 3 månader | Samtliga pass |
| Monaco | 14.2.1950 | 2 månader | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 15.11.1951 | 2 månader | Samtliga pass |
| San Marino | 12.6.1969 | 3 månader under en 6 månaders period | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.6.1970 | 3 månader | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 23.6.1962 och 20.4.1971 | 3 månader | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

15.8.1956

2 månader

Samtliga pass

Brasilien

1.4.1957

3 månader

Samtliga pass

Kanada

1.12.1949

2 månader

Samtliga pass

Israel

8.12.1964

3 månader under en 6 månaders period

Samtliga pass

Japan

15.8.1956

3 månader

Samtliga pass

Monaco

14.2.1950

2 månader

Samtliga pass

Nya Zeeland

15.11.1951

2 månader

Samtliga pass

San Marino

12.6.1969

3 månader under en 6 månaders period

Samtliga pass

Sydkorea

1.6.1970

3 månader

Samtliga pass

Förenta staterna

23.6.1962 och 20.4.1971

3 månader

Samtliga pass

Bulgarien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Japan | 1.5.2005 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 13.8.1994 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Uruguay | 25.5.2005 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Japan

1.5.2005

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

13.8.1994

90 dagar

Samtliga pass

Uruguay

25.5.2005

90 dagar

Vanliga pass

Tjeckien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 2.1.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 8.12.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Brasilien | 3.10.2005 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 15.8.1991 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Chile | 15.8.1996 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 24.10.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Colombia | 3.6.1995 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Costa Rica | 11.11.2000 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Guatemala | 17.11.2000 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Konsulärpass |
| Israel | 19.7.1996 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 9.3.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Malaysia | 15.8.1991 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Mexiko | 24.1.2000 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Nicaragua | 30.12.1999 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Panama | 14.4.2000 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Konsulärpass |
| Paraguay | 10.9.1999 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Peru | 16.10.1994 | 90 dagar | Diplomatpass
  Särskilda pass |
| Singapore | 8.1.1998 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Sydkorea | 5.11.1994 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Uruguay | 9.11.1999 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 7.7.1994 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

2.1.2000

90 dagar

Vanliga pass

8.12.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Brasilien

3.10.2005

90 dagar

Vanliga pass

15.8.1991

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Chile

15.8.1996

90 dagar

Vanliga pass

24.10.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Colombia

3.6.1995

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Costa Rica

11.11.2000

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Guatemala

17.11.2000

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Konsulärpass

Israel

19.7.1996

90 dagar

Vanliga pass

Israel

9.3.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Malaysia

15.8.1991

90 dagar

Vanliga pass

Mexiko

24.1.2000

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Nicaragua

30.12.1999

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Panama

14.4.2000

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Konsulärpass

Paraguay

10.9.1999

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Peru

16.10.1994

90 dagar

Diplomatpass

Särskilda pass

Singapore

8.1.1998

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Sydkorea

5.11.1994

90 dagar

Samtliga pass

Uruguay

9.11.1999

90 dagar

Vanliga pass

7.7.1994

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Venezuela

15.8.1991

30 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Danmark

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 1.5.1958 | 3 månader | Samtliga pass |
| Kanada | 1.5.1958 | 3 månader | Samtliga pass |
| Chile | 1950/1958 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 1.4.1966 | 3 månader | Samtliga pass |
| Japan | 15.8.1956 | 3 månader | Samtliga pass |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 månader | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.1.1949 | 3 månader | Samtliga pass |
| Singapore | 1.7.1967 | 3 månader | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.10.1969 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 27.6.1947 | 3 månader | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

1.5.1958

3 månader

Samtliga pass

Kanada

1.5.1958

3 månader

Samtliga pass

Chile

1950/1958

90 dagar

Samtliga pass

Israel

1.4.1966

3 månader

Samtliga pass

Japan

15.8.1956

3 månader

Samtliga pass

Malaysia

1.10.1960

3 månader

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.1.1949

3 månader

Samtliga pass

Singapore

1.7.1967

3 månader

Samtliga pass

Sydkorea

1.10.1969

90 dagar

Samtliga pass

Förenta staterna

27.6.1947

3 månader

Samtliga pass

Tyskland

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 1.1.1953 | 3 månader | Samtliga pass |
| Brasilien | 28.6.1956 | 3 månader | Samtliga pass |
| Kanada | 1.5.1953 | 3 månader | Samtliga pass |
| Chile | 1.1.1955 | 90 dagar | Samtliga pass |
| El Salvador | 5.4.1960 | 3 månader | Samtliga pass |
| Honduras | 1.7.1963 | 3 månader | Samtliga pass |
| Japan | 1.9.1957 | 3 månader | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.8.1972 | 3 månader | Samtliga pass |
| Panama | 1.1.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Sydkorea | 24.1.1974 | 3 månader | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

1.1.1953

3 månader

Samtliga pass

Brasilien

28.6.1956

3 månader

Samtliga pass

Kanada

1.5.1953

3 månader

Samtliga pass

Chile

1.1.1955

90 dagar

Samtliga pass

El Salvador

5.4.1960

3 månader

Samtliga pass

Honduras

1.7.1963

3 månader

Samtliga pass

Japan

1.9.1957

3 månader

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.8.1972

3 månader

Samtliga pass

Panama

1.1.1968

3 månader

Vanliga pass

Sydkorea

24.1.1974

3 månader

Samtliga pass

Grekland

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Antigua och Barbuda | 28.1.1987 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Argentina | 31.1.1975 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Barbados | 1.7.1972 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Kanada | 1.9.1959 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Costa Rica | 13.10.1999 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Honduras | 3.10.1998 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Israel | 26.2.1969 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 10.5.1956 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Malaysia | 20.9.1999 | 30 dagar | Vanliga pass |
| Mexiko | 11.5.1972 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Monaco | 22.6.1955 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 6.12.1961 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nicaragua | 9.6.1986 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Panama | 20.9.1999 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Paraguay | 25.6.1998 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| San Marino | 1.9.1955 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Singapore | 1.1.1991 | 2 veckor | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Sydkorea | 26.2.1979 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Antigua och Barbuda

28.1.1987

90 dagar

Vanliga pass

Argentina

31.1.1975

90 dagar

Vanliga pass

Barbados

1.7.1972

90 dagar

Vanliga pass

Kanada

1.9.1959

90 dagar

Vanliga pass

Costa Rica

13.10.1999

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Honduras

3.10.1998

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Israel

26.2.1969

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Japan

10.5.1956

90 dagar

Samtliga pass

Malaysia

20.9.1999

30 dagar

Vanliga pass

Mexiko

11.5.1972

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Monaco

22.6.1955

90 dagar

Vanliga pass

Nya Zeeland

6.12.1961

90 dagar

Vanliga pass

Nicaragua

9.6.1986

90 dagar

Vanliga pass

Panama

20.9.1999

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Paraguay

25.6.1998

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

San Marino

1.9.1955

90 dagar

Vanliga pass

Singapore

1.1.1991

2 veckor

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Sydkorea

26.2.1979

90 dagar

Vanliga pass

Spanien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 12.10.1965 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 9.7.1960 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Brasilien | 11.10.1965 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 1.11.1960 | 90 dagar | Diplomatpass
  Särskilda pass |
| Kanada | 25.1.1960 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Costa Rica | 30.5.1966 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Chile | 1.5.1959 | 90 dagar | Vanliga pass |
| El Salvador | 1.12.1959 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Guatemala | 17.10.1969 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 7.9.1973 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Honduras | 15.7.1961 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 31.7.1994 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Japan | 15.4.1965 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Mexiko | 1.12.1977 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 31.12.1990 | 90 dagar | Diplomatpass |
| Nicaragua | 15.3.1962 | 30 dagar | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 31.10.1989 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Panama | 18.12.1965 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 9.12.1965 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Paraguay | 1.7.1959 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 3.1.1974 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Singapore | 10.2.1971 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 8.4.1972 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Förenta staterna | 4.2.1993 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 10.6.1992 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Uruguay | 15.1.1962 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

12.10.1965

90 dagar

Vanliga pass

9.7.1960

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Brasilien

11.10.1965

90 dagar

Vanliga pass

1.11.1960

90 dagar

Diplomatpass

Särskilda pass

Kanada

25.1.1960

90 dagar

Vanliga pass

Costa Rica

30.5.1966

90 dagar

Vanliga pass

Chile

1.5.1959

90 dagar

Vanliga pass

El Salvador

1.12.1959

90 dagar

Vanliga pass

Guatemala

17.10.1969

90 dagar

Vanliga pass

7.9.1973

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Honduras

15.7.1961

90 dagar

Vanliga pass

Israel

31.7.1994

90 dagar

Vanliga pass

Japan

15.4.1965

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Mexiko

1.12.1977

90 dagar

Vanliga pass

31.12.1990

90 dagar

Diplomatpass

Nicaragua

15.3.1962

30 dagar

Vanliga pass

Nya Zeeland

31.10.1989

90 dagar

Vanliga pass

Panama

18.12.1965

90 dagar

Vanliga pass

9.12.1965

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Paraguay

1.7.1959

90 dagar

Vanliga pass

3.1.1974

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Singapore

10.2.1971

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

8.4.1972

90 dagar

Vanliga pass

Förenta staterna

4.2.1993

90 dagar

Vanliga pass

10.6.1992

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Uruguay

15.1.1962

90 dagar

Vanliga pass

Frankrike

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Kanada | 1.5.1950 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 26.11.1969 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Japan | 1.12.1955 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Monaco | 18.5.1963 | Inte tillämpligt för in- och utresesystemet | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 1.12.1947 | 90 dagar | Vanliga pass |
| San Marino | 15.1.1954 | Inte tillämpligt för in- och utresesystemet | Vanliga pass |
| Singapore | 1.6.1985 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 11.2.1967 och 22.9.1989 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Förenta staterna | 1.4.1949 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Kanada

1.5.1950

90 dagar

Vanliga pass

Israel

26.11.1969

90 dagar

Vanliga pass

Japan

1.12.1955

90 dagar

Vanliga pass

Monaco

18.5.1963

Inte tillämpligt för in- och utresesystemet

Vanliga pass

Nya Zeeland

1.12.1947

90 dagar

Vanliga pass

San Marino

15.1.1954

Inte tillämpligt för in- och utresesystemet

Vanliga pass

Singapore

1.6.1985

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

11.2.1967 och 22.9.1989

90 dagar

Vanliga pass

Förenta staterna

1.4.1949

90 dagar

Vanliga pass

Italien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Albanien | 1.10.1991 | 30 dagar | Diplomatpass |
| Argentina | 1.12.1959 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| 21.5.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Australien | 1.8.1951 | 3 månader | Samtliga pass |
| Brasilien | 1.10.1958 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| 1.6.1960 | 3 månader | Vanliga pass |
| Kanada | 9.11.1952 | 3 månader | Samtliga pass |
| Chile | 1.2.1958 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Colombia | 16.7.1962 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| Costa Rica | 19.9.1972 | 90 dagar | Samtliga pass |
| El Salvador | 27.1.1969 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nordmakedonien | 5.3.1997 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Guatemala | 2.7.1972 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 20.12.1990 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Honduras | 1.5.1970 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 1.11.1961 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 1.5.1964 | 180 dagar | Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 15.1.1956 | 3 månader | Vanliga pass |
| 15.5.1963 | 180 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Malaysia | 29.4.1964 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Mexiko | 1.7.1967 | 3 månader | Vanliga pass |
| Monaco | 15.7.1949 | Inte tillämpligt för in- och utresesystemet | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.3.1961 | 3 månader | Samtliga pass |
| Panama | 6.3.1964 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| Paraguay | 9.6.1965 | 3 månader | Vanliga pass |
| 1.3.1961 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| Peru | 1.3.1960 | 180 dagar | Diplomatpass |
| 3 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| San Marino | 30.9.1939 | Inte tillämpligt för in- och utresesystemet | Samtliga pass |
| Sydkorea | 5.5.1975 | 60 dagar | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 29.9.1948 | 3 månader | Samtliga pass |
| Uruguay | 1.1.1961 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Venezuela | 5.3.1981 | 3 månader | Diplomatpass |
| 7.6.1988 | 30 dagar | Tjänstepass/officiella pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Albanien

1.10.1991

30 dagar

Diplomatpass

Argentina

1.12.1959

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

21.5.1968

3 månader

Vanliga pass

Australien

1.8.1951

3 månader

Samtliga pass

Brasilien

1.10.1958

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

1.6.1960

3 månader

Vanliga pass

Kanada

9.11.1952

3 månader

Samtliga pass

Chile

1.2.1958

90 dagar

Samtliga pass

Colombia

16.7.1962

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

Costa Rica

19.9.1972

90 dagar

Samtliga pass

El Salvador

27.1.1969

90 dagar

Samtliga pass

Nordmakedonien

5.3.1997

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Guatemala

2.7.1972

90 dagar

Vanliga pass

20.12.1990

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Honduras

1.5.1970

90 dagar

Samtliga pass

Israel

1.11.1961

180 dagar

Diplomatpass

1.5.1964

180 dagar

Tjänstepass/officiella pass

Japan

15.1.1956

3 månader

Vanliga pass

15.5.1963

180 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Malaysia

29.4.1964

90 dagar

Samtliga pass

Mexiko

1.7.1967

3 månader

Vanliga pass

Monaco

15.7.1949

Inte tillämpligt för in- och utresesystemet

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.3.1961

3 månader

Samtliga pass

Panama

6.3.1964

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

Paraguay

9.6.1965

3 månader

Vanliga pass

1.3.1961

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

Peru

1.3.1960

180 dagar

Diplomatpass

3 månader

Tjänstepass/officiella pass

San Marino

30.9.1939

Inte tillämpligt för in- och utresesystemet

Samtliga pass

Sydkorea

5.5.1975

60 dagar

Samtliga pass

Förenta staterna

29.9.1948

3 månader

Samtliga pass

Uruguay

1.1.1961

90 dagar

Samtliga pass

Venezuela

5.3.1981

3 månader

Diplomatpass

7.6.1988

30 dagar

Tjänstepass/officiella pass

Lettland

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 21.5.1998 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Argentina | 3.2.2004 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 4.3.2004 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Costa Rica | 24.11.2003 | 90 dagar under en halvårsperiod | Samtliga pass |
| Nordmakedonien | 9.3.2007 | 90 dagar under en halvårsperiod räknad från första inresedag | Diplomatpass |
| Israel | 11.5.2001 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 14.12.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 1.4.2000 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Mexiko | 11.9.2002 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Monaco | 7.10.2001 | 90 dagar under en halvårsperiod | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Panama | 6.5.2004 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Peru | 4.7.2007 | 90 dagar under en halvårsperiod | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| San Marino | 8.10.2004 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Sydkorea | 27.6.2003 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Ukraina | 17.5.1998 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Förenta staterna | 1.1.1996 | 90 dagar under en halvårsperiod | Vanliga pass |
| Uruguay | 13.11.2003 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Venezuela | 6.11.2003 | 90 dagar under en sexmånadersperiod | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Den särskilda administrativa regionen Hongkong | 24.9.2002 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Den särskilda administrativa regionen Macao | 20.6.2004 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Andorra

21.5.1998

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Argentina

3.2.2004

90 dagar

Vanliga pass

4.3.2004

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Costa Rica

24.11.2003

90 dagar under en halvårsperiod

Samtliga pass

Nordmakedonien

9.3.2007

90 dagar under en halvårsperiod räknad från första inresedag

Diplomatpass

Israel

11.5.2001

90 dagar

Vanliga pass

Israel

14.12.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Japan

1.4.2000

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Mexiko

11.9.2002

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Monaco

7.10.2001

90 dagar under en halvårsperiod

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Panama

6.5.2004

90 dagar

Samtliga pass

Peru

4.7.2007

90 dagar under en halvårsperiod

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

San Marino

8.10.2004

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Sydkorea

27.6.2003

90 dagar

Samtliga pass

Ukraina

17.5.1998

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Förenta staterna

1.1.1996

90 dagar under en halvårsperiod

Vanliga pass

Uruguay

13.11.2003

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Venezuela

6.11.2003

90 dagar under en sexmånadersperiod

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Den särskilda administrativa regionen Hongkong

24.9.2002

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Den särskilda administrativa regionen Macao

20.6.2004

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Litauen

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 31.12.2003 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Brasilien | 13.1.2009 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Chile | 18.5.1999 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 13.5.2001 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Japan | 25.4.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Panama | 24.1.2004 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 9.5.2002 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Uruguay | 29.12.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Hongkong | 4.2.2002 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Macao | 6.3.2002 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

31.12.2003

90 dagar

Vanliga pass

Brasilien

13.1.2009

90 dagar

Vanliga pass

Chile

18.5.1999

90 dagar

Vanliga pass

Israel

13.5.2001

90 dagar

Vanliga pass

Japan

25.4.2000

90 dagar

Vanliga pass

Panama

24.1.2004

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

9.5.2002

90 dagar

Vanliga pass

Uruguay

29.12.2000

90 dagar

Vanliga pass

Den särskilda administrativa regionen Hongkong

4.2.2002

90 dagar

Vanliga pass

Den särskilda administrativa regionen Macao

6.3.2002

90 dagar

Vanliga pass

Luxemburg

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 5.10.1951 | 60 dagar | Samtliga pass |
| Chile | 7.4.1961 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 8.12.1964 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 15.11.1951 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.6.1970 | 90 dagar | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

5.10.1951

60 dagar

Samtliga pass

Chile

7.4.1961

90 dagar

Samtliga pass

Israel

8.12.1964

90 dagar

Samtliga pass

Nya Zeeland

15.11.1951

90 dagar

Samtliga pass

Sydkorea

1.6.1970

90 dagar

Samtliga pass

Ungern

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Andorra | 12.7.2003 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Argentina | 15.12.1990 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Brasilien | 19.7.1999 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Kanada | 1.2.1991 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Chile | 1.6.1992 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Costa Rica | 12.6.1992 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Israel | 15.3.1994 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 21.6.1997 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Malaysia | 19.2.1993 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Mexiko | 14.5.1997 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 15.3.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Panama | 22.2.1993 och 30.12.1998 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Paraguay | 18.1.2004 | 90 dagar | Vanliga pass |
| San Marino | 7.5.1990 | 30 dagar | Vanliga pass |
| Singapore | 9.10.1994 | 30 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 26.4.1991 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Uruguay | 14.8.1991 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 1.11.1990 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Venezuela | 1.6.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Hongkong | 7.2.2002 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Macao | 29.12.2001 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Andorra

12.7.2003

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Argentina

15.12.1990

90 dagar

Vanliga pass

Brasilien

19.7.1999

90 dagar

Vanliga pass

Kanada

1.2.1991

90 dagar

Vanliga pass

Chile

1.6.1992

90 dagar

Vanliga pass

Costa Rica

12.6.1992

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Israel

15.3.1994

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Japan

21.6.1997

90 dagar

Vanliga pass

Malaysia

19.2.1993

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Mexiko

14.5.1997

90 dagar

Vanliga pass

Nya Zeeland

15.3.2000

90 dagar

Vanliga pass

Panama

22.2.1993 och 30.12.1998

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Paraguay

18.1.2004

90 dagar

Vanliga pass

San Marino

7.5.1990

30 dagar

Vanliga pass

Singapore

9.10.1994

30 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

26.4.1991

90 dagar

Vanliga pass

Uruguay

14.8.1991

90 dagar

Samtliga pass

Förenta staterna

1.11.1990

90 dagar

Vanliga pass

Venezuela

1.6.2000

90 dagar

Vanliga pass

Den särskilda administrativa regionen Hongkong

7.2.2002

90 dagar

Vanliga pass

Den särskilda administrativa regionen Macao

29.12.2001

90 dagar

Vanliga pass

Nederländerna

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 1.4.1951 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Kanada | 1.1.1950 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Chile | 8.4.1961 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 8.12.1964 | 3 månader under en 6 månaders period | Samtliga pass |
| Japan | 28.8.1956 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.6.1970 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Malaysia | 20.1.1959 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.4.1949 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Paraguay | 22.11.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 15.8.1947 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

1.4.1951

90 dagar

Samtliga pass

Kanada

1.1.1950

90 dagar

Samtliga pass

Chile

8.4.1961

90 dagar

Samtliga pass

Israel

8.12.1964

3 månader under en 6 månaders period

Samtliga pass

Japan

28.8.1956

90 dagar

Samtliga pass

Sydkorea

1.6.1970

90 dagar

Samtliga pass

Malaysia

20.1.1959

90 dagar

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.4.1949

90 dagar

Samtliga pass

Paraguay

22.11.1960

90 dagar

Samtliga pass

Förenta staterna

15.8.1947

90 dagar

Vanliga pass

Österrike

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Albanien | 1.9.1992 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Andorra | 1.6.1957 | 3 månader | Samtliga pass |
| Argentina | 1.8.1960 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Australien | 1.4.1956 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Bahamas | 1.9.1982 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Barbados | 31.12.1997 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Bosnien och Hercegovina | 1.11.1995 | 3 månader | Diplomatpass |
| Brasilien | 25.2.1960 | 6 månader | Diplomatpass |
| 6 månader | Tjänstepass/officiella pass |
| 5.10.1967 | 3 månader | Vanliga pass |
| Kanada | 1.7.1956 | 3 månader | Samtliga pass |
| Chile | 1.12.1954 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Costa Rica | 14.9.1968 | 3 månader | Samtliga pass |
| El Salvador | 1.12.1963 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Guatemala | 20.9.1977 | 3 månader | Vanliga pass |
| 6 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Israel | 22.12.1968 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 1.4.1958 | 6 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Malaysia | 19.5.1983 | 3 månader | Samtliga pass |
| Mexiko | 6.7.1958 | 3 månader | Vanliga pass |
| Monaco | 9.9.1983 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Nya Zeeland | 1.6.1958 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Panama | 3.9.1981 | 3 månader | Samtliga pass |
| Paraguay | 18.3.1969 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Peru | 1.1.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| San Marino | 29.7.1972 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Singapore | 1.3.1983 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Sydkorea | 25.6.1979 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 180 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Uruguay | 1.9.1963 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Venezuela | 1.4.1990 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Albanien

1.9.1992

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Andorra

1.6.1957

3 månader

Samtliga pass

Argentina

1.8.1960

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Australien

1.4.1956

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Bahamas

1.9.1982

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Barbados

31.12.1997

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Bosnien och Hercegovina

1.11.1995

3 månader

Diplomatpass

Brasilien

25.2.1960

6 månader

Diplomatpass

6 månader

Tjänstepass/officiella pass

5.10.1967

3 månader

Vanliga pass

Kanada

1.7.1956

3 månader

Samtliga pass

Chile

1.12.1954

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Costa Rica

14.9.1968

3 månader

Samtliga pass

El Salvador

1.12.1963

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Guatemala

20.9.1977

3 månader

Vanliga pass

6 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Israel

22.12.1968

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Japan

1.4.1958

6 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Malaysia

19.5.1983

3 månader

Samtliga pass

Mexiko

6.7.1958

3 månader

Vanliga pass

Monaco

9.9.1983

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Nya Zeeland

1.6.1958

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Panama

3.9.1981

3 månader

Samtliga pass

Paraguay

18.3.1969

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Peru

1.1.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

San Marino

29.7.1972

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Singapore

1.3.1983

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Sydkorea

25.6.1979

90 dagar

Vanliga pass

180 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Uruguay

1.9.1963

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Venezuela

1.4.1990

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Polen

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 22.11.1990 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Brasilien | 23.4.2000 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Provisoriska pass
  Sjöfartsbok |
| Chile | 24.2.1995 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Costa Rica | 8.7.1992 | 90 dagar | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Honduras | 11.1.1994 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nicaragua | 10.2.1995 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Singapore | 2.9.1999 | 30 dagar | Vanliga pass |
| Uruguay | 2.9.1991 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

22.11.1990

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Brasilien

23.4.2000

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Provisoriska pass

Sjöfartsbok

Chile

24.2.1995

90 dagar

Vanliga pass

Costa Rica

8.7.1992

90 dagar

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Honduras

11.1.1994

90 dagar

Vanliga pass

Nicaragua

10.2.1995

90 dagar

Vanliga pass

Singapore

2.9.1999

30 dagar

Vanliga pass

Uruguay

2.9.1991

90 dagar

Vanliga pass

Portugal

| Avtalsslutande part/parter | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Vistelsens längd | Kategorier av pass |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.11.1979 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Australien | 1.5.1963 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Kanada | 15.2.1958 | 60 dagar | Vanliga pass |
| Chile | Juli 1970 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Costa Rica | Juni 1969 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Mexiko | 2.4.1979 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Monaco | 16.2.1959 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 1.1.1988 | 90 dagar | Vanliga pass |
| San Marino | 1.9.1981 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | September 1979 | 60 dagar | Vanliga pass |
| Uruguay | December 1985 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Förenta staterna | Juli 1983 | 60 dagar | Vanliga pass |

Avtalsslutande part/parter

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Vistelsens längd

Kategorier av pass

Argentina

15.11.1979

90 dagar

Vanliga pass

Australien

1.5.1963

90 dagar

Vanliga pass

Kanada

15.2.1958

60 dagar

Vanliga pass

Chile

Juli 1970

90 dagar

Vanliga pass

Costa Rica

Juni 1969

90 dagar

Vanliga pass

Mexiko

2.4.1979

90 dagar

Vanliga pass

Monaco

16.2.1959

90 dagar

Vanliga pass

Nya Zeeland

1.1.1988

90 dagar

Vanliga pass

San Marino

1.9.1981

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

September 1979

60 dagar

Vanliga pass

Uruguay

December 1985

90 dagar

Vanliga pass

Förenta staterna

Juli 1983

60 dagar

Vanliga pass

Slovakien

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 15.10.2001 | 90 dagar | Vanliga pass |
| 14.11.2001 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Brasilien | 15.8.1991 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Chile | 22.5.2000 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| 28.10.2000 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Israel | 2.9.1997 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| 2.9.1997 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Japan | 22.3.2002 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Sydkorea | 15.7.1995 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Malaysia | 15.8.1991 | 3 månader | Vanliga pass |
| Panama | 12.8.1999 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Paraguay | 23.12.1996 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Uruguay | 28.9.1995 | 3 månader | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Venezuela | 15.8.1991 | 30 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

15.10.2001

90 dagar

Vanliga pass

14.11.2001

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Brasilien

15.8.1991

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Chile

22.5.2000

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

28.10.2000

90 dagar

Vanliga pass

Israel

2.9.1997

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

2.9.1997

90 dagar

Vanliga pass

Japan

22.3.2002

90 dagar

Vanliga pass

Sydkorea

15.7.1995

90 dagar

Vanliga pass

Malaysia

15.8.1991

3 månader

Vanliga pass

Panama

12.8.1999

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Paraguay

23.12.1996

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Uruguay

28.9.1995

3 månader

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Venezuela

15.8.1991

30 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Finland

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 1961 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 1973 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

1961

90 dagar

Vanliga pass

Nya Zeeland

1973

90 dagar

Vanliga pass

Sverige

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 6.9.1961 | 3 månader | Vanliga pass |
| Australien | 1.11.1951 | 3 månader | Vanliga pass |
| Barbados | 1.1.1969 | 3 månader | Vanliga pass |
| Brasilien | 1.5.1956 | 3 månader | Vanliga pass |
| Kanada | 30.6.1949 | 3 månader | Vanliga pass |
| Chile | 1.1.1991 | 3 månader | Vanliga pass |
| Costa Rica | 1.1.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Honduras | 1.2.1960 | 3 månader | Vanliga pass |
| Israel | 1.4.1966 | 3 månader | Vanliga pass |
| Japan | 8.8.1956 | 3 månader | Vanliga pass |
| Malaysia | 1.10.1960 | 3 månader | Vanliga pass |
| Mauritius | 18.12.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Mexiko | 1.5.1954 | 3 månader | Vanliga pass |
| Nya Zeeland | 1.7.1948 | 3 månader | Vanliga pass |
| Nicaragua | 24.5.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Paraguay | 1.7.1963 | 3 månader | Vanliga pass |
| Singapore | 1.8.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Sydkorea | 1.9.1969 | 90 dagar | Vanliga pass |
| Trinidad och Tobago | 1.10.1968 | 3 månader | Vanliga pass |
| Uruguay | 1.4.1960 | 90 dagar | Vanliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

6.9.1961

3 månader

Vanliga pass

Australien

1.11.1951

3 månader

Vanliga pass

Barbados

1.1.1969

3 månader

Vanliga pass

Brasilien

1.5.1956

3 månader

Vanliga pass

Kanada

30.6.1949

3 månader

Vanliga pass

Chile

1.1.1991

3 månader

Vanliga pass

Costa Rica

1.1.1968

3 månader

Vanliga pass

Honduras

1.2.1960

3 månader

Vanliga pass

Israel

1.4.1966

3 månader

Vanliga pass

Japan

8.8.1956

3 månader

Vanliga pass

Malaysia

1.10.1960

3 månader

Vanliga pass

Mauritius

18.12.1968

3 månader

Vanliga pass

Mexiko

1.5.1954

3 månader

Vanliga pass

Nya Zeeland

1.7.1948

3 månader

Vanliga pass

Nicaragua

24.5.1968

3 månader

Vanliga pass

Paraguay

1.7.1963

3 månader

Vanliga pass

Singapore

1.8.1968

3 månader

Vanliga pass

Sydkorea

1.9.1969

90 dagar

Vanliga pass

Trinidad och Tobago

1.10.1968

3 månader

Vanliga pass

Uruguay

1.4.1960

90 dagar

Vanliga pass

SCHENGENASSOCIERADE LÄNDER

Island

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | 29.4.1969 | 3 månader | Samtliga pass |
| Brasilien | 28.8.1969 | 3 månader | Samtliga pass |
| Chile | 1.6.1967 | 3 månader | Samtliga pass |
| Israel | 1.4.1966 | 3 månader | Vanliga pass
  Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Japan | 20.11.1966 | 3 månader | Samtliga pass |
| Kanada | 1.11.1962 | 3 månader | Samtliga pass |
| Malaysia | 1.7.1959 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Mexiko | 1.3.1966 | 3 månader | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.2.1974 | 3 månader | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.4.1970 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Uruguay | 8.8.1991 | 3 månader | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Australien

29.4.1969

3 månader

Samtliga pass

Brasilien

28.8.1969

3 månader

Samtliga pass

Chile

1.6.1967

3 månader

Samtliga pass

Israel

1.4.1966

3 månader

Vanliga pass

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Japan

20.11.1966

3 månader

Samtliga pass

Kanada

1.11.1962

3 månader

Samtliga pass

Malaysia

1.7.1959

90 dagar

Samtliga pass

Mexiko

1.3.1966

3 månader

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.2.1974

3 månader

Samtliga pass

Sydkorea

1.4.1970

90 dagar

Samtliga pass

Uruguay

8.8.1991

3 månader

Samtliga pass

Liechtenstein

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Albanien | 1.2.1969 | 90 dagar | Diplomatpass |
| Antigua och Barbuda | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nordmakedonien | 22.7.1998 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 1.6.1967 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Japan | 15.4.1957 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Moldavien | 7.2.2004 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Nya Zeeland | 1.8.1948 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Panama | 18.2.1967 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Saint Kitts och Nevis | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Sydkorea | 28.6.1979 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Ukraina | 1.1.2004 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Den särskilda administrativa regionen Hongkong | 1.5.2000 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Macao | 1.12.2005 | 90 dagar | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Albanien

1.2.1969

90 dagar

Diplomatpass

Antigua och Barbuda

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Bahamas

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Barbados

6.1.1971

90 dagar

Samtliga pass

Brunei

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Costa Rica

24.11.1966

90 dagar

Samtliga pass

Nordmakedonien

22.7.1998

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Honduras

24.11.1966

90 dagar

Samtliga pass

Israel

1.6.1967

90 dagar

Samtliga pass

Japan

15.4.1957

90 dagar

Samtliga pass

Malaysia

1.9.1960

90 dagar

Samtliga pass

Moldavien

7.2.2004

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Nya Zeeland

1.8.1948

90 dagar

Samtliga pass

Panama

18.2.1967

90 dagar

Samtliga pass

Paraguay

10.2.1964

90 dagar

Samtliga pass

Singapore

1.9.1960

90 dagar

Samtliga pass

Saint Kitts och Nevis

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Sydkorea

28.6.1979

90 dagar

Samtliga pass

Ukraina

1.1.2004

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Venezuela

14.10.1988

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Den särskilda administrativa regionen Hongkong

1.5.2000

90 dagar

Samtliga pass

Den särskilda administrativa regionen Macao

1.12.2005

90 dagar

Samtliga pass

Norge

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Argentina | 1.1.1962 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Australien | 19.11.1951 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Brasilien | 1.3.1959 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Brunei | 1.7.1990 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Kanada | 1.1.1950 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Chile | 1.12.1991 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Costa Rica | 20.4.1969 | 90 dagar | Samtliga pass |
| El Salvador | 1.11.1959 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Guatemala | 1.1.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Honduras | 1.1.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 1.4.1966 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Japan | 1.9.1956 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Malaysia | 1.10.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Mexiko | 1.2.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nya Zeeland | 1.1.1950 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nicaragua | 1.11.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Panama | 1.1.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Paraguay | 1.7.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Singapore | 1.11.1968 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Sydkorea | 1.10.1969 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Förenta staterna | 1.8.1947 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Uruguay | 1.3.1961 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Venezuela | 15.12.1959 | 90 dagar | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Argentina

1.1.1962

90 dagar

Samtliga pass

Australien

19.11.1951

90 dagar

Samtliga pass

Brasilien

1.3.1959

90 dagar

Samtliga pass

Brunei

1.7.1990

90 dagar

Samtliga pass

Kanada

1.1.1950

90 dagar

Samtliga pass

Chile

1.12.1991

90 dagar

Samtliga pass

Costa Rica

20.4.1969

90 dagar

Samtliga pass

El Salvador

1.11.1959

90 dagar

Samtliga pass

Guatemala

1.1.1963

90 dagar

Samtliga pass

Honduras

1.1.1960

90 dagar

Samtliga pass

Israel

1.4.1966

90 dagar

Samtliga pass

Japan

1.9.1956

90 dagar

Samtliga pass

Malaysia

1.10.1960

90 dagar

Samtliga pass

Mexiko

1.2.1960

90 dagar

Samtliga pass

Nya Zeeland

1.1.1950

90 dagar

Samtliga pass

Nicaragua

1.11.1960

90 dagar

Samtliga pass

Panama

1.1.1963

90 dagar

Samtliga pass

Paraguay

1.7.1963

90 dagar

Samtliga pass

Singapore

1.11.1968

90 dagar

Samtliga pass

Sydkorea

1.10.1969

90 dagar

Samtliga pass

Förenta staterna

1.8.1947

90 dagar

Samtliga pass

Uruguay

1.3.1961

90 dagar

Samtliga pass

Venezuela

15.12.1959

90 dagar

Samtliga pass

Schweiz

| Berört tredjeland | Ikraftträdande av det bilaterala avtalet | Den tillåtna vistelsens längd | Kategorier av pass som omfattas |
| --- | --- | --- | --- |
| Albanien | 1.7.2004 | 90 dagar | Diplomatpass |
| Antigua och Barbuda | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Bahamas | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Barbados | 6.1.1971 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Brunei | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Chile | 1.1.1949 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Costa Rica | 24.11.1966 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Nordmakedonien | 22.7.1998 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Honduras | 24.11.1966 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Israel | 1.6.1967 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Japan | 15.4.1957 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Malaysia | 1.9.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Mexiko | 1.2.1994 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Moldavien | 7.2.2004 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass |
| Nya Zeeland | 1.8.1948 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Panama | 18.2.1967 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Paraguay | 10.2.1964 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Singapore | 1.9.1960 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Saint Kitts och Nevis | 1.10.1963 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Sydkorea | 28.6.1979 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Ukraina | 1.1.2004 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Venezuela | 14.10.1988 | 90 dagar | Diplomatpass
  Tjänstepass/officiella pass
  Särskilda pass |
| Den särskilda administrativa regionen Hongkong | 1.5.2000 | 90 dagar | Samtliga pass |
| Den särskilda administrativa regionen Macao | 1.12.2005 | 90 dagar | Samtliga pass |

Berört tredjeland

Ikraftträdande av det bilaterala avtalet

Den tillåtna vistelsens längd

Kategorier av pass som omfattas

Albanien

1.7.2004

90 dagar

Diplomatpass

Antigua och Barbuda

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Bahamas

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Barbados

6.1.1971

90 dagar

Samtliga pass

Brunei

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Chile

1.1.1949

90 dagar

Samtliga pass

Costa Rica

24.11.1966

90 dagar

Samtliga pass

Nordmakedonien

22.7.1998

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Honduras

24.11.1966

90 dagar

Samtliga pass

Israel

1.6.1967

90 dagar

Samtliga pass

Japan

15.4.1957

90 dagar

Samtliga pass

Malaysia

1.9.1960

90 dagar

Samtliga pass

Mexiko

1.2.1994

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Moldavien

7.2.2004

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Nya Zeeland

1.8.1948

90 dagar

Samtliga pass

Panama

18.2.1967

90 dagar

Samtliga pass

Paraguay

10.2.1964

90 dagar

Samtliga pass

Singapore

1.9.1960

90 dagar

Samtliga pass

Saint Kitts och Nevis

1.10.1963

90 dagar

Samtliga pass

Sydkorea

28.6.1979

90 dagar

Samtliga pass

Ukraina

1.1.2004

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Venezuela

14.10.1988

90 dagar

Diplomatpass

Tjänstepass/officiella pass

Särskilda pass

Den särskilda administrativa regionen Hongkong

1.5.2000

90 dagar

Samtliga pass

Den särskilda administrativa regionen Macao

1.12.2005

90 dagar

Samtliga pass

---

(1)  EUT L 327, 9.12.2017, s. 20. I enlighet med artikel 73 i förordningen om in- och utresesystemet kommer artikel 60 att bli tillämplig först när in- och utresesystemet har tagits i drift.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/53

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 130/08)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Investcorp Investment Holdings Limited (Caymanöarna) (nedan kallat Investcorp), ytterst kontrollerat av SIPCO Holdings Limited. |
| --- | --- |

—

Investcorp Investment Holdings Limited (Caymanöarna) (nedan kallat Investcorp), ytterst kontrollerat av SIPCO Holdings Limited.

| — | Aberdeen Asset Management plc (Förenade kungariket) (nedan kallat Aberdeen), ett helägt dotterbolag till Standard Life Aberdeen plc. |
| --- | --- |

—

Aberdeen Asset Management plc (Förenade kungariket) (nedan kallat Aberdeen), ett helägt dotterbolag till Standard Life Aberdeen plc.

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited, ett nyskapat företag (Caymanöarna) (nedan kallat det gemensamma företaget JV). |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited, ett nyskapat företag (Caymanöarna) (nedan kallat det gemensamma företaget JV).

Investcorp och Aberdeen förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över det gemensamma företaget.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier i ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag.

2.

| — | Investcorp: ett internationellt finansinstitut som agerar som huvudman och som förmedlare vid internationella investeringstransaktioner. |
| --- | --- |

—

Investcorp: ett internationellt finansinstitut som agerar som huvudman och som förmedlare vid internationella investeringstransaktioner.

| — | Aberdeen: globalt investmentbolag. |
| --- | --- |

—

Aberdeen: globalt investmentbolag.

| — | Concession Infrastructure Investments Manager Limited: kommer att tillhandahålla investeringsrådgivningstjänster till investeringsfonder angående sociala och ekonomiska infrastrukturprojekt i länderna i Gulfstaternas samarbetsråd, Mellanöstern, Nordafrika och Turkiet. |
| --- | --- |

—

Concession Infrastructure Investments Manager Limited: kommer att tillhandahålla investeringsrådgivningstjänster till investeringsfonder angående sociala och ekonomiska infrastrukturprojekt i länderna i Gulfstaternas samarbetsråd, Mellanöstern, Nordafrika och Turkiet.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9346 – Investcorp/Aberdeen/JV

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

| E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

koncentrationsförordningen

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/55

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 130/09)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Alliance Automotive Holding Limited (AAG, Förenade kungariket). |
| --- | --- |

—

Alliance Automotive Holding Limited (AAG, Förenade kungariket).

| — | PartsPoint Group B.V. (PPG, Nederländerna). |
| --- | --- |

—

PartsPoint Group B.V. (PPG, Nederländerna).

AAG förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, ensam kontroll över hela PPG. Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

—   AAG: partihandel med delar till lätta fordon och tunga nyttofordon till fordonseftermarknaden i Frankrike, Tyskland, Förenade kungariket och Polen. I Frankrike är AAG också verksamt på detaljhandelsnivå.

—   PPG: partihandel med reservdelar och tillbehör till lätta fordon i Belgien och Nederländerna.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9340 – Alliance Automotive Group/PartsPoint Group

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev Använd följande kontaktuppgifter:

| E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 8.4.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 130/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.4.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/56

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 130/10)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Swiss Life Holding AG (Swiss Life, Schweiz). |
| --- | --- |

—

Swiss Life Holding AG (Swiss Life, Schweiz).

| — | Montagu Private Equity LLP (Montagu, Förenade kungariket). |
| --- | --- |

—

Montagu Private Equity LLP (Montagu, Förenade kungariket).

| — | Pondus GmbH & Co. KG (Pondus, Tyskland). |
| --- | --- |

—

Pondus GmbH & Co. KG (Pondus, Tyskland).

Swiss Life och Montagu förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över hela Pondus.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

—   Swiss Life: ett försäkringsbolag.

—   Montagu: ett riskkapitalbolag.

—   Pondus: ett fastighetsbolag som hyr ut en fastighet med kontor och affärslokaler i Berlin, Tyskland.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9344 – Swiss Life/Montagu/Pondus

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev Använd följande kontaktuppgifter:

| E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---