# Den Europæiske Unions C 106/2019

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 106 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 62. årgang20. marts 2019 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 106

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang20. marts 2019

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser |
| | HENSTILLINGER |
| | Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici |
| 2019/C 106/01 ESRB/2019/1 | Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling af 15. januar 2019 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (ESRB/2019/1) | 1 |

Indhold

Side

I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

HENSTILLINGER

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici

2019/C 106/01 ESRB/2019/1

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling af 15. januar 2019 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (ESRB/2019/1)

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 106/02 | Euroens vekselkurs | 11 |
| 2019/C 106/03 | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 14. marts 2019 om offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende af det enhedsdokument, der er omhandlet i artikel 94, stk. 1, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013, og af henvisningen til offentliggørelsen af varespecifikationen for en betegnelse i vinsektoren (El Vicario (BOB)) | 12 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2019/C 106/02

Euroens vekselkurs

11

2019/C 106/03

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 14. marts 2019 om offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende af det enhedsdokument, der er omhandlet i artikel 94, stk. 1, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013, og af henvisningen til offentliggørelsen af varespecifikationen for en betegnelse i vinsektoren (El Vicario (BOB))

12

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret |
| 2019/C 106/04 | Indkaldelse af forslag — GR/002/2019 — Støtte til anklagemyndighedernes netværk for intellektuel ejendomsret | 23 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 106/05 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9334 — GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 26 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

2019/C 106/04

Indkaldelse af forslag — GR/002/2019 — Støtte til anklagemyndighedernes netværk for intellektuel ejendomsret

23

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2019/C 106/05

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9334 — GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

HENSTILLINGER

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici

| 20.3.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 106/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 106/1

---

DET EUROPÆISKE UDVALG FOR SYSTEMISKE RISICIS HENSTILLING

af 15. januar 2019

om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger

(ESRB/2019/1)

(2019/C 106/01)

DET ALMINDELIGE RÅD FOR DET EUROPÆISKE UDVALG FOR SYSTEMISKE RISICI HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1092/2010 af 24. november 2010 om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for systemiske risici (1), særlig artikel 3 og artikel 16 til 18,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (2), særlig artikel 458, stk. 8,

under henvisning til Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis afgørelse ESRB/2011/1 af 20. januar 2011 om vedtagelse af forretningsordenen for Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (3), særlig artikel 18 til 20, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre effektive og konsekvente nationale makroprudentielle politiske foranstaltninger er det vigtigt, at den obligatoriske gensidighed, som kræves i henhold til EU-lovgivningen, suppleres af frivillig gensidighed. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre effektive og konsekvente nationale makroprudentielle politiske foranstaltninger er det vigtigt, at den obligatoriske gensidighed, som kræves i henhold til EU-lovgivningen, suppleres af frivillig gensidighed.

| (2) | Reglerne for frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger, som er fastsat i Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 (4), skal sikre, at alle eksponeringsbaserede makroprudentielle politiske foranstaltninger, der aktiveres i en medlemsstat, bliver modsvaret i de andre medlemsstater. |
| --- | --- |

(2)

Reglerne for frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger, som er fastsat i Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 (4), skal sikre, at alle eksponeringsbaserede makroprudentielle politiske foranstaltninger, der aktiveres i en medlemsstat, bliver modsvaret i de andre medlemsstater.

| (3) | Den 24. juni 2016 blev henstilling ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 (5) for at anbefale gensidighed vedrørende den systemiske buffersats på 1 procent, som Eesti Pank anvender i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU (6) på de indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland. |
| --- | --- |

(3)

Den 24. juni 2016 blev henstilling ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 (5) for at anbefale gensidighed vedrørende den systemiske buffersats på 1 procent, som Eesti Pank anvender i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU (6) på de indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland.

| (4) | Efterfølgende blev ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2017/4 (7) for at henstille, at den relevante aktiverende myndighed foreslår en maksimal væsentlighedstærskel, når den indsender en anmodning om gensidighed til Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (ESRB), under hvilken en individuel udbyder af finansielle tjenesters eksponering over for den identificerede makroprudentielle risiko i den jurisdiktion, hvor den makroprudentielle foranstaltning anvendes af den aktiverende myndighed, anses som ikke-væsentlig. ESRB kan dog efter behov henstille, at en anden tærskelværdi anvendes. |
| --- | --- |

(4)

Efterfølgende blev ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2017/4 (7) for at henstille, at den relevante aktiverende myndighed foreslår en maksimal væsentlighedstærskel, når den indsender en anmodning om gensidighed til Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (ESRB), under hvilken en individuel udbyder af finansielle tjenesters eksponering over for den identificerede makroprudentielle risiko i den jurisdiktion, hvor den makroprudentielle foranstaltning anvendes af den aktiverende myndighed, anses som ikke-væsentlig. ESRB kan dog efter behov henstille, at en anden tærskelværdi anvendes.

| (5) | I april 2018 tog Eesti Pank den systemiske risikobuffer op til revision i overensstemmelse med artikel 133, stk. 10, litra b), i direktiv 2013/36/EU og justerede buffersatsen for indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter godkendt i Estland til 1 procent. |
| --- | --- |

(5)

I april 2018 tog Eesti Pank den systemiske risikobuffer op til revision i overensstemmelse med artikel 133, stk. 10, litra b), i direktiv 2013/36/EU og justerede buffersatsen for indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter godkendt i Estland til 1 procent.

| (6) | Efter Eesti Panks anmodning til ESRB har Det Almindelige Råd for ESRB besluttet at anbefale en maksimal væsentlighedstærskel på 250 millioner EUR for eksponeringer i Estland for at styre anvendelsen af de minimis-princippet af den medlemsstat, som modsvarer den systemiske risikobuffer på 1 procent, som Estland har fastsat, og som ESRB har anbefalet modsvares i henhold til henstilling ESRB/2016/4. |
| --- | --- |

(6)

Efter Eesti Panks anmodning til ESRB har Det Almindelige Råd for ESRB besluttet at anbefale en maksimal væsentlighedstærskel på 250 millioner EUR for eksponeringer i Estland for at styre anvendelsen af de minimis-princippet af den medlemsstat, som modsvarer den systemiske risikobuffer på 1 procent, som Estland har fastsat, og som ESRB har anbefalet modsvares i henhold til henstilling ESRB/2016/4.

| (7) | Fra den 31. december 2018 er kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode til beregning af deres lovmæssige kapitalkrav, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 endvidere omfattet af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, der er sikret ved pant i fast ejendom. |
| --- | --- |

(7)

Fra den 31. december 2018 er kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode til beregning af deres lovmæssige kapitalkrav, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 endvidere omfattet af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, der er sikret ved pant i fast ejendom.

| (8) | Efter Finansinspektionens anmodning til ESRB i henhold til artikel 458, stk. 8, i forordning (EU) nr. 575/2013 og for at forhindre negative grænseoverskridende virkninger i form af lækage og regelarbitrage, som kan opstå i forbindelse med gennemførelsen af den makroprudentielle politiske foranstaltning, der anvendes i Sverige i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, har ESRB's Almindelige Råd besluttet at tilføje denne foranstaltning til listen over makroprudentielle politiske foranstaltninger, som det henstilles at modsvare i henhold til henstilling ESRB/2015/2. |
| --- | --- |

(8)

Efter Finansinspektionens anmodning til ESRB i henhold til artikel 458, stk. 8, i forordning (EU) nr. 575/2013 og for at forhindre negative grænseoverskridende virkninger i form af lækage og regelarbitrage, som kan opstå i forbindelse med gennemførelsen af den makroprudentielle politiske foranstaltning, der anvendes i Sverige i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, har ESRB's Almindelige Råd besluttet at tilføje denne foranstaltning til listen over makroprudentielle politiske foranstaltninger, som det henstilles at modsvare i henhold til henstilling ESRB/2015/2.

| (9) | Det Almindelige Råd for ESRB har også besluttet at anbefale en maksimal væsentlighedstærskel på 5 milliarder SEK for eksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, for at styre den modsvarende medlemsstats anvendelse af de minimis-princippet. |
| --- | --- |

(9)

Det Almindelige Råd for ESRB har også besluttet at anbefale en maksimal væsentlighedstærskel på 5 milliarder SEK for eksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, for at styre den modsvarende medlemsstats anvendelse af de minimis-princippet.

| (10) | Henstilling ESRB/2015/2 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(10)

Henstilling ESRB/2015/2 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE HENSTILLING:

ÆNDRINGER

Henstilling ESRB/2015/2 ændres som følger:

| 1) | Afdeling 1, delhenstilling C(1), affattes således:






  »1. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer de makroprudentielle politiske foranstaltninger, som andre relevante myndigheder har vedtaget, og som ESRB anbefaler modsvares. Det henstilles, at følgende foranstaltninger, som beskrives nærmere i bilaget, modsvares:
  Estland:






  — | en systemisk risikobuffersats på 1 procent, som i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU anvendes på indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland. |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Afdeling 1, delhenstilling C(1), affattes således:

»1.

Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer de makroprudentielle politiske foranstaltninger, som andre relevante myndigheder har vedtaget, og som ESRB anbefaler modsvares. Det henstilles, at følgende foranstaltninger, som beskrives nærmere i bilaget, modsvares:

Estland:

—

en systemisk risikobuffersats på 1 procent, som i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU anvendes på indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland.

Finland:

| — | en minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på boliglån med pant i et realkreditlån for boligenheder i Finland, der i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 anvendes på kreditinstitutter, der er godkendt i Finland, og som anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav. |
| --- | --- |

—

en minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på boliglån med pant i et realkreditlån for boligenheder i Finland, der i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 anvendes på kreditinstitutter, der er godkendt i Finland, og som anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.

Belgien:

| — | et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 på kreditinstitutter, der er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav, og som består af:






  a) | et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og |
| --- | --- | --- |

—

et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 på kreditinstitutter, der er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav, og som består af:

a)

et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og

| b) | et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. |
| --- | --- |

b)

et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien.

Frankrig:

| — | en stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter. |
| --- | --- |

—

en stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter.

Sverige:

| — | en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.« |
| --- | --- |

—

en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.«

| 2) | Bilaget erstattes af bilaget til denne henstilling. |
| --- | --- |

2)

Bilaget erstattes af bilaget til denne henstilling.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 15. januar 2019.

Francesco MAZZAFERRO

Leder af ESRB's sekretariat,

på vegne af ESRB's Almindelige Råd

---

(1)  EUT L 331 af 15.12.2010, s. 1.

1

(2)  EUT L 176 af 27.6.2013, s. 1.

2

(3)  EUT C 58 af 24.2.2011, s. 4.

3

(4)  Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 af 15. december 2015 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (EUT C 97 af 12.3.2016, s. 9).

4

(5)  Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 af 24. juni 2016 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle foranstaltninger (EUT C 290 af 10.8.2016, s. 1).

5

(6)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF (EUT L 176 af 27.6.2013, s. 338).

6

(7)  Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2017/4 af 20. oktober 2017 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle foranstaltninger (EUT C 431 af 15.12.2017, s. 1).

7

---

BILAG

Bilaget til henstilling ESRB/2015/2 erstattes af følgende:

»Bilag

Estland

En systemisk risikobuffersats på 1 procent, som i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU anvendes på indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den estiske foranstaltning består af en systemisk risikobuffersats på 1 procent, som i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU anvendes på indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland. |
| --- | --- |

1.

II.   Gensidighed

| 2. | I medlemsstater, der har gennemført artikel 134 i direktiv 2013/36/EU i national ret, henstilles det, at de relevante myndigheder modsvarer den estiske foranstaltning for indenlandsk godkendte kreditinstitutters eksponeringer i Estland, jf. artikel 134, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU. Hvad angår dette afsnit, gælder fristen i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | I medlemsstater, der ikke har gennemført artikel 134 i direktiv 2013/36/EU i national ret, henstilles det, at de relevante myndigheder modsvarer den estiske foranstaltning for indenlandsk godkendte kreditinstitutters eksponeringer i Estland i overensstemmelse med delhenstilling C(2). Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning inden for seks måneder. |
| --- | --- |

3.

III.   Væsentlighedstærskel

| 4. | Foranstaltningen suppleres af en institutspecifik væsentlighedstærskel på 250 millioner EUR, som gælder for eksponeringer i Estland for at styre de relevante myndigheders potentielle anvendelse af de minimis-princippet i forbindelse med gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

4.

| 5. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der har eksponeringer i Estland, som ligger under væsentlighedstærsklen på 250 millioner EUR. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de anvender den estiske foranstaltning på tidligere undtagne individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, hvis væsentlighedstærsklen på 250 millioner EUR overskrides. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Er der ingen godkendte kreditinstitutter i de berørte medlemsstater, der har eksponeringer i Estland på mindst 250 millioner EUR, kan de relevante myndigheder i medlemsstaterne beslutte ikke at modsvare den estiske foranstaltning i henhold til afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de modsvarer den estiske foranstaltning, hvis et indenlandsk godkendt kreditinstitut overskrider tærsklen på 250 millioner EUR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør væsentlighedstærsklen på 250 millioner EUR det anbefalede maksimale tærskelniveau. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

7.

Finland

En kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på lån med pant i realkreditlån i boligheder i Finland, som gælder for kreditinstitutter, der anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) (herefter »IRB-institutter«) i henhold til artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den finske foranstaltning, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, består af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse for IRB-kreditinstitutter på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt, på porteføljeniveau, på boliglån med pant i boligenheder i Finland. |
| --- | --- |

1.

II.   Gensidighed

| 2. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den finske foranstaltning og anvender den på IRB-kreditinstitutters porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, der er udstedt af indenlandsk godkendte filialer beliggende i Finland. Hvad angår dette afsnit, gælder fristen i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Det henstilles også, at de relevante myndigheder modsvarer den finske foranstaltning og anvender den på IRB-kreditinstitutters porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, som er udstedt direkte på tværs af grænser af kreditinstitutter, der er etableret i deres respektive jurisdiktioner. Hvad angår dette afsnit, gælder fristen i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning, som det henstilles at modsvare, herunder vedtagelse af tilsynsforanstaltninger og -beføjelser, der er fastsat i afsnit VII, kapitel 2, afdeling IV i direktiv 2013/36/EU. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning inden for fire måneder. |
| --- | --- |

4.

III.   Væsentlighedstærskel

| 5. | Foranstaltningen suppleres af en væsentlighedstærskel for eksponeringen mod realkreditlånemarkedet i Finland på 1 milliard EUR for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de medlemsstater, der anvender gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

5.

| 6. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle IRB-kreditinstitutter med ikke-væsentlige porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, som ligger under væsentlighedstærsklen på 1 milliard EUR. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de træffer modsvarende foranstaltninger, hvis et IRB-kreditinstitut overskrider tærsklen på 1 milliard EUR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Er der ingen godkendte IRB-kreditinstitutter i andre medlemsstater, der har filialer i Finland, eller som leverer finansielle tjenesteydelser direkte i Finland, og som har en eksponering på mindst 1 milliard EUR over for det finske realkreditmarked, kan de relevante myndigheder i medlemsstaterne beslutte ikke at modsvare foranstaltningen i henhold til afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de træffer modsvarende foranstaltninger, hvis et IRB-kreditinstitut overskrider tærsklen på 1 milliard EUR. |
| --- | --- |

7.

Belgien

Et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden. Tillægget anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 og består af to komponenter:

| a) | et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og |
| --- | --- |

a)

et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og

| b) | et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. |
| --- | --- |

b)

et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den belgiske foranstaltning, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, og pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden, består af et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som består af to komponenter:






  a) | Den første komponent består af et tillæg på 5 procentpoint til risikovægten for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som opnås efter beregning af den anden del af det risikovægtede tillæg i overensstemmelse med litra b). |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Den første komponent består af et tillæg på 5 procentpoint til risikovægten for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som opnås efter beregning af den anden del af det risikovægtede tillæg i overensstemmelse med litra b).

| b) | Den anden komponent består af et risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle lån beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi. |
| --- | --- |

b)

Den anden komponent består af et risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle lån beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi.

II.   Gensidighed

| 2. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den belgiske foranstaltning ved at anvende den på de filialer af indenlandsk godkendte kreditinstitutter, som er beliggende i Belgien, og som anvender IRB-metoden, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den belgiske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, og som har direkte detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder anvender den samme foranstaltning som den, der er blevet gennemført i Belgien af den aktiverende myndighed, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land, henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning, herunder vedtagelse af tilsynsforanstaltninger og -beføjelser, der er fastsat i afsnit VII, kapitel 2, afdeling IV i direktiv 2013/36/EU. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest fire måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

4.

III.   Væsentlighedstærskel

| 5. | Foranstaltningen suppleres af en institutspecifik væsentlighedstærskel på 2 milliarder EUR for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de relevante myndigheder, som anvender gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

5.

| 6. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, som har ikke-væsentlige detaileksponeringer sikret ved realkreditlån med pant i boligenheder i Belgien, og som ligger under væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de anvender den belgiske foranstaltning på tidligere undtagne individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, hvis væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR overskrides. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Er der ingen godkendte kreditinstitutter i de berørte medlemsstater, som har filialer beliggende i Belgien, eller som har direkte detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som anvender IRB-metoden, og som har en eksponering på mindst 2 milliarder EUR over for det belgiske boligmarked, kan de relevante myndigheder i de pågældende medlemsstater i henhold til afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den belgiske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de modsvarer den belgiske foranstaltning, hvis et kreditinstitut, der anvender IRB-metoden, overskrider tærsklen på 2 milliarder EUR. |
| --- | --- |

7.

| 8. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR det anbefalede maksimale tærskelniveau. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

8.

Frankrig

En stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den franske foranstaltning, som finder anvendelse i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013, og som pålægges på G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter (ikke på delkonsolideret niveau), består af en stramning af grænsen for store eksponeringer til 5 procent af deres justerede kapitalgrundlag, som finder anvendelse på eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Et ikke-finansielt selskab defineres som en fysisk eller juridisk person i henhold til de privatretlige regler, som har sit hjemsted i Frankrig, og som på sit niveau og på det højeste konsolideringsniveau hører til sektoren ikke-finansielle selskaber som defineret i punkt 2.45 i bilag A til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 549/2013 (1). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Foranstaltningen finder anvendelse på eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber, som har deres hjemsted i Frankrig, og på eksponeringer mod grupper af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber som følger:






  a) | For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af nettoeksponeringer mod gruppen og alle dens tilknyttede enheder som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39, i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- | --- |

3.

a)

For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af nettoeksponeringer mod gruppen og alle dens tilknyttede enheder som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39, i forordning (EU) nr. 575/2013.

| b) | For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af:






  i) | eksponeringer mod disse ikke-finansielle selskaber, der har deres hjemsted i Frankrig, |
| --- | --- | --- |

b)

For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af:

i)

eksponeringer mod disse ikke-finansielle selskaber, der har deres hjemsted i Frankrig,

| ii) | eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber har direkte eller indirekte kontrol med som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39), i forordning (EU) nr. 575/2013, og |
| --- | --- |

ii)

eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber har direkte eller indirekte kontrol med som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39), i forordning (EU) nr. 575/2013, og

| iii) | eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som er økonomisk afhængige af de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39), i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- |

iii)

eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som er økonomisk afhængige af de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39), i forordning (EU) nr. 575/2013.

Ikke-finansielle selskaber, som ikke har deres hjemsted i Frankrig, og som ikke er et datterselskab eller en økonomisk afhængig enhed af, og som ikke er direkte eller indirekte kontrolleret af et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig, er derfor ikke omfattet af foranstaltningen.

I overensstemmelse med artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013 finder foranstaltningen anvendelse, efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013.

| 4. | Et systemisk vigtigt institut (G-SII) eller et andet systemisk vigtigt institut (O-SII) skal betragte et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig, som stort, hvis dets oprindelige eksponering mod det ikke-finansielle selskab, eller mod gruppen af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber som omhandlet i stk. 3, beløber sig til mindst 300 millioner EUR. Den oprindelige eksponeringsværdi beregnes i overensstemmelse med artikel 389 og 390 i forordning (EU) nr. 575/2013, før der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser fastsat i artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013, og som indberettet i overensstemmelse med artikel 9 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014 (2). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Et ikke-finansielt selskab betragtes som havende en høj gældsætning, hvis det har en gearingsgrad på over 100 procent og en dækningsgrad for dets finansieringsomkostninger på under tre, beregnet på det højeste konsolideringsniveau som følger:






  a) | Gearingsgraden er forholdet mellem den samlede gæld fratrukket likvide midler og egenkapital, og |
| --- | --- | --- |

5.

a)

Gearingsgraden er forholdet mellem den samlede gæld fratrukket likvide midler og egenkapital, og

| b) | Dækningsgraden for finansieringsomkostninger er forholdet mellem, på den ene side, værditilvæksten plus driftssubsidier fratrukket i) lønudgifter, ii) driftsrelaterede skatter og -afgifter, iii) andre ordinære nettodriftsudgifter eksklusive nettorenter og lignende omkostninger, og iv) afskrivninger, og på den anden side, renter og lignende omkostninger. |
| --- | --- |

b)

Dækningsgraden for finansieringsomkostninger er forholdet mellem, på den ene side, værditilvæksten plus driftssubsidier fratrukket i) lønudgifter, ii) driftsrelaterede skatter og -afgifter, iii) andre ordinære nettodriftsudgifter eksklusive nettorenter og lignende omkostninger, og iv) afskrivninger, og på den anden side, renter og lignende omkostninger.

Kvoterne beregnes på grundlag af regnskabsaggregater defineret i overensstemmelse med de gældende standarder, således som disse fremgår af det ikke-finansielle selskabs regnskaber, og som godkendt af en statsautoriseret revisor, hvor det er påkrævet.

II.   Gensidighed

| 6. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den franske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land i overensstemmelse med delhenstilling C(2), henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest seks måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

III.   Væsentlighedstærskel

| 8. | Foranstaltningen suppleres af en kombineret væsentlighedstærskel for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de relevante myndigheder, der anvender gensidige foranstaltninger, som er sammensat af:






  a) | En tærskel på 2 milliarder EUR for den samlede oprindelige eksponering, som indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for banktilsyn har mod sektoren ikke-finansielle selskaber i Frankrig. |
| --- | --- | --- |

8.

a)

En tærskel på 2 milliarder EUR for den samlede oprindelige eksponering, som indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for banktilsyn har mod sektoren ikke-finansielle selskaber i Frankrig.

| b) | En tærskel på 300 millioner EUR, som gælder for indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er, der modsvarer eller overstiger den i a) nævnte tærskel for:






  i) | en enkelt oprindelig eksponering mod et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig, |
| --- | --- | --- |

b)

En tærskel på 300 millioner EUR, som gælder for indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er, der modsvarer eller overstiger den i a) nævnte tærskel for:

i)

en enkelt oprindelig eksponering mod et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig,

| ii) | summen af oprindelige eksponeringer mod en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, beregnet i overensstemmelse med stk. 3, litra a), |
| --- | --- |

ii)

summen af oprindelige eksponeringer mod en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, beregnet i overensstemmelse med stk. 3, litra a),

| iii) | summen af oprindelige eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, som indberettet i formular C 28.00 og C 29.00 i bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014. |
| --- | --- |

iii)

summen af oprindelige eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, som indberettet i formular C 28.00 og C 29.00 i bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014.

| c) | En tærskel på 5 procent af G-SII'ets eller O-SII'ets justerede kapitalgrundlag på det højeste konsolideringsniveau for eksponeringer identificeret i litra b), efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- |

c)

En tærskel på 5 procent af G-SII'ets eller O-SII'ets justerede kapitalgrundlag på det højeste konsolideringsniveau for eksponeringer identificeret i litra b), efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013.

De i litra b) og c) anførte tærskelværdier finder anvendelse, uanset om enheden eller det ikke-finansielle selskab har en høj gældsætning eller ej.

Den oprindelige eksponeringsværdi nævnt i litra a) og b) beregnes i overensstemmelse med artikel 389 og 390 i forordning (EU) nr. 575/2013, før der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser fastsat i artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013, og som indberettet i overensstemmelse med artikel 9 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014.

| 9. | I overensstemmelse med afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage indenlandsk godkendte G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, som ikke overskrider den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber, samt hvorledes de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers koncentration af eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig udvikler sig, og det henstilles, at de anvender den franske foranstaltning på tidligere undtagne indenlandsk godkendte G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, hvis den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel overskrides. De relevante myndigheder opfordres også til at signalere de systemiske risici, der er forbundet med den højere gearing i store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, til andre markedsdeltagere i deres jurisdiktion. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Er der ingen G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, som er godkendt i de berørte medlemsstater, og som har eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber over den i stk. 8 fastsatte væsentlighedstærskel, kan de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater i henhold til afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den franske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber, samt hvorledes de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers koncentration af eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig udvikler sig, og det henstilles, at de modsvarer den franske foranstaltning, hvis et G-SII eller O-SII på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af dets banktilsynsperimeter, overskrider den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel. De relevante myndigheder opfordres også til at signalere de systemiske risici, der er forbundet med den højere gearing i store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, til andre markedsdeltagere i deres jurisdiktion. |
| --- | --- |

10.

| 11. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel en anbefalet maksimal tærskelværdi. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

11.

Sverige

En kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den svenske foranstaltning, som anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 og pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender IRB-metoden, består af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle eksponeringer beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi. |
| --- | --- |

2.

II.   Gensidighed

| 3. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den svenske foranstaltning ved at anvende den på de filialer af indenlandsk godkendte kreditinstitutter, som er beliggende i Sverige, og som anvender IRB-metoden, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den svenske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, og som har direkte detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom. I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder anvender den samme foranstaltning som den, der er blevet gennemført i Sverige af den aktiverende myndighed, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land, henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest fire måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

5.

III.   Væsentlighedstærskel

| 6. | Foranstaltningen suppleres af en institutspecifik væsentlighedstærskel på 5 milliarder SEK for at styre de relevante myndigheders potentielle anvendelse af de minimis-princippet i forbindelse med gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

6.

| 7. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, som har ikke-væsentlige detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, og som ligger under væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de anvender den svenske foranstaltning på tidligere undtagne individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, hvis væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK overskrides. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Er der ingen godkendte kreditinstitutter i de berørte medlemsstater, som har filialer beliggende i Sverige, eller som har direkte detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, som anvender IRB-metoden, og som har en detaileksponering på mindst 5 milliarder SEK over for låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, kan de relevante myndigheder i de pågældende medlemsstater i henhold til afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den svenske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de modsvarer den svenske foranstaltning, hvis et kreditinstitut, der anvender IRB-metoden, overskrider tærsklen på 5 milliarder SEK. |
| --- | --- |

8.

| 9. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK det anbefalede maksimale tærskelniveau. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

9.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 549/2013 af 21. maj 2013 om det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Den Europæiske Union (EUT L 174 af 26.6.2013, s. 1).

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014 af 16. april 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for institutters indberetning med henblik på tilsyn i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 (EUT L 191 af 28.6.2014, s. 1).

2

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 20.3.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 106/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 106/11

---

Euroens vekselkurs (1)

19. marts 2019

(2019/C 106/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1358 |
| JPY | japanske yen | 126,59 |
| DKK | danske kroner | 7,4624 |
| GBP | pund sterling | 0,85548 |
| SEK | svenske kroner | 10,4485 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1353 |
| ISK | islandske kroner | 132,70 |
| NOK | norske kroner | 9,6745 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,604 |
| HUF | ungarske forint | 313,22 |
| PLN | polske zloty | 4,2879 |
| RON | rumænske leu | 4,7585 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,2191 |
| AUD | australske dollar | 1,5986 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5060 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,9161 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6535 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5342 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 283,15 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 16,3726 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,6237 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4168 |
| IDR | indonesiske rupiah | 16 099,97 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6232 |
| PHP | filippinske pesos | 60,029 |
| RUB | russiske rubler | 73,1062 |
| THB | thailandske bath | 35,982 |
| BRL | brasilianske real | 4,2878 |
| MXN | mexicanske pesos | 21,5793 |
| INR | indiske rupee | 78,3510 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1358

JPY

japanske yen

126,59

DKK

danske kroner

7,4624

GBP

pund sterling

0,85548

SEK

svenske kroner

10,4485

CHF

schweiziske franc

1,1353

ISK

islandske kroner

132,70

NOK

norske kroner

9,6745

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,604

HUF

ungarske forint

313,22

PLN

polske zloty

4,2879

RON

rumænske leu

4,7585

TRY

tyrkiske lira

6,2191

AUD

australske dollar

1,5986

CAD

canadiske dollar

1,5060

HKD

hongkongske dollar

8,9161

NZD

newzealandske dollar

1,6535

SGD

singaporeanske dollar

1,5342

KRW

sydkoreanske won

1 283,15

ZAR

sydafrikanske rand

16,3726

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,6237

HRK

kroatiske kuna

7,4168

IDR

indonesiske rupiah

16 099,97

MYR

malaysiske ringgit

4,6232

PHP

filippinske pesos

60,029

RUB

russiske rubler

73,1062

THB

thailandske bath

35,982

BRL

brasilianske real

4,2878

MXN

mexicanske pesos

21,5793

INR

indiske rupee

78,3510

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 20.3.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 106/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 106/12

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 14. marts 2019

om offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende af det enhedsdokument, der er omhandlet i artikel 94, stk. 1, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013, og af henvisningen til offentliggørelsen af varespecifikationen for en betegnelse i vinsektoren

(»El Vicario« (BOB))

(2019/C 106/03)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 97, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Spanien har ansøgt om beskyttelse af betegnelsen »El Vicario« i henhold til del II, afsnit II, kapitel I, afdeling 2, i forordning (EU) nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Spanien har ansøgt om beskyttelse af betegnelsen »El Vicario« i henhold til del II, afsnit II, kapitel I, afdeling 2, i forordning (EU) nr. 1308/2013.

| (2) | I henhold til artikel 97, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1308/2013 har Kommissionen gennemgået ansøgningen og fundet, at betingelserne i artikel 93-96, artikel 97, stk. 1, og artikel 100-102 i nævnte forordning er opfyldt. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 97, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1308/2013 har Kommissionen gennemgået ansøgningen og fundet, at betingelserne i artikel 93-96, artikel 97, stk. 1, og artikel 100-102 i nævnte forordning er opfyldt.

| (3) | For at gøre det muligt at indgive indsigelser i henhold til artikel 98 i forordning (EU) nr. 1308/2013 bør det enhedsdokument, der er omhandlet i artikel 94, stk. 1, litra d), i samme forordning, og henvisningen til den offentliggørelse af varespecifikationen, der fandt sted under den nationale procedure for behandling af ansøgningen om beskyttelse af betegnelsen »El Vicario«, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(3)

For at gøre det muligt at indgive indsigelser i henhold til artikel 98 i forordning (EU) nr. 1308/2013 bør det enhedsdokument, der er omhandlet i artikel 94, stk. 1, litra d), i samme forordning, og henvisningen til den offentliggørelse af varespecifikationen, der fandt sted under den nationale procedure for behandling af ansøgningen om beskyttelse af betegnelsen »El Vicario«, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende —

BESTEMT FØLGENDE:

Eneste artikel

Det enhedsdokument, der er udarbejdet i henhold til artikel 94, stk. 1, litra d), i forordning (EU) nr. 1308/2013, og henvisningen til offentliggørelsen af varespecifikationen for betegnelsen »El Vicario« (BOB) findes i bilaget til denne afgørelse.

I henhold til artikel 98 i forordning (EU) nr. 1308/2013 giver offentliggørelsen af denne afgørelse ret til at gøre indsigelse mod beskyttelsen af den betegnelse, der er anført i nærværende artikel, stk. 1, inden for to måneder fra datoen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2019.

På Kommissionens vegne

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

---

BILAG

ENHEDSDOKUMENT

»El Vicario«

PDO-ES-N1634

Dato for indgivelse af ansøgningen: 16.4.2012

1.   Betegnelse(r), der skal registreres

El Vicario

2.   Type geografisk betegnelse

BOB – beskyttet oprindelsesbetegnelse

3.   Kategorier af vinavlsprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

4.   Beskrivelse af vinen/vinene

Hvidvin, som er delvist gæret på fad, hvidvin fremstillet af sorte druer og rosévin

Hvidvinene har en citrongul til gylden farve med et gyldent strejf eller en lysegul til svagt rosa farve, når de er fremstillet af sorte druer. Rosévinene har en intens og levende hindbærfarve med et let violet strejf. De er alle meget skinnende og glycerinagtige.

På duftsiden finder man aromaer af tropiske frugter og sommerfrugter med balsamiske noter af eukalyptus og en antydning af anis for rosévinenes vedkommende.

På smagssiden er der tale om en vin, som er fyldig og frisk. Hvidvinene er kendetegnet ved deres mælkearoma og grapefrugtagtige citrusaroma, mens de vine, der er fremstillet af sorte druer, byder på aromaer af frisk græs med enkelte saltnoter. Rosévinene har en vis fyldighed, har en smag, der holder længe i munden, og en lækker, frugtagtig karakter.

Generelle analytiske karakteristika

| Maksimalt alkoholindhold (i % vol.) | (*1) |
| --- | --- |
| Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.) | 11,5 |
| Totalt minimumssyreindhold | 4,5 g/l udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter) | 16 |
| Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter): | 150 |

Maksimalt alkoholindhold (i % vol.)

(*1)

Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.)

11,5

Totalt minimumssyreindhold

4,5 g/l udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter)

16

Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter):

150

Halvsød hvidvin

Citrongul til gylden farve, klar, skinnende og tyk.

Vinen byder på tropiske aromaer, som piftes op af et strejf af frisk mynte.

På smagssiden har den en frugtagtig smag, der er kendetegnet ved en frisk syrlighed og en fin sødme, der minder om frugt i sukkerlage og tropiske frugter.

Generelle analytiske karakteristika

| Maksimalt alkoholindhold (i % vol.) | (*2) |
| --- | --- |
| Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.) | 9 |
| Totalt minimumssyreindhold | 4,5 g/l udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter) | 16,7 |
| Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter): | 200 |

Maksimalt alkoholindhold (i % vol.)

(*2)

Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.)

9

Totalt minimumssyreindhold

4,5 g/l udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter)

16,7

Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter):

200

Rødvine fremstillet af en blanding af oprindelige og udenlandske sorter

Udseende: kirsebærrød farve med et middelstort til stort lag. Skinnende. Kan indeholde en lille rest af vinsyresalte eller polymeriserede polyfenoler.

Duft: Frugtduften er tydelig, og efter iltning kommer de balsamiske aromaer frem.

Smag: Vinen er frugtagtig, frisk og har balsamiske noter og behagelige tanniner. En meget integreret trænote, som giver en let røget eftersmag.

Rødvine fremstillet af en blanding af oprindelige sorter

Udseende: meget intens kirsebærrød farve, meget glycerinagtig, ren og skinnende. Kan indeholde en lille rest af vinsyresalte eller polyfenoler.

Duft: aromaer af røde bær. Udtalte balsamiske noter og en duft af visne blade. Et strejf af mælk og noter af lagring på fad, som dog ikke undertrykker de frugtagtige aromaer. Frisk og kompleks.

Smag: tilstedeværelse af modne tanniner. En kompleks vin med frugtnoter, mineralske noter og mælkenoter. Et afbalanceret forhold mellem alkohol og syre. Lang frugtagtig eftersmag i munden.

Generelle analytiske karakteristika

| Maksimalt alkoholindhold (i % vol.) | (*3) |
| --- | --- |
| Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.) | 12,5 |
| Totalt minimumssyreindhold | 4,5 g/l udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter) | 16,7 |
| Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter): | 150 |

Maksimalt alkoholindhold (i % vol.)

(*3)

Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.)

12,5

Totalt minimumssyreindhold

4,5 g/l udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter)

16,7

Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter):

150

Sød rødvin

Udseende: intens rød kirsebærfarve. Duft: friske og balsamiske vine med lækre noter af kompot og frugt i likør. Smag: behagelig i munden og med en sødme, der leder tankerne hen på figner, abrikoser og syltetøj.

Generelle analytiske karakteristika

| Maksimalt alkoholindhold (i % vol.) | (*4) |
| --- | --- |
| Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.) | 11,5 |
| Totalt minimumssyreindhold | 4,5 g/l udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter) | 16,7 |
| Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter): | 200 (*5) |

Maksimalt alkoholindhold (i % vol.)

(*4)

Faktisk minimumsalkoholindhold (i % vol.)

11,5

Totalt minimumssyreindhold

4,5 g/l udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i milliækvivalenter pr. liter)

16,7

Maksimalt indhold af svovldioxid (i milligram pr. liter):

200 (*5)

5.   Vinfremstillingspraksis

a)   Væsentlige ønologiske fremgangsmåder

Specifik ønologisk fremgangsmåde

Det maksimale udbytte efter presning (ved et maksimalt tryk på 2 bar) er 70 liter pr. 100 kg druer.

Hvad angår hvidvin, som er gæret på fad, gærer mindst 15 % af den opnåede most i 4-8 måneder på vinbærme i egetræsfade, som er højst to år gamle og har en kapacitet på 225-500 liter. Den resterende most, som anvendes til fremstilling af hvidvin gæret på fad, og den most, der anvendes til fremstilling af hvidvin af sorte druer og til halvsød hvidvin, gærer i rustfri ståltanke ved en temperatur på mellem 11 °C og 20 °C.

Hvad rødvinene angår, finder gæringen sted ved en temperatur på mellem 14 °C og 32 °C.

Macerationens varighed for alle rødvine er mellem 5 og 22 dage. Herefter lagres vinen i egetræsfade med en kapacitet på 225-300 liter.

b)   Maksimumudbytte

Chardonnay, Sauvignon blanc og Merlot

9 000 kg druer pr. hektar

Chardonnay, Sauvignon blanc og Merlot

63 hektoliter pr. hektar

Tempranillo (til rødvin), Syrah og Garnacha Tinta

12 000 kg druer pr. hektar

Tempranillo (til rødvin), Syrah og Garnacha Tinta

84 hektoliter pr. hektar

Tempranillo (til hvidvin fremstillet af sorte druer)

15 000 kg druer pr. hektar

Tempranillo (til hvidvin fremstillet af sorte druer)

105 hektoliter pr. hektar

Cabernet Sauvignon

10 000 kg druer pr. hektar

Cabernet Sauvignon

70 hektoliter pr. hektar

Graciano og Petit Verdot

13 500 kg druer pr. hektar

Graciano og Petit Verdot

94,5 hektoliter pr. hektar

6.   Afgrænset geografisk område

Det afgrænsede geografiske områder omfatter 86 parceller i 9 polygoner i kommunen Ciudad Real.

| PROVINS | KOMMUNE | POLYGON | PARCEL |
| --- | --- | --- | --- |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 47 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 7 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 1 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 6 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 6 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 8 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60261 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60260 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 58677 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 29 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 51 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 58644 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 16 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 13 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 18 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 160 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 8 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 157 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 158 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 159 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 163 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 8 | 4 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 162 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 164 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 14 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 49 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 60 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 48 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 203 | 161 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 6 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 7 | 2 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 27 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 3 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 89 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 411 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 409 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 1 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 40 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 8 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 5 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 39 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 44 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 46 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 205 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 42 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 43 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 41 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 2 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 34 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 640 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 412 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 407 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 28 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 30 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 467 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 31 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 408 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 20 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 202 | 55399 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 61348 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 19 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 10 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 474 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 11 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 9 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 473 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 37 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 38 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 7 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 33 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 32 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 35 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 45 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 201 | 36 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 410 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 406 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 396 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 397 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 398 |
| CIUDAD REAL | CIUDAD REAL | 206 | 399 |

PROVINS

KOMMUNE

POLYGON

PARCEL

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

47

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

7

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

1

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

6

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

6

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

8

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60261

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60260

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

58677

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

29

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

51

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

58644

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

16

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

13

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

18

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

160

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

8

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

157

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

158

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

159

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

163

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

8

4

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

162

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

164

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

14

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

49

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

60

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

48

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

203

161

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

6

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

7

2

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

27

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

3

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

89

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

411

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

409

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

1

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

40

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

8

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

5

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

39

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

44

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

46

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

205

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

42

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

43

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

41

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

2

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

34

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

640

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

412

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

407

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

28

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

30

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

467

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

31

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

408

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

20

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

202

55399

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

61348

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

19

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

10

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

474

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

11

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

9

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

473

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

37

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

38

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

7

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

33

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

32

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

35

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

45

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

201

36

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

410

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

406

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

396

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

397

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

398

CIUDAD REAL

CIUDAD REAL

206

399

Det geografiske områdes areal udgør 1 252 hektar.

7.   Primære druesorter

| | SAUVIGNON BLANC |
| --- | --- |

SAUVIGNON BLANC

| | CHARDONNAY |
| --- | --- |

CHARDONNAY

| | TEMPRANILLO – CENCIBEL |
| --- | --- |

TEMPRANILLO – CENCIBEL

| | MERLOT |
| --- | --- |

MERLOT

8.   Tilknytning til det geografiske område

MILJØ (NATURBETINGEDE OG MENNESKELIGE FAKTORER)

»El Vicario« er navnet på et sted, som ligger langs med floden Guadiana, og som henviser til El Vicario-dæmningen.

Det drejer sig om et område, som strækker sig ca. 2 km ud fra flodbredden og er 7 km langt, og hvis naturlige grænser er områderne »Casas del Batan« og »Cabeza del Fraile« mod øst og områderne »Cerro de Sancho Rey« og »El Sedano« mod vest. Hele det geografiske område ligger i kommunen Ciudad Real.

Hele det afgrænsede område har en orografi med bløde bakker, der generelt bliver lavere nedad mod floden. Jorden er kalkholdig med en let tekstur, og den er veldrænet og moderat frugtbar.

Flodens og dæmningens nærhed giver dette miljø, hvor der er lavskov med egetræer og maki, et mildere mesoklima, som begrænser forekomsten af ekstreme vejrforhold.

Den kalkholdige jord er ikke særligt dyb og har en let tekstur. Den har et højt indhold af kalk, som i gennemsnit overstiger 15 mEq/100 g (> 3 000 ppm), dvs. det er betydeligt højere end i andre vindyrkningsjorder i Castilla-La Mancha, hvor gennemsnittet ligger på mellem 8 og 10 mEq/100 g (1 600-2 000 ppm). Kalkindholdet er af særlig vigtighed, eftersom kalkholdig jord er særdeles velegnet til dyrkning af vinstokke.

MENNESKELIGE FAKTORER:

Det, som først og fremmest adskiller fremstillingsmetoden for »El Vicario«-vine fra fremstillingsmetoden i det tilgrænsende område for den beskyttede oprindelsesbetegnelse La Mancha, er de ønologiske fremgangsmåder, eftersom man fremstiller hvidvine af sorte druer og hvidvine, som er delvist gæret på fad, med Garnacha Tinta eller Tempranillo uden maceration (hvidvin af sorte druer).

Med hensyn til kendetegnene for lagrede rødvine er der desuden følgende forskelle:

| La Mancha (BOB) | El Vicario | Forskelle |
| --- | --- | --- |
| ≥ 11,5 % vol. | ≥ 12,5 % vol. | Højere alkoholindhold |
| ≤ 10 meq/l | ≤ 16,7 meq/l | Højere syreindhold |
| 6 genstande | — | De lagrede rødvine har en mindre intens farve. |

La Mancha (BOB)

El Vicario

Forskelle

≥ 11,5 % vol.

≥ 12,5 % vol.

Højere alkoholindhold

≤ 10 meq/l

≤ 16,7 meq/l

Højere syreindhold

6 genstande

—

De lagrede rødvine har en mindre intens farve.

BESKRIVELSE AF VINEN

Den fine karakter og meget raffinerede fornemmelse af maki samt balancen mellem tanniner og syre kombineret med et moderat alkoholindhold er nogle af rødvinenes vigtigste kendetegn.

Foruden de tydelige aromatiske kendetegn værdsættes rosévinen på grund af den balance, som giver den blødhed i munden og en meget behagelig friskhed.

I hvidvinene finder man – ud over de særlige aromatiske egenskaber – ligeledes fornemmelsen af lavskov, balance, friskhed og fylde i munden.

TILKNYTNING

Ved at begrænse forekomsten af ekstreme vejrforhold gør det mildere mesoklima de modne druer sødere og er med til at definere de fine aromaers profil og lade fornemmelsen af lavskov komme til udtryk i vinen.

Kalk spiller en central rolle for drueskindets kvalitet og for dannelsen af polyfenoler og aromastoffer. Denne sammensætning af jorden fremmer balancen mellem elementerne og giver vinene et særligt udtryk: Deres relativt høje pH-værdi bidrager til deres friskhed takket være tanninernes finhed og enestående kvalitet. Indholdet af fenoler giver vigtige strukturelle egenskaber, og den fremragende modning af tanninerne i skindet kombineret med druekernernes imponerende modenhed er ikke alene med til at give disse vine en behagelig fornemmelse i munden, men også en friskhedsfornemmelse.

Hvad alle vinene angår, bør man understrege deres finhed og lette kompleksitet i samspil med balancen mellem tanniner og syre, som er de vigtigste karakteristika for bløde og strukturerede vine, og som fremmes af en harmonisk modning på den kalkholdige jord til gavn for skindet på de druer, der vokser på »El Vicario«-vinmarkerne.

Selv om det afgrænsede område er omgivet af området for den beskyttede oprindelsesbetegnelse La Mancha, har det nogle helt andre karakteristika end det tilgrænsende område, som det adskiller sig fra på grund af nedenstående faktorer.

Området er afgrænset under hensyntagen til forholdene i området (kalkholdig jord med et højt indhold af kalk og påvirkning fra floden) og eksistensen af en enkelt vinkælder, som tilhører ansøgeren, og hvor der fremstilles vin i det afgrænsede område.

Det skal understreges, at det afgrænsede område strækker sig over 1 252 hektar, som tilhører forskellige ejere, selv om hele det eksisterende vindyrkningsareal og den eneste vinkælder i det pågældende område tilhørte ansøgeren på tidspunktet for ansøgningens indgivelse.

Hvis andre producenter skulle etablere sig i det afgrænsede geografiske område i fremtiden, har de i øvrigt mulighed for at anvende den registrerede betegnelse, såfremt betingelserne i varespecifikationen er overholdt. Dette er fuldt ud muligt, da det afgrænsede område strækker sig over 1 252 hektar, og et større antal vinkældre derfor sagtens kunne etablere sig i området.

9.   Andre vigtige betingelser

—

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/PLIEGO_PAGO_DEL_VICARIO_20180718.pdf

---

(*1)  Det maksimale alkoholindhold vil være det, der bliver fastlagt i EU-lovgivningen.

(*2)  Det maksimale alkoholindhold vil være det, der bliver fastlagt i EU-lovgivningen.

(*3)  Det maksimale alkoholindhold vil være det, der bliver fastlagt i EU-lovgivningen.

(*4)  Det maksimale alkoholindhold vil være det, der bliver fastlagt i EU-lovgivningen.

(*5)  Sukkerindholdet (udtrykt som summen af glukose og fruktose) er mindst 45 g/l.

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

| 20.3.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 106/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 106/23

---

INDKALDELSE AF FORSLAG

GR/002/2019

Støtte til anklagemyndighedernes netværk for intellektuel ejendomsret

(2019/C 106/04)

1.   Mål og beskrivelse

Til støtte for arbejdet blandt anklagemyndighederne inden for intellektuel ejendomsret i EU har Det Europæiske Observationscenter for Krænkelser af Intellektuelle Ejendomsrettigheder udarbejdet en række tiltag. Der er imidlertid behov for yderligere praktisk og operationel drøftelse blandt anklagemyndighederne i de forskellige dele af EU. Denne indkaldelse af forslag tager sigte på at finansiere regionale anklagemyndigheders møder med henblik på:

| — | at udvikle EU-medlemsstaternes kapacitet til at udveksle god praksis, opbygge stærkere netværk mellem de nationale anklagemyndigheder i EU's medlemsstater og fremme praktiske og mere konkrete drøftelser med regionale kolleger, hvilket vil sikre et stærkere retligt samarbejde i EU og på internationalt plan |
| --- | --- |

—

at udvikle EU-medlemsstaternes kapacitet til at udveksle god praksis, opbygge stærkere netværk mellem de nationale anklagemyndigheder i EU's medlemsstater og fremme praktiske og mere konkrete drøftelser med regionale kolleger, hvilket vil sikre et stærkere retligt samarbejde i EU og på internationalt plan

| — | at formidle, fremme og drøfte resultaterne af UNICRI's 3-5 årlige A-Z-case-studier, der analyserer vellykkede retsforfølgelser i centrale strafferetlige sager vedrørende intellektuel ejendomsret |
| --- | --- |

—

at formidle, fremme og drøfte resultaterne af UNICRI's 3-5 årlige A-Z-case-studier, der analyserer vellykkede retsforfølgelser i centrale strafferetlige sager vedrørende intellektuel ejendomsret

| — | at støtte den praktiske udnyttelse af EUIPO's forskning inden for kriminelle forretningsmodeller, måden at operere på og andre relevante områder |
| --- | --- |

—

at støtte den praktiske udnyttelse af EUIPO's forskning inden for kriminelle forretningsmodeller, måden at operere på og andre relevante områder

| — | at fremme inddragelsen af Eurojust og anvendelsen af instrumentet »fælles efterforskningshold« (JIT) ved centrale grænseoverskridende efterforskninger af IP-kriminalitet |
| --- | --- |

—

at fremme inddragelsen af Eurojust og anvendelsen af instrumentet »fælles efterforskningshold« (JIT) ved centrale grænseoverskridende efterforskninger af IP-kriminalitet

| — | at forbedre udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaternes myndigheder og fremme samarbejdet med de pågældende kontorer for industriel ejendomsret, toldmyndigheder, politienheder og andre organer, der er relevante i forbindelse med håndhævelse af IP-rettigheder, samt repræsentanter for den private sektor. |
| --- | --- |

—

at forbedre udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaternes myndigheder og fremme samarbejdet med de pågældende kontorer for industriel ejendomsret, toldmyndigheder, politienheder og andre organer, der er relevante i forbindelse med håndhævelse af IP-rettigheder, samt repræsentanter for den private sektor.

2.   Støtteberettigede ansøgere

Denne indkaldelse er kun åben for offentlige anklagemyndigheder i EU-medlemsstaterne (nationale, regionale og lokale). Kun ansøgninger fra offentlige instanser, der er etableret i en EU-medlemsstat, er støtteberettigede. Fysiske personer er ikke støtteberettigede.

En ansøgning kan indgives af en ansøger eller et konsortium af offentlige instanser, uanset om de er etableret særligt med henblik herpå, forudsat at:

| — | det består af flere offentlige instanser, der opfylder de kriterier for støtteberettigelse, udelukkelse og udvælgelse, der er fastsat i denne indkaldelse af forslag, og sammen gennemfører det foreslåede tiltag |
| --- | --- |

—

det består af flere offentlige instanser, der opfylder de kriterier for støtteberettigelse, udelukkelse og udvælgelse, der er fastsat i denne indkaldelse af forslag, og sammen gennemfører det foreslåede tiltag

| — | ansøgningen identificerer disse instanser. |
| --- | --- |

—

ansøgningen identificerer disse instanser.

Med henblik på anmeldelse af støtteberettigede omkostninger som angivet i punkt 11.1 i indkaldelsen af forslag behandles de instanser, der udgør ansøgeren, som associerede instanser.

For at vurdere ansøgeres støtteberettigelse anmodes der om følgende dokumentation for offentlige instanser: kopi af den beslutning, afgørelse eller et andet officielt dokument, hvorved den pågældende offentligretlige instans er oprettet.

| Ansøgere fra Det Forenede Kongerige: Vær opmærksom på, at kriterierne for støtteberettigelse skal være overholdt i hele projektets løbetid. Såfremt Det Forenede Kongerige trækker sig ud af EU i projektets løbetid uden at indgå en aftale med EU, der bl.a. sikrer, at britiske ansøgere fortsat er støtteberettigede, vil du ikke længere kunne modtage finansiering fra EU (du vil dog fortsat kunne deltage i det omfang, det er muligt), eller du vil blive anmodet om at træde ud af projektet. |
| --- |

Ansøgere fra Det Forenede Kongerige: Vær opmærksom på, at kriterierne for støtteberettigelse skal være overholdt i hele projektets løbetid. Såfremt Det Forenede Kongerige trækker sig ud af EU i projektets løbetid uden at indgå en aftale med EU, der bl.a. sikrer, at britiske ansøgere fortsat er støtteberettigede, vil du ikke længere kunne modtage finansiering fra EU (du vil dog fortsat kunne deltage i det omfang, det er muligt), eller du vil blive anmodet om at træde ud af projektet.

3.   Støtteberettigede tiltag

De typer tiltag, der er støtteberettigede i henhold til denne indkaldelse af forslag, er:

| — | regionale konferencer, seminarer og workshopper |
| --- | --- |

—

regionale konferencer, seminarer og workshopper

| — | uddannelsesaktiviteter i regionalt perspektiv. |
| --- | --- |

—

uddannelsesaktiviteter i regionalt perspektiv.

Kun tiltag, der omfatter grænseoverskridende aktiviteter, vil være støtteberettigede. Tiltagene skal resultere i en omfattende regional dækning, således at deltagelse omfatter mindst fire EU-medlemsstater og/eller -nabolande, og inddragelse af EUIPO, Eurojust og UNICRI.

Tiltagene skal være gennemført senest 12 måneder efter underskrivelsen af tilskudsaftalen.

4.   Udelukkelses- og udvælgelseskriterier

Ansøgere må ikke befinde sig i en situation, der udelukker dem fra deltagelse og/eller fra tildeling, som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18. juli 2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget.

Ansøgerne skal have tilstrækkelig finansiel og operationel kapacitet til at gennemføre de foreslåede tiltag.

5.   Tildelingskriterier

Ved anvendelse af kriterierne for vurderingen af forslagene og for tildelingen af støtte til berettigede forslag anvendes (ud af i alt 100) følgende vægtning:

| | Minimumstærskel | Højeste pointtal |
| --- | --- | --- |
| 1. | Tiltagets relevans og forventede resultater |

Minimumstærskel

Højeste pointtal

1.

Tiltagets relevans og forventede resultater

15

30

| 2. | Effektivitet og rationale |
| --- | --- |

2.

Effektivitet og rationale

15

30

| 3. | Forventet multiplikatorvirkning |
| --- | --- |

3.

Forventet multiplikatorvirkning

15

30

| 4. | Omkostningseffektivitet |
| --- | --- |

4.

Omkostningseffektivitet

5

10

I alt

50

100

For at komme i betragtning til finansiering skal forslagene opnå:

| — | mindst 50 point i alt |
| --- | --- |

—

mindst 50 point i alt

| — | minimumspointtal for hvert delkriterie. |
| --- | --- |

—

minimumspointtal for hvert delkriterie.

6.   Budget

Det samlede budget til medfinansiering af projekter, der er omfattet af denne indkaldelse, er 100 000 EUR.

Det finansielle bidrag fra EUIPO kan ikke overstige 80 % af de samlede støtteberettigede omkostninger, som forelægges af ansøgeren, og skal ligge mellem følgende minimums- og maksimumsbeløb: Fra 10 000 EUR til 50 000 EUR.

EUIPO forbeholder sig ret til ikke at fordele alle de disponible midler.

7.   Frist for indsendelse af ansøgninger

Ansøgningspakken er tilgængelig på internettet på følgende adresse: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

Ansøgninger skal indgives til EUIPO ved hjælp af det elektroniske ansøgningsskema (e-formularen) senest den 30. april 2019 kl.13.00 (lokal tid).

Ingen anden indgivelsesmåde for en ansøgning vil blive accepteret.

Ansøgerne skal sikre, at alle de dokumenter, der anmodes om, og som der henvises til i e-formularen, er vedhæftet.

Ansøgninger, der ikke indeholder alle de krævede bilag eller ikke indsendes inden fristens udløb, vil ikke blive taget i betragtning.

8.   Yderligere oplysninger

De nærmere betingelser for denne indkaldelse af forslag fremgår af retningslinjerne for ansøgere på følgende internetadresse: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

Ansøgningerne skal være i overensstemmelse med alle betingelserne i retningslinjerne og være indsendt på de skemaer, der stilles til rådighed.

9.   Kontakt

Yderligere oplysninger fås ved henvendelse på følgende e-mailadresse: grants@euipo.europa.eu

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 20.3.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 106/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 106/26

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9334 — GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 106/05)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | GTCR LLC (»GTCR«, USA) |
| --- | --- |

—

GTCR LLC (»GTCR«, USA)

| — | Apax Partners LLP (»AP«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Apax Partners LLP (»AP«, Det Forenede Kongerige)

| — | Dolphin TopCo Inc. (»Dolphin«, USA), der kontrolleres af AP og er indirekte eneaktionær i AssuredPartners Inc.. |
| --- | --- |

—

Dolphin TopCo Inc. (»Dolphin«, USA), der kontrolleres af AP og er indirekte eneaktionær i AssuredPartners Inc..

GTCR og AP erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Dolphin.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | GTCR er en kapitalfond, der fokuserer på investering i virksomheder inden for sektorerne finansielle tjenesteydelser og finansteknologi, sundhedspleje, teknologi, medier og telekommunikation samt tjenester til vækstvirksomheder |
| --- | --- |

—

GTCR er en kapitalfond, der fokuserer på investering i virksomheder inden for sektorerne finansielle tjenesteydelser og finansteknologi, sundhedspleje, teknologi, medier og telekommunikation samt tjenester til vækstvirksomheder

| — | AP er en kapitalfond, der investerer i sektorerne forbrugerprodukter, sundhedspleje, tjenesteydelser, telekommunikation og teknologi og yder investeringsrådgivning til kapitalfonde inden for disse sektorer |
| --- | --- |

—

AP er en kapitalfond, der investerer i sektorerne forbrugerprodukter, sundhedspleje, tjenesteydelser, telekommunikation og teknologi og yder investeringsrådgivning til kapitalfonde inden for disse sektorer

| — | Dolphin er indirekte eneaktionær i driftsdatterselskabet AssuredPartners Inc.
  AssuredPartners Inc. er en udbyder af forsikringsmæglertjenester på skadesforsikringsområdet med hjemsted i USA, der er specialiseret i distribution af skadesforsikringer og forsikringer i tilknytning til personalegoder. |
| --- | --- |

—

Dolphin er indirekte eneaktionær i driftsdatterselskabet AssuredPartners Inc.

AssuredPartners Inc. er en udbyder af forsikringsmæglertjenester på skadesforsikringsområdet med hjemsted i USA, der er specialiseret i distribution af skadesforsikringer og forsikringer i tilknytning til personalegoder.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9334 — GTCR/Apax Partners/Dolphin TopCo.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---