# Gazzetta ufficiale C 96/2019

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 96 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 62° anno13 marzo 2019 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 96

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno13 marzo 2019

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 96/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9093 — DP World Investments/Unifeeder) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 96/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 96/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine) (
  1
  ) | 2 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2019/C 96/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9093 — DP World Investments/Unifeeder) (
  1
  )

1

1

2019/C 96/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG) (
  1
  )

1

1

2019/C 96/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2019/C 96/04 | Strategia in materia di giustizia elettronica 2019-2023 | 3 |
| 2019/C 96/05 | Piano d’azione 2019-2023 in materia di giustizia elettronica europea | 9 |
| | Commissione europea |
| 2019/C 96/06 | Tassi di cambio dell'euro | 33 |
| 2019/C 96/07 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 34 |
| 2019/C 96/08 | Avviso riguardante il regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’etichettatura indicante il consumo d’energia degli aspirapolvere | 35 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2019/C 96/04

Strategia in materia di giustizia elettronica 2019-2023

3

2019/C 96/05

Piano d’azione 2019-2023 in materia di giustizia elettronica europea

9

Commissione europea

2019/C 96/06

Tassi di cambio dell'euro

33

2019/C 96/07

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

34

2019/C 96/08

Avviso riguardante il regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’etichettatura indicante il consumo d’energia degli aspirapolvere

35

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9093 — DP World Investments/Unifeeder)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 96/01)

Il 4 dicembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9093. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9093. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 96/02)

Il 28 febbraio 2019 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9247. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9247. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/2

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 96/03)

Il 1o marzo 2019 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9145. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9145. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/3

---

Strategia in materia di giustizia elettronica 2019-2023

(2019/C 96/04)

I.   Introduzione

| 1. | La giustizia elettronica europea è intesa a migliorare l’accesso alla giustizia in un contesto paneuropeo e sviluppa tecnologie dell’informazione e della comunicazione, integrandole nell’accesso alle informazioni giuridiche e nelle attività dei sistemi giudiziari. Le procedure svolte con modalità digitale e la comunicazione elettronica tra i soggetti coinvolti in procedimenti giudiziari sono diventati un elemento essenziale del funzionamento efficace del sistema giudiziario negli Stati membri. |
| --- | --- |

1.

| 2. | È da oltre un decennio che l’Unione europea si impegna a favore della giustizia elettronica europea. Il Consiglio (1), la Commissione (2) e il Parlamento europeo (3) hanno dimostrato la loro volontà di sviluppare la giustizia elettronica. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Finora due piani d’azione relativi alla giustizia elettronica europea (4), unitamente a una strategia in materia di giustizia elettronica 2014-2018 (5), hanno guidato l’azione in questo settore. Il Consiglio, per mezzo dei suoi organi preparatori competenti, e gli Stati membri, la Commissione e l’Ufficio delle pubblicazioni hanno attuato i due piani d’azione. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Il portale europeo della giustizia elettronica (il portale) è stato arricchito con pagine informative (6), strumenti di ricerca (7) e moduli dinamici (8). La sua veste grafica è stata rinnovata nel tentativo di migliorare e facilitare l’esperienza degli utenti. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Lo sviluppo di strumenti elettronici per la giustizia elettronica è stato esponenziale, dato che ora tali strumenti permettono lo svolgimento di procedimenti giudiziari digitali utilizzando canali elettronici sicuri (9), comunicazioni sicure tra le autorità giudiziarie (10), una più facile informazione dei cittadini sulle disposizioni giuridiche (11) e un accesso a taluni registri nazionali sotto la responsabilità degli Stati membri (12) o delle organizzazioni professionali. |
| --- | --- |

5.

| 6. | In modo analogo, EUR-Lex è stato arricchito con nuove tipologie di documenti e strumenti di ricerca. Inoltre, è stato aggiornato con l’aggiunta di nuovi atti giuridici e di nuova giurisprudenza, tra cui misure nazionali di recepimento e giurisprudenza nazionale, e di sintesi della legislazione che illustrano gli atti giuridici dell’UE in un linguaggio semplice. Sulla base dei riscontri forniti dai cittadini, sono state migliorate anche le funzionalità e la struttura di EUR-Lex. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Sono state redatte due relazioni sullo stato di avanzamento del piano d’azione 2014-2018, una dal Consiglio (13) e l’altra dalla Commissione (14). |
| --- | --- |

7.

II.   Collegamenti tra i principi di giustizia elettronica e di eGovernment

| 8. | I lavori svolti nel settore della giustizia elettronica possono favorire altri settori. E-CODEX, in particolare, può fornire strumenti fondamentali, come la consegna elettronica, a vari settori. Analogamente, i risultati del progetto e-SENS, ormai giunto a termine, sono volti a facilitare l’introduzione di servizi pubblici digitali transfrontalieri attraverso componenti tecniche generiche e riutilizzabili. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Consentendo un accesso più semplice alle informazioni e alla giustizia, la giustizia elettronica dovrebbe contribuire allo sviluppo del mercato unico digitale, che è uno degli obiettivi dell’eGovernment, come indicato nella dichiarazione di Tallinn sull’eGovernment (15). Le iniziative in materia di giustizia elettronica europea dovrebbero mirare ad assicurare una maggiore coerenza con il quadro dell’eGovernment, in considerazione delle disposizioni costituzionali riguardanti il sistema giudiziario negli Stati membri (indipendenza della magistratura e separazione dei poteri), facendo seguito alle conclusioni del Consiglio del 20 settembre 2016 sul piano d’azione per l’eGovernment 2016-2020: accelerare la trasformazione digitale della pubblica amministrazione (16) e alla comunicazione della Commissione, del 19 aprile 2016, da titolo «Piano d’azione dell’UE per l’eGovernment 2016-2020 - Accelerare la trasformazione digitale della pubblica amministrazione» (17). |
| --- | --- |

9.

| 10. | Conformemente a tali conclusioni del Consiglio del 20 settembre 2016, le iniziative avviate nell’ambito della giustizia elettronica europea dovrebbero osservare i principi (18) enunciati nella comunicazione della Commissione del 19 aprile 2016 (19). |
| --- | --- |

10.

| 11. | In particolare, la giustizia elettronica europea dovrebbe:






  — | sostenere un approccio digitale per definizione, in particolare






  — | adoperandosi per fornire ai cittadini e alle imprese la possibilità di interagire digitalmente con le autorità, e |
| --- | --- | --- | --- |

11.

—

sostenere un approccio digitale per definizione, in particolare

—

adoperandosi per fornire ai cittadini e alle imprese la possibilità di interagire digitalmente con le autorità, e

| — | integrando un approccio digitale per definizione nella legislazione nazionale e dell’UE al fine di garantire le pertinenti disposizioni giuridiche e assicurare pertanto la certezza del diritto e le interazioni senza soluzione di continuità in un contesto nazionale e transfrontaliero; |
| --- | --- |

—

integrando un approccio digitale per definizione nella legislazione nazionale e dell’UE al fine di garantire le pertinenti disposizioni giuridiche e assicurare pertanto la certezza del diritto e le interazioni senza soluzione di continuità in un contesto nazionale e transfrontaliero;

| — | funzionare secondo il principio «una tantum», ossia evitando le procedure ridondanti e, in linea con le norme in materia di protezione dei dati, riutilizzando nel corso di ulteriori procedure informazioni introdotte nel sistema una sola volta, se non obsolete; |
| --- | --- |

—

funzionare secondo il principio «una tantum», ossia evitando le procedure ridondanti e, in linea con le norme in materia di protezione dei dati, riutilizzando nel corso di ulteriori procedure informazioni introdotte nel sistema una sola volta, se non obsolete;

| — | essere orientata all’utente, ossia disporre di applicazioni, di siti web, di strumenti e di sistemi concepiti nell’ottica della facilità d’uso e dell’autonomia degli utenti. |
| --- | --- |

—

essere orientata all’utente, ossia disporre di applicazioni, di siti web, di strumenti e di sistemi concepiti nell’ottica della facilità d’uso e dell’autonomia degli utenti.

III.   Obiettivi della giustizia elettronica europea

| 12. | La giustizia elettronica mira ad agevolare l’accesso alla giustizia e al funzionamento dei sistemi giudiziari, anche nei casi transfrontalieri, per i cittadini, gli operatori della giustizia e le autorità, tenendo conto dell’indipendenza della magistratura e della separazione dei poteri. Realizza questo obiettivo mediante la semplificazione e la digitalizzazione delle comunicazioni, dell’accesso alle procedure e alle informazioni giuridiche e della connessione ai sistemi nazionali e tra di essi in un contesto transfrontaliero. |
| --- | --- |

12.

A.   
  Accesso all’informazione

| 13. | L’obiettivo è migliorare l’accesso all’informazione nel settore della giustizia nell’Unione europea, in particolare:






  — | le informazioni sui diritti dei cittadini, che contribuiscono a sensibilizzarli, |
| --- | --- | --- |

13.

—

le informazioni sui diritti dei cittadini, che contribuiscono a sensibilizzarli,

| — | le informazioni sul diritto dell’UE nonché sul diritto nazionale che recepisce quello dell’UE, |
| --- | --- |

—

le informazioni sul diritto dell’UE nonché sul diritto nazionale che recepisce quello dell’UE,

| — | le informazioni sulle procedure, che aiutano i cittadini a utilizzare i diversi strumenti messi a loro disposizione per lo svolgimento di tali procedure, quali i moduli dinamici o gli strumenti di ricerca per operatori e autorità (giudiziarie), |
| --- | --- |

—

le informazioni sulle procedure, che aiutano i cittadini a utilizzare i diversi strumenti messi a loro disposizione per lo svolgimento di tali procedure, quali i moduli dinamici o gli strumenti di ricerca per operatori e autorità (giudiziarie),

| — | le informazioni sulle autorità competenti, che aiutano i cittadini a individuare le autorità competenti e le pertinenti legislazioni nazionali, nell’ambito di procedimenti giudiziali o stragiudiziali, |
| --- | --- |

—

le informazioni sulle autorità competenti, che aiutano i cittadini a individuare le autorità competenti e le pertinenti legislazioni nazionali, nell’ambito di procedimenti giudiziali o stragiudiziali,

| — | le informazioni disponibili al pubblico contenute nei registri nazionali, e |
| --- | --- |

—

le informazioni disponibili al pubblico contenute nei registri nazionali, e

| — | i dati pertinenti per l’utilizzazione della giustizia elettronica (20) e della legislazione on line (21). |
| --- | --- |

—

i dati pertinenti per l’utilizzazione della giustizia elettronica (20) e della legislazione on line (21).

| 14. | Il portale, insieme a EUR-Lex, svolge un ruolo importante nella realizzazione di questo obiettivo. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Il portale deve continuare ad essere sviluppato per essere uno sportello unico più interattivo per la giustizia, che offre l’accesso a servizi elettronici o a soluzioni elettroniche. |
| --- | --- |

15.

| 16. | È opportuno sviluppare EUR-Lex per soddisfare ulteriormente le esigenze dei cittadini e consentire loro di reperire facilmente tutte le informazioni pertinenti sul diritto dell’UE. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Al fine di consentire l’accesso alle informazioni che possono essere utilizzate nei procedimenti giudiziali e stragiudiziali, i pertinenti registri, come i registri delle imprese e i registri fallimentari, sono stati interconnessi o sono in fase di interconnessione. Per semplificare l’accesso alle informazioni e facilitare il lavoro degli operatori dovrebbero essere stabilite, se necessario, ulteriori interconnessioni di registri e di basi di dati. |
| --- | --- |

17.

| 18. | In questo contesto occorre proseguire i lavori volti a coinvolgere strettamente gli operatori della giustizia, che hanno un duplice ruolo, quello di utenti delle informazioni fornite dai progetti riguardanti l’interconnessione di registri o di basi di dati e, in taluni casi, quello di responsabili dell’attuazione e del funzionamento di tali registri e basi di dati. |
| --- | --- |

18.

B.   
  Comunicazione elettronica nel settore della giustizia

| 19. | La dematerializzazione dei procedimenti giudiziali e stragiudiziali dovrebbe essere proseguita al fine di offrire un accesso più facile e più veloce ai tribunali e di agevolare il ricorso ai procedimenti stragiudiziali mediante l’uso di strumenti sicuri di comunicazione elettronica, segnatamente e-CODEX, in situazioni transfrontaliere. |
| --- | --- |

19.

| 20. | La giustizia elettronica dovrebbe facilitare l’interazione e la comunicazione elettroniche tra le autorità giudiziarie nonché con i cittadini e gli operatori della giustizia in procedimenti giudiziari (ad esempio mediante videoconferenza o scambio elettronico sicuro di dati) nel rispetto del quadro giuridico in vigore. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Talune funzionalità dovrebbero essere accessibili solo ai membri delle autorità giudiziarie, mediante un accesso sicuro con diritti di accesso specifici e un metodo di autenticazione uniforme o interoperabile, basato sui sistemi conformi al regolamento in materia di identificazione elettronica e servizi fiduciari per le transazioni elettroniche nel mercato interno (eIDAS). |
| --- | --- |

21.

| 22. | Le disposizioni del quadro giuridico eIDAS dovrebbero essere esaminate e applicate ogni volta che servizi fiduciari nel settore della giustizia sono in corso di attuazione o forniti. |
| --- | --- |

22.

| 23. | I sistemi di giustizia elettronica possono essere utilizzati per facilitare il funzionamento di varie reti esistenti a livello europeo, quali la rete giudiziaria europea in materia civile e commerciale e la rete giudiziaria europea in materia penale. A tal fine, le possibilità offerte dal sistema di giustizia elettronica europea e dal portale potrebbero essere ulteriormente utilizzate, in consultazione con le organizzazioni suddette. |
| --- | --- |

23.

C.   
  Interoperabilità

| 24. | Ciascuno Stato membro dovrebbe assicurare l’attuazione e la gestione sul piano tecnico dei sistemi di giustizia elettronica nazionali necessari per agevolare l’interconnessione e l’interoperabilità tra i sistemi degli Stati membri. Dovrebbe essere assicurata la compatibilità tra i vari aspetti tecnici, organizzativi, giuridici e semantici prescelti per le applicazioni dei sistemi giudiziari, garantendo nel contempo agli Stati membri la flessibilità. In questo contesto dovrebbero essere presi in considerazione i principi stabiliti nel quadro europeo di interoperabilità. |
| --- | --- |

24.

IV.   Principi della giustizia elettronica

A.   
  Orientamenti per il piano d’azione

i.   Definizione delle priorità

| 25. | L’inserimento di progetti nel piano d’azione dovrebbe essere deciso sulla base di priorità definite in funzione dell’importanza riconosciuta per i cittadini, le imprese e il sistema giudiziario, delle prospettive di sostenibilità, degli sviluppi tecnologici e del numero di Stati membri partecipanti fin dall’inizio. I progetti prioritari dovrebbero basarsi su una tecnologia sufficientemente matura per poter essere attuata a costi ragionevoli, garantendo nel contempo una stabilità e una qualità del servizio adeguate. I progetti dovrebbero offrire vantaggi ai cittadini, alle imprese e/o al sistema giudiziario e applicarsi in procedure ampie o importanti. I progetti devono coinvolgere potenzialmente tutti o quasi tutti gli Stati membri. I progetti possono coinvolgere le istituzioni dell’UE. |
| --- | --- |

25.

| 26. | I progetti considerati prioritari a causa del loro attuale avanzamento, dell’urgenza o dei collegamenti con altri progetti, figureranno in un elenco primario contenuto nel piano d’azione. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Parallelamente, sarà stilato un elenco di riserva dei progetti per i quali non sembrano essere state soddisfatte, al momento, alcuni dei presupposti fondamentali. I progetti con priorità inferiore contenuti in questo elenco di riserva potranno ancora essere attuati con la partecipazione degli Stati membri che desiderano dar seguito al progetto una volta trovate soluzioni per gli ostacoli esistenti o per le condizioni non soddisfatte e potranno ancora ricevere finanziamenti se gli inviti a presentare proposte ne comprendono l’ambito di applicazione. |
| --- | --- |

27.

ii.   Continuità

| 28. | I progetti in corso dei piani d’azione precedenti dovrebbero essere presi in considerazione ai fini della loro inclusione nel piano d’azione in fase di elaborazione, al fine di promuoverne la continuità. Dovrebbero essere inclusi in via prioritaria i progetti che hanno già prodotto e dimostrato risultati positivi. |
| --- | --- |

28.

iii.   Evolutività

| 29. | Il piano d’azione dovrebbe essere flessibile per quanto concerne gli sviluppi futuri, sia giuridici che tecnici. Ne consegue che un progetto specifico potrebbe essere aggiunto al piano d’azione se un atto giuridico sollecita l’adozione di misure nel settore della giustizia elettronica. |
| --- | --- |

29.

| 30. | I settori della tecnologica giuridica quali l’intelligenza artificiale (IA), la tecnologia blockchain, la traduzione elettronica o la realtà virtuale, ad esempio, andrebbero monitorati attentamente al fine di individuare e cogliere le opportunità che potrebbero incidere positivamente sulla giustizia elettronica. |
| --- | --- |

30.

| 31. | In particolare, l’intelligenza artificiale (IA) e la tecnologia blockchain potrebbero avere un impatto positivo sulla giustizia elettronica, ad esempio aumentando l’efficienza e la fiducia. Qualsiasi sviluppo e diffusione futuri di tali tecnologie devono tenere conto dei rischi e delle sfide, in particolare in relazione alla protezione dei dati e all’etica. |
| --- | --- |

31.

iv.   Cooperazione con gli operatori

| 32. | I progetti che sono proposti o gestiti dagli operatori e/o che li coinvolgono dovrebbero poter essere inclusi nel piano d’azione se soddisfano i requisiti contenuti nei tre punti precedenti. |
| --- | --- |

32.

| 33. | I progetti proposti dagli operatori saranno avviati su iniziativa degli stessi. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Resta inteso che non tutti gli Stati membri saranno in grado di prestare assistenza nell’attuazione di tali progetti, a causa delle differenze tra i sistemi nazionali. |
| --- | --- |

34.

B.   
  Attuazione del piano d’azione

i.   Partecipazione volontaria

| 35. | I progetti sulla giustizia elettronica si basano sul principio dell’azione volontaria, salvo nei casi in cui uno specifico strumento giuridico imponga obblighi. Tuttavia, sin dall’inizio di ogni iniziativa si dovrebbe puntare a un’ampia partecipazione degli Stati membri, in quanto ciò contribuisce a un maggiore impatto positivo e a un migliore potenziale in termini di sostenibilità. |
| --- | --- |

35.

ii.   Sostenibilità

| 36. | In linea generale, la sostenibilità dovrebbe essere considerata un presupposto fondamentale per l’inclusione di un progetto sulla giustizia elettronica nel piano d’azione. Tale sostenibilità comprende aspetti organizzativi, giuridici, tecnici e finanziari. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Dovrebbe essere garantito in tempo utile un quadro sostenibile per la governance e la manutenzione dei progetti, eventualmente mediante strumenti giuridici dell’UE (22). |
| --- | --- |

37.

| 38. | La piena conformità dei progetti sulla giustizia elettronica al quadro giuridico dell’UE costituisce un presupposto fondamentale per la loro sostenibilità. |
| --- | --- |

38.

| 39. | I requisiti tecnici dovrebbero poter essere adottati facilmente dagli Stati membri e dovrebbero essere ulteriormente sviluppati tenendo conto delle evoluzioni tecnologiche. Dovrebbe essere garantito un livello adeguato di cibersicurezza. |
| --- | --- |

39.

| 40. | È opportuno distinguere tra i progetti pilota e le soluzioni su larga scala. Queste ultime saranno sviluppate e attuate sulla base di strumenti giuridici istituiti, che conterranno disposizioni relative alla governance e alla sostenibilità. I progetti pilota saranno limitati nel tempo. Alla conclusione di un progetto pilota, si deciderà se trasformarlo in una soluzione su larga scala, se proseguirlo in modo autonomo, preferibilmente senza il finanziamento dell’UE, o se interromperlo. |
| --- | --- |

40.

iii.   Sostenibilità finanziaria

| 41. | La Commissione europea, gli Stati membri e le organizzazioni degli operatori dovrebbero assicurare la tempestiva disponibilità di finanziamenti adeguati per i progetti sulla giustizia elettronica (23). |
| --- | --- |

41.

| 42. | L’accesso ai finanziamenti andrebbe facilitato a livello dell’UE, in particolare semplificando il più possibile le formalità amministrative, nel rispetto del regolamento finanziario (24). |
| --- | --- |

42.

iv.   Decentramento

| 43. | La giustizia elettronica europea si basa sul principio di un modello decentrato a livello europeo che colleghi tra loro i diversi sistemi già istituiti negli Stati membri. L’approccio decentrato alla giustizia elettronica rispetta pertanto i principi di proporzionalità e di sussidiarietà. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Tuttavia, è possibile che in alcune situazioni specifiche sia previsto o imposto dal diritto dell’UE anche un approccio centralizzato. |
| --- | --- |

44.

v.   Organizzazione dei lavori sulla giustizia elettronica

| 45. | L’attuazione generale del piano d’azione sulla giustizia elettronica è seguita dai competenti organi preparatori del Consiglio dell’Unione europea. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Se necessario, un numero limitato di gruppi di esperti coinvolti in progetti specifici può riunirsi per realizzare progressi in questi settori di attività, scambiando informazioni e migliori pratiche e promuovendo la partecipazione. |
| --- | --- |

46.

| 47. | Al fine di favorire il successo dell’attuazione della giustizia elettronica, nei lavori in materia occorre tenere conto della promozione e della sensibilizzazione a livello sia nazionale che dell’UE. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Il gruppo controllerà almeno una volta al semestre l’attuazione del piano d’azione sulla giustizia elettronica, che dovrebbe eventualmente essere adattato in funzione degli sviluppi in corso. |
| --- | --- |

48.

vi.   Cooperazione con gli operatori

| 49. | Gli operatori dovrebbero essere coinvolti nell’attuazione del piano d’azione, in qualità di consulenti o di partner dei progetti che dipendono dalla loro partecipazione o che potrebbero beneficiarne. |
| --- | --- |

49.

---

(1)  Conclusioni del Consiglio GAI del 12 e 13 giugno 2007, pag. 43 del doc. 10267/07.

(2)  In risposta al Consiglio, la Commissione ha presentato la sua comunicazione dal titolo «Verso una strategia europea in materia di giustizia elettronica» del 5 giugno 2008 [COM(2008) 329 final, doc. 10285/08 del Consiglio].

(3)  Risoluzione sulla giustizia elettronica approvata nella seduta plenaria del 18 dicembre 2008, 2008/2125 (INI).

(4)  Piano d’azione pluriennale 2009-2013 in materia di giustizia elettronica europea (GU C 75 del 31.3.2009, pag. 1); piano d’azione pluriennale 2014-2018 in materia di giustizia elettronica europea (GU C 182 del 14.6.2014, pag. 2).

(5)  Progetto di strategia in materia di giustizia elettronica europea 2014-2018 (GU C 376 del 21.12.2013, pag. 7).

(6)  Tali pagine riguardano argomenti che vanno dal diritto di famiglia e dalla formazione in materia di diritto dell’UE destinata agli operatori di giustizia fino ai diritti delle vittime nell’ambito dei procedimenti penali o al diritto dei consumatori.

(7)  Tali strumenti permettono agli operatori di giustizia, alle imprese o alle autorità competenti in materia di protezione dei diritti umani di effettuare ricerche.

(8)  Ad esempio, alcuni documenti pubblici, come i certificati di nascita o di domicilio, ai sensi del regolamento (UE) 2016/1191 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 2016, che promuove la libera circolazione dei cittadini semplificando i requisiti per la presentazione di alcuni documenti pubblici nell’Unione europea e che modifica il regolamento (UE) n. 1024/2012 (GU L 200 del 26.7.2016, pag. 1).

(9)  Come i moduli dinamici per le controversie di modesta entità, disponibili sul portale della giustizia elettronica.

(10)  Attraverso i gateway e-Codex previsti, ad esempio, per il progetto sulle prove elettroniche.

(11)  Come l’utilizzo dell’identificatore europeo della legislazione (ELI) e dell’identificatore europeo della giurisprudenza (ECLI) per la ricerca e l’analisi di testi giuridici e giurisprudenziali.

(12)  Ad esempio i registri delle imprese, mediante il sistema di interconnessione dei registri delle imprese, o i registri fallimentari.

(13)  Versione attuale del 10 ottobre 2018: doc. WK 598/2018 REV 2

(14)  Doc. WK 8440/2018; versione definitiva disponibile all’indirizzo: https://publications.europa.eu/it/publication-detail/-/publication/d72311d9-c070-11e8-9893-01aa75ed71a1

(15)  Dichiarazione di Tallinn sull’eGovernment in occasione della riunione ministeriale tenutasi il 6 ottobre 2017, durante la presidenza estone del Consiglio dell’UE, https://www.eu2017.ee/news/insights/tallinn-declaration-egovernment-ministerial-meeting-during-estonian-presidency.

(16)  Doc. 12359/16.

(17)  Doc. 8097/16, COM(2016) 179 final.

(18)  Tali principi sono: «digitale per definizione» (compreso l’adeguamento delle iniziative legislative all’era digitale), il principio «una tantum» (nel debito rispetto delle norme in materia di protezione dei dati), «inclusività e accessibilità», «apertura e trasparenza», «transfrontaliero per definizione» (se del caso), «interoperabile per definizione»(sulla base di norme e di specifiche aperte conformemente ai principi di normazione) e «fiducia e sicurezza».

(19)  Digitalizzazione dell’industria europea - Cogliere appieno i vantaggi di un mercato unico digitale; COM/2016/0180 final

(20)  Ad esempio i dati che, pur non essendo di natura giuridica, sostengono l’uso degli strumenti della giustizia elettronica, quali i registri degli operatori del settore, le informazioni sulle imprese o sullo stato di insolvenza delle persone e delle imprese.

(21)  Quali i dati connessi alla legislazione, ossia i metadati. L’accesso a questi dati dovrebbe essere fornito in formati riutilizzabili, al fine di promuovere l’interoperabilità - sia essa tecnica (uso di formati di dati aperti) o semantica (uso di vocabolari controllati, come Euro-Voc) - e l’utilizzabilità - semplificando l’accesso ai dati giuridici attraverso l’uso di identificatori quali ELI ed ECLI.

(22)  Come, ad esempio, e-CODEX (fatte salve le soluzioni tecniche future).

(23)  Tali finanziamenti potrebbero essere forniti, ad esempio, mediante programmi di sovvenzione della Commissione, come il meccanismo per collegare l’Europa (MCE).

(24)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:L:2018:193:TOC

---

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/9

---

Piano d’azione 2019-2023 in materia di giustizia elettronica europea

(2019/C 96/05)

Indice

| I. | Introduzione | 9 |
| --- | --- | --- |

I.

| II. | Accesso alle informazioni | 10 |
| --- | --- | --- |

II.

| A. | Informazioni generali sulla giustizia | 10 |
| --- | --- | --- |

A.

| 1. | Sviluppo del portale della giustizia elettronica | 10 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Interconnessione dei registri | 11 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Accesso a insiemi di dati | 12 |
| --- | --- | --- |

3.

| B. | Accesso alle informazioni giuridiche | 13 |
| --- | --- | --- |

B.

| 1. | Accesso ai dati giuridici | 13 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Interconnessione dei dati giuridici | 16 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Intelligenza artificiale | 17 |
| --- | --- | --- |

3.

| III. | Comunicazione elettronica nel settore della giustizia | 18 |
| --- | --- | --- |

III.

| A. | Scambio sicuro di dati | 18 |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Comunicazione sicura tra cittadini, operatori e autorità giudiziarie | 21 |
| --- | --- | --- |

B.

| IV. | Interoperabilità | 22 |
| --- | --- | --- |

IV.

| A. | e-CODEX | 22 |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Interoperabilità semantica | 23 |
| --- | --- | --- |

B.

| V. | Elenco di riserva | 25 |
| --- | --- | --- |

V.

| VI. | Progetti guidati da operatori | 28 |
| --- | --- | --- |

VI.

I.   Introduzione

| 1. | La strategia europea («la strategia») e il piano d’azione in materia di giustizia elettronica sono rinnovati dal momento che i documenti (1) che erano stati adottati per il periodo 2014-2018 sono in scadenza. |
| --- | --- |

1.

| 2. | La strategia presenta una visione degli elementi da includere nel piano d’azione e delle modalità con cui attuarlo, e giustifica i tre obiettivi di accesso alle informazioni (2), comunicazione elettronica nel settore della giustizia (3) e interoperabilità (4). Tuttavia, la strategia non contiene alcuna indicazione dei progetti specifici previsti per la sua attuazione. Tali progetti sono illustrati in un piano d’azione che è volto a concretizzare la visione della strategia e la cui struttura rispecchia i tre obiettivi. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Il piano d’azione contiene un elenco dei progetti che si prevede di attuare nel periodo 2019-2023 e ne indica i partecipanti, le azioni volte alla loro attuazione pratica e i rispettivi contributi dei partecipanti. Il capo di un progetto, che può essere uno Stato membro, la Commissione, l’Ufficio delle pubblicazioni, un’altra organizzazione o una loro combinazione, assumerà la responsabilità di coordinare e dirigere i lavori relativi a tale progetto fino alla sua positiva conclusione. Tutti i partecipanti e i portatori di interessi coinvolti rimangono responsabili di completare la loro parte del progetto. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Le azioni descritte in appresso sono state valutate e selezionate da esperti degli Stati membri sulla base dei criteri contenuti nella strategia in materia di giustizia elettronica. |
| --- | --- |

4.

II.   Accesso alle informazioni

| 5. | Com’è avvenuto nel caso del piano d’azione 2014-2018 in materia di giustizia elettronica (5), il portale della giustizia elettronica dovrebbe fornire informazioni generali a cittadini, imprese, operatori della giustizia e amministrazioni della giustizia in merito alla legislazione e alla giurisprudenza dell’UE e degli Stati membri. Parallelamente, il sito web EUR-Lex dovrebbe fornire informazioni sul diritto e sulla giurisprudenza dell’UE, unitamente a informazioni sulle modalità con cui gli Stati membri recepiscono le direttive dell’UE. |
| --- | --- |

5.

A.   
  Informazioni generali sulla giustizia

1.   Sviluppo del portale della giustizia elettronica

| 6. | Il portale della giustizia elettronica può essere ottimizzato apportandovi alcuni miglioramenti, come uno strumento centrale di ricerca o funzionalità dinamiche estese. Gli sviluppi previsti dovrebbero rafforzare maggiormente la sua funzione di sportello unico per la giustizia elettronica europea. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Tali miglioramenti sono volti a facilitare l’utilizzo del portale e a renderlo più completo. I contenuti statico e dinamico dovrebbero essere integrati con nuove informazioni e funzionalità.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 1 | Miglioramenti da apportare al portale della giustizia elettronica | COM | — | Sviluppare nuove funzionalità per il portale della giustizia elettronica, come uno strumento centrale di ricerca |

7.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

1

Miglioramenti da apportare al portale della giustizia elettronica

COM

—

Sviluppare nuove funzionalità per il portale della giustizia elettronica, come uno strumento centrale di ricerca

| — | Ampliare l’ambito di utilizzo delle funzionalità dinamiche del portale |
| --- | --- |

—

Ampliare l’ambito di utilizzo delle funzionalità dinamiche del portale

| — | Realizzare una procedura guidata per le controversie di modesta entità |
| --- | --- |

—

Realizzare una procedura guidata per le controversie di modesta entità

| — | Arricchire il contenuto statico del portale |
| --- | --- |

—

Arricchire il contenuto statico del portale

| — | Analizzare e implementare strumenti sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Analizzare e implementare strumenti sul portale della giustizia elettronica

| — | Definire l’ambito di utilizzo dei nuovi contenuti utili e raccogliere informazioni |
| --- | --- |

—

Definire l’ambito di utilizzo dei nuovi contenuti utili e raccogliere informazioni

| — | Ampliare l’ambito di utilizzo degli strumenti esistenti, come il sistema di interconnessione dei registri delle imprese (BRIS) |
| --- | --- |

—

Ampliare l’ambito di utilizzo degli strumenti esistenti, come il sistema di interconnessione dei registri delle imprese (BRIS)

| — | Sviluppare un’interfaccia comune di ricerca che consenta agli utenti di consultare i registri e le banche dati interconnessi (strumento centrale di ricerca) |
| --- | --- |

—

Sviluppare un’interfaccia comune di ricerca che consenta agli utenti di consultare i registri e le banche dati interconnessi (strumento centrale di ricerca)

COM

| — | Fornire informazioni alla Commissione per la pubblicazione di nuove informazioni sul portale |
| --- | --- |

—

Fornire informazioni alla Commissione per la pubblicazione di nuove informazioni sul portale

| — | Aggiornare il contenuto statico |
| --- | --- |

—

Aggiornare il contenuto statico

| — | Partecipare agli strumenti esistenti |
| --- | --- |

—

Partecipare agli strumenti esistenti

| — | Sviluppare gli strumenti necessari a migliorare il portale |
| --- | --- |

—

Sviluppare gli strumenti necessari a migliorare il portale

| — | Fornire la traduzione del contenuto statico in tutte le lingue ufficiali dell’UE |
| --- | --- |

—

Fornire la traduzione del contenuto statico in tutte le lingue ufficiali dell’UE

| — | Dare seguito all’implementazione del portale, in particolare esaminando eventuali problematiche |
| --- | --- |

—

Dare seguito all’implementazione del portale, in particolare esaminando eventuali problematiche

| — | Fungere da punto di contatto per la raccolta di informazioni negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per la raccolta di informazioni negli Stati membri

Organizzazioni professionali e giuridiche, in particolare la rete giudiziaria europea in materia civile e commerciale:

gli stessi contributi degli Stati membri nei casi in cui il loro ruolo sia simile a quello degli Stati membri

2.   Interconnessione dei registri

| 8. | Il portale della giustizia elettronica europea dovrebbe anche fungere da punto di accesso unico per i registri nazionali interconnessi che sono attinenti al settore della giustizia. Tali registri sono gestiti dalle autorità nazionali o da organismi professionali. Il loro obiettivo è agevolare l’amministrazione della giustizia e l’accesso alla medesima. |
| --- | --- |

8.

| 9. | La predisposizione e la gestione dei registri interconnessi sono effettuate dalle organizzazioni locali responsabili, siano esse autorità pubbliche o associazioni di operatori (6). Il portale fornisce un punto centrale di accesso a tali registri, ma non ne conserva una copia centralizzata. La manutenzione del punto di accesso istituito a livello dell’UE rimane responsabilità della Commissione.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 2 | Interconnessione dei registri catastali (LRI) | AT | — | Creare un’interconnessione dei registri catastali negli Stati membri |

9.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

2

Interconnessione dei registri catastali (LRI)

AT

—

Creare un’interconnessione dei registri catastali negli Stati membri

| — | Creare uno strumento per la consultazione dei registri catastali |
| --- | --- |

—

Creare uno strumento per la consultazione dei registri catastali

| — | Collegare il registro o i registri catastali nazionali alla domanda di LRI sul portale della giustizia elettronica, includendo l’autenticazione e l’autorizzazione dei professionisti del settore giudiziario che possono utilizzare funzioni privilegiate |
| --- | --- |

—

Collegare il registro o i registri catastali nazionali alla domanda di LRI sul portale della giustizia elettronica, includendo l’autenticazione e l’autorizzazione dei professionisti del settore giudiziario che possono utilizzare funzioni privilegiate

| — | Implementare una soluzione di pagamento elettronico per il pagamento delle spese relative all’LRI |
| --- | --- |

—

Implementare una soluzione di pagamento elettronico per il pagamento delle spese relative all’LRI

COM

Collegare il registro o i registri catastali nazionali alla domanda di LRI

| — | Incorporare l’applicazione di ricerca plurilingue dell’LRI nel portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Incorporare l’applicazione di ricerca plurilingue dell’LRI nel portale della giustizia elettronica

| — | Implementare una soluzione di pagamento elettronico per il pagamento delle spese |
| --- | --- |

—

Implementare una soluzione di pagamento elettronico per il pagamento delle spese

| — | Dare seguito all’implementazione da parte degli Stati membri e della Commissione |
| --- | --- |

—

Dare seguito all’implementazione da parte degli Stati membri e della Commissione

| — | Condividere informazioni e pratiche relative all’implementazione dei registri e alla loro interconnessione |
| --- | --- |

—

Condividere informazioni e pratiche relative all’implementazione dei registri e alla loro interconnessione

Professionisti quali geografi o geometri:

| — | prestare eventuale assistenza nella creazione dei registri |
| --- | --- |

—

prestare eventuale assistenza nella creazione dei registri

| — | fornire dati per i registri |
| --- | --- |

—

fornire dati per i registri

Operatori della giustizia quali notai o avvocati o società quali le banche:

utilizzare l’interconnessione

3

Trovare un ufficiale giudiziario

COM

| — | Ampliare l’ambito di utilizzo della rubrica «Trovare un ufficiale giudiziario» |
| --- | --- |

—

Ampliare l’ambito di utilizzo della rubrica «Trovare un ufficiale giudiziario»

| — | Fornire migliori informazioni sulle procedure nazionali di esecuzione e sui meccanismi per la nomina di ufficiali giudiziari/autorità di contrasto |
| --- | --- |

—

Fornire migliori informazioni sulle procedure nazionali di esecuzione e sui meccanismi per la nomina di ufficiali giudiziari/autorità di contrasto

| — | Promuovere la rubrica «Trovare un ufficiale giudiziario» e ampliarne la portata |
| --- | --- |

—

Promuovere la rubrica «Trovare un ufficiale giudiziario» e ampliarne la portata

| — | Migliorare il software predisposto per creare rubriche nazionali di ufficiali giudiziari/autorità di contrasto |
| --- | --- |

—

Migliorare il software predisposto per creare rubriche nazionali di ufficiali giudiziari/autorità di contrasto

| — | Elaborare pagine informative |
| --- | --- |

—

Elaborare pagine informative

COM e CEHJ

Coordinarsi con le camere nazionali degli ufficiali giudiziari per consentire la creazione di una rubrica

Integrare lo strumento ampliato «Trovare un ufficiale giudiziario» nel portale di giustizia elettronica

Fungere da punto di contatto per le associazioni nazionali degli ufficiali giudiziari/delle autorità di contrasto

Camere nazionali degli ufficiali giudiziari:

istituire rubriche nazionali

3.   Accesso a insiemi di dati

| 10. | Parallelamente ai registri, il portale dovrebbe fornire accesso ai dati attinenti all’accesso alla giustizia. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Come i registri di cui alla sezione precedente, questi insiemi di dati sarebbero interconnessi tramite il portale. I portatori di interessi locali sarebbero responsabili della loro manutenzione.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 4 | Banca dati degli organi giurisdizionali penali | AT | Stabilire un punto di contatto centrale per i dati delle autorità competenti relativi a una serie di strumenti giuridici in materia penale, come l’ordine europeo d’indagine o l’assistenza giudiziaria reciproca | — | Definire una serie fondamentale di strumenti e competenze giuridici in materia penale |

11.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

4

Banca dati degli organi giurisdizionali penali

AT

Stabilire un punto di contatto centrale per i dati delle autorità competenti relativi a una serie di strumenti giuridici in materia penale, come l’ordine europeo d’indagine o l’assistenza giudiziaria reciproca

—

Definire una serie fondamentale di strumenti e competenze giuridici in materia penale

| — | Adeguare l’architettura della banca dati degli organi giurisdizionali alle esigenze in termini di strumenti in materia penale |
| --- | --- |

—

Adeguare l’architettura della banca dati degli organi giurisdizionali alle esigenze in termini di strumenti in materia penale

COM

Fornire e gestire i dati nazionali

| — | Adeguare la banca dati degli organi giurisdizionali europei |
| --- | --- |

—

Adeguare la banca dati degli organi giurisdizionali europei

| — | Definire strumenti giuridici |
| --- | --- |

—

Definire strumenti giuridici

Dare seguito all’aggiornamento della banca dati

Rete giudiziaria europea in materia penale:

fungere da punto di contatto per la raccolta di informazioni e le richieste di aggiornamenti

5

Aste giudiziarie - fase 2

IT

Creare un motore di ricerca comune sul portale della giustizia elettronica europea per gli annunci delle vendite giudiziarie pubblicate negli Stati membri

Definire e implementare il motore di ricerca per le vendite giudiziarie sul portale della giustizia elettronica

IT

Implementare il meccanismo di recupero automatico se esiste un sistema nazionale

Implementare e mettere in funzione il motore di ricerca e le relative funzioni sul portale della giustizia elettronica europea

| — | Concordare le informazioni disponibili e obbligatorie |
| --- | --- |

—

Concordare le informazioni disponibili e obbligatorie

| — | Definire l’ambito di utilizzo del motore di ricerca |
| --- | --- |

—

Definire l’ambito di utilizzo del motore di ricerca

B.   
  Accesso alle informazioni giuridiche

1.   Accesso ai dati giuridici

| 12. | EUR-Lex dà accesso al diritto dell’UE, alle legislazioni nazionali che recepiscono il diritto dell’UE, alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell’UE nonché alle giurisprudenze nazionali relative al diritto dell’UE. L’accesso ai dati giuridici dovrebbe inoltre essere facilitato dall’utilizzo di identificatori per la legislazione e la giurisprudenza che consentano un’analisi più semplice dei dati giuridici. |
| --- | --- |

12.

| 13. | All’atto di pubblicare la giurisprudenza occorre tener conto degli orientamenti in materia di protezione dei dati. Per facilitare tale pubblicazione, è necessario sviluppare strumenti automatici di pseudonimizzazione o anonimizzazione.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea | Gruppo | Altri partner |
| 6 | EUR-Lex | Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea | Migliorare il sito web EUR-Lex (motore di ricerca, esperienza degli utenti, aggiornamento, esportazione ecc.) | — | Migliorare la funzione di ricerca |

13.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea

Gruppo

Altri partner

6

EUR-Lex

Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea

Migliorare il sito web EUR-Lex (motore di ricerca, esperienza degli utenti, aggiornamento, esportazione ecc.)

—

Migliorare la funzione di ricerca

| — | Visualizzare le informazioni in modo più completo e facilmente fruibile |
| --- | --- |

—

Visualizzare le informazioni in modo più completo e facilmente fruibile

| — | Consentire l’esportazione di insiemi di atti |
| --- | --- |

—

Consentire l’esportazione di insiemi di atti

Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea

Aggiornare le informazioni giuridiche, in particolare nell’ambito delle misure di recepimento su base volontaria

Apportare miglioramenti a EUR-Lex

Dare seguito all’implementazione delle funzionalità e all’aggiornamento

7

ECLI

NL

| — | Aumentare il numero degli organi giurisdizionali/Stati membri che assegnano un ECLI alle loro decisioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Aumentare il numero degli organi giurisdizionali/Stati membri che assegnano un ECLI alle loro decisioni giudiziarie

| — | Incrementare le possibilità di utilizzo dell’ECLI |
| --- | --- |

—

Incrementare le possibilità di utilizzo dell’ECLI

Ampliare la gamma di applicazioni dell’ECLI, moltiplicando le funzionalità disponibili (sintesi, traduzioni, riferimenti giuridici, migliori interfacce utenti) dell’architettura dell’ECLI

NL

Implementare l’ECLI e sviluppare nuove funzionalità per l’ECLI

Commissione:

Gestire il motore di ricerca dell’ECLI

OP:

Sostenere gli sviluppi dell’ECLI

Monitorare e coordinare i lavori relativi all’ECLI

Reti giudiziarie e organizzazioni professionali:

fornire dati

8

ELI

OP e LU

Agevolare l’accesso, la condivisione e l’interconnessione delle informazioni giuridiche pubblicate attraverso sistemi di informazione giuridica nazionali, europei e mondiali

| — | Assicurare l’evoluzione e la manutenzione delle specifiche relative all’ELI in un contesto strutturato |
| --- | --- |

—

Assicurare l’evoluzione e la manutenzione delle specifiche relative all’ELI in un contesto strutturato

| — | Scambiare regolarmente informazioni e buone pratiche sull’implementazione dell’ELI con altri portatori di interessi |
| --- | --- |

—

Scambiare regolarmente informazioni e buone pratiche sull’implementazione dell’ELI con altri portatori di interessi

LU e OP

Gestire e aggiornare l’ELI per quanto riguarda la legislazione nazionale

OP:

gestire e aggiornare l’ELI per quanto riguarda la legislazione dell’UE

Scambiare regolarmente informazioni e buone pratiche sull’implementazione dell’ELI con altri portatori di interessi

9

Anonimizzazione e pseudonimizzazione delle decisioni giudiziare per l’utilizzo dei dati aperti

FR e AT

| — | Favorire la pubblicazione trasparente e accessibile delle decisioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Favorire la pubblicazione trasparente e accessibile delle decisioni giudiziarie

| — | Sviluppare strumenti utilizzando tecnologie di intelligenza artificiale (IA) per anonimizzare o pseudonimizzare automaticamente le decisioni giudiziarie ai fini del riutilizzo |
| --- | --- |

—

Sviluppare strumenti utilizzando tecnologie di intelligenza artificiale (IA) per anonimizzare o pseudonimizzare automaticamente le decisioni giudiziarie ai fini del riutilizzo

| — | Individuare migliori pratiche e orientamenti tecnici per la pubblicazione anonimizzata/pseudonimizzata automatica di decisioni giudiziarie che sia compatibile con il regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) |
| --- | --- |

—

Individuare migliori pratiche e orientamenti tecnici per la pubblicazione anonimizzata/pseudonimizzata automatica di decisioni giudiziarie che sia compatibile con il regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR)

| — | Creare uno strumento di IA per anonimizzare/pseudonimizzare automaticamente le decisioni giudiziarie, utilizzando banche dati di decisioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Creare uno strumento di IA per anonimizzare/pseudonimizzare automaticamente le decisioni giudiziarie, utilizzando banche dati di decisioni giudiziarie

AT

Fornire i dati necessari per eseguire il training del sistema (ottenuti segnatamente a partire dai dati giudiziari nazionali)

Prestare assistenza nell’analisi e negli sviluppi

| — | Coordinare i lavori relativi allo strumento |
| --- | --- |

—

Coordinare i lavori relativi allo strumento

| — | Definire migliori pratiche e orientamenti tecnici per la sua progettazione e attuazione |
| --- | --- |

—

Definire migliori pratiche e orientamenti tecnici per la sua progettazione e attuazione

2.   Interconnessione dei dati giuridici

| 14. | Dati giuridici interconnessi consentono agli utenti di trovare informazioni utili in modo veloce ed affidabile. I dati giuridici possono essere utilizzati in formato Open Data per aiutare i cittadini, le imprese e le autorità giudiziarie a studiare e raccogliere dati al fine di analizzarli e contribuire alle applicazioni che utilizzano tali dati, anche avvalendosi dell’intelligenza artificiale.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea | Gruppo | Altri partner |
| 10 | Interconnessione dei dati giuridici | OP | — | Ulteriore implementazione dell’ELI e dell’ECLI da parte dell’OP |

14.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea

Gruppo

Altri partner

10

Interconnessione dei dati giuridici

OP

—

Ulteriore implementazione dell’ELI e dell’ECLI da parte dell’OP

| — | Migliorare il collegamento tra diritto dell’UE, misure nazionali di recepimento e giurisprudenza |
| --- | --- |

—

Migliorare il collegamento tra diritto dell’UE, misure nazionali di recepimento e giurisprudenza

| — | Accelerare l’aggiornamento |
| --- | --- |

—

Accelerare l’aggiornamento

| — | Sviluppare Open Data collegati |
| --- | --- |

—

Sviluppare Open Data collegati

| — | Migliorare gli strumenti di trasmissione delle misure nazionali di recepimento e della giurisprudenza pertinente |
| --- | --- |

—

Migliorare gli strumenti di trasmissione delle misure nazionali di recepimento e della giurisprudenza pertinente

| — | Migliorare l’interoperabilità degli strumenti per accedere alla legislazione e alla giurisprudenza pertinenti |
| --- | --- |

—

Migliorare l’interoperabilità degli strumenti per accedere alla legislazione e alla giurisprudenza pertinenti

| — | Creare collegamenti automatici tra i testi degli atti giuridici e altri atti giuridici e la giurisprudenza |
| --- | --- |

—

Creare collegamenti automatici tra i testi degli atti giuridici e altri atti giuridici e la giurisprudenza

OP

| — | Fornire i dati necessari |
| --- | --- |

—

Fornire i dati necessari

| — | Trasmettere le misure nazionali di recepimento e la giurisprudenza pertinente su base volontaria |
| --- | --- |

—

Trasmettere le misure nazionali di recepimento e la giurisprudenza pertinente su base volontaria

| — | Implementare gli strumenti |
| --- | --- |

—

Implementare gli strumenti

| — | Monitorare trasmissione e aggiornamento |
| --- | --- |

—

Monitorare trasmissione e aggiornamento

| — | Fungere da punto di contatto per l’Ufficio delle pubblicazioni |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per l’Ufficio delle pubblicazioni

| — | Monitorare l’implementazione degli strumenti |
| --- | --- |

—

Monitorare l’implementazione degli strumenti

| — | Fornire riscontri sulla fruibilità di tali strumenti |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sulla fruibilità di tali strumenti

3.   Intelligenza artificiale

| 15. | L’intelligenza artificiale è stata riconosciuta come uno dei più importanti sviluppi nel settore delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione degli ultimi anni e dovrebbe essere ulteriormente sviluppata nei prossimi anni. Le sue implicazioni in materia di giustizia elettronica devono essere ulteriormente definite.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 11 | Intelligenza artificiale per la giustizia | COM, FR e AT | — | Definire il ruolo che l’intelligenza artificiale potrebbe svolgere nel settore della giustizia |

15.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

11

Intelligenza artificiale per la giustizia

COM, FR e AT

—

Definire il ruolo che l’intelligenza artificiale potrebbe svolgere nel settore della giustizia

| — | Sviluppare uno strumento di IA per l’analisi delle decisioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Sviluppare uno strumento di IA per l’analisi delle decisioni giudiziarie

| — | Elaborare una relazione che descriva lo stato dell’arte degli strumenti di intelligenza artificiale sviluppati negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Elaborare una relazione che descriva lo stato dell’arte degli strumenti di intelligenza artificiale sviluppati negli Stati membri

| — | Sviluppare applicazioni destinate all’uso da parte dei magistrati nazionali, tenendo conto delle esigenze specifiche della magistratura |
| --- | --- |

—

Sviluppare applicazioni destinate all’uso da parte dei magistrati nazionali, tenendo conto delle esigenze specifiche della magistratura

FR e COM (per il portale della giustizia elettronica)

| — | Fornire informazioni sull’uso di strumenti di IA da parte dei relativi magistrati |
| --- | --- |

—

Fornire informazioni sull’uso di strumenti di IA da parte dei relativi magistrati

| — | Fornire riscontri sugli strumenti di IA disponibili nel settore della giustizia |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sugli strumenti di IA disponibili nel settore della giustizia

| — | Partecipare a un progetto pilota |
| --- | --- |

—

Partecipare a un progetto pilota

| — | Sostenere gli strumenti di IA usati dai magistrati degli Stati membri |
| --- | --- |

—

Sostenere gli strumenti di IA usati dai magistrati degli Stati membri

| — | Valutare lo sviluppo di strumenti di IA per il portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Valutare lo sviluppo di strumenti di IA per il portale della giustizia elettronica

| — | Elaborare una relazione che descriva lo stato dell’arte degli strumenti di IA sviluppati negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Elaborare una relazione che descriva lo stato dell’arte degli strumenti di IA sviluppati negli Stati membri

CCBE:

Elaborare una guida sull’uso dell’intelligenza artificiale da parte degli avvocati nell’UE

12

Chatbot per il portale della giustizia elettronica

AT

Sviluppare un chatbot in grado di aiutare gli utenti e di indirizzarli verso le informazioni che cercano

| — | Individuare i casi d’uso di un chatbot sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Individuare i casi d’uso di un chatbot sul portale della giustizia elettronica

| — | Sviluppare e predisporre tale chatbot |
| --- | --- |

—

Sviluppare e predisporre tale chatbot

AT e COM (per il portale della giustizia elettronica)

| — | Contribuire alle parti di contenuto del portale |
| --- | --- |

—

Contribuire alle parti di contenuto del portale

| — | Fornire riscontri sul chatbot |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sul chatbot

| — | Sviluppare il chatbot |
| --- | --- |

—

Sviluppare il chatbot

| — | Implementare il chatbot sul portale della giustizia elettronica per i casi d’uso individuati |
| --- | --- |

—

Implementare il chatbot sul portale della giustizia elettronica per i casi d’uso individuati

| — | Seguire lo sviluppo del chatbot |
| --- | --- |

—

Seguire lo sviluppo del chatbot

| — | Fornire riscontri sull’implementazione del chatbot |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sull’implementazione del chatbot

III.   Comunicazione elettronica nel settore della giustizia

A.   
  Scambio sicuro di dati

| 16. | Al fine di sviluppare procedimenti elettronici transfrontalieri, è necessario uno scambio sicuro di dati tra le autorità e gli operatori coinvolti in tali procedimenti. Devono tuttavia sussistere alcune precondizioni, come un accordo sulle condizioni di sicurezza della trasmissione o la capacità di fidarsi di un documento trasmesso.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 13 | Pagamento elettronico delle spese di giustizia | COM | Consentire il pagamento elettronico delle spese di giustizia | — | Elaborare un inventario dei procedimenti giudiziari e delle correlate spese di giustizia |

16.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

13

Pagamento elettronico delle spese di giustizia

COM

Consentire il pagamento elettronico delle spese di giustizia

—

Elaborare un inventario dei procedimenti giudiziari e delle correlate spese di giustizia

| — | Analizzare la situazione nazionale degli Stati membri per quanto concerne i mezzi di pagamento delle spese di giustizia |
| --- | --- |

—

Analizzare la situazione nazionale degli Stati membri per quanto concerne i mezzi di pagamento delle spese di giustizia

| — | Consentire il pagamento online delle spese di giustizia tramite il portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Consentire il pagamento online delle spese di giustizia tramite il portale della giustizia elettronica

| — | Concordare, tra gli Stati membri partecipanti, le modalità del sistema di pagamento |
| --- | --- |

—

Concordare, tra gli Stati membri partecipanti, le modalità del sistema di pagamento

COM

| — | Fornire informazioni sul contesto nazionale concernente le spese di giustizia (inventario e mezzi di pagamento) |
| --- | --- |

—

Fornire informazioni sul contesto nazionale concernente le spese di giustizia (inventario e mezzi di pagamento)

| — | Attuare le necessarie modifiche giuridiche e tecniche |
| --- | --- |

—

Attuare le necessarie modifiche giuridiche e tecniche

Sviluppare lo strumento sul portale della giustizia elettronica per la determinazione e l’eventuale pagamento delle spese di giustizia

Valutare i risultati dell’inventario delle spese di giustizia

14

Cooperazione nell’ambito di procedimenti penali digitali

EE

Esaminare e analizzare le possibilità di scambiare dati con modalità digitali nell’ambito di procedimenti penali

| — | Analizzare i casi d’uso di procedimenti penali digitali |
| --- | --- |

—

Analizzare i casi d’uso di procedimenti penali digitali

| — | Condividere conoscenze e migliori pratiche in questo settore |
| --- | --- |

—

Condividere conoscenze e migliori pratiche in questo settore

| — | Analizzare la fattibilità dello scambio di dati nell’ambito di procedimenti penali digitali |
| --- | --- |

—

Analizzare la fattibilità dello scambio di dati nell’ambito di procedimenti penali digitali

EE

Fornire informazioni sulla situazione nazionale concernente i procedimenti penali digitali

Fornire strumenti per lo scambio sicuro di dati

| — | Fungere da sede per lo scambio di migliori pratiche |
| --- | --- |

—

Fungere da sede per lo scambio di migliori pratiche

| — | Fungere da punto di contatto per la realizzazione di eventuali progetti pilota |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per la realizzazione di eventuali progetti pilota

15

Identità elettronica 2.0

COM

| — | Adottare un’ontologia dei ruoli professionali che copra l’intero spazio giudiziario europeo |
| --- | --- |

—

Adottare un’ontologia dei ruoli professionali che copra l’intero spazio giudiziario europeo

| — | Predisporre un approccio chiaro per l’implementazione tecnica |
| --- | --- |

—

Predisporre un approccio chiaro per l’implementazione tecnica

| — | Creare un’ontologia dei ruoli professionali |
| --- | --- |

—

Creare un’ontologia dei ruoli professionali

| — | Creare una struttura per gestire tale ontologia |
| --- | --- |

—

Creare una struttura per gestire tale ontologia

| — | Preparare l’implementazione dell’identificazione personale collegata ai ruoli professionali |
| --- | --- |

—

Preparare l’implementazione dell’identificazione personale collegata ai ruoli professionali

COM

| — | Fornire informazioni sul ruolo degli operatori della giustizia |
| --- | --- |

—

Fornire informazioni sul ruolo degli operatori della giustizia

| — | Definire diritti di accesso in funzione di tale ontologia |
| --- | --- |

—

Definire diritti di accesso in funzione di tale ontologia

| — | Creare un’ontologia dei ruoli professionali per gli operatori della giustizia |
| --- | --- |

—

Creare un’ontologia dei ruoli professionali per gli operatori della giustizia

| — | Fungere da punto di contatto tra Commissione, Stati membri e operatori della giustizia |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto tra Commissione, Stati membri e operatori della giustizia

| — | Fornire riscontri sul contesto giuridico negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sul contesto giuridico negli Stati membri

Operatori:

fornire informazioni sul ruolo e sulle pratiche degli operatori della giustizia

16

iSupport per il portale della giustizia elettronica

AT

Offrire un modo per comunicare in modo digitale con l’autorità centrale di uno Stato membro tramite il portale della giustizia elettronica

| — | Stabilire le condizioni d’uso di iSupport sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Stabilire le condizioni d’uso di iSupport sul portale della giustizia elettronica

| — | Apportare le necessarie modifiche a iSupport |
| --- | --- |

—

Apportare le necessarie modifiche a iSupport

| — | Implementare iSupport sul portale |
| --- | --- |

—

Implementare iSupport sul portale

Da stabilire

Connettere le autorità centrali nazionali ad iSupport

Implementare iSupport sul portale

| — | Stabilire le condizioni d’uso di iSupport sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Stabilire le condizioni d’uso di iSupport sul portale della giustizia elettronica

| — | Fungere da punto di contatto per le autorità centrali nazionali |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per le autorità centrali nazionali

Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato:

sviluppare iSupport

17

Trovare un avvocato II

COM

Creare un sistema di verifica della qualifica di avvocato

| — | Valutare l’ammissibilità giuridica di certificati rilasciati nel quadro dell’attuale sistema «Trovare un avvocato II» |
| --- | --- |

—

Valutare l’ammissibilità giuridica di certificati rilasciati nel quadro dell’attuale sistema «Trovare un avvocato II»

| — | Implementare l’attuale soluzione «Trovare un avvocato II» sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Implementare l’attuale soluzione «Trovare un avvocato II» sul portale della giustizia elettronica

CCBE e COM (per il portale della giustizia elettronica)

Fornire informazioni sul contesto giuridico per il rilascio di certificati sulla qualifica di avvocato

Se possibile, implementare l’attuale soluzione «Trovare un avvocato II» sul portale della giustizia elettronica

| — | Fungere da punto di contatto tra Commissione, Stati membri e operatori della giustizia |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto tra Commissione, Stati membri e operatori della giustizia

| — | Fornire riscontri sul contesto giuridico negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri sul contesto giuridico negli Stati membri

CCBE:

| — | Coordinare i lavori a livello di ordini degli avvocati |
| --- | --- |

—

Coordinare i lavori a livello di ordini degli avvocati

| — | In caso di adozione del sistema «Trovare un avvocato II», fornire informazioni tramite tale sistema |
| --- | --- |

—

In caso di adozione del sistema «Trovare un avvocato II», fornire informazioni tramite tale sistema

18

Blockchain per la giustizia

COM

Esaminare i casi d’uso delle tecnologie blockchain nel settore della giustizia elettronica

Avviare uno studio per analizzare le condizioni giuridiche ed eventuali opportunità e/o ostacoli

COM

Fornire informazioni sul contesto giuridico e tecnico nazionale

Effettuare lo studio

| — | Fungere da punto di contatto per gli operatori |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per gli operatori

| — | Valutare i risultati dello studio |
| --- | --- |

—

Valutare i risultati dello studio

Organizzazioni giuridiche e professionali interessate:

fornire un contributo sulla base della rispettiva esperienza

19

Pagamento elettronico sul portale della giustizia elettronica

AT

Sviluppare un sistema di pagamento delle spese

| — | Implementare una funzione di pagamento elettronico delle spese sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Implementare una funzione di pagamento elettronico delle spese sul portale della giustizia elettronica

| — | Concordare, tra gli Stati membri partecipanti, le modalità d’uso del sistema di pagamento |
| --- | --- |

—

Concordare, tra gli Stati membri partecipanti, le modalità d’uso del sistema di pagamento

Da stabilire

| — | Fornire contributi e informazioni pertinenti |
| --- | --- |

—

Fornire contributi e informazioni pertinenti

| — | Partecipare al sistema di pagamento nel contesto della relativa applicazione (p.e. pagamento delle spese legate ai documenti nel quadro del BRIS) |
| --- | --- |

—

Partecipare al sistema di pagamento nel contesto della relativa applicazione (p.e. pagamento delle spese legate ai documenti nel quadro del BRIS)

Implementare la funzione di pagamento elettronico

Stabilire le condizioni d’uso del sistema di pagamento

B.   
  Comunicazione sicura tra cittadini, operatori e autorità giudiziarie

| 17. | Al fine di coinvolgere in modo più immediato i cittadini nei procedimenti giudiziari elettronici, occorre sviluppare strumenti di comunicazione diretta tra cittadini, operatori e autorità giudiziarie.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 20 | Videoconferenza | AT | — | Individuare problemi legati alla videoconferenza transfrontaliera |

17.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

20

Videoconferenza

AT

—

Individuare problemi legati alla videoconferenza transfrontaliera

| — | Scambiare informazioni, buone pratiche e tecnologie per rendere possibile la videoconferenza transfrontaliera |
| --- | --- |

—

Scambiare informazioni, buone pratiche e tecnologie per rendere possibile la videoconferenza transfrontaliera

| — | Proporre azioni e progetti a breve termine per migliorare la videoconferenza transfrontaliera |
| --- | --- |

—

Proporre azioni e progetti a breve termine per migliorare la videoconferenza transfrontaliera

| — | Scambiare informazioni, buone pratiche e tecnologie |
| --- | --- |

—

Scambiare informazioni, buone pratiche e tecnologie

| — | Proporre azioni e progetti specifici per migliorare la videoconferenza transfrontaliera |
| --- | --- |

—

Proporre azioni e progetti specifici per migliorare la videoconferenza transfrontaliera

AT

| — | Dotare tribunali e amministrazioni di apparecchiature per videoconferenze |
| --- | --- |

—

Dotare tribunali e amministrazioni di apparecchiature per videoconferenze

| — | Gestire il pertinente contenuto statico sul portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Gestire il pertinente contenuto statico sul portale della giustizia elettronica

n.a.

Fungere da sede per lo scambio di informazioni, buone pratiche e tecnologie

IV.   Interoperabilità

A.   
  e-CODEX

| 18. | L’interoperabilità è uno degli obiettivi enunciati nella strategia in materia di giustizia elettronica (7). Si prevede che l’interoperabilità tra sistemi nazionali sia assicurata mediante la tecnologia e-CODEX (e-Justice Communication via Online Data Exchange) e il relativo progetto di continuazione Me-CODEX (Maintenance of e-CODEX).














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| 21 | e-CODEX | AT | Gestire il sistema e-CODEX per prepararlo a un passaggio di consegne | — | Gestire i componenti e-CODEX e la piattaforma centrale di prova |

18.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

21

e-CODEX

AT

Gestire il sistema e-CODEX per prepararlo a un passaggio di consegne

—

Gestire i componenti e-CODEX e la piattaforma centrale di prova

| — | Stabilire le necessarie attività di governance, comunicazione e marketing |
| --- | --- |

—

Stabilire le necessarie attività di governance, comunicazione e marketing

Consorzio e-CODEX

| — | Utilizzare e-CODEX |
| --- | --- |

—

Utilizzare e-CODEX

| — | Comunicare esperienze e pratiche alla comunità e-CODEX |
| --- | --- |

—

Comunicare esperienze e pratiche alla comunità e-CODEX

Cooperare con gli Stati membri nel gestire e-CODEX

| — | Fungere da sede per espandere la comunità e-CODEX |
| --- | --- |

—

Fungere da sede per espandere la comunità e-CODEX

| — | Fungere da punto di contatto per l’utilizzazione di e-CODEX nel quadro degli strumenti UE |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per l’utilizzazione di e-CODEX nel quadro degli strumenti UE

Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato, organizzazioni degli operatori della giustizia e portatori di interessi:

| — | Utilizzare e-CODEX |
| --- | --- |

—

Utilizzare e-CODEX

| — | Fornire riscontri |
| --- | --- |

—

Fornire riscontri

22

e-CODEX per strumenti giuridici

AT

Attuare progetti pilota per lo scambio di moduli, documenti e dati strutturati

Fornire i modelli operativi e procedurali e assicurare l’implementazione tecnica in vista dell’interconnessione tra le autorità che partecipano agli strumenti giuridici tramite e-CODEX

Consorzio e-CODEX

Utilizzare e-CODEX nel quadro degli strumenti giuridici

Fornire accesso alla rete e-CODEX

Fungere da punto di contatto tra i gruppi che lavorano su strumenti giuridici e gli Stati membri o il consorzio e-CODEX

23

Armonizzazione dei sistemi di back-end

AT

Creare sistemi di back-end comuni e armonizzati per specifici strumenti giuridici

Individuare strumenti giuridici per i quali sono auspicabili e fattibili sistemi di back-end

Consorzio e-CODEX

| — | Sviluppare back-end per sistemi previsti da strumenti giuridici |
| --- | --- |

—

Sviluppare back-end per sistemi previsti da strumenti giuridici

| — | Cooperare nella creazione di back-end comuni |
| --- | --- |

—

Cooperare nella creazione di back-end comuni

Fornire back-end comuni in funzione delle esigenze degli Stati membri

Fungere da punto di contatto per determinare i back-end da implementare

B.   
  Interoperabilità semantica

| 19. | L’obiettivo dell’interoperabilità semantica è quello di facilitare la comunicazione tra sistemi allineando i termini utilizzati in metadati e norme. Essa mira inoltre a ridurre l’impatto delle differenze linguistiche fornendo una traduzione automatica, liberando così risorse per le traduzioni urgenti. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Un vocabolario controllato consiste in un elenco di termini utilizzati per indicizzare il contenuto e agevolare il reperimento di informazioni. Il trattamento di dati e la reperibilità delle informazioni possono essere ulteriormente migliorati e resi più efficienti utilizzando vocabolari controllati, identificatori come ELI o ECLI, l’intelligenza artificiale e l’analisi di Open Data e Big Data in ambito giuridico.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea | Gruppo | Altri partner |
| 24 | Riconoscimento vocale | NL | Sviluppare uno strumento che consenta la trascrizione automatica di un discorso orale in forma scritta ai fini del suo utilizzo in procedimenti giudiziari | — | Stabilire i casi d’uso della trascrizione automatica e migliori pratiche in materia |

20.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea

Gruppo

Altri partner

24

Riconoscimento vocale

NL

Sviluppare uno strumento che consenta la trascrizione automatica di un discorso orale in forma scritta ai fini del suo utilizzo in procedimenti giudiziari

—

Stabilire i casi d’uso della trascrizione automatica e migliori pratiche in materia

| — | Costituire una banca dati delle lingue e dei dialetti |
| --- | --- |

—

Costituire una banca dati delle lingue e dei dialetti

| — | Concordare le condizioni tecniche e giuridiche per l’uso della trascrizione automatica nel settore giudiziario |
| --- | --- |

—

Concordare le condizioni tecniche e giuridiche per l’uso della trascrizione automatica nel settore giudiziario

NL

Fornire accesso ai dati sulle lingue autoctone e sui dialetti

n.a.

| — | Monitorare lo sviluppo dello strumento |
| --- | --- |

—

Monitorare lo sviluppo dello strumento

| — | Fungere da punto di contatto tra i partecipanti |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto tra i partecipanti

| — | Stabilire i casi d’uso e le possibilità tecniche dello strumento |
| --- | --- |

—

Stabilire i casi d’uso e le possibilità tecniche dello strumento

Esperti (traduttori/interpreti) e accademici:

Fornire eventualmente dati

25

Vocabolari controllati - EuroVoc e LegiVoc

OP e FR

| — | Incoraggiare l’uso di VocBench |
| --- | --- |

—

Incoraggiare l’uso di VocBench

| — | Mettere a punto uno strumento di indicizzazione EuroVoc |
| --- | --- |

—

Mettere a punto uno strumento di indicizzazione EuroVoc

| — | Espandere LegiVoc |
| --- | --- |

—

Espandere LegiVoc

| — | Consolidare e promuovere l’allineamento semantico dei vocabolari degli Stati membri dell’UE e di Stati terzi |
| --- | --- |

—

Consolidare e promuovere l’allineamento semantico dei vocabolari degli Stati membri dell’UE e di Stati terzi

| — | Promuovere l’uso di VocBench |
| --- | --- |

—

Promuovere l’uso di VocBench

| — | Sviluppare uno strumento di indicizzazione automatica per EuroVoc |
| --- | --- |

—

Sviluppare uno strumento di indicizzazione automatica per EuroVoc

| — | Espandere la gamma di vocabolari inclusi in LegiVoc |
| --- | --- |

—

Espandere la gamma di vocabolari inclusi in LegiVoc

| — | Migliorare l’amministrazione di LegiVoc |
| --- | --- |

—

Migliorare l’amministrazione di LegiVoc

OP per EuroVoc, FR per LegiVoc

Fornire informazioni sui vocabolari

| — | Sviluppare uno strumento di indicizzazione automatica per EuroVoc |
| --- | --- |

—

Sviluppare uno strumento di indicizzazione automatica per EuroVoc

| — | Allineare diversi strumenti |
| --- | --- |

—

Allineare diversi strumenti

| — | Comunicare su VocBench |
| --- | --- |

—

Comunicare su VocBench

| — | Monitorare l’uso di EuroVoc |
| --- | --- |

—

Monitorare l’uso di EuroVoc

| — | Fungere da punto di contatto per la più ampia implementazione di VocBench e LegiVoc |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per la più ampia implementazione di VocBench e LegiVoc

26

Interoperabilità e norme comuni

OP

| — | Creare formati comuni per il processo legislativo |
| --- | --- |

—

Creare formati comuni per il processo legislativo

| — | Promuovere ulteriormente l’uso di Open Data |
| --- | --- |

—

Promuovere ulteriormente l’uso di Open Data

| — | Creare un sistema di gestione della redazione legislativa |
| --- | --- |

—

Creare un sistema di gestione della redazione legislativa

| — | Armonizzare il flusso di documenti e informazioni |
| --- | --- |

—

Armonizzare il flusso di documenti e informazioni

| — | Pubblicare ulteriori insiemi di dati legati alla giustizia elettronica sul portale Open Data dell’UE |
| --- | --- |

—

Pubblicare ulteriori insiemi di dati legati alla giustizia elettronica sul portale Open Data dell’UE

| — | Eventualmente sviluppare un nuovo sistema attraverso la cooperazione tra Stati membri, Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea, Commissione ed eventuali altre istituzioni dell’UE |
| --- | --- |

—

Eventualmente sviluppare un nuovo sistema attraverso la cooperazione tra Stati membri, Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea, Commissione ed eventuali altre istituzioni dell’UE

OP

Cooperare con l’Ufficio delle pubblicazioni allo sviluppo di un sistema di gestione della redazione legislativa

| — | Svolgere lavori in materia di armonizzazione e pubblicazione |
| --- | --- |

—

Svolgere lavori in materia di armonizzazione e pubblicazione

| — | Sviluppare un sistema di gestione della redazione legislativa |
| --- | --- |

—

Sviluppare un sistema di gestione della redazione legislativa

| — | Monitorare lo sviluppo del sistema di redazione e la pubblicazione di Open Data dell’UE |
| --- | --- |

—

Monitorare lo sviluppo del sistema di redazione e la pubblicazione di Open Data dell’UE

| — | Fungere da punto di contatto con l’Ufficio delle pubblicazioni ai fini del coordinamento per lo sviluppo del sistema di redazione |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto con l’Ufficio delle pubblicazioni ai fini del coordinamento per lo sviluppo del sistema di redazione

V.   Elenco di riserva

| 21. | Vi sono alcuni progetti che presentano un interesse per la giustizia elettronica, ma le cui precondizioni non risultano ancora soddisfatte. Gli Stati membri hanno pertanto convenuto di creare un elenco di riserva di progetti con priorità inferiore che potrebbero ancora essere attuati con la partecipazione degli Stati membri che desiderano dar seguito al progetto una volta trovate soluzioni per gli ostacoli esistenti o per le condizioni non soddisfatte. Tali progetti potrebbero ancora ricevere finanziamenti se gli inviti a presentare proposte ne comprendono l’ambito di applicazione. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Al fine di favorire una maggiore adesione ai progetti legati alla giustizia elettronica, il gruppo «Legislazione on line» (Giustizia elettronica) può fungere da sede per i progetti di seguito indicati.














  N. | Denominazione del progetto | Proposto da | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Contributi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| R1 | Sistema d’informazione sui debitori | NL | Creare una piattaforma centrale che consenta a debitori e potenziali creditori di accedere alle informazioni sulla loro situazione (nel caso dei debitori sulla propria situazione e nel caso dei potenziali creditori sulla situazione di possibili debitori) | — | Creare una piattaforma che consenta di visualizzare i dati contenuti in banche dati relative alle situazioni debitorie |

22.

N.

Denominazione del progetto

Proposto da

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Contributi

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

R1

Sistema d’informazione sui debitori

NL

Creare una piattaforma centrale che consenta a debitori e potenziali creditori di accedere alle informazioni sulla loro situazione (nel caso dei debitori sulla propria situazione e nel caso dei potenziali creditori sulla situazione di possibili debitori)

—

Creare una piattaforma che consenta di visualizzare i dati contenuti in banche dati relative alle situazioni debitorie

| — | Creare banche dati relative alle situazioni debitorie negli Stati membri |
| --- | --- |

—

Creare banche dati relative alle situazioni debitorie negli Stati membri

| — | Creare un’interconnessione tra tali banche dati |
| --- | --- |

—

Creare un’interconnessione tra tali banche dati

| — | Mettere in grado cittadini e professionisti di scambiare dati e comunicare |
| --- | --- |

—

Mettere in grado cittadini e professionisti di scambiare dati e comunicare

NL

Aggiornare e interconnettere banche dati esistenti

Esaminare la possibilità di ospitare lo strumento sviluppato sul portale della giustizia elettronica

Fungere da punto di contatto per la creazione e l’aggiornamento di banche dati relative alle situazioni debitorie

R2

BabelLex

FR

Offrire accesso a banche dati di traduttori e interpreti tramite il portale della giustizia elettronica

| — | Sviluppare ulteriormente la piattaforma BabelLex |
| --- | --- |

—

Sviluppare ulteriormente la piattaforma BabelLex

| — | Espandere la copertura geografica della piattaforma |
| --- | --- |

—

Espandere la copertura geografica della piattaforma

| — | Integrare BabelLex nel portale della giustizia elettronica sull’esempio degli strumenti «Trovare un...» |
| --- | --- |

—

Integrare BabelLex nel portale della giustizia elettronica sull’esempio degli strumenti «Trovare un...»

FR

Fornire assistenza alle associazioni di interpreti e traduttori per creare e gestire banche dati di interpreti e traduttori

Fornire lo strumento di ricerca da utilizzare sul portale della giustizia elettronica

| — | Fungere da punto di contatto per le associazioni di interpreti e traduttori |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per le associazioni di interpreti e traduttori

| — | Fornire assistenza per contattare associazioni locali |
| --- | --- |

—

Fornire assistenza per contattare associazioni locali

Associazioni di interpreti e traduttori:

creare e gestire banche dati di interpreti e traduttori

R3

Interconnessione dei registri nazionali relativi agli adulti vulnerabili

FR

| — | Costituire banche dati nazionali relative alla capacità giuridica delle persone, comprese le loro volontà in caso di eventuale disabilità fisica o mentale |
| --- | --- |

—

Costituire banche dati nazionali relative alla capacità giuridica delle persone, comprese le loro volontà in caso di eventuale disabilità fisica o mentale

| — | Interconnettere tali banche dati |
| --- | --- |

—

Interconnettere tali banche dati

| — | Sostenere l’interconnessione dei registri nazionali esistenti che riportano decisioni concernenti misure di protezione per adulti vulnerabili |
| --- | --- |

—

Sostenere l’interconnessione dei registri nazionali esistenti che riportano decisioni concernenti misure di protezione per adulti vulnerabili

| — | Aggiungere al portale della giustizia elettronica una pagina informativa dedicata a capacità giuridica e adulti vulnerabili |
| --- | --- |

—

Aggiungere al portale della giustizia elettronica una pagina informativa dedicata a capacità giuridica e adulti vulnerabili

FR

| — | Gestire le banche dati nazionali esistenti relative alle decisioni concernenti le misure di protezione per adulti vulnerabili |
| --- | --- |

—

Gestire le banche dati nazionali esistenti relative alle decisioni concernenti le misure di protezione per adulti vulnerabili

| — | Rendere possibile un’interconnessione con tali banche dati |
| --- | --- |

—

Rendere possibile un’interconnessione con tali banche dati

Fornire l’infrastruttura sul portale della giustizia elettronica

| — | Coordinare i contenuti delle banche dati e l’interconnessione |
| --- | --- |

—

Coordinare i contenuti delle banche dati e l’interconnessione

| — | Dar seguito all’implementazione da parte degli Stati membri e della Commissione |
| --- | --- |

—

Dar seguito all’implementazione da parte degli Stati membri e della Commissione

Notai:

cooperare alla manutenzione e all’aggiornamento delle banche dati nazionali

R4

Sigilli elettronici e livelli di garanzia nella giustizia elettronica

COM

Stabilire il tipo di firme e sigilli elettronici necessari per vari procedimenti e i livelli di garanzia dei mezzi di identificazione elettronica da utilizzare in virtù del regolamento e-IDAS per accedere ai servizi di giustizia elettronica

| — | Determinare i livelli di garanzia richiesti per l’uso di sistemi di identificazione elettronica ai fini dell’accesso transfrontaliero ai servizi di giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Determinare i livelli di garanzia richiesti per l’uso di sistemi di identificazione elettronica ai fini dell’accesso transfrontaliero ai servizi di giustizia elettronica

| — | Stabilire i requisiti per l’uso di firme e sigilli elettronici |
| --- | --- |

—

Stabilire i requisiti per l’uso di firme e sigilli elettronici

COM

Fornire informazioni sulle disposizioni nazionali riguardanti le firme e i sigilli elettronici nazionali riconosciuti dagli Stati membri nel settore dei servizi della giustizia elettronica

n.a.

| — | Raccogliere informazioni sulle pratiche e disposizioni nazionali relative alle firme e ai sigilli elettronici |
| --- | --- |

—

Raccogliere informazioni sulle pratiche e disposizioni nazionali relative alle firme e ai sigilli elettronici

| — | Concordare raccomandazioni relative ai servizi nel settore della giustizia disciplinati dal regolamento e-IDAS |
| --- | --- |

—

Concordare raccomandazioni relative ai servizi nel settore della giustizia disciplinati dal regolamento e-IDAS

R5

Indirizzo e-mail unico europeo

COM

Creare un indirizzo e-mail nazionale/UE per le comunicazioni ufficiali con i magistrati/le autorità pubbliche competenti da utilizzare a livello sia nazionale sia europeo

| — | Creare un inventario dei sistemi di indirizzi e-mail nazionali usati per le comunicazioni ufficiali |
| --- | --- |

—

Creare un inventario dei sistemi di indirizzi e-mail nazionali usati per le comunicazioni ufficiali

| — | Stabilire i casi d’uso di un indirizzo e-mail dell’UE dedicato alle comunicazioni ufficiali |
| --- | --- |

—

Stabilire i casi d’uso di un indirizzo e-mail dell’UE dedicato alle comunicazioni ufficiali

| — | Definire una strategia per l’introduzione di tale indirizzo email |
| --- | --- |

—

Definire una strategia per l’introduzione di tale indirizzo email

COM

| — | Fornire informazioni sui mezzi elettronici usati per le comunicazioni ufficiali a livello nazionale |
| --- | --- |

—

Fornire informazioni sui mezzi elettronici usati per le comunicazioni ufficiali a livello nazionale

| — | Raggiungere un accordo tra gli Stati membri partecipanti sulla creazione di un indirizzo e-mail dell’UE per le comunicazioni ufficiali |
| --- | --- |

—

Raggiungere un accordo tra gli Stati membri partecipanti sulla creazione di un indirizzo e-mail dell’UE per le comunicazioni ufficiali

Studiare la fattibilità della creazione di un indirizzo e-mail dell’UE da usare nel contesto delle comunicazioni ufficiali

| — | Raccogliere informazioni sulle pratiche nazionali riguardanti indirizzi e-mail per le comunicazioni ufficiali |
| --- | --- |

—

Raccogliere informazioni sulle pratiche nazionali riguardanti indirizzi e-mail per le comunicazioni ufficiali

VI.   Progetti guidati da operatori

| 23. | Gli operatori hanno proposto progetti che andrebbero a beneficio dei lavori relativi alla giustizia elettronica. I progetti verrebbero avviati su iniziativa degli operatori che li hanno proposti (8). |
| --- | --- |

23.

| 24. | Su richiesta degli operatori, tali progetti possono necessitare del contributo del gruppo. Il gruppo provvederebbe a coordinare le azioni intraprese al fine di evitare la duplicazione degli sforzi tra gli operatori interessati.













  N. | Denominazione del progetto | Obiettivi del progetto | Azioni da intraprendere | Capo del progetto | Forma di partecipazione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stati membri | Commissione | Gruppo | Altri partner |
| P1 | Risoluzione online delle controversie di modesta entità | Creare un ponte tecnico/gateway tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità nel caso in cui la controversia non sia risolta online | — | Effettuare uno studio comparativo sui sistemi di risoluzione online delle controversie di modesta entità esistenti nei vari Stati membri (ambito di applicazione, tecnologie, professionisti coinvolti) |

24.

N.

Denominazione del progetto

Obiettivi del progetto

Azioni da intraprendere

Capo del progetto

Forma di partecipazione

Stati membri

Commissione

Gruppo

Altri partner

P1

Risoluzione online delle controversie di modesta entità

Creare un ponte tecnico/gateway tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità nel caso in cui la controversia non sia risolta online

—

Effettuare uno studio comparativo sui sistemi di risoluzione online delle controversie di modesta entità esistenti nei vari Stati membri (ambito di applicazione, tecnologie, professionisti coinvolti)

| — | Analizzare e proporre opzioni tecniche per assicurare la convergenza (se necessario) e la connessione tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità |
| --- | --- |

—

Analizzare e proporre opzioni tecniche per assicurare la convergenza (se necessario) e la connessione tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità

Camera europea degli ufficiali giudiziari (CEHJ)

Fornire informazioni sui sistemi di risoluzione online delle controversie esistenti a livello nazionale

Riflettere su un ponte tecnico/gateway tra i sistemi di risoluzione online delle controversie

| — | Riflettere su un ponte tecnico/gateway tra i sistemi di risoluzione online delle controversie |
| --- | --- |

—

Riflettere su un ponte tecnico/gateway tra i sistemi di risoluzione online delle controversie

| — | Fungere da punto di contatto per le associazioni di operatori |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per le associazioni di operatori

CEHJ:

| — | effettuare lo studio |
| --- | --- |

—

effettuare lo studio

| — | Pubblicare i risultati dello studio |
| --- | --- |

—

Pubblicare i risultati dello studio

| — | Cooperare con la Commissione e gli Stati membri per stabilire le migliori soluzioni per la connessione tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità |
| --- | --- |

—

Cooperare con la Commissione e gli Stati membri per stabilire le migliori soluzioni per la connessione tra i sistemi di risoluzione online delle controversie e il procedimento elettronico dell’UE per le controversie di modesta entità

P2

Banca dati EPIS

| — | Creare una piattaforma sostenibile e riconosciuta per la centralizzazione delle informazioni dell’UE sulle carceri |
| --- | --- |

—

Creare una piattaforma sostenibile e riconosciuta per la centralizzazione delle informazioni dell’UE sulle carceri

| — | Favorire la trasparenza e agevolare la condivisione e l’apprendimento di conoscenze concernenti le operazioni, le condizioni e le pratiche carcerarie |
| --- | --- |

—

Favorire la trasparenza e agevolare la condivisione e l’apprendimento di conoscenze concernenti le operazioni, le condizioni e le pratiche carcerarie

| — | Sensibilizzare in merito all’esistenza dell’EPIS e incoraggiare i contributi al medesimo |
| --- | --- |

—

Sensibilizzare in merito all’esistenza dell’EPIS e incoraggiare i contributi al medesimo

| — | Incoraggiare i contributi dei servizi penitenziari nazionali degli Stati membri per quanto riguarda l’aumento degli insiemi di dati e la possibilità di sviluppare una banca dati statistica |
| --- | --- |

—

Incoraggiare i contributi dei servizi penitenziari nazionali degli Stati membri per quanto riguarda l’aumento degli insiemi di dati e la possibilità di sviluppare una banca dati statistica

EuroPris

Fornire dati sui rispettivi istituti penitenziari

Dotare il portale della giustizia elettronica di un collegamento alla banca dati EPIS

| — | Fungere da punto di contatto per EuroPris |
| --- | --- |

—

Fungere da punto di contatto per EuroPris

| — | Esaminare possibili futuri usi della banca dati |
| --- | --- |

—

Esaminare possibili futuri usi della banca dati

Università di Losanna:

sviluppare una banca dati statistica

P3

Registri elettronici dei periti

| — | Creare elenchi nazionali dei periti giudiziari |
| --- | --- |

—

Creare elenchi nazionali dei periti giudiziari

| — | Implementare uno strumento di ricerca sul portale della giustizia elettronica che assicuri l’interconnessione di tali elenchi |
| --- | --- |

—

Implementare uno strumento di ricerca sul portale della giustizia elettronica che assicuri l’interconnessione di tali elenchi

| — | Promuovere la creazione di elenchi nazionali dei periti giudiziari |
| --- | --- |

—

Promuovere la creazione di elenchi nazionali dei periti giudiziari

| — | Interconnettere tali elenchi nazionali tramite il portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Interconnettere tali elenchi nazionali tramite il portale della giustizia elettronica

| — | Elaborare pagine informative destinate ai cittadini |
| --- | --- |

—

Elaborare pagine informative destinate ai cittadini

Istituto europeo della perizia e del perito (EEEI) + EuroExpert

| — | Se necessario, aiutare le associazioni nazionali di periti giudiziari a creare elenchi dei loro membri |
| --- | --- |

—

Se necessario, aiutare le associazioni nazionali di periti giudiziari a creare elenchi dei loro membri

| — | Coordinarsi con tali associazioni per assicurare l’interconnessione dei loro elenchi tramite il portale della giustizia elettronica |
| --- | --- |

—

Coordinarsi con tali associazioni per assicurare l’interconnessione dei loro elenchi tramite il portale della giustizia elettronica

Fornire lo strumento di ricerca sul portale della giustizia elettronica

Fungere da punto di contatto per le associazioni nazionali di periti

EEEI + EuroExpert:

| — | stilare elenchi dei periti giudiziari |
| --- | --- |

—

stilare elenchi dei periti giudiziari

| — | Esaminare migliori pratiche per facilitare la creazione di tali elenchi |
| --- | --- |

—

Esaminare migliori pratiche per facilitare la creazione di tali elenchi

P4

Perizia elettronica

Ricorrere agli scambi dematerializzati nell’ambito delle procedure di perizia giudiziaria

| — | Fare il punto sugli strumenti attualmente utilizzati nell’UE sia nel contesto delle procedure di perizia giudiziaria sia nell’ambito delle altre professioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Fare il punto sugli strumenti attualmente utilizzati nell’UE sia nel contesto delle procedure di perizia giudiziaria sia nell’ambito delle altre professioni giudiziarie

| — | Valutare la varietà delle perizie e delle procedure legate alla perizia |
| --- | --- |

—

Valutare la varietà delle perizie e delle procedure legate alla perizia

| — | Implementare i moduli esistenti di cui all’allegato del regolamento CE/1206/2001 del Consiglio |
| --- | --- |

—

Implementare i moduli esistenti di cui all’allegato del regolamento CE/1206/2001 del Consiglio

| — | Elaborare un nuovo modulo di richiesta per trovare, valutare e nominare un perito per la produzione di prove |
| --- | --- |

—

Elaborare un nuovo modulo di richiesta per trovare, valutare e nominare un perito per la produzione di prove

Istituto europeo della perizia e del perito (EEEI) + EuroExpert

Fornire informazioni sulle procedure di perizia esistenti

n.a.

Fungere da punto di contatto per le associazioni di operatori

EEEI + EuroExpert:

| — | Fare il punto sugli strumenti «europei» a disposizione delle professioni giudiziarie |
| --- | --- |

—

Fare il punto sugli strumenti «europei» a disposizione delle professioni giudiziarie

| — | Scegliere la o le soluzioni appropriate |
| --- | --- |

—

Scegliere la o le soluzioni appropriate

| — | Elaborare e attuare uno o più progetti pilota |
| --- | --- |

—

Elaborare e attuare uno o più progetti pilota

P5

Interconnessione dei registri dei certificati successori europei (CSE)

| — | Contrastare la falsificazione e duplicazione dei CSE |
| --- | --- |

—

Contrastare la falsificazione e duplicazione dei CSE

| — | Fornire assistenza nell’uso dei CSE |
| --- | --- |

—

Fornire assistenza nell’uso dei CSE

Interconnettere i registri esistenti a quelli già interconnessi tramite ENRWA

Associazione della rete europea dei registri dei testamenti (ENRWA)

| — | Interconnettere i registri esistenti |
| --- | --- |

—

Interconnettere i registri esistenti

| — | Creare registri in Stati membri volontari che ne sono privi |
| --- | --- |

—

Creare registri in Stati membri volontari che ne sono privi

Fornire l’infrastruttura per l’accesso all’interconnessione sul portale della giustizia elettronica

| — | Promuovere il progetto presso le autorità nazionali |
| --- | --- |

—

Promuovere il progetto presso le autorità nazionali

| — | Elaborare eventualmente una guida delle migliori pratiche destinata ai paesi che intendono creare e interconnettere registri |
| --- | --- |

—

Elaborare eventualmente una guida delle migliori pratiche destinata ai paesi che intendono creare e interconnettere registri

Associazione della rete europea dei registri dei testamenti:

| — | Coordinare la creazione di registri nazionali |
| --- | --- |

—

Coordinare la creazione di registri nazionali

| — | Condividere conoscenze sulle buone pratiche e sulle tecnologie per creare registri nazionali |
| --- | --- |

—

Condividere conoscenze sulle buone pratiche e sulle tecnologie per creare registri nazionali

---

(1)  Progetto di strategia in materia di giustizia elettronica europea 2014-2018, (GU C 376 del 21.12.2013, pag. 7) e piano d’azione pluriennale 2014-2018 in materia di giustizia elettronica europea, (GU C 182 del 14.6.2014, pag. 2).

(2)  Paragrafi da 12 a 17 del doc. WK 2894/2018 REV 2.

(3)  Paragrafi da 18 a 22 del doc. WK 2894/2018 REV 2.

(4)  Paragrafo 40 del doc. WK 2894/2018 REV 2.

(5)  Punto 14 del piano d’azione pluriennale 2014-2018 in materia di giustizia elettronica europea, (GU C 182 del 14.6.2014, pag. 2).

(6)  In conformità del principio di decentramento enunciato nella strategia in materia di giustizia elettronica ai paragrafi 38 e 39 del documento WK 2894 2018 REV 2.

(7)  Doc. WK 2894 2018 REV 2, punto 40.

(8)  Come indicato al punto 32 dell’attuale progetto di strategia in materia di giustizia elettronica 2019-2023 (doc. 12794/1/18 REV 1).

---

Commissione europea

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/33

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

12 marzo 2019

(2019/C 96/06)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1275 |
| JPY | yen giapponesi | 125,27 |
| DKK | corone danesi | 7,4602 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86145 |
| SEK | corone svedesi | 10,5715 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1369 |
| ISK | corone islandesi | 135,80 |
| NOK | corone norvegesi | 9,7365 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,667 |
| HUF | fiorini ungheresi | 315,35 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2994 |
| RON | leu rumeni | 4,7593 |
| TRY | lire turche | 6,1536 |
| AUD | dollari australiani | 1,5926 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5111 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,8508 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6436 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5292 |
| KRW | won sudcoreani | 1 273,88 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,1186 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,5643 |
| HRK | kuna croata | 7,4155 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 084,00 |
| MYR | ringgit malese | 4,6047 |
| PHP | peso filippino | 59,633 |
| RUB | rublo russo | 74,1045 |
| THB | baht thailandese | 35,697 |
| BRL | real brasiliano | 4,3045 |
| MXN | peso messicano | 21,7677 |
| INR | rupia indiana | 78,5175 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1275

JPY

yen giapponesi

125,27

DKK

corone danesi

7,4602

GBP

sterline inglesi

0,86145

SEK

corone svedesi

10,5715

CHF

franchi svizzeri

1,1369

ISK

corone islandesi

135,80

NOK

corone norvegesi

9,7365

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,667

HUF

fiorini ungheresi

315,35

PLN

zloty polacchi

4,2994

RON

leu rumeni

4,7593

TRY

lire turche

6,1536

AUD

dollari australiani

1,5926

CAD

dollari canadesi

1,5111

HKD

dollari di Hong Kong

8,8508

NZD

dollari neozelandesi

1,6436

SGD

dollari di Singapore

1,5292

KRW

won sudcoreani

1 273,88

ZAR

rand sudafricani

16,1186

CNY

renminbi Yuan cinese

7,5643

HRK

kuna croata

7,4155

IDR

rupia indonesiana

16 084,00

MYR

ringgit malese

4,6047

PHP

peso filippino

59,633

RUB

rublo russo

74,1045

THB

baht thailandese

35,697

BRL

real brasiliano

4,3045

MXN

peso messicano

21,7677

INR

rupia indiana

78,5175

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/34

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 96/07)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numeri di autorizzazione | Usi autorizzati | Data di scadenza del periodo di revisione | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 1643 | 6 marzo 2019 | Cromato di sodio
  N. CE 231-889-5;
  N. CAS 7775-11-3
  Cromato di potassio
  N. CE 232-140-5;
  N. CAS 7789-00-6 | Saes Getters SpA, Viale Italia 77, 20020, Lainate (MI), Italia | REACH/19/14/0 | Uso del cromato di sodio nella formulazione di una miscela e inserimento di tale miscela in dispensatori di metalli alcalini per la produzione di fotocatodi. | 6 marzo 2026 | A norma dell’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi delle sostanze comportano per la salute umana e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee in termini di fattibilità tecnica ed economica. |
| REACH/19/14/1 | Uso del cromato di potassio nella formulazione di una miscela e inserimento di tale miscela in dispensatori di metalli alcalini per la produzione di fotocatodi. |
| REACH/19/14/2 | Uso del cromato di sodio in dispensatori di metalli alcalini nella produzione di fotocatodi. |
| REACH/19/14/3 | Uso del cromato di potassio in dispensatori di metalli alcalini nella produzione di fotocatodi. |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numeri di autorizzazione

Usi autorizzati

Data di scadenza del periodo di revisione

Motivi della decisione

C(2019) 1643

6 marzo 2019

Cromato di sodio

N. CE 231-889-5;

N. CAS 7775-11-3

Cromato di potassio

N. CE 232-140-5;

N. CAS 7789-00-6

Saes Getters SpA, Viale Italia 77, 20020, Lainate (MI), Italia

REACH/19/14/0

Uso del cromato di sodio nella formulazione di una miscela e inserimento di tale miscela in dispensatori di metalli alcalini per la produzione di fotocatodi.

6 marzo 2026

A norma dell’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi delle sostanze comportano per la salute umana e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee in termini di fattibilità tecnica ed economica.

REACH/19/14/1

Uso del cromato di potassio nella formulazione di una miscela e inserimento di tale miscela in dispensatori di metalli alcalini per la produzione di fotocatodi.

REACH/19/14/2

Uso del cromato di sodio in dispensatori di metalli alcalini nella produzione di fotocatodi.

REACH/19/14/3

Uso del cromato di potassio in dispensatori di metalli alcalini nella produzione di fotocatodi.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it.

---

| 13.3.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 96/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/35

---

Avviso riguardante il regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’etichettatura indicante il consumo d’energia degli aspirapolvere

(2019/C 96/08)

Nell’ottobre 2013 Dyson Ltd ha adito il Tribunale dell’Unione europea per chiedere l’annullamento del regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che integra la direttiva n. 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’etichettatura indicante il consumo d’energia degli aspirapolvere (causa T-544/13). Nel novembre 2015 il Tribunale ha respinto il ricorso di Dyson.

Dyson ha impugnato la sentenza dinanzi alla Corte di giustizia. Nel maggio 2017 la Corte di giustizia ha annullato la sentenza rinviando la causa al Tribunale per una nuova valutazione (causa C-44/16). L’8 novembre 2018 il Tribunale ha annullato il regolamento delegato della Commissione (UE) n. 665/2013 in tutti i suoi elementi (causa T-544/13 RENV).

Non avendo la Commissione impugnato la sentenza, l’annullamento del regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione è divenuto efficace il 18 gennaio 2019 con effetti retroattivi, come se l’atto non fosse mai esistito. La sentenza del Tribunale non prevede misure transitorie.

Dal 19 gennaio 2019 le conseguenze sono le seguenti:

| — | i fornitori non possono più immettere sul mercato dell’Unione aspirapolvere corredati dell’etichetta energetica prevista dal regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione; |
| --- | --- |

—

i fornitori non possono più immettere sul mercato dell’Unione aspirapolvere corredati dell’etichetta energetica prevista dal regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione;

| — | i distributori non possono più esporre, neanche per la vendita a distanza e la vendita online, l’etichetta energetica con gli aspirapolvere o mettere a disposizione dei clienti la scheda informativa del prodotto; fornitori e distributori non possono più fare riferimento alla classe di efficienza energetica degli aspirapolvere e alla gamma delle classi di efficienza nei messaggi pubblicitari visivi o nel materiale tecnico-promozionale; |
| --- | --- |

—

i distributori non possono più esporre, neanche per la vendita a distanza e la vendita online, l’etichetta energetica con gli aspirapolvere o mettere a disposizione dei clienti la scheda informativa del prodotto; fornitori e distributori non possono più fare riferimento alla classe di efficienza energetica degli aspirapolvere e alla gamma delle classi di efficienza nei messaggi pubblicitari visivi o nel materiale tecnico-promozionale;

| — | i fornitori non possono più inserire per gli aspirapolvere le informazioni di cui all’articolo 4 e all’allegato I del regolamento (UE) 2017/1369 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) nella parte pubblica e nella parte relativa alla conformità della banca dati dei prodotti. |
| --- | --- |

—

i fornitori non possono più inserire per gli aspirapolvere le informazioni di cui all’articolo 4 e all’allegato I del regolamento (UE) 2017/1369 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) nella parte pubblica e nella parte relativa alla conformità della banca dati dei prodotti.

La sentenza della Corte non ha alcun impatto sulle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli aspirapolvere o sui requisiti di etichettatura energetica per altri prodotti.

---

(1)  GU L 198 del 28.7.2017, pag. 1.

---