# Az Európai Unió C 107/2019

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 107 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 62. évfolyam2019. március 21. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 107

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam2019. március 21.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 107/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8773 – LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 107/02 | A Bizottság közleménye – Útmutató a B. mellékletben szereplő fajok esetében az élő állatok jogszerű beszerzésének igazolásáról és a szükséges igazoló dokumentumokról | 2 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2019/C 107/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8773 – LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA) (
  1
  )

1

1

2019/C 107/02

A Bizottság közleménye – Útmutató a B. mellékletben szereplő fajok esetében az élő állatok jogszerű beszerzésének igazolásáról és a szükséges igazoló dokumentumokról

2

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 107/03 | Euroátváltási árfolyamok | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 107/03

Euroátváltási árfolyamok

8

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2019/C 107/04 | A Bíróság ítélete (2018. november 16.) az E-8/17. számú – Henrik Kristoffersen kontra A Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund), és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben (Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség) | 9 |
| 2019/C 107/05 | A Norges Høyesterett 2018. november 19-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Fosen-Linjen AS és a Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) kontra AtB AS ügyben (E-7/18. sz. ügy) | 10 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 107/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding) (
  1
  ) | 11 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2019/C 107/04

A Bíróság ítélete (2018. november 16.) az E-8/17. számú – Henrik Kristoffersen kontra A Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund), és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben (Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)

Norges Skiforbund

Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité

(Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)

9

2019/C 107/05

A Norges Høyesterett 2018. november 19-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Fosen-Linjen AS és a Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) kontra AtB AS ügyben (E-7/18. sz. ügy)

10

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 107/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding) (
  1
  )

1

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8773 – LetterOne Holdings/BASF/Wintershall DEA)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 107/01)

2019. február 28-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32019M8773 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32019M8773 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/2

---

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

Útmutató

a B. mellékletben szereplő fajok esetében az élő állatok jogszerű beszerzésének igazolásáról és a szükséges igazoló dokumentumokról

(2019/C 107/02)

A Bizottság útmutatójának célja, hogy támogassa az uniós tagállamok illetékes hatóságait a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó uniós rendeletek (1) végrehajtásában olyan helyzetekben, amikor a 338/97/EK rendelet B. mellékletében felsorolt állatfajok élő példányainak jogszerű beszerzését vagy EU-ba való behozatalát igazoló dokumentumokkal kell bizonyítani, és így a tagállamok a jogszerű beszerzés bizonyítékaként elfogadott dokumentumok tekintetében egyenértékű standardokat alkalmazzanak.

1.   Háttér-információk

Főszabály szerint a 338/97/EK rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) A. mellékletében felsorolt állatfajok példányai nem használhatók fel kereskedelmi célra. A kereskedelmi célok magukban foglalják a következőket: a példányok „megvétele, vételi ajánlat tétele, kereskedelmi célú beszerzése, kereskedelmi célú árubemutatása, kereskedelmi nyereséget célzó felhasználása és eladása, kereskedelmi áru jellegű tartása, eladási ajánlata vagy eladásra történő szállítása” (a 8. cikk (1) bekezdése).

Az A. mellékletben felsorolt fajok példányaira vonatkozó tilalmakat kell alkalmazni a B. mellékletben felsorolt fajok azon példányaira is, amelyek tekintetében az érintett tagállam illetékes hatósága számára nem bizonyítható kielégítően, hogy az ilyen példányok beszerzése (és adott esetben az EU-ba való behozatala) a CITES egyezménnyel, a rendeletekkel és vonatkozó nemzeti természetvédelmi jogszabályokkal összhangban történt (a 8. cikk (5) bekezdése).

Az A. mellékletben felsorolt fajok példányainak kereskedelmi célú felhasználásához általában az szükséges, hogy a felelős igazgatási hatóság bizonyítvány kiállítása révén eltérést engedélyezzen. E bizonyítvány formáját és tartalmát a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmét szabályozó uniós rendeletek egyértelműen meghatározzák. Ezzel szemben a B. mellékletben felsorolt fajok példányai esetében nincs szükség bizonyítványra, ha ezeket a példányokat kereskedelmi célokra használják. Az alaprendelet nem határozza meg a 8. cikke (5) bekezdése szerinti jogszerű behozatal vagy jogszerű beszerzés bizonyítékának formáját és tartalmát. Ennek következtében előfordulhat, hogy az uniós tagállamok illetékes hatóságai eltérő módon értelmezik az ilyen bizonyíték tartalmát.

Írásos bizonyítékra lehet szükség annak bizonyítására, hogy az A., B. vagy C. mellékletben felsorolt fajok adott példányát az egyik tagállamban szerezték be, és azt egy másik tagállamból kell exportálni, a származási tagállam jogszabályaival összhangban (2).

Hasonlóképpen az újrakivitel esetében is írásos bizonyítékokra lehet szükség annak bizonyítása érdekében, hogy az A., B. vagy C. mellékletben felsorolt fajok példányainak behozatalára a következőknek megfelelően került sor:

| — | az alaprendelet (1997. március 3-i hatálybalépését követően); |
| --- | --- |

—

az alaprendelet (1997. március 3-i hatálybalépését követően);

| — | a 3626/82/EGK tanácsi rendelet (3) (1984. január 1. és az említett rendelet alapján kiadott behozatali engedély érvényességének utolsó napja között); |
| --- | --- |

—

a 3626/82/EGK tanácsi rendelet (3) (1984. január 1. és az említett rendelet alapján kiadott behozatali engedély érvényességének utolsó napja között);

| — | 1984 előtt a CITES-egyezménynek megfelelően; vagy |
| --- | --- |

—

1984 előtt a CITES-egyezménynek megfelelően; vagy

| — | mielőtt a fentiek bármelyike alkalmazandóvá vált volna az adott fajokra vagy a beszerzés helye szerinti uniós tagállamban (az alaprendelet 5. cikkének (3) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése; lásd a Referencia-útmutató (4) 3.5.8. szakaszát). |
| --- | --- |

—

mielőtt a fentiek bármelyike alkalmazandóvá vált volna az adott fajokra vagy a beszerzés helye szerinti uniós tagállamban (az alaprendelet 5. cikkének (3) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése; lásd a Referencia-útmutató (4) 3.5.8. szakaszát).

E célból a végrehajtási rendelet 47. cikke szerinti bizonylatokat kell kibocsátani.

A Referencia-útmutató további információkat is tartalmaz. Ugyanakkor nincs további információ azokra az esetekre vonatkozóan, amikor az igazoló dokumentumokról nem rendelkeznek a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmét szabályozó uniós rendeletek, különösen a B. mellékletben felsorolt fajok uniós kereskedelme esetében (az alaprendelet 8. cikkének (5) bekezdése).

Ezért iránymutatásra van szükség annak biztosításához, hogy az uniós tagállamok következetes megközelítést és a jogszerű beszerzés dokumentumai tekintetében egyenértékű normákat alkalmazzanak, ideértve azt is, hogy mit fogadnak el a jogszerű beszerzés bizonyítékául. Úgy biztosítható a következetesség az összes uniós tagállamban, ha iránymutatás készül az alaprendelet 5. cikke (2) bekezdése b) pontjának, 5. cikke (3) bekezdésének, 5. cikke (4) bekezdésének és 8. cikke (5) bekezdésének értelmezésére vonatkozóan. Az Európai Unió tagállamait felkérjük arra, hogy eseti alapon és az általuk kezelendő helyzetekkel arányos módon alkalmazzák az alábbiakban foglalt információkat.

2.   A dokumentum státusza

Az útmutatót a Bizottság szolgálatai készítették és a tervezetet jóváhagyták az alaprendelet 18. cikke értelmében létrehozott, a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmével foglalkozó bizottság, és így az uniós tagállamok illetékes hatóságai.

Ennek az útmutatónak a célja, hogy segítséget nyújtson a nemzeti hatóságoknak az alaprendelet alkalmazásában. Nem bír kötelező jogi erővel; egyedüli célja az, hogy tájékoztatást nyújtson az alaprendelet és a végrehajtási rendelet egyes vonatkozásairól, valamint a legjobb gyakorlatnak tekintett intézkedésekről. Nem helyettesíti, egészíti ki vagy módosítja az uniós jog e dokumentum 1. szakaszában említett vonatkozó rendelkezéseit, amelyek továbbra is az alkalmazandó jogalapot jelentik. A dokumentum nem értelmezhető elszigetelten; a jogszabályokkal együtt alkalmazandó, és nem szolgálhat önálló hivatkozási alapként. Az uniós jog hitelt érdemlő értelmezése az Európai Unió Bírósága kizárólagos hatáskörébe tartozik.

A Bizottság közzé fogja tenni az útmutató online változatát, amelyet az uniós tagállamok is közzétehetnek. A vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmével foglalkozó bizottság kellő időben felül fogja vizsgálni.

3.   Az alaprendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja, 5. cikkének (3) bekezdése, 5. cikkének (4) bekezdése és 8. cikkének (5) bekezdése

Az útmutató a B. mellékletben felsorolt állatok élő példányaira összpontosít. Különbséget tesz az „importált” és az „Unióban fogságban tenyésztett állatok” között (5).

A B. mellékletben felsorolt fajok némelyikét általában fogságban tenyésztik az EU-ban, ahol a nemzeti jogszabályok vagy az érintett illetékes nemzeti hatóságok megállapították, hogy alacsony a jogellenesen beszerzett példányokkal való kereskedelem kockázata (6). Az ilyen fajokra vonatkozó végrehajtási ellenőrzésekhez alacsonyabb prioritás rendelhető. Az alábbi útmutatás a nagyobb kockázatot jelentő fajokra vonatkozik.

Az EU arra ösztönzi a tagállamokat, hogy osszák meg a Bizottsággal és a többi uniós tagállammal az általuk az okból alacsonyabb kockázatúnak tartott fajokra vonatkozó információkat, mivel azokkal elsősorban mint uniós fogságban tenyésztett példányokkal kereskednek.

Az uniós tagállamokat felkérjük arra, hogy az alábbi információkat arányosan és eseti alapon alkalmazzák.

a)   Importált példányok (7)

A B. mellékletben felsorolt fajok behozatala esetében szükséges és elégséges az uniós tagállamok közötti információcsere és az érintett uniós tagállamok közötti konzultációs eljárás. Egyes esetekben, különösen olyan jelöléssel ellátott példányok esetében, amelyeknek egyértelműen meg lehet feleltetni egy dokumentumot, nincs szükség külön konzultációs eljárásra.

A következő lista úgy tekintendő, mint a minimálisan nyújtandó dokumentáció vagy információk listája.

| — | Az engedélyen szereplő importőr tekintetében: a behozatali engedély eredeti (sárga, 2. számú) példánya a behozatal vámhatóság általi jóváhagyással. |
| --- | --- |

—

Az engedélyen szereplő importőr tekintetében: a behozatali engedély eredeti (sárga, 2. számú) példánya a behozatal vámhatóság általi jóváhagyással.

| — | Az engedély hatálya alá tartozó egyes példányok vagy összes példány eladóinak nyilatkozatot kell tenniük vagy más dokumentumot kell biztosítaniuk, legalább a következő információkkal:






  — | Ha az összes állatot egy tételben adják el, akkor a felhasznált importengedély birtokosának szóló eredeti példányt át lehet adni a vevőnek, lehetőleg olyan számlával vagy átvételi elismervénnyel, amely igazolja az importőr részéről történő átadást. |
| --- | --- | --- |

—

Az engedély hatálya alá tartozó egyes példányok vagy összes példány eladóinak nyilatkozatot kell tenniük vagy más dokumentumot kell biztosítaniuk, legalább a következő információkkal:

—

Ha az összes állatot egy tételben adják el, akkor a felhasznált importengedély birtokosának szóló eredeti példányt át lehet adni a vevőnek, lehetőleg olyan számlával vagy átvételi elismervénnyel, amely igazolja az importőr részéről történő átadást.

| — | Ha a tétel megoszlik (vagy a behozatali engedély eredeti példánya nem kerül átadásra), a következő információkat kell megadni, amennyiben lehetséges:






  — | faj (tudományos megnevezés); |
| --- | --- | --- |

—

Ha a tétel megoszlik (vagy a behozatali engedély eredeti példánya nem kerül átadásra), a következő információkat kell megadni, amennyiben lehetséges:

—

faj (tudományos megnevezés);

| — | a behozatali engedélyek teljes száma, a kibocsátásuk időpontja, a kibocsátó hatóságok; |
| --- | --- |

—

a behozatali engedélyek teljes száma, a kibocsátásuk időpontja, a kibocsátó hatóságok;

| — | származás: eredetkód, származási ország (és adott esetben az újrakiviteli ország); |
| --- | --- |

—

származás: eredetkód, származási ország (és adott esetben az újrakiviteli ország);

| — | az állatokra való lehető legrészletesebb hivatkozás (pl. 6-10/100 példány, jelölés, nem, születési idő/kikelés vagy becsült életkor, adott esetben egyéb jellemzők) |
| --- | --- |

—

az állatokra való lehető legrészletesebb hivatkozás (pl. 6-10/100 példány, jelölés, nem, születési idő/kikelés vagy becsült életkor, adott esetben egyéb jellemzők)

| — | az utolsó eladó eredeti aláírása (és pecsétje), az ügylet időpontja, név és cím. |
| --- | --- |

—

az utolsó eladó eredeti aláírása (és pecsétje), az ügylet időpontja, név és cím.

A javasolt ellenőrző lista ezen útmutató mellékletében is szerepel.

Az említett információkat tartalmazhatja egy külön, kizárólag az ügylet céljából készült dokumentum. Az információkat fel lehet tüntetni más okmányokban (vagy másolatokban), így például átvételi elismervényben, számlán, az értékesített példányokat azonosító iktatókönyvben/készletjegyzékben vagy nyilvántartásba vételi okmányban. Ha az ilyen dokumentumok nem tartalmazzák az összes információt, azokat ennek megfelelően ki kell egészíteni.

b)   Az EU-ban történő fogságban szaporításból származó példányok

Az eladó által a vevő rendelkezésére bocsátott dokumentumoknak legalább a következőket kell tartalmazniuk:

| — | faj (tudományos megnevezés); |
| --- | --- |

—

faj (tudományos megnevezés);

| — | a példányok darabszáma; |
| --- | --- |

—

a példányok darabszáma;

| — | adott esetben a jelölés; |
| --- | --- |

—

adott esetben a jelölés;

| — | a tenyésztő neve és címe (a nyomonkövethetőség miatt); |
| --- | --- |

—

a tenyésztő neve és címe (a nyomonkövethetőség miatt);

| — | a szülői állományra vonatkozó információk, valamint a szóban forgó példányok „C” vagy „F” eredetével kapcsolatos további tájékoztatás (figyelembe véve a végrehajtási rendelet 54. cikkét) – az igazgatási hatóság által megerősített dokumentumok esetében; azon nemesítői nyilatkozatok esetében, amelyeket az irányító hatóság nem erősített meg, nem kell a „C” vagy „F” eredetet meghatározni, hanem a lehető legtöbb információt meg kell adni az ismert szülői példányokról; |
| --- | --- |

—

a szülői állományra vonatkozó információk, valamint a szóban forgó példányok „C” vagy „F” eredetével kapcsolatos további tájékoztatás (figyelembe véve a végrehajtási rendelet 54. cikkét) – az igazgatási hatóság által megerősített dokumentumok esetében; azon nemesítői nyilatkozatok esetében, amelyeket az irányító hatóság nem erősített meg, nem kell a „C” vagy „F” eredetet meghatározni, hanem a lehető legtöbb információt meg kell adni az ismert szülői példányokról;

| — | a születés/kikelés időpontja vagy a becsült életkor – amennyiben rendelkezésre áll; |
| --- | --- |

—

a születés/kikelés időpontja vagy a becsült életkor – amennyiben rendelkezésre áll;

| — | nem (ha rendelkezésre áll); |
| --- | --- |

—

nem (ha rendelkezésre áll);

| — | egyéb jellemzők – adott esetben; |
| --- | --- |

—

egyéb jellemzők – adott esetben;

| — | az utolsó eladó eredeti aláírása, az ügylet időpontja. |
| --- | --- |

—

az utolsó eladó eredeti aláírása, az ügylet időpontja.

A javasolt ellenőrző listát ezen útmutató melléklete tartalmazza.

Az ellenőrző listában említett információkat tartalmazhatja egy külön, kizárólag az ügylet céljából készült dokumentum. Az információkat fel lehet tüntetni más okmányokban (vagy másolatokban), így például átvételi elismervényben, számlán, az értékesített példányokat azonosító iktatókönyvben/készletjegyzékben/tenyésztői nyilvántartásban, vagy nyilvántartásba vételi okmányban. Ha ezen okmányok nem tartalmazzák az összes információt, azokat ennek megfelelően ki kell egészíteni. Ha más okmányok is rendelkezésre állnak, pl. TRACES-rendszer-dokumentumok (mint a TRACES „INTRA”-bizonyítványok), azok felhasználhatók kiegészítő dokumentumként.

A tagállamok illetékes hatóságai által nemzeti jogszabályaik alapján kiadott okmányok egyes tagállamokban felhasználhatók. Lehetőség szerint ezek az okmányok a fent említett valamennyi információt tartalmazzák, vagy azokat ennek megfelelően ki kell egészíteni – különösen ha azokat nem az adott ügyletre adták ki – az utolsó eladó nevével és címével, aláírásával (és pecsétjével), az ügylet dátumával stb.

A végrehajtás ellenőrzését szolgálhatja, ha az ilyen okmányok kiállítására, illetve a tenyésztői nyilatkozatok megerősítésére például a nyilvántartásba vételhez és a könyveléshez kapcsolódó kiegészítő szabályrendszer alapján kerül sor.

---

(1)  A Tanács 338/97/EK rendelete (1996. december 9.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről (HL L 61., 1997.3.3., 1. o.) (a továbbiakban: alaprendelet) és annak végrehajtási rendeletei, különösen: A Bizottság 865/2006/EK rendelete (2006. május 4.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 166., 2006.6.19., 1. o.) (a továbbiakban: végrehajtási rendelet), valamint a Bizottság 792/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. augusztus 23.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendeletben előírt engedélyek, bizonyítványok és más okmányok mintáira vonatkozó szabályok megállapításáról és a 865/2006/EK bizottsági rendelet módosításáról (HL L 242., 2012.9.7., 13. o.) (a továbbiakban: engedélyekre vonatkozó rendelet).

(2)  A 338/97/EK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének az 5. cikk (4) bekezdésében is hivatkozott b) pontja: a vadon befogott példányok esetében „az ilyen írásos bizonyítékokhoz mellékelni kell olyan bizonyítványokat, melyek tanúsítják, hogy a példányt a természetes élőhelyén [azaz: a származási tagállam területén] hatályos jogszabályokkal összhangban szerezték be”.

(3)  HL L 384., 1982.12.31., 1. o.

(4)  Európai Bizottság/TRAFFIC, „Reference Guide – European Union Wildlife Trade Regulations” (Referencia-útmutató – A vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmét szabályozó uniós rendeletek), legfrissebb kiadása: http://ec.europa.eu/environment/cites/pdf/referenceguide_en.pdf

(5)  Néhány ritka esetben szükség lehet az EU-ban vadon befogott/gyűjtött példányok jogszerű eredetének bizonyítására is. Általánosságban elmondható, hogy kereskedelmi tevékenységek csak nagyon sajátos körülmények között végezhetők velük kapcsolatban. Általánosan elvárható tekintetükben a vadon való befogásukra/gyűjtésükre vonatkozó (az általában az uniós irányelveket végrehajtó nemzeti jogszabályokon alapuló) hivatalos engedély (befogási engedély). A példányok ilyen engedélyhez való visszakövetésének lehetségesnek kell lennie. Ez az útmutató nem foglalkozik ennél részletesebben a kérdéssel.

(6)  E tekintetben néhány uniós tagállam összeállította a B. mellékletbe tartozó alacsony kockázatú állatfajok jegyzékét.

(7)  Amennyiben a példány behozatalára az előtt került sor, hogy a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó uniós rendeletek alkalmazandóvá váltak volna a tekintetében, erről tájékoztatást és igazolást kell adni. Az egyezmény előtti példányok esetében meg kell adni a „megszerzés időpontját” (amelyet a végrehajtási rendelet 1. cikkének (1) bekezdése határoz meg).

---

MELLÉKLET

A 338/97/EK tanácsi rendelet 8. cikkének (5) bekezdése alapján a B. mellékletben felsorolt fajokból származó élő állatok jogszerű beszerzése tekintetében az új tulajdonos számára nyújtandó információk

| Faj (tudományos megnevezés): | |
| --- | --- |

Faj (tudományos megnevezés):

A példányok leírása:

| A példányok típusa (pl. élő) | |
| --- | --- |
| A példányok darabszáma | |
| Neme (ha rendelkezésre áll) | |
| A születés/kikelés időpontja vagy a becsült életkor (ha rendelkezésre áll) | |
| Jelölés (ha van) – azonosító szám és típus | |
| Egyéb jellemzők | |

A példányok típusa (pl. élő)

A példányok darabszáma

Neme (ha rendelkezésre áll)

A születés/kikelés időpontja vagy a becsült életkor (ha rendelkezésre áll)

Jelölés (ha van) – azonosító szám és típus

Egyéb jellemzők

Származás:

| Eredetkód (a túloldalon szereplő kódok közül). Fogságban tenyésztett állatok esetében: a példányok szülői állományára vonatkozó információ | |
| --- | --- |
| Származási ország vagy (re-)exportáló ország, (ha releváns) | |
| Megszerzés típusa: | |
| ☐ | behozatal

  okmány típusa (behozatali engedély és esetleges más okmány – ebben az esetben kérjük, pontosítsa az okmány típusát [például kiviteli engedély] – és indokolja a mentességet), teljes szám és a kiállítás dátuma, a kibocsátó hatóság (1) |

Eredetkód (a túloldalon szereplő kódok közül). Fogságban tenyésztett állatok esetében: a példányok szülői állományára vonatkozó információ

Származási ország vagy (re-)exportáló ország, (ha releváns)

Megszerzés típusa:

☐

behozatal

okmány típusa (behozatali engedély és esetleges más okmány – ebben az esetben kérjük, pontosítsa az okmány típusát [például kiviteli engedély] – és indokolja a mentességet), teljes szám és a kiállítás dátuma, a kibocsátó hatóság (1)

| ☐ | fogságban szaporítás

  a tenyésztő neve és címe, nyilvántartási száma – ha releváns –, vagy egyéb olyan információ, amely lehetővé teszi a tenyésztő megerősítését |
| --- | --- |

☐

fogságban szaporítás

a tenyésztő neve és címe, nyilvántartási száma – ha releváns –, vagy egyéb olyan információ, amely lehetővé teszi a tenyésztő megerősítését

| ☐ | más (pl. vadonban befogás/gyűjtés (2))
  kérjük, adja meg és igazolja a jogszerű származást |
| --- | --- |

☐

más (pl. vadonban befogás/gyűjtés (2))

kérjük, adja meg és igazolja a jogszerű származást

A fogságban szaporított példányok felmenőire vonatkozó információk (ideértve minden rendelkezésre álló információt a következőkre vonatkozóan: jelölés, születési idő/kikelés dátuma, birtokos – ha rendelkezésre áll stb.):

| Apa | | Apa | |
| --- | --- | --- | --- |
| Anya | |
| Anya | | Apa | |
| Anya | |

Apa

Apa

Anya

Anya

Apa

Anya

Az eladóra vonatkozó információk (minden egyes ügylet tekintetében):

| Az eladó adatai (*1) | |
| --- | --- |
| Az eladó aláírása (és pecsétje) | |
| Az ügylet dátuma (*2) | |
| Az új tulajdonos adatai (*2) | |

Az eladó adatai (*1)

Az eladó aláírása (és pecsétje)

Az ügylet dátuma (*2)

Az új tulajdonos adatai (*2)

A rekeszekre vonatkozó információk (például a következőkre vonatkozó dokumentumok vagy dokumentummásolatok: származás, genetikai vizsgálatok, vadonból befogott példány, az egyezmény előtti származásról szóló szakértői vélemények, behozatali okmányok, vásárlási/adományozási dokumentumok stb.)

Eredetkódok:

| W | Vadon befogott/gyűjtött példányok |
| --- | --- |
| R | Ellenőrzött környezetben felnevelt, a vadonból tojásként vagy fiatal korban begyűjtött állatpéldányok, amelyek ott csak igen kis valószínűséggel érték volna meg a felnőtt kort |
| C | A 865/2006/EK rendelet XIII. fejezetével összhangban, fogságban tenyésztett állatok példányai, valamint ezek részei és származékai |
| F | Olyan fogságban született példányok, amelyek esetében a 865/2006/EK rendelet XIII. fejezetében foglalt kritériumok nem teljesülnek, valamint ezen állatok részei és származékai. |
| I | Lefoglalt példányok |
| O | Egyezmény előtti |
| U | Ismeretlen eredet (indokolni kell) (3) |
| X | Tengerről való behozatal |

W

Vadon befogott/gyűjtött példányok

R

Ellenőrzött környezetben felnevelt, a vadonból tojásként vagy fiatal korban begyűjtött állatpéldányok, amelyek ott csak igen kis valószínűséggel érték volna meg a felnőtt kort

C

A 865/2006/EK rendelet XIII. fejezetével összhangban, fogságban tenyésztett állatok példányai, valamint ezek részei és származékai

F

Olyan fogságban született példányok, amelyek esetében a 865/2006/EK rendelet XIII. fejezetében foglalt kritériumok nem teljesülnek, valamint ezen állatok részei és származékai.

I

Lefoglalt példányok

O

Egyezmény előtti

U

Ismeretlen eredet (indokolni kell) (3)

X

Tengerről való behozatal

---

(1)  Kérjük, jelezze, és indokolja, amennyiben a példány behozatalára az előtt került sor, hogy a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó rendeletek alkalmazandóvá váltak volna a tekintetében. Az egyezmény előtti példányok esetében meg kell adni a „megszerzés időpontját” (lásd a végrehajtási rendelet 1. cikkének (1) bekezdését).

(2)  A behozott példányok esetében a fenti rovatot kell használni.

(*1)  vagy annak a személynek az adatai, aki a példányokat más módon használja kereskedelmi célra/a példányokat az EU-n belül szállítja

(*2)  hagyja kitöltetlenül, amennyiben a nyilatkozat a példányok eredeti tulajdonos általi kereskedelmi felhasználására/Unión belüli szállítására vonatkozik, vagy amennyiben az adat ismeretlen (az előző oldalon szerepel a jogszerű beszerzés igazolása)

(3)  Amennyiben az állat eredete ismeretlen, és nem lehet más eredetkóddal kiegészíteni, az ilyen állat nem használható kereskedelmi célokra. A jogszerű birtoklás igazolása szintén lehetetlennek tűnik.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/8

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2019. március 20.

(2019/C 107/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1354 |
| JPY | Japán yen | 126,63 |
| DKK | Dán korona | 7,4624 |
| GBP | Angol font | 0,86280 |
| SEK | Svéd korona | 10,4310 |
| CHF | Svájci frank | 1,1338 |
| ISK | Izlandi korona | 132,90 |
| NOK | Norvég korona | 9,6915 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,646 |
| HUF | Magyar forint | 313,29 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2834 |
| RON | Román lej | 4,7615 |
| TRY | Török líra | 6,2152 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5999 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5125 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,9128 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6567 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5335 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 281,96 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,3783 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,6014 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4178 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 082,94 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6109 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,042 |
| RUB | Orosz rubel | 73,0040 |
| THB | Thaiföldi baht | 36,032 |
| BRL | Brazil real | 4,3012 |
| MXN | Mexikói peso | 21,5168 |
| INR | Indiai rúpia | 78,1360 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1354

JPY

Japán yen

126,63

DKK

Dán korona

7,4624

GBP

Angol font

0,86280

SEK

Svéd korona

10,4310

CHF

Svájci frank

1,1338

ISK

Izlandi korona

132,90

NOK

Norvég korona

9,6915

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,646

HUF

Magyar forint

313,29

PLN

Lengyel zloty

4,2834

RON

Román lej

4,7615

TRY

Török líra

6,2152

AUD

Ausztrál dollár

1,5999

CAD

Kanadai dollár

1,5125

HKD

Hongkongi dollár

8,9128

NZD

Új-zélandi dollár

1,6567

SGD

Szingapúri dollár

1,5335

KRW

Dél-Koreai won

1 281,96

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,3783

CNY

Kínai renminbi

7,6014

HRK

Horvát kuna

7,4178

IDR

Indonéz rúpia

16 082,94

MYR

Maláj ringgit

4,6109

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,042

RUB

Orosz rubel

73,0040

THB

Thaiföldi baht

36,032

BRL

Brazil real

4,3012

MXN

Mexikói peso

21,5168

INR

Indiai rúpia

78,1360

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/9

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2018. november 16.)

az E-8/17. számú

Henrik Kristoffersen

kontra

A Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund), és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben

(Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az EGT-megállapodás 36. cikke – 2006/123/EK irányelv – Hivatásos sportolók – Sportszövetségek – Marketing jogok – Korlátozás – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)

(2019/C 107/04)

Az E-8/17. sz., Henrik Kristoffersen kontra a Norvég Síszövetség (Norges Skiforbund) és a Norvég Olimpiai és Paralimpiai Bizottság és Sportszövetség (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) ügyben – az oslói kerületi bíróság (Oslo tingrett) által előterjesztett, az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 36. cikke és a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmezésével kapcsolatos KÉRELEM tárgyában a Páll Hreinsson elnökből és előadó bíróból, Per Christiansen és Martin Ospelt (ad hoc) bírákból álló Bíróság 2018. november 16-án ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

| 1. | Az annak értékelésére vonatkozó jogi kritérium, hogy a nemzeti sportszövetségeknek az előzetes ellenőrzésre és az egyéni szponzorszerződésekkel kapcsolatos hozzájárulásra vonatkozó rendszere az EGT-megállapodás 36. cikke szerinti korlátozásnak minősül-e, attól függ, hogy a rendszer kevésbé vonzóvá teszi-e a sportolói szabadság gyakorlását a marketingszolgáltatás nyújtása tekintetében. |
| --- | --- |

1.

Az annak értékelésére vonatkozó jogi kritérium, hogy a nemzeti sportszövetségeknek az előzetes ellenőrzésre és az egyéni szponzorszerződésekkel kapcsolatos hozzájárulásra vonatkozó rendszere az EGT-megállapodás 36. cikke szerinti korlátozásnak minősül-e, attól függ, hogy a rendszer kevésbé vonzóvá teszi-e a sportolói szabadság gyakorlását a marketingszolgáltatás nyújtása tekintetében.

| 2. | Amennyiben az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzés és hozzájárulás rendszere korlátozásnak minősül, akkor ugyanez vonatkozik a szóban forgó rendszer keretében egy konkrét egyéni szponzorszerződés megkötésének elutasítására. |
| --- | --- |

2.

Amennyiben az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzés és hozzájárulás rendszere korlátozásnak minősül, akkor ugyanez vonatkozik a szóban forgó rendszer keretében egy konkrét egyéni szponzorszerződés megkötésének elutasítására.

| 3. | Az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzési és hozzájárulási rendszer – és az e rendszer szerinti konkrét elutasítás – jogszerűnek minősül, feltéve, hogy a rendszer és az elutasítás olyan jogos célt szolgál, amelyet a közérdeken alapuló kényszerítő indok indokol, ezek alkalmasak e cél elérésére, és nem haladják meg a cél eléréséhez szükséges mértéket. Ebben az értékelésben a rendszer és a konkrét elutasítás önmagában nem vizsgálható, hanem azokat a sportolók vagy sportoló egyéni marketing tevékenységben való részvételére vonatkozó általános lehetőségeinek fényében kell vizsgálni. |
| --- | --- |

3.

Az egyéni szponzorszerződésekre vonatkozó előzetes ellenőrzési és hozzájárulási rendszer – és az e rendszer szerinti konkrét elutasítás – jogszerűnek minősül, feltéve, hogy a rendszer és az elutasítás olyan jogos célt szolgál, amelyet a közérdeken alapuló kényszerítő indok indokol, ezek alkalmasak e cél elérésére, és nem haladják meg a cél eléréséhez szükséges mértéket. Ebben az értékelésben a rendszer és a konkrét elutasítás önmagában nem vizsgálható, hanem azokat a sportolók vagy sportoló egyéni marketing tevékenységben való részvételére vonatkozó általános lehetőségeinek fényében kell vizsgálni.

| 4. | A nemzeti sportszövetség előzetes ellenőrzési rendszere és az egyéni szponzorszerződések jóváhagyása során hozott konkrét határozatnak a szövetség és az érintett sportoló érdekei közötti tisztességes egyensúlyon kell alapulnia. A határozatot meg kell indokolni, és arról észszerű határidőn belül tájékoztatni kell a sportolót. Ezenkívül a szövetségtől független testület általi felülvizsgálati eljárás lehetőségét kell biztosítani. Ezen eljárási garanciák mellett a sportszövetség mérlegelési jogkört gyakorolhat az egyéni szponzorszerződések iránti kérelmek elbírálása során. Az e követelményeknek való megfelelés elmulasztásának következményeit – az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve alapján – a nemzeti bíróságnak kell meghatároznia. |
| --- | --- |

4.

A nemzeti sportszövetség előzetes ellenőrzési rendszere és az egyéni szponzorszerződések jóváhagyása során hozott konkrét határozatnak a szövetség és az érintett sportoló érdekei közötti tisztességes egyensúlyon kell alapulnia. A határozatot meg kell indokolni, és arról észszerű határidőn belül tájékoztatni kell a sportolót. Ezenkívül a szövetségtől független testület általi felülvizsgálati eljárás lehetőségét kell biztosítani. Ezen eljárási garanciák mellett a sportszövetség mérlegelési jogkört gyakorolhat az egyéni szponzorszerződések iránti kérelmek elbírálása során. Az e követelményeknek való megfelelés elmulasztásának következményeit – az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve alapján – a nemzeti bíróságnak kell meghatároznia.

---

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/10

---

A Norges Høyesterett 2018. november 19-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Fosen-Linjen AS és a Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) kontra AtB AS ügyben

(E-7/18. sz. ügy)

(2019/C 107/05)

A Norges Høyesterett (Norvégia Legfelsőbb Bírósága) 2018. november 19-i, a Bíróság Hivatalához 2018. november 19-én beérkezett kérelmében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Fosen-Linjen AS és Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) kontra AtB AS ügyben, az alábbi kérdést illetően:

A jogorvoslati irányelv 2. cikke (1) bekezdésének c) pontja előírja-e, hogy a közbeszerzési szabályok bárminemű megsértése önmagában is elegendő ahhoz, hogy a pozitív szerződéses kamattal kapcsolatos felelősséget megalapozza?

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 21.3.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.3.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 107/06)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Telia Company AB (Svédország), |
| --- | --- |

—

Telia Company AB (Svédország),

| — | Bonnier Broadcasting Holding AB (Svédország). |
| --- | --- |

—

Bonnier Broadcasting Holding AB (Svédország).

A Telia Company AB az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében teljes irányítást szerez a Bonnier Broadcasting Holding AB felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   a Telia Company AB esetében: mobil és vezetékes telekommunikációs szolgáltatások, széles sávú és televíziós szolgáltatások nyújtása, valamint nagykereskedelmi hálózati hozzáférés (jelátviteli szolgáltatások) biztosítása,

—   a Bonnier Broadcasting Holding AB esetében: televíziós szolgáltatások nyújtása, továbbá hírtartalmak és egyéb sajtótartalmak előállítása.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---