# Официален вестник C 96/2019

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 96 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6213 март 2019 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 96

Издание на български език

Информация и известия

Година 6213 март 2019 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2019/C 96/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9093 — DP World Investments/Unifeeder) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 96/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 96/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine) (
  1
  ) | 2 |

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2019/C 96/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9093 — DP World Investments/Unifeeder) (
  1
  )

1

1

2019/C 96/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG) (
  1
  )

1

1

2019/C 96/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2019/C 96/04 | Стратегия за европейското електронно правосъдие за периода 2019—2023 г. | 3 |
| 2019/C 96/05 | План за действие в областта на европейското електронно правосъдие за периода 2019 — 2023 г. | 9 |
| | Европейска комисия |
| 2019/C 96/06 | Обменен курс на еврото | 33 |
| 2019/C 96/07 | Резюме на решения на Европейската комисия относно разрешения за пускане на пазара за употреба и/или разрешения за употреба на вещества, изброени в приложение XIV към Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (публикувано в съответствие с член 64, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1907/2006)
   (
  1
  ) | 34 |
| 2019/C 96/08 | Официално уведомление относно отмяната на Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на енергийното етикетиране на прахосмукачки | 35 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2019/C 96/04

Стратегия за европейското електронно правосъдие за периода 2019—2023 г.

3

2019/C 96/05

План за действие в областта на европейското електронно правосъдие за периода 2019 — 2023 г.

9

Европейска комисия

2019/C 96/06

Обменен курс на еврото

33

2019/C 96/07

Резюме на решения на Европейската комисия относно разрешения за пускане на пазара за употреба и/или разрешения за употреба на вещества, изброени в приложение XIV към Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (публикувано в съответствие с член 64, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1907/2006)
   (
  1
  )

(публикувано в съответствие с член 64, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1907/2006)

1

34

2019/C 96/08

Официално уведомление относно отмяната на Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на енергийното етикетиране на прахосмукачки

35

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9093 — DP World Investments/Unifeeder)

(текст от значение за ЕИП)

(2019/C 96/01)

На 4 декември 2018 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M9093. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M9093. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9247 — MC/Franz Haniel/ELG)

(текст от значение за ЕИП)

(2019/C 96/02)

На 28 февруари 2019 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9247. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9247. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9145 — Kongsberg Gruppen/Rolls-Royce Commercial Marine)

(текст от значение за ЕИП)

(2019/C 96/03)

На 1 март 2019 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9145. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9145. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/3

---

Стратегия за европейското електронно правосъдие за периода 2019—2023 г.

(2019/C 96/04)

I.   Въведение

| 1. | Европейското електронно правосъдие има за цел да подобри достъпа до правосъдие в общоевропейски план и разработва и интегрира информационни и комуникационни технологии при достъпа до правна информация и в работата на съдебните системи. Цифровизираните процедури и електронната комуникация между участниците в съдебни производства се превърнаха във важен елемент за ефикасното функциониране на съдебната система в държавите членки. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ангажиментът на Европейския съюз за европейско електронно правосъдие датира от повече от десетилетие. Както Съветът (1), така и Комисията (2) и Европейският парламент (3), демонстрираха своята ангажираност с развитието на електронно правосъдие. |
| --- | --- |

2.

| 3. | До момента действията в областта на електронното правосъдие се ръководеха от два плана за действие в областта на европейското електронно правосъдие (4), заедно със стратегия за електронното правосъдие за периода 2014—2018 г. (5). Съветът, посредством съответните си подготвителни органи, и държавите членки, Комисията и Службата за публикации изпълниха тези два плана за действие. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Европейският портал за електронно правосъдие (порталът) беше обогатен с информационни страници (6), инструменти за търсене (7) и динамични формуляри (8). Неговият дизайн беше обновен в опит порталът да се подобри и да стане по-лесен за ползване от потребителите. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Разработването на електронни инструменти за електронно правосъдие е показателно, тъй като понастоящем те дават възможност за цифровизирани съдебни производства посредством използването на сигурни електронни канали (9), сигурна комуникация между съдебните органи (10), по-достъпна информация за гражданите относно правните разпоредби (11) и достъп до някои национални регистри, водени от държавите членки (12) или от професионални организации. |
| --- | --- |

5.

| 6. | По същия начин EUR-Lex беше обогатен с нови видове документи и инструменти за търсене. Освен това той беше актуализиран с нови правни актове и съдебна практика, включително с националните мерки за транспониране и национална съдебна практика, както и с резюмета на законодателство, разясняващи правните актове на ЕС на достъпен език. Въз основа на обратната връзка, получена от гражданите, бяха подобрени също функционалните характеристики и структурата на EUR-Lex. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Бяха изготвени два доклада за постигнатия напредък по Плана за действие за периода 2014—2018 г., единият от Съвета (13), а другият от Комисията (14). |
| --- | --- |

7.

II.   Връзки между принципите на електронното правосъдие и електронното управление

| 8. | Работата, извършена в областта на електронното правосъдие, може да бъде допринесе и за други области. По-специално E-CODEX може да осигури градивни елементи, като например електронното връчване, за няколко области. Също така резултатите от приключилия проект e-SENS имат за цел да улеснят разгръщането на трансграничните цифрови публични услуги посредством технически компоненти с общо предназначение и за многократна употреба. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Чрез улесняването на достъпа до информация и правосъдие, електронното правосъдие следва да допринесе за развитието на цифровия единен пазар, което е една от целите на електронното управление, както се отбелязва в Декларацията от Талин относно електронното управление (15). Инициативите за европейско електронно правосъдие следва да бъдат насочени към постигане на по-нататъшна съгласуваност в рамките на електронното управление, като се отчитат конституционните разпоредби относно съдебната власт в държавите членки (независимост на съдебната власт и разделение на властите), следвайки заключенията на Съвета от 20 септември 2016 г. относно Плана за действие за електронното управление през периода 2016—2020 г.: Ускоряване на цифровото преобразуване на управлението (16) и съобщението на Комисията от 19 април 2016 г., озаглавено „План за действие на ЕС за електронно управление в периода 2016—2020 г. — Ускоряване на цифровото преобразуване на управлението“ (17). |
| --- | --- |

9.

| 10. | В съответствие с тези заключения на Съвета от 20 септември 2016 г., започналите в рамките на европейското електронно правосъдие инициативи следва да се придържат към принципите (18), очертани в съобщението на Комисията от 19 април 2016 г. (19) |
| --- | --- |

10.

| 11. | По-специално европейското електронно правосъдие следва:






  — | да поддържа подход на цифровизиране по подразбиране, по-специално:






  — | като се ангажира да осигури на гражданите и стопанските субекти възможност да общуват по цифров път с органите, и |
| --- | --- | --- | --- |

11.

—

да поддържа подход на цифровизиране по подразбиране, по-специално:

—

като се ангажира да осигури на гражданите и стопанските субекти възможност да общуват по цифров път с органите, и

| — | като включи подхода на цифровизиране по подразбиране в националното законодателство и законодателството на ЕС, за да осигури подходящи правни разпоредби, с което да гарантира правна сигурност и безпроблемно общуване в национален и трансграничен контекст, |
| --- | --- |

—

като включи подхода на цифровизиране по подразбиране в националното законодателство и законодателството на ЕС, за да осигури подходящи правни разпоредби, с което да гарантира правна сигурност и безпроблемно общуване в национален и трансграничен контекст,

| — | функционира на принципа на еднократността, т.е. като се избягват излишни процедури и, в съответствие с правилата за защита на личните данни, въведената в системата информация се използва повторно за процедури на по-късен етап, ако все още е актуална, |
| --- | --- |

—

функционира на принципа на еднократността, т.е. като се избягват излишни процедури и, в съответствие с правилата за защита на личните данни, въведената в системата информация се използва повторно за процедури на по-късен етап, ако все още е актуална,

| — | да бъде ориентирано към потребителя, т.е. да разполага с приложения, уебсайтове, инструменти и системи, проектирани така че да бъдат лесни за употреба и да дават на потребителите възможност за вземане на решения. |
| --- | --- |

—

да бъде ориентирано към потребителя, т.е. да разполага с приложения, уебсайтове, инструменти и системи, проектирани така че да бъдат лесни за употреба и да дават на потребителите възможност за вземане на решения.

III.   Цели на европейското електронно правосъдие

| 12. | Европейското електронно правосъдие има за цел да улесни достъпа до правосъдие и функционирането на съдебните системи, включително при трансгранични случаи, за гражданите, практикуващите юристи и органи, като се отчитат независимостта на съдебната власт и разделението на властите. То постига тази цел посредством опростяване и цифровизиране на комуникациите, достъпа до процедурите и правната информация, както и чрез връзка с националните системи и между тях при трансгранични случаи. |
| --- | --- |

12.

А.   
  Достъп до информация

| 13. | Целта е да се подобри достъпът до информация в областта на правосъдието в Европейския съюз, включително:






  — | информация за правата на гражданите, която способства за повишаване на тяхната осведоменост, |
| --- | --- | --- |

13.

—

информация за правата на гражданите, която способства за повишаване на тяхната осведоменост,

| — | информация относно правото на ЕС, както и относно националното право, с което се транспонира правото на ЕС, |
| --- | --- |

—

информация относно правото на ЕС, както и относно националното право, с което се транспонира правото на ЕС,

| — | информация относно процедурите, която съдейства на гражданите да използват различните инструменти, с които разполагат, за провеждането на такива процедури, като например динамични формуляри или инструменти за търсене за практикуващи юристи и (съдебни) органи, |
| --- | --- |

—

информация относно процедурите, която съдейства на гражданите да използват различните инструменти, с които разполагат, за провеждането на такива процедури, като например динамични формуляри или инструменти за търсене за практикуващи юристи и (съдебни) органи,

| — | информация относно компетентните органи, която помага на гражданите да установят които са компетентните органи и съответното национално право в рамките на съдебни или извънсъдебни производства, |
| --- | --- |

—

информация относно компетентните органи, която помага на гражданите да установят които са компетентните органи и съответното национално право в рамките на съдебни или извънсъдебни производства,

| — | обществено достъпната информация, която се съдържа в националните регистри, и |
| --- | --- |

—

обществено достъпната информация, която се съдържа в националните регистри, и

| — | подходящи данни за използването на портала за електронно правосъдие (20) и електронно право (21). |
| --- | --- |

—

подходящи данни за използването на портала за електронно правосъдие (20) и електронно право (21).

| 14. | Порталът за електронно правосъдие, заедно с EUR-Lex, ще изиграе важна роля за постигането на тази цел. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Порталът трябва да продължи да се развива, докато се превърне в по-интерактивно едно място за правосъдие, което предлага достъп до електронни услуги или електронни решения. |
| --- | --- |

15.

| 16. | EUR-Lex следва да продължи да се развива, за да отговаря в по-голяма степен на нуждите на гражданите и да им позволява лесно да намират всяка информация, свързана с правото на ЕС. |
| --- | --- |

16.

| 17. | За да се предостави достъп до информация, която може да се използва при съдебни и извънсъдебни производства, вече са свързани или понастоящем се свързват съответните регистри, като например търговските регистрите и регистрите по несъстоятелността. При необходимост следва да се установят и допълнителни връзки между регистрите и базите данни, за да се опрости достъпът до информация, както и да се улеснят работните процедури за практикуващите. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Във връзка с това практикуващите юристи следва да продължат да участват отблизо в работата, тъй като те изпълняват двойна роля — както на потребители на информацията, осигурявана чрез проекти относно взаимното свързване на регистрите и базите данни, така и в някои случаи на лица, отговарящи за създаването и функционирането на такива регистри и бази данни. |
| --- | --- |

18.

Б.   
  Електронни комуникации в областта на правосъдието

| 19. | Следва да продължи дематериализирането на съдебните и извънсъдебните производства, за да се предложи по-лесен и по-бърз достъп до съдилищата и да се улесни използването на извънсъдебни производства чрез използването на инструменти за сигурна електронна комуникация, по-специално e-CODEX, при трансграничните случаи. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Електронното правосъдие следва да улесни електронното взаимодействие и комуникация между съдебните органи, както и между гражданите и практикуващите юристи при съдебни производства (напр. посредством видеоконферентна връзка или сигурен електронен обмен на данни) в съответствие с действащата правна рамка. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Някои функционални характеристики следва да бъдат достъпни само за членовете на съдебните органи, посредством сигурен достъп със специфични права за достъп и уеднаквен или оперативно съвместим метод за идентификация, въз основа на съвместими с eIDAS системи. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Разпоредбите на правната рамка за eIDAS следва да бъдат разглеждани и прилагани, винаги когато се изпълняват или генерират удостоверителни услуги в областта на правосъдието. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Системите за електронно правосъдие могат да се използват и за улесняване на функционирането на различните действащи мрежи на европейско равнище, като Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела и Европейската съдебна мрежа по наказателни дела. За тази цел възможностите, които предлагат системата на европейското електронно правосъдие и порталът, биха могли да бъдат допълнително използвани в консултация с упоменатите по-горе организации. |
| --- | --- |

23.

В.   
  Оперативна съвместимост

| 24. | Всяка държава членка следва да осигури техническото прилагане и управление на националната си система за електронно правосъдие, необходима за улесняване на взаимното свързване и оперативната съвместимост на системите на държавите членки. Следва да се осигури съвместимост между отделните технически, организационни, правни и семантични аспекти, подбрани за приложенията за съдебните системи, като същевременно се гарантира гъвкавост за държавите членки. Във връзка с това следва да се вземат предвид принципите, заложени в Европейската рамка за оперативна съвместимост (ЕРОС). |
| --- | --- |

24.

IV.   Принципи за електронното правосъдие

А.   
  Насоки за Плана за действие

i.   Установяване на приоритети

| 25. | Решението за включване на проекти в Плана за действие следва да се взема в съответствие с набелязаните приоритети въз основа на установената значимост за гражданите, стопанските субекти и съдебната система, перспективите за устойчивост, технологичното развитие и броя на държавите членки, участващи от самото начало. Приоритетните проекти следва да се основават на технология, която е достатъчно развита, за да позволява осъществяването им на разумна цена, като същевременно осигурява подходяща стабилност и качество на услугите. Проектите следва да бъдат от полза за гражданите, стопанските субекти и/или съдебната система и да бъдат приложими при широко разпространени или важни процедури. Проектите трябва да имат потенциал да включат всички или почти всички държави членки. Проектите може да включват институциите на ЕС. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Проектите, набелязани като приоритетни поради настоящия им стадий на напредък, спешност или връзки с други проекти, ще бъдат включени в основен списък в Плана за действие. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Успоредно с това ще бъде изготвен списък с резервни проекти, за които изглежда че към момента не са изпълнени някои от предварителните условия. Проектите с по-нисък приоритет в този резервен списък може все пак да бъдат изпълнени с участието на държавите членки, които желаят да продължат проекта, след като бъдат намерени решения за преодоляване на съществуващите пречки или неизпълнени условия, като може все пак да им бъде отпуснато финансиране, ако обхватът им е отразен в поканите за обществени поръчки. |
| --- | --- |

27.

ii.   Приемственост

| 28. | При съставянето на Плана за действие следва да се обмисли евентуалното включване на текущи проекти от предходните планове за действие, с цел насърчаване на приемствеността. Проектите, които вече са дали и показали положителни резултати, следва да бъдат с приоритет за включване. |
| --- | --- |

28.

iii.   Стимулиране на развитието

| 29. | Планът за действие следва да бъде гъвкав по отношение на бъдещите промени, независимо дали от правно или техническо естество. Това предполага, че в Плана за действие може да бъде добавен конкретен проект, когато даден правен акт приканва към действие в областта на електронното правосъдие. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Правно технологичните области, като изкуственият интелект (ИИ), технологията на блок-веригата, електронният превод или виртуалната реалност, следва да бъдат внимателно наблюдавани, за да се набележат и оползотворят възможности с потенциално положително въздействие в областта на електронното правосъдие. |
| --- | --- |

30.

| 31. | По-специално изкуственият интелект (ИИ) и технологията на блок-веригата биха могли да окажат положително въздействие върху електронното правосъдие, например като повишат ефикасността и доверието. При разработването и внедряването в бъдеще на такива технологии трябва да се отчитат рисковете и предизвикателствата, по-специално относно защитата на личните данни и етичните норми. |
| --- | --- |

31.

iv.   Сътрудничество с практикуващите юристи

| 32. | Проектите, предложени или управлявани от практикуващи юристи и/или в които участват практикуващи юристи, следва да са допустими за включване в Плана за действие, ако отговарят на изискванията, които се съдържат в предходните три параграфа. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Проектите, предложени от практикуващи юристи, ще стартират по инициатива на практикуващите юристи. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Приема се, че не всички държави членки ще бъдат в състояние да съдействат при изпълнението на тези проекти поради различията в националните системи. |
| --- | --- |

34.

Б.   
  Изпълнение на Плана за действие

i.   Доброволно участие

| 35. | Проектите за електронно правосъдие се основават на принципа на доброволното действие, с изключение на случаите, в които конкретен правен инструмент налага задължения. Въпреки това следва да се търси широко участие на държавите членки от самото начало на всяка инициатива, тъй като това допринася за разширяване на положителното въздействие и повишаване на потенциала за устойчивост. |
| --- | --- |

35.

ii.   Устойчивост

| 36. | Като цяло, устойчивостта следва да се разглежда като необходима предпоставка за включването на даден проект от областта на електронното правосъдие в Плана за действие. Устойчивостта включва организационните, правните, техническите и финансовите аспекти. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Своевременно следва да се осигури устойчива рамка за управлението и поддържането на проектите, евентуално посредством правните инструменти на ЕС (22). |
| --- | --- |

37.

| 38. | Пълното съответствие на проектите в областта на електронното правосъдие с правната рамка на ЕС е предпоставка за тяхната устойчивост. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Техническите изисквания следва да бъдат лесни за приемане от държавите членки и да бъдат доразвивани, като се взема предвид технологичното развитие. Следва да се осигури подходящо ниво на киберсигурност. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Следва да се внесе разграничение между пилотни проекти и широкомащабни решения. Широкомащабните решения ще се изграждат и експлоатират на базата на установени правни инструменти, в които ще се съдържат разпоредби за управлението и устойчивостта. Пилотните проекти ще бъдат ограничени във времето. След приключването на даден пилотен проект, ще се избере дали той да бъде трансформиран в широкомащабно решение, да продължи да се осъществява самостоятелно, за предпочитане без финансиране от ЕС, или да бъде прекратен. |
| --- | --- |

40.

iii.   Финансова устойчивост

| 41. | Европейската комисия, държавите членки и организациите на практикуващите юристи следва своевременно да осигурят подходящо финансиране за проектите в областта на електронното правосъдие (23). |
| --- | --- |

41.

| 42. | На равнище ЕС достъпът до финансиране следва да бъде улеснен, по-специално чрез възможно най-голямо опростяване на административните формалности, като същевременно се спазва Финансовият регламент (24). |
| --- | --- |

42.

iv.   Децентрализация

| 43. | Европейското електронно правосъдие се основава на принципа на децентрализирания модел на европейско равнище, свързващ отделните вече установени системи в държавите членки. Този децентрализиран подход към електронното правосъдие спазва принципите на пропорционалност и субсидиарност. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Независимо от това в някои конкретни случаи правото на ЕС може да предвиди и да наложи и централизиран подход. |
| --- | --- |

44.

v.   Организация на работата в областта на електронното правосъдие

| 45. | Цялостното изпълнение на Плана за действие в областта на европейското електронно правосъдие се следи от компетентния подготвителен орган на Съвета на Европейския съюз. |
| --- | --- |

45.

| 46. | При необходимост ограничен брой експертни групи, които участват в конкретни проекти, могат да се срещат с цел да се постигне напредък в тези сфери на работа, посредством обмен на информация и добри практики и насърчаване на участието. |
| --- | --- |

46.

| 47. | За да се улесни успешното въвеждане на европейското електронно правосъдие, при работата в тази област следва да се вземат предвид насърчаването и повишаването на осведомеността както на равнище ЕС, така и на национално равнище. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Работната група ще наблюдава най-малко веднъж на шест месеца изпълнението на Плана за действие в областта на европейското електронно правосъдие, който следва да бъде адаптиран, ако това се налага вследствие на актуални събития. |
| --- | --- |

48.

vi.   Сътрудничество с практикуващите юристи

| 49. | Практикуващите юристи следва да участват в изпълнението на Плана за действие като консултанти или партньори в проекти, при които се разчита на тяхното участието или то би могло да бъде от полза. |
| --- | --- |

49.

---

(1)  Заключения на Съвета ПВР от 12—13 юни 2007 г., стр. 43 от документ 10267/07.

(2)  В отговор на Съвета, Комисията представи своето съобщение на тема: „Към европейска стратегия в областта на електронното правосъдие“ от 5 юни 2008 г. (COM(2008) 329 окончателен, документ на Съвета 10285/08).

(3)  Резолюция относно електронното правосъдие на пленарното му заседание от 18 декември 2008 г., 2008/2125 (INI).

(4)  Многогодишен план за действие за периода 2009—2013 г. в областта на европейското електронно правосъдие (ОВ C 75, 31.3.2009 г., стр. 1); Многогодишен план за действие за периода 2014—2018 г. в областта на европейското електронно правосъдие (ОВ C 182, 14.6.2014 г., стр. 2).

(5)  Проект за Стратегия за европейското електронно правосъдие за периода 2014—2018 г. (ОВ C 376, 21.12.2013 г., стр. 7).

(6)  Тези страници обхващат редица области, вариращи: от семейно право и обучение по право на ЕС за практикуващи юристи, до правата на пострадалите в наказателните производства или правото в областта на защитата на потребителите.

(7)  Тези инструменти дават възможност за търсене от страна на практикуващи юристи, предприятия или органи, компетентни в областта на защита на правата на човека.

(8)  Например документи с публичен достъп, като удостоверения за раждане или местоживеене, произтичащи от Регламент (ЕС) 2016/1191 на Европейския парламент и на Съвета от 6 юли 2016 г. за насърчаване на свободното движение на гражданите чрез опростяване на изискванията за представяне на някои официални документи в Европейския съюз и за изменение на Регламент (ЕС) No 1024/2012 (ОВ L 200, 26.7.2016 г., стр. 1).

(9)  Например динамичните формуляри за исковете с малък материален интерес, които са на разположение на портала за електронно правосъдие.

(10)  Например посредством порталите e-CODEX, които бяха проектирани за проекта за електронните доказателства.

(11)  Като използването на ELI и ECLI за търсене и анализ на правни текстове и текстове от съдебната практика.

(12)  Например търговски регистри посредством системата за взаимно свързване на търговските регистрите или регистрите по несъстоятелност.

(13)  Редакция към 10 октомври 2018 г.: WK 598/2018 REV 2.

(14)  Док. WK 8440/2018; окончателният текст е на разположение на: https://publications.europa.bg/en/publication-detail/-/publication/d72311d9-c070-11e8-9893-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF

(15)  Декларация от Талин относно електронното управление, подписана на срещата на министрите по време на естонското председателство на Съвета на ЕС на 6 октомври 2017 г., https://www.eu2017.ee/news/insights/tallinn-declaration-egovernment-ministerial-meeting-during-estonian-presidency.

(16)  Док. 12359/16.

(17)  Док. 8097/16, COM(2016) 179 final.

(18)  Тези принципи са цифрови по подразбиране (включително цифровизиране на законодателните инициативи), еднократният принцип (при стриктно спазване на правилата за защита на данните), „приобщаване и достъпност, отвореност и прозрачност, трансграничност по подразбиране“ (когато е приложимо), „оперативна съвместимост по подразбиране“ (въз основа на стандарти и отворени спецификации в съответствие с принципите на стандартизацията) и надеждност и сигурност.

(19)  Цифровизиране на европейската промишленост – Оползотворяване в пълна степен на предимствата на цифровия единен пазар; COM(2016) 0180 final.

(20)  Например данни, които макар да не са от правно естество, подкрепят използването на инструментите за електронно правосъдие, като регистри на практикуващи юристи, информация за стопанските субекти или за несъстоятелността на лицата и на стопанските субекти.

(21)  Например данни, свързани със законодателството, напр. метаданни. Достъпът до тези данни следва да се осигурява във формат за многократна употреба, за да се насърчава оперативната съвместимост — независимо дали техническа (използване на формати за свободно достъпни данни) или семантична (използване на контролирани речници, като Euro-Voc) — и използваемостта, като се опростява достъпът до правната информация чрез използването на идентификатори, като ELI и ECLI.

(22)  Например e-CODEX (без да се засягат бъдещите технически решения).

(23)  Такова финансиране би могло да бъде осигурено например посредством програмите на Комисията за безвъзмездни средства, като МСЕ.

(24)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=OJ:L:2018:193:TOC

---

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/9

---

План за действие в областта на европейското електронно правосъдие за периода 2019 — 2023 г.

(2019/C 96/05)

Съдържание

| I. | Въведение | 9 |
| --- | --- | --- |

I.

| II. | Достъп до информация | 10 |
| --- | --- | --- |

II.

| А. | Обща информация относно правосъдието | 10 |
| --- | --- | --- |

А.

| 1. | Развитие на портала за електронно правосъдие | 10 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Свързване на регистрите | 11 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Достъп до масиви от данни | 12 |
| --- | --- | --- |

3.

| Б. | Достъп до правна информация | 13 |
| --- | --- | --- |

Б.

| 1. | Достъп до правни данни | 13 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Свързване на правни данни | 16 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Изкуствен интелект | 17 |
| --- | --- | --- |

3.

| III. | Електронна комуникация в областта на правосъдието | 18 |
| --- | --- | --- |

III.

| А. | Сигурен обмен на данни | 18 |
| --- | --- | --- |

А.

| Б. | Сигурни комуникации между гражданите, практикуващите специалисти и съдебните органи | 21 |
| --- | --- | --- |

Б.

| IV. | Оперативна съвместимост | 22 |
| --- | --- | --- |

IV.

| А. | Проект „e-CODEX“ | 22 |
| --- | --- | --- |

А.

| Б. | Семантична оперативна съвместимост | 23 |
| --- | --- | --- |

Б.

| V. | Резервен списък | 25 |
| --- | --- | --- |

V.

| VI. | Проекти, ръководени от практикуващи специалисти | 28 |
| --- | --- | --- |

VI.

I.   Въведение

| 1. | Стратегията за европейското електронно правосъдие („Стратегията“) и Планът за действие към нея се подновяват (1), тъй като срокът на действие на документите, приети за периода 2014—2018 г., изтича. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Стратегията представя визия за елементите, които да бъдат включени в плана за действие, и за начините за тяхното изпълнение, и аргументира трите цели, които са достъп до информация (2), електронни комуникации в областта на правосъдието (3) и оперативна съвместимост (4). Тя обаче не съдържа никакви указания за конкретни проекти за изпълнение. Тези указания са включени в плана за действие, който е предназначен да осъществи визията на стратегията и е структуриран около трите преследвани цели. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Планът за действие съдържа списък на проектите, предвидени за изпълнение в периода 2019—2023 г., като са посочени участниците, действията за практическото изпълнение и съответният принос на участниците. Ръководител на проекта може да бъде държава членка, Комисията, Службата за публикации, друга организация или няколко от изброените, като ръководителят отговаря за координирането и ръководството на работата по проекта до успешното му приключване. Всички участници и заинтересовани страни, ангажирани с проекта, носят отговорност за приключването на своята част от проекта. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Действията, описани по-долу, се оценяват и подбират от експерти на държавите членки въз основа на критериите, съдържащи се в Стратегията за електронното правосъдие. |
| --- | --- |

4.

II.   Достъп до информация

| 5. | Както и при Плана за действие за периода 2014—2018 г. в областта на електронното правосъдие (5), порталът за електронно правосъдие следва да предоставя на гражданите, стопанските субекти, практикуващите юристи и съдебните органи обща информация относно законодателството и съдебната практика на ЕС и държавите членки. Успоредно с това уебсайтът EUR-Lex следва да предоставя информация за правото и съдебната практика на ЕС, както и информация за начина, по който държавите членки транспонират директивите на ЕС. |
| --- | --- |

5.

А.   
  Обща информация относно правосъдието

1.   Развитие на портала за електронно правосъдие

| 6. | Порталът за електронно правосъдие може да бъде усъвършенстван чрез внасянето на подобрения, като например централен инструмент за търсене или разширени динамични функции. Планираните подобрения ще укрепят допълнително ролята му за обслужване на едно гише в областта на европейското правосъдие. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Целта на тези подобрения е порталът да стане по-всеобхватен и по-лесен за ползване. Както статичното, така и динамичното съдържание, следва да бъдат допълнени с нова информация и функции.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Професионални и правни организации, по-специално Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела |
| 1 | Подобрения на портала за електронно правосъдие | Комисия | — | Разработване на нови характеристики на портала за електронно правосъдие, като например централен инструмент за търсене |

7.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Професионални и правни организации, по-специално Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела

1

Подобрения на портала за електронно правосъдие

Комисия

—

Разработване на нови характеристики на портала за електронно правосъдие, като например централен инструмент за търсене

| — | Разширяване на обхвата на динамичните функции на портала |
| --- | --- |

—

Разширяване на обхвата на динамичните функции на портала

| — | Прилагане на софтуер за исковете с малък материален интерес |
| --- | --- |

—

Прилагане на софтуер за исковете с малък материален интерес

| — | Обогатяване на статичното съдържание на портала |
| --- | --- |

—

Обогатяване на статичното съдържание на портала

| — | Анализиране и прилагане на инструментите на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Анализиране и прилагане на инструментите на портала за електронно правосъдие

| — | Определяне на обхвата на ново полезно съдържание и събиране на информация |
| --- | --- |

—

Определяне на обхвата на ново полезно съдържание и събиране на информация

| — | Разширяване на обхвата на съществуващите инструменти като BRIS |
| --- | --- |

—

Разширяване на обхвата на съществуващите инструменти като BRIS

| — | Разработване на общ интерфейс за търсене, който да позволи на потребителите да търсят информация в свързани регистри и бази данни (централен инструмент за търсене) |
| --- | --- |

—

Разработване на общ интерфейс за търсене, който да позволи на потребителите да търсят информация в свързани регистри и бази данни (централен инструмент за търсене)

Комисия

| — | Предоставяне на информация на Комисията за публикуването на нова информация на портала |
| --- | --- |

—

Предоставяне на информация на Комисията за публикуването на нова информация на портала

| — | Актуализиране на статичното съдържание |
| --- | --- |

—

Актуализиране на статичното съдържание

| — | Участие в съществуващите инструменти |
| --- | --- |

—

Участие в съществуващите инструменти

| — | Разработване на необходимите инструменти за внасяне на подобрения в портала |
| --- | --- |

—

Разработване на необходимите инструменти за внасяне на подобрения в портала

| — | Осигуряване на превод на статичното съдържание на всички официални езици на ЕС |
| --- | --- |

—

Осигуряване на превод на статичното съдържание на всички официални езици на ЕС

| — | Проследяване на функционирането на портала, по-конкретно чрез анализ на възможните проблеми |
| --- | --- |

—

Проследяване на функционирането на портала, по-конкретно чрез анализ на възможните проблеми

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за събиране на информация в държавите членки |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за събиране на информация в държавите членки

Професионални и правни организации, по-специално Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела

Принос, еднакъв с този на държавите членки, когато ролята им е сходна с тази на държавите членки

2.   Свързване на регистрите

| 8. | Европейският портал за електронно правосъдие следва да служи и за единна точка на достъп до свързаните национални регистри, които засягат сферата на правосъдието. Тези регистри се управляват от национални органи или професионални организации. Целта им е да улесняват осъществяването на правосъдие и достъпа до него. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Свързаните регистри се осигуряват и поддържат от компетентните местни организации, били те публични органи или асоциации на практикуващи специалисти (6). Порталът предоставя централна точка за достъп до тези регистри, но не съдържа централизирано тяхно възпроизвеждане. Комисията продължава да отговаря за поддържането на точката за достъп, установена на равнище ЕС.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 2 | Свързване на поземлените регистри | Австрия | — | Свързване на поземлените регистри в държавите членки |

9.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

2

Свързване на поземлените регистри

Австрия

—

Свързване на поземлените регистри в държавите членки

| — | Разработване на инструмент за търсене в поземлените регистри |
| --- | --- |

—

Разработване на инструмент за търсене в поземлените регистри

| — | Свързване на националния(ите) поземлен (и)регистър(стри) с приложението LRI на портала за електронно правосъдие, включително идентифициране и оправомощаване на съдебни специалисти, които могат да използват привилегировани функции |
| --- | --- |

—

Свързване на националния(ите) поземлен (и)регистър(стри) с приложението LRI на портала за електронно правосъдие, включително идентифициране и оправомощаване на съдебни специалисти, които могат да използват привилегировани функции

| — | Въвеждане на електронно плащане за заплащането на такси, свързани с LRI |
| --- | --- |

—

Въвеждане на електронно плащане за заплащането на такси, свързани с LRI

Комисия

Свързване на националния(ите) поземлен(и) регистър(стри) с приложението LRI

| — | Разработване на многоезично LRI приложение за търсене на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Разработване на многоезично LRI приложение за търсене на портала за електронно правосъдие

| — | Въвеждане на електронно плащане за заплащането на такси |
| --- | --- |

—

Въвеждане на електронно плащане за заплащането на такси

| — | Проследяване на изпълнението от страна на държавите членки и Комисията |
| --- | --- |

—

Проследяване на изпълнението от страна на държавите членки и Комисията

| — | Обмен на информация и практики относно функционирането на регистрите и тяхното свързване |
| --- | --- |

—

Обмен на информация и практики относно функционирането на регистрите и тяхното свързване

Професионалисти в областта на географията и геодезията:

| — | Евентуално предоставяне на помощ при създаването на регистри |
| --- | --- |

—

Евентуално предоставяне на помощ при създаването на регистри

| — | Предоставяне на данни за регистрите |
| --- | --- |

—

Предоставяне на данни за регистрите

Практикуващи юристи като нотариуси или адвокати или дружества като банки:

Използване на връзките

3

Търсене на съдебен изпълнител

Комисия

| — | Разширяване на обхвата на директорията за търсене на съдебен изпълнител |
| --- | --- |

—

Разширяване на обхвата на директорията за търсене на съдебен изпълнител

| — | Предоставяне на подобрена информация относно националните изпълнителни производства и механизми за назначаване на съдебни изпълнители/органи за принудително изпълнение |
| --- | --- |

—

Предоставяне на подобрена информация относно националните изпълнителни производства и механизми за назначаване на съдебни изпълнители/органи за принудително изпълнение

| — | Популяризиране на директорията за търсене на съдебен изпълнител и разширяване на обхвата ѝ |
| --- | --- |

—

Популяризиране на директорията за търсене на съдебен изпълнител и разширяване на обхвата ѝ

| — | Усъвършенстване на предоставения софтуер за създаване на национални директории на съдебните изпълнители/органите за принудително изпълнение |
| --- | --- |

—

Усъвършенстване на предоставения софтуер за създаване на национални директории на съдебните изпълнители/органите за принудително изпълнение

| — | Изготвяне на информационни страници |
| --- | --- |

—

Изготвяне на информационни страници

Комисията и Европейската камара на съдебните служители

Координация с националните камари на съдебните изпълнители с оглед на създаване на директория

Интегриране на разширения инструмент за търсене на съдебен изпълнител в портала за електронно правосъдие

Поемане на функциите на точка за контакт за националните асоциации на съдебните изпълнители/органите за принудително изпълнение

Национални камари на съдебните изпълнители:

Създаване на национални директории

3.   Достъп до масиви от данни

| 10. | Едновременно с достъпа до регистрите порталът следва да предоставя достъп до данни, свързани с достъпа до правосъдие. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Подобно на регистрите, разгледани в предишната точка, тези масиви от данни също ще бъдат свързани чрез портала. За тяхното поддържане ще отговарят местни заинтересовани страни.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 4 | База данни на наказателните съдилища | Австрия | Определяне на централна точка за контакт за данни на компетентните органи във връзка с някои правни инструменти по наказателноправни въпроси, като например европейската заповед за разследване или взаимопомощта по наказателноправни въпроси | — | Дефиниране на основен набор от правни инструменти и правни компетенции по наказателноправни въпроси |

11.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

4

База данни на наказателните съдилища

Австрия

Определяне на централна точка за контакт за данни на компетентните органи във връзка с някои правни инструменти по наказателноправни въпроси, като например европейската заповед за разследване или взаимопомощта по наказателноправни въпроси

—

Дефиниране на основен набор от правни инструменти и правни компетенции по наказателноправни въпроси

| — | Адаптиране на структурата на съдебната база данни към потребностите на инструментите по наказателноправни въпроси |
| --- | --- |

—

Адаптиране на структурата на съдебната база данни към потребностите на инструментите по наказателноправни въпроси

Комисия

Предоставяне и поддържане на национални данни

| — | Адаптиране на базата данни на Европейския съд |
| --- | --- |

—

Адаптиране на базата данни на Европейския съд

| — | Дефиниране на правните инструменти |
| --- | --- |

—

Дефиниране на правните инструменти

Проследяване на актуализирането на базата данни

Европейска съдебна мрежа по наказателноправни въпроси:

Поемане на функциите на точка за контакт за събиране на информация и изискване на актуализации

5

Съдебни продажби, Етап 2

Италия

Разработване на обща търсачка на европейския портал за електронно правосъдие за рекламиране на съдебните продажби, обявени в държавите членки

Дефиниране и внедряване на търсачка за съдебните продажби на портала за електронно правосъдие

Италия

Прилагане на механизъм за автоматично извличане при наличието на национална система

Прилагане и използване на търсачката и свързаните функции на европейския портал за електронно правосъдие

| — | Постигане на съгласие относно наличната и задължителна информация |
| --- | --- |

—

Постигане на съгласие относно наличната и задължителна информация

| — | Дефиниране на обхвата на търсачката |
| --- | --- |

—

Дефиниране на обхвата на търсачката

Б.   
  Достъп до правна информация

1.   Достъп до правни данни

| 12. | EUR-Lex предоставя достъп до правото на ЕС, националното законодателство, с което се транспонира правото на ЕС, съдебната практика на Съда на ЕС и националната съдебна практика, свързана с правото на ЕС. Достъпът до правни данни следва да бъде улеснен и чрез използването на идентификатори за законодателство и съдебна практика, които улесняват анализа на правни данни. |
| --- | --- |

12.

| 13. | При публикуването на съдебна практика следва да се имат предвид насоките за защита на данните. За да се улесни публикуването на такава информация, трябва да се разработят автоматични инструменти за анонимизиране или псевдонимизиране.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Служба за публикации на Европейския съюз | Работна група | Други партньори |
| 6 | EUR-Lex | Служба за публикации на ЕС | Подобряване на уебсайта EUR-Lex (търсачка, удовлетвореност на потребителя, актуализиране, експортиране, и т.н.) | — | Подобряване на функцията за търсене |

13.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Служба за публикации на Европейския съюз

Работна група

Други партньори

6

EUR-Lex

Служба за публикации на ЕС

Подобряване на уебсайта EUR-Lex (търсачка, удовлетвореност на потребителя, актуализиране, експортиране, и т.н.)

—

Подобряване на функцията за търсене

| — | По-цялостно и удобно за ползване излагане на информацията |
| --- | --- |

—

По-цялостно и удобно за ползване излагане на информацията

| — | Предоставяне на възможност за експортиране на пакети от актове |
| --- | --- |

—

Предоставяне на възможност за експортиране на пакети от актове

Служба за публикации на ЕС

Актуализиране на правна информация, по-специално във връзка с мерките за транспониране на доброволен принцип

Внасяне на подобрения в EUR-Lex

Проследяване на внедряването на функциите и актуализациите

7

ECLI (европейски идентификатор за съдебна практика)

Нидерландия

| — | Повишаване на броя на съдилищата/държавите членки, които обозначават съдебните си решения с ECLI |
| --- | --- |

—

Повишаване на броя на съдилищата/държавите членки, които обозначават съдебните си решения с ECLI

| — | Разширяване на възможните начини за използване на ECLI |
| --- | --- |

—

Разширяване на възможните начини за използване на ECLI

Разширяване на обхвата на прилагане на ECLI чрез увеличаване на броя на наличните функции (резюмета, преводи, правни препратки, подобрен потребителски интерфейс) в структурата на ECLI

Нидерландия

Прилагане на ECLI и разработване на нови функции на ECLI

Комисия:

Поддържане на търсачката на ECLI

Служба за публикации на ЕС:

Подпомагане на развитието на ECLI

Мониторинг и координация на работата във връзка с ECLI

Правни мрежи и професионални организации:

Предоставяне на данни

8

ELI (европейски идентификатор на законодателството)

Служба за публикации на ЕС и Люксембург

Улесняване на достъпа до, обмен и свързване на правна информация, публикувана в националните, европейските и глобалните системи за правна информация

| — | Гарантиране на развитието и поддръжката на спецификациите, свързани с ELI в структурирана рамка |
| --- | --- |

—

Гарантиране на развитието и поддръжката на спецификациите, свързани с ELI в структурирана рамка

| — | Обмен на информация и добри практики относно редовното използване на ELI с други заинтересовани страни |
| --- | --- |

—

Обмен на информация и добри практики относно редовното използване на ELI с други заинтересовани страни

Люксембург и Служба за публикации на ЕС

Поддържане и актуализиране на ELI за националното законодателство

Служба за публикации на ЕС:

Поддържане и актуализиране на ELI за законодателството на ЕС

Редовен обмен на информация и добри практики с други заинтересовани страни относно използването на ELI

9

Анонимизиране и псевдонимизиране на данни от съдебни решения за свободно ползване

Франция и Австрия:

| — | Улесняване на прозрачното и достъпно публикуване на съдебни решения |
| --- | --- |

—

Улесняване на прозрачното и достъпно публикуване на съдебни решения

| — | Разработване на инструменти, които използват изкуствен интелект (ИИ) за автоматично анонимизиране или псевдонимизиране на съдебни решения за повторно използване |
| --- | --- |

—

Разработване на инструменти, които използват изкуствен интелект (ИИ) за автоматично анонимизиране или псевдонимизиране на съдебни решения за повторно използване

| — | Набелязване на добри практики и технически насоки за съвместимо с Общия регламент относно защитата на данните автоматично анонимизиране/псевдонимизиране на съдебни решения |
| --- | --- |

—

Набелязване на добри практики и технически насоки за съвместимо с Общия регламент относно защитата на данните автоматично анонимизиране/псевдонимизиране на съдебни решения

| — | Създаване на ИИ инструмент за автоматично анонимизиране/псевдонимизиране на съдебни решения, като се използват базите данни със съдебни решения |
| --- | --- |

—

Създаване на ИИ инструмент за автоматично анонимизиране/псевдонимизиране на съдебни решения, като се използват базите данни със съдебни решения

Австрия

Предоставяне на данните, необходими за изпитване на системата (главно от националните съдебни данни)

Съдействие при анализа и разработването

| — | Координиране на работата във връзка с инструмента |
| --- | --- |

—

Координиране на работата във връзка с инструмента

| — | Установяване на добри практики и насоки за неговото разработване и прилагане |
| --- | --- |

—

Установяване на добри практики и насоки за неговото разработване и прилагане

2.   Свързване на правни данни

| 14. | Свързаните правни данни дават възможност на потребителите да намерят съответната информация бързо и от надежден източник. Правните данни могат да се използват като данни със свободен достъп, което ще помогне на гражданите, стопанските субекти и съдебните органи при проучването и систематизирането на данните с оглед на по-нататъшния им анализ и ще допринесе за приложенията, които използват тези данни, включително като се използват възможностите на изкуствения интелект.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Служба за публикации на Европейския съюз | Работна група | Други партньори |
| 10 | Свързване на правни данни | Служба за публикации на ЕС | — | По-нататъшно прилагане на ELI и ECLI от Службата за публикации на ЕС |

14.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Служба за публикации на Европейския съюз

Работна група

Други партньори

10

Свързване на правни данни

Служба за публикации на ЕС

—

По-нататъшно прилагане на ELI и ECLI от Службата за публикации на ЕС

| — | Подобрено свързване на правото на ЕС, националните мерки за транспониране и съдебната практика |
| --- | --- |

—

Подобрено свързване на правото на ЕС, националните мерки за транспониране и съдебната практика

| — | По-бързо актуализиране |
| --- | --- |

—

По-бързо актуализиране

| — | Създаване на връзки между данните със свободен достъп |
| --- | --- |

—

Създаване на връзки между данните със свободен достъп

| — | Усъвършенстване на инструментите за предаване на данни за националните мерки за транспониране и приложимата съдебна практика |
| --- | --- |

—

Усъвършенстване на инструментите за предаване на данни за националните мерки за транспониране и приложимата съдебна практика

| — | Подобряване на оперативната съвместимост на инструментите за достъп до приложимото законодателство и съдебна практика |
| --- | --- |

—

Подобряване на оперативната съвместимост на инструментите за достъп до приложимото законодателство и съдебна практика

| — | Създаване на автоматични препратки в текстовете на правни актове към други правни актове и съдебна практика |
| --- | --- |

—

Създаване на автоматични препратки в текстовете на правни актове към други правни актове и съдебна практика

Служба за публикации на ЕС

| — | Предоставяне на необходимите данни |
| --- | --- |

—

Предоставяне на необходимите данни

| — | Предаване на националните мерки за транспониране и приложимата съдебна практика на доброволен принцип |
| --- | --- |

—

Предаване на националните мерки за транспониране и приложимата съдебна практика на доброволен принцип

| — | Прилагане на инструментите |
| --- | --- |

—

Прилагане на инструментите

| — | Мониторинг на предаването и актуализирането |
| --- | --- |

—

Мониторинг на предаването и актуализирането

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за Службата за публикации |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за Службата за публикации

| — | Мониторинг на прилагането на инструментите |
| --- | --- |

—

Мониторинг на прилагането на инструментите

| — | Предоставяне на обратна информация за използваемостта на тези инструменти |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация за използваемостта на тези инструменти

3.   Изкуствен интелект

| 15. | Изкуственият интелект се очертава като една от основните тенденции в развитието на информационните и комуникационните технологии през последните години и ще продължи да се развива през следващите години. Ролята му в областта на електронното правосъдие трябва да се дефинира по-прецизно.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 11 | Изкуствен интелект в областта на правосъдието | Комисията, Франция и Австрия | — | Дефиниране на ролята, която изкуственият интелект може да играе в областта на правосъдието |

15.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

11

Изкуствен интелект в областта на правосъдието

Комисията, Франция и Австрия

—

Дефиниране на ролята, която изкуственият интелект може да играе в областта на правосъдието

| — | Разработване на ИИ инструмент за анализ на съдебни решения |
| --- | --- |

—

Разработване на ИИ инструмент за анализ на съдебни решения

| — | Изготвяне на доклад, който да представи състоянието на разработените в държавите членки инструменти, използващи изкуствен интелект |
| --- | --- |

—

Изготвяне на доклад, който да представи състоянието на разработените в държавите членки инструменти, използващи изкуствен интелект

| — | Разработване на приложения, които да бъдат използвани от националните съдебни органи и които да отчитат специфичните нужди на съдебната система |
| --- | --- |

—

Разработване на приложения, които да бъдат използвани от националните съдебни органи и които да отчитат специфичните нужди на съдебната система

Франция и Комисията (по отношение на портала за електронно правосъдие)

| — | Предоставяне на информация относно използването на ИИ инструменти в съдебната система |
| --- | --- |

—

Предоставяне на информация относно използването на ИИ инструменти в съдебната система

| — | Предоставяне на обратна информация относно наличните ИИ инструменти в областта на правосъдието |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация относно наличните ИИ инструменти в областта на правосъдието

| — | Участие в пилотен проект |
| --- | --- |

—

Участие в пилотен проект

| — | Осигуряване на подкрепа за ИИ инструментите, използвани в съдебните системи на държавите членки |
| --- | --- |

—

Осигуряване на подкрепа за ИИ инструментите, използвани в съдебните системи на държавите членки

| — | Обмисляне на възможността за разработване на ИИ инструменти за портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Обмисляне на възможността за разработване на ИИ инструменти за портала за електронно правосъдие

| — | Изготвяне на доклад, който да представи състоянието на разработените в държавите членки ИИ инструменти |
| --- | --- |

—

Изготвяне на доклад, който да представи състоянието на разработените в държавите членки ИИ инструменти

Съвет на адвокатурите и правните общества в Европа:

Изготвяне на наръчник за използването на изкуствен интелект от адвокати в ЕС

12

Чатбот (виртуален събеседник) за портала за електронно правосъдие

Австрия

Разработване на чатбот в помощ на потребителя и насочването му към информацията, която търси

| — | Набелязване на случаите, в които може да се използва чатбот на портала за електронно правосъдие, в които може да се използва чатбот |
| --- | --- |

—

Набелязване на случаите, в които може да се използва чатбот на портала за електронно правосъдие, в които може да се използва чатбот

| — | Разработване и внедряване на чатбот |
| --- | --- |

—

Разработване и внедряване на чатбот

Австрия и Комисията (по отношение на портала за електронно правосъдие)

| — | Принос към съдържанието на портала |
| --- | --- |

—

Принос към съдържанието на портала

| — | Предоставяне на обратна информация относно чатбота |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация относно чатбота

| — | Разработване на чатбот |
| --- | --- |

—

Разработване на чатбот

| — | Внедряване на чатбот на портала за електронно правосъдие за ползване в набелязаните случаи |
| --- | --- |

—

Внедряване на чатбот на портала за електронно правосъдие за ползване в набелязаните случаи

| — | Последващи действия във връзка с разработването на чатбот |
| --- | --- |

—

Последващи действия във връзка с разработването на чатбот

| — | Предоставяне на обратна информация относно внедряването на чатбот |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация относно внедряването на чатбот

III.   Електронна комуникация в областта на правосъдието

А.   
  Сигурен обмен на данни

| 16. | За развитието на трансграничните електронни производства е необходим сигурен обмен на данни между органите и специалистите, участващи в тези производства. Необходимо да бъдат изпълнени някои предварителни условия, като например споразумение относно условията за сигурно предаване или надеждност на предадения документ.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 13 | Електронно плащане на съдебни такси | Комисия | Осигуряване на възможност за електронно плащане на съдебни такси | — | Съставяне на списък със съдебни процедури и свързаните с тях съдебни такси |

16.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

13

Електронно плащане на съдебни такси

Комисия

Осигуряване на възможност за електронно плащане на съдебни такси

—

Съставяне на списък със съдебни процедури и свързаните с тях съдебни такси

| — | Анализ на положението в отделните държави членки във връзка с начините за плащане на съдебни такси |
| --- | --- |

—

Анализ на положението в отделните държави членки във връзка с начините за плащане на съдебни такси

| — | Осигуряване на възможност за плащане на съдебните такси онлайн чрез портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Осигуряване на възможност за плащане на съдебните такси онлайн чрез портала за електронно правосъдие

| — | Постигане на съгласие между участващите държави членки относно реда и условията на платежната система |
| --- | --- |

—

Постигане на съгласие между участващите държави членки относно реда и условията на платежната система

Комисия

| — | Предоставяне на информация относно положението на национално равнище във връзка със съдебните такси (списък на процедурите и начин на плащане) |
| --- | --- |

—

Предоставяне на информация относно положението на национално равнище във връзка със съдебните такси (списък на процедурите и начин на плащане)

| — | Внасяне на необходимите юридически и технически промени |
| --- | --- |

—

Внасяне на необходимите юридически и технически промени

Разработване на инструмент на портала за електронно правосъдие за определяне и евентуално заплащане на съдебни такси

Оценка на резултатите от компилирането на съдебните такси

14

Сътрудничество във връзка с цифровизираните наказателни производства

Естония

Проучване и анализ на възможностите за цифровизиран обмен на данни в наказателните производства

| — | Анализ на възможностите за прилагане на цифровизирани наказателните производства |
| --- | --- |

—

Анализ на възможностите за прилагане на цифровизирани наказателните производства

| — | Обмен на знания и добри практики в тази област |
| --- | --- |

—

Обмен на знания и добри практики в тази област

| — | Анализ на осъществимостта на цифровизирания обмен на данни в наказателните производства |
| --- | --- |

—

Анализ на осъществимостта на цифровизирания обмен на данни в наказателните производства

Естония

Предоставяне на информация за положението в отделните държави във връзка с цифровизираните наказателни производства

Предоставяне на инструменти за сигурен обмен на данни

| — | Осигуряване на форум за обмен на добри практики |
| --- | --- |

—

Осигуряване на форум за обмен на добри практики

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за изпълнението на евентуален пилотен проект |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за изпълнението на евентуален пилотен проект

15

Електронна идентификация 2.0

Комисия

| — | Възприемане на онтология на професионалните функции, обхващаща цялото европейско съдебно пространство |
| --- | --- |

—

Възприемане на онтология на професионалните функции, обхващаща цялото европейско съдебно пространство

| — | Изготвяне на ясен подход за техническо изпълнение |
| --- | --- |

—

Изготвяне на ясен подход за техническо изпълнение

| — | Изготвяне на онтология на професионалните функции |
| --- | --- |

—

Изготвяне на онтология на професионалните функции

| — | Създаване на структура за поддържане на тази онтология |
| --- | --- |

—

Създаване на структура за поддържане на тази онтология

| — | Подготовка за внедряване на лична идентификация, която да е свързана с професионалните функции |
| --- | --- |

—

Подготовка за внедряване на лична идентификация, която да е свързана с професионалните функции

Комисия

| — | Предоставяне на информация относно функциите на практикуващите юристи |
| --- | --- |

—

Предоставяне на информация относно функциите на практикуващите юристи

| — | Определяне на правата за достъп в зависимост от онтологията |
| --- | --- |

—

Определяне на правата за достъп в зависимост от онтологията

| — | Изготвяне на онтология на професионалните функции на практикуващите юристи |
| --- | --- |

—

Изготвяне на онтология на професионалните функции на практикуващите юристи

| — | Поемане на функциите на точка за контакт между Комисията, държавите членки и практикуващите юристи |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт между Комисията, държавите членки и практикуващите юристи

| — | Предоставяне на обратна информация относно правния контекст в държавите членки |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация относно правния контекст в държавите членки

Практикуващи юристи:

Предоставяне на информация относно функциите и практиката на практикуващите юристи

16

Интернет поддръжка (iSupport) на портала за електронно правосъдие

Австрия

Осигуряване на възможност за цифрова комуникация с централните органи на държавите членки чрез портала за електронно правосъдие

| — | Определяне на условията за използване на iSupport на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Определяне на условията за използване на iSupport на портала за електронно правосъдие

| — | Интегриране на необходимите промени в iSupport |
| --- | --- |

—

Интегриране на необходимите промени в iSupport

| — | Внедряване на iSupport на портала |
| --- | --- |

—

Внедряване на iSupport на портала

Предстои да бъде определен

Свързване на националните централни органи към iSupport

Внедряване на iSupport на портала

| — | Определяне на условията за използване на iSupport на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Определяне на условията за използване на iSupport на портала за електронно правосъдие

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за националните централни органи |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за националните централни органи

Хагска конференция по международно частно право:

Разработване на iSupport

17

Търсене на адвокат II

Комисия

Създаване на система за проверка за статута на адвокати

| — | Оценка на правната допустимост на удостоверенията, издадени в рамките на съществуващата система Търсене на адвокат II |
| --- | --- |

—

Оценка на правната допустимост на удостоверенията, издадени в рамките на съществуващата система Търсене на адвокат II

| — | Внедряване на съществуващите решения Търсене на адвокат II на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Внедряване на съществуващите решения Търсене на адвокат II на портала за електронно правосъдие

Съвет на адвокатурите и правните общества в Европа и Комисията (по отношение на портала за електронно правосъдие)

Предоставяне на информация относно правния контекст за издаване на удостоверения за статута на адвокати

При възможност, внедряване на съществуващите решения за Търсене на адвокат II на портала за електронно правосъдие

| — | Поемане на функциите на точка за контакт между Комисията, държавите членки и практикуващите юристи |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт между Комисията, държавите членки и практикуващите юристи

| — | Предоставяне на обратна информация относно правния контекст в държавите членки |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация относно правния контекст в държавите членки

Съвет на адвокатурите и правните общества в Европа:

| — | Координиране на работата от страна на адвокатските колегии |
| --- | --- |

—

Координиране на работата от страна на адвокатските колегии

| — | Ако предложението бъде прието, предоставяне на информация чрез системата Търсене на адвокат II |
| --- | --- |

—

Ако предложението бъде прието, предоставяне на информация чрез системата Търсене на адвокат II

18

Блокверига в областта на правосъдието

Комисия

Разглеждане на случаите, при които е възможно използване на технологиите на блокверигите в областта на електронното правосъдие

Проучване за анализ на правните условия и евентуалните възможности и/или пречки

Комисия

Предоставяне на информация относно националния контекст в правно и техническо отношение

Извършване на проучването

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за практикуващите юристи |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за практикуващите юристи

| — | Оценяване на резултатите от проучването |
| --- | --- |

—

Оценяване на резултатите от проучването

Заинтересовани правни и професионални организации:

Осигуряване на принос въз основа на придобития от тях опит

19

Електронно плащане на портала за електронно правосъдие

Австрия

Разработване на платежна система за такси

| — | Внедряване на функция за електронно плащане на такси на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Внедряване на функция за електронно плащане на такси на портала за електронно правосъдие

| — | Споразумение между участващите държави членки относно използването на платежната система |
| --- | --- |

—

Споразумение между участващите държави членки относно използването на платежната система

Предстои да бъде определен

| — | Предоставяне на съответния принос и информация |
| --- | --- |

—

Предоставяне на съответния принос и информация

| — | Участие в платежната система в контекста на нейното прилагане (напр. плащане на таксите за документи на Системата за взаимно свързване на бизнес регистрите BRIS) |
| --- | --- |

—

Участие в платежната система в контекста на нейното прилагане (напр. плащане на таксите за документи на Системата за взаимно свързване на бизнес регистрите BRIS)

Внедряване на функцията за електронно плащане

Определяне на условията за използване на платежната система

Б.   
  Сигурни комуникации между гражданите, практикуващите специалисти и съдебните органи

| 17. | За да се гарантира по-непосредствена ангажираност на гражданите в електронните съдебни производства, трябва да бъдат разработени инструменти за пряка комуникация между гражданите, практикуващите специалисти и съдебните органи.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 20 | Видеоконферентни връзки | Австрия | — | Набелязване на проблемите пред осъществяването на трансгранични видеоконферентни връзки |

17.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

20

Видеоконферентни връзки

Австрия

—

Набелязване на проблемите пред осъществяването на трансгранични видеоконферентни връзки

| — | Обмен на информация, добри практики и технологии, които позволяват осъществяването на трансгранични видеоконферентни връзки |
| --- | --- |

—

Обмен на информация, добри практики и технологии, които позволяват осъществяването на трансгранични видеоконферентни връзки

| — | Предложения за краткосрочни действия и проекти за подобряване на трансграничните видеоконферентни връзки |
| --- | --- |

—

Предложения за краткосрочни действия и проекти за подобряване на трансграничните видеоконферентни връзки

| — | Обмен на информация, добри практики и технологии |
| --- | --- |

—

Обмен на информация, добри практики и технологии

| — | Предложения за конкретни действия и проекти за подобряване на трансграничните видеоконферентни връзки |
| --- | --- |

—

Предложения за конкретни действия и проекти за подобряване на трансграничните видеоконферентни връзки

Австрия

| — | Предоставяне на оборудване за видеоконферентни връзки на съдилищата и администрацията |
| --- | --- |

—

Предоставяне на оборудване за видеоконферентни връзки на съдилищата и администрацията

| — | Поддържане на необходимото статично съдържание на портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Поддържане на необходимото статично съдържание на портала за електронно правосъдие

Не е приложимо

Осигуряване на форум за обмен на информация, добри практики и технологии

IV.   Оперативна съвместимост

А.   
  Проект „e-CODEX“

| 18. | Оперативната съвместимост е една от целите, набелязани в стратегията за електронно правосъдие (7). Оперативната съвместимост между националните системи трябва да бъде осигурена посредством технологията e-CODEX (комуникация в областта на електронното правосъдие посредством онлайн обмен на данни) и последващия проект Me-CODEX (поддръжката на e-CODEX).














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| 21 | Проект „e-CODEX“ | Австрия | Поддържане на системата e-CODEX, за да се подготви за предаване | — | Поддържане на компонентите на e-CODEX и централната платформа за изпитване |

18.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

21

Проект „e-CODEX“

Австрия

Поддържане на системата e-CODEX, за да се подготви за предаване

—

Поддържане на компонентите на e-CODEX и централната платформа за изпитване

| — | Предприемане на необходимите дейности за управление, комуникация и маркетинг |
| --- | --- |

—

Предприемане на необходимите дейности за управление, комуникация и маркетинг

Консорциум e-CODEX

| — | Използване на e-CODEX |
| --- | --- |

—

Използване на e-CODEX

| — | Споделяне на опита и практиките в рамките на общността e-CODEX |
| --- | --- |

—

Споделяне на опита и практиките в рамките на общността e-CODEX

Сътрудничество с държавите членки при поддържането на e-CODEX

| — | Осигуряване на форум за разширяване на общността e-CODEX |
| --- | --- |

—

Осигуряване на форум за разширяване на общността e-CODEX

| — | Поемане на функциите на точка за контакт във връзка с използването на e-CODEX в рамките на инструментите на ЕС |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт във връзка с използването на e-CODEX в рамките на инструментите на ЕС

Хагска конференция по международно частно право, организации на практикуващите юристи и заинтересовани страни:

| — | Използване на e-CODEX |
| --- | --- |

—

Използване на e-CODEX

| — | Предоставяне на обратна информация |
| --- | --- |

—

Предоставяне на обратна информация

22

e-CODEX за правните инструменти

Австрия

Изпълнение на пилотни проекти за обмен на формуляри, документи и структурирани данни

Предоставяне на бизнес моделиране и моделиране на процесите и техническо изпълнение на свързването на органите, участващи в прилагането на правни инструменти, чрез e-CODEX

Консорциум e-CODEX

Използване на e-CODEX в рамките на правни инструменти

Предоставяне на достъп до мрежата e-CODEX

Поемане на функциите на точка за контакт за връзка между работните групи, работещи по правни инструменти, и държавите членки и консорциума e-CODEX

23

Хармонизиране на бекенд системите

Австрия

Генериране на общи и хармонизирани бекенд системи за специфични правни инструменти

Идентифициране на правни инструменти, при които наличието на бекенд системи е желателно и осъществимо

Консорциум e-CODEX

| — | Разработване на бекенд за системи, произтичащи от правни инструменти |
| --- | --- |

—

Разработване на бекенд за системи, произтичащи от правни инструменти

| — | Сътрудничество при разработването на общ бекенд |
| --- | --- |

—

Сътрудничество при разработването на общ бекенд

Осигуряване на общ бекенд в зависимост от потребностите на държавите членки

Поемане на функциите на точка за контакт за определяне на бекенда, който да бъде внедрен

Б.   
  Семантична оперативна съвместимост

| 19. | Целта на семантичната оперативна съвместимост е улесняване на комуникацията между системите чрез хармонизиране на използваните термини в метаданните и стандартите. Наред с това тя е насочена към ограничаване на въздействието на езиковите различия чрез предоставяне на автоматичен превод, освобождавайки наличните ресурси за спешни преводи. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Контролираният речник се състои от списък на термините, използвани за указване на съдържанието и улесняване на извличането на информация. Обработването на данни и намирането на информация може да бъде допълнително подобрено и да стане по-ефективно чрез използването на контролирани речници, идентификатори като ELI или ECLI, изкуствен интелект и анализ на правни данни със свободен достъп и големи масиви от данни.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Служба за публикации на Европейския съюз | Работна група | Други партньори |
| 24 | Гласово разпознаване | Нидерландия | Разработване на инструмент, който дава възможност за автоматично транскрибиране на устна реч в писмена форма, за използване в съдебни производства | — | Определяне на възможностите за използване и на добрите практики при използване на автоматично транскрибиране |

20.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Служба за публикации на Европейския съюз

Работна група

Други партньори

24

Гласово разпознаване

Нидерландия

Разработване на инструмент, който дава възможност за автоматично транскрибиране на устна реч в писмена форма, за използване в съдебни производства

—

Определяне на възможностите за използване и на добрите практики при използване на автоматично транскрибиране

| — | Изграждане на база данни на езици и диалекти |
| --- | --- |

—

Изграждане на база данни на езици и диалекти

| — | Споразумение относно правните и техническите условия за използване на автоматично транскрибиране в съдебната област |
| --- | --- |

—

Споразумение относно правните и техническите условия за използване на автоматично транскрибиране в съдебната област

Нидерландия

Предоставяне на достъп до данни относно различните езици и диалекти

Не е приложимо

| — | Мониторинг на разработването на инструмента |
| --- | --- |

—

Мониторинг на разработването на инструмента

| — | Поемане на функциите на точка за контакт между участниците |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт между участниците

| — | Определяне на случаите, при които може да се използва инструментът, и техническите му възможности |
| --- | --- |

—

Определяне на случаите, при които може да се използва инструментът, и техническите му възможности

Експерти (писмени/устни преводачи) и специалисти от академичните среди:

Евентуално предоставяне на данни

25

Контролирани речници – EuroVoc и LegiVoc

Служба за публикации на ЕС и Франция

| — | Насърчаване на използването на VocBench |
| --- | --- |

—

Насърчаване на използването на VocBench

| — | Въвеждане на инструмент за индексиране за EuroVoc |
| --- | --- |

—

Въвеждане на инструмент за индексиране за EuroVoc

| — | Разширяване на LegiVoc |
| --- | --- |

—

Разширяване на LegiVoc

| — | Консолидиране и насърчаване на семантичното хармонизиране на речниците на държавите — членки на ЕС, и тези на трети държави |
| --- | --- |

—

Консолидиране и насърчаване на семантичното хармонизиране на речниците на държавите — членки на ЕС, и тези на трети държави

| — | Насърчаване на използването на VocBench |
| --- | --- |

—

Насърчаване на използването на VocBench

| — | Разработване на автоматичен инструмент за индексиране за EuroVoc |
| --- | --- |

—

Разработване на автоматичен инструмент за индексиране за EuroVoc

| — | Разширяване на обхвата на речниците, включени в LegiVoc |
| --- | --- |

—

Разширяване на обхвата на речниците, включени в LegiVoc

| — | Подобряване на администрацията на LegiVoc |
| --- | --- |

—

Подобряване на администрацията на LegiVoc

Служба за публикации на ЕС за EuroVoc, Франция за LegiVoc

Предоставяне на информация за речниците

| — | Разработване на автоматичен инструмент за индексиране за EuroVoc |
| --- | --- |

—

Разработване на автоматичен инструмент за индексиране за EuroVoc

| — | Хармонизиране на различните инструменти |
| --- | --- |

—

Хармонизиране на различните инструменти

| — | Осъществяване на комуникациите чрез VocBench |
| --- | --- |

—

Осъществяване на комуникациите чрез VocBench

| — | Мониторинг на използването на EuroVoc |
| --- | --- |

—

Мониторинг на използването на EuroVoc

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за по-широкото прилагане на VocBench и LegiVoc |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за по-широкото прилагане на VocBench и LegiVoc

26

Оперативна съвместимост и общи стандарти

Служба за публикации на ЕС

| — | Създаване на общи формати за законодателния процес |
| --- | --- |

—

Създаване на общи формати за законодателния процес

| — | По-активно насърчаване на използването на данни със свободен достъп |
| --- | --- |

—

По-активно насърчаване на използването на данни със свободен достъп

| — | Създаване на система за управление на изготвянето на законодателни текстове |
| --- | --- |

—

Създаване на система за управление на изготвянето на законодателни текстове

| — | Хармонизиране на потоците от документи и информация |
| --- | --- |

—

Хармонизиране на потоците от документи и информация

| — | Публикуване на допълнителни масиви от данни от областта на електронното правосъдие на портала на ЕС за данни със свободен достъп |
| --- | --- |

—

Публикуване на допълнителни масиви от данни от областта на електронното правосъдие на портала на ЕС за данни със свободен достъп

| — | Евентуално разработване на нова система в резултат на сътрудничеството между държавите членки, Службата за публикации на ЕС, Комисията и евентуално други институции на ЕС |
| --- | --- |

—

Евентуално разработване на нова система в резултат на сътрудничеството между държавите членки, Службата за публикации на ЕС, Комисията и евентуално други институции на ЕС

Служба за публикации на ЕС

Сътрудничество със Службата за публикации във връзка с разработването на система за управление на изготвянето на законодателни текстове

| — | Работа в сферата на хармонизацията и публикациите |
| --- | --- |

—

Работа в сферата на хармонизацията и публикациите

| — | Разработване на система за управление на изготвянето на законодателни текстове |
| --- | --- |

—

Разработване на система за управление на изготвянето на законодателни текстове

| — | Мониторинг на разработването на системата за изготвяне и на публикуването на данни със свободен достъп на ЕС |
| --- | --- |

—

Мониторинг на разработването на системата за изготвяне и на публикуването на данни със свободен достъп на ЕС

| — | Поемане на функциите на точка за контакт със Службата за публикации с оглед на координацията по разработването на системата за изготвяне |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт със Службата за публикации с оглед на координацията по разработването на системата за изготвяне

V.   Резервен списък

| 21. | Съществуват проекти, които са от интерес за електронното правосъдие, но към момента те не отговарят на предварителните условия. Във връзка с това държавите членки се споразумяха да съставят резервен списък от проекти с по-нисък приоритет, които също могат да бъдат осъществени с участието на държавите членки, които желаят да се занимават със съответния проект след намирането на решение за преодоляване на съществуващите пречки или неизпълнените условия. За тези проекти също би могло да се отпусне финансиране, ако поканите за заявяване на интерес обхващат приложното им поле. |
| --- | --- |

21.

| 22. | За да се стимулира по-ефективното осъществяване на проекти в сферата на електронното правосъдие, Работната група по електронно право (електронно правосъдие) може да играе ролята на форум във връзка с изброените по-долу проекти.














  No | Наименование на проекта | Предложен от | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Принос |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| R1 | Информационна система за длъжниците | Нидерландия | Създаване на централна платформа за длъжниците и потенциалните кредитори с достъп до информация за положението им (за длъжниците – за собственото им положение, за потенциалните кредитори – за положението на евентуалните длъжници) | — | Създаване на платформа за предоставяне на данните, съдържащи се в базите данни, свързани с дълговете |

22.

No

Наименование на проекта

Предложен от

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Принос

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

R1

Информационна система за длъжниците

Нидерландия

Създаване на централна платформа за длъжниците и потенциалните кредитори с достъп до информация за положението им (за длъжниците – за собственото им положение, за потенциалните кредитори – за положението на евентуалните длъжници)

—

Създаване на платформа за предоставяне на данните, съдържащи се в базите данни, свързани с дълговете

| — | Създаване на бази данни за наличните дългове в участващите държави членки |
| --- | --- |

—

Създаване на бази данни за наличните дългове в участващите държави членки

| — | Свързване на тези бази данни |
| --- | --- |

—

Свързване на тези бази данни

| — | Осигуряване на възможност за обмен на данни и комуникация между гражданите и специалистите |
| --- | --- |

—

Осигуряване на възможност за обмен на данни и комуникация между гражданите и специалистите

Нидерландия

Актуализиране и свързване на съществуващите бази данни

Обмисляне на възможностите за хостинг на разработения инструмент на портала за електронно правосъдие

Поемане на функциите на точка за контакт за създаването и актуализирането на бази данни за длъжниците

R2

Виртуалното пространство за търсене и предлагане на юридически писмени и устни преводачи BabelLex

Франция

Предоставяне на достъп до бази данни на писмени и устни преводачи чрез портала за електронно правосъдие

| — | Доразвиване на платформата BabelLex |
| --- | --- |

—

Доразвиване на платформата BabelLex

| — | Разширяване на географския обхват на платформата |
| --- | --- |

—

Разширяване на географския обхват на платформата

| — | Интегриране на BabelLex на портала за електронно правосъдие, наред с инструментите за търсене |
| --- | --- |

—

Интегриране на BabelLex на портала за електронно правосъдие, наред с инструментите за търсене

Франция

Подпомагане на асоциациите на устните и писмените преводачи при съставянето и поддържането на бази данни на устните и писмените преводачи

Предоставяне на търсачка, която да се използва на портала за електронно правосъдие

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за асоциациите на устните и писмените преводачи |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за асоциациите на устните и писмените преводачи

| — | Съдействие при осъществяването на контакт с местни асоциации |
| --- | --- |

—

Съдействие при осъществяването на контакт с местни асоциации

Асоциации на устните и писмените преводачи:

Създаване и поддържане на бази данни на устни и писмени преводачи

R3

Свързване на националните регистри на пълнолетни лица в уязвимо положение

Франция

| — | Съставяне на национални бази данни с информация за правоспособността на лицата, включително желанията им в случай на евентуално физическо или умствено увреждане |
| --- | --- |

—

Съставяне на национални бази данни с информация за правоспособността на лицата, включително желанията им в случай на евентуално физическо или умствено увреждане

| — | Свързване на тези бази данни |
| --- | --- |

—

Свързване на тези бази данни

| — | Подпомагане на свързването на съществуващите национални регистри, съдържащи решенията, отнасящи се до защитни мерки за пълнолетни лица в уязвимо положение |
| --- | --- |

—

Подпомагане на свързването на съществуващите национални регистри, съдържащи решенията, отнасящи се до защитни мерки за пълнолетни лица в уязвимо положение

| — | Добавяне на информационна страница на портала за електронно правосъдие относно правоспособността и пълнолетните лица в уязвимо положение |
| --- | --- |

—

Добавяне на информационна страница на портала за електронно правосъдие относно правоспособността и пълнолетните лица в уязвимо положение

Франция

| — | Поддържане на съществуващите национални бази данни на решенията, отнасящи се до защитни мерки за пълнолетни лица в уязвимо положение |
| --- | --- |

—

Поддържане на съществуващите национални бази данни на решенията, отнасящи се до защитни мерки за пълнолетни лица в уязвимо положение

| — | Създаване на условия за свързването с тази база данни |
| --- | --- |

—

Създаване на условия за свързването с тази база данни

Предоставяне на инфраструктура на портала за електронно правосъдие

| — | Координиране на съдържанието на базите данни и свързването |
| --- | --- |

—

Координиране на съдържанието на базите данни и свързването

| — | Проследяване на изпълнението от страна на държавите членки и Комисията |
| --- | --- |

—

Проследяване на изпълнението от страна на държавите членки и Комисията

Нотариуси:

Сътрудничество при поддържането и актуализирането на националните бази данни

R4

Електронни печати и нива на обезпечаване на сигурност в областта на електронното правосъдие

Комисия

Определяне на вида електронни подписи и печати, необходими за различните производства, както и на нивата на обезпечаване на сигурност по отношение на електронната идентификация, която да се използва в съответствие с Регламента относно електронната идентификация и удостоверителните услуги (eIDAS) за достъп до услугите за електронно правосъдие

| — | Определяне на нивата на обезпечаване на сигурност, необходими за използването на схемите за електронна идентификация за трансграничен достъп до услугите за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Определяне на нивата на обезпечаване на сигурност, необходими за използването на схемите за електронна идентификация за трансграничен достъп до услугите за електронно правосъдие

| — | Определяне на изискванията за използване на електронни подписи и електронни печати |
| --- | --- |

—

Определяне на изискванията за използване на електронни подписи и електронни печати

Комисия

Предоставяне на информация за националните изисквания по отношение на националните електронни подписи и електронни печати, признати от държавите членки при услугите за електронно правосъдие

Не е приложимо

| — | Събиране на информация относно националните практики и изисквания относно електронните подписи и печати |
| --- | --- |

—

Събиране на информация относно националните практики и изисквания относно електронните подписи и печати

| — | Постигане на съгласие по препоръки за регулираните от eIDAS услуги в сферата на правосъдието |
| --- | --- |

—

Постигане на съгласие по препоръки за регулираните от eIDAS услуги в сферата на правосъдието

R5

Единен европейски имейл адрес

Комисия

Въвеждане на национален/европейски имейл адрес за официална комуникация със съдебните органи/компетентните национални органи, който да се използва както на национално, така и на европейско равнище

| — | Съставяне на списък с национални системи на имейл адресите, използвани за официална комуникация |
| --- | --- |

—

Съставяне на списък с национални системи на имейл адресите, използвани за официална комуникация

| — | Определяне на случаите, при които да се използва европейски имейл адрес, специално предназначен за официална комуникация |
| --- | --- |

—

Определяне на случаите, при които да се използва европейски имейл адрес, специално предназначен за официална комуникация

| — | Изготвяне на стратегия за определяне на такъв имейл адрес |
| --- | --- |

—

Изготвяне на стратегия за определяне на такъв имейл адрес

Комисия

| — | Предоставяне на информация за електронните средства, използвани при официална комуникация на национално равнище |
| --- | --- |

—

Предоставяне на информация за електронните средства, използвани при официална комуникация на национално равнище

| — | Постигане на съгласие между участващите държави членки относно използването на европейски имейл адрес за официална комуникация |
| --- | --- |

—

Постигане на съгласие между участващите държави членки относно използването на европейски имейл адрес за официална комуникация

Проучване на осъществимостта на използването на европейски имейл адрес в контекста на официална комуникация

| — | Събиране на информация за националните практики относно имейл адресите за официална комуникация |
| --- | --- |

—

Събиране на информация за националните практики относно имейл адресите за официална комуникация

VI.   Проекти, ръководени от практикуващи специалисти

| 23. | Практикуващите специалисти предложиха проекти, които биха били от полза за работата в областта на електронното правосъдие. Проектите ще стартират по инициатива на практикуващите специалисти, внесли предложението (8). |
| --- | --- |

23.

| 24. | Работната група може да подпомогне тези проекти, по искане на специалистите. Работната група ще координира предприетите действия, за да се избегне дублиране на усилия от страна на участващите специалисти.













  No | Наименование на проекта | Цели на проекта | Необходими действия | Ръководител на проекта | Форма на участие |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Държави членки | Комисия | Работна група | Други партньори |
| P1 | Уреждане на спорове онлайн по искове с малък материален интерес | Създаване на технически мост/портал между онлайн системите за уреждане на спорове и електронната процедура на ЕС за исковете с малък материален интерес, когато спорът не се урежда онлайн | — | Провеждане на сравнително проучване на съществуващите онлайн системи за уреждане на спорове при искове с малък материален интерес в различните държави членки (обхват, технологии, участващи специалисти) |

24.

No

Наименование на проекта

Цели на проекта

Необходими действия

Ръководител на проекта

Форма на участие

Държави членки

Комисия

Работна група

Други партньори

P1

Уреждане на спорове онлайн по искове с малък материален интерес

Създаване на технически мост/портал между онлайн системите за уреждане на спорове и електронната процедура на ЕС за исковете с малък материален интерес, когато спорът не се урежда онлайн

—

Провеждане на сравнително проучване на съществуващите онлайн системи за уреждане на спорове при искове с малък материален интерес в различните държави членки (обхват, технологии, участващи специалисти)

| — | Анализ и предложения за технически варианти за сближаване (ако е необходимо) и свързване на онлайн системите за уреждане на спорове и електронната процедура на ЕС за искове с малък материален интерес |
| --- | --- |

—

Анализ и предложения за технически варианти за сближаване (ако е необходимо) и свързване на онлайн системите за уреждане на спорове и електронната процедура на ЕС за искове с малък материален интерес

Европейска камара на съдебните служители

Предоставяне на информация за съществуващите онлайн системи за уреждане на спорове

Обмисляне на възможността за технически мост/портал между онлайн системите за уреждане на спорове

| — | Обмисляне на технически мост/портал между онлайн системите за уреждане на спорове |
| --- | --- |

—

Обмисляне на технически мост/портал между онлайн системите за уреждане на спорове

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за асоциации на практукиващи специалисти |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за асоциации на практукиващи специалисти

Европейската камара на съдебните служители:

| — | Извършване на проучването |
| --- | --- |

—

Извършване на проучването

| — | Публикуване на резултатите от проучването |
| --- | --- |

—

Публикуване на резултатите от проучването

| — | Сътрудничество с Комисията и държавите членки за определяне на най-добрите решения за свързване на уреждането на спорове онлайн и процедурата на ЕС за искове с малък материален интерес |
| --- | --- |

—

Сътрудничество с Комисията и държавите членки за определяне на най-добрите решения за свързване на уреждането на спорове онлайн и процедурата на ЕС за искове с малък материален интерес

P2

База данни ЕРIS

| — | Създаване на устойчива и призната платформа за централизиране на информацията за затворите в ЕС |
| --- | --- |

—

Създаване на устойчива и призната платформа за централизиране на информацията за затворите в ЕС

| — | Прозрачност на помощта и улесняване на обмена на знания и опит относно функционирането, условията и практиките в затворите |
| --- | --- |

—

Прозрачност на помощта и улесняване на обмена на знания и опит относно функционирането, условията и практиките в затворите

| — | Повишаване на осведомеността и насърчаване на приноса към EPIS |
| --- | --- |

—

Повишаване на осведомеността и насърчаване на приноса към EPIS

| — | Насърчаване на приноса от националните агенции на държавите членки за затворите по отношение на повече масиви от данни и възможността за разработване на статистическа база данни |
| --- | --- |

—

Насърчаване на приноса от националните агенции на държавите членки за затворите по отношение на повече масиви от данни и възможността за разработване на статистическа база данни

EuroPris

Предоставяне на данни за пенитенциарните заведения

Осигуряване на връзка към базата данни EPIS на портала за електронно правосъдие

| — | Поемане на функциите на точка за контакт за EuroPris |
| --- | --- |

—

Поемане на функциите на точка за контакт за EuroPris

| — | Обмисляне на евентуални бъдещи употреби на базата данни |
| --- | --- |

—

Обмисляне на евентуални бъдещи употреби на базата данни

Университетът на Лозана:

Разработване на статистическа база данни

P3

Електронни регистри на експертите

| — | Създаване на национални директории на съдебни експерти |
| --- | --- |

—

Създаване на национални директории на съдебни експерти

| — | Внедряване на търсачка на портала за електронно правосъдие, свързваща тези директории |
| --- | --- |

—

Внедряване на търсачка на портала за електронно правосъдие, свързваща тези директории

| — | Насърчаване на създаването на национални директории на съдебни експерти |
| --- | --- |

—

Насърчаване на създаването на национални директории на съдебни експерти

| — | Свързване на тези директории чрез портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Свързване на тези директории чрез портала за електронно правосъдие

| — | Изготвяне на информационни страници за гражданите |
| --- | --- |

—

Изготвяне на информационни страници за гражданите

Европейски институт за експертизи и експерти (EEEI) + EuroExpert

| — | При необходимост оказване на съдействие на националните асоциации на съдебни експерти при създаването на директории на техните членове |
| --- | --- |

—

При необходимост оказване на съдействие на националните асоциации на съдебни експерти при създаването на директории на техните членове

| — | Координиране с тези асоциации с оглед на свързването на техните директории чрез портала за електронно правосъдие |
| --- | --- |

—

Координиране с тези асоциации с оглед на свързването на техните директории чрез портала за електронно правосъдие

Предоставяне на търсачка на портала за електронно правосъдие

Поемане на функциите на точка за контакт за националните асоциации на експерти

EEEI + EuroExpert:

| — | Създаване на директории на съдебни експерти |
| --- | --- |

—

Създаване на директории на съдебни експерти

| — | Разглеждане на добри практики за улесняване на използването на тези директории |
| --- | --- |

—

Разглеждане на добри практики за улесняване на използването на тези директории

P4

Електронна експертиза (e-Expertise)

Въвеждане на обмен без документи на хартиен носител в процедурите за предоставяне на съдебна експертиза

| — | Преглед на използваните инструменти в ЕС в контекста на процедурите за предоставяне на съдебна експертиза и в други професии в съдебната област |
| --- | --- |

—

Преглед на използваните инструменти в ЕС в контекста на процедурите за предоставяне на съдебна експертиза и в други професии в съдебната област

| — | Оценка на различните форми на експертиза и свързаните с тях процедури |
| --- | --- |

—

Оценка на различните форми на експертиза и свързаните с тях процедури

| — | Използване на съществуващите формуляри в приложението към Регламент (ЕО) No 1206/2001 на Съвета |
| --- | --- |

—

Използване на съществуващите формуляри в приложението към Регламент (ЕО) No 1206/2001 на Съвета

| — | Изготвяне на нови формуляри за подаване на искания за търсене, оценка и назначаване на експерт за даване на показания |
| --- | --- |

—

Изготвяне на нови формуляри за подаване на искания за търсене, оценка и назначаване на експерт за даване на показания

Европейски институт за експертизи и експерти (EEEI) + EuroExpert

Предоставяне на информация за съществуващите процедури за предоставяне на експертиза

Не е приложимо

Поемане на функциите на точка за контакт за асоциациите на практикуващите специалисти

EEEI+ EuroExpert:

| — | Преглед на европейските инструменти, които са на разположение на работещите в съдебната област |
| --- | --- |

—

Преглед на европейските инструменти, които са на разположение на работещите в съдебната област

| — | Избор на подходящо(и) решение(я) |
| --- | --- |

—

Избор на подходящо(и) решение(я)

| — | Подготвяне и изпълнение на един или повече пилотни проекта |
| --- | --- |

—

Подготвяне и изпълнение на един или повече пилотни проекта

P5

Свързване на регистрите за европейското удостоверение за наследство

| — | Борба с подправянето и издаването на дубликати на европейско удостоверение за наследство |
| --- | --- |

—

Борба с подправянето и издаването на дубликати на европейско удостоверение за наследство

| — | Съдействие при използването на европейското удостоверение за наследство |
| --- | --- |

—

Съдействие при използването на европейското удостоверение за наследство

Свързване на съществуващите регистри към вече свързаните регистри чрез ENRWA

Асоциация на европейската мрежа на регистрите на завещания (ENRWA)

| — | Свързване на съществуващите регистри |
| --- | --- |

—

Свързване на съществуващите регистри

| — | Създаване на регистри в държави членки, които участват на доброволен принцип и в които не съществуват такива регистри |
| --- | --- |

—

Създаване на регистри в държави членки, които участват на доброволен принцип и в които не съществуват такива регистри

Предоставяне на инфраструктура за достъп до връзката на портала за електронно правосъдие

| — | Популяризиране на проекта сред националните органи |
| --- | --- |

—

Популяризиране на проекта сред националните органи

| — | Евентуално разработване на наръчник с добри практики за държавите, които желаят да създадат и да свържат такива регистри |
| --- | --- |

—

Евентуално разработване на наръчник с добри практики за държавите, които желаят да създадат и да свържат такива регистри

Асоциация на европейската мрежа на регистрите на завещания:

| — | Координиране на създаването на национални регистри |
| --- | --- |

—

Координиране на създаването на национални регистри

| — | Обмен на знания относно добрите практики и технологии за създаване на национални регистри |
| --- | --- |

—

Обмен на знания относно добрите практики и технологии за създаване на национални регистри

---

(1)  Проект за стратегия за европейското електронно правосъдие за периода 2014—2018 г. (ОВ C 376, 21.12.2013 г., стр. 7), и Многогодишен план за действие за периода 2014—2018 г. в областта на европейското електронно правосъдие (ОВ C 182, 14.6.2014 г., стр. 2).

(2)  Точки 12 – 17 от WK 2894/2018 REV 2.

(3)  Точки 18 – 22 от WK 2894/2018 REV 2.

(4)  Точка 40 от WK 2894/2018 REV 2.

(5)  Точка 15 oт Многогодишния план за действие за периода 2014—2018 г. в областта на европейското електронно правосъдие (ОВ C 182, 14.6.2014 г., стр. 2).

(6)  Във връзка с принципа на децентрализация, установен в Стратегията за електронното правосъдие, точки 38 и 39 от WK 2894 2018 REV 2.

(7)  Точка 40 от WK 2894/2018 REV 2.

(8)  Както е посочено в точка 32 от настоящия проект за стратегия в областта на електронното правосъдие за периода 2019—2023 г., док. 12794/1/18 REV 1.

---

Европейска комисия

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/33

---

Обменен курс на еврото (1)

12 март 2019 година

(2019/C 96/06)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1275 |
| JPY | японска йена | 125,27 |
| DKK | датска крона | 7,4602 |
| GBP | лира стерлинг | 0,86145 |
| SEK | шведска крона | 10,5715 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1369 |
| ISK | исландска крона | 135,80 |
| NOK | норвежка крона | 9,7365 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,667 |
| HUF | унгарски форинт | 315,35 |
| PLN | полска злота | 4,2994 |
| RON | румънска лея | 4,7593 |
| TRY | турска лира | 6,1536 |
| AUD | австралийски долар | 1,5926 |
| CAD | канадски долар | 1,5111 |
| HKD | хонконгски долар | 8,8508 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6436 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5292 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 273,88 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 16,1186 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,5643 |
| HRK | хърватска куна | 7,4155 |
| IDR | индонезийска рупия | 16 084,00 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,6047 |
| PHP | филипинско песо | 59,633 |
| RUB | руска рубла | 74,1045 |
| THB | тайландски бат | 35,697 |
| BRL | бразилски реал | 4,3045 |
| MXN | мексиканско песо | 21,7677 |
| INR | индийска рупия | 78,5175 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1275

JPY

японска йена

125,27

DKK

датска крона

7,4602

GBP

лира стерлинг

0,86145

SEK

шведска крона

10,5715

CHF

швейцарски франк

1,1369

ISK

исландска крона

135,80

NOK

норвежка крона

9,7365

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,667

HUF

унгарски форинт

315,35

PLN

полска злота

4,2994

RON

румънска лея

4,7593

TRY

турска лира

6,1536

AUD

австралийски долар

1,5926

CAD

канадски долар

1,5111

HKD

хонконгски долар

8,8508

NZD

новозеландски долар

1,6436

SGD

сингапурски долар

1,5292

KRW

южнокорейски вон

1 273,88

ZAR

южноафрикански ранд

16,1186

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,5643

HRK

хърватска куна

7,4155

IDR

индонезийска рупия

16 084,00

MYR

малайзийски рингит

4,6047

PHP

филипинско песо

59,633

RUB

руска рубла

74,1045

THB

тайландски бат

35,697

BRL

бразилски реал

4,3045

MXN

мексиканско песо

21,7677

INR

индийска рупия

78,5175

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/34

---

Резюме на решения на Европейската комисия относно разрешения за пускане на пазара за употреба и/или разрешения за употреба на вещества, изброени в приложение XIV към Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH)

(публикувано в съответствие с член 64, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1907/2006 (1)

(текст от значение за ЕИП)

(2019/C 96/07)

Решения за издаване на разрешение

| Референтна информация за решението (2) | Дата на решението | Наименование на веществото | Притежател на разрешението | Номера на разрешението | Разрешени употреби | Дата на изтичане на периода за преразглеждане | Мотиви за решението |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2019) 1643 | 6 март 2019 г. | Натриев хромат
  ЕО No: 231-889-5;
  CAS No 7775-11-3,
  Калиев хромат
  EО No 232-140-5;
  CAS No 7789-00-6 | Saes Getters S.p.A., Viale Italia 77, 20020, Lainate (MI), Italy | REACH/19/14/0 | Употребата на натриев хромат при формулирането на смес и поставянето ѝ в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди. | 6 март 2026 г. | В съответствие с член 60, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1907/2006 социално-икономическите ползи надхвърлят риска за здравето на човека, произтичащ от употребите на веществата, а освен това не съществуват подходящи алтернативни вещества или технологии от гледна точка на техническата и икономическата осъществимост. |
| REACH/19/14/1 | Употребата на калиев хромат при формулирането на смес и поставянето ѝ в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди. |
| REACH/19/14/2 | Употребата на натриев хромат в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди. |
| REACH/19/14/3 | Употребата на калиев хромат в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди. |

Референтна информация за решението (2)

Дата на решението

Наименование на веществото

Притежател на разрешението

Номера на разрешението

Разрешени употреби

Дата на изтичане на периода за преразглеждане

Мотиви за решението

C(2019) 1643

6 март 2019 г.

Натриев хромат

ЕО No: 231-889-5;

CAS No 7775-11-3,

Калиев хромат

EО No 232-140-5;

CAS No 7789-00-6

Saes Getters S.p.A., Viale Italia 77, 20020, Lainate (MI), Italy

REACH/19/14/0

Употребата на натриев хромат при формулирането на смес и поставянето ѝ в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди.

6 март 2026 г.

В съответствие с член 60, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1907/2006 социално-икономическите ползи надхвърлят риска за здравето на човека, произтичащ от употребите на веществата, а освен това не съществуват подходящи алтернативни вещества или технологии от гледна точка на техническата и икономическата осъществимост.

REACH/19/14/1

Употребата на калиев хромат при формулирането на смес и поставянето ѝ в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди.

REACH/19/14/2

Употребата на натриев хромат в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди.

REACH/19/14/3

Употребата на калиев хромат в дозатори на алкални метали за изработване на фотокатоди.

---

(1)  ОВ L 396, 30.12.2006 г., стр. 1.

(2)  Текстът на решението може да бъде намерен на уебсайта на Европейската комисия на следния адрес: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm

---

| 13.3.2019 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 96/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2019

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 96/35

---

Официално уведомление относно отмяната на Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на енергийното етикетиране на прахосмукачки

(2019/C 96/08)

През октомври 2013 г. Dyson Ltd се обърна към Общия съд на Европейския съюз с искане да бъде отменен Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията от 3 май 2013 г. за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на енергийното етикетиране на прахосмукачки (дело T-544/13). През ноември 2015 г. Общият съд отхвърли искането на Dyson.

Dyson обжалва това решение пред Съда на Европейския съюз. През май 2017 г. Съдът на Европейския съюз отмени решението на Общия съд и му върна делото за ново оценяване (дело C-44/16). На 8 ноември 2018 г. Общият съд отмени Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията в неговата цялост (дело T-544/13 RENV).

Комисията не обжалва, с което отмяната на Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията влезе в сила на 18 януари 2019 г. с обратна сила – така, сякаш регламентът никога не е съществувал. Решението на Общия съд не предвижда преходни мерки.

Това поражда следните последствия от 19 януари 2019 г. нататък:

| — | Доставчиците не са задължени повече да добавят енергиен етикет към прахосмукачки, които пускат на пазара на Съюза, както беше предвидено в Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията. |
| --- | --- |

—

Доставчиците не са задължени повече да добавят енергиен етикет към прахосмукачки, които пускат на пазара на Съюза, както беше предвидено в Делегиран регламент (ЕС) No 665/2013 на Комисията.

| — | Търговците не са задължени повече да показват енергийния етикет на прахосмукачки, включително при дистанционни продажби и продажби по интернет, нито да предоставят на клиентите продуктовия информационен лист. Доставчиците и търговците не са задължени повече да посочват класа на енергийна ефективност на прахосмукачките и спектъра от класове на енергийна ефективност, указани на етикета, във визуални реклами или технически рекламни материали. |
| --- | --- |

—

Търговците не са задължени повече да показват енергийния етикет на прахосмукачки, включително при дистанционни продажби и продажби по интернет, нито да предоставят на клиентите продуктовия информационен лист. Доставчиците и търговците не са задължени повече да посочват класа на енергийна ефективност на прахосмукачките и спектъра от класове на енергийна ефективност, указани на етикета, във визуални реклами или технически рекламни материали.

| — | Доставчиците не са задължени повече да въвеждат в публичната част и частта за съответствието с изискванията на продуктовата база данни информацията във връзка с техните прахосмукачки, посочена в член 4 от Регламент (ЕС) 2017/1369 на Европейския парламент и на Съвета (1) и приложение I към същия регламент. |
| --- | --- |

—

Доставчиците не са задължени повече да въвеждат в публичната част и частта за съответствието с изискванията на продуктовата база данни информацията във връзка с техните прахосмукачки, посочена в член 4 от Регламент (ЕС) 2017/1369 на Европейския парламент и на Съвета (1) и приложение I към същия регламент.

Решението на Съда няма въздействие върху изискванията за екопроектиране или изискванията относно енергийното етикетиране на прахосмукачки.

---

(1)  OВ L 198, 28.7.2017 г., стp. 1.

---