# Il-Ġurnal Uffiċjali C 54/11 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 54 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6211 ta' Frar 2019 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 54

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6211 ta' Frar 2019

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2019/C 54/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2019/C 54/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2019/C 54/02 | Kawża C-632/17: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – il-Polonja) – Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. vs Jacek Michalski Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Direttiva 2008/48/KE — Proċedura ta’ ordni għal ħlas ibbażata fuq estratt ta’ kotba tal-bank — Impossibbiltà li l-qorti tikkonstata n-natura inġusta eventwali ta’ klawżoli kuntrattwali fl-assenza ta’ rikors mill-konsumatur | 2 |
| 2019/C 54/03 | Kawża C-48/18: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Novembru 2018 – Toontrack Music AB vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali EZMIX — Ċaħda tal-applikazzjoni — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(b) u (c) — Artikoli 65, 75 u 76 — Karattru deskrittiv — Perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti — Dritt għal smigħ — Prinċipju ta’ eżaminazzjoni ex officio — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żnaturament — Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali) | 3 |
| 2019/C 54/04 | Kawża C-303/18: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Novembru 2018 – Jean-Marie Le Pen vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Ammissibbiltà — Parlament Ewropew — Leġiżlazzjoni dwar l–ispejjeż u l–allowances tad–deputati tal–Parlament Ewropew — Allowance ta’ assistenza Parlamentari — Irkupru tas–sommom imħallsa indebitament) | 3 |
| 2019/C 54/05 | Kawża C-630/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Linz (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2018 – HK, IJ vs Deutsche Lufthansa AG | 4 |
| 2019/C 54/06 | Kawża C-698/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – SC Raiffeisen Bank SA vs JB | 4 |
| 2019/C 54/07 | Kawża C-699/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Tribunalul Specializat Mureș (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – BRD Groupe Societé Générale SA vs KC | 5 |
| 2019/C 54/08 | Kawża C-707/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Timiș (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Novembru 2018 – Amărăști Land Investment SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara | 5 |
| 2019/C 54/09 | Kawża C-718/18: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 6 |
| 2019/C 54/10 | Kawża C-720/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU | 7 |
| 2019/C 54/11 | Kawża C-721/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU | 8 |
| 2019/C 54/12 | Kawża C-743/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rēzeknes tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Novembru 2018 – Elme Messer Metalurgs vs Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra | 9 |
| 2019/C 54/13 | Kawża C-746/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fid-29 ta’ Novembru 2018 – H. K. vs Prokuratuur | 10 |
| 2019/C 54/14 | Kawża C-752/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – Deutsche Umwelthilfe e.V. vs Freistaat Bayern | 11 |
| 2019/C 54/15 | Kawża C-756/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois (Franza) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – LC, MD vs easyJet Airline Co. Ltd | 12 |
| 2019/C 54/16 | Kawża C-762/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad Haskovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Diċembru 2018 – QH vs Varhoven kasatsionen sad (ir-Repubblika tal-Bulgarija) | 12 |
| 2019/C 54/17 | Kawża C-769/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle vs SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale | 13 |
| 2019/C 54/18 | Kawża C-778/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-11 ta’ Diċembru 2018 – Association française des usagers de banques vs Ministre de l’Économie et des Finances | 14 |
| 2019/C 54/19 | Kawża C-782/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-tribunal d’instance Épinal (Franza) fit-13 ta’ Diċembru 2018 – Cofidis vs YP | 15 |
| 2019/C 54/20 | Kawża C-784/18 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 minn Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-12/17, Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung vs Il-Kummissjoni Ewropea | 15 |
| 2019/C 54/21 | Kawża C-586/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs D, I vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie | 16 |
| 2019/C 54/22 | Kawża C-593/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Hannover | 16 |
| 2019/C 54/23 | Kawża C-678/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda | 17 |
| 2019/C 54/24 | Kawża C-730/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – il-Belġju) – Edward Reich, Debora Lieber, Ella Reich, Ezra Bernard Reich, Zoe Reich vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV | 17 |
| 2019/C 54/25 | Kawża C-135/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Logistik XXL GmbH vs CMR Transport & Logistik, fil-preżenza ta’: Rudolph Spedition und Logistik GmbH | 17 |
| 2019/C 54/26 | Kawża C-191/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – KN vs Minister for Justice and Equality | 17 |
| 2019/C 54/27 | Kawża C-227/18: Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Budai Központi Kerületi Bíróság – l-Ungerija) – VE vs WD | 18 |
| 2019/C 54/28 | Kawża C-232/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Almería – Spanja) – Banco Popular Español SA vs María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González, Dolores María del Águila Andújar | 18 |
| 2019/C 54/29 | Kawża C-279/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari Juzgado de lo Social no33 de Barcelona – Spanja) – Magdalena Molina Rodríguez vs Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) | 18 |
| 2019/C 54/30 | Kawża C-289/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Handelsgericht Wien – l-Awstrija) – KAMU Passenger & IT Services GmbH vs Türk Hava Yollari A.O. – T.H.Y. Turkish Airlines | 18 |
| 2019/C 54/31 | Kawża C-466/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Landesgericht Linz – l-Awstrija) – DS vs Porsche Inter Auto GmbH & Co KG | 19 |
| 2019/C 54/32 | Kawża C-526/18: Digriet tal-President tas-Sitt Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Förvaltningsrätten i Göteborg – l-Isvezja) – AA vs Migrationsverket | 19 |
| 2019/C 54/33 | Kawża C-557/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Eurowings GmbH vs JJ, KI | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2019/C 54/34 | Kawża T-350/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – Euronet Consulting vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi ta’ servizz — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Annullament parzjali tal-att ikkontestata — Deċiżjoni ta’ modifika — Azzjoni li saret bla skop — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 20 |
| 2019/C 54/35 | Kawża T-671/18 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – ZU vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Servizz pubbliku — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 20 |
| 2019/C 54/36 | Kawża T-703/18: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2018 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2019/C 54/37 | Kawża T-707/18: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2018 – Tilly-Sabco vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 22 |
| 2019/C 54/38 | Kawża T-714/18: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2018– Adraces vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2019/C 54/39 | Kawża T-717/18: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – B.D. vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON) | 26 |
| 2019/C 54/40 | Kawża T-718/18: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – Boyer vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com) | 27 |
| 2019/C 54/41 | Kawża T-721/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2019/C 54/42 | Kawża T-722/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Repsol vs EUIPO – Basic (BASIC) | 28 |
| 2019/C 54/43 | Kawża T-724/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Aurea Biolabs vs EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS) | 29 |
| 2019/C 54/44 | Kawża T-728/18: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2018 – Brand IP Licensing vs EUIPO – Facebook (lovebook) | 30 |
| 2019/C 54/45 | Kawża T-730/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 – DQ et vs Il-Parlament | 31 |
| 2019/C 54/46 | Kawża T-732/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea) | 31 |
| 2019/C 54/47 | Kawża T-733/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea) | 32 |
| 2019/C 54/48 | Kawża T-737/18: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2018 – Siberia Oriental vs CPVO (Siberia) | 33 |
| 2019/C 54/49 | Kawża T-139/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kibelisa vs Il-Kunsill | 34 |
| 2019/C 54/50 | Kawża T-140/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill | 34 |
| 2019/C 54/51 | Kawża T-141/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill | 34 |
| 2019/C 54/52 | Kawża T-142/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kaimbi vs Il-Kunsill | 35 |
| 2019/C 54/53 | Kawża T-143/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill | 35 |
| 2019/C 54/54 | Kawża T-144/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Numbi vs Il-Kunsill | 35 |
| 2019/C 54/55 | Kawża T-145/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kanyama vs Il-Kunsill | 35 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2019/C 54/02

Kawża C-632/17: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – il-Polonja) – Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. vs Jacek Michalski Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Direttiva 2008/48/KE — Proċedura ta’ ordni għal ħlas ibbażata fuq estratt ta’ kotba tal-bank — Impossibbiltà li l-qorti tikkonstata n-natura inġusta eventwali ta’ klawżoli kuntrattwali fl-assenza ta’ rikors mill-konsumatur

2

2019/C 54/03

Kawża C-48/18: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Novembru 2018 – Toontrack Music AB vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali EZMIX — Ċaħda tal-applikazzjoni — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(b) u (c) — Artikoli 65, 75 u 76 — Karattru deskrittiv — Perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti — Dritt għal smigħ — Prinċipju ta’ eżaminazzjoni ex officio — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żnaturament — Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali)

3

2019/C 54/04

Kawża C-303/18: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Novembru 2018 – Jean-Marie Le Pen vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Ammissibbiltà — Parlament Ewropew — Leġiżlazzjoni dwar l–ispejjeż u l–allowances tad–deputati tal–Parlament Ewropew — Allowance ta’ assistenza Parlamentari — Irkupru tas–sommom imħallsa indebitament)

3

2019/C 54/05

Kawża C-630/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Linz (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2018 – HK, IJ vs Deutsche Lufthansa AG

4

2019/C 54/06

Kawża C-698/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – SC Raiffeisen Bank SA vs JB

4

2019/C 54/07

Kawża C-699/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Tribunalul Specializat Mureș (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – BRD Groupe Societé Générale SA vs KC

5

2019/C 54/08

Kawża C-707/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Timiș (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Novembru 2018 – Amărăști Land Investment SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara

5

2019/C 54/09

Kawża C-718/18: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

6

2019/C 54/10

Kawża C-720/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU

7

2019/C 54/11

Kawża C-721/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU

8

2019/C 54/12

Kawża C-743/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rēzeknes tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Novembru 2018 – Elme Messer Metalurgs vs Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

9

2019/C 54/13

Kawża C-746/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fid-29 ta’ Novembru 2018 – H. K. vs Prokuratuur

10

2019/C 54/14

Kawża C-752/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – Deutsche Umwelthilfe e.V. vs Freistaat Bayern

11

2019/C 54/15

Kawża C-756/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois (Franza) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – LC, MD vs easyJet Airline Co. Ltd

12

2019/C 54/16

Kawża C-762/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad Haskovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Diċembru 2018 – QH vs Varhoven kasatsionen sad (ir-Repubblika tal-Bulgarija)

12

2019/C 54/17

Kawża C-769/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle vs SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale

13

2019/C 54/18

Kawża C-778/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-11 ta’ Diċembru 2018 – Association française des usagers de banques vs Ministre de l’Économie et des Finances

14

2019/C 54/19

Kawża C-782/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-tribunal d’instance Épinal (Franza) fit-13 ta’ Diċembru 2018 – Cofidis vs YP

15

2019/C 54/20

Kawża C-784/18 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 minn Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-12/17, Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung vs Il-Kummissjoni Ewropea

15

2019/C 54/21

Kawża C-586/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs D, I vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

16

2019/C 54/22

Kawża C-593/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Hannover

16

2019/C 54/23

Kawża C-678/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

17

2019/C 54/24

Kawża C-730/17: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – il-Belġju) – Edward Reich, Debora Lieber, Ella Reich, Ezra Bernard Reich, Zoe Reich vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

17

2019/C 54/25

Kawża C-135/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Logistik XXL GmbH vs CMR Transport & Logistik, fil-preżenza ta’: Rudolph Spedition und Logistik GmbH

17

2019/C 54/26

Kawża C-191/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – KN vs Minister for Justice and Equality

17

2019/C 54/27

Kawża C-227/18: Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Budai Központi Kerületi Bíróság – l-Ungerija) – VE vs WD

18

2019/C 54/28

Kawża C-232/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Almería – Spanja) – Banco Popular Español SA vs María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González, Dolores María del Águila Andújar

18

2019/C 54/29

Kawża C-279/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari Juzgado de lo Social no33 de Barcelona – Spanja) – Magdalena Molina Rodríguez vs Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE)

o

18

2019/C 54/30

Kawża C-289/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Handelsgericht Wien – l-Awstrija) – KAMU Passenger & IT Services GmbH vs Türk Hava Yollari A.O. – T.H.Y. Turkish Airlines

18

2019/C 54/31

Kawża C-466/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Landesgericht Linz – l-Awstrija) – DS vs Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

19

2019/C 54/32

Kawża C-526/18: Digriet tal-President tas-Sitt Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Förvaltningsrätten i Göteborg – l-Isvezja) – AA vs Migrationsverket

19

2019/C 54/33

Kawża C-557/18: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Eurowings GmbH vs JJ, KI

19

Il-Qorti Ġenerali

2019/C 54/34

Kawża T-350/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – Euronet Consulting vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi ta’ servizz — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Annullament parzjali tal-att ikkontestata — Deċiżjoni ta’ modifika — Azzjoni li saret bla skop — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

20

2019/C 54/35

Kawża T-671/18 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – ZU vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Servizz pubbliku — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

20

2019/C 54/36

Kawża T-703/18: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2018 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

21

2019/C 54/37

Kawża T-707/18: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2018 – Tilly-Sabco vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

22

2019/C 54/38

Kawża T-714/18: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2018– Adraces vs Il-Kummissjoni

25

2019/C 54/39

Kawża T-717/18: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – B.D. vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON)

26

2019/C 54/40

Kawża T-718/18: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – Boyer vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

27

2019/C 54/41

Kawża T-721/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni

27

2019/C 54/42

Kawża T-722/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Repsol vs EUIPO – Basic (BASIC)

28

2019/C 54/43

Kawża T-724/18: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Aurea Biolabs vs EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS)

29

2019/C 54/44

Kawża T-728/18: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2018 – Brand IP Licensing vs EUIPO – Facebook (lovebook)

30

2019/C 54/45

Kawża T-730/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 – DQ et vs Il-Parlament

et

31

2019/C 54/46

Kawża T-732/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)

31

2019/C 54/47

Kawża T-733/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)

32

2019/C 54/48

Kawża T-737/18: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2018 – Siberia Oriental vs CPVO (Siberia)

33

2019/C 54/49

Kawża T-139/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kibelisa vs Il-Kunsill

34

2019/C 54/50

Kawża T-140/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill

34

2019/C 54/51

Kawża T-141/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill

34

2019/C 54/52

Kawża T-142/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kaimbi vs Il-Kunsill

35

2019/C 54/53

Kawża T-143/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill

35

2019/C 54/54

Kawża T-144/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Numbi vs Il-Kunsill

35

2019/C 54/55

Kawża T-145/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kanyama vs Il-Kunsill

35

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2019/C 54/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 44, 4.2.2019

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 35, 28.1.2019

ĠU C 25, 21.1.2019

ĠU C 16, 14.1.2019

ĠU C 4, 7.1.2019

ĠU C 455, 17.12.2018

ĠU C 445, 10.12.2018

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – il-Polonja) – Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. vs Jacek Michalski

(Kawża C-632/17) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Direttiva 2008/48/KE - Proċedura ta’ ordni għal ħlas ibbażata fuq estratt ta’ kotba tal-bank - Impossibbiltà li l-qorti tikkonstata n-natura inġusta eventwali ta’ klawżoli kuntrattwali fl-assenza ta’ rikors mill-konsumatur)

(2019/C 54/02)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A.

Konvenut: Jacek Michalski

Dispożittiv

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, kif ukoll l-Artikolu 10 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2008 dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti li jinħareġ digriet ta’ ordni ta’ ħlas, ibbażat fuq estratt mill-kotba kontabbli ta’ bank, bħala prova tal-eżistenza tal-kreditu li jirriżulta minn kuntratt ta’ kreditu għall-konsum, meta l-qorti adita b’rikors għal ordni ta’ ħlas ma jkollhiex is-setgħa li twettaq eżami tan-natura eventwalment inġusta tal-klawżoli ta’ dan il-kuntratt u li tiżgura ruħha mill-preżenza tal-informazzjoni indikata fl-imsemmi Artikolu 10, peress li l-modalitajiet ta’ eżerċizzju tad-dritt li ssir kontestazzjoni għal tali digriet ma jkunux jippermettu li jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet li l-konsumatur jislet minn dawn id-direttivi.

---

(1)  ĠU C 104 tad-19/3/18.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Novembru 2018 – Toontrack Music AB vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

(Kawża C-48/18) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali EZMIX - Ċaħda tal-applikazzjoni - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 7(1)(b) u (c) - Artikoli 65, 75 u 76 - Karattru deskrittiv - Perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti - Dritt għal smigħ - Prinċipju ta’ eżaminazzjoni ex officio - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żnaturament - Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali))

(2019/C 54/03)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Appellanti: Toontrack Music AB (rappreżentant: L.-E. Ström, advokat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.

| 2) | Toontrack Music AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Toontrack Music AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 152, 30.4.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Novembru 2018 – Jean-Marie Le Pen vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-303/18) (1)

((Appell - Ammissibbiltà - Parlament Ewropew - Leġiżlazzjoni dwar l-ispejjeż u l-allowances tad-deputati tal-Parlament Ewropew - Allowance ta’ assistenza Parlamentari - Irkupru tas-sommom imħallsa indebitament))

(2019/C 54/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Jean-Marie Le Pen (rappreżentant: F. Wagner, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Seyr u C. Burgos, aġenti)

Dispożittiv

| 1. | L-appell huwa miċħud għaliex, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat. |
| --- | --- |

1.

L-appell huwa miċħud għaliex, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat.

| 2. | Jean-Marie Le Pen huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

Jean-Marie Le Pen huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 240, 09.07.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Linz (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2018 – HK, IJ vs Deutsche Lufthansa AG

(Kawża C-630/18)

(2019/C 54/05)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht Linz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HK, IJ

Konvenuta: Deutsche Lufthansa AG

Permezz ta’ digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018, il-kawża tneħħiet mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – SC Raiffeisen Bank SA vs JB

(Kawża C-698/18)

(2019/C 54/06)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Specializat Mureş

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SC Raiffeisen Bank SA

Konvenut: JB

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), b’mod partikolari l-premessi 12, 21 u 23 tad-direttiva u l-Artikolu 2(b), l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 8 tad-direttiva, jippermettu, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ awtonomija proċedurali flimkien mal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, assjem ta’ mezzi ġudizzjarji kkostitwit minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja li ma tistax tiġi preskritta intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur u minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja personali, patrimonjali u li tista’ tiġi preskritta li timplimenta l-għan tad-direttiva intiż li jelimina l-effetti ta’ kull obbligu maħluq u eżegwit skont klawżola li n-natura inġusta tagħha fil-konfront ta’ tali konsumatur tkun ġiet ikkonstatata? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), b’mod partikolari l-premessi 12, 21 u 23 tad-direttiva u l-Artikolu 2(b), l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 8 tad-direttiva, jippermettu, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ awtonomija proċedurali flimkien mal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, assjem ta’ mezzi ġudizzjarji kkostitwit minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja li ma tistax tiġi preskritta intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur u minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja personali, patrimonjali u li tista’ tiġi preskritta li timplimenta l-għan tad-direttiva intiż li jelimina l-effetti ta’ kull obbligu maħluq u eżegwit skont klawżola li n-natura inġusta tagħha fil-konfront ta’ tali konsumatur tkun ġiet ikkonstatata?

| 2) | F’każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta’ klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta’ kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta’ konsumatur? |
| --- | --- |

2)

F’każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta’ klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta’ kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta’ konsumatur?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288)

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Tribunalul Specializat Mureș (ir-Rumanija) fis-7 ta’ Novembru 2018 – BRD Groupe Societé Générale SA vs KC

(Kawża C-699/18)

(2019/C 54/07)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Specializat Mureș

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: BRD Groupe Societé Générale SA

Konvenut: KC

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), b’mod partikolari l-premessi 12, 21 u 23 tad-direttiva u l-Artikolu 2(b), l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 8 tad-direttiva, jippermettu, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ awtonomija proċedurali flimkien mal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, assjem ta’ mezzi ġudizzjarji kkostitwit minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja li ma tistax tiġi preskritta intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur u minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja personali, patrimonjali u li tista’ tiġi preskritta li timplimenta l-għan tad-direttiva intiż li jelimina l-effetti ta’ kull obbligu maħluq u eżegwit skont klawżola li n-natura inġusta tagħha fil-konfront ta’ tali konsumatur tkun ġiet ikkonstatata? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), b’mod partikolari l-premessi 12, 21 u 23 tad-direttiva u l-Artikolu 2(b), l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 8 tad-direttiva, jippermettu, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ awtonomija proċedurali flimkien mal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, assjem ta’ mezzi ġudizzjarji kkostitwit minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja li ma tistax tiġi preskritta intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur u minn azzjoni ġudizzjarja ordinarja personali, patrimonjali u li tista’ tiġi preskritta li timplimenta l-għan tad-direttiva intiż li jelimina l-effetti ta’ kull obbligu maħluq u eżegwit skont klawżola li n-natura inġusta tagħha fil-konfront ta’ tali konsumatur tkun ġiet ikkonstatata?

| 2) | F’każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta’ klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta’ kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta’ konsumatur? |
| --- | --- |

2)

F’każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta’ klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta’ kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta’ konsumatur?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288)

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Timiș (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Novembru 2018 – Amărăști Land Investment SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara

(Kawża C-707/18)

(2019/C 54/08)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Timiș

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Amărăști Land Investment SRL

Konvenuti: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş

Domandi preliminari

| 1) | Fil-kuntest tal-interpretazzjoni tad-Direttiva 2006/112 (1), b’mod partikolari tal-Artikoli 24, 28, 167 u tal-Artikolu 168(a) tagħha, meta fil-mument tat-tranżazzjoni ta’ bejgħ ta’ proprjetà immobbli li ma kinitx irreġistrata fir-reġistru nazzjonali tal-artijiet (reġistru tal-artijiet) u lanqas ma kienet irreġistrata fil-mument tat-trasferiment tagħha, ix-xerrej taxxabbli, li jassumi l-obbligu kuntrattwali li jwettaq, bi spejjeż tiegħu, l-atti neċessarji għall-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet ta’ din il-proprjetà immobbli, dan ikun qiegħed iwettaq provvista ta’ servizzi favur il-bejjiegħ jew inkella akkwist ta’ servizzi marbuta mal-investiment fi proprjetà immobbli li fir-rigward tiegħu għandu jiġi rrikonoxxut id-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT? |
| --- | --- |

1)

Fil-kuntest tal-interpretazzjoni tad-Direttiva 2006/112 (1), b’mod partikolari tal-Artikoli 24, 28, 167 u tal-Artikolu 168(a) tagħha, meta fil-mument tat-tranżazzjoni ta’ bejgħ ta’ proprjetà immobbli li ma kinitx irreġistrata fir-reġistru nazzjonali tal-artijiet (reġistru tal-artijiet) u lanqas ma kienet irreġistrata fil-mument tat-trasferiment tagħha, ix-xerrej taxxabbli, li jassumi l-obbligu kuntrattwali li jwettaq, bi spejjeż tiegħu, l-atti neċessarji għall-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet ta’ din il-proprjetà immobbli, dan ikun qiegħed iwettaq provvista ta’ servizzi favur il-bejjiegħ jew inkella akkwist ta’ servizzi marbuta mal-investiment fi proprjetà immobbli li fir-rigward tiegħu għandu jiġi rrikonoxxut id-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT?

| 2) | Id-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikoli 167 u 168(a) tagħha, tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li fuqha huwa għandu dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà u li huwa kiseb mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta’ proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet jistgħu jiġu kklassifikati bħala tranżazzjonijiet ta’ qabel l-investiment li fir-rigward tagħhom il-persuna taxxabbli tibbenefika mid-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT? |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikoli 167 u 168(a) tagħha, tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li fuqha huwa għandu dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà u li huwa kiseb mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta’ proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet jistgħu jiġu kklassifikati bħala tranżazzjonijiet ta’ qabel l-investiment li fir-rigward tagħhom il-persuna taxxabbli tibbenefika mid-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT?

| 3) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikoli 24, 28, 167 u 168(a) tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lilu u li fuqha huwa għandu, bis-saħħa ta’ kuntratt, dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta’ proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet għandhom jiġu kklassifikati bħala provvisti ta’ servizzi favur il-bejjiegħa, meta x-xerrej u l-bejjiegħa qablu li l-prezz tal-proprjetà immobbli ma jinkludix il-korrispettiv għat-tranżazzjonijiet ta’ reġistrazzjoni? |
| --- | --- |

3)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikoli 24, 28, 167 u 168(a) tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lilu u li fuqha huwa għandu, bis-saħħa ta’ kuntratt, dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta’ proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet għandhom jiġu kklassifikati bħala provvisti ta’ servizzi favur il-bejjiegħa, meta x-xerrej u l-bejjiegħa qablu li l-prezz tal-proprjetà immobbli ma jinkludix il-korrispettiv għat-tranżazzjonijiet ta’ reġistrazzjoni?

| 4) | Fis-sens tad-Direttiva 2006/112, l-ispejjeż marbuta mat-tranżazzjonijiet amministrattivi konnessi mal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lix-xerrej u li fuqha dan tal-aħħar għandu dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħ, li jinkludu, iżda li ma humiex limitati għall-ispejjeż marbuta mal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet, għandhom neċessarjament jitħallsu mill-bejjiegħ jew jistgħu jiġu sostnuti mix-xerrej jew minn waħda mill-partijiet fit-tranżazzjoni, skont kif qablu l-partijiet, bil-konsegwenza li din il-persuna tkun intitolata għad-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT? |
| --- | --- |

4)

Fis-sens tad-Direttiva 2006/112, l-ispejjeż marbuta mat-tranżazzjonijiet amministrattivi konnessi mal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lix-xerrej u li fuqha dan tal-aħħar għandu dritt ta’ kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħ, li jinkludu, iżda li ma humiex limitati għall-ispejjeż marbuta mal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet, għandhom neċessarjament jitħallsu mill-bejjiegħ jew jistgħu jiġu sostnuti mix-xerrej jew minn waħda mill-partijiet fit-tranżazzjoni, skont kif qablu l-partijiet, bil-konsegwenza li din il-persuna tkun intitolata għad-dritt ta’ tnaqqis tal-VAT?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE ta’ 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/6

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-718/18)

(2019/C 54/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Noll-Ehlers, O. Beynet, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | tiddikjara li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (1), u d-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (2), peress li






  — | il-punt 21 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/72/KE u l-punt 20 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/73/KE; |
| --- | --- | --- |

1.

tiddikjara li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (1), u d-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (2), peress li

—

il-punt 21 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/72/KE u l-punt 20 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/73/KE;

| — | l-Artikolu 19(3) flimkien mal-Artikolu 19(8) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 19(3) flimkien mal-Artikolu 19(8) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE;

| — | l-Artikolu 19(5) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 19(5) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE;

| — | l-Artikolu 37(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/72/KE, u l-Artikolu 41(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/73/KE; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 37(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/72/KE, u l-Artikolu 41(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/73/KE;

ma ġewx trasposti korrettament minnha;

| 2. | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors jikkonċerna n-nuqqas tat-traspożizzjoni tad-Direttivi 2009/72 u 2009/73 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u tal-gass naturali fil-Ġermanja permezz tal-Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) (il-Liġi dwar l-industrija tal-enerġija). Fil-fehma tal-Kummissjoni, l-implimentazzjoni permezz tal-EnWG hija insuffiċjenti f’erba’ aspetti. L-ewwel nett, id-definizzjoni ta’ impriża integrata vertikalment, li tiddetermina liema impriżi jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tad-direttivi dwar is-separazzjoni, ġiet implimentata biss parzjalment fid-dritt Ġermaniż. It-tieni nett, ir-regoli li jirregolaw il-bidla tal-kariga fi ħdan l-impriża integrata vertikalment ma kinux ġew implimentati bis-sħiħ. It-tielet nett, ir-regoli li jipprojbixxu ċerti interessi jew benefiċċji finanzjarji minn impriżi integrati vertikalment kienu wkoll biss implimentati parzjalment. Fl-aħħar nett, it-tqassim tal-kompetenzi fl-EnWG tikser is-setgħat esklużivi tal-awtorità regolatorja nazzjonali, hekk kif previst fid-direttivi.

Fil-fehma tal-Kummissjoni, dan huwa ksur tal-punt 21 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/72/KE u tal-punt 20 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/73/KE, kif ukoll tal-Artikolu 19(3) flimkien mal-Artikolu 19(8) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE, tal-Artikolu 19(5) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE u tal-Artikolu 37(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/72/KE, u tal-Artikolu 41(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/73/KE.

---

(1)  ĠU 2009, L 211, p. 55.

(2)  ĠU 2009, L 211, p. 94.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU

(Kawża C-720/18)

(2019/C 54/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ferrari S.p.A.

Konvenut: DU

Domandi preliminari

| 1) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk, min-natura jew mill-portata tiegħu, l-użu ta’ trade mark huwiex ġenwin, fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (1), fil-każ ta’ trade mark li tiġi rreġistrata għal kategorija kbira ta’ prodotti, fil-każ ineżami, ta’ vetturi fuq l-art, b’mod partikolari karozzi u l-partijiet tagħhom, iżda li effettivament tintuża għal qasam partikolari tas-suq, fil-każ ineżami, karozzi sportivi lussużi li jiswew il-flus u l-partijiet tagħhom, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni s-suq tal-kategorija tal-prodotti rreġistrati fl-intier tiegħu, jew jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni l-qasam partikolari tas-suq? Jekk jitqies li l-użu tal-qasam partikolari tas-suq huwa biżżejjed, it-trade mark fir-rigward ta’ dan il-qasam tas-suq għandha tinżamm fil-kuntest ta’ proċedura ta’ revoka? |
| --- | --- |

1)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk, min-natura jew mill-portata tiegħu, l-użu ta’ trade mark huwiex ġenwin, fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (1), fil-każ ta’ trade mark li tiġi rreġistrata għal kategorija kbira ta’ prodotti, fil-każ ineżami, ta’ vetturi fuq l-art, b’mod partikolari karozzi u l-partijiet tagħhom, iżda li effettivament tintuża għal qasam partikolari tas-suq, fil-każ ineżami, karozzi sportivi lussużi li jiswew il-flus u l-partijiet tagħhom, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni s-suq tal-kategorija tal-prodotti rreġistrati fl-intier tiegħu, jew jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni l-qasam partikolari tas-suq? Jekk jitqies li l-użu tal-qasam partikolari tas-suq huwa biżżejjed, it-trade mark fir-rigward ta’ dan il-qasam tas-suq għandha tinżamm fil-kuntest ta’ proċedura ta’ revoka?

| 2) | Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95? |
| --- | --- |

2)

Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95?

| 3) | Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta’ prodott, iżda wkoll fir-rigward ta’ partijiet ta’ dan il-prodott, hija s-suġġett ta’ użu ta’ żamma tad-drittijiet fir-rigward ta’ dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta’ bdil marbuta ma’ dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark? |
| --- | --- |

3)

Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta’ prodott, iżda wkoll fir-rigward ta’ partijiet ta’ dan il-prodott, hija s-suġġett ta’ użu ta’ żamma tad-drittijiet fir-rigward ta’ dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta’ bdil marbuta ma’ dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark?

| 4) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark? |
| --- | --- |

4)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark?

| 5) | Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta’ privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f’Berlin fit-13 ta’ April 1892? |
| --- | --- |

5)

Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta’ privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f’Berlin fit-13 ta’ April 1892?

| 6) | Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta’ trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka? |
| --- | --- |

6)

Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta’ trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka?

---

(1)  Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU 2008, L 299, p. 25).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Novembru 2018 – Ferrari S.p.A. vs DU

(Kawża C-721/18)

(2019/C 54/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ferrari S.p.A.

Konvenut: DU

Domandi preliminari

| 1) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk, min-natura jew mill-portata tiegħu, l-użu ta’ trade mark huwiex ġenwin, fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (1), fil-każ ta’ trade mark li tiġi rreġistrata għal kategorija kbira ta’ prodotti, fil-każ ineżami, ta’ vetturi fuq l-art, b’mod partikolari karozzi u l-partijiet tagħhom, iżda li effettivament tintuża għal qasam partikolari tas-suq, fil-każ ineżami, karozzi sportivi lussużi li jiswew il-flus u l-partijiet tagħhom, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni s-suq tal-kategorija tal-prodotti rreġistrati fl-intier tiegħu, jew jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni l-qasam partikolari tas-suq? Jekk jitqies li l-użu tal-qasam partikolari tas-suq huwa biżżejjed, it-trade mark fir-rigward ta’ dan il-qasam tas-suq għandha tinżamm fil-kuntest ta’ proċedura ta’ revoka? |
| --- | --- |

1)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk, min-natura jew mill-portata tiegħu, l-użu ta’ trade mark huwiex ġenwin, fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (1), fil-każ ta’ trade mark li tiġi rreġistrata għal kategorija kbira ta’ prodotti, fil-każ ineżami, ta’ vetturi fuq l-art, b’mod partikolari karozzi u l-partijiet tagħhom, iżda li effettivament tintuża għal qasam partikolari tas-suq, fil-każ ineżami, karozzi sportivi lussużi li jiswew il-flus u l-partijiet tagħhom, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni s-suq tal-kategorija tal-prodotti rreġistrati fl-intier tiegħu, jew jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni l-qasam partikolari tas-suq? Jekk jitqies li l-użu tal-qasam partikolari tas-suq huwa biżżejjed, it-trade mark fir-rigward ta’ dan il-qasam tas-suq għandha tinżamm fil-kuntest ta’ proċedura ta’ revoka?

| 2) | Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95? |
| --- | --- |

2)

Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95?

| 3) | Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta’ prodott, iżda wkoll fir-rigward ta’ partijiet ta’ dan il-prodott, hija s-suġġett ta’ użu ta’ żamma tad-drittijiet fir-rigward ta’ dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta’ bdil marbuta ma’ dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark? |
| --- | --- |

3)

Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta’ prodott, iżda wkoll fir-rigward ta’ partijiet ta’ dan il-prodott, hija s-suġġett ta’ użu ta’ żamma tad-drittijiet fir-rigward ta’ dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta’ bdil marbuta ma’ dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark?

| 4) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark? |
| --- | --- |

4)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark?

| 5) | Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta’ privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f’Berlin fit-13 ta’ April 1892? |
| --- | --- |

5)

Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta’ privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f’Berlin fit-13 ta’ April 1892?

| 6) | Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta’ trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka? |
| --- | --- |

6)

Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta’ trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka?

---

(1)  Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU 2008, L 299, p. 25).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rēzeknes tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Novembru 2018 – Elme Messer Metalurgs vs Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

(Kawża C-743/18)

(2019/C 54/12)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Rēzeknes tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Elme Messer Metalurgs

Konvenuta: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

Domanda preliminari

L-Artikolu 2(7) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li sitwazzjoni li fiha l-benefiċjarju tal-finanzjament ma jkunx fil-pożizzjoni li jilħaq il-livell ta’ volum ta’ dħul mill-bejgħ previst matul il-perijodu rilevanti, minħabba li matul dan il-perijodu seħħ il-waqfien tal-attività kummerċjali jew l-insolvenza tal-uniku soċju tiegħu, għandha tiġi kkunsidrata bħala att jew ommissjoni ta’ operatur ekonomiku (benefiċjarju tal-finanzjament) li għandu, jew jista’ jkollu bħala konsegwenza li jiġi ppreġudikat il-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006 tal-11 ta’ Lulju 2006 li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU 2006, L 210, p. 25).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fid-29 ta’ Novembru 2018 – H. K. vs Prokuratuur

(Kawża C-746/18)

(2019/C 54/13)

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Riigikohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: H.K.

Parti oħra fil-proċedura: Prokuratuur

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 2002, fid-dawl tal-Artikoli 7, 8, 11 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali, l-aċċess tal-awtoritajiet nazzjonali għal data li tippermetti li jiġu stabbiliti l-oriġini u d-destinazzjoni, id-data, is-siegħa, it-tul u n-natura, l-għamla ta’ servizz ta’ komunikazzjoni, it-terminal użat u l-lokalizzazzjoni tal-użu tat-terminal mobbli fir-rigward ta’ komunikazzjoni telefonika minn telefon fiss jew minn ċellulari tal-persuna suġġetta għal prosekuzzjoni kriminali, jikkostitwixxi interferenza tant kbira fid-drittijiet fundamentali ggarantiti fl-imsemmija artikoli tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li tali aċċess fil-qasam tal-prevenzjoni, tar-riċerka, tad-detezzjoni u tal-prosekuzzjoni ta’ ksur kriminali, għandu jkun limitat għall-ġlieda kontra reati kriminali serji, indipendentement mill-perijodu li matul tiegħu l-awtoritajiet nazzjonali jkollhom aċċess għall-informazzjoni maħżuna? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 2002, fid-dawl tal-Artikoli 7, 8, 11 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali, l-aċċess tal-awtoritajiet nazzjonali għal data li tippermetti li jiġu stabbiliti l-oriġini u d-destinazzjoni, id-data, is-siegħa, it-tul u n-natura, l-għamla ta’ servizz ta’ komunikazzjoni, it-terminal użat u l-lokalizzazzjoni tal-użu tat-terminal mobbli fir-rigward ta’ komunikazzjoni telefonika minn telefon fiss jew minn ċellulari tal-persuna suġġetta għal prosekuzzjoni kriminali, jikkostitwixxi interferenza tant kbira fid-drittijiet fundamentali ggarantiti fl-imsemmija artikoli tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li tali aċċess fil-qasam tal-prevenzjoni, tar-riċerka, tad-detezzjoni u tal-prosekuzzjoni ta’ ksur kriminali, għandu jkun limitat għall-ġlieda kontra reati kriminali serji, indipendentement mill-perijodu li matul tiegħu l-awtoritajiet nazzjonali jkollhom aċċess għall-informazzjoni maħżuna?

| 2) | L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE, fuq il-bażi tal-prinċipju ta’ proporzjonalità kif ifformolat fil-punti 55 sa 57 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Ottubru 2018 fil-Kawża C-207/18, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk l-ammont ta’ data msemmija fl-ewwel domanda, li għandhom aċċess għalih l-awtoritajiet nazzjonali, ma huwiex kbir (kemm f’termini tan-natura tad-data kif ukoll f’termini tal-portata temporali), l-interferenza fid-drittijiet fundamentali tista’ tkun iġġustifikata b’mod ġenerali bl-għan ta’ prevenzjoni, ta’ riċerka, ta’ detezzjoni u ta’ prosekuzzjoni ta’ ksur kriminali u li, iktar ma jkun kbir l-ammont ta’ data li għandhom aċċess għaliha l-awtoritajiet nazzjonali iktar għandhom ikunu serji r-reati kriminali li huma intiżi li jiġu miġġielda permezz tal-interferenza? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE, fuq il-bażi tal-prinċipju ta’ proporzjonalità kif ifformolat fil-punti 55 sa 57 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Ottubru 2018 fil-Kawża C-207/18, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk l-ammont ta’ data msemmija fl-ewwel domanda, li għandhom aċċess għalih l-awtoritajiet nazzjonali, ma huwiex kbir (kemm f’termini tan-natura tad-data kif ukoll f’termini tal-portata temporali), l-interferenza fid-drittijiet fundamentali tista’ tkun iġġustifikata b’mod ġenerali bl-għan ta’ prevenzjoni, ta’ riċerka, ta’ detezzjoni u ta’ prosekuzzjoni ta’ ksur kriminali u li, iktar ma jkun kbir l-ammont ta’ data li għandhom aċċess għaliha l-awtoritajiet nazzjonali iktar għandhom ikunu serji r-reati kriminali li huma intiżi li jiġu miġġielda permezz tal-interferenza?

| 3) | Ir-rekwiżit imsemmi fit-tieni parti tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Diċembru 2016 fil-Kawżi magħquda C-203/15 u C-698/15, li jipprovdi li l-aċċess għad-data mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandu jkun suġġett għal kontroll preliminari minn qorti jew minn awtorità amministrattiva indipendenti, ifisser li l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-uffiċċju tal-prosekutur li jmexxi l-investigazzjoni preliminari, u li skont il-liġi huwa marbut jaġixxi indipendentement, u li huwa suġġett għal-liġi, u li, fil-kuntest tal-investigazzjoni preliminari, għandu jeżamina kemm iċ-ċirkustanzi inkriminanti kif ukoll dawk skaġunanti tal-akkużat, iżda li sussegwentement jirrappreżenta lill-prosekuzzjoni fil-proċeduri ġudizzjarji, jista’ jitqies bħala awtorità amministrattiva indipendenti? |
| --- | --- |

3)

Ir-rekwiżit imsemmi fit-tieni parti tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Diċembru 2016 fil-Kawżi magħquda C-203/15 u C-698/15, li jipprovdi li l-aċċess għad-data mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandu jkun suġġett għal kontroll preliminari minn qorti jew minn awtorità amministrattiva indipendenti, ifisser li l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-uffiċċju tal-prosekutur li jmexxi l-investigazzjoni preliminari, u li skont il-liġi huwa marbut jaġixxi indipendentement, u li huwa suġġett għal-liġi, u li, fil-kuntest tal-investigazzjoni preliminari, għandu jeżamina kemm iċ-ċirkustanzi inkriminanti kif ukoll dawk skaġunanti tal-akkużat, iżda li sussegwentement jirrappreżenta lill-prosekuzzjoni fil-proċeduri ġudizzjarji, jista’ jitqies bħala awtorità amministrattiva indipendenti?

---

(1)  Direttiva 2002/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 2002 dwar l-ipproċessar tad-data personali u l-protezzjoni tal-privatezza fis-settur tal-komunikazzjoni elettronika (Direttiva dwar il-privatezza u l-komunikazzjoni elettronika) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 514).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – Deutsche Umwelthilfe e.V. vs Freistaat Bayern

(Kawża C-752/18)

(2019/C 54/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Deutsche Umwelthilfe e.V.

Konvenut: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| 1) | Ir-rekwiżit stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), li jobbliga lill-Istati Membri jieħdu kull miżura xierqa sabiex jiżguraw li l-obbligi li joħorġu mit-Trattati jew li jirriżultaw mill-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jitwettqu, |
| --- | --- |

1)

Ir-rekwiżit stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), li jobbliga lill-Istati Membri jieħdu kull miżura xierqa sabiex jiżguraw li l-obbligi li joħorġu mit-Trattati jew li jirriżultaw mill-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jitwettqu,

| 2) | Il-prinċipju tal-implimentazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni mill-Istati Membri, li huwa stabbilit, fost l-oħrajn, fl-Artikolu 197(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju tal-implimentazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni mill-Istati Membri, li huwa stabbilit, fost l-oħrajn, fl-Artikolu 197(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE),

| 3) | Id-dritt għal rimedju effettiv iggarantit mill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, |
| --- | --- |

3)

Id-dritt għal rimedju effettiv iggarantit mill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

| 4) | l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fi kwistjonijiet ambjentali li jirriżultaw mill-ewwel sentenza tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (il-Konvenzjoni ta’ Aarhus), |
| --- | --- |

4)

l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fi kwistjonijiet ambjentali li jirriżultaw mill-ewwel sentenza tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (il-Konvenzjoni ta’ Aarhus),

| 5) | l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni Ewropea, li huwa stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TFUE, |
| --- | --- |

5)

l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni Ewropea, li huwa stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TFUE,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li qorti Ġermaniża hija intitolata, u possibbilment tista’ tkun meħtieġa, li timponi d-detenzjoni ta’ uffiċjali pubbliċi ta’ Land Federali Ġermaniż sabiex dan il-Land Federali jeżegwixxi l-obbligu tiegħu li jaġġorna l-pjan dwar il-kwalità tal-arja fis-sens tal-Artikolu 23 tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità ta’ l-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa (ĠU 2008, L 152, p. 1), b’ċertu kontenut minimu, jekk dan il-Land Federali jkun ġie kkundannat permezz ta’ deċiżjoni li tkun kisbet l-awtorità ta’ res judicata jwettaq aġġornament ta’ dan il-pjan b’dan il-kontenut minimu, u

| — | l-Land Federali għal numru ta’ drabi ġie mhedded bi u suġġett għal sanzjonijiet pekunjarji mingħajr suċċess, |
| --- | --- |

—

l-Land Federali għal numru ta’ drabi ġie mhedded bi u suġġett għal sanzjonijiet pekunjarji mingħajr suċċess,

| — | t-theddid bi u l-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji ma kellhomx effett persważiv sinjifikattiv minkejja li ammonti ogħla minn qabel ġew mhedda u imposti, dan għaliex il-ħlas tas-sanzjonijiet ma jinvolvix telf għal-Land Federali li ġie kkundannat permezz ta’ deċiżjoni li tkun kisbet l-awtorità ta’ res judicata, iżda, f’dan ir-rigward, hemm biss trasferiment tal-ammont impost f’kull każ minn partita tal-baġit tal-Land għal partita oħra tal-baġit tal-Land, |
| --- | --- |

—

t-theddid bi u l-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji ma kellhomx effett persważiv sinjifikattiv minkejja li ammonti ogħla minn qabel ġew mhedda u imposti, dan għaliex il-ħlas tas-sanzjonijiet ma jinvolvix telf għal-Land Federali li ġie kkundannat permezz ta’ deċiżjoni li tkun kisbet l-awtorità ta’ res judicata, iżda, f’dan ir-rigward, hemm biss trasferiment tal-ammont impost f’kull każ minn partita tal-baġit tal-Land għal partita oħra tal-baġit tal-Land,

| — | l-Land Federali li ġie kkundannat permezz ta’ deċiżjoni li tkun kisbet l-awtorità ta’ res judicata ddikjara kemm fil-qorti kif ukoll fil-pubbliku, fi ħdan il-Parlament permezz tal-uffiċjali politiċi l-iktar għolja, li mhux se jwettaq l-obbligi imposti mill-qorti b’konnessjoni mal-pjan dwar il-kwalità tal-arja, |
| --- | --- |

—

l-Land Federali li ġie kkundannat permezz ta’ deċiżjoni li tkun kisbet l-awtorità ta’ res judicata ddikjara kemm fil-qorti kif ukoll fil-pubbliku, fi ħdan il-Parlament permezz tal-uffiċjali politiċi l-iktar għolja, li mhux se jwettaq l-obbligi imposti mill-qorti b’konnessjoni mal-pjan dwar il-kwalità tal-arja,

| — | l-liġi nazzjonali tipprovdi bħala prinċipju d-detenzjoni għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji, iżda l-ġurisprudenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali tipprekludi l-applikazzjoni tad-dispożizzjoni rilevanti għal każ tat-tip inkwistjoni, u |
| --- | --- |

—

l-liġi nazzjonali tipprovdi bħala prinċipju d-detenzjoni għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji, iżda l-ġurisprudenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali tipprekludi l-applikazzjoni tad-dispożizzjoni rilevanti għal każ tat-tip inkwistjoni, u

| — | għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni hawnhekk, il-liġi nazzjonali ma tipprovdix mezzi ta’ infurzar li huma iktar effikaċi mit-theddid u l-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji iżda tipprovdi mezzi li huma inqas intrużivi minn detenzjoni, u rikors għal mezzi ta’ infurzar bħal dawn lanqas ma jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni? |
| --- | --- |

—

għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni hawnhekk, il-liġi nazzjonali ma tipprovdix mezzi ta’ infurzar li huma iktar effikaċi mit-theddid u l-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji iżda tipprovdi mezzi li huma inqas intrużivi minn detenzjoni, u rikors għal mezzi ta’ infurzar bħal dawn lanqas ma jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni?

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois (Franza) fit-3 ta’ Diċembru 2018 – LC, MD vs easyJet Airline Co. Ltd

(Kawża C-756/18)

(2019/C 54/15)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LC, MD

Konvenuta: easyJet Airline Co. Ltd

Domandi preliminari

L-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament 261/2004”) għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġu invokati d-dispożizzjonijiet tar-regolament, il-passiġġieri għandhom jipprovaw il-preżenza tagħhom fil-mument tar-reġistrazzjoni?

Fil-każ ta’ risposta pożittiva, l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 jipprekludi sistema ta’ preżunzjoni sempliċi li tgħid li l-kundizzjoni tal-preżenza tal-passiġġier fil-mument tar-reġistrazzjoni titqies li tkun ġiet stabbilita, għar-raġuni li dan tal-aħħar ikollu reżervazzjoni aċċettata u rreġistrata mit-trasportatur tal-ajru effettiv, fis-sens tal-Artikolu 2(g)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad Haskovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Diċembru 2018 – QH vs Varhoven kasatsionen sad (ir-Repubblika tal-Bulgarija)

(Kawża C-762/18)

(2019/C 54/16)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Rayonen sad Haskovo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: QH

Konvenuta: Varhoven kasatsionen sad (ir-Repubblika tal-Bulgarija)

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni jew prassi nazzjonali li minnhom jirriżulta li ħaddiem li kien tkeċċa b’mod illegali u li mbagħad reġa’ ngħata x-xogħol tiegħu mill-qorti, ma huwiex intitolat għal-leave annwali mħallas fir-rigward taż-żmien bejn it-tkeċċija u l-għoti lura tax-xogħol tiegħu? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni jew prassi nazzjonali li minnhom jirriżulta li ħaddiem li kien tkeċċa b’mod illegali u li mbagħad reġa’ ngħata x-xogħol tiegħu mill-qorti, ma huwiex intitolat għal-leave annwali mħallas fir-rigward taż-żmien bejn it-tkeċċija u l-għoti lura tax-xogħol tiegħu?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni u/jew prassi nazzjonali li minnhom jirriżulta li, fil-każ ta’ terminazzjoni sussegwenti tar-relazzjoni ta’ xogħol, dan il-ħaddiem ma huwiex intitolat għal kumpens finanzjarju għal-leave annwali mħallas mhux meħud fir-rigward taż-żmien bejn it-tkeċċija preċedenti tiegħu u l-għoti lura tax-xogħol tiegħu? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni u/jew prassi nazzjonali li minnhom jirriżulta li, fil-każ ta’ terminazzjoni sussegwenti tar-relazzjoni ta’ xogħol, dan il-ħaddiem ma huwiex intitolat għal kumpens finanzjarju għal-leave annwali mħallas mhux meħud fir-rigward taż-żmien bejn it-tkeċċija preċedenti tiegħu u l-għoti lura tax-xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle vs SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale

(Kawża C-769/18)

(2019/C 54/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle

Konvenut: SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale

Domandi preliminari

| 1) | L-għajnuna għat-tħaffif tal-piżijiet tad-diżabbiltà prevista fl-Artikolu 35a tat-Tmien Ktieb tas-Sozialgesetzbuch (il-Kodiċi Soċjali Ġermaniż) taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni sostantiv tar-Regolament Nru 883/2004 (1)? |
| --- | --- |

1)

L-għajnuna għat-tħaffif tal-piżijiet tad-diżabbiltà prevista fl-Artikolu 35a tat-Tmien Ktieb tas-Sozialgesetzbuch (il-Kodiċi Soċjali Ġermaniż) taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni sostantiv tar-Regolament Nru 883/2004 (1)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva, l-allowance tal-edukazzjoni għal wild b’diżabbiltà, is-suppliment tagħha jew, fin-nuqqas tagħha, il-benefiċċju tal-kumpens għal diżabbiltà, minn naħa, u l-għajnuna għall-integrazzjoni tat-tfal u tal-adolexxenti b’diżabbiltà prevista fl-Artikolu 35a tat-Tmien Ktieb tas-Sozialgesetzbuch (il-Kodiċi Soċjali Ġermaniż), min-naħa l-oħra, huma ta’ natura ekwivalenti fis-sens tal-Artikolu 5(a) tar-Regolament Nru 883/2004, meħud inkunsiderazzjoni l-għan tal-Artikolu L. 351-4-1 tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali Franċiż intiż għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-piżijiet inerenti għall-edukazzjoni ta’ wild b’diżabbiltà għad-determinazzjoni tat-tul tal-assigurazzjoni li jagħti dritt għal-pensjoni tal-irtirar. |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva, l-allowance tal-edukazzjoni għal wild b’diżabbiltà, is-suppliment tagħha jew, fin-nuqqas tagħha, il-benefiċċju tal-kumpens għal diżabbiltà, minn naħa, u l-għajnuna għall-integrazzjoni tat-tfal u tal-adolexxenti b’diżabbiltà prevista fl-Artikolu 35a tat-Tmien Ktieb tas-Sozialgesetzbuch (il-Kodiċi Soċjali Ġermaniż), min-naħa l-oħra, huma ta’ natura ekwivalenti fis-sens tal-Artikolu 5(a) tar-Regolament Nru 883/2004, meħud inkunsiderazzjoni l-għan tal-Artikolu L. 351-4-1 tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali Franċiż intiż għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-piżijiet inerenti għall-edukazzjoni ta’ wild b’diżabbiltà għad-determinazzjoni tat-tul tal-assigurazzjoni li jagħti dritt għal-pensjoni tal-irtirar.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-11 ta’ Diċembru 2018 – Association française des usagers de banques vs Ministre de l’Économie et des Finances

(Kawża C-778/18)

(2019/C 54/18)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association française des usagers de banques

Konvenut: Ministre de l’Économie et des Finances

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 12(2)(a) tad-Direttiva 2014/18/UE tal-4 ta’ Frar 2014 dwar kuntratti ta’ kreditu għall-konsumaturi marbutin ma’ proprjetà immobbli residenzjali (1), fid-dawl tal-finalità li dan l-artikolu jagħti lill-kont ta’ pagament jew ta’ tfaddil li l-istess artikolu jawtorizza l-ftuħ jew iż-żamma tiegħu, jew l-Artikolu 12(3) tal-istess direttiva jawtorizzaw, minn naħa, lill-persuna li ssellef tobbliga lill-persuna li tissellef, bħala korrispettiv għal vantaġġ individwalizzat, tiddepożita d-dħul kollu tagħha minn salarji jew simili f’kont ta’ pagament għal perijodu ddeterminat fil-kuntratt ta’ self, irrispettivament mill-ammont, mill-iskadenzi u mit-tul tas-self u, min-naħa l-oħra, li l-perijodu ddeterminat b’dan il-mod jista’ jilħaq l-għaxar snin jew, f’każ li jkun iqsar, it-tul tal-kuntratt? |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 12(2)(a) tad-Direttiva 2014/18/UE tal-4 ta’ Frar 2014 dwar kuntratti ta’ kreditu għall-konsumaturi marbutin ma’ proprjetà immobbli residenzjali (1), fid-dawl tal-finalità li dan l-artikolu jagħti lill-kont ta’ pagament jew ta’ tfaddil li l-istess artikolu jawtorizza l-ftuħ jew iż-żamma tiegħu, jew l-Artikolu 12(3) tal-istess direttiva jawtorizzaw, minn naħa, lill-persuna li ssellef tobbliga lill-persuna li tissellef, bħala korrispettiv għal vantaġġ individwalizzat, tiddepożita d-dħul kollu tagħha minn salarji jew simili f’kont ta’ pagament għal perijodu ddeterminat fil-kuntratt ta’ self, irrispettivament mill-ammont, mill-iskadenzi u mit-tul tas-self u, min-naħa l-oħra, li l-perijodu ddeterminat b’dan il-mod jista’ jilħaq l-għaxar snin jew, f’każ li jkun iqsar, it-tul tal-kuntratt?

| 2. | L-Artikolu 45 tad-Direttiva 2007/64/KE tat-13 ta’ Novembru 2007 (2), li kien applikabbli u li issa jinsab riprodott fl-Artikolu 55 tad-Direttiva (UE) 2015/2366 tal-25 ta’ Novembru 2015 (3), u l-Artikoli 9 sa 14 tad-Direttiva 2014/92/UE tat-23 ta’ Lulju 2014 (4), dwar l-iffaċilitar tal-mobbiltà bankarja u dwar l-ispejjeż sabiex jingħalaq kont ta’ pagament, jipprekludu li l-għeluq ta’ kont miftuħ mill-persuna li tissellef mal-persuna li ssellef sabiex tiddepożita fih id-dħul tagħha bħala korrispettiv għal vantaġġ individwalizzat fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ kreditu jimplika, jekk jingħalaq qabel l-iskadenza tal-perijodu ffissat f’dan il-kuntratt, it-telf ta’ dan il-vantaġġ, inkluż jekk jingħalaq iktar minn sena wara l-ftuħ tal-kont u, min-naħa l-oħra, dawn l-istess dispożizzjonijiet jipprekludu li t-tul ta’ dan il-perijodu jista’ jilħaq l-għaxar snin jew it-tul totali tal-kreditu? |
| --- | --- |

2.

L-Artikolu 45 tad-Direttiva 2007/64/KE tat-13 ta’ Novembru 2007 (2), li kien applikabbli u li issa jinsab riprodott fl-Artikolu 55 tad-Direttiva (UE) 2015/2366 tal-25 ta’ Novembru 2015 (3), u l-Artikoli 9 sa 14 tad-Direttiva 2014/92/UE tat-23 ta’ Lulju 2014 (4), dwar l-iffaċilitar tal-mobbiltà bankarja u dwar l-ispejjeż sabiex jingħalaq kont ta’ pagament, jipprekludu li l-għeluq ta’ kont miftuħ mill-persuna li tissellef mal-persuna li ssellef sabiex tiddepożita fih id-dħul tagħha bħala korrispettiv għal vantaġġ individwalizzat fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ kreditu jimplika, jekk jingħalaq qabel l-iskadenza tal-perijodu ffissat f’dan il-kuntratt, it-telf ta’ dan il-vantaġġ, inkluż jekk jingħalaq iktar minn sena wara l-ftuħ tal-kont u, min-naħa l-oħra, dawn l-istess dispożizzjonijiet jipprekludu li t-tul ta’ dan il-perijodu jista’ jilħaq l-għaxar snin jew it-tul totali tal-kreditu?

---

(1)  Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Frar 2014 dwar kuntratti ta’ kreditu għall-konsumaturi marbutin ma’ proprjetà immobbli residenzjali u li temenda d-Direttivi 2008/48/KE u 2013/36/UE u r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 60, p. 34).

(2)  Direttiva 2007/64/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Novembru 2007 dwar is-servizzi ta’ ħlas fis-suq intern li temenda d-Direttivi 97/7/KE, 2002/65/KE, 2005/60/KE u 2006/48/KE u li tħassar id-Direttiva 97/5/KE (ĠU 2007, L 319, p. 1, rettifika fil-ĠU 2009, L 187, p. 5).

(3)  Direttiva (UE) 2015/2366 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar is-servizzi ta’ pagament fis-suq intern, li temenda d-Direttivi 2002/65/KE, 2009/110/KE u 2013/36/UE u r-Regolament (UE) Nru 1093/2010, u li tħassar id-Direttiva 2007/64/KE (ĠU 2015, L 337, p. 35, rettifika fil-ĠU 2018, L 102, p. 97).

(4)  Direttiva 2014/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Lulju 2014 dwar il-komparabbiltà tat-tariffi relatati mal-kontijiet tal-ħlas, il-bdil tal-kontijiet tal-ħlas u l-aċċess għal kontijiet tal-ħlas b’karatteristiċi bażiċi (ĠU 2014, L 257, p. 214).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-tribunal d’instance Épinal (Franza) fit-13 ta’ Diċembru 2018 – Cofidis vs YP

(Kawża C-782/18)

(2019/C 54/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance Épinal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Cofidis

Konvenut: YP

Domanda preliminari

Il-protezzjoni li d-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2008 dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (1) tiggarantixxi lill-konsumaturi tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li, fil-kuntest ta’ azzjoni mibdija minn professjonist kontra konsumatur u bbażata fuq ftehim ta’ kreditu konkluż bejniethom, tipprojbixxi lill-qorti nazzjonali, wara l-iskadenza ta’ terminu ta’ preskrizzjoni ta’ ħamens snin li jibda jiddekorri mill-konklużjoni tal-kuntratt, milli tirrileva jew tissanzjona, ex officio jew fuq eċċezzjoni mqajjma mill-konsumatur, nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet, dwar l-obbligu li tiġi vverifikata l-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur, previsti fl-Artikolu 8 tad-Direttiva, tad-dispożizzjonijiet, dwar l-informazzjoni li għandha tidher b’mod ċar u konċiż fil-ftehimiet ta’ kreditu, previsti fl-Artikoli 10 et seq tad-Direttiva, u, b’mod iktar ġenerali, tad-dispożizzjonijiet kollha li jipproteġu lill-konsumatur previsti fl-imsemmija direttiva?

---

(1)  ĠU L 133, p. 66.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/15

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 minn Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-12/17, Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-784/18 P)

(2019/C 54/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (rappreżentant: A. Willand, Rechtsanwalt)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2018, Mellifera e. V. vs Il-Kummissjoni Ewropea, T-12/17, sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-ewwel talba tar-rikorrenti (l-ewwel inċiż tal-punt 18 tas-sentenza appellata) – intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-8 ta’ Novembru 2016 Ares(2016)6306335 – u kkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

1.

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2018, Mellifera e. V. vs Il-Kummissjoni Ewropea, T-12/17, sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-ewwel talba tar-rikorrenti (l-ewwel inċiż tal-punt 18 tas-sentenza appellata) – intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-8 ta’ Novembru 2016 Ares(2016)6306335 – u kkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż.

| 2. | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta indikata fil-punt 1; |
| --- | --- |

2.

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta indikata fil-punt 1;

| 3. | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3.

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka essenzjalment żewġ aggravji.

L-ewwel aggravju: Ksur tal-Artikolu 10(1) flimkien mal-Artikolu 2(1)(g) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1) u tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus.

Kuntrarjament għal dak sostnut mill-Qorti Ġenerali, l-estensjoni tal-approvazzjoni għas-sustanza attiva glifosat hija att amministrattiv li jista’ jiġi rrevedut fil-kuntest tal-proċedura tal-Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006. B’mod partikolari, fid-dawl tal-formulazzjoni u tal-għan, il-kundizzjoni għall-applikazzjoni tal-portata individwali skont l-Artikolu 2(1)(g) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2000 hija bbażata fuq il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae, u mhux fuq in-numru jew fuq l-identifikabbiltà tal-persuni kkonċernati mil-leġiżlazzjoni inkwistjoni.

It-tieni aggravju: Ksur tal-prinċipju li d-dritt sekondarju tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ konvenzjonijiet internazzjonali.

Il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta’ interpretazzjoni kemm jista’ jkun konformi mad-dritt internazzjonali, peress li naqset milli tinterpreta l-Artikolu 10 flimkien mal-Artikolu 2(1)(g) tar-Regolament Nru 1367/2006 b’mod konformi mal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, minkejja li din tal-aħħar hija mingħajr dubju konformi mal-formulazzjoni u mal-għan tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni rilevanti li jinsabu fir-Regolament (KE) Nru 1367/2006.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Settembru 2006 dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU 2006, L 264, p. 13).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs D, I vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Kawża C-586/17) (1)

(2019/C 54/21)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 5, 8.1.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Hannover

(Kawża C-593/17) (1)

(2019/C 54/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 32, 29.01.2018

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-678/17) (1)

(2019/C 54/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 22, 22.1.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – il-Belġju) – Edward Reich, Debora Lieber, Ella Reich, Ezra Bernard Reich, Zoe Reich vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

(Kawża C-730/17) (1)

(2019/C 54/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 104, 19.3.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Logistik XXL GmbH vs CMR Transport & Logistik, fil-preżenza ta’: Rudolph Spedition und Logistik GmbH

(Kawża C-135/18) (1)

(2019/C 54/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 190, 4.6.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – KN vs Minister for Justice and Equality

(Kawża C-191/18) (1)

(2019/C 54/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 190, 04.06.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/18

---

Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Budai Központi Kerületi Bíróság – l-Ungerija) – VE vs WD

(Kawża C-227/18) (1)

(2019/C 54/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 231, 02.07.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Almería – Spanja) – Banco Popular Español SA vs María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González, Dolores María del Águila Andújar

(Kawża C-232/18) (1)

(2019/C 54/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 240, 9.7.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari Juzgado de lo Social no33 de Barcelona – Spanja) – Magdalena Molina Rodríguez vs Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE)

(Kawża C-279/18) (1)

(2019/C 54/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 259, 23.07.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Handelsgericht Wien – l-Awstrija) – KAMU Passenger & IT Services GmbH vs Türk Hava Yollari A.O. – T.H.Y. Turkish Airlines

(Kawża C-289/18) (1)

(2019/C 54/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 285, 13.8.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Landesgericht Linz – l-Awstrija) – DS vs Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

(Kawża C-466/18) (1)

(2019/C 54/31)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 408, 12.11.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/19

---

Digriet tal-President tas-Sitt Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Ottubru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Förvaltningsrätten i Göteborg – l-Isvezja) – AA vs Migrationsverket

(Kawża C-526/18) (1)

(2019/C 54/32)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 381, 22.10.2018

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Novembru 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Eurowings GmbH vs JJ, KI

(Kawża C-557/18) (1)

(2019/C 54/33)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 436, 3.12.2018.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – Euronet Consulting vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-350/18) (1)

((“Kuntratti pubbliċi ta’ servizz - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Annullament parzjali tal-att ikkontestata - Deċiżjoni ta’ modifika - Azzjoni li saret bla skop - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2019/C 54/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Euronet Consulting EEIG (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: P. Peeters u R. van Cleemput, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Estrada de Solà, T. Ramopoulos u A. Aresu, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, notifikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tas-26 ta’ Marzu 2018, li tiċħad l-offerta ppreżentata mill-konsorzju li r-rikorrenti hija l-kap tiegħu għal-lott Nru 2 fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti EuropeAid/138778/DH/SER/MULTI, intitolata “Kuntratt qafas ta’ servizzi għall-Implimentazzjoni tal-għajnuna esterna 2018 (FWC SIEA 2018) 2017/S 128 -260026” u li jagħti l-kuntratt lil għaxar offerenti oħra.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħhom, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħhom, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 259, 23.7.2018.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/20

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2018 – ZU vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-671/18 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Servizz pubbliku - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”))

(2019/C 54/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZU (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u R. Striani, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni mogħtija fit-12 ta’ Ottubru 2018 mid-Direttorat Ġenerali Riżorsi Umani u Sigurtà (DG HR) tal-Kummissjoni (Ares(2018)5241886 – 12/10/2018) dwar it-trasferiment tar-rikorrent, u tad-deċiżjoni mogħtija fid-29 ta’ Ottubru 2019 mid-Direttorat Ġenerali Riżorsi Umani u Sigurtà (DG HR) tal-Kummissjoni (Ares(2018)5529220 – 29/10/2018), sa fejn tikkonċerna r-ritorn tiegħu lejn is-sede.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorja hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/21

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2018 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-703/18)

(2019/C 54/36)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta’ Settembru 2018 li timponi l-obbligu għall-implimentazzjoni tal-azzjonijiet u tar-rakkomandazzjonijiet li jinsabu fir-rapport ta’ awditu finali, fil-parti li tikkonċerna r-rakkomandazzjoni 04.01, punt (g) dwar l-impożizzjoni ta’ korrezzjonijiet finanzjarji għall-ispejjeż li jikkonċernaw il-VAT b’rabta mal-każijiet fejn il-parteċipanti li jirċievu l-għajnuna kienu suġġetti għall-ħlas tal-VAT u, konsegwentement, setgħu jirkupraw il-VAT, iżda ma għamlux dan, fil-proġetti mwettqa fil-kuntest tal-programmi operattivi kollha kkofinanzjati mill-Fond Soċjali Ewropew, li għalihom l-ispejjeż ġew iddikjarati għar-rimbors mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta’ Settembru 2018 li timponi l-obbligu għall-implimentazzjoni tal-azzjonijiet u tar-rakkomandazzjonijiet li jinsabu fir-rapport ta’ awditu finali, fil-parti li tikkonċerna r-rakkomandazzjoni 04.01, punt (g) dwar l-impożizzjoni ta’ korrezzjonijiet finanzjarji għall-ispejjeż li jikkonċernaw il-VAT b’rabta mal-każijiet fejn il-parteċipanti li jirċievu l-għajnuna kienu suġġetti għall-ħlas tal-VAT u, konsegwentement, setgħu jirkupraw il-VAT, iżda ma għamlux dan, fil-proġetti mwettqa fil-kuntest tal-programmi operattivi kollha kkofinanzjati mill-Fond Soċjali Ewropew, li għalihom l-ispejjeż ġew iddikjarati għar-rimbors mill-Kummissjoni Ewropea.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 65(2) u tal-Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament Nru 1303/2013 (1) flimkien mal-punt 10 tal-Artikolu 2 ta’ dan ir-regolament, sa fejn il-Kummissjoni tat interpretazzjoni inkorretta u b’mod żbaljat qieset li l-Artikolu 69(1)(c) tar-Regolament Nru 1303/2013 għandu jiġi applikat għar-reċipjenti finali ta’ għajnuna permezz tal-Fond Soċjali Ewropew, minkejja li dawn ma humiex benefiċjarji skont it-tifsira tal-punt 10 tal-Artikolu 2 ta’ dan ir-regolament.

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-Repubblika tal-Polonja tindika li skont il-prinċipju ġenerali ta’ eliġibbiltà tal-ispejjeż fi proġetti tal-Fond Soċjali Ewropew, stabbilit fl-Artikolu 65(2) tar-Regolament Nru 1303/2013, ir-rekwiżiti ta’ eliġibbiltà ta’ spejjeż li jirriżultaw mill-Artikolu 69 ta’ dan ir-regolament jaqgħu taħt ir-responsabbiltajiet tal-benefiċjarju li jwettaq il-proġett.

Skont ir-rikorrenti, il-punt 10 tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1303/2013 b’mod inekwivoku jħalli f’idejn l-Istati Membri l-possibbiltà li, fil-każ ta’ għajnuna ta’ ammont ta’ inqas minn EUR 200 000, jagħżlu li jqisu bħala benefiċjarju lill-entità li tirċievi l-għajnuna jew inkella lill-entità li tipprovdi tali għajnuna.

F’din il-kawża, skont l-għażla tal-awtoritajiet Pollakki, il-benefiċjarju huwa l-entità li tipprovdi l-għajnuna, u mhux l-entità li tirċeviha. Id-destinatarji finali tal-għajnuna ma humiex benefiċjarji, u għaldaqstant, skont ir-rikorrenti, l-Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament Nru 1303/2013 ma japplikax għalihom.

Barra minn hekk, ir-Repubblika tal-Polonja issostni li fil-kawża ineżami l-għoti tal-istatus ta’ benefiċjarju lill-entitajiet li jirċievu l-għajnuna, li huma persuni mingħajr impjieg, ikun jimponi fuqhom numru ta’ obbligi marbuta mal-clearance tal-għajnuna rċevuta, mal-istabbiliment ta’ rapporti dwar l-iżvolġiment tal-proġetti mwettqa, mal-kontroll tal-proġett u mal-ħtieġa li d-data tiġi kkompletata f’sistemi tal-informatika ddedikati għas-servizzi ta’ implimentazzjoni ta’ programmi operattivi. Tali soluzzjoni tagħmilha impossibbli li jintlaħqu l-għanijiet tar-Regolament Nru 1303/2013.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 1303/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi dispożizzjonijiet komuni dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew, il-Fond ta’ Koeżjoni, il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali u l-Fond Ewropew għall-Affarijiet Marittimi u s-Sajd u li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew, il-Fond ta’ Koeżjoni u l-Fond Ewropew għall-Affarijiet Marittimi u s-Sajd u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006 (ĠU 2013, L 347, p. 320, rettifika fil-ĠU 2016, L 200, p. 140).

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/22

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2018 – Tilly-Sabco vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-707/18)

(2019/C 54/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Franza) (rappreżentanti: R. Milchior u S. Charbonnel, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikkjara ammissibbli r-rikors għal annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2018, L 239, p. 1); |
| --- | --- |

—

tiddikkjara ammissibbli r-rikors għal annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2018, L 239, p. 1);

konsegwentement,

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2018, L 239, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2018, L 239, p. 1);

| — | prinċipalment, tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill responsabbli għal żball meta adotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill responsabbli għal żball meta adotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu;

| — | sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kummissjoni responsabbli għal żball meta ġegħlet lill-Kunsill jadotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kummissjoni responsabbli għal żball meta ġegħlet lill-Kunsill jadotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18;

| — | iktar sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill u lill-Kummissjoni responsabbli għal żball bl-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill u lill-Kummissjoni responsabbli għal żball bl-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta’ Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18;

| — | tiddeċiedi u tiddikkjara li l-iżball tal-Kunsill u/jew tal-Kummissjoni kkawża dannu għall-kumpannija Tilly-Sabco; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi u tiddikkjara li l-iżball tal-Kunsill u/jew tal-Kummissjoni kkawża dannu għall-kumpannija Tilly-Sabco;

konsegwentement,

| — | prinċipalment,






  — | tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill huwa responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:






  — | EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013; |
| --- | --- | --- | --- |

—

prinċipalment,

—

tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill huwa responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:

—

EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013;

| — | EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; |
| --- | --- |

—

EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta’ EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali,






  — | evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċeudra, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta’ EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali,

—

evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċeudra, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija;

| — | flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali; |
| --- | --- |

—

flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali;

| — | sussidjarjament,






  — | tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kummissjoni hija responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:






  — | EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013; |
| --- | --- | --- | --- |

—

sussidjarjament,

—

tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kummissjoni hija responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:

—

EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013;

| — | EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; |
| --- | --- |

—

EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas is-somma ta’ EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali,






  — | evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċedura, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas is-somma ta’ EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali,

—

evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċedura, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija;

| — | flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali; |
| --- | --- |

—

flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali;

| — | tiddikkjara u tiddeċiedi li l-ammont tal-kundanna tal-Kummissjoni abbażi ta’ din il-kawża bħala somma prinċipali u interessi jista’ jitnaqqas skont l-ammont li tista tiġi kkundannata tħallas fil-kuntest tal-Kawża T-437/18; |
| --- | --- |

—

tiddikkjara u tiddeċiedi li l-ammont tal-kundanna tal-Kummissjoni abbażi ta’ din il-kawża bħala somma prinċipali u interessi jista’ jitnaqqas skont l-ammont li tista tiġi kkundannata tħallas fil-kuntest tal-Kawża T-437/18;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas id-danni bħala kumpens għal dannu morali wara l-iżball doppju mwettaq minnha għal ammont ex aequo et bono ta’ EUR 20 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas id-danni bħala kumpens għal dannu morali wara l-iżball doppju mwettaq minnha għal ammont ex aequo et bono ta’ EUR 20 000;

| — | iktar sussidjarjament,






  — | tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill u l-Kummissjoni huma responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:






  — | EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013; |
| --- | --- | --- | --- |

—

iktar sussidjarjament,

—

tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill u l-Kummissjoni huma responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta’ EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom:

—

EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta’ Lulju – 31 ta’ Diċembru 2013;

| — | EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; |
| --- | --- |

—

EUR 390 000 ta’ rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta’ qligħ marbut man-nuqqas ta’ twettiq ta’ 3 550 tunnellata addizzjonali ta’ bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu;

| — | tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni jħallsu s-somma ta’ EUR 3 238 000 maqsuma bejniethom skont kif tiddeċiedi l-Qorti Ġenerali, bħala somma prinċipali,






  — | l-ammont prinċipali iffissat għall-Kunsill minn naħa u għall-Kummissjoni min-naħa l-oħra għandu jiġi evalwat mill-ġdid b’interessi kumpensatorji, evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċedura, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni jħallsu s-somma ta’ EUR 3 238 000 maqsuma bejniethom skont kif tiddeċiedi l-Qorti Ġenerali, bħala somma prinċipali,

—

l-ammont prinċipali iffissat għall-Kunsill minn naħa u għall-Kummissjoni min-naħa l-oħra għandu jiġi evalwat mill-ġdid b’interessi kumpensatorji, evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f’din il-proċedura, bir-rata ta’ inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija;

| — | flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali; |
| --- | --- |

—

flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta’ din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta’ finanzjament mill-ġdid, miżjuda b’żewġ punti perċentwali;

| — | tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikors u li l-Qorti Ġenerali għandha tiddeċiedi dwar it-tqassim eventwali tal-ispejjez bejniethom. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikors u li l-Qorti Ġenerali għandha tiddeċiedi dwar it-tqassim eventwali tal-ispejjez bejniethom.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura jew fuq ksur ta’ proċedura, sa fejn hija tqis li l-proċedura intiża sabiex tissostitwixxi att annullat ma ġietx osservata f’dan il-każ, peress li l-Kummissjoni kienet l-awtur tal-att annullat, jiġifieri r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 689/2013 tat-18 ta’ Lulju 2013 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2013, L 196, p. 13) u li huwa l-Kunsill li adotta r-regolament il-ġdid fit-18 ta’ Settembru 2018 abbażi ta’ testi differenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura jew fuq ksur ta’ proċedura, sa fejn hija tqis li l-proċedura intiża sabiex tissostitwixxi att annullat ma ġietx osservata f’dan il-każ, peress li l-Kummissjoni kienet l-awtur tal-att annullat, jiġifieri r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 689/2013 tat-18 ta’ Lulju 2013 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU 2013, L 196, p. 13) u li huwa l-Kunsill li adotta r-regolament il-ġdid fit-18 ta’ Settembru 2018 abbażi ta’ testi differenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tar-regola tal-ekwivalenza formali, sa fejn, ir-regolament il-ġdid ma tteħidx mill-Kummissjoni iżda mill-Kunsill minn naħa, u l-Kummissjoni kellha tkun assistita mill-Kumitat tal-Ġestjoni tal-Organizzazzjoni Komuni tas-Swieq Agrikoli, min-naħa l-oħra. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tar-regola tal-ekwivalenza formali, sa fejn, ir-regolament il-ġdid ma tteħidx mill-Kummissjoni iżda mill-Kunsill minn naħa, u l-Kummissjoni kellha tkun assistita mill-Kumitat tal-Ġestjoni tal-Organizzazzjoni Komuni tas-Swieq Agrikoli, min-naħa l-oħra.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ bażi legali tar-regolament ikkontestat, sa fejn l-Artikolu 43(3) TFUE li ttieħed bħala l-unika bażi legali possibbli għall-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, ma jawtorizzax lill-Kunsill jadotta tali regolament. Għaldaqstant, ma hemmx bażi legali li tippermetti lill-Kunsill jadotta l-iffissar tar-rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni għall-laħam tat-tjur. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ bażi legali tar-regolament ikkontestat, sa fejn l-Artikolu 43(3) TFUE li ttieħed bħala l-unika bażi legali possibbli għall-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, ma jawtorizzax lill-Kunsill jadotta tali regolament. Għaldaqstant, ma hemmx bażi legali li tippermetti lill-Kunsill jadotta l-iffissar tar-rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni għall-laħam tat-tjur.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura, sa fejn, sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Settembru 2017, Tilly Sabco vs Il-Kummissjoni, (C-183/16 P, EU:C:2017:704), il-Kummissjoni kien messha adottat l-att ta’ sostituzzjoni tar-regolament annullat hi stess u mhux titlob lill-Kunsill jadotta att “f’isimha”. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura, sa fejn, sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Settembru 2017, Tilly Sabco vs Il-Kummissjoni, (C-183/16 P, EU:C:2017:704), il-Kummissjoni kien messha adottat l-att ta’ sostituzzjoni tar-regolament annullat hi stess u mhux titlob lill-Kunsill jadotta att “f’isimha”.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti jew żball ta’ motivazzjoni, kemm formali, sa fejn ir-regolament ikkontestat ma jispjegax għalfejn kellu jitlob lill-Kunsill li jadotta dan it-test, u lanqas kif l-Artikolu 43(3) TFUE kien l-unika bażi legali li tippermetti li jiġi adottat, kif ukoll fil-mertu għall-iffissar tar-rati ta’ restituzzjoni, sa fejn il-Kunsill, bħall-Kummissjoni preċedentement, ma kien wettaq l-ebda analiżi ekonomika. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti jew żball ta’ motivazzjoni, kemm formali, sa fejn ir-regolament ikkontestat ma jispjegax għalfejn kellu jitlob lill-Kunsill li jadotta dan it-test, u lanqas kif l-Artikolu 43(3) TFUE kien l-unika bażi legali li tippermetti li jiġi adottat, kif ukoll fil-mertu għall-iffissar tar-rati ta’ restituzzjoni, sa fejn il-Kunsill, bħall-Kummissjoni preċedentement, ma kien wettaq l-ebda analiżi ekonomika.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-inkoerenza tar-regolament ikkontestat, sa fejn il-Kunsill adotta mingħajr ħsieb u analiżi b’mod identiku l-istess regolament billi bbaża ruħu fuq bażi ġuridika żbaljata u invalida u għalhekk mingħajr ma ħa inkunsiderazzjoni s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ċċitata iktar 'il fuq. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-inkoerenza tar-regolament ikkontestat, sa fejn il-Kunsill adotta mingħajr ħsieb u analiżi b’mod identiku l-istess regolament billi bbaża ruħu fuq bażi ġuridika żbaljata u invalida u għalhekk mingħajr ma ħa inkunsiderazzjoni s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ċċitata iktar 'il fuq.

Skont ir-rikorrenti, l-annullament ta’ dan ir-Regolament (UE) Nru 2018/1277 il-ġdid jagħti dritt li jintalab kumpens mingħand il-Kunsill għad-danni li hija sostniet minħabba l-adozzjoni tiegħu b’mod prinċipali. Sussidjarjament, ir-rikorrenti teżerċita rikors għal responsabbiltà kontra l-Kummissjoni li hija fl-oriġini tal-adozzjoni tar-regolament il-ġdid li għandu jiġi annullat. Fl-aħħar nett, iktar sussidjarjament, hija titlob lill-Qorti Ġenerali tiddeċiedi dwar ir-responsabbiltà komuni bejn il-Kunsill u l-Kummissjoni, peress li huwa kkunsidrat li ż-żewġ istituzzjonijiet wettqu żbalji distinti.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/25

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2018– Adraces vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-714/18)

(2019/C 54/38)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Associação para o Desenvolvimento da Raia Centro Sul — Adraces (Vila Velha de Ródão, il-Portugall) (rappreżentanti: G. Anastácio, D. Pirra Xarepe, J. Whyte u M. Barros Silva, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ARES (2018) 4940694 tas-26 ta’ Settembru 2018, li ġabet fi tmiemha l-Ftehim-Qafas ta’ sħubija Nru COM/LIS/ED/2018-2020_1, invalida u tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tistabbilixxi mill-ġdid is-sitwazzjoni preċedenti tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tiddikjara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ARES (2018) 4940694 tas-26 ta’ Settembru 2018, li ġabet fi tmiemha l-Ftehim-Qafas ta’ sħubija Nru COM/LIS/ED/2018-2020_1, invalida u tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tistabbilixxi mill-ġdid is-sitwazzjoni preċedenti tar-rikorrenti.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat kuntratt pubbliku b’mod unilaterali, mingħajr ma pprovdiet ebda raġuni jew ġustifikazzjoni f’dan is-sens. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat kuntratt pubbliku b’mod unilaterali, mingħajr ma pprovdiet ebda raġuni jew ġustifikazzjoni f’dan is-sens.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ bone fide, inkwantu, billi, fl-imsemmi ftehim-qafas introduċiet klawżola ġenerali ta’ revoka li skontha hija tista’ ttemm dan il-ftehim b’mod arbitrarju, mingħajr ebda raġuni jew ġustifikazzjoni, il-Kummissjoni wettqet abbuż ta’ poter u injorat l-ekwilibriju tal-interessi li huma l-bażi ta’ kull kuntratt, pubbliku jew privat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ bone fide, inkwantu, billi, fl-imsemmi ftehim-qafas introduċiet klawżola ġenerali ta’ revoka li skontha hija tista’ ttemm dan il-ftehim b’mod arbitrarju, mingħajr ebda raġuni jew ġustifikazzjoni, il-Kummissjoni wettqet abbuż ta’ poter u injorat l-ekwilibriju tal-interessi li huma l-bażi ta’ kull kuntratt, pubbliku jew privat.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ rispett tad-drittijiet u interessi leġittimi tal-partijiet, li torbot lill-awtorità amministrattiva fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim b’mod unilaterali, b’mod purament arbitrarju u mingħajr raġunijiet, liema fatt huwa pprojbit bil-prinċipju pacta sunt servanda. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ rispett tad-drittijiet u interessi leġittimi tal-partijiet, li torbot lill-awtorità amministrattiva fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim b’mod unilaterali, b’mod purament arbitrarju u mingħajr raġunijiet, liema fatt huwa pprojbit bil-prinċipju pacta sunt servanda.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim fuq il-bażi ta’ sempliċi artiklu ta’ gazzetta, mingħajr ma wettqet evalwazzjoni suffiċjentement iddettaljata tal-każ konkret, liema fatt joħloq każ ta’ amministrazzjoni ħażina manifesta. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim fuq il-bażi ta’ sempliċi artiklu ta’ gazzetta, mingħajr ma wettqet evalwazzjoni suffiċjentement iddettaljata tal-każ konkret, liema fatt joħloq każ ta’ amministrazzjoni ħażina manifesta.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim mingħajr ebda raġuni jew ġustifikazzjoni b’reazzjoni għall-kundanna ta’ impjegat tar-rikorrenti għar-reati ta’ falsifikazzjoni u frodi li b’ebda mod ma kellhom x’jaqsmu mal-attività ta’ din tal-aħħar u lanqas mas-setgħat u kompetenzi tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim mingħajr ebda raġuni jew ġustifikazzjoni b’reazzjoni għall-kundanna ta’ impjegat tar-rikorrenti għar-reati ta’ falsifikazzjoni u frodi li b’ebda mod ma kellhom x’jaqsmu mal-attività ta’ din tal-aħħar u lanqas mas-setgħat u kompetenzi tal-Kummissjoni.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/26

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – B.D. vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON)

(Kawża T-717/18)

(2019/C 54/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: B.D. – Boyer Developpement (Moissac, Franza) (rappreżentant: E. Junca, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Philicon 97 AD (Plovdiv, il-Bulgarija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea PHILIBON – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 9 690 041

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 375/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Diċembru 2017; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Diċembru 2017;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament (UE) 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa quddiem l-EUIPO. Il-Bord tal-Appell ma osservax il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 8(5), flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament (UE) 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa quddiem l-EUIPO. Il-Bord tal-Appell ma osservax il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 8(5), flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/27

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2018 – Boyer vs EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

(Kawża T-718/18)

(2019/C 54/40)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Boyer (Moissac, Franza) (rappreżentant: E. Junca, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Philicon 97 AD (Plovdiv, il-Bulgarija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni bil-kuluri blu, isfar u abjad – Trade mark tal-Unjoni Nru 12 501 466

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 374/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Diċembru 2017; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Diċembru 2017;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa quddiem il-EUIPO. Il-Bord tal-Appell naqas milli josserva l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(5) flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament 207/2009. |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa quddiem il-EUIPO. Il-Bord tal-Appell naqas milli josserva l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(5) flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament 207/2009.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/27

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-721/18)

(2019/C 54/41)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Zoï Apostolopoulou (Ateni, il-Greċja) u Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: D. Gkouskos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors tagħhom u tikkundanna lill-konvenuti, flimkien u in solidum, iħallsu lill-kull rikorrenti l-ammont totali ta’ EUR 500 000, hekk kif dan l-ammont huwa mqassam fid-dettall fir-rikors tagħhom; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors tagħhom u tikkundanna lill-konvenuti, flimkien u in solidum, iħallsu lill-kull rikorrenti l-ammont totali ta’ EUR 500 000, hekk kif dan l-ammont huwa mqassam fid-dettall fir-rikors tagħhom;

| — | tordna lill-konvenuti sabiex, fil-ġejjieni, jastjenu ruħhom minn kull preġudizzju għall-personalità tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuti sabiex, fil-ġejjieni, jastjenu ruħhom minn kull preġudizzju għall-personalità tar-rikorrenti;

| — | tordna lill-ewwel konvenuta terġa tistabbilixxi l-unur u r-reputazzjoni tar-rikorrenti permezz ta’ dikjarazzjoni quddiem l-Efeteio Athinon (il-Qorti tal-Appell ta’ Ateni, il-Greċja), fejn hija pendenti fit-tieni istanza l-kawża mressqa mir-rikorrenti fil-11 ta’ Settembru 2017, irreġistrata bin-numru tar-Reġistru Ġenerali 572461/2017, u bin-numru tar-Reġistru Speċjali 1898/2017, li fil-kuntest tagħha l-ewwel konvenuta għamlet id-dikjarazzjonijiet foloz u offensivi inkwistjoni fil-konfront tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-ewwel konvenuta terġa tistabbilixxi l-unur u r-reputazzjoni tar-rikorrenti permezz ta’ dikjarazzjoni quddiem l-Efeteio Athinon (il-Qorti tal-Appell ta’ Ateni, il-Greċja), fejn hija pendenti fit-tieni istanza l-kawża mressqa mir-rikorrenti fil-11 ta’ Settembru 2017, irreġistrata bin-numru tar-Reġistru Ġenerali 572461/2017, u bin-numru tar-Reġistru Speċjali 1898/2017, li fil-kuntest tagħha l-ewwel konvenuta għamlet id-dikjarazzjonijiet foloz u offensivi inkwistjoni fil-konfront tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż proċedurali kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż proċedurali kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors qed jitressaq kontra l-Kummissjoni Ewropea u l-Unjoni Ewropea. Minħabba li l-Unjoni Ewropea dejjem tiġi rrappreżentata quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja mill-istituzzjoni li liha jkun imputabbli l-att jew l-aġir ikkontestat, il-Kummissjoni hija l-unika konvenuta f’din il-kawża.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dinjità umana u tal-personalità tar-rikorrenti, minħabba d-dikjarazzjonijiet diffamatorji magħmulin mill-Kummissjoni quddiem il-Monomeles Protodikeio Athinon (il-Qorti tal-Ewwel Istanza b’Imħallef Uniku ta’ Ateni, il-Greċja), u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba bil-għan li tinkiseb eżekuzzjoni forzata kontra r-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dinjità umana u tal-personalità tar-rikorrenti, minħabba d-dikjarazzjonijiet diffamatorji magħmulin mill-Kummissjoni quddiem il-Monomeles Protodikeio Athinon (il-Qorti tal-Ewwel Istanza b’Imħallef Uniku ta’ Ateni, il-Greċja), u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba bil-għan li tinkiseb eżekuzzjoni forzata kontra r-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ legalità, ta’ bona fide u ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn il-Kummissjoni ssostni li r-rikorrenti, inkwantu soċji, huma legalment responsabbli u li l-kumpannija ma kellhiex personalità ġuridika, meta huwa stabbilit li hija kienet parti għal diversi kuntratti bil-konsapevolezza li, taħt id-dritt Grieg u skont l-Istatut tal-Kumpannija, ir-rikorrenti ma kinux personalment responsabbli għall-obbligi li għalihom daħlet il-kumpannija. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ legalità, ta’ bona fide u ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn il-Kummissjoni ssostni li r-rikorrenti, inkwantu soċji, huma legalment responsabbli u li l-kumpannija ma kellhiex personalità ġuridika, meta huwa stabbilit li hija kienet parti għal diversi kuntratti bil-konsapevolezza li, taħt id-dritt Grieg u skont l-Istatut tal-Kumpannija, ir-rikorrenti ma kinux personalment responsabbli għall-obbligi li għalihom daħlet il-kumpannija.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali, sa fejn ir-rikorrenti ma kinux parti fil-proċeduri li fil-kuntest tagħhom inħarġu t-titoli eżekuttivi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali, sa fejn ir-rikorrenti ma kinux parti fil-proċeduri li fil-kuntest tagħhom inħarġu t-titoli eżekuttivi.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-aċċelerazzjoni inġusta u abużiva tal-proċedura eżekutorja fil-konfront tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-aċċelerazzjoni inġusta u abużiva tal-proċedura eżekutorja fil-konfront tar-rikorrenti.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/28

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Repsol vs EUIPO – Basic (BASIC)

(Kawża T-722/18)

(2019/C 54/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Repsol, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. Devaureix u J. Erdozain López, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Basic AG Lebensmittelhandel (München, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea BASIC fil-kuluri blu, aħmar, oranġjo u abjad – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 5 648 159

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Awwissu 2018 fil-Każ R 178/2018-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors, bid-dokumenti annessi kollha; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors, bid-dokumenti annessi kollha;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lil Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel u lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel u lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/29

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Diċembru 2018 – Aurea Biolabs vs EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS)

(Kawża T-724/18)

(2019/C 54/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, l-Indja) (rappreżentanti: B. Brandreth, Barrister, L. Oommen, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Avizel SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni AUREA BIOLABS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 836 737

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Settembru 2018 fil-Każ R 814/2018-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddeċiedi dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrenti.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/30

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2018 – Brand IP Licensing vs EUIPO – Facebook (lovebook)

(Kawża T-728/18)

(2019/C 54/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Brand IP Licensing Ltd (Road Town, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) (rappreżentant: J. MacKenzie, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Facebook, Inc. (Menlo Park, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea lovebook – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 9 926 577.

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 2279/2017-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla, fl-intier tagħha, id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta’ Awwissu 2017; |
| --- | --- |

—

tannulla, fl-intier tagħha, id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta’ Awwissu 2017;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/31

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2018 – DQ et vs Il-Parlament

(Kawża T-730/18)

(2019/C 54/45)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: DQ u ħdax-il rikorrent ieħor (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

għaldaqstant

| — | tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba għal kumpens (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”) tar-rikorrenti ppreżentata fit-13 ta’ Diċembru 2017 skont l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba għal kumpens (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”) tar-rikorrenti ppreżentata fit-13 ta’ Diċembru 2017 skont l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tannulla, skont il-bżonn, id-deċiżjoni tat-12 ta’ Settembru 2018 li tiċħad l-ilment imressaq fit-23 ta’ Mejju 2018 fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla, skont il-bżonn, id-deċiżjoni tat-12 ta’ Settembru 2018 li tiċħad l-ilment imressaq fit-23 ta’ Mejju 2018 fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tordna kumpens għad-dannu morali kkawżat minn sensiela ta’ atti u aġir tal-Parlament li għandhom ikunu s-suġġett ta’ evalwazzjoni globali u li r-rikorrenti jistmaw, suġġetti għal evalwazzjoni mill-ġdid, għas-somma ex aequo et bono ta’ EUR 192 000; |
| --- | --- |

—

tordna kumpens għad-dannu morali kkawżat minn sensiela ta’ atti u aġir tal-Parlament li għandhom ikunu s-suġġett ta’ evalwazzjoni globali u li r-rikorrenti jistmaw, suġġetti għal evalwazzjoni mill-ġdid, għas-somma ex aequo et bono ta’ EUR 192 000;

| — | tikkundanna lill-Parlament iħallas l-interessi kumpensatorji u l-interessi moratorji akkumulati sadanittant; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament iħallas l-interessi kumpensatorji u l-interessi moratorji akkumulati sadanittant;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw l-illegalitajiet imwettqa mill-Parlament fil-kwalità tiegħu ta’ persuna li timpjega, b’mod partikolari ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta’ premura, ksur tad-dinjità tagħhom, ksur tal-ħajja privata tagħhom u tal-familja, ksur tad-dritt tagħhom għall-protezzjoni tas-sigriet mediku u ksur tad-dritt tagħhom għal kundizzjonijiet tax-xogħol li jirrispettaw is-saħħa, is-sigurtà u d-dinjità tagħhom.

Ir-rikorrenti jsostnu li l-fatti u l-aġir irrapportati minnhom jikkostitwixxu, prima facie, fatti u aġir ġenwini jew, għall-inqas, fatti u aġir li probabbilment jissuġġerixxu l-eżistenza ta’ atti ta’ fastidju morali kontrihom u jitolbu li l-Parlament Ewropew jiġi kkunsidrat responsabbli, b’mod partikolari minħabba l-passività ta’ dan tal-aħħar fl-ipproċessar tat-talba tagħhom għal assistenza abbażi tal-Artikoli 12 u 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/31

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)

(Kawża T-732/18)

(2019/C 54/46)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: I. Hödl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlin, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “charantea” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956), tiċħad l-oppożizzjoni u taċċetta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956), tiċħad l-oppożizzjoni u taċċetta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni;

sussidjarjament

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956) u tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956) u tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; u |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; u

| — | tikkundanna lill-parti li topponi għall-ispejjeż kollha inkorsi fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti li topponi għall-ispejjeż kollha inkorsi fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/32

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2018 – Dalasa vs EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)

(Kawża T-733/18)

(2019/C 54/47)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: I. Hödl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlin, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni charantea – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 785 801

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors, temenda d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru 15 785 801), tiċħad l-oppożizzjoni, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni;

  in eventu, |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors, temenda d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru 15 785 801), tiċħad l-oppożizzjoni, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni;

in eventu,

| — | tilaqa’ d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru15 785 801) u tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO; |
| --- | --- |

—

tilaqa’ d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru15 785 801) u tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura; kif ukoll; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura; kif ukoll;

| — | tikkundanna lill-parti opposta għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u dawk quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti opposta għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u dawk quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/33

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2018 – Siberia Oriental vs CPVO (Siberia)

(Kawża T-737/18)

(2019/C 54/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Siberia Oriental BV (‘t Zand, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: T. Overdijk, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem iċ-CPVO

Dritt Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti inkwistjoni: dritt Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti Nru EU0404 (“Siberia” varjetà ta’ Lilium L.)

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell taċ-CPVO tal-15 ta’ Ottubru 2018 fil-Każ A 009/2017

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna liċ-CPVO jibdel id-data ta’ skadenza fir-Reġistru għat-30 ta’ April 2020. |
| --- | --- |

—

tordna liċ-CPVO jibdel id-data ta’ skadenza fir-Reġistru għat-30 ta’ April 2020.

Motivi invokati

| — | Ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali; |
| --- | --- |

—

Ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali;

| — | Ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 jew ta’ xi dispożizzjoni legali relatata mal-applikazzjoni tiegħu, inkluż it-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

Ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 jew ta’ xi dispożizzjoni legali relatata mal-applikazzjoni tiegħu, inkluż it-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kibelisa vs Il-Kunsill

(Kawża T-139/17) (1)

(2019/C 54/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill

(Kawża T-140/17) (1)

(2019/C 54/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill

(Kawża T-141/17) (1)

(2019/C 54/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kaimbi vs Il-Kunsill

(Kawża T-142/17) (1)

(2019/C 54/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.4.2017.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill

(Kawża T-143/17) (1)

(2019/C 54/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Numbi vs Il-Kunsill

(Kawża T-144/17) (1)

(2019/C 54/54)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017.

---

| 11.2.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 54/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 54/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2018 – Kanyama vs Il-Kunsill

(Kawża T-145/17) (1)

(2019/C 54/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 24.4.2017.

---