# Diario Oficial C 47/2019

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 47 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 62.° año6 de febrero de 2019 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 47

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año6 de febrero de 2019

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 47/01 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2019/C 47/02 | Dictamen del Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes emitido en su reunión de 10 de diciembre de 2018 en relación con un proyecto de Decisión en el asunto AT.40428 Guess — Ponente: Italia | 2 |
| 2019/C 47/03 | Informe final del consejero auditor — Asunto AT.40428 — Guess | 3 |
| 2019/C 47/04 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 17 de diciembre de 2018, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Asunto AT.40428 — Guess) [notificada con el número C(2018) 8455] | 5 |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2019/C 47/05 | Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre el paquete de la Comisión relativo a unas elecciones europeas libres y justas | 8 |

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 47/01

Tipo de cambio del euro

1

2019/C 47/02

Dictamen del Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes emitido en su reunión de 10 de diciembre de 2018 en relación con un proyecto de Decisión en el asunto AT.40428 Guess — Ponente: Italia

2

2019/C 47/03

Informe final del consejero auditor — Asunto AT.40428 — Guess

3

2019/C 47/04

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 17 de diciembre de 2018, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Asunto AT.40428 — Guess) [notificada con el número C(2018) 8455]

[notificada con el número C(2018) 8455]

5

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2019/C 47/05

Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre el paquete de la Comisión relativo a unas elecciones europeas libres y justas

8

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 47/06 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9219 — Blackstone/Sretaw/Beauparc) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 12 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2019/C 47/06

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9219 — Blackstone/Sretaw/Beauparc) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

12

---

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2019/C 47/07 | Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006] ( DO C 30 de 24.1.2019 ) | 14 |
| 2019/C 47/08 | Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006] ( DO C 30 de 24.1.2019 ) | 14 |

Corrección de errores

2019/C 47/07

Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006] ( DO C 30 de 24.1.2019 )

o

o

14

2019/C 47/08

Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006] ( DO C 30 de 24.1.2019 )

o

o

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

5 de febrero de 2019

(2019/C 47/01)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1423 |
| JPY | yen japonés | 125,59 |
| DKK | corona danesa | 7,4650 |
| GBP | libra esterlina | 0,87803 |
| SEK | corona sueca | 10,3998 |
| CHF | franco suizo | 1,1436 |
| ISK | corona islandesa | 137,00 |
| NOK | corona noruega | 9,6783 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,697 |
| HUF | forinto húngaro | 317,41 |
| PLN | esloti polaco | 4,2872 |
| RON | leu rumano | 4,7455 |
| TRY | lira turca | 5,9444 |
| AUD | dólar australiano | 1,5771 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4996 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,9623 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6556 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5445 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 276,75 |
| ZAR | rand sudafricano | 15,2773 |
| CNY | yuan renminbi | 7,6938 |
| HRK | kuna croata | 7,4120 |
| IDR | rupia indonesia | 15 964,21 |
| MYR | ringit malayo | 4,6628 |
| PHP | peso filipino | 59,743 |
| RUB | rublo ruso | 74,8209 |
| THB | bat tailandés | 35,725 |
| BRL | real brasileño | 4,1942 |
| MXN | peso mexicano | 21,7407 |
| INR | rupia india | 81,8395 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1423

JPY

yen japonés

125,59

DKK

corona danesa

7,4650

GBP

libra esterlina

0,87803

SEK

corona sueca

10,3998

CHF

franco suizo

1,1436

ISK

corona islandesa

137,00

NOK

corona noruega

9,6783

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,697

HUF

forinto húngaro

317,41

PLN

esloti polaco

4,2872

RON

leu rumano

4,7455

TRY

lira turca

5,9444

AUD

dólar australiano

1,5771

CAD

dólar canadiense

1,4996

HKD

dólar de Hong Kong

8,9623

NZD

dólar neozelandés

1,6556

SGD

dólar de Singapur

1,5445

KRW

won de Corea del Sur

1 276,75

ZAR

rand sudafricano

15,2773

CNY

yuan renminbi

7,6938

HRK

kuna croata

7,4120

IDR

rupia indonesia

15 964,21

MYR

ringit malayo

4,6628

PHP

peso filipino

59,743

RUB

rublo ruso

74,8209

THB

bat tailandés

35,725

BRL

real brasileño

4,1942

MXN

peso mexicano

21,7407

INR

rupia india

81,8395

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/2

---

Dictamen del Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes emitido en su reunión de 10 de diciembre de 2018 en relación con un proyecto de Decisión en el asunto AT.40428 Guess

Ponente: Italia

(2019/C 47/02)

1.

El Comité consultivo coincide en la apreciación de la Comisión de que los comportamientos contemplados en el proyecto de Decisión constituyen una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE.

2.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en cuanto al importe definitivo de la multa, incluyendo su reducción basada en el apartado 37 de las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento n.o 1/2003.

3.

El Comité Consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/3

---

Informe final del consejero auditor (1)

Asunto AT.40428 — Guess

(2019/C 47/03)

(1)

La Decisión, cuyos destinatarios son Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl («Guess»), concluye que Guess infringió el artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE ejerciendo prácticas destinadas a impedir a los distribuidores autorizados de su sistema de distribución selectiva: i) usar los nombres de la marca y las marcas comerciales de Guess para fines publicitarios en motores de búsqueda en línea; ii) vender en línea sin haber obtenido previamente una autorización específica de Guess cuya concesión o denegación es competencia exclusiva de Guess y para la que no se han especificado criterios de calidad que determinen si dicha autorización se ha de conceder o no; iii) vender a usuarios finales ubicados fuera del territorio asignado de los distribuidores autorizados; iv) realizar ventas cruzadas entre mayoristas y minoristas autorizados; v) determinar sus precios de reventa de forma independiente.

(2)

Por decisión de 6 de junio de 2017, la Comisión incoó un procedimiento con arreglo al artículo 2, apartado 1, del Reglamento n.o 773/2004 (2) contra Guess.

(3)

| — | un reconocimiento de la responsabilidad solidaria de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl por la infracción descrita en la solicitud de transacción, en lo que respecta a su objeto, los hechos principales, la calificación jurídica de la infracción y de los hechos principales, así como el papel de Guess y la duración de su participación en la infracción; |
| --- | --- |

—

un reconocimiento de la responsabilidad solidaria de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl por la infracción descrita en la solicitud de transacción, en lo que respecta a su objeto, los hechos principales, la calificación jurídica de la infracción y de los hechos principales, así como el papel de Guess y la duración de su participación en la infracción;

| — | una declaración de que la solicitud de transacción está supeditada a la imposición de una multa por parte de la Comisión que no supere el importe especificado en la solicitud de transacción; |
| --- | --- |

—

una declaración de que la solicitud de transacción está supeditada a la imposición de una multa por parte de la Comisión que no supere el importe especificado en la solicitud de transacción;

| — | la confirmación por parte de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl de que han sido informadas adecuadamente de las objeciones que la Comisión tiene previsto formular en su contra y de que se les han ofrecido suficientes oportunidades para dar a conocer sus opiniones a la Comisión; |
| --- | --- |

—

la confirmación por parte de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl de que han sido informadas adecuadamente de las objeciones que la Comisión tiene previsto formular en su contra y de que se les han ofrecido suficientes oportunidades para dar a conocer sus opiniones a la Comisión;

| — | la confirmación por parte de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl de que no tienen previsto solicitar acceder al expediente ni ser oídas de nuevo en audiencia, salvo que la Comisión no recoja su solicitud de transacción en el pliego de cargos y en la Decisión; |
| --- | --- |

—

la confirmación por parte de Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl de que no tienen previsto solicitar acceder al expediente ni ser oídas de nuevo en audiencia, salvo que la Comisión no recoja su solicitud de transacción en el pliego de cargos y en la Decisión;

| — | el acuerdo para recibir el pliego de cargos y la decisión final en inglés. |
| --- | --- |

—

el acuerdo para recibir el pliego de cargos y la decisión final en inglés.

(4)

El 12 de noviembre de 2018, la Comisión adoptó el pliego de cargos, al cual Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl respondieron conjuntamente el 21 de noviembre de 2018 confirmando que el pliego de cargos reflejaba el contenido de la solicitud de transacción, reiterando su compromiso de seguir el procedimiento de cooperación y declarando que no deseaban ser oídas de nuevo por la Comisión.

(5)

Las infracciones constatadas y las multas impuestas en la Decisión corresponden a las reconocidas y propuestas en la solicitud de transacción. El importe de las multas se reduce en un 50 % debido a que Guess ha cooperado con la Comisión más allá de su obligación legal de hacerlo: i) revelando una restricción de la competencia que la Comisión desconocía hasta ese momento; ii) facilitando pruebas suplementarias que aportan un valor añadido significativo con respecto a las pruebas que ya obraban en poder de la Comisión y, por consiguiente, reforzando la capacidad de la Comisión para probar la infracción; iii) reconociendo la infracción del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con la conducta recriminada; y iv) renunciando a determinados derechos procesales, con las consiguientes eficiencias administrativas.

(6)

De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si la Decisión se refiere únicamente a objeciones respecto de las cuales Guess ha tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. Llego a la conclusión de que así es.

(7)

Considero que, de forma general, en el presente asunto se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales.

Bruselas, 11 de diciembre de 2018.

Wouter WILS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia, DO L 275 de 20.10.2011, p. 29 («Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

2

o

---

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/5

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 17 de diciembre de 2018

relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo

(Asunto AT.40428 — Guess)

[notificada con el número C(2018) 8455]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2019/C 47/04)

El 17 de diciembre de 2018, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. De acuerdo con las disposiciones del artículo 30 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (1), la Comisión publica a continuación los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas para que no se revelen sus secretos comerciales.

1.   INTRODUCCIÓN

| (1) | Los destinatarios de la presente Decisión serán Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl (en lo sucesivo, denominadas conjuntamente «Guess»). Guess?, Inc. es una empresa con sede en EE. UU., constituida en Delaware y que cotiza en la Bolsa de Nueva York. Diseña, comercializa, distribuye y concede licencias para prendas de vestir y accesorios contemporáneos. Guess?, Inc. posee indirectamente Guess? Europe, B.V. (constituida en los Países Bajos en 1996). A su vez, Guess? Europe, B.V. controla Guess Europe Sagl, constituida en Suiza. Guess? Europe, B.V. es la empresa matriz propietaria al 100 % (directa o indirectamente) de las filiales de Guess en el Espacio Económico Europeo (EEE). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | La Decisión se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE). Contraviniendo el artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE, Guess llevó a cabo prácticas destinadas a restringir la competencia intramarca por parte de los distribuidores autorizados de su red de distribución selectiva. |
| --- | --- |

(2)

2.   DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO

2.1.   Procedimiento

| (3) | La investigación de la Comisión comenzó como un seguimiento de la encuesta sobre el sector del comercio electrónico (2). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | La Decisión se refiere a una serie de restricciones verticales aplicadas por Guess a sus mayoristas y minoristas autorizados de su sistema de distribución selectiva en relación con una gran parte de sus prendas de vestir y accesorios vendidos en el EEE. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | El 6 de junio de 2017, la Comisión incoó un procedimiento con vistas a adoptar una Decisión con arreglo al capítulo III del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Después de la apertura del procedimiento, Guess manifestó su interés en cooperar con la Comisión y presentó nuevas pruebas en relación con la conducta recriminada. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Posteriormente, Guess presentó una oferta formal de cooperación con vistas a la adopción de una decisión de conformidad con el artículo 7 y el artículo 23 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | El 12 de noviembre de 2018, la Comisión adoptó un pliego de cargos contra Guess. El 21 de noviembre de 2018, Guess presentó su respuesta al pliego de cargos. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | El Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes emitió un dictamen favorable el 10 de diciembre de 2018. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | La Comisión adoptó la Decisión el 17 de diciembre de 2018. |
| --- | --- |

(10)

2.2.   Destinatarios y duración

| (11) | Las siguientes empresas han infringido el artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE por su participación directa, durante los períodos indicados a continuación, en actividades contrarias a la competencia:






  Empresa | Duración |
| --- | --- | --- |
| Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl | Del 1 de enero de 2014 al 31 de octubre de 2017 |

(11)

Empresa

Duración

Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. y Guess Europe Sagl

Del 1 de enero de 2014 al 31 de octubre de 2017

2.3.   Resumen de las infracciones

Las disposiciones restrictivas y las prácticas aplicadas por Guess formaban parte de una estrategia empresarial global destinada a desviar las ventas en línea de productos de Guess hacia el sitio web de Guess y restringir la competencia intramarca entre los distribuidores autorizados. Guess impidió lo siguiente a los distribuidores autorizados de su sistema de distribución selectiva:

| a) | usar los nombres de la marca y las marcas comerciales de Guess para fines publicitarios en motores de búsqueda en línea; |
| --- | --- |

a)

usar los nombres de la marca y las marcas comerciales de Guess para fines publicitarios en motores de búsqueda en línea;

| b) | vender en línea sin haber obtenido previamente una autorización específica de Guess cuya concesión o denegación es competencia exclusiva de Guess y para la que no se han especificado criterios de calidad que determinen si dicha autorización se ha de conceder o no; |
| --- | --- |

b)

vender en línea sin haber obtenido previamente una autorización específica de Guess cuya concesión o denegación es competencia exclusiva de Guess y para la que no se han especificado criterios de calidad que determinen si dicha autorización se ha de conceder o no;

| c) | vender a usuarios finales ubicados fuera del territorio asignado de los distribuidores autorizados; |
| --- | --- |

c)

vender a usuarios finales ubicados fuera del territorio asignado de los distribuidores autorizados;

| d) | realizar ventas cruzadas entre mayoristas y minoristas autorizados; |
| --- | --- |

d)

realizar ventas cruzadas entre mayoristas y minoristas autorizados;

| e) | determinar sus precios de reventa de forma independiente. |
| --- | --- |

e)

determinar sus precios de reventa de forma independiente.

2.4.   Medidas correctoras

| (12) | La Decisión aplica las Directrices para el cálculo de multas de 2006 (3). |
| --- | --- |

(12)

2.4.1.   Importe de base de la multa

| (13) | Para fijar las multas, la Comisión tuvo en cuenta el valor de las ventas en el ejercicio financiero 2017 (desde el 31 de enero de 2016 hasta el 28 de enero de 2017), que fue el último ejercicio completo de la participación de Guess en la infracción. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | La Comisión tuvo en cuenta el hecho de que cada una de las distintas restricciones, por su propia naturaleza. restringe la competencia en el sentido del artículo 101, apartado 1, del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE y que los acuerdos verticales y las prácticas concertadas tales como las examinadas suelen ser con frecuencia, por su naturaleza, menos perjudiciales para la competencia que los acuerdos horizontales. Considerando estos factores y las circunstancias concretas del asunto, el porcentaje del valor de las ventas tenidas en cuenta se fijó en el 7 %. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | La Comisión tuvo en cuenta la duración de la infracción única y continuada, tal como se ha mencionado anteriormente. |
| --- | --- |

(15)

2.4.2.   Ajustes del importe de base

| (16) | En el presente asunto no se dan circunstancias agravantes ni atenuantes. |
| --- | --- |

(16)

2.4.3.   Aplicación del límite del 10 % del volumen de negocios

| (17) | El cálculo de la multa no supera el 10 % del volumen de negocios mundial de Guess. |
| --- | --- |

(17)

2.4.4.   Reducción del importe de la multa habida cuenta de la cooperación

| (18) | La Comisión concluyó que, con el fin de reflejar que Guess ha cooperado de forma efectiva con la Comisión más allá de su obligación jurídica de hacerlo, el importe de la multa que se le habría impuesto en otras circunstancias, de conformidad con el punto 37 de las Directrices sobre multas, debe reducirse en un 50 %. |
| --- | --- |

(18)

3.   CONCLUSIÓN

| (19) | Teniendo en cuenta lo expuesto, el importe final de la multa impuesta a Guess con arreglo al artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) n.o 1/2003 por la infracción única y continuada asciende a 39 821 000 EUR. |
| --- | --- |

(19)

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiries_e_commerce.html

(3)  DO C 210 de 1.9.2006, p. 2.

---

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/8

---

Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre el paquete de la Comisión relativo a unas elecciones europeas libres y justas

[El texto completo del presente Dictamen está disponible en alemán, francés e inglés en el sitio web del SEPD www.edps.europa.eu]

(2019/C 47/05)

El funcionamiento de la Unión se basa en la democracia representativa. La comunicación política es esencial para la participación de los ciudadanos, las fuerzas políticas y los candidatos en la vida democrática y para el derecho fundamental a la libertad de expresión. Estos derechos y libertades son interdependientes en relación con el respeto de la vida privada y familiar y el derecho a la protección de datos de carácter personal. A principios de este año, en su Dictamen 3/2018 sobre la manipulación en línea, el SEPD subrayó los riesgos que plantean los mercados concentrados.

En el contexto del discurso sobre el estado de la Unión de 2018, la Comisión presentó un paquete de seguridad centrado en unas elecciones europeas libres y justas. Este paquete se compone de una Comunicación, un Documento de orientación sobre la aplicación de la legislación de la Unión en materia de protección de datos en el contexto electoral, una Recomendación y una propuesta de Reglamento con respecto a un procedimiento de verificación asociado a las infracciones de las normas sobre la protección de datos de carácter personal en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo. El SEPD reconoce la referencia efectuada a la función de las plataformas de redes sociales y sobre cómo esta iniciativa sería coherente con el Código de buenas prácticas sobre desinformación en línea. A la luz de las próximas elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán en mayo del año próximo y de los numerosos procesos electorales previstos para 2019, el SEPD también reconoce las recomendaciones para la creación de redes en el marco de las elecciones nacionales y una red de coordinación europea. Este organismo aprovecha la oportunidad para mostrar su disponibilidad para participar en esta red europea. Esto complementaría las acciones del SEPD en este ámbito, en particular el taller que organizará en febrero del año que viene. El SEPD también reconoce la recomendación formulada a los Estados miembros para que realicen una evaluación exhaustiva de los riesgos asociados a las elecciones al Parlamento Europeo con vistas a identificar ciberincidentes potenciales que podrían afectar a la integridad del proceso electoral y subraya el carácter urgente de esta cuestión.

En términos generales, el SEPD considera que, en aras de una mayor claridad, podría haberse incluido una referencia al tratamiento de datos personales por parte del Parlamento Europeo, de la Autoridad para los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas y del Comité de personas independientes para afirmar su pertenencia en el ámbito del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respeta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de estos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (1) [anteriormente, Reglamento (CE) n.o 45/2001]. Además, y más en concreto, el SEPD formula varias recomendaciones en relación con la propuesta de Reglamento, entre las que se encuentran la de aclarar el alcance de las medidas y los objetivos complementarios de dichas sanciones, incluidas las decisiones del SEPD que detecten vulneraciones del Reglamento (UE) 2018/1725 y una referencia al marco jurídico actual de protección de datos para la cooperación entre las autoridades nacionales de supervisión de la protección de datos y el SEPD, así como garantizar la confidencialidad del intercambio de información en el contexto de la cooperación entre las autoridades de control de la protección de datos y el Comité de personas independientes.

1.   Introducción y antecedentes

| 1. | En el contexto del discurso sobre el estado de la Unión de 2018, la Comisión presentó el 12 de septiembre de 2018 un paquete de seguridad centrado en unas elecciones europeas libres y justas. El paquete se compone de una propuesta legislativa acompañada de tres medidas de carácter no legislativo:






  — | una Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1141/2014 en lo que respecta a un procedimiento de verificación relativo a las infracciones de las normas de protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo [COM (2018) 636 final/2] (en lo sucesivo, la «propuesta de Reglamento»); |
| --- | --- | --- |

1.

—

una Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1141/2014 en lo que respecta a un procedimiento de verificación relativo a las infracciones de las normas de protección de los datos personales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo [COM (2018) 636 final/2] (en lo sucesivo, la «propuesta de Reglamento»);

| — | una Comunicación sobre la garantía de unas elecciones europeas libres y justas [COM (2018) 637 final] (en lo sucesivo, la «Comunicación»); |
| --- | --- |

—

una Comunicación sobre la garantía de unas elecciones europeas libres y justas [COM (2018) 637 final] (en lo sucesivo, la «Comunicación»);

| — | una Recomendación sobre las redes de cooperación electoral, la transparencia en línea, la protección contra los incidentes de ciberseguridad y la lucha contra las campañas de desinformación en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo [C (2018) 5949 final] (en lo sucesivo, la «Recomendación») y |
| --- | --- |

—

una Recomendación sobre las redes de cooperación electoral, la transparencia en línea, la protección contra los incidentes de ciberseguridad y la lucha contra las campañas de desinformación en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo [C (2018) 5949 final] (en lo sucesivo, la «Recomendación») y

| — | unas Orientaciones relativas a la aplicación de la legislación sobre protección de datos de la Unión en el contexto electoral [COM (2018) 638 final] (en lo sucesivo, las «Orientaciones»). |
| --- | --- |

—

unas Orientaciones relativas a la aplicación de la legislación sobre protección de datos de la Unión en el contexto electoral [COM (2018) 638 final] (en lo sucesivo, las «Orientaciones»).

| 2. | Este paquete se ha adoptado con el fin de garantizar unas elecciones al Parlamento Europeo libres y justas que se celebrarán en mayo de 2019, teniendo en cuenta los nuevos retos que plantea la comunicación en línea y las revelaciones recientes, como es el caso de «Facebook/Cambridge Analytica» (2). Se presenta junto con una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el Centro Europeo de Competencia Industrial, Tecnológica y de Investigación en Ciberseguridad y la Red de Centros Nacionales de Coordinación [COM(2018) 630 final] (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Complementa la Comunicación de la Comisión, de 26 de abril de 2018, titulada «La lucha contra la desinformación en línea: un enfoque europeo» (COM/2018/236 final), que pretende fomentar un ecosistema en línea más transparente, fiable y responsable. Uno de sus resultados principales, el Código de conducta autorregulador sobre desinformación, se publicó el 26 de septiembre de 2018. La Comisión también ha publicado el dictamen del Grupo consultivo del Foro multilateral sobre el código de buenas prácticas (4). Las acciones previstas en esta Comunicación, incluido este código de buenas prácticas, complementan la labor en curso del SEAE. Tras las conclusiones del Consejo Europeo de 28 de junio de 2018 (5), la Comisión y el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad presentarán, en colaboración con los Estados miembros, un plan de acción revisado para luchar contra la desinformación a finales de año (6). |
| --- | --- |

3.

| 4. | La propuesta de Reglamento «tiene por objeto permitir la imposición de sanciones financieras a las fundaciones o los partidos políticos europeos que utilizan las infracciones de las normas relativas a la protección de datos para influir o intentar influir en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo» (7). Además de las sanciones económicas que podrían imponerse a las fundaciones o los partidos políticos europeos, del 5 % de su presupuesto anual (8), «se añadiría un nuevo motivo a la lista de infracciones que impiden que una fundación o un partido político solicite financiación del presupuesto general de la Unión Europea en el año en el que se ha impuesto la sanción» (9). En su Recomendación, la Comisión alienta a las autoridades nacionales de control de la protección de datos creadas en virtud del Reglamento general de protección de datos (en lo sucesivo, el «RGPD») a que informen inmediata y proactivamente a la Autoridad para los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas (en lo sucesivo, la «Autoridad») (10) de sus decisiones cuando detecten una vulneración de las normas de protección de datos, cuando la infracción esté asociada a actividades políticas realizadas por una fundación o un partido político europeo «con vistas a influir en las elecciones al Parlamento Europeo» (11). La Comisión recomienda también, para los casos en los que están implicados partidos políticos o fundaciones políticas a escala nacional y regional, que los Estados miembros «apliquen sanciones adecuadas» (12). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Asimismo, la Recomendación potencia el establecimiento de una red para las elecciones nacional en cada Estado miembro, así como una red de coordinación europea en las elecciones al Parlamento Europeo (13). Esta última es una continuación del primer intercambio organizado por la Comisión entre los países de la UE sobre las mejores prácticas electorales en abril de 2018. Estaría compuesta por puntos de contacto nacionales y debería reunirse en enero y abril de 2019 (14). Está pensado como un proceso de alerta europea en tiempo real y como un foro para el intercambio de información. Entre otras cosas, las redes nacionales tendrían como objeto el intercambio de información sobre asuntos que podrían afectar a las elecciones europeas entre autoridades nacionales competentes en asuntos electorales y en seguridad informática, así como autoridades nacionales de protección de datos y autoridades u organismos nacionales de regulación audiovisual. Se recomienda que estas redes nacionales consulten a las autoridades nacionales competentes en la aplicación de las leyes y colaboren con ellas con arreglo a la legislación nacional (15) y que, cuando proceda, Europol facilite la cooperación entre las autoridades nacionales encargadas de la aplicación de las leyes a escala europea. Según la Comisión, «[e]llo les permitirá detectar rápidamente las posibles amenazas para las elecciones al Parlamento Europeo y aplicar con celeridad las normas vigentes, como por ejemplo las sanciones financieras previstas, tales como el reembolso de la contribución pública» (16). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Por último, la Comisión presenta varias recomendaciones (17) para facilitar la transparencia en la campaña política previa a las elecciones al Parlamento Europeo y anima a los Estados miembros a que tomen medidas apropiadas en el ámbito de la ciberseguridad del proceso electoral del Parlamento Europeo, y a que participen en actividades de concienciación con terceros, incluidas las plataformas en línea y los proveedores de tecnologías de la información, con el fin de lograr una mayor transparencia y generar confianza en el proceso electoral. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Las Orientaciones subrayan el marco de protección de datos existente en la Unión y su aplicación en el contexto electoral. Según la Comisión, dado que se trata de la primera vez que se aplique el RGPD en el contexto electoral europeo, es importante que todos los actores implicados en los procesos electorales entiendan claramente el modo idóneo para aplicar estas normas. La Comisión subraya que las autoridades nacionales de protección de datos «deben hacer pleno uso de sus capacidades reforzadas para abordar posibles infracciones» (18). |
| --- | --- |

7.

| 8. | El 18 de octubre de 2018, el Consejo Europeo solicitó medidas para «proteger los sistemas democráticos de la Unión y combatir la desinformación, también en el contexto de las próximas elecciones europeas, respetando plenamente los derechos fundamentales. En este sentido, las medidas propuestas por la Comisión sobre las redes de cooperación electoral, la transparencia en línea, la protección contra los incidentes de ciberseguridad, la manipulación ilegal de datos y la lucha contra las campañas de desinformación y la restricción de las normas sobre la financiación de los partidos políticos europeos merecen un examen urgente y un seguimiento operativo por parte de las autoridades competentes (19)». |
| --- | --- |

8.

| 9. | El 25 de octubre de 2018, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que recordaba «las medidas propuestas por la Comisión para garantizar unas elecciones europeas libres y justas, en particular, la enmienda legislativa para restringir las normas sobre la financiación de los partidos políticos europeos, creando la posibilidad de imponer sanciones económicas por el incumplimiento de las normas de protección de datos con vistas a influir deliberadamente en el resultado de las elecciones europeas» y que «el tratamiento de datos personales en la UE está sujeto al RGPD, y que el incumplimiento de los principios, derechos y obligaciones que se incluyen en esta ley generaría multas y sanciones adicionales
  ». La resolución considera que «las interferencias en las elecciones suponen un riesgo enorme para la democracia, cuya solución requiere un esfuerzo conjunto que implique a proveedores de servicios, reguladores y partidos y actores políticos» y acoge con satisfacción este paquete de la Comisión (20). El 3 de diciembre de 2018, la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo aprobó su dictamen sobre la propuesta de Reglamento (21). El 6 de diciembre de 2018, la Comisión de Asuntos Constitucionales aprobó su informe sobre la propuesta de Reglamento (22). |
| --- | --- |

9.

| 10. | El Supervisor Europeo de Protección de Datos (en lo sucesivo, el «SEPD») acoge con satisfacción la consulta informal realizada por la Comisión sobre la propuesta de Reglamento, la Recomendación y las Orientaciones antes de su adopción y el hecho de que parte de sus comentarios informales se hayan tenido en cuenta. No obstante, subraya que, debido al escaso plazo de tiempo, se trataba de comentarios preliminares. En consecuencia, realiza los siguientes comentarios formales. En este sentido, desea recordar que, al adoptar una propuesta legislativa relativa a la protección de los derechos y libertades de las personas en relación con el tratamiento de datos personales, como en este caso concreto, la Comisión consultará al SEPD. |
| --- | --- |

10.

3.   Conclusión

| 36. | El SEPD reconoce la comunicación política como factor esencial en la participación de los ciudadanos, las fuerzas políticas y los candidatos en la vida democrática y para el derecho fundamental a la libertad de expresión, y que estos derechos y libertades son interdependientes con respecto al derecho, en virtud del artículo 7 de la Carta, al respeto de la vida privada y familiar, del domicilio y de las comunicaciones, y el derecho, en virtud del artículo 8 de la Carta, a la protección de datos de carácter personal. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Reconoce la referencia efectuada, concretamente en la Comunicación y las Orientaciones, a la función de las plataformas de redes sociales y sobre cómo esta iniciativa sería coherente con el Código de buenas prácticas sobre desinformación en línea. |
| --- | --- |

37.

| 38. | A la luz de las próximas elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán en mayo del año que viene y de los numerosos procesos electorales previstos para 2019, el SEPD también reconoce las recomendaciones para la creación de redes para las elecciones nacionales y una red de coordinación europea. Este organismo aprovecha esta oportunidad para mostrar su disponibilidad para participar en esta red europea. Ello complementaría las acciones del SEPD en este ámbito, en particular el taller que organizará en febrero del próximo año. |
| --- | --- |

38.

| 39. | El SEPD también reconoce la recomendación formulada a los Estados miembros para que realicen una evaluación exhaustiva de los riesgos asociados a las elecciones al Parlamento Europeo con vistas a identificar posibles ciberincidentes que pudieran afectar a la integridad del proceso electoral y subraya el carácter urgente de este asunto. |
| --- | --- |

39.

| 40. | En términos generales, el SEPD considera que, en aras de una mayor claridad, podría haberse incluido una referencia al tratamiento de datos personales por parte del Parlamento Europeo, de la Autoridad y el Comité para afirmar su inclusión dentro del ámbito del Reglamento (UE) 2018/1725 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respeta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de estos datos [anteriormente, Reglamento (CE) n.o 45/2001]. |
| --- | --- |

40.

| 41. | De manera adicional y más específica, el SEPD formula varias recomendaciones en relación con la propuesta de Reglamento, entre las que se encuentran:






  — | Clarificar el alcance de las medidas y los objetivos complementarios de dichas sanciones; |
| --- | --- | --- |

41.

—

Clarificar el alcance de las medidas y los objetivos complementarios de dichas sanciones;

| — | incluir las decisiones del SEPD que detectan vulneraciones del Reglamento (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

—

incluir las decisiones del SEPD que detectan vulneraciones del Reglamento (UE) 2018/1725;

| — | incluir una referencia al marco jurídico actual de protección de datos para la cooperación entre las autoridades nacionales de control de la protección de datos y el SEPD, y |
| --- | --- |

—

incluir una referencia al marco jurídico actual de protección de datos para la cooperación entre las autoridades nacionales de control de la protección de datos y el SEPD, y

| — | garantizar la confidencialidad del intercambio de información en el contexto de la cooperación existente entre las autoridades de control de la protección de datos y el Comité de personas independientes. |
| --- | --- |

—

garantizar la confidencialidad del intercambio de información en el contexto de la cooperación existente entre las autoridades de control de la protección de datos y el Comité de personas independientes.

Bruselas, 18 de diciembre de 2018.

Giovanni BUTTARELLI

Supervisor Europeo de Protección de Datos

---

(1)  DO L 295 de 21.11.2018, p. 39.

1

(2)  Comunicación, p. 2.

2

(3)  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5681_es.htm

3

(4)  El Código y su anexo, así como el dictamen del Grupo consultivo, pueden consultarse en https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation.

4

(5)  Disponible en https://www.consilium.europa.eu/media/35936/28-euco-final-conclusions-en.pdf.

5

(6)  Comunicación, p. 10.

6

(7)  Exposición de motivos de la propuesta de Reglamento, p. 2.

7

(8)  Véase el artículo 27, apartado 4, letra a), del Reglamento n.o 1141/2014 y de la ficha de la Comisión sobre unas elecciones europeas libres y justas, que puede consultarse en https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-factsheet-free-fair-elections_es.pdf.

8

o

(9)  Exposición de motivos de la propuesta de Reglamento, p. 6.

9

(10)  Esta Autoridad se estableció en virtud del Reglamento n.o 1141/2014 (artículo 6).

10

o

(11)  Recomendación 6. Asimismo, en su Comunicación, p. 7, la Comisión «insta también a los Estados miembros a que impulsen, en cumplimiento de la legislación nacional y de la Unión, el intercambio de información entre las autoridades nacionales de protección de datos y las autoridades encargadas de supervisar las elecciones y las actividades y la financiación de los partidos políticos, cuando se derive de sus decisiones, o cuando existan otros motivos razonables para creer que una infracción está vinculada a las actividades políticas de los partidos políticos o fundaciones nacionales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo
  ». Negrita añadida.

11

insta también a los Estados miembros a que impulsen, en cumplimiento de la legislación nacional y de la Unión, el intercambio de información entre las autoridades nacionales de protección de datos y las autoridades encargadas de supervisar las elecciones y las actividades y la financiación de los partidos políticos

nacionales en el contexto de las elecciones al Parlamento Europeo

(12)  Recomendación 11.

12

(13)  Recomendaciones 1 a 5 incluidas.

13

(14)  La Comunicación, p. 7 y la ficha de la Comisión sobre elecciones europeas libres y justas pueden consultarse en https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-factsheet-free-fair-elections_es.pdf.

14

(15)  Comunicación, nota a pie de página 20: «[e]sto se refiere, en particular, a los casos en los que un proceso electoral es objeto de ataques malintencionados, incluidos incidentes basados en ataques contra los sistemas de información. En función de las circunstancias, pueden ser convenientes investigaciones penales que resulten en la aplicación de penas. Como se indica más arriba, la Directiva 2013/40/UE ha armonizado las definiciones de los delitos y los niveles mínimos y máximos de sanciones para los ataques contra sistemas de información».

15

«[e]sto se refiere, en particular, a los casos en los que un proceso electoral es objeto de ataques malintencionados, incluidos incidentes basados en ataques contra los sistemas de información. En función de las circunstancias, pueden ser convenientes investigaciones penales que resulten en la aplicación de penas. Como se indica más arriba, la Directiva 2013/40/UE ha armonizado las definiciones de los delitos y los niveles mínimos y máximos de sanciones para los ataques contra sistemas de información».

(16)  Comunicación, p. 7.

16

(17)  Recomendaciones 7 a 10 y 12 a 19 incluidas.

17

(18)  Comunicación, apd. 8, punto 3 «Aplicación de las normas de protección de datos en el proceso electoral».

18

(19)  Conclusiones disponibles en https://www.consilium.europa.eu/media/36775/18-euco-final-conclusions-en.pdf.

19

(20)  Véanse los puntos 10 a 12 de la Resolución sobre la utilización de los datos de los usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica y el impacto en la protección de datos P8_TA-PROV(2018)0433 (2018/2855(RSP)), que puede consultarse en http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2018-0433+0+DOC+PDF+V0//ES, negrita añadida.

20

(21)  Disponible en http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-630.530&format=PDF&language=ES&secondRef=02

21

(22)  Disponible en http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A8-2018-0435+0+DOC+PDF+V0//ES

22

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/12

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9219 — Blackstone/Sretaw/Beauparc)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 47/06)

1.

La presente notificación se refiere a las siguientes empresas:

| — | Blackstone Group L.P. («Blackstone», Estados Unidos); |
| --- | --- |

—

Blackstone Group L.P. («Blackstone», Estados Unidos);

| — | Sretaw 2 Limited («Sretaw», Irlanda), |
| --- | --- |

—

Sretaw 2 Limited («Sretaw», Irlanda),

| — | Beauparc Utilities Holdings Limited («Beauparc», Irlanda). |
| --- | --- |

—

Beauparc Utilities Holdings Limited («Beauparc», Irlanda).

Blackstone y Sretaw adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de Beauparc.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | Blackstone es un gestor de activos alternativos a escala mundial con sede en los Estados Unidos. |
| --- | --- |

—

Blackstone es un gestor de activos alternativos a escala mundial con sede en los Estados Unidos.

| — | Sretaw posee actualmente el 100 % de Beauparc. |
| --- | --- |

—

Sretaw posee actualmente el 100 % de Beauparc.

| — | Beauparc opera principalmente en los sectores del reciclado de residuos y los servicios públicos en Irlanda, el Reino Unido y los Países Bajos. |
| --- | --- |

—

Beauparc opera principalmente en los sectores del reciclado de residuos y los servicios públicos en Irlanda, el Reino Unido y los Países Bajos.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la siguiente referencia:

M.9219 — Blackstone/Sretaw/Beauparc

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la siguiente dirección:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

Corrección de errores

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/14

---

Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006]

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 30 de 24 de enero de 2019
  )

(2019/C 47/07)

En la página 4, en la primera columna «Referencia de la Decisión»:

donde dice:

«C(2019) 54»,

debe decir:

debe decir:

«C(2019) 53».

---

| 6.2.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 47/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 47/14

---

Corrección de errores del Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para el uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) [Publicado de conformidad con el artículo 64, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006]

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 30 de 24 de enero de 2019
  )

(2019/C 47/08)

En la página 5, en la primera columna «Referencia de la Decisión»:

donde dice:

«C(2019) 53»,

debe decir:

debe decir

«C(2019) 54».

---