# Den Europæiske Unions L 303/2015

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 303 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 58. årgang20. november 2015 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 303

Dansk udgave

Retsforskrifter

58. årgang20. november 2015

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens forordning (EU) 2015/2092 af 17. november 2015 om forbud mod fiskeri efter torsk i norske farvande syd for 62° N fra fartøjer, der fører svensk flag | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2093 af 18. november 2015 om ændring af forordning (EF) nr. 718/2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA) | 3 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2094 af 19. november 2015 om godtgørelse af bevillinger, der er fremført fra regnskabsåret 2015 i overensstemmelse med artikel 26, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 | 7 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2095 af 19. november 2015 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 11 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2015/2096 af 16. november 2015 om Den Europæiske Unions holdning vedrørende ottende konference til gennemgang af konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (BTWC) | 13 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2097 af 26. oktober 2015 om oprettelse af et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC) (
  1
  ) | 19 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2098 af 13. november 2015 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer C(2015) 7716) | 35 |
| | * | Kommissionens afgørelse (EU) 2015/2099 af 18. november 2015 om opstilling af miljøkriterier for tildeling af EU-miljømærket til vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag
  (meddelt under nummer C(2015) 7891)

   (
  1
  ) | 75 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2100 af 18. november 2015 om godkendelse af metoder til klassificering af svinekroppe i Letland og om ophævelse af beslutning 2005/307/EF
  (meddelt under nummer C(2015) 7986) | 101 |
| | * | Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2015/2101 af 5. november 2015 om ændring af afgørelse (EU) 2015/774 om et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (ECB/2015/33) | 106 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens forordning (EU) 2015/2092 af 17. november 2015 om forbud mod fiskeri efter torsk i norske farvande syd for 62° N fra fartøjer, der fører svensk flag

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2093 af 18. november 2015 om ændring af forordning (EF) nr. 718/2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA)

3

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2094 af 19. november 2015 om godtgørelse af bevillinger, der er fremført fra regnskabsåret 2015 i overensstemmelse med artikel 26, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013

7

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2095 af 19. november 2015 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

11

AFGØRELSER

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2015/2096 af 16. november 2015 om Den Europæiske Unions holdning vedrørende ottende konference til gennemgang af konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (BTWC)

13

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2097 af 26. oktober 2015 om oprettelse af et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC) (
  1
  )

1

19

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2098 af 13. november 2015 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer C(2015) 7716)

(meddelt under nummer C(2015) 7716)

35

*

Kommissionens afgørelse (EU) 2015/2099 af 18. november 2015 om opstilling af miljøkriterier for tildeling af EU-miljømærket til vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag
  (meddelt under nummer C(2015) 7891)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2015) 7891)

1

75

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2100 af 18. november 2015 om godkendelse af metoder til klassificering af svinekroppe i Letland og om ophævelse af beslutning 2005/307/EF
  (meddelt under nummer C(2015) 7986)

(meddelt under nummer C(2015) 7986)

101

*

Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2015/2101 af 5. november 2015 om ændring af afgørelse (EU) 2015/774 om et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (ECB/2015/33)

106

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Rådets gennemførelsesafgørelse 2011/848/FUSP af 16. december 2011 om gennemførelse af afgørelse 2010/788/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo ( EUT L 335 af 17.12.2011 ) | 108 |
| | * | Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 683/2011 af 17. juni 2011 om ændring af forordning (EU) nr. 57/2011 for så vidt angår fiskerimuligheder for visse fiskebestande ( EUT L 187 af 16.7.2011 ) | 108 |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens forordning (EU) nr. 133/2014 af 31. januar 2014 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF, Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009 og Kommissionens forordning (EU) nr. 582/2011 for så vidt angår emissionsgrænser med henblik på tilpasning til den tekniske udvikling ( EUT L 47 af 18.2.2014 ) | 109 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Rådets gennemførelsesafgørelse 2011/848/FUSP af 16. december 2011 om gennemførelse af afgørelse 2010/788/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo ( EUT L 335 af 17.12.2011 )

( EUT L 335 af 17.12.2011 )

108

*

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 683/2011 af 17. juni 2011 om ændring af forordning (EU) nr. 57/2011 for så vidt angår fiskerimuligheder for visse fiskebestande ( EUT L 187 af 16.7.2011 )

( EUT L 187 af 16.7.2011 )

108

*

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EU) nr. 133/2014 af 31. januar 2014 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF, Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009 og Kommissionens forordning (EU) nr. 582/2011 for så vidt angår emissionsgrænser med henblik på tilpasning til den tekniske udvikling ( EUT L 47 af 18.2.2014 )

( EUT L 47 af 18.2.2014 )

109

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2015/2092

af 17. november 2015

om forbud mod fiskeri efter torsk i norske farvande syd for 62° N fra fartøjer, der fører svensk flag

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 36, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Rådets forordning (EU) 2015/104 (2) er der fastsat kvoter for 2015. |
| --- | --- |

(1)

Ved Rådets forordning (EU) 2015/104 (2) er der fastsat kvoter for 2015.

| (2) | Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til nærværende forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i medlemsstaten, nået et sådant omfang, at den kvote, der er tildelt for 2015, er opbrugt. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til nærværende forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i medlemsstaten, nået et sådant omfang, at den kvote, der er tildelt for 2015, er opbrugt.

| (3) | Derfor er det nødvendigt at forbyde fiskeri efter den pågældende bestand — |
| --- | --- |

(3)

Derfor er det nødvendigt at forbyde fiskeri efter den pågældende bestand —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Opbrugt kvote

Den fiskekvote, som for 2015 er tildelt den medlemsstat, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, for den i samme bilag omhandlede bestand, anses for at være opbrugt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag.

Artikel 2

Forbud

Fiskeri efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i medlemsstaten, er forbudt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag. Det er navnlig forbudt at opbevare om bord, overføre, omlade og lande fisk af denne bestand fanget af de pågældende fartøjer efter den pågældende dato.

Artikel 3

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2015.

På Kommissionens vegne

For formanden

João AGUIAR MACHADO

Generaldirektør for maritime anliggender og fiskeri

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rådets forordning (EU) 2015/104 af 19. januar 2015 om fastsættelse for 2015 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande, om ændring af forordning (EU) nr. 43/2014 og om ophævelse af forordning (EU) nr. 779/2014 (EUT L 22 af 28.1.2015, s. 1).

2

---

BILAG

| Nr. | 57/TQ104 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Sverige |
| Bestand | COD/04-N. |
| Art | Torsk (Gadus morhua) |
| Område | Norske farvande syd for 62° N |
| Dato | 19.10.2015 |

Nr.

57/TQ104

Medlemsstat

Sverige

Bestand

COD/04-N.

Art

Torsk (Gadus morhua)

Område

Norske farvande syd for 62° N

Dato

19.10.2015

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/3

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/2093

af 18. november 2015

om ændring af forordning (EF) nr. 718/2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 af 17. juli 2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA) (1), særlig artikel 3, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 1085/2006 (IPA-forordningen) fastlægger formålene med og hovedprincipperne for førtiltrædelsesbistand til kandidatlande og potentielle kandidatlande. Gennemførelsesbestemmelserne for førtiltrædelsesbistanden findes i Kommissionens forordning (EF) nr. 718/2007 (2). |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 1085/2006 (IPA-forordningen) fastlægger formålene med og hovedprincipperne for førtiltrædelsesbistand til kandidatlande og potentielle kandidatlande. Gennemførelsesbestemmelserne for førtiltrædelsesbistanden findes i Kommissionens forordning (EF) nr. 718/2007 (2).

| (2) | Selv om Ipa-forordningen kun gjaldt indtil den 31. december 2013, regulerer den fortsat gennemførelsen af de budgetforpligtelser, der blev indgået frem til den 31. december 2013. Endvidere fastsættes det i artikel 212 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (3), at artikel 166, stk. 3, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (4) forsat finder anvendelse på de budgetforpligtelser, som gælder indtil den 31. december 2018. |
| --- | --- |

(2)

Selv om Ipa-forordningen kun gjaldt indtil den 31. december 2013, regulerer den fortsat gennemførelsen af de budgetforpligtelser, der blev indgået frem til den 31. december 2013. Endvidere fastsættes det i artikel 212 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (3), at artikel 166, stk. 3, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (4) forsat finder anvendelse på de budgetforpligtelser, som gælder indtil den 31. december 2018.

| (3) | Ved forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 blev der indført en mulighed for Kommissionen for at oprette og forvalte EU-trustfonde for foranstaltninger udadtil. Sådanne EU-trustfonde kunne være en hensigtsmæssig måde at gennemføre førtiltrædelsesbistand på med henblik på at opfylde målene i IPA-forordningen, især dens mål vedrørende omstillingsstøtte og institutionsopbygning samt regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer. |
| --- | --- |

(3)

Ved forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 blev der indført en mulighed for Kommissionen for at oprette og forvalte EU-trustfonde for foranstaltninger udadtil. Sådanne EU-trustfonde kunne være en hensigtsmæssig måde at gennemføre førtiltrædelsesbistand på med henblik på at opfylde målene i IPA-forordningen, især dens mål vedrørende omstillingsstøtte og institutionsopbygning samt regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer.

| (4) | Anvendelsen af en EU-trustfond til foranstaltninger udadtil kunne derfor være en fornuftig måde at gennemføre bistand på i forbindelse med krisen i Syrien. Siden krisen brød ud i Syrien, har Tyrkiet gjort en usædvanlig stor indsats for at huse et stigende antal flygtninge, som er nået op på over 2 millioner mennesker i oktober 2015. Landet står derfor over for den udfordring, det er at dække flygtningenes humanitære behov på kort sigt, herunder mindreåriges og sårbare personers behov, men det står også over for udfordringer på mellemlang og lang sigt med hensyn til sociale ydelser, konkurrenceevne og infrastrukturer samt adgang til uddannelse, herunder for flygtninge, især i de områder, hvor der er flest flygtninge. |
| --- | --- |

(4)

Anvendelsen af en EU-trustfond til foranstaltninger udadtil kunne derfor være en fornuftig måde at gennemføre bistand på i forbindelse med krisen i Syrien. Siden krisen brød ud i Syrien, har Tyrkiet gjort en usædvanlig stor indsats for at huse et stigende antal flygtninge, som er nået op på over 2 millioner mennesker i oktober 2015. Landet står derfor over for den udfordring, det er at dække flygtningenes humanitære behov på kort sigt, herunder mindreåriges og sårbare personers behov, men det står også over for udfordringer på mellemlang og lang sigt med hensyn til sociale ydelser, konkurrenceevne og infrastrukturer samt adgang til uddannelse, herunder for flygtninge, især i de områder, hvor der er flest flygtninge.

| (5) | Den bistand, som EU yder som led i IPA-komponenterne vedrørende regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer i Tyrkiet, kunne anvendes mere effektivt til at løse de ovenfor nævnte problemer, hvis bistanden blev ydet via den regionale trustfond, der er oprettet som reaktion på den syriske krise. Den Regionale Trustfond blev oprettet ved afgørelse C(2014) 9615 (5) for en periode på 60 måneder. Alle EU's finansielle bidrag til den regionale trustfond skal være i overensstemmelse med de relevante finansielle instrumenter, der bidrager til den, også hvad angår det geografiske anvendelsesområde. |
| --- | --- |

(5)

Den bistand, som EU yder som led i IPA-komponenterne vedrørende regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer i Tyrkiet, kunne anvendes mere effektivt til at løse de ovenfor nævnte problemer, hvis bistanden blev ydet via den regionale trustfond, der er oprettet som reaktion på den syriske krise. Den Regionale Trustfond blev oprettet ved afgørelse C(2014) 9615 (5) for en periode på 60 måneder. Alle EU's finansielle bidrag til den regionale trustfond skal være i overensstemmelse med de relevante finansielle instrumenter, der bidrager til den, også hvad angår det geografiske anvendelsesområde.

| (6) | IPA-komponenten vedrørende regionaludvikling kan bidrage til finansieringen af den form for tiltag, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1080/2006 (6). Disse tiltag omfatter fremme af: innovation og iværksætterånd; investeringer i relation til vandforsyning og forvaltning af vandressourcer; affaldshåndtering og luftkvalitet; investering i uddannelse, herunder erhvervsuddannelse; og investeringer i sundhedsinfrastrukturer og sociale infrastrukturer, der bidrager til regional og lokal udvikling. |
| --- | --- |

(6)

IPA-komponenten vedrørende regionaludvikling kan bidrage til finansieringen af den form for tiltag, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1080/2006 (6). Disse tiltag omfatter fremme af: innovation og iværksætterånd; investeringer i relation til vandforsyning og forvaltning af vandressourcer; affaldshåndtering og luftkvalitet; investering i uddannelse, herunder erhvervsuddannelse; og investeringer i sundhedsinfrastrukturer og sociale infrastrukturer, der bidrager til regional og lokal udvikling.

| (7) | IPA-komponenten vedrørende udvikling af menneskelige ressourcer kan bidrage til finansieringen af den form for tiltag, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1081/2006 (7). Denne form for tiltag omfatter foranstaltninger, der har til formål at øge deltagelsen i uddannelse og erhvervsuddannelse gennem hele livet, herunder ved tiltag, der har til formål at reducere antallet af unge, der går tidligt ud af skolen og øge adgangen til grunduddannelse, erhvervsuddannelse og videregående uddannelse. |
| --- | --- |

(7)

IPA-komponenten vedrørende udvikling af menneskelige ressourcer kan bidrage til finansieringen af den form for tiltag, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1081/2006 (7). Denne form for tiltag omfatter foranstaltninger, der har til formål at øge deltagelsen i uddannelse og erhvervsuddannelse gennem hele livet, herunder ved tiltag, der har til formål at reducere antallet af unge, der går tidligt ud af skolen og øge adgangen til grunduddannelse, erhvervsuddannelse og videregående uddannelse.

| (8) | I betragtning af ovenstående bør der gives mulighed for at anvende de EU-trustfonde, som er oprettet i henhold til artikel 187 i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, til at gennemføre førtiltrædelsesbistand. |
| --- | --- |

(8)

I betragtning af ovenstående bør der gives mulighed for at anvende de EU-trustfonde, som er oprettet i henhold til artikel 187 i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, til at gennemføre førtiltrædelsesbistand.

| (9) | Det er især nødvendigt at fastlægge reglerne vedrørende planlægning, programmering, rapportering, overvågning og udarbejdelse af betalingsanmodninger samt forvaltning af bidraget fra EU's trustfond i forbindelse med indfrielse af målene for førtiltrædelsesbistanden inden for de respektive programområder, især budgetgennemførelse, offentliggørelse og støtteberettigelse. |
| --- | --- |

(9)

Det er især nødvendigt at fastlægge reglerne vedrørende planlægning, programmering, rapportering, overvågning og udarbejdelse af betalingsanmodninger samt forvaltning af bidraget fra EU's trustfond i forbindelse med indfrielse af målene for førtiltrædelsesbistanden inden for de respektive programområder, især budgetgennemførelse, offentliggørelse og støtteberettigelse.

| (10) | For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning anvendes øjeblikkeligt, bør den træde i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(10)

For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning anvendes øjeblikkeligt, bør den træde i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

| (11) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det IPA II-Udvalg, der er nedsat ved artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 231/2014 (8). |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det IPA II-Udvalg, der er nedsat ved artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 231/2014 (8).

| (12) | Forordning (EF) nr. 718/2007 bør derfor ændres — |
| --- | --- |

(12)

Forordning (EF) nr. 718/2007 bør derfor ændres —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EF) nr. 718/2007 foretages følgende ændringer:

| 1) | I artikel 65 tilføjes følgende som stk. 4:
  »4.   Under denne komponent kan bistand også gennemføres ved et bidrag til en EU-trustfond for foranstaltninger udadtil (trustfondbidrag), der er oprettet i henhold til artikel 187 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (9), med henblik på at opfylde de mål, der er fastsat i de relevante programmer inden for det respektive programområde.

  (9)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).«" |
| --- | --- |

1)

I artikel 65 tilføjes følgende som stk. 4:

»4.   Under denne komponent kan bistand også gennemføres ved et bidrag til en EU-trustfond for foranstaltninger udadtil (trustfondbidrag), der er oprettet i henhold til artikel 187 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (9), med henblik på at opfylde de mål, der er fastsat i de relevante programmer inden for det respektive programområde.

(9)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).«"

| 2) | Artikel 147, stk. 1, litra c), ændres således:






  a) | Nr. vii) affattes således:






  »vii) | uddannelsesinvesteringer, herunder i erhvervsuddannelser« |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Artikel 147, stk. 1, litra c), ændres således:

a)

Nr. vii) affattes således:

»vii)

uddannelsesinvesteringer, herunder i erhvervsuddannelser«

| b) | Følgende tilføjes som nr. viii):






  »viii) | investeringer i sundhedsinfrastrukturer og sociale infrastrukturer, der bidrager til regional og lokal udvikling.« |
| --- | --- | --- |

b)

Følgende tilføjes som nr. viii):

»viii)

investeringer i sundhedsinfrastrukturer og sociale infrastrukturer, der bidrager til regional og lokal udvikling.«

| 3) | Følgende indsættes som artikel 159a:
  »Artikel 159a
  Bidrag til en EU-trustfond for foranstaltninger udadtil
  1.   Med henblik på opfyldelse af de mål, der er fastsat i det relevante operationelle program inden for det respektive programområde, kan aktioner under komponenterne vedrørende regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer gennemføres ved hjælp af bidrag til EU-trustfonde.
  2.   Hvad angår trustfondbidraget skal det relevante operationelle program kun indeholde følgende oplysninger:






  a) | en kort vurdering af bidragets sammenhæng med trustfondens mål |
| --- | --- | --- |

3)

Følgende indsættes som artikel 159a:

»Artikel 159a

Bidrag til en EU-trustfond for foranstaltninger udadtil

1.   Med henblik på opfyldelse af de mål, der er fastsat i det relevante operationelle program inden for det respektive programområde, kan aktioner under komponenterne vedrørende regionaludvikling og udvikling af menneskelige ressourcer gennemføres ved hjælp af bidrag til EU-trustfonde.

2.   Hvad angår trustfondbidraget skal det relevante operationelle program kun indeholde følgende oplysninger:

a)

en kort vurdering af bidragets sammenhæng med trustfondens mål

| b) | med hensyn til komponenten vedrørende regionaludvikling oplysninger om prioriteringsområdets eneste aktion, idet der også henvises til andre prioriteringsområder hvad angår støtteberettigede udgifter, som også kan dække en del af trustfondens forvaltningsudgifter, jf. artikel 187, stk. 7, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 |
| --- | --- |

b)

med hensyn til komponenten vedrørende regionaludvikling oplysninger om prioriteringsområdets eneste aktion, idet der også henvises til andre prioriteringsområder hvad angår støtteberettigede udgifter, som også kan dække en del af trustfondens forvaltningsudgifter, jf. artikel 187, stk. 7, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012

| c) | med hensyn til komponenten vedrørende udvikling af menneskelige ressourcer oplysninger om foranstaltningens eneste aktion under et givent prioriteringsområde, idet der også henvises til andre foranstaltninger inden for det givne prioriteringsområde hvad angår støtteberettigede udgifter, som også kan dække en del af trustfondens forvaltningsudgifter, jf. artikel 187, stk. 7, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 |
| --- | --- |

c)

med hensyn til komponenten vedrørende udvikling af menneskelige ressourcer oplysninger om foranstaltningens eneste aktion under et givent prioriteringsområde, idet der også henvises til andre foranstaltninger inden for det givne prioriteringsområde hvad angår støtteberettigede udgifter, som også kan dække en del af trustfondens forvaltningsudgifter, jf. artikel 187, stk. 7, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012

| d) | angivelse af den trustfond, der er den endelige støttemodtager |
| --- | --- |

d)

angivelse af den trustfond, der er den endelige støttemodtager

| e) | bidragets størrelse. |
| --- | --- |

e)

bidragets størrelse.

3.   Artikel 150 og 157 finder ikke anvendelse på trustfondbidrag.

4.   Trustfondbidraget underkastes ikke den forudgående kontrol, der er omhandlet i artikel 14, sektorovervågningsudvalgets overvågning, der er omhandlet i artikel 59, 167 og 169, proceduren til udvælgelse af aktioner, der er omhandlet i artikel 158, og evalueringerne, der er omhandlet i artikel 166.

5.   Den relevante finansieringsaftale mellem Kommissionen og modtagerlandet skal indeholde gennemførelsesbestemmelser hvad angår trustfondbidraget. Hvor det er relevant, kan det pågældende operationelle program også indeholde disse bestemmelser.

Gennemførelsesbestemmelserne skal især vedrøre:

| a) | de forpligtelser, som påhviler myndighederne i modtagerlandet |
| --- | --- |

a)

de forpligtelser, som påhviler myndighederne i modtagerlandet

| b) | rapportering, evaluering og overvågning |
| --- | --- |

b)

rapportering, evaluering og overvågning

| c) | bestemmelser om, at bidraget eller i givet fald dele af det skal tilbagebetales til det relevante program, i tilfælde af at trustfonden afvikles, jf. artikel 187, stk. 5, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012. |
| --- | --- |

c)

bestemmelser om, at bidraget eller i givet fald dele af det skal tilbagebetales til det relevante program, i tilfælde af at trustfonden afvikles, jf. artikel 187, stk. 5, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012.

6.   Udgifter i forbindelse med et trustfondbidrag er støtteberettigede fra datoen for den pågældende fonds oprettelse.

Ved afslutningen anføres på den attesterede udgiftserklæring det samlede bidragsbeløb, for hvilket trustfondens bestyrelse har truffet en afgørelse om tildeling af midler til de enkelte aktioner frem til den 31. december 2017 med henblik på opfyldelse af de mål, der er anført i det relevante program og inden for det respektive programområde.

7.   Artikel 161, stk. 1, tredje afsnit, sidste punktum, finder ikke anvendelse på en betalingsanmodning vedrørende en mellemliggende betaling til et trustfondbidrag fra budgetforpligtelser, der er indgået frem til den 31. december 2012.

Den nationale anvisningsberettigede attesterer i den attesterede udgiftserklæring, som skal indgives inden den 31. december 2015, at bidraget blev betalt til den trustfond, der er angivet i det relevante program.«

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. november 2015.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  EUT L 210 af 31.7.2006, s. 82.

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 718/2007 af 12. juni 2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA) (EUT L 170 af 29.6.2007, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).

3

(4)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1).

4

(5)  Kommissionens afgørelse C(2014) 9615 af 10. december 2014 om oprettelse af Den Europæiske Unions regionale trustfond oprettet som reaktion på den syriske krise, den såkaldte »Madadfond«.

5

(6)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1080/2006 af 5. juli 2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 1).

6

(7)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1081/2006 af 5. juli 2006 om Den Europæiske Socialfond (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 12).

7

(8)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 231/2014 af 11. marts 2014 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (IPA II) (EUT L 77 af 15.3.2014, s. 11).

8

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/7

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/2094

af 19. november 2015

om godtgørelse af bevillinger, der er fremført fra regnskabsåret 2015 i overensstemmelse med artikel 26, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 26, stk. 6,

efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 169, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (2) kan bevillinger, der ikke er indgået forpligtelser for, og som vedrører de foranstaltninger, der finansieres under Den Europæiske Garantifond for Landbruget, jf. artikel 4, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013, fremføres til det følgende regnskabsår. En sådan fremførsel begrænses til 2 % af de oprindelige bevillinger og til den tilpasningssats for direkte betalinger, jf. artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (3), der blev anvendt det foregående regnskabsår. Dette kan føre til en yderligere udbetaling til de slutmodtagere, der blev underlagt denne tilpasning. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 169, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (2) kan bevillinger, der ikke er indgået forpligtelser for, og som vedrører de foranstaltninger, der finansieres under Den Europæiske Garantifond for Landbruget, jf. artikel 4, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013, fremføres til det følgende regnskabsår. En sådan fremførsel begrænses til 2 % af de oprindelige bevillinger og til den tilpasningssats for direkte betalinger, jf. artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (3), der blev anvendt det foregående regnskabsår. Dette kan føre til en yderligere udbetaling til de slutmodtagere, der blev underlagt denne tilpasning.

| (2) | I henhold til artikel 26, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1306/2013 og uanset artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 skal medlemsstaterne godtgøre de bevillinger, jf. artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, der er fremført til de slutmodtagere, der i det regnskabsår, som bevillingerne er fremført til, er genstand for tilpasningssatsen. Godtgørelsen finder kun anvendelse for slutbrugere i de medlemsstater, hvor der i det foregående regnskabsår blev anvendt finansiel disciplin (4). |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 26, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1306/2013 og uanset artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 skal medlemsstaterne godtgøre de bevillinger, jf. artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, der er fremført til de slutmodtagere, der i det regnskabsår, som bevillingerne er fremført til, er genstand for tilpasningssatsen. Godtgørelsen finder kun anvendelse for slutbrugere i de medlemsstater, hvor der i det foregående regnskabsår blev anvendt finansiel disciplin (4).

| (3) | Når fremførslen fastsættes i overensstemmelse med artikel 26, stk. 7, i forordning (EU) nr. 1306/2013, tages der ikke højde for de beløb under reserven til kriser i landbruget, jf. artikel 25 i samme forordning, som ikke stilles til rådighed for kriseforanstaltninger ved udgangen af regnskabsåret. |
| --- | --- |

(3)

Når fremførslen fastsættes i overensstemmelse med artikel 26, stk. 7, i forordning (EU) nr. 1306/2013, tages der ikke højde for de beløb under reserven til kriser i landbruget, jf. artikel 25 i samme forordning, som ikke stilles til rådighed for kriseforanstaltninger ved udgangen af regnskabsåret.

| (4) | I henhold til artikel 1, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1227/2014 (5) finder finansiel disciplin anvendelse i forbindelse med direkte betalinger for kalenderåret 2014 med henblik på at oprette en krisereserve på 433 mio. EUR. Krisereserven er ikke blevet anvendt i regnskabsåret 2015. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til artikel 1, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1227/2014 (5) finder finansiel disciplin anvendelse i forbindelse med direkte betalinger for kalenderåret 2014 med henblik på at oprette en krisereserve på 433 mio. EUR. Krisereserven er ikke blevet anvendt i regnskabsåret 2015.

| (5) | På baggrund af medlemsstaternes udgiftsanmeldelser fra den 16. oktober 2014 til den 15. oktober 2015 beløber den nedsættelse som følge af finansiel disciplin, som medlemsstaterne faktisk har gennemført i regnskabsåret 2015, sig til 409,8 mio. EUR. |
| --- | --- |

(5)

På baggrund af medlemsstaternes udgiftsanmeldelser fra den 16. oktober 2014 til den 15. oktober 2015 beløber den nedsættelse som følge af finansiel disciplin, som medlemsstaterne faktisk har gennemført i regnskabsåret 2015, sig til 409,8 mio. EUR.

| (6) | Følgelig kan de uudnyttede bevillinger, der svarer til det beløb, der er korrigeret som følge af finansiel disciplin i regnskabsåret 2015 på 409,8 mio. EUR, og som forbliver inden for grænsen på 2 % af de oprindelige bevillinger, fremføres til regnskabsåret 2016 ved en kommissionsafgørelse i overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, femte afsnit, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012. |
| --- | --- |

(6)

Følgelig kan de uudnyttede bevillinger, der svarer til det beløb, der er korrigeret som følge af finansiel disciplin i regnskabsåret 2015 på 409,8 mio. EUR, og som forbliver inden for grænsen på 2 % af de oprindelige bevillinger, fremføres til regnskabsåret 2016 ved en kommissionsafgørelse i overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, femte afsnit, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012.

| (7) | For at sikre at godtgørelsen af disse bevillinger til slutbrugerne står i rimeligt forhold til tilpasningssatsen for finansiel disciplin, bør Kommissionen fastsætte de beløb, der er til rådighed for medlemsstaterne med henblik på godtgørelsen. |
| --- | --- |

(7)

For at sikre at godtgørelsen af disse bevillinger til slutbrugerne står i rimeligt forhold til tilpasningssatsen for finansiel disciplin, bør Kommissionen fastsætte de beløb, der er til rådighed for medlemsstaterne med henblik på godtgørelsen.

| (8) | For at undgå at medlemsstaterne bliver tvunget til at foretage en yderligere udbetaling i forbindelse med denne godtgørelse, bør denne forordning anvendes fra den 1. december 2015. Som følge heraf er beløbene i denne forordning endelige og gælder med forbehold af anvendelsen af nedsættelserne i overensstemmelse med artikel 41, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1306/2013, andre korrektioner, som der tages højde for i afgørelsen om månedlige betalinger, der vedrører de udgifter, der afholdes af medlemsstaternes betalingsorganer for oktober 2015 i overensstemmelse med artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1306/2013, samt eventuelle nedsættelser og supplerende betalinger, der gennemføres i overensstemmelse med artikel 18, stk. 4, i samme forordning eller eventuelle afgørelser, der træffes inden for rammerne af regnskabsafslutning. |
| --- | --- |

(8)

For at undgå at medlemsstaterne bliver tvunget til at foretage en yderligere udbetaling i forbindelse med denne godtgørelse, bør denne forordning anvendes fra den 1. december 2015. Som følge heraf er beløbene i denne forordning endelige og gælder med forbehold af anvendelsen af nedsættelserne i overensstemmelse med artikel 41, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1306/2013, andre korrektioner, som der tages højde for i afgørelsen om månedlige betalinger, der vedrører de udgifter, der afholdes af medlemsstaternes betalingsorganer for oktober 2015 i overensstemmelse med artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1306/2013, samt eventuelle nedsættelser og supplerende betalinger, der gennemføres i overensstemmelse med artikel 18, stk. 4, i samme forordning eller eventuelle afgørelser, der træffes inden for rammerne af regnskabsafslutning.

| (9) | I overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 kan de bevillinger, der ikke er indgået forpligtelser for, kun fremføres til det følgende regnskabsår. Kommissionen bør derfor fastsætte det tidsrum, hvor medlemsstaternes udgifter er støtteberettigede i forhold til godtgørelsen, jf. artikel 26, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1306/2013, idet der tages højde for regnskabsåret for landbruget, som er defineret i artikel 39 i samme forordning. |
| --- | --- |

(9)

I overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 kan de bevillinger, der ikke er indgået forpligtelser for, kun fremføres til det følgende regnskabsår. Kommissionen bør derfor fastsætte det tidsrum, hvor medlemsstaternes udgifter er støtteberettigede i forhold til godtgørelsen, jf. artikel 26, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1306/2013, idet der tages højde for regnskabsåret for landbruget, som er defineret i artikel 39 i samme forordning.

| (10) | For at tage højde for det korte tidsrum mellem medlemsstaternes meddelelse af, at EFGL-bevillingerne for 2015 under delt forvaltning for perioden 16. oktober 2014 til 15. oktober 2015 er blevet gennemført, og behovet for at nærværende forordning finder anvendelse fra den 1. december 2015, bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(10)

For at tage højde for det korte tidsrum mellem medlemsstaternes meddelelse af, at EFGL-bevillingerne for 2015 under delt forvaltning for perioden 16. oktober 2014 til 15. oktober 2015 er blevet gennemført, og behovet for at nærværende forordning finder anvendelse fra den 1. december 2015, bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De bevillinger, der fremføres fra regnskabsåret 2015 i overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, og som i overensstemmelse med artikel 26, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1306/2013 stilles til rådighed for medlemsstaterne med henblik på godtgørelse til de slutmodtagere, der i regnskabsåret 2015 er genstand for tilpasningssatsen i regnskabsåret 2016, findes i bilaget til nærværende forordning.

De beløb, der fremføres, er genstand for Kommissionens afgørelse om fremførsel i overensstemmelse med artikel 169, stk. 3, femte afsnit, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012.

Artikel 2

Medlemsstaterne er kun berettigede til EU-støtte i forbindelse med deres udgifter til godtgørelse af fremførte bevillinger, hvis de pågældende beløb er blevet udbetalt til modtagerne senest den 16. oktober 2016.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. december 2015.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 2015.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 347.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 om fastsættelse af regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 637/2008 og Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 608).

3

(4)  Som det fremgår af artikel 8, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 anvendes der ikke finansiel disciplin i finansieringsåret 2015 i Bulgarien, Kroatien og Rumænien.

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1227/2014 af 17. november 2014 om fastlæggelse af en tilpasningssats for direkte betalinger som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 for kalenderåret 2014 og om ophævelse af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 879/2014 (EUT L 331 af 18.11.2014, s. 6).

5

---

BILAG

Beløb, der er til rådighed for godtgørelse af fremførte bevillinger

| (beløb i EUR) |
| --- |
| Belgien | 6 288 982 |
| Tjekkiet | 10 759 194 |
| Danmark | 10 873 619 |
| Tyskland | 58 750 752 |
| Estland | 1 169 016 |
| Irland | 12 903 416 |
| Grækenland | 16 705 610 |
| Spanien | 53 390 829 |
| Frankrig | 88 569 550 |
| Italien | 31 012 148 |
| Cypern | 358 950 |
| Letland | 1 312 744 |
| Litauen | 3 277 932 |
| Luxembourg | 383 255 |
| Ungarn | 13 724 881 |
| Μalta | 34 561 |
| Nederlandene | 9 323 434 |
| Østrig | 6 729 968 |
| Polen | 22 604 718 |
| Portugal | 6 448 884 |
| Slovenien | 876 855 |
| Slovakiet | 5 282 221 |
| Finland | 5 438 416 |
| Sverige | 7 499 878 |
| Det Forenede Kongerige | 36 083 758 |

(beløb i EUR)

Belgien

6 288 982

Tjekkiet

10 759 194

Danmark

10 873 619

Tyskland

58 750 752

Estland

1 169 016

Irland

12 903 416

Grækenland

16 705 610

Spanien

53 390 829

Frankrig

88 569 550

Italien

31 012 148

Cypern

358 950

Letland

1 312 744

Litauen

3 277 932

Luxembourg

383 255

Ungarn

13 724 881

Μalta

34 561

Nederlandene

9 323 434

Østrig

6 729 968

Polen

22 604 718

Portugal

6 448 884

Slovenien

876 855

Slovakiet

5 282 221

Finland

5 438 416

Sverige

7 499 878

Det Forenede Kongerige

36 083 758

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/11

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/2095

af 19. november 2015

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 2015.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | AL | 50,7 |
| MA | 75,7 |
| MK | 43,3 |
| ZZ | 56,6 |
| 0707 00 05 | AL | 73,2 |
| TR | 142,8 |
| ZZ | 108,0 |
| 0709 93 10 | MA | 52,9 |
| TR | 165,7 |
| ZZ | 109,3 |
| 0805 20 10 | CL | 185,6 |
| MA | 92,5 |
| TR | 83,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | TR | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0805 50 10 | TR | 97,0 |
| ZZ | 97,0 |
| 0806 10 10 | BR | 288,7 |
| EG | 234,4 |
| PE | 283,2 |
| TR | 177,6 |
| ZZ | 246,0 |
| 0808 10 80 | CA | 158,0 |
| CL | 84,3 |
| MK | 29,8 |
| NZ | 161,0 |
| ZA | 158,6 |
| ZZ | 118,3 |
| 0808 30 90 | BA | 92,6 |
| CN | 74,3 |
| TR | 123,7 |
| ZZ | 96,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

AL

50,7

MA

75,7

MK

43,3

ZZ

56,6

0707 00 05

AL

73,2

TR

142,8

ZZ

108,0

0709 93 10

MA

52,9

TR

165,7

ZZ

109,3

0805 20 10

CL

185,6

MA

92,5

TR

83,5

ZZ

120,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

TR

66,7

ZZ

66,7

0805 50 10

TR

97,0

ZZ

97,0

0806 10 10

BR

288,7

EG

234,4

PE

283,2

TR

177,6

ZZ

246,0

0808 10 80

CA

158,0

CL

84,3

MK

29,8

NZ

161,0

ZA

158,6

ZZ

118,3

0808 30 90

BA

92,6

CN

74,3

TR

123,7

ZZ

96,9

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

AFGØRELSER

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/13

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2015/2096

af 16. november 2015

om Den Europæiske Unions holdning vedrørende ottende konference til gennemgang af konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (BTWC)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Det Europæiske Råd vedtog den 12. december 2003 en EU-strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben, der bl.a. tager sigte på at styrke konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (»BTWC«), fortsætte overvejelserne om kontrol med BTWC, støtte den universelle anvendelse og nationale gennemførelse af BTWC, herunder gennem straffelovgivningen, og styrke overholdelsen af den. |
| --- | --- |

(1)

Det Europæiske Råd vedtog den 12. december 2003 en EU-strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben, der bl.a. tager sigte på at styrke konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (»BTWC«), fortsætte overvejelserne om kontrol med BTWC, støtte den universelle anvendelse og nationale gennemførelse af BTWC, herunder gennem straffelovgivningen, og styrke overholdelsen af den.

| (2) | De Forenede Nationers Sikkerhedsråd (»UNSC«) vedtog den 28. april 2004 med enstemmighed resolution 1540 (2004), hvori spredning af masseødelæggelsesvåben og disses fremføringsmidler betegnes som en trussel mod den internationale fred og sikkerhed. Gennemførelsen af resolutionens bestemmelser bidrager til gennemførelse af BTWC. |
| --- | --- |

(2)

De Forenede Nationers Sikkerhedsråd (»UNSC«) vedtog den 28. april 2004 med enstemmighed resolution 1540 (2004), hvori spredning af masseødelæggelsesvåben og disses fremføringsmidler betegnes som en trussel mod den internationale fred og sikkerhed. Gennemførelsen af resolutionens bestemmelser bidrager til gennemførelse af BTWC.

| (3) | UNSC vedtog den 26. august 1988 resolution 620 (1988), der bl.a. opfordrer generalsekretæren til snarest at foranstalte undersøgelser af påstande om, at kemiske og bakteriologiske (biologiske) våben eller toksinvåben eventuelt anvendes i modstrid med protokollen om forbud mod til krigsbrug at anvende kvælende, giftige eller lignende gasarter samt bakteriologiske krigsmidler (»Genèveprotokollen af 1925«). Den 20. september 2006 vedtog Generalforsamlingen FN's globale strategi for bekæmpelse af terrorisme, der er knyttet som bilag til resolution 60/288 af 8. september 2006, hvori De Forenede Nationers (»FN«) medlemsstater opfordrer generalsekretæren til at ajourføre fortegnelsen over de eksperter og laboratorier samt de tekniske retningslinjer og procedurer, der står til rådighed for ham, med henblik på rettidige og effektive undersøgelser af påstået anvendelse. |
| --- | --- |

(3)

UNSC vedtog den 26. august 1988 resolution 620 (1988), der bl.a. opfordrer generalsekretæren til snarest at foranstalte undersøgelser af påstande om, at kemiske og bakteriologiske (biologiske) våben eller toksinvåben eventuelt anvendes i modstrid med protokollen om forbud mod til krigsbrug at anvende kvælende, giftige eller lignende gasarter samt bakteriologiske krigsmidler (»Genèveprotokollen af 1925«). Den 20. september 2006 vedtog Generalforsamlingen FN's globale strategi for bekæmpelse af terrorisme, der er knyttet som bilag til resolution 60/288 af 8. september 2006, hvori De Forenede Nationers (»FN«) medlemsstater opfordrer generalsekretæren til at ajourføre fortegnelsen over de eksperter og laboratorier samt de tekniske retningslinjer og procedurer, der står til rådighed for ham, med henblik på rettidige og effektive undersøgelser af påstået anvendelse.

| (4) | Rådet vedtog den 27. februar 2006 fælles aktion 2006/184/FUSP (1) vedrørende BTWC, der skal fremme den universelle anvendelse af BTWC og støtte de deltagende staters gennemførelse af den for at sikre, at disse stater gennemfører de internationale forpligtelser i BTWC i form af national lovgivning og administrative foranstaltninger. |
| --- | --- |

(4)

Rådet vedtog den 27. februar 2006 fælles aktion 2006/184/FUSP (1) vedrørende BTWC, der skal fremme den universelle anvendelse af BTWC og støtte de deltagende staters gennemførelse af den for at sikre, at disse stater gennemfører de internationale forpligtelser i BTWC i form af national lovgivning og administrative foranstaltninger.

| (5) | Sideløbende med den fælles aktion 2006/184/FUSP vedtog Den Europæiske Union en handlingsplan om biologiske våben og toksinvåben (2), hvori medlemsstaterne forpligter sig til at indberette status over tillidsskabende foranstaltninger (»CBM'er«) til FN i april hvert år og lister over relevante eksperter og laboratorier til FN's generalsekretær for at lette eventuel efterforskning af påstået anvendelse af kemiske og biologiske våben. |
| --- | --- |

(5)

Sideløbende med den fælles aktion 2006/184/FUSP vedtog Den Europæiske Union en handlingsplan om biologiske våben og toksinvåben (2), hvori medlemsstaterne forpligter sig til at indberette status over tillidsskabende foranstaltninger (»CBM'er«) til FN i april hvert år og lister over relevante eksperter og laboratorier til FN's generalsekretær for at lette eventuel efterforskning af påstået anvendelse af kemiske og biologiske våben.

| (6) | Rådet vedtog den 20. marts 2006 fælles holdning 2006/242/FUSP (3) vedrørende sjette gennemgangskonference om BTWC. |
| --- | --- |

(6)

Rådet vedtog den 20. marts 2006 fælles holdning 2006/242/FUSP (3) vedrørende sjette gennemgangskonference om BTWC.

| (7) | Rådet vedtog den 10. november 2008 fælles aktion 2008/858/FUSP (4) vedrørende BTWC, der har som mål at fremme den universelle anvendelse af BTWC, yde støtte til de deltagende staters gennemførelse af BTWC, fremme de deltagende staters indgivelse af erklæringer om CBM'er og yde støtte til BTWC-processen for perioden mellem konferencerne. |
| --- | --- |

(7)

Rådet vedtog den 10. november 2008 fælles aktion 2008/858/FUSP (4) vedrørende BTWC, der har som mål at fremme den universelle anvendelse af BTWC, yde støtte til de deltagende staters gennemførelse af BTWC, fremme de deltagende staters indgivelse af erklæringer om CBM'er og yde støtte til BTWC-processen for perioden mellem konferencerne.

| (8) | Rådet vedtog den 18. juli 2011 afgørelse 2011/429/FUSP (5) om Unionens holdning vedrørende den syvende gennemgangskonference om BTWC. |
| --- | --- |

(8)

Rådet vedtog den 18. juli 2011 afgørelse 2011/429/FUSP (5) om Unionens holdning vedrørende den syvende gennemgangskonference om BTWC.

| (9) | På syvende gennemgangskonference om BTWC blev det besluttet at forlænge mandatet for støtteenheden for gennemførelsen (»ISU«) med endnu fem år (2012-2016) og at udvide dens opgaver til at omfatte gennemførelsen af afgørelsen om at etablere og administrere databasen for anmodninger og tilbud om bistand og at lette den dermed forbundne udveksling af oplysninger blandt de deltagende stater samt eventuelt at støtte de deltagende staters gennemførelse af beslutninger og anbefalinger fra syvende gennemgangskonference. |
| --- | --- |

(9)

På syvende gennemgangskonference om BTWC blev det besluttet at forlænge mandatet for støtteenheden for gennemførelsen (»ISU«) med endnu fem år (2012-2016) og at udvide dens opgaver til at omfatte gennemførelsen af afgørelsen om at etablere og administrere databasen for anmodninger og tilbud om bistand og at lette den dermed forbundne udveksling af oplysninger blandt de deltagende stater samt eventuelt at støtte de deltagende staters gennemførelse af beslutninger og anbefalinger fra syvende gennemgangskonference.

| (10) | På syvende gennemgangskonference blev det besluttet, at ottende gennemgangskonference skal afholdes i Genève senest i 2016 og bør gennemgå anvendelsen af BTWC under hensyntagen til bl.a.:






  i) | den nye videnskabelige og teknologiske udvikling, der er relevant for BTWC |
| --- | --- | --- |

(10)

På syvende gennemgangskonference blev det besluttet, at ottende gennemgangskonference skal afholdes i Genève senest i 2016 og bør gennemgå anvendelsen af BTWC under hensyntagen til bl.a.:

i)

den nye videnskabelige og teknologiske udvikling, der er relevant for BTWC

| ii) | de deltagende staters fremskridt for så vidt angår gennemførelsen af forpligtelserne i henhold til BTWC |
| --- | --- |

ii)

de deltagende staters fremskridt for så vidt angår gennemførelsen af forpligtelserne i henhold til BTWC

| iii) | fremskridt for så vidt angår gennemførelsen af de beslutninger og anbefalinger, der blev vedtaget på syvende gennemgangskonference. |
| --- | --- |

iii)

fremskridt for så vidt angår gennemførelsen af de beslutninger og anbefalinger, der blev vedtaget på syvende gennemgangskonference.

| (11) | Rådet vedtog den 23. juli 2012 afgørelse 2012/421/FUSP (6) vedrørende BTWC, der har som mål at fremme den universelle anvendelse af BTWC, yde støtte til de deltagende staters gennemførelse af BTWC, fremme de deltagende staters indgivelse af erklæringer om CBM'er og yde støtte til BTWC-processen for perioden mellem konferencerne. |
| --- | --- |

(11)

Rådet vedtog den 23. juli 2012 afgørelse 2012/421/FUSP (6) vedrørende BTWC, der har som mål at fremme den universelle anvendelse af BTWC, yde støtte til de deltagende staters gennemførelse af BTWC, fremme de deltagende staters indgivelse af erklæringer om CBM'er og yde støtte til BTWC-processen for perioden mellem konferencerne.

| (12) | I betragtning af den kommende BTWC-gennemgangskonference, der finder sted i perioden fra november til december 2016, bør Unionens holdning ajourføres — |
| --- | --- |

(12)

I betragtning af den kommende BTWC-gennemgangskonference, der finder sted i perioden fra november til december 2016, bør Unionens holdning ajourføres —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I tiden op til og under den ottende konference til gennemgang af konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (»BTWC«) vil Unionen navnlig arbejde for at sikre, at de deltagende stater behandler følgende prioriteter:

| a) | skabe og opretholde tillid til overholdelse gennem en række specifikke foranstaltninger, der er beskrevet i denne afgørelse |
| --- | --- |

a)

skabe og opretholde tillid til overholdelse gennem en række specifikke foranstaltninger, der er beskrevet i denne afgørelse

| b) | støtte national gennemførelse, bl.a. ved at samarbejde mere med ikkestatslige interessenter |
| --- | --- |

b)

støtte national gennemførelse, bl.a. ved at samarbejde mere med ikkestatslige interessenter

| c) | støtte FN's generalsekretærs mekanisme til undersøgelse af påstået anvendelse af biologiske våben og agenser gennem yderligere udvikling af dens operationelle kapacitet som et middel til at styrke BTWC's artikel VI og VIII, og |
| --- | --- |

c)

støtte FN's generalsekretærs mekanisme til undersøgelse af påstået anvendelse af biologiske våben og agenser gennem yderligere udvikling af dens operationelle kapacitet som et middel til at styrke BTWC's artikel VI og VIII, og

| d) | fremme den universelle anvendelse af BTWC. |
| --- | --- |

d)

fremme den universelle anvendelse af BTWC.

Unionens mål er at gennemgå anvendelsen af BTWC og processen for perioden mellem konferencerne (2012-2015), fremme konkrete tiltag og undersøge mulighederne for at styrke BTWC yderligere. I denne forbindelse fremlægger Unionen konkrete forslag på ottende gennemgangskonference i 2016 med henblik på konferencens vedtagelse heraf.

Artikel 2

Med henblik på at opfylde målene i artikel 1 vil Unionen:

| a) | bidrage til en fuldstændig gennemgang af anvendelsen af BTWC på ottende gennemgangskonference, herunder gennemførelsen af de deltagende staters forpligtelser i henhold til BTWC, og gennemførelsen og resultaterne af programmet 2012-2015 for perioden mellem konferencerne |
| --- | --- |

a)

bidrage til en fuldstændig gennemgang af anvendelsen af BTWC på ottende gennemgangskonference, herunder gennemførelsen af de deltagende staters forpligtelser i henhold til BTWC, og gennemførelsen og resultaterne af programmet 2012-2015 for perioden mellem konferencerne

| b) | støtte et nyt substantielt arbejdsprogram, der afhjælper de tidligere programmers begrænsninger i perioden mellem ottende og niende gennemgangskonference gennem vedtagelse af bedre ordninger for yderligere fremskridt under dette arbejdsprogram med henblik på at styrke BTWC's effektivitet |
| --- | --- |

b)

støtte et nyt substantielt arbejdsprogram, der afhjælper de tidligere programmers begrænsninger i perioden mellem ottende og niende gennemgangskonference gennem vedtagelse af bedre ordninger for yderligere fremskridt under dette arbejdsprogram med henblik på at styrke BTWC's effektivitet

| c) | støtte en niende konference til gennemgang af BTWC, der skal afholdes senest i 2021 |
| --- | --- |

c)

støtte en niende konference til gennemgang af BTWC, der skal afholdes senest i 2021

| d) | skabe konsensus med henblik på et godt resultat af ottende gennemgangskonference på grundlag af de rammer, der er opstillet på tidligere konferencer, og bl.a. fremme følgende nøglespørgsmål:






  i) | Mens Unionen anerkender, at der på nuværende tidspunkt ikke er konsensus om kontrol, som forbliver et centralt element i en fuldstændig og effektiv ordning for nedrustning og ikkespredning, arbejder Unionen hen imod at identificere muligheder, der i et nyt program for perioden mellem konferencerne og fremover kan bidrage til at øge tilliden til overholdelse og effektiv gennemførelse af BTWC's mål og formål. De deltagende stater bør være i stand til at dokumentere overholdelsen, bl.a. gennem interaktiv udveksling af oplysninger (såsom obligatoriske eller frivillige erklæringer) og øget åbenhed omkring deres kapacitet, aktiviteter og indsats, herunder frivillige og andre foranstaltninger på stedet som aftalt. Forslag fremlagt i forbindelse med programmet 2012-2015 for perioden mellem konferencerne og resultaterne af programmet danner grundlag for dette arbejde. |
| --- | --- | --- |

d)

skabe konsensus med henblik på et godt resultat af ottende gennemgangskonference på grundlag af de rammer, der er opstillet på tidligere konferencer, og bl.a. fremme følgende nøglespørgsmål:

i)

Mens Unionen anerkender, at der på nuværende tidspunkt ikke er konsensus om kontrol, som forbliver et centralt element i en fuldstændig og effektiv ordning for nedrustning og ikkespredning, arbejder Unionen hen imod at identificere muligheder, der i et nyt program for perioden mellem konferencerne og fremover kan bidrage til at øge tilliden til overholdelse og effektiv gennemførelse af BTWC's mål og formål. De deltagende stater bør være i stand til at dokumentere overholdelsen, bl.a. gennem interaktiv udveksling af oplysninger (såsom obligatoriske eller frivillige erklæringer) og øget åbenhed omkring deres kapacitet, aktiviteter og indsats, herunder frivillige og andre foranstaltninger på stedet som aftalt. Forslag fremlagt i forbindelse med programmet 2012-2015 for perioden mellem konferencerne og resultaterne af programmet danner grundlag for dette arbejde.

| ii) | Om nødvendigt støtte og styrke de nationale gennemførelsesforanstaltninger, herunder forvaltningsmæssige og retlige samt straffelovgivning, samt kontrollen med patogene mikroorganismer og toksiner inden for BTWC's rammer. Der kan overvejes yderligere tiltag og træffes beslutninger om måder, hvorpå den nationale gennemførelse kan fremmes, og om midlerne hertil: outreach og engagement over for ikkestatslige interessenter på nationalt, regionalt og globalt plan for så vidt angår deres rolle i forbindelse med fremme af BTWC's mål og gennemførelse, fortsat støtte til vedtagelsen af passende standarder for biosikkerhed og biosikringsforanstaltninger, bevidstgørelse blandt relevante fagfolk i den private og den offentlige sektor, uddannelsesprogrammer for personer, der har fået tildelt adgang til biologiske agenser og toksiner med relevans for BTWC, fremme af en ansvarlighedskultur blandt relevante nationale fagfolk og frivillig udvikling, vedtagelse og udbredelse af adfærdskodekser, fremme opfyldelsen af forpligtelserne i henhold til UNSC's resolution 1540 (2004) og 1673 (2006), hvor det er relevant for at fjerne risikoen for, at biologiske våben eller toksinvåben anskaffes eller anvendes til terrorformål, herunder ikkestatslige aktørers eventuelle adgang til materialer, udstyr og viden, der kan anvendes til udvikling og fremstilling af biologiske våben og toksinvåben. |
| --- | --- |

ii)

Om nødvendigt støtte og styrke de nationale gennemførelsesforanstaltninger, herunder forvaltningsmæssige og retlige samt straffelovgivning, samt kontrollen med patogene mikroorganismer og toksiner inden for BTWC's rammer. Der kan overvejes yderligere tiltag og træffes beslutninger om måder, hvorpå den nationale gennemførelse kan fremmes, og om midlerne hertil: outreach og engagement over for ikkestatslige interessenter på nationalt, regionalt og globalt plan for så vidt angår deres rolle i forbindelse med fremme af BTWC's mål og gennemførelse, fortsat støtte til vedtagelsen af passende standarder for biosikkerhed og biosikringsforanstaltninger, bevidstgørelse blandt relevante fagfolk i den private og den offentlige sektor, uddannelsesprogrammer for personer, der har fået tildelt adgang til biologiske agenser og toksiner med relevans for BTWC, fremme af en ansvarlighedskultur blandt relevante nationale fagfolk og frivillig udvikling, vedtagelse og udbredelse af adfærdskodekser, fremme opfyldelsen af forpligtelserne i henhold til UNSC's resolution 1540 (2004) og 1673 (2006), hvor det er relevant for at fjerne risikoen for, at biologiske våben eller toksinvåben anskaffes eller anvendes til terrorformål, herunder ikkestatslige aktørers eventuelle adgang til materialer, udstyr og viden, der kan anvendes til udvikling og fremstilling af biologiske våben og toksinvåben.

| iii) | Alle staters universelle tiltrædelse af BTWC, herunder opfordre alle stater, der ikke er parter heri, til straks at tiltræde BTWC og til at forpligte sig juridisk til nedrustning og ikkespredning af biologiske våben og toksinvåben, og indtil disse stater tiltræder BTWC, tilskynde dem til at deltage som observatører i møderne mellem de stater, der er parter i BTWC, og til frivilligt at gennemføre BTWC's bestemmelser samt anbefale at vedtage en handlingsplan om universel anvendelse, der koordineres af ISU og evalueres på særlige møder i forbindelse med møderne i perioden mellem konferencerne. |
| --- | --- |

iii)

Alle staters universelle tiltrædelse af BTWC, herunder opfordre alle stater, der ikke er parter heri, til straks at tiltræde BTWC og til at forpligte sig juridisk til nedrustning og ikkespredning af biologiske våben og toksinvåben, og indtil disse stater tiltræder BTWC, tilskynde dem til at deltage som observatører i møderne mellem de stater, der er parter i BTWC, og til frivilligt at gennemføre BTWC's bestemmelser samt anbefale at vedtage en handlingsplan om universel anvendelse, der koordineres af ISU og evalueres på særlige møder i forbindelse med møderne i perioden mellem konferencerne.

| iv) | Arbejde hen imod et forbud mod biologiske våben og toksinvåben som en universelt bindende regel i folkeretten, bl.a. ved universel anvendelse af BTWC. |
| --- | --- |

iv)

Arbejde hen imod et forbud mod biologiske våben og toksinvåben som en universelt bindende regel i folkeretten, bl.a. ved universel anvendelse af BTWC.

| v) | Bestræbelser på at øge gennemsigtigheden og skabe tillid til overholdelse, bl.a. gennem nødvendige og opnåelige revisioner af de nuværende CBM'er. Unionen er villig til at arbejde på en styrkelse af CBM'erne ved at finde foranstaltninger, der kan øge deres direkte relevans for hovedformålene om at opnå gennemsigtighed og undgå mistanke og bekymring. Fortsat støtte en frivillig peerevalueringsproces som et værdifuldt redskab til at øge gennemsigtigheden mellem deltagende stater og dermed styrke tilliden til, at BTWC overholdes, og styrke den nationale gennemførelse ved at dele bedste praksis, øge interessenternes kendskab til gennemførelseskravene og øge det internationale samarbejde på dette område. |
| --- | --- |

v)

Bestræbelser på at øge gennemsigtigheden og skabe tillid til overholdelse, bl.a. gennem nødvendige og opnåelige revisioner af de nuværende CBM'er. Unionen er villig til at arbejde på en styrkelse af CBM'erne ved at finde foranstaltninger, der kan øge deres direkte relevans for hovedformålene om at opnå gennemsigtighed og undgå mistanke og bekymring. Fortsat støtte en frivillig peerevalueringsproces som et værdifuldt redskab til at øge gennemsigtigheden mellem deltagende stater og dermed styrke tilliden til, at BTWC overholdes, og styrke den nationale gennemførelse ved at dele bedste praksis, øge interessenternes kendskab til gennemførelseskravene og øge det internationale samarbejde på dette område.

| vi) | Styrke den operationelle kapacitet i FN's generalsekretærs mekanisme til efterforskning af påstået anvendelse af kemiske og biologiske våben, bl.a. gennem udvidelse af kredsen af uddannede eksperter, uddannelse og udførelse af skrivebords- og feltøvelser. Særskilt udført arbejde kan bidrage til yderligere at styrke artikel VI og indirekte artikel VII i BTWC. |
| --- | --- |

vi)

Styrke den operationelle kapacitet i FN's generalsekretærs mekanisme til efterforskning af påstået anvendelse af kemiske og biologiske våben, bl.a. gennem udvidelse af kredsen af uddannede eksperter, uddannelse og udførelse af skrivebords- og feltøvelser. Særskilt udført arbejde kan bidrage til yderligere at styrke artikel VI og indirekte artikel VII i BTWC.

| vii) | Træffe beslutninger om ydelse af bistand og koordination inden for rammerne af artikel VII i BTWC med de relevante organisationer på anmodning af en deltagende stat i tilfælde af påstået anvendelse af biologiske våben eller toksinvåben, herunder forbedring af de nationale kapaciteter inden for overvågning, påvisning og diagnosticering af sygdomme og forbedring af de offentlige sundhedsvæsener som den første forsvarslinje. |
| --- | --- |

vii)

Træffe beslutninger om ydelse af bistand og koordination inden for rammerne af artikel VII i BTWC med de relevante organisationer på anmodning af en deltagende stat i tilfælde af påstået anvendelse af biologiske våben eller toksinvåben, herunder forbedring af de nationale kapaciteter inden for overvågning, påvisning og diagnosticering af sygdomme og forbedring af de offentlige sundhedsvæsener som den første forsvarslinje.

| viii) | Øge åbenheden om samarbejde og bistand i henhold til artikel X i BTWC og tage hensyn til andre internationale organisationers mandater, arbejde og ekspertise. Unionen vil fortsat støtte den konkrete gennemførelse af artikel X i BTWC gennem sine forskellige bistandsprogrammer og er villig til at fortsætte udarbejdelsen af fælles forståelser, der danner grundlag for en effektiv indsats med hensyn til samarbejde med fredelige formål inden for rammerne af BTWC. Der kan overvejes yderligere tiltag og træffes beslutninger med henblik på at øge internationalt samarbejde, bistand og udvekslinger inden for biologisk videnskab og teknologi til fredelige formål, fremme kapacitetsopbygning inden for overvågning, påvisning og diagnosticering af samt kontrol med smitsomme sygdomme. Unionen vil fortsat støtte driften af den nuværende database for samarbejde og bistand og, såfremt det er relevant, forsøge at finde måder at øge dens nytteværdi på. Støtte bl.a. G7's globale partnerskabsprogrammer, relevante EU-programmer og målene i dagsordenen for den globale sundhedssikkerhed med henblik på støtte til gennemførelsen af det internationale sundhedsregulativ og til nedrustning, kontrol og sikkerhed i forbindelse med følsomme materialer, anlæg og ekspertise, hvis det er relevant. |
| --- | --- |

viii)

Øge åbenheden om samarbejde og bistand i henhold til artikel X i BTWC og tage hensyn til andre internationale organisationers mandater, arbejde og ekspertise. Unionen vil fortsat støtte den konkrete gennemførelse af artikel X i BTWC gennem sine forskellige bistandsprogrammer og er villig til at fortsætte udarbejdelsen af fælles forståelser, der danner grundlag for en effektiv indsats med hensyn til samarbejde med fredelige formål inden for rammerne af BTWC. Der kan overvejes yderligere tiltag og træffes beslutninger med henblik på at øge internationalt samarbejde, bistand og udvekslinger inden for biologisk videnskab og teknologi til fredelige formål, fremme kapacitetsopbygning inden for overvågning, påvisning og diagnosticering af samt kontrol med smitsomme sygdomme. Unionen vil fortsat støtte driften af den nuværende database for samarbejde og bistand og, såfremt det er relevant, forsøge at finde måder at øge dens nytteværdi på. Støtte bl.a. G7's globale partnerskabsprogrammer, relevante EU-programmer og målene i dagsordenen for den globale sundhedssikkerhed med henblik på støtte til gennemførelsen af det internationale sundhedsregulativ og til nedrustning, kontrol og sikkerhed i forbindelse med følsomme materialer, anlæg og ekspertise, hvis det er relevant.

| ix) | Støtte en proces med hyppigere og mere målrettede vurderinger af relevant videnskabelig og teknologisk udvikling, som kan have indvirkning på BTWC. En sådan proces kunne omfatte integrering af en stående videnskabelig og teknologisk rådgivningsfunktion i ISU og en mere omfattende gennemgangsproces som et centralt element i et nyt arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne for på en mere integreret og koordineret måde at inddrage relevante begivenheder og arbejde udført af internationale akademier og de deltagende stater. |
| --- | --- |

ix)

Støtte en proces med hyppigere og mere målrettede vurderinger af relevant videnskabelig og teknologisk udvikling, som kan have indvirkning på BTWC. En sådan proces kunne omfatte integrering af en stående videnskabelig og teknologisk rådgivningsfunktion i ISU og en mere omfattende gennemgangsproces som et centralt element i et nyt arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne for på en mere integreret og koordineret måde at inddrage relevante begivenheder og arbejde udført af internationale akademier og de deltagende stater.

Artikel 3

For at styrke overholdelsen vil Unionen fremme øget relevans og fuldstændighed af CBM-formularerne ved at:

| a) | gennemgå de årlige CBM-formularer som det almindelige nationale erklæringsredskab vedrørende gennemførelse og overholdelse og videreudvikle dem med dette mål for øje |
| --- | --- |

a)

gennemgå de årlige CBM-formularer som det almindelige nationale erklæringsredskab vedrørende gennemførelse og overholdelse og videreudvikle dem med dette mål for øje

| b) | mindske CBM-formularernes tilbageværende kompleksitet mest muligt og fjerne eventuelle uklarheder |
| --- | --- |

b)

mindske CBM-formularernes tilbageværende kompleksitet mest muligt og fjerne eventuelle uklarheder

| c) | støtte ISU'en, således at den kommer til at spille en større rolle til støtte for de nationale kontaktpunkter i forbindelse med udformningen af deres CBM'er gennem regionale seminarer og uddannelse med henblik på elektronisk indgivelse af CBM-formularerne |
| --- | --- |

c)

støtte ISU'en, således at den kommer til at spille en større rolle til støtte for de nationale kontaktpunkter i forbindelse med udformningen af deres CBM'er gennem regionale seminarer og uddannelse med henblik på elektronisk indgivelse af CBM-formularerne

| d) | arbejde for at øge deltagelsen i og kvaliteten og omfanget af CBM'er ved at udvide funktionaliteterne i den elektroniske CBM-facilitet og gøre den og CBM-vejledningen tilgængelige på alle FN's officielle sprog på BTWC's websted. |
| --- | --- |

d)

arbejde for at øge deltagelsen i og kvaliteten og omfanget af CBM'er ved at udvide funktionaliteterne i den elektroniske CBM-facilitet og gøre den og CBM-vejledningen tilgængelige på alle FN's officielle sprog på BTWC's websted.

Artikel 4

Ud over målene i artikel 1 vil Unionen støtte en styrkelse af ISU's rolle. Unionen vil navnlig støtte:

| a) | en forlængelse af ISU's mandat med yderligere fem år |
| --- | --- |

a)

en forlængelse af ISU's mandat med yderligere fem år

| b) | en inkludering af flere aktiviteter i ISU's mandat til støtte for gennemførelsen af et revideret og styrket arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne som foreslået i artikel 5 nedenfor |
| --- | --- |

b)

en inkludering af flere aktiviteter i ISU's mandat til støtte for gennemførelsen af et revideret og styrket arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne som foreslået i artikel 5 nedenfor

| c) | en udvikling af et mere effektivt system til gennemgang af den videnskabelige og teknologiske udvikling og dens indvirkning på BTWC ved bl.a. at oprette en stående videnskabelig og teknologisk rådgivnings- og forbindelsesfunktion i ISU |
| --- | --- |

c)

en udvikling af et mere effektivt system til gennemgang af den videnskabelige og teknologiske udvikling og dens indvirkning på BTWC ved bl.a. at oprette en stående videnskabelig og teknologisk rådgivnings- og forbindelsesfunktion i ISU

| d) | vedtagelse af en handlingsplan om universel anvendelse, der skal koordineres af ISU |
| --- | --- |

d)

vedtagelse af en handlingsplan om universel anvendelse, der skal koordineres af ISU

| e) | en rolle for ISU'en til støtte for de deltagende staters nationale kontaktpunkter i forbindelse med udformning og indgivelse af CBM-formularerne som nævnt i artikel 3 |
| --- | --- |

e)

en rolle for ISU'en til støtte for de deltagende staters nationale kontaktpunkter i forbindelse med udformning og indgivelse af CBM-formularerne som nævnt i artikel 3

| f) | en passende forøgelse af det nuværende ISU-personale for at opfylde de nye målsætninger og udføre de i denne artikel omhandlede aktiviteter. |
| --- | --- |

f)

en passende forøgelse af det nuværende ISU-personale for at opfylde de nye målsætninger og udføre de i denne artikel omhandlede aktiviteter.

Artikel 5

Med henblik på at støtte gennemgangen og styrkelsen af programmet for perioden mellem konferencerne vil Den Europæiske Union navnlig:

| a) | støtte følgende spørgsmål til et nyt program for perioden mellem konferencerne, enten som mellemliggende spørgsmål eller gennem særlige arbejdsgrupper eller begge dele:






  i) | national gennemførelse og overholdelse |
| --- | --- | --- |

a)

støtte følgende spørgsmål til et nyt program for perioden mellem konferencerne, enten som mellemliggende spørgsmål eller gennem særlige arbejdsgrupper eller begge dele:

i)

national gennemførelse og overholdelse

| ii) | yderligere arbejde med CBM'er efter ottende gennemgangskonference |
| --- | --- |

ii)

yderligere arbejde med CBM'er efter ottende gennemgangskonference

| iii) | bistand og samarbejde i henhold til artikel VII i BTWC |
| --- | --- |

iii)

bistand og samarbejde i henhold til artikel VII i BTWC

| iv) | den videnskabelige og teknologiske udvikling |
| --- | --- |

iv)

den videnskabelige og teknologiske udvikling

| v) | gennemgang af proceduren i den rådgivende komité |
| --- | --- |

v)

gennemgang af proceduren i den rådgivende komité

| vi) | universel anvendelse som foreslået i artikel 6 |
| --- | --- |

vi)

universel anvendelse som foreslået i artikel 6

| b) | støtte udviklingen af nationale reguleringsordninger vedrørende biosikkerhed og biosikring; selvom passende biosikkerheds- og biosikringstandarder for laboratorier på ingen måde er en erstatning for en overholdelsesordning, kan vedtagelse og fremme af sådanne standarder, på lang sigt hjælpe de enkelte deltagende stater med gennemførelsen af forpligtelser i henhold til BTWC; ligesom de kan være et nyttigt redskab, der sammen med andre foranstaltninger kan bidrage til at dokumentere overholdelsen; drøftelser om dette spørgsmål, også med relevante laboratorier, biosikkerhedsorganisationer og industrien, kan indgå i et nyt arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne |
| --- | --- |

b)

støtte udviklingen af nationale reguleringsordninger vedrørende biosikkerhed og biosikring; selvom passende biosikkerheds- og biosikringstandarder for laboratorier på ingen måde er en erstatning for en overholdelsesordning, kan vedtagelse og fremme af sådanne standarder, på lang sigt hjælpe de enkelte deltagende stater med gennemførelsen af forpligtelser i henhold til BTWC; ligesom de kan være et nyttigt redskab, der sammen med andre foranstaltninger kan bidrage til at dokumentere overholdelsen; drøftelser om dette spørgsmål, også med relevante laboratorier, biosikkerhedsorganisationer og industrien, kan indgå i et nyt arbejdsprogram for perioden mellem konferencerne

| c) | støtte frivillige peerevalueringsøvelser med inddragelse af deltagende stater i forbindelse med BTWC, formålet med en peerevalueringsøvelse er at forbedre den nationale gennemførelse og forsikre om overholdelsen ved hjælp af informationsudveksling og øget gennemsigtighed med hensyn til eksempelvis gennemførelseskapaciteten, -aktiviteterne og -indsatsen og hensigtserklæringer med hensyn til overholdelsen |
| --- | --- |

c)

støtte frivillige peerevalueringsøvelser med inddragelse af deltagende stater i forbindelse med BTWC, formålet med en peerevalueringsøvelse er at forbedre den nationale gennemførelse og forsikre om overholdelsen ved hjælp af informationsudveksling og øget gennemsigtighed med hensyn til eksempelvis gennemførelseskapaciteten, -aktiviteterne og -indsatsen og hensigtserklæringer med hensyn til overholdelsen

| d) | støtte styrkelsen af den beslutningsmæssige karakter af processen mellem konferencerne ved at undersøge en række muligheder såsom klart definerede beslutningsbeføjelser for specifikke arbejdsområder. |
| --- | --- |

d)

støtte styrkelsen af den beslutningsmæssige karakter af processen mellem konferencerne ved at undersøge en række muligheder såsom klart definerede beslutningsbeføjelser for specifikke arbejdsområder.

Artikel 6

Unionen vil for at støtte universel anvendelse af BTWC:

| a) | Støtte vedtagelsen af en handlingsplan om universel anvendelse, der koordineres af ISU, med konkrete tiltag og aktiviteter. Handlingsplanen kan indeholde aktiviteter som f.eks. outreacharrangementer, fælles demarcher, oversættelse af relevante dokumenter og incitamenter såsom udveksling af oplysninger om tilbud om bistand. Denne handlingsplan vil blive evalueret og om nødvendigt ændret på hvert møde mellem de deltagende stater. |
| --- | --- |

a)

Støtte vedtagelsen af en handlingsplan om universel anvendelse, der koordineres af ISU, med konkrete tiltag og aktiviteter. Handlingsplanen kan indeholde aktiviteter som f.eks. outreacharrangementer, fælles demarcher, oversættelse af relevante dokumenter og incitamenter såsom udveksling af oplysninger om tilbud om bistand. Denne handlingsplan vil blive evalueret og om nødvendigt ændret på hvert møde mellem de deltagende stater.

| b) | Støtte afholdelsen af særlige møder eller arbejdsgruppemøder om universel anvendelse i perioden mellem konferencerne med henblik på at koordinere outreachaktiviteterne mellem de forskellige aktører og planlægge regionale initiativer. |
| --- | --- |

b)

Støtte afholdelsen af særlige møder eller arbejdsgruppemøder om universel anvendelse i perioden mellem konferencerne med henblik på at koordinere outreachaktiviteterne mellem de forskellige aktører og planlægge regionale initiativer.

Artikel 7

Unionen vil støtte indsatsen for at styrke FN's generalsekretærs mekanisme til efterforskning af påstået anvendelse af kemiske og biologiske våben, og navnlig for at sikre effektiviteten i mekanismens bestemmelser og tage praktiske skridt med henblik herpå, såsom at yde støtte til uddannelsesprogrammer, herunder være vært for øvelser, og udvikling af et analytisk laboratoriesystem.

Artikel 8

Unionen vil støtte indsatsen for at styrke artikel VII i BTWC på ottende gennemgangskonference under hensyntagen til indsatsen andre steder for at opbygge international kapacitet til at reagere på udbrud af smitsomme sygdomme.

Artikel 9

Unionens indsats med henblik på de formål, som er omhandlet i denne afgørelse, indebærer:

| a) | På grundlag af den holdning, der er fastlagt i denne afgørelse, fremsætter Unionen og dens medlemsstater forslag til specifikke, praktiske og gennemførlige ordninger til effektiv fremme af gennemførelsen af BTWC med henblik på, at de stater, der er parter i BTWC, kan overveje dem på ottende gennemgangskonference. |
| --- | --- |

a)

På grundlag af den holdning, der er fastlagt i denne afgørelse, fremsætter Unionen og dens medlemsstater forslag til specifikke, praktiske og gennemførlige ordninger til effektiv fremme af gennemførelsen af BTWC med henblik på, at de stater, der er parter i BTWC, kan overveje dem på ottende gennemgangskonference.

| b) | Den højtstående repræsentant eller Unionens delegationer foretager demarcher, hvor det er hensigtsmæssigt. |
| --- | --- |

b)

Den højtstående repræsentant eller Unionens delegationer foretager demarcher, hvor det er hensigtsmæssigt.

| c) | Den højtstående repræsentant eller Unionens delegation ved De Forenede Nationer afgiver erklæringer i tiden op til og under ottende gennemgangskonference. |
| --- | --- |

c)

Den højtstående repræsentant eller Unionens delegation ved De Forenede Nationer afgiver erklæringer i tiden op til og under ottende gennemgangskonference.

Artikel 10

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2015.

På Rådets vegne

F. MOGHERINI

Formand

---

(1)  Rådets fælles aktion 2006/184/FUSP af 27. februar 2006 til støtte for konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben inden for rammerne af EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben (EUT L 65 af 7.3.2006, s. 51).

1

(2)  EUT C 57 af 9.3.2006, s. 1.

2

(3)  Rådets fælles holdning 2006/242/FUSP af 20. marts 2006 vedrørende gennemgangskonferencen i 2006 om konventionen om biologiske våben og toksinvåben (EUT L 88 af 25.3.2006, s. 65).

3

(4)  Rådets fælles aktion 2008/858/FUSP af 10. november 2008 til støtte for konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben inden for rammerne af gennemførelsen af EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben (EUT L 302 af 13.11.2008, s. 29).

4

(5)  Rådets afgørelse 2011/429/FUSP af 18. juli 2011 om Den Europæiske Unions holdning vedrørende den holdning, Den Europæiske Union skal indtage på den syvende gennemgangskonference mellem de deltagende stater i konventionen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksinvåben samt om disse våbens tilintetgørelse (BTWC) (EUT L 188 af 19.7.2011, s. 42).

5

(6)  Rådets afgørelse 2012/421/FUSP af 23. juli 2012 til støtte for konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben (BTWC) inden for rammerne af EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben (EUT L 196 af 24.7.2012, s. 61).

6

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/19

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2015/2097

af 26. oktober 2015

om oprettelse af et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 723/2009 af 25. juni 2009 om fællesskabsrammebestemmelser for et konsortium for en europæisk forskningsinfrastruktur (ERIC) (1), særlig artikel 6, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Norge og Kongeriget Sverige har anmodet Kommissionen om at oprette et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC). Det Schweiziske Forbund vil deltage som observatør i ICOS ERIC. |
| --- | --- |

(1)

Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Norge og Kongeriget Sverige har anmodet Kommissionen om at oprette et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC). Det Schweiziske Forbund vil deltage som observatør i ICOS ERIC.

| (2) | Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Norge og Kongeriget Sverige er blevet enige om, at Republikken Finland skal være værtsmedlemsstat for ICOS ERIC. |
| --- | --- |

(2)

Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Norge og Kongeriget Sverige er blevet enige om, at Republikken Finland skal være værtsmedlemsstat for ICOS ERIC.

| (3) | Kommissionen har i henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EF) nr. 723/2009 evalueret ansøgningen og konkluderet, at den opfylder betingelserne i nævnte forordning. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen har i henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EF) nr. 723/2009 evalueret ansøgningen og konkluderet, at den opfylder betingelserne i nævnte forordning.

| (4) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 20 i forordning (EF) nr. 723/2009 — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 20 i forordning (EF) nr. 723/2009 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

1.   Der oprettes et konsortium for en europæisk forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS ERIC).

2.   Vedtægterne for ICOS ERIC fastsættes i bilaget. Disse vedtægter holdes ajour og offentliggøres på ICOS ERIC's websted og på dets vedtægtsmæssige hjemsted.

3.   De væsentlige elementer i vedtægterne, hvis ændring forudsætter Kommissionens godkendelse i henhold til artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 723/2009, er omhandlet i artikel 1, 2, 16, 18, 19, 22, 23 og 24.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 26. oktober 2015.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  EUT L 206 af 8.8.2009, s. 1.

1

---

BILAG

VEDTÆGTER FOR DET EUROPÆISKE KONSORTIUM FOR EN FORSKNINGSINFRASTRUKTUR FOR ET INTEGRERET KULSTOFOBSERVATIONSSYSTEM (ICOS ERIC)

KONGERIGET BELGIEN

FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND

DEN FRANSKE REPUBLIK

DEN ITALIENSKE REPUBLIK

REPUBLIKKEN FINLAND

KONGERIGET NEDERLANDENE

KONGERIGET NORGE

KONGERIGET SVERIGE

i det følgende benævnt »medlemmerne«

og

DET SCHWEIZISKE FORBUND

i det følgende benævnt »observatøren«

DER TAGER I BETRAGTNING, at medlemmerne er overbevist om, at det er en global udfordring at tage hånd om de klimaforandringer, der opstår som følge af menneskeskabte drivhusgasemissioner, og at der er behov for forskning og løbende, langsigtet observation for at øge forståelsen af drivhusgasemissioner, dræn, deres indvirkning på jordsystemet og forvaltningsmuligheder,

DER TAGER HENSYN TIL, at der er behov for at observere væsentlige klimavariabler, herunder drivhusgas, for at støtte arbejdet i FN's rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC) og Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC),

DER FREMHÆVER, at UNFCCC opfordrer parterne til at fremme og samarbejde om systematisk observation af drivhusgasemissioner gennem samarbejdet med det globale klimaobservationssystem (GCOS), klimaobservationsdelen af det globale jordobservationssystem (GEOSS),

DER TAGER HENSYN TIL vigtigheden af den nationale forskning i drivhusgasemissioner og dens observationskapacitet samt behovet for at iværksætte koordinering på europæisk plan som en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS),

DER TAGER I BETRAGTNING, at medlemmerne ønsker at fremme forskning for at øge forståelsen af de regionale budgetter for drivhusgaskilder og -dræn, deres menneskelige og naturlige årsager samt kontrolmekanismerne ved at udvikle langsigtede og præcise drivhusgasobservationer,

DER TAGER I BETRAGTNING, at medlemmerne ønsker at give adgang til ICOS-data for brede brugersamfund for at sammenkoble forskning, uddannelse og innovation til fremme af den teknologiske udvikling og tilvejebringe uafhængige data, som vil bidrage til analysen af emissionsopgørelser,

SOM HAR ANMODET Kommissionen om at oprette ICOS-infrastrukturen som et europæisk konsortium for en forskningsinfrastruktur (ICOS ERIC),

ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:

KAPITEL 1

GENERELLE BESTEMMELSER

Artikel 1

Navn, hjemsted og arbejdssprog

1.   Der oprettes et europæiske konsortium for en forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (»ICOS ERIC«).

2.   Det vedtægtsmæssige hjemsted for ICOS ERIC er Helsinki, Finland (»værtslandet«).

3.   ICOS ERIC's arbejdssprog er engelsk.

Artikel 2

Opgaver og aktiviteter

1.   ICOS ERIC's primære opgave er at etablere en distribueret forskningsinfrastruktur for et integreret kulstofobservationssystem (ICOS RI), og at koordinere driften af ICOS RI, formidle information fra ICOS RI til brugersamfund og tilvejebringe integrerede data og analyser fra drivhusgasobservationssystemer.

2.   ICOS ERIC giver effektiv adgang til sammenhængende og præcise data for at fremme forskningen i flerskalaanalyse af drivhusgasemissioner, dræn og de bagvedliggende processer ved at stille måleprotokoller, langsigtede data og dataprodukter til rådighed. Teknologisk udvikling og demonstration vedrørende drivhusgasser skal fremmes ved at sammenkoble forskning, uddannelse og innovation. ICOS ERIC foretager og koordinerer i denne forbindelse aktiviteter, herunder, men ikke begrænset til:

| a) | kvantificering af koncentrationerne af drivhusgas i atmosfæren samt jord- og havstrømme over Europa og vigtige regioner af europæisk interesse, herunder Nordatlanten |
| --- | --- |

a)

kvantificering af koncentrationerne af drivhusgas i atmosfæren samt jord- og havstrømme over Europa og vigtige regioner af europæisk interesse, herunder Nordatlanten

| b) | fremme af europæiske forskningsprogrammer og -projekter |
| --- | --- |

b)

fremme af europæiske forskningsprogrammer og -projekter

| c) | fremme af mobiliteten af viden og/eller forskere inden for det europæiske forskningsrum (ERA) og øget udnyttelse af det intellektuelle potentiale i hele Europa |
| --- | --- |

c)

fremme af mobiliteten af viden og/eller forskere inden for det europæiske forskningsrum (ERA) og øget udnyttelse af det intellektuelle potentiale i hele Europa

| d) | koordinering af og støtte til udviklingen af teknologi og protokoller, så omkostningseffektive målinger af høj kvalitet af drivhusgaskoncentrationer og strømme også fremmes uden for Europa |
| --- | --- |

d)

koordinering af og støtte til udviklingen af teknologi og protokoller, så omkostningseffektive målinger af høj kvalitet af drivhusgaskoncentrationer og strømme også fremmes uden for Europa

| e) | bidrag til rettidige oplysninger af relevans for politikken og beslutningstagningen vedrørende drivhusgasser |
| --- | --- |

e)

bidrag til rettidige oplysninger af relevans for politikken og beslutningstagningen vedrørende drivhusgasser

| f) | fremme af analyser af kulstofbinding og/eller drivhusgasemissionsbegrænsende aktiviteter vedrørende atmosfærens sammensætning globalt, herunder fordeling af kilder og dræn efter geografiske regioner og aktivitetssektorer |
| --- | --- |

f)

fremme af analyser af kulstofbinding og/eller drivhusgasemissionsbegrænsende aktiviteter vedrørende atmosfærens sammensætning globalt, herunder fordeling af kilder og dræn efter geografiske regioner og aktivitetssektorer

| g) | fremme af målene for ICOS RI om at udarbejde en skabelon for den fremtidige udvikling af lignende integrerede og operative drivhusgasobservationsnetværk uden for Europa |
| --- | --- |

g)

fremme af målene for ICOS RI om at udarbejde en skabelon for den fremtidige udvikling af lignende integrerede og operative drivhusgasobservationsnetværk uden for Europa

| h) | videnskabelig og forvaltningsmæssig evaluering af aktiviteterne, de strategiske retningslinjer for og driften af alle elementer af ICOS RI foretaget af eksterne evalueringseksperter. |
| --- | --- |

h)

videnskabelig og forvaltningsmæssig evaluering af aktiviteterne, de strategiske retningslinjer for og driften af alle elementer af ICOS RI foretaget af eksterne evalueringseksperter.

3.   ICOS ERIC drives uden gevinst for øje. For yderligere at fremme innovation og viden- og teknologioverførsel er det tilladt at udøve begrænsede økonomiske aktiviteter, forudsat at de er tæt forbundet med hovedopgaven, og at de ikke bringer udførelsen deraf i fare.

KAPITEL 2

MEDLEMMER OG OBSERVATØRER

Artikel 3

Medlemmer, observatører og repræsentanter

1.   Følgende enheder kan blive medlemmer eller observatører i ICOS ERIC:

| a) | EU's medlemsstater |
| --- | --- |

a)

EU's medlemsstater

| b) | associerede lande |
| --- | --- |

b)

associerede lande

| c) | andre tredjelande end associerede lande |
| --- | --- |

c)

andre tredjelande end associerede lande

| d) | mellemstatslige organisationer. |
| --- | --- |

d)

mellemstatslige organisationer.

2.   De enheder, der er omhandlet i stk. 1, kan blive medlemmer af ICOS ERIC, hvis de bidrager til driften af ICOS ERIC og/eller er vært for det centrale ICOS-anlæg og/eller nationale ICOS-netværk.

3.   ICOS ERIC har som minimum en medlemsstat og to andre lande, der enten er medlemsstater eller associerede lande, som medlemmer.

4.   Medlemsstaterne eller de associerede lande har tilsammen flertallet af stemmerettighederne på generalforsamlingen. Generalforsamlingen vedtager eventuelle ændringer af stemmerettighederne, der er nødvendige for at sikre, at ICOS ERIC til enhver tid opfylder dette krav.

5.   Et medlem eller en observatør kan repræsenteres ved en eller flere offentlige enheder, herunder regioner eller private enheder med forpligtelse til offentlige tjeneste, efter eget valg og udpeget efter egne regler og procedurer. Et medlem eller en observatør underretter skriftligt formanden for generalforsamlingen om enhver ændring vedrørende repræsentanter.

6.   Medlemmerne og observatørerne og deres repræsentanter er angivet i bilag 1. Bilag 1 ajourføres af generalforsamlingens formand eller en af denne bemyndiget person.

Artikel 4

Optagelse af medlemmer og observatører

1.   Medlemmer optages i overensstemmelse med følgende betingelser:

| a) | En enhed ifølge artikel 3, stk. 2, indgiver en skriftlig ansøgning til formanden for generalforsamlingen. |
| --- | --- |

a)

En enhed ifølge artikel 3, stk. 2, indgiver en skriftlig ansøgning til formanden for generalforsamlingen.

| b) | Ansøgningen skal beskrive, hvordan ansøgeren vil deltage i ICOS RI og i udførelsen af ICOS ERIC's opgaver og aktiviteter som beskrevet i artikel 2, og hvordan vedkommende ansøger vil opfylde forpligtelserne i artikel 6, stk. 2. |
| --- | --- |

b)

Ansøgningen skal beskrive, hvordan ansøgeren vil deltage i ICOS RI og i udførelsen af ICOS ERIC's opgaver og aktiviteter som beskrevet i artikel 2, og hvordan vedkommende ansøger vil opfylde forpligtelserne i artikel 6, stk. 2.

| c) | Nye medlemmer kan kun optages med generalforsamlingens godkendelse. |
| --- | --- |

c)

Nye medlemmer kan kun optages med generalforsamlingens godkendelse.

2.   Observatører optages i overensstemmelse med følgende betingelser:

| a) | En enhed ifølge artikel 3, stk. 3, indgiver en skriftlig ansøgning til formanden for generalforsamlingen. |
| --- | --- |

a)

En enhed ifølge artikel 3, stk. 3, indgiver en skriftlig ansøgning til formanden for generalforsamlingen.

| b) | Ansøgningen skal beskrive, hvordan ansøgeren vil deltage i ICOS RI, hvorvidt ansøgeren vil deltage i gennemførelsen af ICOS ERIC's mål og opgaver som beskrevet i artikel 2, og hvordan vedkommende ansøger vil opfylde observatørforpligtelserne i artikel 6, stk. 4. |
| --- | --- |

b)

Ansøgningen skal beskrive, hvordan ansøgeren vil deltage i ICOS RI, hvorvidt ansøgeren vil deltage i gennemførelsen af ICOS ERIC's mål og opgaver som beskrevet i artikel 2, og hvordan vedkommende ansøger vil opfylde observatørforpligtelserne i artikel 6, stk. 4.

| c) | En observatør kan kun optages med generalforsamlingens godkendelse. |
| --- | --- |

c)

En observatør kan kun optages med generalforsamlingens godkendelse.

3.   Observatører kan optages for en periode på højst tre år. Generalforsamlingen kan på observatørens anmodning forlænge denne periode én gang med tre år. Generalforsamlingen kan i ekstraordinære tilfælde godkende flere end én forlængelse af en observatørstatus.

Artikel 5

Et medlems eller en observatørs udtræden/ophør af medlemskab eller observatørstatus

1.   Et medlem må ikke udtræde inden for en periode på fem år efter datoen for ikrafttrædelsen af Kommissionens afgørelse om oprettelse af ICOS ERIC, medmindre generalforsamlingen godkender medlemmets anmodning om at udtræde tidligere.

2.   Efter den i stk. 1 nævnte periode kan et medlem udtræde ved udgangen af et regnskabsår, forudsat at der er indgivet officiel anmodning herom senest 12 måneder før til formanden for generalforsamlingen.

3.   En observatør kan udtræde ved udgangen af et regnskabsår, forudsat at der er indgivet officiel anmodning herom senest seks måneder før til formanden for generalforsamlingen.

4.   Et medlem eller en observatør, som udtræder, skal opfylde alle de forpligtelser, herunder finansielle forpligtelser, denne har påtaget sig, før udtrædelsen.

5.   Generalforsamlingen kan ophæve et medlemskab eller observatørstatus, hvis følgende kumulative betingelser er opfyldt:

| a) | Medlemmet eller observatøren har gjort sig skyldig i en alvorlig overtrædelse af en eller flere af sine vedtægtsmæssige forpligtelser. |
| --- | --- |

a)

Medlemmet eller observatøren har gjort sig skyldig i en alvorlig overtrædelse af en eller flere af sine vedtægtsmæssige forpligtelser.

| b) | Medlemmet eller observatøren har ikke afhjulpet denne overtrædelse senest seks måneder efter at være blevet underrettet om overtrædelsen skriftligt. |
| --- | --- |

b)

Medlemmet eller observatøren har ikke afhjulpet denne overtrædelse senest seks måneder efter at være blevet underrettet om overtrædelsen skriftligt.

| c) | Medlemmet eller observatøren har fået mulighed for at redegøre for sin holdning til den påtænkte beslutning over for generalforsamlingen. |
| --- | --- |

c)

Medlemmet eller observatøren har fået mulighed for at redegøre for sin holdning til den påtænkte beslutning over for generalforsamlingen.

Artikel 6

Medlemmers og observatørers rettigheder og forpligtelser

1.   Medlemmerne har ret til:

| a) | at udnævne repræsentanter |
| --- | --- |

a)

at udnævne repræsentanter

| b) | at deltage i og afgive stemme på generalforsamlingens møder |
| --- | --- |

b)

at deltage i og afgive stemme på generalforsamlingens møder

| c) | at få adgang til de ydelser og aktiviteter, ICOS ERIC koordinerer for sine forskere. |
| --- | --- |

c)

at få adgang til de ydelser og aktiviteter, ICOS ERIC koordinerer for sine forskere.

2.   Hvert medlem skal:

| a) | betale det årlige medlemsbidrag angivet i bilag 2 |
| --- | --- |

a)

betale det årlige medlemsbidrag angivet i bilag 2

| b) | give sine repræsentanter i generalforsamlingen fuld bemyndigelse til at repræsentere medlemmet |
| --- | --- |

b)

give sine repræsentanter i generalforsamlingen fuld bemyndigelse til at repræsentere medlemmet

| c) | sikre, at de relevante standarder og værktøjer vedtages i nationale ICOS-netværk |
| --- | --- |

c)

sikre, at de relevante standarder og værktøjer vedtages i nationale ICOS-netværk

| d) | stille den nødvendige infrastruktur og de nødvendige ressourcer til rådighed for nationale ICOS-netværk og de centrale ICOS-anlæg, det er vært for |
| --- | --- |

d)

stille den nødvendige infrastruktur og de nødvendige ressourcer til rådighed for nationale ICOS-netværk og de centrale ICOS-anlæg, det er vært for

| e) | fremme anvendelsen af ICOS ERIC's koordinerede data og ydelser hos forskere i deres land samt indhente feedback og information om krav fra brugerne. |
| --- | --- |

e)

fremme anvendelsen af ICOS ERIC's koordinerede data og ydelser hos forskere i deres land samt indhente feedback og information om krav fra brugerne.

3.   Observatørerne har ret til:

| a) | at udnævne repræsentanter |
| --- | --- |

a)

at udnævne repræsentanter

| b) | at deltage i generalforsamlingens møder uden stemmeret. |
| --- | --- |

b)

at deltage i generalforsamlingens møder uden stemmeret.

En observatør kan af generalforsamlingen få tildelt andre rettigheder ifølge den procedure, der er fastlagt i de interne regler.

4.   Hver observatør skal:

| a) | betale det årlige observatørbidrag angivet i bilag 2 |
| --- | --- |

a)

betale det årlige observatørbidrag angivet i bilag 2

| b) | opfylde enhver anden forpligtelse, der er forhandlet mellem observatøren og ICOS ERIC og godkendt af generalforsamlingen. |
| --- | --- |

b)

opfylde enhver anden forpligtelse, der er forhandlet mellem observatøren og ICOS ERIC og godkendt af generalforsamlingen.

KAPITEL 3

FORVALTNING OG LEDELSE AF ICOS ERIC

Artikel 7

Forvaltning

1.   ICOS ERIC omfatter følgende organer: generalforsamlingen, det videnskabelige rådgivende organ, det etiske rådgivende organ og generaldirektøren bistået af ICOS-forskningsinfrastrukturudvalget. Generalforsamlingen kan oprette andre rådgivende organer, hvis den anser det for nødvendigt.

2.   Der indgås særlige aftaler om roller og forpligtelser, herunder finansielle forpligtelser, mellem ICOS ERIC og enhederne med ansvar for forvaltning af centrale ICOS-anlæg og nationale ICOS-netværk.

Artikel 8

Generalforsamlingen: Sammensætning, møder og procedurer

1.   Generalforsamlingen er ICOS ERIC's besluttende organ og er sammensat af repræsentanter for medlemmerne af og observatørerne i ICOS ERIC. Hvert medlem kan have op til tre repræsentanter. En observatør kan have én repræsentant i generalforsamlingen.

2.   Generalforsamlingen vælger en formand og en næstformand blandt repræsentanterne for en periode på to år, som kan forlænges to gange.

3.   Generalforsamlingen indkaldes og ledes af formanden. Generalforsamlingen ledes af næstformanden i formandens fravær.

4.   Generalforsamlingen træder sammen mindst én gang om året og er ansvarlig for den overordnede ledelse af og det overordnede tilsyn med ICOS ERIC og træffer beslutning om de strategiske retningslinjer for og strukturen af ICOS RI.

5.   Et ekstraordinært møde i generalforsamlingen kan indkaldes på anmodning af mindst en tredjedel af medlemmerne.

6.   Et medlem kan repræsenteres af et andet medlem, hvis formanden for generalforsamlingen underrettes skriftligt derom. Et medlem må ikke repræsentere mere end ét andet medlem.

7.   Generalforsamlingens beslutninger kan også træffes ved skriftlig procedure.

8.   Generalforsamlingen vedtager sin forretningsorden.

Artikel 9

Stemmerettigheder

1.   Hvert medlem har mindst én stemme, som suppleres af yderligere én stemme for et medlem, som er vært for et centralt ICOS-anlæg, kulstofportalen eller hovedkontoret, samt yderligere én stemme for et medlem, der er vært for fire ICOS klasse 1-stationer af mindst to forskellige typer (atmosfærisk, økosystem, havstation). Hvert medlem kan højst have tre stemmer.

2.   Medlemmer med mere end én stemme må ikke dele stemmerne op.

3.   Formanden eller næstformanden i formandens fravær har ingen stemmerettigheder. Det medlem, som formanden/næstformanden kommer fra, kan udpege en anden medlemsrepræsentant.

Artikel 10

Afgørelser

1.   Generalforsamlingen er beslutningsdygtig, når to tredjedele af alle medlemmer er til stede.

2.   Generalforsamlingen træffer afgørelser med enstemmighed blandt de repræsenterede medlemmer om følgende:

| a) | forslag til ændring af ICOS ERIC's vedtægter |
| --- | --- |

a)

forslag til ændring af ICOS ERIC's vedtægter

| b) | likvidation og afvikling af ICOS ERIC. |
| --- | --- |

b)

likvidation og afvikling af ICOS ERIC.

3.   Generalforsamlingen træffer afgørelser med to tredjedeles flertal af de repræsenterede medlemmers stemmer om følgende:

| a) | godkendelse af ICOS ERIC's årsregnskab |
| --- | --- |

a)

godkendelse af ICOS ERIC's årsregnskab

| b) | godkendelse af ICOS ERIC's årlige aktivitetsrapport |
| --- | --- |

b)

godkendelse af ICOS ERIC's årlige aktivitetsrapport

| c) | godkendelse af de årlige arbejdsplaner under hensyntagen til budgetterne og de vejledende femårige finansielle planer for centrale ICOS-anlæg |
| --- | --- |

c)

godkendelse af de årlige arbejdsplaner under hensyntagen til budgetterne og de vejledende femårige finansielle planer for centrale ICOS-anlæg

| d) | godkendelse af det årlige budget |
| --- | --- |

d)

godkendelse af det årlige budget

| e) | godkendelse af ICOS ERIC's strategi |
| --- | --- |

e)

godkendelse af ICOS ERIC's strategi

| f) | vedtagelse af sin forretningsorden |
| --- | --- |

f)

vedtagelse af sin forretningsorden

| g) | vedtagelse af interne regler |
| --- | --- |

g)

vedtagelse af interne regler

| h) | udnævnelse og afskedigelse af generaldirektøren og udnævnelse og afskedigelse af medlemmerne af forskningsinfrastrukturudvalget |
| --- | --- |

h)

udnævnelse og afskedigelse af generaldirektøren og udnævnelse og afskedigelse af medlemmerne af forskningsinfrastrukturudvalget

| i) | udnævnelse og afskedigelse af ICOS ERIC's videnskabelige rådgivende organ |
| --- | --- |

i)

udnævnelse og afskedigelse af ICOS ERIC's videnskabelige rådgivende organ

| j) | godkendelse af nye medlemmer og observatører |
| --- | --- |

j)

godkendelse af nye medlemmer og observatører

| k) | opsigelse af medlemskab og observatørstatus |
| --- | --- |

k)

opsigelse af medlemskab og observatørstatus

| l) | godkendelse af aftaler, som er af væsentlig betydning for ICOS RI's drift |
| --- | --- |

l)

godkendelse af aftaler, som er af væsentlig betydning for ICOS RI's drift

| m) | oprettelse af rådgivende organer |
| --- | --- |

m)

oprettelse af rådgivende organer

| n) | forlængelse af perioden for ICOS ERIC. |
| --- | --- |

n)

forlængelse af perioden for ICOS ERIC.

4.   Generalforsamlingens afgørelser om følgende kræver a) to tredjedeles flertal af de repræsenterede medlemmers stemmer og b) to tredjedeles flertal af de årlige medlemsbidrag indbetalt i det seneste fulde regnskabsår:

| a) | beløbet for de årlige medlemsbidrag. Ændringer i bidragsstrukturen, som medfører en forhøjelse af bidraget til nogen af følgende dele af ICOS RI (hovedkontor, kulstofportal eller et centralt ICOS-anlæg), skal godkendes af det eller de medlemmer, der er vært for det pågældende anlæg |
| --- | --- |

a)

beløbet for de årlige medlemsbidrag. Ændringer i bidragsstrukturen, som medfører en forhøjelse af bidraget til nogen af følgende dele af ICOS RI (hovedkontor, kulstofportal eller et centralt ICOS-anlæg), skal godkendes af det eller de medlemmer, der er vært for det pågældende anlæg

| b) | beslutningen om at klassificere et centralt ICOS-anlæg som afgørende for ICOS RI's drift |
| --- | --- |

b)

beslutningen om at klassificere et centralt ICOS-anlæg som afgørende for ICOS RI's drift

| c) | godkendelse af et medlems førtidige udtræden i henhold til artikel 5, stk. 1. |
| --- | --- |

c)

godkendelse af et medlems førtidige udtræden i henhold til artikel 5, stk. 1.

5.   Enhver anden afgørelse skal træffes af generalforsamlingen med et simpelt flertal af de repræsenterede medlemmers stemmer.

Artikel 11

Generaldirektøren

1.   Generaldirektøren for ICOS ERIC udnævnes af generalforsamlingen ifølge en af generalforsamlingen fastlagt procedure. Generaldirektøren udnævnes for fem år og kan genudnævnes to gange.

2.   Generaldirektøren er ICOS ERIC's retlige repræsentant.

3.   Generaldirektøren varetager den daglige ledelse af ICOS ERIC og er ansvarlig for at gennemføre generalforsamlingens afgørelser, herunder den årlige arbejdsplan og det årlige budget, samt for at føre tilsyn med og koordinere ICOS RI's aktiviteter.

4.   Generaldirektøren arbejder fra ICOS ERIC's vedtægtsmæssige hjemsted og er ansvarlig for at lede hovedkontorets og kulstofportalens personale og aktiviteter i overensstemmelse med ICOS ERIC's budget.

Artikel 12

Det videnskabelige rådgivende organ

1.   Generalforsamlingen nedsætter et uafhængigt videnskabeligt rådgivende organ.

2.   Det videnskabelige rådgivende organs medlemskab og forretningsorden vedtages af generalforsamlingen og indgår i de interne regler.

3.   Det videnskabelige rådgivende organ skal:

| a) | overvåge den videnskabelige kvalitet af ICOS RI's aktiviteter |
| --- | --- |

a)

overvåge den videnskabelige kvalitet af ICOS RI's aktiviteter

| b) | give feedback og rette henstillinger til udvikling af ICOS RI's aktiviteter |
| --- | --- |

b)

give feedback og rette henstillinger til udvikling af ICOS RI's aktiviteter

| c) | fremsætte årlige henstillinger for generalforsamlingen. |
| --- | --- |

c)

fremsætte årlige henstillinger for generalforsamlingen.

Artikel 13

Det etiske rådgivende organ

1.   Generalforsamlingen nedsætter et uafhængigt etisk rådgivende organ, som skal rådgive og afgive periodiske rapporter om etiske spørgsmål. Det etiske rådgivende organ består af tre til fem uafhængige personer.

2.   Det etiske rådgivende organs medlemskab og forretningsorden vedtages af generalforsamlingen og indgår i de interne regler.

Artikel 14

ICOS-forskningsinfrastrukturudvalget

1.   Der nedsættes et ICOS-forskningsinfrastrukturudvalg (ICOS RI-udvalget) for ICOS ERIC. ICOS RI-udvalget består af én repræsentant fra hovedkontoret, kulstofportalen, hvert centralt ICOS-anlæg og hver overvågningsstationsforsamling, hvor sidstnævnte består af videnskabelige og tekniske eksperter fra de nationale ICOS-netværk.

2.   ICOS RI-udvalget vedtager selv sin forretningsorden.

3.   Generaldirektøren rådfører sig med ICOS RI-udvalget med hensyn til alle generelle anliggender, herunder udarbejdelse af forslag til generalforsamlingen om opstilling og ændring af årlige arbejdsplaner vedrørende ICOS RI og sikring af konsistens, sammenhæng og stabilitet inden for forskningsinfrastrukturtjenesterne.

4.   Generaldirektøren indkalder til møde i ICOS RI-udvalget.

KAPITEL 4

BIDRAG, ANSVAR, FORSIKRING OG RAPPORTERING

Artikel 15

Bidrag og finansieringsprincipper

1.   Medlemmer og observatører betaler årlige bidrag som beskrevet i bilag 2.

2.   De årlige medlems- og observatørbidrag er kontante bidrag. Bidragsprincipperne er fastsat i bilag 2 og vil blive beskrevet nærmere i de interne regler.

3.   Andre bidrag til ICOS ERIC ud over det årlige bidrag kan betales af medlemmerne eller observatørerne hver for sig eller i fællesskab med andre medlemmer, observatører eller tredjeparter.

4.   ICOS ERIC kan også modtage donationer, gaver eller andre bidrag med forbehold af generalforsamlingens godkendelse.

5.   ICOS ERIC's midler må alene anvendes til de formål, der er fastsat i disse vedtægter.

6.   Regnskabsåret for ICOS ERIC begynder den 1. januar og slutter den 31. december hvert år.

7.   ICOS ERIC's årsregnskab ledsages af en beretning om den budgetmæssige og finansielle forvaltning for regnskabsåret.

8.   ICOS ERIC overholder de i den gældende lovgivning fastsatte krav til udarbejdelse, indberetning, revidering og offentliggørelse af årsregnskabet.

Artikel 16

Ansvar og forsikring

1.   ICOS ERIC hæfter for sin gæld.

2.   Medlemmernes økonomiske ansvar for ICOS ERIC's gæld er begrænset til deres respektive årlige bidrag.

3.   ICOS ERIC tegner de relevante forsikringer til dækning af risiciene forbundet med sine aktiviteter.

Artikel 17

Rapportering

1.   ICOS ERIC udarbejder en årlig aktivitetsrapport omhandlende navnlig de videnskabelige, operationelle og økonomiske aspekter af dets aktiviteter. Rapporten godkendes af generalforsamlingen og sendes til Kommissionen og de berørte offentlige myndigheder senest seks måneder efter det pågældende regnskabsårs udgang. Rapporten gøres offentligt tilgængelig.

2.   ICOS ERIC underretter Kommissionen om eventuelle omstændigheder, der kan bevirke, at der opstår alvorlig fare for, at ICOS ERIC ikke kan udføre sine opgaver på tilfredsstillende vis, eller som kan hindre det i at overholde de betingelser, der er fastsat i forordning (EF) nr. 723/2009.

KAPITEL 5

POLITIKKER

Artikel 18

Datapolitik og politik for intellektuelle ejendomsrettigheder

1.   ICOS RI-relaterede data og intellektuelle ejendomsrettigheder samt anden viden, som er relateret til ICOS RI's data og produceres og udarbejdes inden for ICOS RI, tilhører enheden eller den person, der har genereret dem. Dataudbyderne giver ICOS ERIC retten til at bruge ICOS RI-data i overensstemmelse med betingelserne i ICOS' datapolitik.

2.   ICOS ERIC vedtager fælles principper og regler for at sikre adgang til den videnskabelige viden i ICOS RI. Dataudbydere og forfattere skal anerkendes behørigt.

Artikel 19

Adgangspolitik for brugere og formidlingspolitik

1.   ICOS ERIC fastlægger sikre, retfærdige og gennemsigtige procedurer for alle databrugeres adgang til ICOS-data.

2.   Hvis adgangen til ICOS RI-anlæg og -tjenester af hensyn til kapaciteten begrænses, tager udvælgelseskriterierne udgangspunkt i forslagenes videnskabelige kvalitet i overensstemmelse med proceduren i de interne regler.

3.   Dataudbyderne og ICOS ERIC tilskynder forskere til at gøre deres forskningsresultater offentligt tilgængelige og anmoder forskere i medlemslande til at gøre resultaterne tilgængelige gennem ICOS ERIC.

4.   For at nå ud til forskellige målgrupper bruger ICOS ERIC flere formidlingskanaler, som f.eks. webportal, nyhedsbreve, workshopper, deltagelse ved konferencer, artikler i magasiner og aviser.

Artikel 20

Evaluering

1.   Et uafhængigt panel af internationale eksterne evalueringseksperter af højeste kvalitet udnævnt af generalforsamlingen skal hver femte år foretage:

| a) | videnskabelige og forvaltningsmæssige evalueringer af ICOS ERIC's aktiviteter |
| --- | --- |

a)

videnskabelige og forvaltningsmæssige evalueringer af ICOS ERIC's aktiviteter

| b) | evaluering af ICOS RI-aktiviteter, videnskabelige og strategiske retningslinjer og drift af alle elementer af ICOS RI. |
| --- | --- |

b)

evaluering af ICOS RI-aktiviteter, videnskabelige og strategiske retningslinjer og drift af alle elementer af ICOS RI.

Panelet lægger særlig vægt på opfyldelsen af brugerkrav.

2.   Resultatet af de i stk. 1 omhandlede evalueringer rapporteres til generalforsamlingen.

Artikel 21

Beskæftigelse

ICOS ERIC skal være en arbejdsplads, der sikrer lige muligheder for sine ansatte. Alle ledige stillinger i ICOS ERIC slås offentligt op.

Artikel 22

Udbud og afgiftsfritagelser

1.   ICOS ERIC behandler kandidater og tilbudsgivere på lige og ikkediskriminerende vilkår, uafhængigt af om de er baseret i EU. ICOS ERIC's indkøbspolitik følger principperne om gennemsigtighed, ikkediskrimination og konkurrence.

2.   Generaldirektøren er ansvarlig for alle ICOS ERIC's indkøb. Alle bud offentliggøres på ICOS ERIC's websted og i medlemmernes og observatørernes lande. Beslutningen om ordretildeling offentliggøres sammen med en komplet begrundelse. ICOS ERIC vedtager sin egen indkøbspolitik.

3.   Medlemmers og observatørers indkøb i forbindelse med ICOS ERIC's aktiviteter skal ske med behørig hensyntagen til ICOS ERIC's behov og de tekniske krav og specifikationer, der er fastsat af de relevante organer.

4.   ICOS ERIC's indkøbspolitik finder anvendelse på hele ICOS RI, hvor det er muligt.

5.   Afgiftsfritagelser i henhold til artikel 143, stk. 1, litra g), og artikel 151, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 2006/112/EF (1) og i overensstemmelse med artikel 50 og 51 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 (2) begrænses til momsen for varer og tjenesteydelser, som er til tjenestebrug for ICOS ERIC, som overstiger 250 EUR, og som fuldt ud betales og leveres af ICOS ERIC. Afgiftsfritagelsen gælder for ikke-økonomiske aktiviteter, og ikke for økonomiske aktiviteter. De enkelte medlemmers indkøb er ikke omfattet af en sådan fritagelse. Der er ingen yderligere begrænsninger.

KAPITEL 6

GYLDIGHEDSPERIODE, AFVIKLING, TVISTER OG BESTEMMELSER OM OPRETTELSE

Artikel 23

Gyldighedsperiode

ICOS ERIC oprettes for en foreløbig periode på 20 år, som generalforsamlingen kan beslutte at forlænge.

Artikel 24

Afvikling og insolvens

1.   En afvikling af ICOS ERIC sker på grundlag af en beslutning truffet af generalforsamlingen i overensstemmelse med artikel 10, stk. 2, litra b), og skal meddeles Europa-Kommissionen senest 10 dage efter vedtagelsen.

2.   Tilbageværende aktiver, når ICOS ERIC's gæld er betalt, fordeles blandt medlemmerne i forhold til deres akkumulerede årlige bidrag til ICOS ERIC i de seneste fem sammenhængende år før afviklingen.

3.   Uden unødig forsinkelse og under alle omstændigheder senest 10 dage efter at afviklingen er afsluttet, underretter ICOS ERIC Kommissionen herom.

4.   ICOS ERIC ophører med at bestå fra den dag, hvor Kommissionen offentliggør bekendtgørelsen herom i Den Europæiske Unions Tidende.

5.   Hvis ICOS ERIC ikke er i stand til at indfri sin gæld, underretter det straks Kommissionen derom.

Artikel 25

Interne regler

Disse vedtægter gennemføres ved interne regler, som skal vedtages af generalforsamlingen.

Artikel 26

Ændringer af vedtægterne

1.   Ethvert medlem eller generaldirektøren kan foreslå ændringer til generalforsamlingen.

2.   Forslag til vedtægtsændringer skal vedtages enstemmigt af generalforsamlingen og forelægges Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 11 i forordning (EF) nr. 723/2009.

Artikel 27

Gældende ret

Oprettelsen af ICOS ERIC og dets interne funktion er underlagt følgende:

| a) | EU-retten, navnlig forordning (EF) nr. 723/2009 |
| --- | --- |

a)

EU-retten, navnlig forordning (EF) nr. 723/2009

| b) | værtsstatens lovgivning på alle områder, som ikke er omfattet eller kun delvis omfattet af EU-retten |
| --- | --- |

b)

værtsstatens lovgivning på alle områder, som ikke er omfattet eller kun delvis omfattet af EU-retten

| c) | disse vedtægter og gennemførelsesbestemmelserne hertil. |
| --- | --- |

c)

disse vedtægter og gennemførelsesbestemmelserne hertil.

Artikel 28

Tvister

1.   Den Europæiske Unions Domstol er den kompetente instans for retstvister vedrørende ICOS ERIC mellem medlemmerne indbyrdes, for tvister mellem medlemmerne og ICOS ERIC og for tvister, som EU er part i.

2.   Ved tvister mellem ICOS ERIC og tredjeparter gælder EU-lovgivningens bestemmelser om jurisdiktion. I tilfælde, der ikke er omfattet af EU-lovgivningen, er det lovgivningen i værtsstaten, der afgør, hvilken instans bilæggelse af sådanne tvister henhører under.

Artikel 29

Vedtægternes tilgængelighed

Vedtægterne ajourføres og offentliggøres på ICOS ERIC's websted og på dets vedtægtsmæssige hjemsted.

Artikel 30

Bestemmelser om oprettelse

1.   Værtslandet indkalder generalforsamlingen til et konstituerende møde hurtigst muligt efter ikrafttrædelsen af Kommissionens afgørelse om oprettelse af ICOS ERIC.

2.   Inden det konstituerende møde og senest 45 kalenderdage efter ikrafttrædelsen af Kommissionens afgørelse om oprettelse af ICOS ERIC underretter værtsstaten de stiftende medlemmer og observatører, jf. bilag 1, om alle specifikke, uopsættelige retlige foranstaltninger, der skal træffes på vegne af ICOS ERIC. De retlige foranstaltninger gennemføres af en af værtslandet bemyndiget person, medmindre et medlem gør indsigelse senest fem dage efter at være blevet underrettet.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1).

(2)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 af 15. marts 2011 om foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 77 af 23.3.2011, s. 1).

BILAG 1

MEDLEMMER OG OBSERVATØRER OG DERES NUVÆRENDE REPRÆSENTANTER

Dette bilag indeholder en liste over medlemmer og observatører og deres repræsentanter.

MEDLEMMER

| Land eller mellemstatslig organisation | Repræsentant |
| --- | --- |
| KONGERIGET BELGIEN | BELGIAN SCIENCE POLICY OFFICE (BELSPO) |
| REPUBLIKKEN FINLAND | MINISTERIET FOR UDDANNELSE OG KULTUR
  MINISTERIET FOR TRANSPORT OG KOMMUNIKATION |
| DEN FRANSKE REPUBLIK | COMMISSARIAT À L'ÉNERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES (CEA)
  LE CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE (CNRS)
  L'INSTITUT NATIONAL DE LA RECHERCHE AGRONOMIQUE (INRA) |
| FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND | FORBUNDSMINISTERIET FOR TRANSPORT (BMVI) |
| DEN ITALIENSKE REPUBLIK | CONSIGLIO NATIONALE DELLE RISERCHE — DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA)
  CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC)
  ICOS-IT, JOINT RESEARCH UNIT |
| KONGERIGET NEDERLANDENE | NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO) |
| KONGERIGET NORGE | NORGES FORSKNINGSRÅD |
| KONGERIGET SVERIGE | VETENSKAPSRÅDET |

Land eller mellemstatslig organisation

Repræsentant

KONGERIGET BELGIEN

BELGIAN SCIENCE POLICY OFFICE (BELSPO)

REPUBLIKKEN FINLAND

MINISTERIET FOR UDDANNELSE OG KULTUR

MINISTERIET FOR TRANSPORT OG KOMMUNIKATION

DEN FRANSKE REPUBLIK

COMMISSARIAT À L'ÉNERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES (CEA)

LE CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE (CNRS)

L'INSTITUT NATIONAL DE LA RECHERCHE AGRONOMIQUE (INRA)

FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND

FORBUNDSMINISTERIET FOR TRANSPORT (BMVI)

DEN ITALIENSKE REPUBLIK

CONSIGLIO NATIONALE DELLE RISERCHE — DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA)

CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC)

ICOS-IT, JOINT RESEARCH UNIT

KONGERIGET NEDERLANDENE

NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO)

KONGERIGET NORGE

NORGES FORSKNINGSRÅD

KONGERIGET SVERIGE

VETENSKAPSRÅDET

OBSERVATØRER

| Land eller mellemstatslig organisation | Repræsentant |
| --- | --- |
| DET SCHWEIZISKE FORBUND | ETH ZURICH |

Land eller mellemstatslig organisation

Repræsentant

DET SCHWEIZISKE FORBUND

ETH ZURICH

BILAG 2

ÅRLIGE BIDRAG

FORORD

De nationale ICOS-netværks ressourcer tilvejebringes nationalt, og finansieringen er ikke omfattet af værtspræmierne. De centrale ICOS-anlæg, som drives uden for ICOS ERIC, enten som nationale eller multinationale konsortier, finansieres primært af værtslandene og sekundært af ICOS ERIC gennem omfordeling af de årlige bidrag. ICOS ERIC's integrerede aktiviteter finansieres af årlige bidrag og af værtspræmierne.

PRINCIPPER

De årlige medlemsbidrag til ICOS ERIC er baseret på følgende variabler:

| — | Fælles grundbidrag (50 % af de fælles bidrag) |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag (50 % af de fælles bidrag)

| — | Fælles BNI-baserede bidrag (50 % af de fælles bidrag) |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baserede bidrag (50 % af de fælles bidrag)

| — | Stationsbaserede bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaserede bidrag

Værtslandene skal betale værtspræmie til ICOS ERIC (hovedkontor, kulstofportal).

Observatører betaler årlige observatørbidrag baseret på samme beregningsmetode som for medlemmer.

Medlemmer eller observatører, som tiltræder ICOS ERIC, betaler det fulde årlige bidrag for tiltrædelsesåret.

De årlige bidrag fra mellemstatslige organisationer fastlægges af generalforsamlingen.

ICOS ERIC's budget og aktiviteter vil blive justeret i forhold til indtægterne.

Indledende forpligtelse

Før udgangen af den indledende femårige periode træffer generalforsamlingen afgørelse om beregningsmetoden for de efterfølgende perioder.

| a) | Medlemmerne forpligter sig i første omgang til fem år (medmindre generalforsamlingen beslutter andet). Der gælder ingen indledende forpligtelse for observatører. |
| --- | --- |

a)

Medlemmerne forpligter sig i første omgang til fem år (medmindre generalforsamlingen beslutter andet). Der gælder ingen indledende forpligtelse for observatører.

| b) | Den vejledende indtægtsstruktur for ICOS ERIC for fem år er vist nedenfor (tabel 1) og er baseret på den anslåede deltagelse for de lande, der har undertegnet hensigtserklæringen. |
| --- | --- |

b)

Den vejledende indtægtsstruktur for ICOS ERIC for fem år er vist nedenfor (tabel 1) og er baseret på den anslåede deltagelse for de lande, der har undertegnet hensigtserklæringen.

| c) | Den maksimale forholdsmæssige værtspræmie for det første femårige budget for hovedkontoret eller kulstofportalen må ikke overstige 80 % af det årlige budget for hvert enkelt element. |
| --- | --- |

c)

Den maksimale forholdsmæssige værtspræmie for det første femårige budget for hovedkontoret eller kulstofportalen må ikke overstige 80 % af det årlige budget for hvert enkelt element.

| d) | Det indledende femårige budget for ICOS RI er angivet i den finansielle plan (henvisning følger). |
| --- | --- |

d)

Det indledende femårige budget for ICOS RI er angivet i den finansielle plan (henvisning følger).

| e) | De årlige bidrag er angivet i tabel 2. Bemærk: Budgettet er et overslag baseret på landenes hensigt om at blive ICOS ERIC i 2013. Det vil blive revideret baseret på det endelige medlemskab ved den første generalforsamling. |
| --- | --- |

e)

De årlige bidrag er angivet i tabel 2. Bemærk: Budgettet er et overslag baseret på landenes hensigt om at blive ICOS ERIC i 2013. Det vil blive revideret baseret på det endelige medlemskab ved den første generalforsamling.

Tabel 1

Plan for ICOS ERIC's indtægts- og udgiftsstruktur i de første fem år, beregnet ud fra overslagene i tabel 2

| Indtægter, 1 000 EUR | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fælles grundbidrag | 166 | 154 | 154 | 154 | 154 |
| Fælles BNI-baseret bidrag | 176 | 171 | 171 | 171 | 171 |
| Stationsbaseret bidrag | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Værtspræmie (hovedkontor) | 950 | 950 | 950 | 950 | 950 |
| Værtspræmie (kulstofportal) | 859 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| I alt | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |
| | | | | | |
| Udgifter, 1 000 EUR | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Hovedkontor og fælles aktiviteter | 1 135 | 1 126 | 1 126 | 1 126 | 1 126 |
| Kulstofportal | 1 016 | 1 008 | 1 008 | 1 008 | 1 008 |
| Centrale anlæg | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| I alt | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |

Indtægter, 1 000 EUR

2015

2016

2017

2018

2019

Fælles grundbidrag

166

154

154

154

154

Fælles BNI-baseret bidrag

176

171

171

171

171

Stationsbaseret bidrag

616

859

859

859

859

Værtspræmie (hovedkontor)

950

950

950

950

950

Værtspræmie (kulstofportal)

859

859

859

859

859

I alt

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

Udgifter, 1 000 EUR

2015

2016

2017

2018

2019

Hovedkontor og fælles aktiviteter

1 135

1 126

1 126

1 126

1 126

Kulstofportal

1 016

1 008

1 008

1 008

1 008

Centrale anlæg

616

859

859

859

859

I alt

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

Tabel 2

Anslåede årlige bidrag og værtspræmier til ICOS ERIC i de første frem år.

| Medlem/observatør* | Årligt bidrag | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgien | — | I ALT |

Medlem/observatør*

Årligt bidrag

2015

2016

2017

2018

2019

Belgien

—

57 836

95 199

95 199

95 199

95 199

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

7 625

7 407

7 407

7 407

7 407

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

31 750

70 650

70 650

70 650

70 650

Finland

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

112 938

133 009

133 009

133 009

133 009

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

3 877

3 766

3 766

3 766

3 766

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

90 600

112 100

112 100

112 100

112 100

| — | Værtspræmie |
| --- | --- |

—

900 000

900 000

900 000

900 000

900 000

Frankrig

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

163 087

182 067

182 067

182 067

182 067

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

42 026

40 825

40 825

40 825

40 825

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

102 600

124 100

124 100

124 100

124 100

| — | Værtspræmie |
| --- | --- |

—

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

Italien

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

95 052

92 796

92 796

92 796

92 796

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

32 790

31 853

31 853

31 853

31 853

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

43 800

43 800

43 800

43 800

43 800

Nederlandene

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

57 237

66 314

66 314

66 314

66 314

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

12 375

12 021

12 021

12 021

12 021

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

| — | Værtspræmie |
| --- | --- |

—

139 338

139 338

139 338

139 338

139 338

Norge

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

89 285

109 272

109 272

109 272

109 272

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

6 773

6 579

6 579

6 579

6 579

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

64 050

85 550

85 550

85 550

85 550

Schweiz*

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

54 114

63 281

63 281

63 281

63 281

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

9 253

8 988

8 988

8 988

8 988

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

Sverige (1)

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

123 133

153 851

153 851

153 851

153 851

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

7 472

7 258

7 258

7 258

7 258

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

97 200

129 450

129 450

129 450

129 450

| — | Værtspræmie |
| --- | --- |

—

719 259

719 259

719 259

719 259

719 259

Tyskland

| — | I ALT |
| --- | --- |

—

205 424

288 461

288 461

288 461

288 461

| — | Fælles grundbidrag |
| --- | --- |

—

Fælles grundbidrag

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Fælles BNI-baseret bidrag |
| --- | --- |

—

Fælles BNI-baseret bidrag

54 012

52 468

52 468

52 468

52 468

| — | Stationsbaseret bidrag |
| --- | --- |

—

Stationsbaseret bidrag

132 950

218 850

218 850

218 850

218 850

I ALT

2 766 703

2 992 848

2 992 848

2 992 848

2 992 848

---

(1)  Det samlede årlige bidrag for Sverige vil ikke overstige 7 750 000 SEK.

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/35

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2015/2098

af 13. november 2015

om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)

(meddelt under nummer C(2015) 7716)

(kun den bulgarske, den danske, den engelske, den franske, den græske, den italienske, den lettiske, den litauiske, den nederlandske, den portugisiske, den rumænske, den slovakiske, den slovenske, den spanske, den svenske, den tjekkiske og den tyske udgave er autentiske)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 52,

efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 31 i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 (2) og fra den 1. januar 2015 i henhold til artikel 52 i forordning (EU) nr. 1306/2013 skal Kommissionen gennemføre den nødvendige efterprøvning, underrette medlemsstaterne om resultatet af efterprøvningen, tage medlemsstaternes bemærkninger til efterretning, indkalde til bilaterale drøftelser for at nå til enighed med de berørte medlemsstater og formelt meddele disse sine konklusioner. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 31 i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 (2) og fra den 1. januar 2015 i henhold til artikel 52 i forordning (EU) nr. 1306/2013 skal Kommissionen gennemføre den nødvendige efterprøvning, underrette medlemsstaterne om resultatet af efterprøvningen, tage medlemsstaternes bemærkninger til efterretning, indkalde til bilaterale drøftelser for at nå til enighed med de berørte medlemsstater og formelt meddele disse sine konklusioner.

| (2) | Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået. |
| --- | --- |

(2)

Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået.

| (3) | I henhold til forordning (EU) nr. 1306/2013 er det kun muligt at finansiere landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-bestemmelserne. |
| --- | --- |

(3)

I henhold til forordning (EU) nr. 1306/2013 er det kun muligt at finansiere landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-bestemmelserne.

| (4) | Det kan på grundlag af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne konstateres, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder disse betingelser og derfor ikke kan finansieres af EGFL og ELFUL. |
| --- | --- |

(4)

Det kan på grundlag af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne konstateres, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder disse betingelser og derfor ikke kan finansieres af EGFL og ELFUL.

| (5) | Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EGFL og ELFUL. Udgifterne må ikke være afholdt mere end 24 måneder inden Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om resultaterne af undersøgelserne. |
| --- | --- |

(5)

Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EGFL og ELFUL. Udgifterne må ikke være afholdt mere end 24 måneder inden Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om resultaterne af undersøgelserne.

| (6) | I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-bestemmelserne. |
| --- | --- |

(6)

I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-bestemmelserne.

| (7) | Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konsekvenser, som Kommissionen vil kunne drage af afgørelser truffet af Den Europæiske Unions Domstol i sager, som endnu ikke var afsluttet den 1. september 2015 — |
| --- | --- |

(7)

Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konsekvenser, som Kommissionen vil kunne drage af afgørelser truffet af Den Europæiske Unions Domstol i sager, som endnu ikke var afsluttet den 1. september 2015 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

De udgifter, der er opført i bilaget, og som medlemsstaternes godkendte betalingsorganer har afholdt og anmeldt inden for rammerne af EGFL og ELFUL, udelukkes fra EU-finansiering.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Republikken Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Letland, Republikken Litauen, Kongeriget Nederlandene, Den Portugisiske Republik, Rumænien, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. november 2015.

På Kommissionens vegne

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1).

2

---

BILAG

Budgetpost: 05070107

| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PT | Uregelmæssigheder | 2011 | Som følge af en PACA-ændring blev disse sager ikke afsluttet efter 50/50-reglen | PUNKTVIS | | EUR | – 88 813,21 | 0,00 | – 88 813,21 |
| | Godkendelse | 2011 | Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS under EGFL | PUNKTVIS | | EUR | – 337 112,22 | 0,00 | – 337 112,22 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2010 | Svaghed ved markidentifikationssystemet (LPIS), ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | 842 101,13 | 0,00 | 842 101,13 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | 128,16 | 0,00 | 128,16 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | 772 454,04 | 0,00 | 772 454,04 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 18,01 | 0,00 | – 18,01 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | 717 437,91 | 0,00 | 717 437,91 |
| | | | | | PT i alt: | EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

PT

Uregelmæssigheder

2011

Som følge af en PACA-ændring blev disse sager ikke afsluttet efter 50/50-reglen

PUNKTVIS

EUR

– 88 813,21

0,00

– 88 813,21

Godkendelse

2011

Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS under EGFL

PUNKTVIS

EUR

– 337 112,22

0,00

– 337 112,22

Afkoblet direkte støtte

2010

Svaghed ved markidentifikationssystemet (LPIS), ansøgningsår 2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

842 101,13

0,00

842 101,13

Afkoblet direkte støtte

2011

Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

128,16

0,00

128,16

Afkoblet direkte støtte

2011

Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010

FAST SATS

10,00 %

EUR

772 454,04

0,00

772 454,04

Afkoblet direkte støtte

2012

Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 18,01

0,00

– 18,01

Afkoblet direkte støtte

2012

Svaghed ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011

FAST SATS

10,00 %

EUR

717 437,91

0,00

717 437,91

PT i alt:

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

| Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

Budgetpost: 6701

| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Godkendelse | 2010 | Kendt fejl for ikke-IFKS under EGFL | PUNKTVIS | | EUR | – 264 813,77 | 0,00 | – 264 813,77 |
| | Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger | 2011 | Mecklenburg-Vorpommern: tilbagekøbsaktioner inden ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 585/2011 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 4 917,03 | 0,00 | – 4 917,03 |
| | Godkendelse | 2010 | Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under EGFL | PUNKTVIS | | EUR | – 97 582,36 | 0,00 | – 97 582,36 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Manglende ekstrapolering af resultater opnået ved kontrol på stedet, ansøgningsårene 2010-2012 | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 93 482,99 | 0,00 | – 93 482,99 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Manglende ekstrapolering af resultater opnået ved kontrol på stedet, ansøgningsårene 2010-2012 | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 36 627,26 | 0,00 | – 36 627,26 |
| | Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger | 2011 | Rheinland-Pfalz forvaltnings- og kontrolsystem inden ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 585/2011 | PUNKTVIS | | EUR | – 194 499,62 | 0,00 | – 194 499,62 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 129 432,74 | 0,00 | – 129 432,74 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2012 | Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 147 300,28 | 0,00 | – 147 300,28 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2013 | Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 150 064,03 | 0,00 | – 150 064,03 |
| | Inddrivelser | 2014 | Uberettiget inddrivelsesstop | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 2 481 722,50 | 0,00 | – 2 481 722,50 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2010 | Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011 | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 370 623,93 | 0,00 | – 370 623,93 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011 | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 357 838,28 | 0,00 | – 357 838,28 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011 | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 105 163,65 | 0,00 | – 105 163,65 |
| | | | | | DE i alt: | EUR | – 4 434 068,44 | 0,00 | – 4 434 068,44 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| ES | Godkendelse | 2011 | Kendt fejl | PUNKTVIS | | EUR | – 3 998,89 | 0,00 | – 3 998,89 |
| | Anden direkte støtte — planteprodukter (POSEI) | 2008 | Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem (SIGPAC), der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 135 979,57 | 0,00 | – 135 979,57 |
| | Anden direkte støtte — planteprodukter (POSEI) | 2009 | Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 308 720,40 | 0,00 | – 308 720,40 |
| | Anden direkte støtte — POSEI | 2010 | Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 306 723,00 | 0,00 | – 306 723,00 |
| | Anden direkte støtte — POSEI | 2011 | Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 123 456,00 | 0,00 | – 123 456,00 |
| | Anden direkte støtte — POSEI | 2012 | Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 122 037,12 | 0,00 | – 122 037,12 |
| | | | | | ES i alt: | EUR | – 1 000 914,98 | 0,00 | – 1 000 914,98 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| FR | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2013 | Mangler i kontrollen af foranstaltningerne vedrørende kvæg (oksekød) i henhold til artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 406 858,17 | 0,00 | – 406 858,17 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2014 | Mangler i kontrollen af foranstaltningerne vedrørende kvæg (oksekød) i henhold til artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 442 175,48 | 0,00 | – 442 175,48 |
| | Vin — omstrukturering | 2009 | Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 606 952,96 | 0,00 | – 606 952,96 |
| | Vin — omstrukturering | 2010 | Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 4 372 246,97 | 0,00 | – 4 372 246,97 |
| | Vin — omstrukturering | 2011 | Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 5 707 849,36 | 0,00 | – 5 707 849,36 |
| | | | | | FR i alt: | EUR | – 11 536 082,94 | 0,00 | – 11 536 082,94 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| GB | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2005 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | – 1 465 892,11 | – 54 831,07 | – 1 411 061,04 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | – 242 089,88 | – 46 800,46 | – 195 289,42 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | – 1 233 634,25 | – 238 484,38 | – 995 149,87 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse) | PUNKTVIS | | EUR | – 13 400,14 | 0,00 | – 13 400,14 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse) | PUNKTVIS | | EUR | – 59 288,47 | 0,00 | – 59 288,47 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse) | PUNKTVIS | | EUR | – 22 715,72 | 0,00 | – 22 715,72 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne) | PUNKTVIS | | EUR | – 3 656 140,55 | 0,00 | – 3 656 140,55 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne) | PUNKTVIS | | EUR | – 6 184 584,80 | 0,00 | – 6 184 584,80 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne) | PUNKTVIS | | EUR | – 3 480 891,95 | 0,00 | – 3 480 891,95 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne) | PUNKTVIS | | EUR | – 427 546,59 | 0,00 | – 427 546,59 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2012 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne) | PUNKTVIS | | EUR | – 2 147,73 | 0,00 | – 2 147,73 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering) | PUNKTVIS | | EUR | – 3 667 910,51 | 0,00 | – 3 667 910,51 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering) | PUNKTVIS | | EUR | – 7 235 505,78 | 0,00 | – 7 235 505,78 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering) | PUNKTVIS | | EUR | – 4 245 105,28 | 0,00 | – 4 245 105,28 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering) | PUNKTVIS | | EUR | – 543 884,27 | 0,00 | – 543 884,27 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2012 | Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering) | PUNKTVIS | | EUR | – 26 234,21 | 0,00 | – 26 234,21 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 116 828,27 | – 733 745,12 | – 383 083,15 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 2 321 311,07 | – 1 347 937,91 | – 973 373,16 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 230 356,65 | – 774 871,30 | – 455 485,35 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 132 682,06 | – 97 143,08 | – 35 538,98 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2012 | Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 4 552,41 | – 2 838,19 | – 1 714,22 |
| | | | | | GB i alt: | EUR | – 37 312 702,70 | – 3 296 651,51 | – 34 016 051,19 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| GR | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2014 | Ændringer i erklæringer efter fristens udløb | PUNKTVIS | | EUR | – 106 702,00 | 0,00 | – 106 702,00 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Ændringer i erklæringer efter fristens udløb | PUNKTVIS | | EUR | – 98 796,62 | 0,00 | – 98 796,62 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2013 | Ændringer i erklæringer efter fristens udløb | PUNKTVIS | | EUR | – 17 215,35 | 0,00 | – 17 215,35 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Kontrolsats for ordning for moderfår og -geder | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 485 838,55 | 0,00 | – 485 838,55 |
| | Rettigheder | 2012 | Konverteringer af særlige rettigheder | PUNKTVIS | | EUR | – 10 821,89 | 0,00 | – 10 821,89 |
| | Rettigheder | 2013 | Konverteringer af særlige rettigheder | PUNKTVIS | | EUR | – 55 395,36 | 0,00 | – 55 395,36 |
| | Rettigheder | 2011 | Konverteringer af særlige rettigheder | PUNKTVIS | | EUR | – 5 204,47 | 0,00 | – 5 204,47 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 154141) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 941 437,40 | 0,00 | – 941 437,40 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 162561) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 842 096,15 | 0,00 | – 842 096,15 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 162861) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 552 487,95 | 0,00 | – 552 487,95 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 163981) | PUNKTVIS | | EUR | – 279 013,86 | 0,00 | – 279 013,86 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 164801) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 27 440,99 | 0,00 | – 27 440,99 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 47761) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 452 069,58 | 0,00 | – 452 069,58 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 47781) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 1 080 514,89 | 0,00 | – 1 080 514,89 |
| | Rettigheder | 2011 | Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 95 815,50 | – 95 815,50 | 0,00 |
| | Rettigheder | 2012 | Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 83 079,90 | – 83 079,90 | 0,00 |
| | Rettigheder | 2013 | Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 89 037,30 | 0,00 | – 89 037,30 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Manglende indberetning i bilag III (sag nr. EL/1995/002) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 666 519,52 | 0,00 | – 666 519,52 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Manglende indberetning i bilag III (sag nr. EL/1997/078/J) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 700 033,30 | 0,00 | – 700 033,30 |
| | Salgsfremstød | 2008 | Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF)nr. 501/2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 18 671,28 | 0,00 | – 18 671,28 |
| | Salgsfremstød | 2009 | Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 129 920,48 | 0,00 | – 129 920,48 |
| | Salgsfremstød | 2010 | Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 200 612,64 | 0,00 | – 200 612,64 |
| | Salgsfremstød | 2011 | Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 228 647,15 | 0,00 | – 228 647,15 |
| | Salgsfremstød | 2012 | Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 83 658,55 | 0,00 | – 83 658,55 |
| | Uregelmæssigheder | 2012 | Svagheder ved procedurerne for gældsforvaltning | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 5 993 214,33 | – 417 506,08 | – 5 575 708,25 |
| | | | | | GR i alt: | EUR | – 13 244 245,01 | – 596 401,48 | – 12 647 843,53 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| IE | Anden direkte støtte — energiafgrøder | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — støtte til energiafgrøder | PUNKTVIS | | EUR | – 31,05 | 0,00 | – 31,05 |
| | Anden direkte støtte | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — anden direkte støtte (proteinafgrøder) | PUNKTVIS | | EUR | – 6,11 | 0,00 | – 6,11 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — enkeltbetalingsordning | PUNKTVIS | | EUR | – 13 797 397,95 | – 236 510,85 | – 13 560 887,10 |
| | Anden direkte støtte | 2010 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2009 — anden direkte støtte (proteinafgrøder) | PUNKTVIS | | EUR | – 34,45 | 0,00 | – 34,45 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2010 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2009 — enkeltbetalingsordning | PUNKTVIS | | EUR | – 12 885 281,59 | – 220 875,62 | – 12 664 405,97 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får) | PUNKTVIS | | EUR | – 38 235,25 | 0,00 | – 38 235,25 |
| | Anden direkte støtte | 2011 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — anden direkte støtte (proteinafgrøder) | PUNKTVIS | | EUR | – 11,11 | 0,00 | – 11,11 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — enkeltbetalingsordning | PUNKTVIS | | EUR | – 10 322 794,07 | – 176 950,23 | – 10 145 843,84 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får) | PUNKTVIS | | EUR | – 38 060,15 | 0,00 | – 38 060,15 |
| | Anden direkte støtte | 2012 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — anden direkte støtte (proteinafgrøder) | PUNKTVIS | | EUR | – 7,78 | 0,00 | – 7,78 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — enkeltbetalingsordning | PUNKTVIS | | EUR | – 9 441 799,89 | – 161 848,49 | – 9 279 951,40 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2013 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får) | PUNKTVIS | | EUR | – 38 125,91 | 0,00 | – 38 125,91 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2013 | Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 — enkeltbetalingsordning | PUNKTVIS | | EUR | – 9 180 051,51 | – 157 361,68 | – 9 022 689,83 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2014 | Betalinger foretaget inden afslutning af krydskontrol | PUNKTVIS | | EUR | – 52 583,00 | 0,00 | – 52 583,00 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2014 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2013 — lav støtteberettigelseskoefficient | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,15 % | EUR | – 1 794 724,38 | 0,00 | – 1 794 724,38 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2015 | Svagheder ved markidentifikation-systemet, ansøgningsår 2014 — lav støtteberettigelseskoefficient | FAST SATS | 0,15 % | EUR | – 1 751 128,17 | 0,00 | – 1 751 128,17 |
| | | | | | IE i alt: | EUR | – 59 340 272,37 | – 953 546,87 | – 58 386 725,50 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| IT | Godkendelse | 2009 | Dårlig anvendelse af forordningerne | PUNKTVIS | | EUR | – 10 762 502,00 | 0,00 | – 10 762 502,00 |
| | Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger | 2011 | Fratrækning af produktion, der allerede er høstet. De retningslinjer, der i juni 2011 blev udstukket af de italienske myndigheder, gjorde det ikke muligt at foretage kontrollerne i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i forordning (EU) nr. 585/2011 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 405 166,99 | – 1 143,95 | – 404 023,04 |
| | Rettigheder | 2010 | Utilstrækkelig arealbestemmelse for sektoren for citrusfrugter (afkobling) | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 2 452 251,96 | – 237,00 | – 2 452 014,96 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2010 | Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 465 893,60 | 0,00 | – 465 893,60 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2011 | Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 15 678,19 | 0,00 | – 15 678,19 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2012 | Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 4 528,20 | 0,00 | – 4 528,20 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2013 | Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | 45,16 | 0,00 | 45,16 |
| | Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger | 2011 | De kontroller på stedet, som de italienske kontrollanter havde foretaget, blev ikke systematisk taget i betragtning ved beregningen af den støtte, der skulle udbetales. | PUNKTVIS | | EUR | – 22 879,01 | 0,00 | – 22 879,01 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2010 | Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 28 020,72 | 0,00 | – 28 020,72 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2011 | Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 144,92 | 0,00 | – 144,92 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2012 | Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 34,58 | 0,00 | – 34,58 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået og timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser (får/geder under artikel 68, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 162 507,94 | 0,00 | – 162 507,94 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået og timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser (får/geder under artikel 68, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 13 957,29 | 0,00 | – 13 957,29 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Kontrol på stedet — timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser — ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser (oksekødssektoren under artikel 68) — risiko for svagheder ved prøveudtagning | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 688 755,50 | 0,00 | – 688 755,50 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Kontrol på stedet — timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser — ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser (oksekødssektoren under artikel 68) — risiko for svagheder ved prøveudtagning | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 28 700,82 | 0,00 | – 28 700,82 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 382 708,89 | 0,00 | – 382 708,89 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 420 298,75 | 0,00 | – 420 298,75 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2012 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2011 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 376 732,38 | 0,00 | – 376 732,38 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2010 | Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 10 716,99 | 0,00 | – 10 716,99 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2011 | Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 15,45 | 0,00 | – 15,45 |
| | Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg | 2013 | Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 66,66 | 0,00 | – 66,66 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 6 698 435,55 | – 212 378,16 | – 6 486 057,39 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 6 193 786,19 | – 124 718,00 | – 6 069 068,19 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 6 803 948,36 | – 24 060,82 | – 6 779 887,54 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 880 348,63 | – 1 453,94 | – 878 894,69 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 946 039,32 | – 1 115,13 | – 944 924,19 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2012 | Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2011 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 891 273,37 | – 3 350,40 | – 887 922,97 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2008 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 2 735 874,46 | 0,00 | – 2 735 874,46 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 2 688 492,98 | 0,00 | – 2 688 492,98 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 3 141 614,53 | 0,00 | – 3 141 614,53 |
| | | | | | IT i alt: | EUR | – 47 221 329,07 | – 368 457,40 | – 46 852 871,67 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| LT | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Inddrivelser for ikke-støtteberettigede dyr | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 23 166,73 | 0,00 | – 23 166,73 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Timing og resultater af kontrol på stedet | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 458 039,67 | – 1 158,34 | – 456 881,33 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2013 | Timing og resultater af kontrol på stedet | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 656 708,32 | 0,00 | – 656 708,32 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet, 2011 | ANSLÅET BELØB | 0,00 % | EUR | – 305 140,28 | – 47 262,68 | – 257 877,60 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2010 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009 | ANSLÅET BELØB | | EUR | – 3 281 119,25 | – 201 760,71 | – 3 079 358,54 |
| | Anden direkte støtte — energiafgrøder | 2010 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009 | ANSLÅET BELØB | | EUR | – 26 419,79 | – 1 258,91 | – 25 160,88 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2010 | ANSLÅET BELØB | | EUR | – 1 411 640,83 | – 239 125,42 | – 1 172 515,41 |
| | | | | | LT i alt: | EUR | – 6 162 234,87 | – 490 566,06 | – 5 671 668,81 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| NL | Godkendelse | 2011 | Manglende anvendelse af forskriftsmæssige sanktioner i forbindelse med arealstøtte | PUNKTVIS | | EUR | – 266 945,16 | – 533,89 | – 266 411,27 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 3 634 876,03 | 0,00 | – 3 634 876,03 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 9 676 043,02 | 0,00 | – 9 676 043,02 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2009 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 22 444 064,75 | 0,00 | – 22 444 064,75 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 5 091 421,28 | – 1 060 066,47 | – 4 031 354,81 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2010 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 10 185 726,00 | 0,00 | – 10 185 726,00 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 138 726,75 | – 79 662,72 | – 59 064,03 |
| | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2011 | Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere) | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 796 627,19 | 0,00 | – 796 627,19 |
| | Godkendelse | 2011 | Ikke-bogførte renter | PUNKTVIS | | EUR | – 36 000,00 | 0,00 | – 36 000,00 |
| | | | | | NL i alt: | EUR | – 52 270 430,18 | – 1 140 263,08 | – 51 130 167,10 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| RO | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Manglende anvendelse af sanktioner, når uregelmæssighederne ikke vedrører flere end tre dyr | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 1 304 365,59 | 0,00 | – 1 304 365,59 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 1 121 615,69 | – 107 659,09 | – 1 013 956,60 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2012 | Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet | FAST SATS | 5,00 % | EUR | 141,59 | 0,00 | 141,59 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2013 | Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 364,79 | 0,00 | – 364,79 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Betaling for ikke-identificerede dyr | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 57 984,66 | 0,00 | – 57 984,66 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Problemer vedrørende nøjagtigheden af oplysningerne i databasen | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 411 471,90 | 0,00 | – 411 471,90 |
| | Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 | 2011 | Kontrol af holdeperioden | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 379 359,70 | 0,00 | – 379 359,70 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Svagheder ved kontrol på stedet — telemåling | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 7 858 523,78 | 0,00 | – 7 858 523,78 |
| | | | | | RO i alt: | EUR | – 11 133 544,52 | – 107 659,09 | – 11 025 885,43 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| SI | Afkoblet direkte støtte | 2013 | Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2012 | PUNKTVIS | | EUR | – 42 615,90 | 0,00 | – 42 615,90 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2013 | Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2012 | PUNKTVIS | | EUR | – 45 828,58 | 0,00 | – 45 828,58 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2014 | Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2013 | PUNKTVIS | | EUR | – 45 519,08 | 0,00 | – 45 519,08 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2014 | Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2013 | PUNKTVIS | | EUR | – 63 146,69 | 0,00 | – 63 146,69 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2015 | Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2014 | PUNKTVIS | | EUR | – 34 211,94 | 0,00 | – 34 211,94 |
| | | | | | SI i alt: | EUR | – 231 322,19 | 0,00 | – 231 322,19 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| SK | Afkoblet direkte støtte | 2011 | Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010 | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,53 % | EUR | – 1 401 828,52 | 0,00 | – 1 401 828,52 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010 | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,53 % | EUR | – 2 086,31 | 0,00 | – 2 086,31 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2013 | Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010 | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,53 % | EUR | – 667,32 | 0,00 | – 667,32 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2012 | Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2011 | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,53 % | EUR | – 1 526 916,92 | 0,00 | – 1 526 916,92 |
| | Afkoblet direkte støtte | 2013 | Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2011 | ANSLÅET PROCENTDEL | 0,53 % | EUR | – 2 259,74 | 0,00 | – 2 259,74 |
| | Salgsfremstød | 2009 | Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb | FAST SATS | 25,00 % | EUR | – 126 925,93 | 0,00 | – 126 925,93 |
| | Salgsfremstød | 2010 | Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb | FAST SATS | 25,00 % | EUR | – 159 294,03 | 0,00 | – 159 294,03 |
| | Salgsfremstød | 2011 | Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb | FAST SATS | 25,00 % | EUR | – 159 932,04 | 0,00 | – 159 932,04 |
| | Salgsfremstød | 2012 | Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb | FAST SATS | 25,00 % | EUR | – 13 699,20 | 0,00 | – 13 699,20 |
| | | | | | SK i alt: | EUR | – 3 393 610,01 | 0,00 | – 3 393 610,01 |

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

DE

Godkendelse

2010

Kendt fejl for ikke-IFKS under EGFL

PUNKTVIS

EUR

– 264 813,77

0,00

– 264 813,77

Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger

2011

Mecklenburg-Vorpommern: tilbagekøbsaktioner inden ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 585/2011

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 4 917,03

0,00

– 4 917,03

Godkendelse

2010

Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under EGFL

PUNKTVIS

EUR

– 97 582,36

0,00

– 97 582,36

Afkoblet direkte støtte

2011

Manglende ekstrapolering af resultater opnået ved kontrol på stedet, ansøgningsårene 2010-2012

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 93 482,99

0,00

– 93 482,99

Afkoblet direkte støtte

2012

Manglende ekstrapolering af resultater opnået ved kontrol på stedet, ansøgningsårene 2010-2012

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 36 627,26

0,00

– 36 627,26

Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger

2011

Rheinland-Pfalz forvaltnings- og kontrolsystem inden ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 585/2011

PUNKTVIS

EUR

– 194 499,62

0,00

– 194 499,62

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 129 432,74

0,00

– 129 432,74

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2012

Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 147 300,28

0,00

– 147 300,28

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2013

Mangler i anerkendelsen af PO 139040000019 — delstaten Mecklenburg-Vorpommern

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 150 064,03

0,00

– 150 064,03

Inddrivelser

2014

Uberettiget inddrivelsesstop

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 2 481 722,50

0,00

– 2 481 722,50

Afkoblet direkte støtte

2010

Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 370 623,93

0,00

– 370 623,93

Afkoblet direkte støtte

2011

Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 357 838,28

0,00

– 357 838,28

Afkoblet direkte støtte

2012

Svaghed ved landskabstræk, ansøgningsårene 2009-2011

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 105 163,65

0,00

– 105 163,65

DE i alt:

EUR

– 4 434 068,44

0,00

– 4 434 068,44

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

ES

Godkendelse

2011

Kendt fejl

PUNKTVIS

EUR

– 3 998,89

0,00

– 3 998,89

Anden direkte støtte — planteprodukter (POSEI)

2008

Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem (SIGPAC), der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 135 979,57

0,00

– 135 979,57

Anden direkte støtte — planteprodukter (POSEI)

2009

Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 308 720,40

0,00

– 308 720,40

Anden direkte støtte — POSEI

2010

Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 306 723,00

0,00

– 306 723,00

Anden direkte støtte — POSEI

2011

Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 123 456,00

0,00

– 123 456,00

Anden direkte støtte — POSEI

2012

Svagheder ved det spanske markidentifikationssystem, der påvirker arealbaseret supplerende støtte for bananer

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 122 037,12

0,00

– 122 037,12

ES i alt:

EUR

– 1 000 914,98

0,00

– 1 000 914,98

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

FR

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2013

Mangler i kontrollen af foranstaltningerne vedrørende kvæg (oksekød) i henhold til artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 406 858,17

0,00

– 406 858,17

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2014

Mangler i kontrollen af foranstaltningerne vedrørende kvæg (oksekød) i henhold til artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 442 175,48

0,00

– 442 175,48

Vin — omstrukturering

2009

Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 606 952,96

0,00

– 606 952,96

Vin — omstrukturering

2010

Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 4 372 246,97

0,00

– 4 372 246,97

Vin — omstrukturering

2011

Betaling af støtte inden afslutning af omstruktureringer

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 5 707 849,36

0,00

– 5 707 849,36

FR i alt:

EUR

– 11 536 082,94

0,00

– 11 536 082,94

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

GB

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2005

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

– 1 465 892,11

– 54 831,07

– 1 411 061,04

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

– 242 089,88

– 46 800,46

– 195 289,42

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

– 1 233 634,25

– 238 484,38

– 995 149,87

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse)

PUNKTVIS

EUR

– 13 400,14

0,00

– 13 400,14

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse)

PUNKTVIS

EUR

– 59 288,47

0,00

– 59 288,47

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Ikke-støtteberettigede udgifter (udelukkelse)

PUNKTVIS

EUR

– 22 715,72

0,00

– 22 715,72

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne)

PUNKTVIS

EUR

– 3 656 140,55

0,00

– 3 656 140,55

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne)

PUNKTVIS

EUR

– 6 184 584,80

0,00

– 6 184 584,80

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne)

PUNKTVIS

EUR

– 3 480 891,95

0,00

– 3 480 891,95

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne)

PUNKTVIS

EUR

– 427 546,59

0,00

– 427 546,59

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2012

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (100 % udelukkelse af 16 producentorganisationer, der ikke har overholdt kriterierne)

PUNKTVIS

EUR

– 2 147,73

0,00

– 2 147,73

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering)

PUNKTVIS

EUR

– 3 667 910,51

0,00

– 3 667 910,51

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering)

PUNKTVIS

EUR

– 7 235 505,78

0,00

– 7 235 505,78

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering)

PUNKTVIS

EUR

– 4 245 105,28

0,00

– 4 245 105,28

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering)

PUNKTVIS

EUR

– 543 884,27

0,00

– 543 884,27

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2012

Manglende overholdelse af kriterierne for anerkendelse af producentorganisationer (ekstrapolering)

PUNKTVIS

EUR

– 26 234,21

0,00

– 26 234,21

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 116 828,27

– 733 745,12

– 383 083,15

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 2 321 311,07

– 1 347 937,91

– 973 373,16

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 230 356,65

– 774 871,30

– 455 485,35

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 132 682,06

– 97 143,08

– 35 538,98

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2012

Svagheder ved centrale kontroller i producentorganisationers driftsprogrammer

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 4 552,41

– 2 838,19

– 1 714,22

GB i alt:

EUR

– 37 312 702,70

– 3 296 651,51

– 34 016 051,19

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

GR

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2014

Ændringer i erklæringer efter fristens udløb

PUNKTVIS

EUR

– 106 702,00

0,00

– 106 702,00

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Ændringer i erklæringer efter fristens udløb

PUNKTVIS

EUR

– 98 796,62

0,00

– 98 796,62

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2013

Ændringer i erklæringer efter fristens udløb

PUNKTVIS

EUR

– 17 215,35

0,00

– 17 215,35

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Kontrolsats for ordning for moderfår og -geder

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 485 838,55

0,00

– 485 838,55

Rettigheder

2012

Konverteringer af særlige rettigheder

PUNKTVIS

EUR

– 10 821,89

0,00

– 10 821,89

Rettigheder

2013

Konverteringer af særlige rettigheder

PUNKTVIS

EUR

– 55 395,36

0,00

– 55 395,36

Rettigheder

2011

Konverteringer af særlige rettigheder

PUNKTVIS

EUR

– 5 204,47

0,00

– 5 204,47

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 154141)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 941 437,40

0,00

– 941 437,40

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 162561)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 842 096,15

0,00

– 842 096,15

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 162861)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 552 487,95

0,00

– 552 487,95

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 163981)

PUNKTVIS

EUR

– 279 013,86

0,00

– 279 013,86

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 164801)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 27 440,99

0,00

– 27 440,99

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 47761)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 452 069,58

0,00

– 452 069,58

Uregelmæssigheder

2012

Forsinkelser i inddrivelsesproceduren (sag nr. 47781)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 1 080 514,89

0,00

– 1 080 514,89

Rettigheder

2011

Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 95 815,50

– 95 815,50

0,00

Rettigheder

2012

Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 83 079,90

– 83 079,90

0,00

Rettigheder

2013

Tildeling fra den nationale reserve i 2010 — kortfristet lejekontrakt

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 89 037,30

0,00

– 89 037,30

Uregelmæssigheder

2012

Manglende indberetning i bilag III (sag nr. EL/1995/002)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 666 519,52

0,00

– 666 519,52

Uregelmæssigheder

2012

Manglende indberetning i bilag III (sag nr. EL/1997/078/J)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 700 033,30

0,00

– 700 033,30

Salgsfremstød

2008

Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF)nr. 501/2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 18 671,28

0,00

– 18 671,28

Salgsfremstød

2009

Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 129 920,48

0,00

– 129 920,48

Salgsfremstød

2010

Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 200 612,64

0,00

– 200 612,64

Salgsfremstød

2011

Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 228 647,15

0,00

– 228 647,15

Salgsfremstød

2012

Manglende gennemførelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 501/2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 83 658,55

0,00

– 83 658,55

Uregelmæssigheder

2012

Svagheder ved procedurerne for gældsforvaltning

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 5 993 214,33

– 417 506,08

– 5 575 708,25

GR i alt:

EUR

– 13 244 245,01

– 596 401,48

– 12 647 843,53

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

IE

Anden direkte støtte — energiafgrøder

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — støtte til energiafgrøder

PUNKTVIS

EUR

– 31,05

0,00

– 31,05

Anden direkte støtte

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — anden direkte støtte (proteinafgrøder)

PUNKTVIS

EUR

– 6,11

0,00

– 6,11

Afkoblet direkte støtte

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2008 — enkeltbetalingsordning

PUNKTVIS

EUR

– 13 797 397,95

– 236 510,85

– 13 560 887,10

Anden direkte støtte

2010

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2009 — anden direkte støtte (proteinafgrøder)

PUNKTVIS

EUR

– 34,45

0,00

– 34,45

Afkoblet direkte støtte

2010

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2009 — enkeltbetalingsordning

PUNKTVIS

EUR

– 12 885 281,59

– 220 875,62

– 12 664 405,97

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får)

PUNKTVIS

EUR

– 38 235,25

0,00

– 38 235,25

Anden direkte støtte

2011

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — anden direkte støtte (proteinafgrøder)

PUNKTVIS

EUR

– 11,11

0,00

– 11,11

Afkoblet direkte støtte

2011

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2010 — enkeltbetalingsordning

PUNKTVIS

EUR

– 10 322 794,07

– 176 950,23

– 10 145 843,84

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får)

PUNKTVIS

EUR

– 38 060,15

0,00

– 38 060,15

Anden direkte støtte

2012

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — anden direkte støtte (proteinafgrøder)

PUNKTVIS

EUR

– 7,78

0,00

– 7,78

Afkoblet direkte støtte

2012

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2011 — enkeltbetalingsordning

PUNKTVIS

EUR

– 9 441 799,89

– 161 848,49

– 9 279 951,40

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2013

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 — anden direkte støtte under artikel 68 (ordningen »Grassland Sheep Scheme«, der er knyttet til belægningsgraden for får)

PUNKTVIS

EUR

– 38 125,91

0,00

– 38 125,91

Afkoblet direkte støtte

2013

Svagheder ved markidentifikationssystemet og kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 — enkeltbetalingsordning

PUNKTVIS

EUR

– 9 180 051,51

– 157 361,68

– 9 022 689,83

Afkoblet direkte støtte

2014

Betalinger foretaget inden afslutning af krydskontrol

PUNKTVIS

EUR

– 52 583,00

0,00

– 52 583,00

Afkoblet direkte støtte

2014

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2013 — lav støtteberettigelseskoefficient

ANSLÅET PROCENTDEL

0,15 %

EUR

– 1 794 724,38

0,00

– 1 794 724,38

Afkoblet direkte støtte

2015

Svagheder ved markidentifikation-systemet, ansøgningsår 2014 — lav støtteberettigelseskoefficient

FAST SATS

0,15 %

EUR

– 1 751 128,17

0,00

– 1 751 128,17

IE i alt:

EUR

– 59 340 272,37

– 953 546,87

– 58 386 725,50

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

IT

Godkendelse

2009

Dårlig anvendelse af forordningerne

PUNKTVIS

EUR

– 10 762 502,00

0,00

– 10 762 502,00

Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger

2011

Fratrækning af produktion, der allerede er høstet. De retningslinjer, der i juni 2011 blev udstukket af de italienske myndigheder, gjorde det ikke muligt at foretage kontrollerne i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i forordning (EU) nr. 585/2011

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 405 166,99

– 1 143,95

– 404 023,04

Rettigheder

2010

Utilstrækkelig arealbestemmelse for sektoren for citrusfrugter (afkobling)

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 2 452 251,96

– 237,00

– 2 452 014,96

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2010

Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 465 893,60

0,00

– 465 893,60

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2011

Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 15 678,19

0,00

– 15 678,19

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2012

Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 4 528,20

0,00

– 4 528,20

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2013

Ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser — risiko for svagheder ved prøveudtagning (oksekødssektoren under artikel 69)

FAST SATS

2,00 %

EUR

45,16

0,00

45,16

Frugt og grøntsager — ekstraordinære støtteforanstaltninger

2011

De kontroller på stedet, som de italienske kontrollanter havde foretaget, blev ikke systematisk taget i betragtning ved beregningen af den støtte, der skulle udbetales.

PUNKTVIS

EUR

– 22 879,01

0,00

– 22 879,01

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2010

Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 28 020,72

0,00

– 28 020,72

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2011

Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 144,92

0,00

– 144,92

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2012

Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået — risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 34,58

0,00

– 34,58

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået og timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser (får/geder under artikel 68, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 162 507,94

0,00

– 162 507,94

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Kontrol på stedet — minimumssats ikke opnået og timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser (får/geder under artikel 68, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 13 957,29

0,00

– 13 957,29

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Kontrol på stedet — timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser — ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser (oksekødssektoren under artikel 68) — risiko for svagheder ved prøveudtagning

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 688 755,50

0,00

– 688 755,50

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Kontrol på stedet — timing, der ikke overholder de forskriftsmæssige bestemmelser — ukorrekt beregning af nedsættelser og udelukkelser (oksekødssektoren under artikel 68) — risiko for svagheder ved prøveudtagning

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 28 700,82

0,00

– 28 700,82

Krydsoverensstemmelse

2010

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2009

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 382 708,89

0,00

– 382 708,89

Krydsoverensstemmelse

2011

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2010

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 420 298,75

0,00

– 420 298,75

Krydsoverensstemmelse

2012

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2011

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 376 732,38

0,00

– 376 732,38

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2010

Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 10 716,99

0,00

– 10 716,99

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2011

Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 15,45

0,00

– 15,45

Anden direkte støtte — artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — kun får og kvæg

2013

Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 66,66

0,00

– 66,66

Krydsoverensstemmelse

2009

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 6 698 435,55

– 212 378,16

– 6 486 057,39

Krydsoverensstemmelse

2010

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 6 193 786,19

– 124 718,00

– 6 069 068,19

Krydsoverensstemmelse

2011

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2010

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 6 803 948,36

– 24 060,82

– 6 779 887,54

Krydsoverensstemmelse

2010

Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2009

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 880 348,63

– 1 453,94

– 878 894,69

Krydsoverensstemmelse

2011

Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 946 039,32

– 1 115,13

– 944 924,19

Krydsoverensstemmelse

2012

Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2011

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 891 273,37

– 3 350,40

– 887 922,97

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2008

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 2 735 874,46

0,00

– 2 735 874,46

Krydsoverensstemmelse

2010

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2009

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 2 688 492,98

0,00

– 2 688 492,98

Krydsoverensstemmelse

2011

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 3 141 614,53

0,00

– 3 141 614,53

IT i alt:

EUR

– 47 221 329,07

– 368 457,40

– 46 852 871,67

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

LT

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Inddrivelser for ikke-støtteberettigede dyr

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 23 166,73

0,00

– 23 166,73

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Timing og resultater af kontrol på stedet

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 458 039,67

– 1 158,34

– 456 881,33

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2013

Timing og resultater af kontrol på stedet

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 656 708,32

0,00

– 656 708,32

Afkoblet direkte støtte

2012

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet, 2011

ANSLÅET BELØB

0,00 %

EUR

– 305 140,28

– 47 262,68

– 257 877,60

Afkoblet direkte støtte

2010

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009

ANSLÅET BELØB

EUR

– 3 281 119,25

– 201 760,71

– 3 079 358,54

Anden direkte støtte — energiafgrøder

2010

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009

ANSLÅET BELØB

EUR

– 26 419,79

– 1 258,91

– 25 160,88

Afkoblet direkte støtte

2011

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2010

ANSLÅET BELØB

EUR

– 1 411 640,83

– 239 125,42

– 1 172 515,41

LT i alt:

EUR

– 6 162 234,87

– 490 566,06

– 5 671 668,81

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

NL

Godkendelse

2011

Manglende anvendelse af forskriftsmæssige sanktioner i forbindelse med arealstøtte

PUNKTVIS

EUR

– 266 945,16

– 533,89

– 266 411,27

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 3 634 876,03

0,00

– 3 634 876,03

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 9 676 043,02

0,00

– 9 676 043,02

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2009

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 22 444 064,75

0,00

– 22 444 064,75

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 5 091 421,28

– 1 060 066,47

– 4 031 354,81

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2010

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 10 185 726,00

0,00

– 10 185 726,00

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 138 726,75

– 79 662,72

– 59 064,03

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2011

Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 796 627,19

0,00

– 796 627,19

Godkendelse

2011

Ikke-bogførte renter

PUNKTVIS

EUR

– 36 000,00

0,00

– 36 000,00

NL i alt:

EUR

– 52 270 430,18

– 1 140 263,08

– 51 130 167,10

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

RO

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Manglende anvendelse af sanktioner, når uregelmæssighederne ikke vedrører flere end tre dyr

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 1 304 365,59

0,00

– 1 304 365,59

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 1 121 615,69

– 107 659,09

– 1 013 956,60

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2012

Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet

FAST SATS

5,00 %

EUR

141,59

0,00

141,59

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2013

Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 364,79

0,00

– 364,79

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Betaling for ikke-identificerede dyr

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 57 984,66

0,00

– 57 984,66

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Problemer vedrørende nøjagtigheden af oplysningerne i databasen

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 411 471,90

0,00

– 411 471,90

Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009

2011

Kontrol af holdeperioden

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 379 359,70

0,00

– 379 359,70

Afkoblet direkte støtte

2012

Svagheder ved kontrol på stedet — telemåling

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 7 858 523,78

0,00

– 7 858 523,78

RO i alt:

EUR

– 11 133 544,52

– 107 659,09

– 11 025 885,43

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

SI

Afkoblet direkte støtte

2013

Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2012

PUNKTVIS

EUR

– 42 615,90

0,00

– 42 615,90

Afkoblet direkte støtte

2013

Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2012

PUNKTVIS

EUR

– 45 828,58

0,00

– 45 828,58

Afkoblet direkte støtte

2014

Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2013

PUNKTVIS

EUR

– 45 519,08

0,00

– 45 519,08

Afkoblet direkte støtte

2014

Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2013

PUNKTVIS

EUR

– 63 146,69

0,00

– 63 146,69

Afkoblet direkte støtte

2015

Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2014

PUNKTVIS

EUR

– 34 211,94

0,00

– 34 211,94

SI i alt:

EUR

– 231 322,19

0,00

– 231 322,19

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

SK

Afkoblet direkte støtte

2011

Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010

ANSLÅET PROCENTDEL

0,53 %

EUR

– 1 401 828,52

0,00

– 1 401 828,52

Afkoblet direkte støtte

2012

Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010

ANSLÅET PROCENTDEL

0,53 %

EUR

– 2 086,31

0,00

– 2 086,31

Afkoblet direkte støtte

2013

Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010

ANSLÅET PROCENTDEL

0,53 %

EUR

– 667,32

0,00

– 667,32

Afkoblet direkte støtte

2012

Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2011

ANSLÅET PROCENTDEL

0,53 %

EUR

– 1 526 916,92

0,00

– 1 526 916,92

Afkoblet direkte støtte

2013

Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2011

ANSLÅET PROCENTDEL

0,53 %

EUR

– 2 259,74

0,00

– 2 259,74

Salgsfremstød

2009

Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb

FAST SATS

25,00 %

EUR

– 126 925,93

0,00

– 126 925,93

Salgsfremstød

2010

Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb

FAST SATS

25,00 %

EUR

– 159 294,03

0,00

– 159 294,03

Salgsfremstød

2011

Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb

FAST SATS

25,00 %

EUR

– 159 932,04

0,00

– 159 932,04

Salgsfremstød

2012

Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb

FAST SATS

25,00 %

EUR

– 13 699,20

0,00

– 13 699,20

SK i alt:

EUR

– 3 393 610,01

0,00

– 3 393 610,01

| Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 247 280 757,28 | – 6 953 545,49 | – 240 327 211,79 |

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

EUR

– 247 280 757,28

– 6 953 545,49

– 240 327 211,79

Budgetpost: 6711

| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BG | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013) | 2010 | Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 492,07 | 0,00 | – 1 492,07 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013) | 2011 | Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 12 519,61 | 0,00 | – 12 519,61 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2012 | Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 90 416,27 | 0,00 | – 90 416,27 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2013 | Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 62 350,34 | 0,00 | – 62 350,34 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2014 | Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 150 179,56 | 0,00 | – 150 179,56 |
| | | | | | BG i alt: | EUR | – 316 957,85 | 0,00 | – 316 957,85 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| CZ | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2013 | Korrektion for perioden 15. oktober 2013 til 20. december 2013 (baseret på data fra medlemsstaten). Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Ikke nævnt i programmet for udvikling af landdistrikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 14 647,37 | 0,00 | – 14 647,37 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2011 | Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 151 171,36 | 0,00 | – 151 171,36 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2012 | Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 212 512,83 | 0,00 | – 212 512,83 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2013 | Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 205 967,69 | 0,00 | – 205 967,69 |
| | | | | | CZ i alt: | EUR | – 584 299,25 | 0,00 | – 584 299,25 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| DE | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2009 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 290 608,56 | 0,00 | – 290 608,56 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2010 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 092 608,83 | 0,00 | – 1 092 608,83 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2011 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 981 768,94 | 0,00 | – 1 981 768,94 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2012 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 2 410 717,05 | 0,00 | – 2 410 717,05 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2013 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 1 947 327,97 | 0,00 | – 1 947 327,97 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — offentlige støttemodtagere | 2014 | Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne | FAST SATS | 10,00 % | EUR | 3 111,05 | 0,00 | 3 111,05 |
| | | | | | DE i alt: | EUR | – 7 719 920,30 | 0,00 | – 7 719 920,30 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| DK | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2012 | Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 324 089,65 | 0,00 | – 324 089,65 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2013 | Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 428 721,76 | 0,00 | – 428 721,76 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2014 | Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 131 564,91 | 0,00 | – 131 564,91 |
| | | | | | DK i alt: | EUR | – 884 376,32 | 0,00 | – 884 376,32 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| ES | Godkendelse | 2011 | Korrektion for den mest sandsynlige fejlværdi for IFKS under ELFUL | PUNKTVIS | | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| | | | | | ES i alt: | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| FR | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 11 434,58 | 0,00 | – 11 434,58 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 33 209,47 | 0,00 | – 33 209,47 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger) | 2014 | Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 50 695,41 | 0,00 | – 50 695,41 |
| | | | | | FR i alt: | EUR | – 95 339,46 | 0,00 | – 95 339,46 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| GB | Godkendelse | 2013 | Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL | PUNKTVIS | | EUR | – 540 233,64 | 0,00 | – 540 233,64 |
| | Godkendelse | 2013 | Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL | PUNKTVIS | | EUR | – 25 764,39 | 0,00 | – 25 764,39 |
| | Godkendelse | 2013 | Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL | PUNKTVIS | | EUR | – 25 390,97 | 0,00 | – 25 390,97 |
| | | | | | GB i alt: | EUR | – 591 389,00 | 0,00 | – 591 389,00 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| IE | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2012 | Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 200 155,65 | 0,00 | – 200 155,65 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2013 | Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 478 780,92 | 0,00 | – 478 780,92 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2014 | Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 549 115,18 | 0,00 | – 549 115,18 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2011 | Svagheder ved anvendelsen af udbudsreglerne — kontrakttildeling baseret på uklare kriterier i en enkelt sag | PUNKTVIS | | EUR | – 4 852,32 | 0,00 | – 4 852,32 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder) | PUNKTVIS | | EUR | – 1 714 399,67 | 0,00 | – 1 714 399,67 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ordningerne »Rural Environment Protection Scheme« (REPS) og »Agri-Environment Options Scheme« (AEOS) til fremme af miljøvenligt landbrug) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 66 865,56 | 0,00 | – 66 865,56 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder) | PUNKTVIS | | EUR | – 1 520 656,39 | 0,00 | – 1 520 656,39 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 179 980,41 | 0,00 | – 179 980,41 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder) | PUNKTVIS | | EUR | – 1 364 366,71 | 0,00 | – 1 364 366,71 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 236 073,74 | 0,00 | – 236 073,74 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder) | PUNKTVIS | | EUR | – 1 333 446,32 | 0,00 | – 1 333 446,32 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 287 555,15 | 0,00 | – 287 555,15 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder) | PUNKTVIS | | EUR | – 1 340 180,07 | 0,00 | – 1 340 180,07 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 328 219,99 | 0,00 | – 328 219,99 |
| | Godkendelse | 2013 | Kendt fejl for IFKS under ELFUL | PUNKTVIS | | EUR | – 1 211,83 | 0,00 | – 1 211,83 |
| | | | | | IE i alt: | EUR | – 9 605 859,91 | 0,00 | – 9 605 859,91 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| IT | Godkendelse | 2009 | Dårlig anvendelse af forordningerne | PUNKTVIS | | EUR | – 125 974,50 | 0,00 | – 125 974,50 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 7 347,29 | 0,00 | – 7 347,29 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 20 685,88 | 0,00 | – 20 685,88 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2012 | Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2011 | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 32 511,67 | 0,00 | – 32 511,67 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2008 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 573 661,08 | – 892,12 | – 572 768,96 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 800 975,78 | 0,00 | – 800 975,78 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | – 762 639,35 | 0,00 | – 762 639,35 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Svagheder ved administrativ kontrol og kontrol på stedet af husdyrtæthed. Forsinket kontrol på stedet. Svagheder ved tilsynet med delegerede organer | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 111 793,76 | 0,00 | – 111 793,76 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2014 | Svagheder ved administrativ kontrol og kontrol på stedet af husdyrtæthed. Forsinket kontrol på stedet. Svagheder ved tilsynet med delegerede organer | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 61 496,87 | 0,00 | – 61 496,87 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 46 561,33 | – 1 119,09 | – 45 442,24 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2012 | Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2011 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 76 916,15 | – 953,50 | – 75 962,65 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2008 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 234 303,18 | 0,00 | – 234 303,18 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 347 673,88 | 0,00 | – 347 673,88 |
| | Krydsoverensstemmelse | 2011 | Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 352 136,53 | 0,00 | – 352 136,53 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 4,65 | 0,00 | – 4,65 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 313 048,72 | 0,00 | – 313 048,72 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2014 | Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 352 773,96 | 0,00 | – 352 773,96 |
| | | | | | IT i alt: | EUR | – 4 220 504,58 | – 2 964,71 | – 4 217 539,87 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| LT | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009 | ANSLÅET BELØB | | EUR | – 1 145 990,95 | – 51 831,00 | – 1 094 159,95 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2010 | ANSLÅET BELØB | | EUR | – 412 802,18 | – 79 666,44 | – 333 135,74 |
| | | | | | LT i alt: | EUR | – 1 558 793,13 | – 131 497,44 | – 1 427 295,69 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| LV | Udvikling af landdistrikter — ELFUL — teknisk bistand (2007-2013) | 2013 | Ukorrekt anvendelse af en procedure for offentlige indkøb: 25 % korrektion for projektet »Vedligeholdelse og udvikling af IT-systemet LAD IS« (se også Revisionsrettens DAS-sag nr. PF-5632/13) | PUNKTVIS | | EUR | – 498 505,85 | 0,00 | – 498 505,85 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | EKSTRAPOLERET | 100,00 % | EUR | – 29 310,56 | 0,00 | – 29 310,56 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | EKSTRAPOLERET | 100,00 % | EUR | – 65 278,19 | 0,00 | – 65 278,19 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | EKSTRAPOLERET | 100,00 % | EUR | – 45 310,95 | 0,00 | – 45 310,95 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2014 | Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet | EKSTRAPOLERET | 100,00 % | EUR | – 30 357,83 | 0,00 | – 30 357,83 |
| | | | | | LV i alt: | EUR | – 668 763,38 | 0,00 | – 668 763,38 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| NL | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svagheder ved kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 86,40 | 0,00 | – 86,40 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Svagheder ved kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 330 117,34 | – 8 059,23 | – 322 058,11 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Svagheder ved kontrol på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 571 007,66 | – 9 020,17 | – 561 987,49 |
| | | | | | NL i alt: | EUR | – 901 211,40 | – 17 079,40 | – 884 132,00 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| PT | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013) | 2012 | Mangler i procedurerne for offentlige indkøb | PUNKTVIS | 0,00 % | EUR | – 755 474,00 | 0,00 | – 755 474,00 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2011 | Ingen egentlig risikoanalyse | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 591 526,25 | 0,00 | – 591 526,25 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) | 2012 | Ingen egentlig risikoanalyse | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 222 147,37 | 0,00 | – 222 147,37 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2011 | Projekt ikke gennemført | PUNKTVIS | | EUR | – 2 836,62 | 0,00 | – 2 836,62 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) | 2011 | Projekt ikke gennemført korrekt | PUNKTVIS | | EUR | – 48 188,16 | 0,00 | – 48 188,16 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2011 | Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 600 000,00 | – 600 000,00 | 0,00 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2012 | Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 399 652,45 | – 399 652,45 | 0,00 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013) | 2011 | Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 1 339 403,96 | 0,00 | – 1 339 403,96 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2012 | Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 700 538,13 | 0,00 | – 700 538,13 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2010 | SMV-kriterier ikke kontrolleret | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 300 370,16 | 0,00 | – 300 370,16 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2011 | SMV-kriterier ikke kontrolleret | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 916 906,93 | 0,00 | – 916 906,93 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2012 | SMV-kriterier ikke kontrolleret | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 914 418,58 | 0,00 | – 914 418,58 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2013 | SMV-kriterier ikke kontrolleret | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 1 014 498,08 | 0,00 | – 1 014 498,08 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere | 2014 | SMV-kriterier ikke kontrolleret | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 286 087,86 | 0,00 | – 286 087,86 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2009 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | 72 795,61 | 0,00 | 72 795,61 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | 166 439,32 | 0,00 | 166 439,32 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2010 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | 72 077,07 | 0,00 | 72 077,07 |
| | | | | | PT i alt: | EUR | – 7 780 736,55 | – 999 652,45 | – 6 781 084,10 |
| Medlemsstat | Foranstaltning | Regnskabsår | Begrundelse | Art | Korrektionsprocent | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| SE | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 354 006,62 | 0,00 | – 354 006,62 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 827 791,97 | 0,00 | – 827 791,97 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 721 063,75 | 0,00 | – 721 063,75 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 209 252,91 | 0,00 | – 209 252,91 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 238 730,60 | – 85 805,23 | – 152 925,37 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2011 | Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 594 957,98 | – 66 052,41 | – 528 905,57 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2012 | Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 559 641,69 | – 93 237,95 | – 466 403,74 |
| | Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2013 | Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 189 317,63 | – 9,76 | – 189 307,87 |
| | | | | | SE i alt: | EUR | – 3 694 763,15 | – 245 105,35 | – 3 449 657,80 |

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

BG

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013)

2010

Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 492,07

0,00

– 1 492,07

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013)

2011

Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 12 519,61

0,00

– 12 519,61

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2012

Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 90 416,27

0,00

– 90 416,27

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2013

Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 62 350,34

0,00

– 62 350,34

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2014

Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 150 179,56

0,00

– 150 179,56

BG i alt:

EUR

– 316 957,85

0,00

– 316 957,85

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

CZ

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2013

Korrektion for perioden 15. oktober 2013 til 20. december 2013 (baseret på data fra medlemsstaten). Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Ikke nævnt i programmet for udvikling af landdistrikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 14 647,37

0,00

– 14 647,37

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2011

Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 151 171,36

0,00

– 151 171,36

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2012

Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 212 512,83

0,00

– 212 512,83

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2013

Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005. Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 205 967,69

0,00

– 205 967,69

CZ i alt:

EUR

– 584 299,25

0,00

– 584 299,25

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

DE

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2009

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 290 608,56

0,00

– 290 608,56

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2010

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 092 608,83

0,00

– 1 092 608,83

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2011

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 981 768,94

0,00

– 1 981 768,94

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2012

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 2 410 717,05

0,00

– 2 410 717,05

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2013

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 1 947 327,97

0,00

– 1 947 327,97

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — offentlige støttemodtagere

2014

Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne

FAST SATS

10,00 %

EUR

3 111,05

0,00

3 111,05

DE i alt:

EUR

– 7 719 920,30

0,00

– 7 719 920,30

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

DK

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2012

Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 324 089,65

0,00

– 324 089,65

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2013

Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 428 721,76

0,00

– 428 721,76

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2014

Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 131 564,91

0,00

– 131 564,91

DK i alt:

EUR

– 884 376,32

0,00

– 884 376,32

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

ES

Godkendelse

2011

Korrektion for den mest sandsynlige fejlværdi for IFKS under ELFUL

PUNKTVIS

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

ES i alt:

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

FR

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 11 434,58

0,00

– 11 434,58

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 33 209,47

0,00

– 33 209,47

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger)

2014

Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 50 695,41

0,00

– 50 695,41

FR i alt:

EUR

– 95 339,46

0,00

– 95 339,46

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

GB

Godkendelse

2013

Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL

PUNKTVIS

EUR

– 540 233,64

0,00

– 540 233,64

Godkendelse

2013

Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL

PUNKTVIS

EUR

– 25 764,39

0,00

– 25 764,39

Godkendelse

2013

Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL

PUNKTVIS

EUR

– 25 390,97

0,00

– 25 390,97

GB i alt:

EUR

– 591 389,00

0,00

– 591 389,00

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

IE

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2012

Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 200 155,65

0,00

– 200 155,65

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2013

Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 478 780,92

0,00

– 478 780,92

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2014

Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 549 115,18

0,00

– 549 115,18

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2011

Svagheder ved anvendelsen af udbudsreglerne — kontrakttildeling baseret på uklare kriterier i en enkelt sag

PUNKTVIS

EUR

– 4 852,32

0,00

– 4 852,32

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)

PUNKTVIS

EUR

– 1 714 399,67

0,00

– 1 714 399,67

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ordningerne »Rural Environment Protection Scheme« (REPS) og »Agri-Environment Options Scheme« (AEOS) til fremme af miljøvenligt landbrug)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 66 865,56

0,00

– 66 865,56

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)

PUNKTVIS

EUR

– 1 520 656,39

0,00

– 1 520 656,39

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 179 980,41

0,00

– 179 980,41

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)

PUNKTVIS

EUR

– 1 364 366,71

0,00

– 1 364 366,71

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 236 073,74

0,00

– 236 073,74

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)

PUNKTVIS

EUR

– 1 333 446,32

0,00

– 1 333 446,32

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 287 555,15

0,00

– 287 555,15

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)

PUNKTVIS

EUR

– 1 340 180,07

0,00

– 1 340 180,07

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 328 219,99

0,00

– 328 219,99

Godkendelse

2013

Kendt fejl for IFKS under ELFUL

PUNKTVIS

EUR

– 1 211,83

0,00

– 1 211,83

IE i alt:

EUR

– 9 605 859,91

0,00

– 9 605 859,91

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

IT

Godkendelse

2009

Dårlig anvendelse af forordningerne

PUNKTVIS

EUR

– 125 974,50

0,00

– 125 974,50

Krydsoverensstemmelse

2010

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2009

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 7 347,29

0,00

– 7 347,29

Krydsoverensstemmelse

2011

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2010

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 20 685,88

0,00

– 20 685,88

Krydsoverensstemmelse

2012

Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2011

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 32 511,67

0,00

– 32 511,67

Krydsoverensstemmelse

2009

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2008

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 573 661,08

– 892,12

– 572 768,96

Krydsoverensstemmelse

2010

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2009

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 800 975,78

0,00

– 800 975,78

Krydsoverensstemmelse

2011

Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2010

FAST SATS

10,00 %

EUR

– 762 639,35

0,00

– 762 639,35

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Svagheder ved administrativ kontrol og kontrol på stedet af husdyrtæthed. Forsinket kontrol på stedet. Svagheder ved tilsynet med delegerede organer

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 111 793,76

0,00

– 111 793,76

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2014

Svagheder ved administrativ kontrol og kontrol på stedet af husdyrtæthed. Forsinket kontrol på stedet. Svagheder ved tilsynet med delegerede organer

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 61 496,87

0,00

– 61 496,87

Krydsoverensstemmelse

2011

Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 46 561,33

– 1 119,09

– 45 442,24

Krydsoverensstemmelse

2012

Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2011

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 76 916,15

– 953,50

– 75 962,65

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2008

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 234 303,18

0,00

– 234 303,18

Krydsoverensstemmelse

2010

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2009

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 347 673,88

0,00

– 347 673,88

Krydsoverensstemmelse

2011

Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 352 136,53

0,00

– 352 136,53

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 4,65

0,00

– 4,65

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 313 048,72

0,00

– 313 048,72

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2014

Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 352 773,96

0,00

– 352 773,96

IT i alt:

EUR

– 4 220 504,58

– 2 964,71

– 4 217 539,87

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

LT

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009

ANSLÅET BELØB

EUR

– 1 145 990,95

– 51 831,00

– 1 094 159,95

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2010

ANSLÅET BELØB

EUR

– 412 802,18

– 79 666,44

– 333 135,74

LT i alt:

EUR

– 1 558 793,13

– 131 497,44

– 1 427 295,69

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

LV

Udvikling af landdistrikter — ELFUL — teknisk bistand (2007-2013)

2013

Ukorrekt anvendelse af en procedure for offentlige indkøb: 25 % korrektion for projektet »Vedligeholdelse og udvikling af IT-systemet LAD IS« (se også Revisionsrettens DAS-sag nr. PF-5632/13)

PUNKTVIS

EUR

– 498 505,85

0,00

– 498 505,85

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

EKSTRAPOLERET

100,00 %

EUR

– 29 310,56

0,00

– 29 310,56

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

EKSTRAPOLERET

100,00 %

EUR

– 65 278,19

0,00

– 65 278,19

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

EKSTRAPOLERET

100,00 %

EUR

– 45 310,95

0,00

– 45 310,95

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2014

Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet

EKSTRAPOLERET

100,00 %

EUR

– 30 357,83

0,00

– 30 357,83

LV i alt:

EUR

– 668 763,38

0,00

– 668 763,38

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

NL

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svagheder ved kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 86,40

0,00

– 86,40

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Svagheder ved kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 330 117,34

– 8 059,23

– 322 058,11

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Svagheder ved kontrol på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 571 007,66

– 9 020,17

– 561 987,49

NL i alt:

EUR

– 901 211,40

– 17 079,40

– 884 132,00

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

PT

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013)

2012

Mangler i procedurerne for offentlige indkøb

PUNKTVIS

0,00 %

EUR

– 755 474,00

0,00

– 755 474,00

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2011

Ingen egentlig risikoanalyse

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 591 526,25

0,00

– 591 526,25

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)

2012

Ingen egentlig risikoanalyse

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 222 147,37

0,00

– 222 147,37

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2011

Projekt ikke gennemført

PUNKTVIS

EUR

– 2 836,62

0,00

– 2 836,62

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)

2011

Projekt ikke gennemført korrekt

PUNKTVIS

EUR

– 48 188,16

0,00

– 48 188,16

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2011

Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 600 000,00

– 600 000,00

0,00

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2012

Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 399 652,45

– 399 652,45

0,00

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investerings-foranstaltninger (2007-2013)

2011

Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 1 339 403,96

0,00

– 1 339 403,96

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2012

Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 700 538,13

0,00

– 700 538,13

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2010

SMV-kriterier ikke kontrolleret

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 300 370,16

0,00

– 300 370,16

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2011

SMV-kriterier ikke kontrolleret

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 916 906,93

0,00

– 916 906,93

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2012

SMV-kriterier ikke kontrolleret

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 914 418,58

0,00

– 914 418,58

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2013

SMV-kriterier ikke kontrolleret

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 1 014 498,08

0,00

– 1 014 498,08

Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere

2014

SMV-kriterier ikke kontrolleret

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 286 087,86

0,00

– 286 087,86

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2009

FAST SATS

5,00 %

EUR

72 795,61

0,00

72 795,61

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

166 439,32

0,00

166 439,32

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2010

FAST SATS

5,00 %

EUR

72 077,07

0,00

72 077,07

PT i alt:

EUR

– 7 780 736,55

– 999 652,45

– 6 781 084,10

Medlemsstat

Foranstaltning

Regnskabsår

Begrundelse

Art

Korrektionsprocent

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

SE

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 354 006,62

0,00

– 354 006,62

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 827 791,97

0,00

– 827 791,97

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 721 063,75

0,00

– 721 063,75

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper)

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 209 252,91

0,00

– 209 252,91

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 238 730,60

– 85 805,23

– 152 925,37

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2011

Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 594 957,98

– 66 052,41

– 528 905,57

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2012

Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 559 641,69

– 93 237,95

– 466 403,74

Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2013

Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 189 317,63

– 9,76

– 189 307,87

SE i alt:

EUR

– 3 694 763,15

– 245 105,35

– 3 449 657,80

| Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 38 677 944,57 | – 1 396 299,35 | – 37 281 645,22 |

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

EUR

– 38 677 944,57

– 1 396 299,35

– 37 281 645,22

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/75 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/75

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) 2015/2099

af 18. november 2015

om opstilling af miljøkriterier for tildeling af EU-miljømærket til vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag

(meddelt under nummer C(2015) 7891)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN har —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 66/2010 af 25. november 2009 om EU-miljømærket (1), særlig artikel 8, stk. 2,

efter høring af Den Europæiske Unions Miljømærkenævn og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge forordning (EF) nr. 66/2010 kan produkter, hvis miljøbelastning er nedbragt gennem hele deres livscyklus, tildeles EU-miljømærket. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge forordning (EF) nr. 66/2010 kan produkter, hvis miljøbelastning er nedbragt gennem hele deres livscyklus, tildeles EU-miljømærket.

| (2) | Forordning (EF) nr. 66/2010 foreskriver, at der fastsættes specifikke miljømærkekriterier for hver produktgruppe. |
| --- | --- |

(2)

Forordning (EF) nr. 66/2010 foreskriver, at der fastsættes specifikke miljømærkekriterier for hver produktgruppe.

| (3) | Ved Kommissionens beslutning 2006/799/EF (2) og Kommissionens beslutning 2007/64/EF (3) er der fastlagt miljøkriterier og de tilhørende krav til vurdering og verifikation for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier, som gælder til den 31. december 2015. |
| --- | --- |

(3)

Ved Kommissionens beslutning 2006/799/EF (2) og Kommissionens beslutning 2007/64/EF (3) er der fastlagt miljøkriterier og de tilhørende krav til vurdering og verifikation for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier, som gælder til den 31. december 2015.

| (4) | Med sigte på at afspejle det aktuelle tekniske niveau på markedet for disse produktgrupper og tage højde for de senere års innovation på området er det hensigtsmæssigt at sammenlægge de to produktgrupper til én produktgruppe og tilføje dæklag til anvendelsesområdet, idet dæklag er en særskilt type jordforbedringsmiddel med særlige egenskaber og funktioner. |
| --- | --- |

(4)

Med sigte på at afspejle det aktuelle tekniske niveau på markedet for disse produktgrupper og tage højde for de senere års innovation på området er det hensigtsmæssigt at sammenlægge de to produktgrupper til én produktgruppe og tilføje dæklag til anvendelsesområdet, idet dæklag er en særskilt type jordforbedringsmiddel med særlige egenskaber og funktioner.

| (5) | De reviderede kriterier og de dertil hørende vurderings- og verifikationskrav bør gælde i fire år fra vedtagelsen af denne afgørelse, idet der tages hensyn til innovationscyklussen for denne produktgruppe. Kriterierne tager sigte på at fremme genanvendelsen af materialer og brug af fornyelige ressourcer og genanvendte materialer for at mindske miljøforringelse og reducere forurening af jord og vand ved at fastlægge strenge grænseværdier for koncentrationen af forurenende stoffer i slutproduktet. |
| --- | --- |

(5)

De reviderede kriterier og de dertil hørende vurderings- og verifikationskrav bør gælde i fire år fra vedtagelsen af denne afgørelse, idet der tages hensyn til innovationscyklussen for denne produktgruppe. Kriterierne tager sigte på at fremme genanvendelsen af materialer og brug af fornyelige ressourcer og genanvendte materialer for at mindske miljøforringelse og reducere forurening af jord og vand ved at fastlægge strenge grænseværdier for koncentrationen af forurenende stoffer i slutproduktet.

| (6) | Beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF bør derfor erstattes af nærværende afgørelse. |
| --- | --- |

(6)

Beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF bør derfor erstattes af nærværende afgørelse.

| (7) | Producenter, hvis produkter er blevet tildelt EU-miljømærket for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier på grundlag af kriterierne i beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, bør indrømmes en overgangsperiode, så de får tilstrækkelig tid til at tilpasse deres produkter til de reviderede kriterier og krav. |
| --- | --- |

(7)

Producenter, hvis produkter er blevet tildelt EU-miljømærket for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier på grundlag af kriterierne i beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, bør indrømmes en overgangsperiode, så de får tilstrækkelig tid til at tilpasse deres produkter til de reviderede kriterier og krav.

| (8) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 16 i forordning (EF) nr. 66/2010 — |
| --- | --- |

(8)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 16 i forordning (EF) nr. 66/2010 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Ved produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« forstås vækstmedier, organiske jordforbedringsmidler og organisk dæklag.

Artikel 2

I denne afgørelse forstås ved:

(1)   »vækstmedie«: et materiale, der anvendes som et substrat til rodudvikling, og som planter vokser i

(2)   »mineralsk vækstmedie«: et vækstmedie, som udelukkende består af mineralske bestanddele

(3)   »jordforbedringsmiddel«: et materiale, som tilføres jorden in situ, først og fremmest for at bevare eller forbedre jordens fysiske og/eller kemiske og/eller biologiske egenskaber, undtagen kalkningsmidler

(4)   »organisk jordforbedringsmiddel«: et jordforbedringsmiddel, som indeholder kulstofholdigt materiale, hvis vigtigste funktion er at øge jordens indhold af organisk materiale

(5)   »dæklag«: en type jordforbedringsmiddel, der anbringes oven på jorden rundt om planter som et beskyttende lag, der navnlig skal holde jorden fugtig, begrænse ukrudtsvækst og mindske jorderosion

(6)   »organisk dæklag«: dæklag, som indeholder kulstofholdige materialer afledt af biomasse

(7)   »bestanddel«: ethvert råmateriale, der kan anvendes som en ingrediens i produktet

(8)   »organisk bestanddel«: en bestanddel bestående af kulstofholdigt materiale

(9)   »produktfamilie«: en række produkter sammensat af de samme bestanddele

(10)   »årligt output«: den årlige produktion af en produktfamilie

(11)   »årligt input«: den årlige mængde materiale, der behandles i et behandlingsanlæg til affald eller animalske biprodukter

(12)   »vareparti«: en mængde varer, der fremstilles i samme proces under de samme forhold og mærkes på samme måde og antages at have de samme egenskaber

(13)   »bioaffald«: bionedbrydeligt have- og parkaffald, mad- og køkkenaffald fra husholdninger, restauranter, cateringfirmaer og detailforretninger samt lignende affald fra fødevareforarbejdningsvirksomheder

(14)   »biomasse«: den bionedbrydelige del af produkter, affald og restprodukter af biologisk oprindelse fra landbrug (herunder vegetabilske og animalske stoffer), skovbrug og tilknyttede industrier, herunder fiskeri og akvakultur, samt den bionedbrydelige del af industriaffald og kommunalt affald.

Artikel 3

For at få tildelt EU-miljømærket i medfør af forordning (EF) nr. 66/2010 skal et produkt tilhøre produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« som defineret i denne afgørelses artikel 1 og opfylde kriterierne og de tilhørende krav til vurdering og verifikation, der er fastlagt i bilaget til denne afgørelse.

Artikel 4

Kriterierne for produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« og de tilhørende krav til vurdering og verifikation gælder i fire år efter vedtagelsen af denne afgørelse.

Artikel 5

Til administrative formål tildeles kodenummeret »048« til produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag«.

Artikel 6

Beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF ophæves.

Artikel 7

1.   Uanset artikel 6 bedømmes EU-miljømærkeansøgninger for produkter i produktgruppen »jordforbedringsmidler« eller »vækstmedier« på de betingelser, der er fastlagt i henholdsvis beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, hvis de indgives før vedtagelsesdatoen for denne afgørelse.

2.   EU-miljømærkeansøgninger, der indgives for produkter i produktgruppen »jordforbedringsmidler« eller »vækstmedier« inden to måneder efter vedtagelsesdatoen for denne afgørelse, kan enten baseres på kriterierne i beslutning 2006/799/EF eller beslutning 2007/64/EF eller på kriterierne i denne afgørelse. Ansøgningerne bedømmes efter de kriterier, de baseres på.

3.   Når EU-miljømærket tildeles på grundlag af en ansøgning, der er bedømt efter kriterierne i beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, kan det anvendes i 12 måneder fra datoen for vedtagelse af nærværende afgørelse.

Artikel 8

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. november 2015.

På Kommissionens vegne

Karmenu VELLA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 27 af 30.1.2010, s. 1.

1

(2)  Kommissionens beslutning 2006/799/EF af 3. november 2006 om opstilling af reviderede miljøkriterier og tilhørende krav til vurdering og verifikation for tildeling af EF-miljømærket til jordforbedringsmidler (EUT L 325 af 24.11.2006, s. 28).

2

(3)  Kommissionens beslutning 2007/64/EF af 15. december 2006 om opstilling af reviderede miljøkriterier og tilhørende krav til vurdering og verifikation for tildeling af EF-miljømærket til vækstmedier (EUT L 32 af 6.2.2007, s. 137).

3

---

BILAG

GENERELLE FORHOLD

KRITERIER FOR EU-MILJØMÆRKET

Kriterier for tildeling af EU-miljømærket til vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag

| Kriterium 1 | — Bestanddele |
| --- | --- |

Kriterium 1

| Kriterium 2 | — Organiske bestanddele |
| --- | --- |

Kriterium 2

| Kriterium 3 | — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele |
| --- | --- |

Kriterium 3

| Kriterium 3.1 | — Energiforbrug og CO2-emissioner |
| --- | --- |

Kriterium 3.1

| Kriterium 3.2 | — Kilder til mineraludvinding |
| --- | --- |

Kriterium 3.2

| Kriterium 3.3 | — Mineralske vækstmedier under og efter brug |
| --- | --- |

Kriterium 3.3

| Kriterium 4 | — Genanvendte/nyttiggjorte og organiske materialer i vækstmedier |
| --- | --- |

Kriterium 4

| Kriterium 5 | — Begrænsning af farlige stoffer |
| --- | --- |

Kriterium 5

| Kriterium 5.1 | — Tungmetaller |
| --- | --- |

Kriterium 5.1

| Kriterium 5.2 | — Polycykliske aromatiske hydrocarboner |
| --- | --- |

Kriterium 5.2

| Kriterium 5.3 | — Farlige stoffer og blandinger |
| --- | --- |

Kriterium 5.3

| Kriterium 5.4 | — Stoffer, der er listeført i henhold til artikel 59, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 (1) |
| --- | --- |

Kriterium 5.4

| Kriterium 5.5 | — Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| --- | --- |

Kriterium 5.5

| Kriterium 6 | — Stabilitet |
| --- | --- |

Kriterium 6

| Kriterium 7 | — Fysiske urenheder |
| --- | --- |

Kriterium 7

| Kriterium 8 | — Organisk materiale og tørstof |
| --- | --- |

Kriterium 8

| Kriterium 9 | — Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| --- | --- |

Kriterium 9

| Kriterium 10 | — Planterespons |
| --- | --- |

Kriterium 10

| Kriterium 11 | — Vækstmedieegenskaber |
| --- | --- |

Kriterium 11

| Kriterium 12 | — Tilrådighedsstillelse af oplysninger |
| --- | --- |

Kriterium 12

| Kriterium 13 | — Oplysninger på EU-miljømærket |
| --- | --- |

Kriterium 13

Tabel 1

Anvendelse af de forskellige kriterier på hver omfattet produkttype

| Kriterium | Vækstmedier | Jordforbedringsmidler | Dæklag |
| --- | --- | --- | --- |
| Kriterium 1 — Bestanddele | x | x | x |
| Kriterium 2 — Organiske bestanddele | x | x | x |
| Kriterium 3.1. — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele Energiforbrug og CO2-emissioner | x | | |
| Kriterium 3.2 — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele: Kilder til mineraludvinding | x | x | x |
| Kriterium 3.3 — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele: Mineralske vækstmedier under og efter brug | x | | |
| Kriterium 4 — Genanvendte/nyttiggjorte og organiske materialer i vækstmedier | x | | |
| Kriterium 5 — Begrænsning af farlige stoffer | | | |
| Kriterium 5.1 — Tungmetaller | x | x | x |
| Kriterium 5.2 — Polycykliske aromatiske hydrocarboner | x | x | x |
| Kriterium 5.3 — Farlige stoffer og blandinger | x | x | x |
| Kriterium 5.4 — Stoffer, der er listeført i henhold til artikel 59, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1907/2006 | x | x | x |
| Kriterium 5.5 — Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp | x | x | x |
| Kriterium 6 — Stabilitet | x | x | x |
| Kriterium 7 — Fysiske urenheder | x | x | x |
| Kriterium 8 — Organisk materiale og tørstof | | x | x |
| Kriterium 9 — Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer | x | x | |
| Kriterium 10 — Planterespons | x | x | |
| Kriterium 11 — Vækstmedieegenskaber | x | | |
| Kriterium 12 — Tilrådighedsstillelse af oplysninger | x | x | x |
| Kriterium 13 — Oplysninger på EU-miljømærket | x | x | x |

Kriterium

Vækstmedier

Jordforbedringsmidler

Dæklag

Kriterium 1 — Bestanddele

x

x

x

Kriterium 2 — Organiske bestanddele

x

x

x

Kriterium 3.1. — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele Energiforbrug og CO2-emissioner

x

Kriterium 3.2 — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele: Kilder til mineraludvinding

x

x

x

Kriterium 3.3 — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele: Mineralske vækstmedier under og efter brug

x

Kriterium 4 — Genanvendte/nyttiggjorte og organiske materialer i vækstmedier

x

Kriterium 5 — Begrænsning af farlige stoffer

Kriterium 5.1 — Tungmetaller

x

x

x

Kriterium 5.2 — Polycykliske aromatiske hydrocarboner

x

x

x

Kriterium 5.3 — Farlige stoffer og blandinger

x

x

x

Kriterium 5.4 — Stoffer, der er listeført i henhold til artikel 59, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1907/2006

x

x

x

Kriterium 5.5 — Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

x

x

x

Kriterium 6 — Stabilitet

x

x

x

Kriterium 7 — Fysiske urenheder

x

x

x

Kriterium 8 — Organisk materiale og tørstof

x

x

Kriterium 9 — Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

x

x

Kriterium 10 — Planterespons

x

x

Kriterium 11 — Vækstmedieegenskaber

x

Kriterium 12 — Tilrådighedsstillelse af oplysninger

x

x

x

Kriterium 13 — Oplysninger på EU-miljømærket

x

x

x

KRAV TIL VURDERING OG VERIFIKATION

Der er for hvert kriterium anført specifikke vurderings- og verifikationskrav.

Når ansøgeren skal fremlægge erklæringer, dokumentation, analyser, prøvningsrapporter eller andet belæg for, at kriterierne er opfyldt, kan disse stamme fra ansøgeren og/eller dennes leverandør(er) alt efter omstændighederne.

De ansvarlige organer skal fortrinsvis anerkende attester udstedt af organer, der er akkrediteret i henhold til de relevante harmoniserede standarder for prøvnings- og kalibreringslaboratorier, og verifikationer fra organer, der er akkrediteret i henhold til de relevante harmoniserede standarder for organer, der certificerer produkter, processer og tjenester.

Der kan eventuelt anvendes andre prøvningsmetoder end dem, der er anført under de enkelte kriterier, hvis det ansvarlige organ, der skal vurdere ansøgningen, accepterer dem som ligeværdige.

De ansvarlige organer kan om nødvendigt kræve underbyggende dokumentation og foretage uafhængig verifikation.

Det er en forudsætning, at produktet opfylder alle lovkrav i det land (de lande), hvor det planlægges markedsført. Ansøgeren skal afgive en erklæring om, at produktet opfylder dette krav.

Prøveudtagning foretages i overensstemmelse med EN 12579 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Prøveudtagning). Prøver forbehandles i overensstemmelse med EN 13040 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Forbehandling af prøver til kemiske og fysiske analyser, bestemmelse af tørstof, fugtindhold samt (laboratoriesammenpresset) rumvægt).

For så vidt angår ansøgningsåret skal prøveudtagnings- og prøvningshyppigheden opfylde kravene i tillæg 1. For de følgende år skal prøveudtagnings- og prøvningshyppigheden for slutprodukter opfylde kravene i tillæg 2. Der er fastsat forskellige prøveudtagnings- og prøvningshyppigheder for følgende typer anlæg:

| — | : | Type 1 | : | Behandlingsanlæg til affald eller til animalske biprodukter |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Type 2 | : | Produktfremstillingsanlæg, som anvender materiale fra anlægstype 1 |
| — | : | Type 3 | : | Produktfremstillingsanlæg, som IKKE anvender materialer fremstillet af affald eller animalske biprodukter |

—

:

Type 1

:

Behandlingsanlæg til affald eller til animalske biprodukter

—

:

Type 2

:

Produktfremstillingsanlæg, som anvender materiale fra anlægstype 1

—

:

Type 3

:

Produktfremstillingsanlæg, som IKKE anvender materialer fremstillet af affald eller animalske biprodukter

For anlægstype 2 er prøveudtagnings- og prøvningshyppigheden for ansøgningsåret og de følgende år de samme, som for anlægstype 3, hvis deres leverandører af materialer, der er fremstillet af affald/animalske biprodukter, overholder EU-miljømærkekriterierne for jordforbedringsmidler. Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporterne fra leverandørerne sammen med dokumentationen for at sikre leverandørernes overholdelse af EU-miljømærkekriterierne. Det ansvarlige organ kan anerkende prøveudtagnings- og prøvningshyppigheder, der er fastlagt i den nationale eller regionale lovgivning og standarder, som egnede til at sikre, at leverandører, af materialer, der er fremstillet af affald/animalske biprodukter, overholder EU-miljømærkekriterierne. I tilfælde, hvor et produkt er eller indeholder materiale af animalsk oprindelse, henvises der til mikrobiologiske standarder og de dyre- og folkesundhedsmæssige kontroller i Kommissionens forordning (EU) nr. 142/2011 (2).

Kriterium 1 — Bestanddele

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

Tilladte bestanddele er organiske og/eller mineralske bestanddele.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en liste over produktets bestanddele.

Kriterium 2 — Organiske bestanddele

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

Kriterium 2.1.

Et slutprodukt må ikke indeholde tørv.

Kriterium 2.2.

| 1) | Følgende materialer er tilladt som organiske bestanddele i et slutprodukt:






  — | Materialer afledt af genanvendelse af bioaffald fra særskilt indsamling, jf. definitionen i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF (3) |
| --- | --- | --- |

1)

Følgende materialer er tilladt som organiske bestanddele i et slutprodukt:

—

Materialer afledt af genanvendelse af bioaffald fra særskilt indsamling, jf. definitionen i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF (3)

| — | Materialer afledt af animalske biprodukter i kategori 2 og 3, jf. artikel 32 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 (4) og de tekniske standarder, der er fastsat i gennemførelsesforordning (EU) nr. 142/2011 |
| --- | --- |

—

Materialer afledt af animalske biprodukter i kategori 2 og 3, jf. artikel 32 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 (4) og de tekniske standarder, der er fastsat i gennemførelsesforordning (EU) nr. 142/2011

| — | Materialer afledt af fækalier, halm og andre naturlige, ikke-farlige materialer fra landbrug eller skovbrug, jf. artikel 2, stk. 1, litra f), i direktiv 2008/98/EF |
| --- | --- |

—

Materialer afledt af fækalier, halm og andre naturlige, ikke-farlige materialer fra landbrug eller skovbrug, jf. artikel 2, stk. 1, litra f), i direktiv 2008/98/EF

| — | Materialer afledt af andre biomassebiprodukter, jf. artikel 5 i direktiv 2008/98/EF, som ikke er nævnt i det foregående, dog med forbehold af bestemmelserne i punkt 2) og kriterium 2.3 |
| --- | --- |

—

Materialer afledt af andre biomassebiprodukter, jf. artikel 5 i direktiv 2008/98/EF, som ikke er nævnt i det foregående, dog med forbehold af bestemmelserne i punkt 2) og kriterium 2.3

| — | Materialer afledt af genanvendelse eller nyttiggørelse af andet biomasseaffald, der ikke er nævnt i det foregående, dog med forbehold af bestemmelserne i punkt 2) og kriterium 2.3. |
| --- | --- |

—

Materialer afledt af genanvendelse eller nyttiggørelse af andet biomasseaffald, der ikke er nævnt i det foregående, dog med forbehold af bestemmelserne i punkt 2) og kriterium 2.3.

| 2) | Følgende materialer er ikke tilladt som organiske bestanddele i et slutprodukt:






  — | Materialer som helt eller delvis er afledt af den organiske fraktion af blandet kommunalt husholdningsaffald, der er adskilt ved mekanisk, fysisk-kemisk, biologisk og/eller manuel behandling |
| --- | --- | --- |

2)

Følgende materialer er ikke tilladt som organiske bestanddele i et slutprodukt:

—

Materialer som helt eller delvis er afledt af den organiske fraktion af blandet kommunalt husholdningsaffald, der er adskilt ved mekanisk, fysisk-kemisk, biologisk og/eller manuel behandling

| — | Materialer, som helt eller delvis er afledt af slam fra kommunal spildevandsbehandling og slam fra papirindustrien |
| --- | --- |

—

Materialer, som helt eller delvis er afledt af slam fra kommunal spildevandsbehandling og slam fra papirindustrien

| — | Materialer, som helt eller delvis er afledt af andet slam end det, der er tilladt i kriterium 2.3 |
| --- | --- |

—

Materialer, som helt eller delvis er afledt af andet slam end det, der er tilladt i kriterium 2.3

| — | Materialer, som helt eller delvis er afledt af animalske biprodukter i kategori 1, jf. forordning (EF) nr. 1069/2009. |
| --- | --- |

—

Materialer, som helt eller delvis er afledt af animalske biprodukter i kategori 1, jf. forordning (EF) nr. 1069/2009.

Kriterium 2.3.

Materialer fra genanvendelse eller nyttiggørelse af slam er kun tilladt, hvis slammet opfylder følgende krav:

| (a) | Slammet skal være identificeret som et af de nedenstående affaldsprodukter i overensstemmelse med den europæiske liste over affald, som fastlagt i Kommissionens beslutning 2000/532/EF (5), der er vist i tabel 2:

  Tabel 2


  Tilladte slamtyper og deres koder i den europæiske liste over affald







  0203 05 | slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med forberedelse og behandling af frugt, grøntsager, korn, spiseolier, kakao, kaffe, te, tobak og konserves samt fremstilling af gær og gærekstrakt og produktion og fermentering af melasse |
| --- | --- | --- |
| 0204 03 | slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med sukkerfremstilling |
| 0205 02 | slam fra lokal spildevandsbehandling i mejeriindustrien |
| 0206 03 | slam fra lokal spildevandsbehandling i bagerier og sukkervarefabrikker |
| 0207 05 | slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med fremstilling af alkoholholdige og alkoholfrie drikkevarer (bortset fra kaffe, te og kakao) |

(a)

Slammet skal være identificeret som et af de nedenstående affaldsprodukter i overensstemmelse med den europæiske liste over affald, som fastlagt i Kommissionens beslutning 2000/532/EF (5), der er vist i tabel 2:

Tabel 2

Tilladte slamtyper og deres koder i den europæiske liste over affald

0203 05

slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med forberedelse og behandling af frugt, grøntsager, korn, spiseolier, kakao, kaffe, te, tobak og konserves samt fremstilling af gær og gærekstrakt og produktion og fermentering af melasse

0204 03

slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med sukkerfremstilling

0205 02

slam fra lokal spildevandsbehandling i mejeriindustrien

0206 03

slam fra lokal spildevandsbehandling i bagerier og sukkervarefabrikker

0207 05

slam fra lokal spildevandsbehandling i forbindelse med fremstilling af alkoholholdige og alkoholfrie drikkevarer (bortset fra kaffe, te og kakao)

| (b) | Slammet skal være enkeltkildesorteret, dvs. at det ikke er blandet med spildevand eller slam, der stammer fra andre fremstillingsprocesser. |
| --- | --- |

(b)

Slammet skal være enkeltkildesorteret, dvs. at det ikke er blandet med spildevand eller slam, der stammer fra andre fremstillingsprocesser.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal fremsende oplysninger om oprindelsen af hver af produktets organiske bestanddele til det ansvarlige organ og en erklæring om, at produktet opfylder ovenstående krav.

Kriterium 3 — Mineralske vækstmedier og mineralske bestanddele

Kriterium 3.1. — Energiforbrug og CO2-emissioner

Dette kriterium gælder udelukkende for mineralske vækstmedier.

Fremstillingen af ekspanderede mineraler og mineraluld skal overholde følgende tærskler for energiforbrug og CO2-emissioner:

| — | Energiforbrug/produkt ≤ 11 GJ/ton produkt |
| --- | --- |

—

Energiforbrug/produkt ≤ 11 GJ/ton produkt

| — | CO2-emissioner/produkt ≤ 0,8 ton CO2/ton produkt |
| --- | --- |

—

CO2-emissioner/produkt ≤ 0,8 ton CO2/ton produkt

Forholdet mellem energiforbrug og produkt beregnes som et årligt gennemsnit således:

Formula

hvor:

| — | n er antallet af år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

n er antallet af år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | i er hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

i er hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Production er produktionen af mineraluld eller ekspanderede mineraler i ton i år i |
| --- | --- |

—

Production er produktionen af mineraluld eller ekspanderede mineraler i ton i år i

| — | F er det årlige brændselsforbrug i produktionsprocessen i år i |
| --- | --- |

—

F er det årlige brændselsforbrug i produktionsprocessen i år i

| — | Elgrid
  er det årlige elforbrug fra nettet i år i |
| --- | --- |

—

Elgrid
  er det årlige elforbrug fra nettet i år i

| — | Hcog
  er det årlige forbrug af nyttevarme fra kraftvarmeproduktion i år i |
| --- | --- |

—

Hcog
  er det årlige forbrug af nyttevarme fra kraftvarmeproduktion i år i

| — | Elcog
  er det årlige forbrug af elektricitet fra kraftvarmeproduktion i år i |
| --- | --- |

—

Elcog
  er det årlige forbrug af elektricitet fra kraftvarmeproduktion i år i

| — | Ref Ηη
  og Ref Εη
  er referenceeffektiviteterne for separat produktion af varme og elektricitet som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU (6) og beregnet i henhold til Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/877/EU (7) |
| --- | --- |

—

Ref Ηη
  og Ref Εη
  er referenceeffektiviteterne for separat produktion af varme og elektricitet som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU (6) og beregnet i henhold til Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/877/EU (7)

| — | PEScog
  er kraftvarmeværkets primærenergibesparelse, som fastlagt i direktiv 2012/27/EU, i år i |
| --- | --- |

—

PEScog
  er kraftvarmeværkets primærenergibesparelse, som fastlagt i direktiv 2012/27/EU, i år i

Forholdet mellem CO2-emissioner og produkt beregnes som et årligt gennemsnit således:

Formula

hvor:

| — | n er antallet af år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

n er antallet af år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | i er hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

i er hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Production er produktionen af mineraluld i ton i år i |
| --- | --- |

—

Production er produktionen af mineraluld i ton i år i

| — | Direct CO2
  er CO2-emissionerne, som fastlagt i Kommissionens forordning (EU) nr. 601/2012 (8), i år i |
| --- | --- |

—

Direct CO2
  er CO2-emissionerne, som fastlagt i Kommissionens forordning (EU) nr. 601/2012 (8), i år i

| — | Indirect CO2
  er de indirekte CO2-emissioner som følge af det endelige energiforbrug i år i og beregnes således: |
| --- | --- |

—

Indirect CO2
  er de indirekte CO2-emissioner som følge af det endelige energiforbrug i år i og beregnes således:

Formula

hvor:

| — | FEgrid
  er den gennemsnitlige EU-kulstofintensitet for elnettet, i henhold til MEErP (9)-metoden (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe) |
| --- | --- |

—

FEgrid
  er den gennemsnitlige EU-kulstofintensitet for elnettet, i henhold til MEErP (9)-metoden (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe)

| — | FEfuel cog
  er CO2-emissionsfaktoren for det brændsel, der forbruges i kraftvarmeværket |
| --- | --- |

—

FEfuel cog
  er CO2-emissionsfaktoren for det brændsel, der forbruges i kraftvarmeværket

De direkte CO2-emissioner overvåges i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 601/2012.

Perioden, som anvendes til at beregne forholdet mellem energiforbrug og produkt samt mellem CO2-emissioner og produkt, skal være på mindst 5 år inden ansøgningstidspunktet. Hvis kraftværkets driftsperiode er kortere end 5 år på ansøgningstidspunktet, beregnes forholdet som et årligt gennemsnit for den pågældende driftsperiode, som skal være mindst ét år.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en erklæring, som omfatter følgende oplysninger:

| — | Forholdet mellem energiforbrug (GJ) og produkt (ton) |
| --- | --- |

—

Forholdet mellem energiforbrug (GJ) og produkt (ton)

| — | Forholdet mellem CO2-emissioner (ton) og produkt (ton) |
| --- | --- |

—

Forholdet mellem CO2-emissioner (ton) og produkt (ton)

| — | Direkte CO2-emissioner (ton) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Direkte CO2-emissioner (ton) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Indirekte CO2-emissioner (ton) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Indirekte CO2-emissioner (ton) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Forbrug af brændsel, forbrug af hvert brændsel (GJ), underproces(ser) i fremstillingsprocessen, hvor det er forbrugt, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Forbrug af brændsel, forbrug af hvert brændsel (GJ), underproces(ser) i fremstillingsprocessen, hvor det er forbrugt, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Elforbrug fra nettet (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Elforbrug fra nettet (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Forbrug af nyttevarme fra kraftvarmeproduktion (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Forbrug af nyttevarme fra kraftvarmeproduktion (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Elforbrug fra kraftvarmeproduktion (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Elforbrug fra kraftvarmeproduktion (GJ endelig energi) for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Referenceværdier for effektiviteten ved separat produktion af el og varme |
| --- | --- |

—

Referenceværdier for effektiviteten ved separat produktion af el og varme

| — | Besparelse af primærenergi (PES) (%) ved kraftvarmeproduktion for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Besparelse af primærenergi (PES) (%) ved kraftvarmeproduktion for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Identifikation af brændsler anvendt ved kraftvarmeproduktion og deres andel i brændselsmikset, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet. |
| --- | --- |

—

Identifikation af brændsler anvendt ved kraftvarmeproduktion og deres andel i brændselsmikset, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet.

Følgende dokumenter skal forelægges sammen med erklæringerne:

| — | Årlige emissionsrapporter i henhold til forordning (EU) nr. 601/2012, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Årlige emissionsrapporter i henhold til forordning (EU) nr. 601/2012, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Verifikationsrapporter, som attesterer de årlige emissionsrapporters tilstrækkelighed i henhold til Kommissionens forordning (EU) nr. 600/2012 (10), for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Verifikationsrapporter, som attesterer de årlige emissionsrapporters tilstrækkelighed i henhold til Kommissionens forordning (EU) nr. 600/2012 (10), for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Dokumentation for elforbrug fra nettet fra leverandøren for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet |
| --- | --- |

—

Dokumentation for elforbrug fra nettet fra leverandøren for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet

| — | Dokumentation af forbrug af nyttevarme og el fra kraftvarmeproduktion, både på stedet og købt, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet. |
| --- | --- |

—

Dokumentation af forbrug af nyttevarme og el fra kraftvarmeproduktion, både på stedet og købt, for hvert år i den periode, der anvendes til at beregne gennemsnittet.

Kriterium 3.2. — Kilder til mineraludvinding

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

Udvundne mineraler kan anvendes som bestanddele i slutproduktet, forudsat, at:

| 1) | (I EU): udvindingsaktiviteterne, hvis mineralerne stammer fra områder omfattet af Natura 2000-nettet, sammensat af særligt beskyttede områder i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF (11) om beskyttelse af vilde fugle og særlige bevaringsområder i medfør af Rådets direktiv 92/43/EØF (12) om bevarelse af naturlige levesteder og vild fauna og flora, er blevet vurderet og godkendt i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 6 i direktiv 92/43/EØF og under hensyntagen til EU-retningslinjerne for ikke-energirelateret mineraludvinding og Natura 2000 (13). |
| --- | --- |

1)

(I EU): udvindingsaktiviteterne, hvis mineralerne stammer fra områder omfattet af Natura 2000-nettet, sammensat af særligt beskyttede områder i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF (11) om beskyttelse af vilde fugle og særlige bevaringsområder i medfør af Rådets direktiv 92/43/EØF (12) om bevarelse af naturlige levesteder og vild fauna og flora, er blevet vurderet og godkendt i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 6 i direktiv 92/43/EØF og under hensyntagen til EU-retningslinjerne for ikke-energirelateret mineraludvinding og Natura 2000 (13).

| 2) | (Uden for EU): udvindingsaktiviteterne, hvis mineralerne stammer fra beskyttede områder, der er udpeget som sådanne i medfør af lovgivningen i oprindelses/eksportlandet, er blevet vurderet og godkendt i overensstemmelse med bestemmelser, som tilvejebringer garantier svarende til garantierne i medfør af punkt 1). |
| --- | --- |

2)

(Uden for EU): udvindingsaktiviteterne, hvis mineralerne stammer fra beskyttede områder, der er udpeget som sådanne i medfør af lovgivningen i oprindelses/eksportlandet, er blevet vurderet og godkendt i overensstemmelse med bestemmelser, som tilvejebringer garantier svarende til garantierne i medfør af punkt 1).

Vurdering og verifikation:

Hvis udvindingsaktiviteterne er udført i områder omfattet af Natura 2000-nettet (i EU) eller beskyttede områder, der er udpeget som sådanne i medfør af lovgivningen i oprindelses/eksportlandet (uden for EU), skal ansøgeren forelægge en erklæring om, at dette krav er opfyldt, som er udstedt af de kompetente myndigheder, eller en kopi af den godkendelse, som de kompetente myndigheder har udstedt til ansøgeren.

Kriterium 3.3. — Mineralske vækstmedier under og efter brug

Dette kriterium gælder udelukkende for mineralske vækstmedier.

Mineralske vækstmedier må kun udbydes til brug til professionelle hortikulturelle anvendelser.

Ansøgeren skal tilbyde kunderne en struktureret indsamlings- og genanvendelsesordning, som kan benytte tredjemandstjenesteleverandører. Indsamlings- og genanvendelsesordningen skal dække mindst 70 vægtprocent af ansøgerens salg af produktet i hele EU.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en erklæring om, at det mineralske vækstmedie udelukkende udbydes til professionelle hortikulturelle anvendelser. En erklæring om produktets professionelle hortikulturelle anvendelse skal medfølge i de oplysninger, der stilles til rådighed for slutbrugeren.

Ansøgeren skal underrette det ansvarlige organ om de optioner, der er i forbindelse med en struktureret indsamlings- og genanvendelsesordning, og resultaterne af den eller de anvendte optioner. Ansøgeren skal navnlig fremlægge følgende dokumentation og oplysninger:

| — | Kontrakter mellem producenten og tjenesteudbyderne |
| --- | --- |

—

Kontrakter mellem producenten og tjenesteudbyderne

| — | En beskrivelse af indsamling, behandling og bestemmelsessted |
| --- | --- |

—

En beskrivelse af indsamling, behandling og bestemmelsessted

| — | En årsoversigt over det samlede salgsvolumen for vækstmedier i EU-medlemsstaterne og en årsoversigt over salgsvolumener i områder af medlemsstaterne, hvor der tilbydes indsamling og behandling. |
| --- | --- |

—

En årsoversigt over det samlede salgsvolumen for vækstmedier i EU-medlemsstaterne og en årsoversigt over salgsvolumener i områder af medlemsstaterne, hvor der tilbydes indsamling og behandling.

| — | Hvis der er tale om nye markedsaktører, fremlægges en årsoversigt over det samlede salgsvolumen for vækstmedier i EU-medlemsstaterne og en skønnet årsoversigt over salgsvolumener i områder af medlemsstaterne, hvor der tilbydes indsamling og behandling. De faktiske data forelægges ét år efter tildelingen af EU-miljømærkelicensen. |
| --- | --- |

—

Hvis der er tale om nye markedsaktører, fremlægges en årsoversigt over det samlede salgsvolumen for vækstmedier i EU-medlemsstaterne og en skønnet årsoversigt over salgsvolumener i områder af medlemsstaterne, hvor der tilbydes indsamling og behandling. De faktiske data forelægges ét år efter tildelingen af EU-miljømærkelicensen.

Kriterium 4 — Genanvendte/nyttiggjorte og organiske materialer i vækstmedier

Dette kriterium gælder udelukkende for vækstmedier.

Vækstmedieprodukter skal indeholde en mindsteandel af genanvendt/nyttiggjort indhold eller organisk indhold som følger:

| (a) | vækstmediet skal indeholde mindst 30 % organiske bestanddele (udtrykt som volumen af organiske bestanddele af total volumen slutprodukt) eller |
| --- | --- |

(a)

vækstmediet skal indeholde mindst 30 % organiske bestanddele (udtrykt som volumen af organiske bestanddele af total volumen slutprodukt) eller

| (b) | det mineralske vækstmedie skal indeholde mineralske bestanddele fremstillet ved en proces, der anvender mindst 30 % genanvendte materialer (udtrykt i tørvægt genanvendt/nyttiggjort materiale af samlet tørvægt inputmateriale). |
| --- | --- |

(b)

det mineralske vækstmedie skal indeholde mineralske bestanddele fremstillet ved en proces, der anvender mindst 30 % genanvendte materialer (udtrykt i tørvægt genanvendt/nyttiggjort materiale af samlet tørvægt inputmateriale).

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal fremlægge følgende oplysninger:

| — | I tilfælde a): volumen af organiske bestanddele oplyst i kriterium 1 af total volumen slutprodukt, eller |
| --- | --- |

—

I tilfælde a): volumen af organiske bestanddele oplyst i kriterium 1 af total volumen slutprodukt, eller

| — | I tilfælde b): tørvægt genanvendt/nyttiggjort materiale af samlet tørvægt inputmateriale. |
| --- | --- |

—

I tilfælde b): tørvægt genanvendt/nyttiggjort materiale af samlet tørvægt inputmateriale.

I tilfælde b) skal ansøgeren også oplyse følgende om de mineralske bestanddele:

| — | identifikation af inputråmateriale, tørvægt af inputråmateriale af samlet tørvægt af inputmateriale samt oprindelse for hvert inputråmateriale, og |
| --- | --- |

—

identifikation af inputråmateriale, tørvægt af inputråmateriale af samlet tørvægt af inputmateriale samt oprindelse for hvert inputråmateriale, og

| — | identifikation af genanvendt/genvundet inputmateriale, tørvægt af genanvendt/genvundet inputmateriale af samlet tørvægt af inputmateriale samt oprindelse for hvert genanvendt/genvundet inputmateriale. |
| --- | --- |

—

identifikation af genanvendt/genvundet inputmateriale, tørvægt af genanvendt/genvundet inputmateriale af samlet tørvægt af inputmateriale samt oprindelse for hvert genanvendt/genvundet inputmateriale.

Kriterium 5 — Begrænsning af farlige stoffer

Kriterium 5.1. — Grænseværdier for tungmetaller

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

(a)   Jordforbedringsmidler, dæklag og organiske bestanddele i vækstmedier

For jordforbedringsmidler, dæklag og organiske bestanddele i vækstmedier må indholdet af følgende elementer i slutproduktet eller en bestanddel heraf ikke overstige værdierne i tabel 3, målt i tørvægt af produktet.

Tabel 3

Grænseværdier for tungmetaller for jordforbedringsmidler, dæklag og organiske bestanddele i vækstmedier

| Tungmetaller | Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt) |
| --- | --- |
| Cadmium (Cd) | 1 |
| Chrom total (Cr) | 100 |
| Kobber (Cu) | 100 |
| Kviksølv (Hg) | 1 |
| Nikkel (Ni) | 50 |
| Bly (Pb) | 100 |
| Zink (Zn) | 300 |

Tungmetaller

Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt)

Cadmium (Cd)

1

Chrom total (Cr)

100

Kobber (Cu)

100

Kviksølv (Hg)

1

Nikkel (Ni)

50

Bly (Pb)

100

Zink (Zn)

300

(b)   Vækstmedier

For vækstmedier, herunder mineralske vækstmedier, må indholdet af følgende elementer i slutproduktet ikke overstige værdierne i tabel 4, målt i tørvægt af produktet.

Tabel 4

Grænseværdier for tungmetaller for vækstmedier, herunder mineralske vækstmedier

| Tungmetaller | Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt) |
| --- | --- |
| Cadmium (Cd) | 3 |
| Chrom total (Cr) | 150 |
| Kobber (Cu) | 100 |
| Kviksølv (Hg) | 1 |
| Nikkel (Ni) | 90 |
| Bly (Pb) | 150 |
| Zink (Zn) | 300 |

Tungmetaller

Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt)

Cadmium (Cd)

3

Chrom total (Cr)

150

Kobber (Cu)

100

Kviksølv (Hg)

1

Nikkel (Ni)

90

Bly (Pb)

150

Zink (Zn)

300

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i de respektive EN-standarder opført i tabel 5. For organiske bestanddele i vækstmedier kan prøvningsrapporterne komme fra leverandørerne.

Tabel 5

Standardmetoder for ekstraktion og måling af tungmetaller

| Tungmetaller | Målemetode | Ekstraktionsmetode |
| --- | --- | --- |
| Cadmium (Cd) | EN 13650 | For jordforbedringsmidler, dæklag, organiske bestanddele i vækstmedier og vækstmedier, dog ikke mineralske vækstmedier:
  EN 13650 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion med kongevand
  For mineralske vækstmedier:
  EN 13651 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion af calciumchlorid/DTPA (CAT) opløselige næringsstoffer |
| Chrom total (Cr) | EN 13650 |
| Kobber (Cu) | EN 13650 |
| Kviksølv (Hg) | EN 16175 (14) |
| Nikkel (Ni) | EN 13650 |
| Bly (Pb) | EN 13650 |
| Zink (Zn) | EN 13650 |

Tungmetaller

Målemetode

Ekstraktionsmetode

Cadmium (Cd)

EN 13650

For jordforbedringsmidler, dæklag, organiske bestanddele i vækstmedier og vækstmedier, dog ikke mineralske vækstmedier:

EN 13650 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion med kongevand

For mineralske vækstmedier:

EN 13651 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion af calciumchlorid/DTPA (CAT) opløselige næringsstoffer

Chrom total (Cr)

EN 13650

Kobber (Cu)

EN 13650

Kviksølv (Hg)

EN 16175 (14)

Nikkel (Ni)

EN 13650

Bly (Pb)

EN 13650

Zink (Zn)

EN 13650

Kriterium 5.2. — Grænseværdi for polycykliske aromatiske hydrocarboner (PAH)

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag, dog med undtagelse af mineralske vækstmedier.

Indholdet af polycykliske aromatiske hydrocarboner i slutproduktet må ikke overstige værdierne i tabel 6, målt i tørvægt af produktet.

Tabel 6

Grænseværdi for PAH

| Forurenende stof | Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt) |
| --- | --- |
| PAH16 | 6 |
| PAH16= sum af naphthalen, acenaphtylen, acenaphten, fluoren, phenanthren, anthracen, fluoranthen, pyren, benzo[a]anthracen, chrysen, benzo[b]fluoranthen, benzo[k]fluoranthen, benzo[a]pyren, indeno[1,2,3-cd]pyren, dibenzo[a,h]anthracen og benzo[ghi]perylen |

Forurenende stof

Maksimalt tilladt indhold i produktet (mg/kg tørvægt)

PAH16

6

PAH16= sum af naphthalen, acenaphtylen, acenaphten, fluoren, phenanthren, anthracen, fluoranthen, pyren, benzo[a]anthracen, chrysen, benzo[b]fluoranthen, benzo[k]fluoranthen, benzo[a]pyren, indeno[1,2,3-cd]pyren, dibenzo[a,h]anthracen og benzo[ghi]perylen

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med prøvningsproceduren i CEN/TS 16181 Slam, bioaffald og jord — Bestemmelse af polycykliske aromatiske kulbrinter (PAH) ved gaskromatografi (GC) og væskekromatografi (HPCL) eller tilsvarende

Kriterium 5.3. — Farlige stoffer og blandinger

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

Slutproduktet skal ikke klassificeres og mærkes som værende akut toksisk, som et specifikt målorgangiftstof, som respiratorisk sensibiliserende eller hudsensibiliserende, eller kræftfremkaldende, mutagen, reproduktionstoksisk eller farligt for miljøet, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 (15).

Produktet må ikke indeholde stoffer eller blandinger, der er klassificeret som værende toksiske, farlig for miljøet, respiratorisk sensibiliserende eller hudsensibiliserende, eller kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske, jf. forordning (EF) nr. 1272/2008 og som fortolket i henhold til faresætningerne i tabel 7. Enhver bevidst tilsat ingrediens, som forefindes i en koncentration på over 0,010 vægtprocent (udtrykt i vådvægt) i produktet, skal opfylde dette krav. Hvis de er strengere, finder de generiske eller specifikke koncentrationsgrænser, der er fastlagt i overensstemmelse med artikel 10 i forordning (EF) nr. 1272/2008, anvendelse frem for tærskelgrænseværdien på 0,010 vægtprocent (udtrykt i vådvægt), der er nævnt i det foregående.

Tabel 7

Begrænsende faresætninger og deres inddeling

| Akut toksicitet |
| --- |
| Kategori 1 og 2 | Kategori 3 |
| H300 Livsfarlig ved indtagelse | H301 Giftig ved indtagelse |
| H310 Livsfarlig ved hudkontakt | H311 Giftig ved hudkontakt |
| H330 Livsfarlig ved indånding | H331 Giftig ved indånding |
| H304 Kan være livsfarligt, hvis det indtages og kommer i luftvejene | EUH070 Giftig ved kontakt med øjnene |
| Specifik målorgantoksicitet |
| Kategori 1 | Kategori 2 |
| H370 Forårsager organskader | H371 Kan forårsage organskader |
| H372 Forårsager organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering | H373 Kan forårsage organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering |
| Sensibilisering ved indånding og hudsensibilisering |
| Kategori 1 A | Kategori 1 B |
| H317: Kan forårsage allergisk hudreaktion. | H317: Kan forårsage allergisk hudreaktion. |
| H334: Kan fremkalde allergi- eller astmasymptomer eller åndedrætsbesvær ved indånding | H334: Kan fremkalde allergi- eller astmasymptomer eller åndedrætsbesvær ved indånding |
| Kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer |
| Kategori 1 A og 1 B | Kategori 2 |
| H340 Kan forårsage genetiske defekter | H341 Mistænkt for at forårsage genetiske defekter |
| H350 Kan fremkalde kræft | H351 Mistænkt for at fremkalde kræft |
| H350i Kan fremkalde kræft ved indånding | |
| H360F Kan skade forplantningsevnen | H361f Mistænkes for at skade forplantningsevnen |
| H360D Kan skade det ufødte barn | H361d Mistænkes for at skade det ufødte barn |
| H360FD Kan skade forplantningsevnen. Kan skade det ufødte barn | H361fd Mistænkes for at skade forplantningsevnen. Mistænkes for at skade det ufødte barn |
| H360Fd Kan skade forplantningsevnen. Mistænkes for at skade det ufødte barn | H362 Kan skade børn, der ammes |
| H360Df Kan skade det ufødte barn. Mistænkes for at skade forplantningsevnen | |
| Farlig for vandmiljøet |
| Kategori 1 og 2 | Kategori 3 og 4 |
| H400 Meget giftig for vandlevende organismer | H412 Skadelig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger |
| H410 Meget giftig med langvarige virkninger for vandlevende organismer | H413 Kan forårsage langvarige skadelige virkninger for vandlevende organismer |
| H411 Giftig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger | |
| Farlig for ozonlaget |
| H420 Farlig for ozonlaget | |

Akut toksicitet

Kategori 1 og 2

Kategori 3

H300 Livsfarlig ved indtagelse

H301 Giftig ved indtagelse

H310 Livsfarlig ved hudkontakt

H311 Giftig ved hudkontakt

H330 Livsfarlig ved indånding

H331 Giftig ved indånding

H304 Kan være livsfarligt, hvis det indtages og kommer i luftvejene

EUH070 Giftig ved kontakt med øjnene

Specifik målorgantoksicitet

Kategori 1

Kategori 2

H370 Forårsager organskader

H371 Kan forårsage organskader

H372 Forårsager organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering

H373 Kan forårsage organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering

Sensibilisering ved indånding og hudsensibilisering

Kategori 1 A

Kategori 1 B

H317: Kan forårsage allergisk hudreaktion.

H317: Kan forårsage allergisk hudreaktion.

H334: Kan fremkalde allergi- eller astmasymptomer eller åndedrætsbesvær ved indånding

H334: Kan fremkalde allergi- eller astmasymptomer eller åndedrætsbesvær ved indånding

Kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer

Kategori 1 A og 1 B

Kategori 2

H340 Kan forårsage genetiske defekter

H341 Mistænkt for at forårsage genetiske defekter

H350 Kan fremkalde kræft

H351 Mistænkt for at fremkalde kræft

H350i Kan fremkalde kræft ved indånding

H360F Kan skade forplantningsevnen

H361f Mistænkes for at skade forplantningsevnen

H360D Kan skade det ufødte barn

H361d Mistænkes for at skade det ufødte barn

H360FD Kan skade forplantningsevnen. Kan skade det ufødte barn

H361fd Mistænkes for at skade forplantningsevnen. Mistænkes for at skade det ufødte barn

H360Fd Kan skade forplantningsevnen. Mistænkes for at skade det ufødte barn

H362 Kan skade børn, der ammes

H360Df Kan skade det ufødte barn. Mistænkes for at skade forplantningsevnen

Farlig for vandmiljøet

Kategori 1 og 2

Kategori 3 og 4

H400 Meget giftig for vandlevende organismer

H412 Skadelig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger

H410 Meget giftig med langvarige virkninger for vandlevende organismer

H413 Kan forårsage langvarige skadelige virkninger for vandlevende organismer

H411 Giftig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger

Farlig for ozonlaget

H420 Farlig for ozonlaget

De seneste klassificeringer, der er vedtaget af Unionen, har forrang frem for de anførte faresætninger. I overensstemmelse med artikel 15 i forordning (EF) nr. 1272/2008 skal ansøgere derfor sikre sig, at klassificeringer bygger på de seneste forskrifter om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger.

Faresætningerne henviser normalt til stoffer. Hvis oplysninger om stoffer imidlertid ikke er tilgængelige, gælder klassificeringsreglerne for blandinger.

Kriterium 5.3 gælder ikke for stoffer eller blandinger, som ved forarbejdning ændrer egenskaber og derfor ikke længere er biotilgængelige, eller som undergår en kemisk forandring på en sådan måde, at den tidligere identificerede fare ikke længere er til stede.

Dette kriterium finder ikke anvendelse på slutprodukter, der er sammensat af:

| — | Materialer, som ikke er omfattet af forordning (EF) nr. 1907/2006, jf. dennes artikel 2, stk. 2. |
| --- | --- |

—

Materialer, som ikke er omfattet af forordning (EF) nr. 1907/2006, jf. dennes artikel 2, stk. 2.

| — | Stoffer omfattet af artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning (EF) nr. 1907/2006, som fastlægger kriterier for undtagelse af stoffer i samme forordnings bilag V fra krav vedrørende registrering, downstream-brugere og evaluering. |
| --- | --- |

—

Stoffer omfattet af artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning (EF) nr. 1907/2006, som fastlægger kriterier for undtagelse af stoffer i samme forordnings bilag V fra krav vedrørende registrering, downstream-brugere og evaluering.

For at afgøre, om denne undtagelse finder anvendelse, skal ansøgeren screene alle bevidst tilsatte stoffer, som forekommer i en koncentration på over 0,010 vægtprocent (udtrykt i vådvægt).

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal screene for tilstedeværende stoffer og blandinger, som muligvis skal klassificeres med de i dette kriterium anførte faresætninger. Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en erklæring om, at produktet opfylder dette kriterium.

Erklæringen skal omfatte tilhørende dokumentation, f.eks. erklæringer fra leverandørerne om, at ingen af stofferne, blandingerne eller materialerne er klassificeret i nogen af de fareklasser, der er forbundet med de faresætninger, som er anført i tabel 7 i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1272/2008, for så vidt som dette kan fastslås, som minimum ud fra de oplysninger, der opfylder kravene i bilag VII til forordning (EF) nr. 1907/2006.

De forelagte oplysninger skal gælde for de former eller fysiske tilstande, hvori stofferne eller blandingerne forekommer i det endelige produkt.

Der skal for hvert stof og hver blanding fremlægges teknisk information til støtte for erklæringen om, hvorvidt vedkommende stof eller blanding er klassificeret eller ikke:

| i. | for stoffer, der ikke er registreret i henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006, eller hvis vurdering med hensyn til klassificering, mærkning og emballering endnu ikke er afsluttet: oplysninger, der opfylder kravene i forordningens bilag VII |
| --- | --- |

i.

for stoffer, der ikke er registreret i henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006, eller hvis vurdering med hensyn til klassificering, mærkning og emballering endnu ikke er afsluttet: oplysninger, der opfylder kravene i forordningens bilag VII

| ii. | for stoffer, der er registreret i henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006, men ikke er omfattet af kravet om vurdering med hensyn til klassificering, mærkning og emballering: oplysninger baseret på REACH-registreringsdossieret, som bekræfter, at stoffet ikke skal klassificeres |
| --- | --- |

ii.

for stoffer, der er registreret i henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006, men ikke er omfattet af kravet om vurdering med hensyn til klassificering, mærkning og emballering: oplysninger baseret på REACH-registreringsdossieret, som bekræfter, at stoffet ikke skal klassificeres

| iii. | for stoffer, som har en harmoniseret klassificering eller er selvklassificeret: sikkerhedsdatablade, hvor disse foreligger. Hvis der ikke foreligger et sikkerhedsdatablad eller stoffet er selvklassificeret, skal der fremlægges oplysninger, der er relevante for stoffets fareklassificering i henhold til bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006 |
| --- | --- |

iii.

for stoffer, som har en harmoniseret klassificering eller er selvklassificeret: sikkerhedsdatablade, hvor disse foreligger. Hvis der ikke foreligger et sikkerhedsdatablad eller stoffet er selvklassificeret, skal der fremlægges oplysninger, der er relevante for stoffets fareklassificering i henhold til bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006

| iv. | for blandinger: sikkerhedsdatablade, hvor disse foreligger. Hvis der ikke foreligger sikkerhedsdatablade, fremlægges beregningen af klassificeringen af blandingen efter reglerne i forordning (EF) nr. 1272/2008 tillige med oplysninger, der er relevante for blandingens fareklassificering i henhold til bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006. |
| --- | --- |

iv.

for blandinger: sikkerhedsdatablade, hvor disse foreligger. Hvis der ikke foreligger sikkerhedsdatablade, fremlægges beregningen af klassificeringen af blandingen efter reglerne i forordning (EF) nr. 1272/2008 tillige med oplysninger, der er relevante for blandingens fareklassificering i henhold til bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006.

Der fremlægges sikkerhedsdatablade for de materialer, der udgør slutproduktet, og for stoffer og blandinger, der indgår i formulering og behandling af de materialer, der forbliver i slutproduktet i en koncentration på mindst 0,010 vægtprocent heraf (udtrykt i vådvægt), medmindre en lavere generisk eller specifik koncentrationsgrænse finder anvendelse i henhold til artikel 10 i forordning (EF) nr. 1272/2008.

Sikkerhedsdatablade skal udfærdiges efter anvisningerne i punkt 10, 11 og 12 i bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006 (Krav til udarbejdelse af sikkerhedsdatablade). Ufuldstændige sikkerhedsdatablade skal suppleres med oplysninger fra erklæringer fra kemikalieleverandører.

Oplysninger om stoffers iboende egenskaber kan fremskaffes på anden måde end ved forsøg, for eksempel ved hjælp af alternative metoder som in vitro-metoder, ved hjælp af modeller for kvantitative struktur-aktivitets-relationer eller ved hjælp af kategorisering af stoffer og analogislutninger (»read-across«) i overensstemmelse med bilag XI til forordning (EF) nr. 1907/2006.

Der tilskyndes på det kraftigste til, at relevante data stilles til rådighed i hele forsyningskæden.

I forbindelse med mineraluld skal ansøgeren også forelægge:

| (a) | Det certifikat, som er tildelt i forbindelse med retten til at bruge varemærket fra European Certification Board for Mineral Wool Products (det europæiske certificeringsorgan for mineraluldsprodukter) til at påvise overensstemmelse med Note Q i forordning (EF) nr. 1272/2008. |
| --- | --- |

(a)

Det certifikat, som er tildelt i forbindelse med retten til at bruge varemærket fra European Certification Board for Mineral Wool Products (det europæiske certificeringsorgan for mineraluldsprodukter) til at påvise overensstemmelse med Note Q i forordning (EF) nr. 1272/2008.

| (b) | En prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med ISO 14184-1 Textiler — Bestemmelse af formaldehyd — Del 1: Fri og hydrolyseret formaldehyd (prøvning med vandig ekstraktion). |
| --- | --- |

(b)

En prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med ISO 14184-1 Textiler — Bestemmelse af formaldehyd — Del 1: Fri og hydrolyseret formaldehyd (prøvning med vandig ekstraktion).

Kriterium 5.4. — Stoffer, der er listeført i henhold til artikel 59, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1907/2006

Slutproduktet må ikke indeholde nogen bevidst tilsatte stoffer, der er udpeget som særligt problematiske og opført på den i forordning (EF) nr. 1907/2006, artikel 59, stk. 1, omhandlede liste, og som findes i produktet i koncentrationer på over 0,010 vægtprocent (vådvægt).

Vurdering og verifikation:

Der henvises til den seneste liste over særlig problematiske stoffer pr. ansøgningsdatoen. Ansøgeren skal fremlægge en erklæring om, at kriterium 5.4 overholdes sammen med tilhørende dokumentation, herunder erklæringer underskrevet af materialeleverandørerne og kopier af relevante sikkerhedsdatablade for stoffer og blandinger i overensstemmelse med bilag II til forordning (EF) nr. 1907/2006. Koncentrationsgrænserne for stoffer og blandinger skal specificeres i sikkerhedsdatabladene i overensstemmelse med artikel 31 i forordning (EF) nr. 1907/2006.

Kriterium 5.5.— Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag, dog med undtagelse af mineralske vækstmedier.

Indholdet af primære patogener i slutproduktet må ikke overstige de niveauer, der er fastsat i tabel 8.

Tabel 8

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

| Patogen | Grænseværdi |
| --- | --- |
| E. coli | 1 000 CFU/g friskvægt |
| Salmonella spp | fraværende i 25 g friskvægt |
| CFU= kolonidannende enheder |

Patogen

Grænseværdi

E. coli

1 000 CFU/g friskvægt

Salmonella spp

fraværende i 25 g friskvægt

CFU= kolonidannende enheder

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i tabel 9.

Tabel 9

Standardtestmetode for E. coli og Salmonella spp

| Parameter | Prøvningsmetode |
| --- | --- |
| E. coli | CEN/TR 16193 Slam, bioaffald og jord — Påvisning og tælling af Escherichia coli eller tilsvarende |
| Salmonella spp | EN/ISO 6579 Mikrobiologisk undersøgelse af fødevarer og foderstoffer — Horisontal metode til bestemmelse af Salmonella spp. |

Parameter

Prøvningsmetode

E. coli

CEN/TR 16193 Slam, bioaffald og jord — Påvisning og tælling af Escherichia coli eller tilsvarende

Salmonella spp

EN/ISO 6579 Mikrobiologisk undersøgelse af fødevarer og foderstoffer — Horisontal metode til bestemmelse af Salmonella spp.

Kriterium 6 — Stabilitet

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag, dog med undtagelse af dæklag, som udelukkende består af lignocellulosebestanddele, og mineralske vækstmedier.

Jordforbedringsmidler og dæklag til ikke-professionelle anvendelser og vækstmedier til alle anvendelser skal opfylde et af kravene i tabel 10.

Tabel 10

Stabilitetskrav for jordforbedringsmidler og dæklag til ikke-professionelle anvendelser og vækstmedier til alle anvendelser

| Stabilitetsparameter | Krav |
| --- | --- |
| Maksimalt respirometrisk indeks | 15 mmol O2/kg organisk materiale/time |
| Minimum rottegrad, hvis relevant | IV (temperaturstigning ved selvopvarmningsprøvning på maksimalt 20 °C over omgivelsestemperatur) |

Stabilitetsparameter

Krav

Maksimalt respirometrisk indeks

15 mmol O2/kg organisk materiale/time

Minimum rottegrad, hvis relevant

IV (temperaturstigning ved selvopvarmningsprøvning på maksimalt 20 °C over omgivelsestemperatur)

Jordforbedringsmidler og dæklag til professionelle anvendelser skal opfylde et af kravene i tabel 11.

Tabel 11

Stabilitetskrav til jordforbedringsmidler og dæklag til professionelle anvendelser

| Stabilitetsparameter | Krav |
| --- | --- |
| Maksimalt respirometrisk indeks | 25 mmol O2/kg organisk materiale/time |
| Minimum rottegrad, hvis relevant | III (temperaturstigning ved selvopvarmningsprøvning på maksimalt 30 °C over omgivelsestemperatur) |

Stabilitetsparameter

Krav

Maksimalt respirometrisk indeks

25 mmol O2/kg organisk materiale/time

Minimum rottegrad, hvis relevant

III (temperaturstigning ved selvopvarmningsprøvning på maksimalt 30 °C over omgivelsestemperatur)

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i tabel 12.

Tabel 12

Standardtestmetode for stabilitet

| Parameter | Prøvningsmetode |
| --- | --- |
| Respirometrisk indeks | EN 16087-1 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af aerob biologisk aktivitet — Del 1: Oxygenoptagelseshastighed (OUR) |
| Rottegrad | EN 16087-2 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af aerob biologisk aktivitet — Del 2: Selvopvarmningsprøvning i kompost. |

Parameter

Prøvningsmetode

Respirometrisk indeks

EN 16087-1 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af aerob biologisk aktivitet — Del 1: Oxygenoptagelseshastighed (OUR)

Rottegrad

EN 16087-2 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af aerob biologisk aktivitet — Del 2: Selvopvarmningsprøvning i kompost.

Kriterium 7 — Fysiske urenheder

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag, dog med undtagelse af mineralske vækstmedier.

Indholdet af glas, metal og plast med en maskestørrelse på > 2 mm i slutproduktet må ikke overstige 0,5 %, målt som tørvægt.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i den tekniske specifikation CEN/TS 16202 (Slam, bioaffald og jord — Bestemmelse af urenheder og sten) eller en anden ligeværdig prøvningsprocedure godkendt af det ansvarlige organ.

Kriterium 8 — Organisk materiale og tørstof

Dette kriterium gælder for jordforbedringsmidler og dæklag.

Indholdet af organisk materiale som glødetab i slutproduktet skal være mindst 15 % tørvægt (% af tørvægt)

Indholdet af tørstof i slutproduktet skal være mindst 25 % af friskvægten (% af friskvægt).

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ prøvningsrapporter udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i tabel 13.

Tabel 13

Standardtestmetoder for tørstof og organisk materiale

| Parameter | Prøvningsmetode |
| --- | --- |
| Tørstof (% af friskvægt) | EN 13040 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Forbehandling af prøver til kemiske og fysiske analyser, bestemmelse af tørstof, fugtindhold samt (laboratoriesammenpresset) rumvægt. |
| Organisk materiale som glødetab (% af tørvægt) | EN 13039 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af organisk indhold og aske |

Parameter

Prøvningsmetode

Tørstof (% af friskvægt)

EN 13040 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Forbehandling af prøver til kemiske og fysiske analyser, bestemmelse af tørstof, fugtindhold samt (laboratoriesammenpresset) rumvægt.

Organisk materiale som glødetab (% af tørvægt)

EN 13039 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af organisk indhold og aske

Kriterium 9 — Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

Dette kriterium gælder for vækstmedier og jordforbedringsmidler, dog med undtagelse af mineralske vækstmedier.

Slutprodukter må ikke indeholde mere end to enheder spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer pr. liter.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i den tekniske specifikation CEN/TS 16201 (Slam, bioaffald og jord — Bestemmelse af levedygtige plantefrø og spredningslegemer) eller en anden ligeværdig prøvningsprocedure godkendt af det ansvarlige organ.

Kriterium 10 — Planterespons

Dette kriterium gælder for vækstmedier og jordforbedringsmidler.

Slutprodukter må ikke modvirke planters fremspiring eller efterfølgende vækst.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en gyldig prøvning udarbejdet i overensstemmelse med den prøvningsprocedure, der er anført i EN 16086-1 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af planterespons — Del 1: Vækstforsøg med kinakål i potter).

Kriterium 11 — Vækstmedieegenskaber

Dette kriterium gælder kun for vækstmedier.

Kriterium 11.1. — Elektrisk ledeevne

Slutproduktets elektriske ledeevne skal være under 100 mS/m.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med prøvningsproceduren i EN 13038 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af elektrisk ledningsevne).

Kriterium 11.2. — pH-værdi

Slutproduktets pH-værdi skal ligge i intervallet 4-7.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med prøvningsproceduren i EN 13037 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Bestemmelse af pH-værdi).

Kriterium 11.3. — Natriumindhold

Natriumindholdet i vandekstrakter fra slutproduktet må ikke overstige 150 mg/l frisk produkt.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med prøvningsproceduren i EN 13652 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion af vandopløselige næringsstoffer og andre stoffer).

Kriterium 11.4. — Chloridindhold

Chloridindholdet i vandekstrakter fra slutproduktet må ikke overstige 500 mg/l frisk produkt.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal forelægge det ansvarlige organ en prøvningsrapport udarbejdet i overensstemmelse med prøvningsproceduren i EN 13652 (Jordforbedringsmidler og voksemedier — Ekstraktion af vandopløselige næringsstoffer og andre stoffer).

Kriterium 12 — Tilrådighedsstillelse af oplysninger

Dette kriterium gælder for vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag.

Følgende oplysninger skal ledsage produktet, enten angivet på emballagen eller som medfølgende datablade.

Kriterium 12.1. — Jordforbedringsmidler

| a) | navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation |
| --- | --- |

a)

navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation

| b) | en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »JORDFORBEDRINGSMIDDEL« |
| --- | --- |

b)

en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »JORDFORBEDRINGSMIDDEL«

| c) | en identifikationskode for det pågældende vareparti |
| --- | --- |

c)

en identifikationskode for det pågældende vareparti

| d) | mængden (vægtangivelse) |
| --- | --- |

d)

mængden (vægtangivelse)

| e) | interval for fugtindhold |
| --- | --- |

e)

interval for fugtindhold

| f) | de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af vægten), som produktet er fremstillet af |
| --- | --- |

f)

de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af vægten), som produktet er fremstillet af

| g) | de anbefalede opbevaringsforhold og den anbefalede »bedst før«-dato |
| --- | --- |

g)

de anbefalede opbevaringsforhold og den anbefalede »bedst før«-dato

| h) | retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse |
| --- | --- |

h)

retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse

| i) | en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende) |
| --- | --- |

i)

en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende)

| j) | pH-værdi (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode) |
| --- | --- |

j)

pH-værdi (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode)

| k) | indhold af organisk kulstof (%), indhold af totalt kvælstof (%) og indhold af ikke-organisk kvælstof (%) (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode) |
| --- | --- |

k)

indhold af organisk kulstof (%), indhold af totalt kvælstof (%) og indhold af ikke-organisk kvælstof (%) (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode)

| l) | kulstof/kvælstofforhold |
| --- | --- |

l)

kulstof/kvælstofforhold

| m) | total fosfor (%) og total kalium (%) (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode) |
| --- | --- |

m)

total fosfor (%) og total kalium (%) (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode)

| n) | for produkter til ikke-professionel anvendelse en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt) |
| --- | --- |

n)

for produkter til ikke-professionel anvendelse en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt)

| o) | en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder |
| --- | --- |

o)

en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder

| p) | ved ikke-professionel anvendelse: en anbefaling om anvendelse udtrykt som kilogram produkt pr. arealenhed (m2) pr. år. |
| --- | --- |

p)

ved ikke-professionel anvendelse: en anbefaling om anvendelse udtrykt som kilogram produkt pr. arealenhed (m2) pr. år.

Kriterium 12.2. — Vækstmedier

| a) | navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation |
| --- | --- |

a)

navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation

| b) | en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »VÆKSTMEDIE« |
| --- | --- |

b)

en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »VÆKSTMEDIE«

| c) | en identifikationskode for det pågældende vareparti |
| --- | --- |

c)

en identifikationskode for det pågældende vareparti

| d) | mængden (i volumen eller antal plader, hvis der er tale om mineraluld, med angivelse af pladers dimensioner) |
| --- | --- |

d)

mængden (i volumen eller antal plader, hvis der er tale om mineraluld, med angivelse af pladers dimensioner)

| e) | interval for fugtindhold |
| --- | --- |

e)

interval for fugtindhold

| f) | de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af volumenet), som produktet er fremstillet af |
| --- | --- |

f)

de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af volumenet), som produktet er fremstillet af

| g) | de anbefalede opbevaringsforhold og den anbefalede »bedst før«-dato |
| --- | --- |

g)

de anbefalede opbevaringsforhold og den anbefalede »bedst før«-dato

| h) | retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse |
| --- | --- |

h)

retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse

| i) | en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende) |
| --- | --- |

i)

en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende)

| j) | pH-værdi (EN13037) |
| --- | --- |

j)

pH-værdi (EN13037)

| k) | elektrisk ledningsevne (1:5 ekstraktion) |
| --- | --- |

k)

elektrisk ledningsevne (1:5 ekstraktion)

| l) | spiringshæmning (EN 16086-1) |
| --- | --- |

l)

spiringshæmning (EN 16086-1)

| m) | væksthæmning (EN 16086-1) |
| --- | --- |

m)

væksthæmning (EN 16086-1)

| n) | en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt) |
| --- | --- |

n)

en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt)

| o) | en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder |
| --- | --- |

o)

en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder

| p) | for mineralske vækstmedier: en angivelse om den professionelle hortikulturelle anvendelse. |
| --- | --- |

p)

for mineralske vækstmedier: en angivelse om den professionelle hortikulturelle anvendelse.

Kriterium 12.3. — Dæklag

| a) | navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation |
| --- | --- |

a)

navn og adresse på den ansvarlige markedsføringsorganisation

| b) | en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »DÆKLAG« |
| --- | --- |

b)

en beskrivelse af produkttypen, som indeholder udtrykket »DÆKLAG«

| c) | en identifikationskode for det pågældende vareparti |
| --- | --- |

c)

en identifikationskode for det pågældende vareparti

| d) | mængden (volumenangivelse) |
| --- | --- |

d)

mængden (volumenangivelse)

| e) | interval for fugtindhold |
| --- | --- |

e)

interval for fugtindhold

| f) | de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af volumenet), som produktet er fremstillet af |
| --- | --- |

f)

de vigtigste materialer (dvs. som hver udgør over 5 % af volumenet), som produktet er fremstillet af

| g) | retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse |
| --- | --- |

g)

retningslinjer for sikker håndtering og anvendelse

| h) | en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende) |
| --- | --- |

h)

en beskrivelse af produktets anvendelsesformål og anvendelsesbegrænsninger, herunder en redegørelse for produktets anvendelighed til bestemte plantegrupper (f.eks. kalkskyende eller kalkyndende)

| i) | pH-værdi (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode) |
| --- | --- |

i)

pH-værdi (med angivelse af den anvendte prøvningsmetode)

| j) | ved ikke-professionel anvendelse: en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt), hvis det er relevant |
| --- | --- |

j)

ved ikke-professionel anvendelse: en angivelse af stabiliteten af organisk materiale (stabilt eller meget stabilt), hvis det er relevant

| k) | en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder |
| --- | --- |

k)

en redegørelse for de anbefalede anvendelsesmåder

| l) | ved ikke-professionel anvendelse: anbefalet lagtykkelse i mm. |
| --- | --- |

l)

ved ikke-professionel anvendelse: anbefalet lagtykkelse i mm.

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal afgive en erklæring om, at produktet opfylder dette kriterium, og forelægge det ansvarlige organ en prøve på produktemballagen eller datablade eller teksten med brugsoplysninger på emballagen eller de tilhørende datablade.

Kriterium 13 — Oplysninger på EU-miljømærket

Det valgfrie mærke med tekstboks skal indeholde følgende tekst:

| — | fremmer genanvendelse af materialer |
| --- | --- |

—

fremmer genanvendelse af materialer

| — | fremmer anvendelsen af fornyelige ressourcer og genanvendte materialer. |
| --- | --- |

—

fremmer anvendelsen af fornyelige ressourcer og genanvendte materialer.

For jordforbedringsmidler og dæklag angives følgende yderligere oplysninger:

| — | mindsker jord- og vandforurening ved at begrænse koncentrationerne af tungmetaller |
| --- | --- |

—

mindsker jord- og vandforurening ved at begrænse koncentrationerne af tungmetaller

Retningslinjerne for brugen af det valgfrie mærke med tekstrubrikken foreligger i »Guidelines for use of the EU Ecolabel logo« på webstedet:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf

Vurdering og verifikation:

Ansøgeren skal til det ansvarlige organ indlevere en prøve af produktemballagen, der viser miljømærket, samt en erklæring om, at dette kriterium er overholdt.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (EUT L 396 af 30.12.2006, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EU) nr. 142/2011 af 25. februar 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter og afledte produkter, som ikke er bestemt til konsum, og om gennemførelse af Rådets direktiv 97/78/EF for så vidt angår visse prøver og genstande, der er fritaget for veterinærkontrol ved grænsen som omhandlet i samme direktiv (EUT L 54 af 26.2.2011, s. 1).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF af 19. november 2008 om affald og om ophævelse af visse direktiver (EUT L 312 af 22.11.2008, s. 3).

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 af 21. oktober 2009 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter og afledte produkter, som ikke er bestemt til konsum, og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1774/2002 (forordningen om animalske biprodukter) (EUT L 300 af 14.11.2009, s. 1).

(5)  Kommissionens beslutning 2000/532/EF af 3. maj 2000 om afløsning af beslutning 94/3/EF om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald og af Rådets beslutning 94/904/EF om udarbejdelse af en liste over farligt affald i henhold til artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/689/EØF om farligt affald (EFT L 226 af 6.9.2000, s. 3).

(6)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU af 25. oktober 2012 om energieffektivitet, om ændring af direktiv 2009/125/EF og 2010/30/EU samt om ophævelse af direktiv 2004/8/EF og 2006/32/EF (EUT L 315 af 14.11.2012, s. 1).

(7)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/877/EU af 19. december 2011 om fastsættelse af harmoniserede referenceværdier for effektiviteten ved separat produktion af el og varme, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/8/EF, og om ophævelse af Kommissionens beslutning 2007/74/EF (EUT L 343 af 23.12.2011, s. 91).

(8)  Kommissionens forordning (EU) nr. 601/2012 af 21. juni 2012 om overvågning og rapportering af drivhusgasemissioner i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (EUT L 181 af 12.7.2012, s. 30).

(9)  Methodology for the Ecodesign of Energy-related Products (http://www.meerp.eu/).

(10)  Kommissionens forordning (EU) nr. 600/2012 af 21. juni 2012 om verifikation af rapporter om drivhusgasemissioner og rapporter om tonkilometer og akkreditering af verifikatorer i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (EUT L 181 af 12.7.2012, s. 1).

(11)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle (EUT L 20 af 26.1.2010, s. 7).

(12)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7).

(13)  Kommissionens retningslinjer for ikke-energirelateret udvinding i overensstemmelse med Natura 2000-kravene (»Retningslinjer for ikke-energirelateret mineraludvinding og Natura 2000-kravene«), (http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/neei_n2000_guidance.pdf).

(14)  EN 16175 Slam, bioaffald og jord — Bestemmelse af kviksølv — Del 1: CV-AAS-metode og Del 2: CV-AFS-metode.

(15)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 af 16. december 2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger og om ændring og ophævelse af direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om ændring af forordning (EF) nr. 1907/2006 (EUT L 353 af 31.12.2008, s. 1).

Tillæg 1

Prøveudtagnings- og prøvningshyppighed for anvendelsesåret

| Anlægstype | Kriterium | Årligt input/output | Prøvningshyppighed |
| --- | --- | --- | --- |
| Type 1: Behandlings-anlæg til affald eller til animalske biprodukter | 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

Anlægstype

Kriterium

Årligt input/output

Prøvningshyppighed

Type 1: Behandlings-anlæg til affald eller til animalske biprodukter

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Input (t) ≤ 3 000

1 pr. 1 000 ton inputmateriale rundet til nærmeste heltal

3 000 < input (t) ≤ 20 000

4 (én prøve for hver årstid)

Input (t) > 20 000

antal analyser pr. år = mængden af årligt inputmateriale (ton)/10 000 ton + 1

Mindst 4 og højst 12

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Input (t) ≤ 3 000

1

3 000 < input (t) ≤ 10 000

2

10 000 < input (t) ≤ 20 000

3

20 000 < input (t) ≤ 40 000

4

40 000 < input (t) ≤ 60 000

5

60 000 < input (t) ≤ 80 000

6

80 000 < input (t) ≤ 100 000

7

100 000 < input (t) ≤ 120 000

8

120 000 < input (t) ≤ 140 000

9

140 000 < input (t) ≤ 160 000

10

160 000 < input (t) ≤ 180 000

11

Input (t) > 180 000

12

Type 2: Produkt-fremstillings-anlæg, som anvender materiale fra anlægstype 1

| 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Output (m3) ≤ 5 000

Repræsentative kombinerede prøver fra 2 varepartier, jf. EN 12579 (1)

Output (m3) > 5 000

Repræsentative kombinerede prøver fra 4 varepartier, jf. EN 12579

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Output (m3) ≤ 5 000

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579

Output (m3) > 5 000

Repræsentative kombinerede prøver fra 2 varepartier, jf. EN 12579

Type 3: Produktfrem-stillingsanlæg, som IKKE anvender materialer afledt af affald eller animalske biprodukter

| 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Output (m3) ≤ 5 000

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579

Output (m3) > 5 000

Repræsentative kombinerede prøver fra 2 varepartier, jf. EN 12579

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Uanset input/output

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579

---

(1)  EN 12579 Jordforbedringsmidler og voksemedier — Prøveudtagning.

Tillæg 2

Prøveudtagnings- og prøvningshyppighed for de følgende år

| Anlægstype | Kriterier | Årligt input/output | Prøvningshyppighed |
| --- | --- | --- | --- |
| Type 1: Behandlings-anlæg til affald eller til animalske biprodukter | 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

Anlægstype

Kriterier

Årligt input/output

Prøvningshyppighed

Type 1: Behandlings-anlæg til affald eller til animalske biprodukter

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Input (t) ≤ 1 000

1

Input (t) > 1 000

antal analyser pr. år = mængden af årligt inputmateriale (ton)/10 000 ton + 1

Mindst 2 og højst 12

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Input (t) ≤ 10 000

0,25 (én gang hvert fjerde år)

10 000 < input (t) ≤ 25 000

0,5 (én gang hvert andet år)

25 000 < input (t) ≤ 50 000

1

50 000 < input (t) ≤ 100 000

2

100 000 < input (t) ≤ 150 000

3

150 000 < input (t) ≤ 200 000

4

200 000 < input (t) ≤ 250 000

5

250 000 < input (t) ≤ 300 000

6

300 000 < input (t) ≤ 350 000

7

350 000 < input (t) ≤ 400 000

8

400 000 < input (t) ≤ 450 000

9

450 000 < input (t) ≤ 500 000

10

500 000 < input (t) ≤ 550 000

11

Input (t) > 550 000

12

Type 2: Produktfrem-stillingsanlæg, som anvender materiale fra anlægstype 1

| 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Output (m3) ≤ 5 000

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579

Output (m3) > 5 000

Repræsentative kombinerede prøver fra 2 varepartier, jf. EN 12579

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Output (m3) ≤ 15 000

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579, én gang hvert fjerde år

15 000 < output (m3) ≤ 40 000

Repræsentativ kombineret prøve (-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579, én gang hvert andet år

Output (m3) > 40 000

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579, én gang hvert år

Type 3: Produktfrem-stillingsanlæg, som IKKE anvender materialer afledt af affald eller animalske biprodukter

| 5.1 | — | Grænseværdier for tungmetaller |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | — | Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp |
| 6 | — | Stabilitet |
| 7 | — | Fysiske urenheder |
| 8 | — | Organisk materiale og tørstof |
| 9 | — | Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer |
| 10 | — | Planterespons |
| 11 | — | Vækstmedieegenskaber |

5.1

—

Grænseværdier for tungmetaller

5.5

—

Grænseværdier for E. coli og Salmonella spp

6

—

Stabilitet

7

—

Fysiske urenheder

8

—

Organisk materiale og tørstof

9

—

Spiredygtige ukrudtsfrø og spredningslegemer

10

—

Planterespons

11

—

Vækstmedieegenskaber

Uanset input/output

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579

| 5.2 | — | PAH |
| --- | --- | --- |

5.2

—

PAH

Uanset input/output

Repræsentativ kombineret prøve(-er) fra 1 vareparti, jf. EN 12579, én gang hvert fjerde år

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/101 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/101

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2015/2100

af 18. november 2015

om godkendelse af metoder til klassificering af svinekroppe i Letland og om ophævelse af beslutning 2005/307/EF

(meddelt under nummer C(2015) 7986)

(Kun den lettiske udgave er autentisk)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 20, litra p), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I punkt 1 i afdeling B.IV i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013 er det fastsat, at klassificeringen af svinekroppe sker ved bestemmelse af indholdet af magert kød ved hjælp af de af Kommissionen godkendte klassificeringsmetoder, som kun kan være statistisk afprøvede beregningsmetoder, der er baseret på fysisk måling af en eller flere af svinekroppens anatomiske dele. Kun klassificeringsmetoder med en vis maksimal tolerance for statistiske beregningsfejl bør godkendes. Denne tolerance er fastsat i artikel 23, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

I punkt 1 i afdeling B.IV i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013 er det fastsat, at klassificeringen af svinekroppe sker ved bestemmelse af indholdet af magert kød ved hjælp af de af Kommissionen godkendte klassificeringsmetoder, som kun kan være statistisk afprøvede beregningsmetoder, der er baseret på fysisk måling af en eller flere af svinekroppens anatomiske dele. Kun klassificeringsmetoder med en vis maksimal tolerance for statistiske beregningsfejl bør godkendes. Denne tolerance er fastsat i artikel 23, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/2008 (2).

| (2) | Ved Kommissionens beslutning 2005/307/EF (3) godkendtes der tre metoder til klassificering af svinekroppe i Letland. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens beslutning 2005/307/EF (3) godkendtes der tre metoder til klassificering af svinekroppe i Letland.

| (3) | Letland har anmodet Kommissionen om tilladelse til at udskifte de formler, som anvendes i metoderne »Intrascope (Optical Probe)«, »Manual method (ZP)« og »Pork Grader (PG200)« samt til at anvende den nye metode »OptiGrade-MCP« til klassificering af svinekroppe på lettisk område. Letland har i forbindelse hermed fremlagt en detaljeret beskrivelse af dissektionsforsøgene og angivet de principper, som de nye metoder er baseret på, resultatet af dissektionsforsøgene og de ligninger, der er anvendt til at vurdere procentindholdet af magert kød, i den protokol, som er udfærdiget i henhold til artikel 23, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/2008. |
| --- | --- |

(3)

Letland har anmodet Kommissionen om tilladelse til at udskifte de formler, som anvendes i metoderne »Intrascope (Optical Probe)«, »Manual method (ZP)« og »Pork Grader (PG200)« samt til at anvende den nye metode »OptiGrade-MCP« til klassificering af svinekroppe på lettisk område. Letland har i forbindelse hermed fremlagt en detaljeret beskrivelse af dissektionsforsøgene og angivet de principper, som de nye metoder er baseret på, resultatet af dissektionsforsøgene og de ligninger, der er anvendt til at vurdere procentindholdet af magert kød, i den protokol, som er udfærdiget i henhold til artikel 23, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/2008.

| (4) | En gennemgang af anmodningen har vist, at betingelserne for godkendelse af de nye formler og metoder er opfyldt. De pågældende former og metoder bør derfor godkendes i Letland. |
| --- | --- |

(4)

En gennemgang af anmodningen har vist, at betingelserne for godkendelse af de nye formler og metoder er opfyldt. De pågældende former og metoder bør derfor godkendes i Letland.

| (5) | Letland har ligeledes anmodet Kommissionen om at blive godkendt til at benytte en udskæring af svinekroppe, der adskiller sig fra den standardudskæring, som er fastlagt i punkt B.III i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

(5)

Letland har ligeledes anmodet Kommissionen om at blive godkendt til at benytte en udskæring af svinekroppe, der adskiller sig fra den standardudskæring, som er fastlagt i punkt B.III i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013.

| (6) | I henhold til artikel 20, litra t), nr. i), i forordning (EU) nr. 1308/2013 kan Kommissionen godkende, at medlemsstaterne benytter en udskæring af svinekroppe, der adskiller sig fra den standardudskæring, som er fastsat i punkt B.III i bilag IV, såfremt den normale handelspraksis på deres område adskiller sig fra standardudskæringen. Letland angav i sin anmodning, at handelspraksis på deres område kan medføre, at hovedet, halen, forklovene og bagklovene fjernes fra svinekroppene. Denne udskæring, der afviger fra standardudskæringen, bør derfor tillades i Letland. |
| --- | --- |

(6)

I henhold til artikel 20, litra t), nr. i), i forordning (EU) nr. 1308/2013 kan Kommissionen godkende, at medlemsstaterne benytter en udskæring af svinekroppe, der adskiller sig fra den standardudskæring, som er fastsat i punkt B.III i bilag IV, såfremt den normale handelspraksis på deres område adskiller sig fra standardudskæringen. Letland angav i sin anmodning, at handelspraksis på deres område kan medføre, at hovedet, halen, forklovene og bagklovene fjernes fra svinekroppene. Denne udskæring, der afviger fra standardudskæringen, bør derfor tillades i Letland.

| (7) | For at der kan fastlægges prisnoteringer for svinekroppe på et sammenligneligt grundlag, bør der tages hensyn til denne anderledes udskæring ved at justere den i sådanne tilfælde registrerede vægt i forhold til vægten af standardudskæringen. |
| --- | --- |

(7)

For at der kan fastlægges prisnoteringer for svinekroppe på et sammenligneligt grundlag, bør der tages hensyn til denne anderledes udskæring ved at justere den i sådanne tilfælde registrerede vægt i forhold til vægten af standardudskæringen.

| (8) | Ændringer af apparater og klassificeringsmetoder bør kun tillades, hvis de er udtrykkeligt godkendt ved en gennemførelsesafgørelse vedtaget af Kommissionen. |
| --- | --- |

(8)

Ændringer af apparater og klassificeringsmetoder bør kun tillades, hvis de er udtrykkeligt godkendt ved en gennemførelsesafgørelse vedtaget af Kommissionen.

| (9) | Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør der træffes en ny afgørelse. Beslutning 2005/307/EF bør derfor ophæves. |
| --- | --- |

(9)

Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør der træffes en ny afgørelse. Beslutning 2005/307/EF bør derfor ophæves.

| (10) | Under hensyn til de tekniske omstændigheder i forbindelse med indførelsen af nye metoder og formler bør de metoder for klassificering af svinekroppe, der godkendes ved denne afgørelse, anvendes fra den 1. januar 2016. |
| --- | --- |

(10)

Under hensyn til de tekniske omstændigheder i forbindelse med indførelsen af nye metoder og formler bør de metoder for klassificering af svinekroppe, der godkendes ved denne afgørelse, anvendes fra den 1. januar 2016.

| (11) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter — |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende metoder godkendes til klassificering af svinekroppe i Letland i henhold til punkt 1 i afdeling B.IV i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013:

| a) | apparatet »Intrascope (Optical Probe)« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del I i bilaget |
| --- | --- |

a)

apparatet »Intrascope (Optical Probe)« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del I i bilaget

| b) | den »manuelle metode (ZP)« og de tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del II i bilaget. |
| --- | --- |

b)

den »manuelle metode (ZP)« og de tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del II i bilaget.

| c) | apparatet »Pork Grader (PG200)« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del III i bilaget |
| --- | --- |

c)

apparatet »Pork Grader (PG200)« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del III i bilaget

| d) | apparatet benævnt »OptiGrade MCP« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del IV i bilaget. |
| --- | --- |

d)

apparatet benævnt »OptiGrade MCP« med tilhørende beregningsmetoder, der er beskrevet nærmere i del IV i bilaget.

Den manuelle metode ZP, der henvises til i stk. 1, litra b), må kun anvendes i slagtehuse,

| a) | der anvender en elektronisk datainputmetode ved slagtning af højst 500 svin pr. uge |
| --- | --- |

a)

der anvender en elektronisk datainputmetode ved slagtning af højst 500 svin pr. uge

| b) | der højst slagter 200 svin om ugen. |
| --- | --- |

b)

der højst slagter 200 svin om ugen.

Artikel 2

Uanset standardudskæringen som anført i punkt B.III i bilag IV til forordning (EU) nr. 1308/2013 kan svinekroppe i Letland udskæres uden hoved, hale, for- eller bagklove, inden de vejes og klassificeres.

For at kunne fastlægge prisnoteringer for svinekroppe på et sammenligneligt grundlag anvendes følgende faste koefficienter i samtlige tilfælde, hvis nogen af de følgende dele af svinekroppen mangler:

| — | for et manglende hoved: 8,345 |
| --- | --- |

—

for et manglende hoved: 8,345

| — | for en manglende hale: 0,072 |
| --- | --- |

—

for en manglende hale: 0,072

| — | for manglende forklove: 0,764 |
| --- | --- |

—

for manglende forklove: 0,764

| — | for manglende bagklove: 1,558 |
| --- | --- |

—

for manglende bagklove: 1,558

Vægten af standardudskæringen beregnes i overensstemmelse med formlen:

Vægten af standardudskæringen af svinekroppen = 100 × kroppens vægt (uden manglende dele)/(100 – koefficienter for manglende dele).

Artikel 3

Ændringer af godkendte apparater og klassificeringsmetoder bør kun tillades, hvis de er udtrykkeligt godkendt ved en gennemførelsesafgørelse vedtaget af Kommissionen.

Artikel 4

Beslutning 2005/307/EF ophæves.

Artikel 5

Denne afgørelse anvendes fra den 1. januar 2016.

Artikel 6

Denne afgørelse er rettet til Republikken Letland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. november 2015.

På Kommissionens vegne

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/2008 af 10. december 2008 om gennemførelsesbestemmelser til EF-handelsklasseskemaerne for slagtekroppe af voksent kvæg, svin og får og for indberetning af priser (EUT L 337 af 16.12.2008, s. 3).

2

(3)  Kommissionens beslutning 2005/307/EF af 12. april 2005 om godkendelse af en metode til klassificering af svinekroppe i Letland (EUT L 98 af 16.4.2005, s. 42).

3

---

BILAG

METODER TIL KLASSIFICERING AF SVINEKROPPE I LETLAND

Del I

INTRASCOPE (OPTICAL PROBE)

| 1. | Reglerne i denne del anvendes, når svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »Intrascope« (Optical Probe). |
| --- | --- |

1.

Reglerne i denne del anvendes, når svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »Intrascope« (Optical Probe).

| 2. | Apparatet er forsynet med en sekskantet sonde med en maksimal bredde på 12 mm (og på 19 mm på den kniv, der er anbragt på enden af sonden), som er udstyret med et vindue, en lyskilde og en skydelære med mm-skala og har et arbejdsområde på mellem 8 og 50 mm. |
| --- | --- |

2.

Apparatet er forsynet med en sekskantet sonde med en maksimal bredde på 12 mm (og på 19 mm på den kniv, der er anbragt på enden af sonden), som er udstyret med et vindue, en lyskilde og en skydelære med mm-skala og har et arbejdsområde på mellem 8 og 50 mm.

| 3. | Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:
  ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F hvor:

  ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen i procent

  F= tykkelsen af rygfedtet (med svær) målt på venstre side af kroppen bag nederste ribben 6 cm fra kroppens midterlinje (i mm).
  Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg. |
| --- | --- |

3.

Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:

ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F hvor:

ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen i procent

F= tykkelsen af rygfedtet (med svær) målt på venstre side af kroppen bag nederste ribben 6 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg.

Del II

DEN MANUELLE METODE (ZP)

| 1. | Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres efter den »manuelle metode (ZP)«. |
| --- | --- |

1.

Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres efter den »manuelle metode (ZP)«.

| 2. | Ifølge denne metode kan der anvendes en lineal, idet klassificeringen bestemmes på grundlag af forudsigelsesligningen. Metoden er baseret på manuel måling i den flækkede svinekrops midterlinje af rygfedtets og musklens tykkelse. |
| --- | --- |

2.

Ifølge denne metode kan der anvendes en lineal, idet klassificeringen bestemmes på grundlag af forudsigelsesligningen. Metoden er baseret på manuel måling i den flækkede svinekrops midterlinje af rygfedtets og musklens tykkelse.

| 3. | Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:
  ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M
  hvor:

  ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

  G= musklens tykkelse på den flækkede svinekrops midterlinje på den korteste afstand mellem den forreste del af m. gluteus medius og rygmarvskanalen (i mm).

  M= rygfedtets tykkelse (med svær) på den flækkede svinekrops midterlinje målt på det smalleste sted over m. gluteus medius (i mm).
  Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg. |
| --- | --- |

3.

Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:

ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M

hvor:

ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

G= musklens tykkelse på den flækkede svinekrops midterlinje på den korteste afstand mellem den forreste del af m. gluteus medius og rygmarvskanalen (i mm).

M= rygfedtets tykkelse (med svær) på den flækkede svinekrops midterlinje målt på det smalleste sted over m. gluteus medius (i mm).

Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg.

Del III

PORK GRADER (PG200)

| 1. | Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »Pork Grader (PG200)«. |
| --- | --- |

1.

Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »Pork Grader (PG200)«.

| 2. | Apparatet er udstyret med en målesonde, der er fastgjort til den kanonformede kasse, en dataprinter og en måletestblok samt en kniv med en bredde på 8-9 mm og et LED-lys med en tilstødende lysmodtager (fotoreceptor). |
| --- | --- |

2.

Apparatet er udstyret med en målesonde, der er fastgjort til den kanonformede kasse, en dataprinter og en måletestblok samt en kniv med en bredde på 8-9 mm og et LED-lys med en tilstødende lysmodtager (fotoreceptor).

| 3. | Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:
  ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M hvor:

  ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

  F= rygfedtets tykkelse (med svær) målt bag det nederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

  M= musklens tykkelse (med svær) målt bag det nederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).
  Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg. |
| --- | --- |

3.

Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:

ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M hvor:

ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

F= rygfedtets tykkelse (med svær) målt bag det nederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

M= musklens tykkelse (med svær) målt bag det nederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg.

Del IV

OPTIGRADE-MCP

| 1. | Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »OptiGrade MCP«. |
| --- | --- |

1.

Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet »OptiGrade MCP«.

| 2. | Apparatet skal være forsynet med en optisk sonde med en diameter på 6 mm, en infrarød fotodiode og en fototransistor. Måleresultaterne omsættes til beregnet indhold af magert kød ved hjælp af en computer. |
| --- | --- |

2.

Apparatet skal være forsynet med en optisk sonde med en diameter på 6 mm, en infrarød fotodiode og en fototransistor. Måleresultaterne omsættes til beregnet indhold af magert kød ved hjælp af en computer.

| 3. | Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:
  ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M
  hvor:

  ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

  F= rygfedtets tykkelse (med svær) målt mellem det nederste ribben og det næstnederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

  M= musklens tykkelse målt mellem det nederste ribben og det næstnederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).
  Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg. |
| --- | --- |

3.

Svinekroppens indhold af magert kød beregnes efter følgende formel:

ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M

hvor:

ŷ= beregnet indhold af magert kød i svinekroppen

F= rygfedtets tykkelse (med svær) målt mellem det nederste ribben og det næstnederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

M= musklens tykkelse målt mellem det nederste ribben og det næstnederste ribben 7 cm fra kroppens midterlinje (i mm).

Formlen gælder for kroppe på mellem 60 og 110 kg.

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/106 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/106

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE (EU) 2015/2101

af 5. november 2015

om ændring af afgørelse (EU) 2015/774 om et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (ECB/2015/33)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 127, stk. 2, første led,

under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, særlig artikel 12.1, andet afsnit, sammenholdt med artikel 3.1, første led, samt artikel 18.1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Styrelsesrådet vedtog den 4. marts 2015 Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) (1), som indførte et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (herefter »PSPP«). I medfør af artikel 5, stk. 1, i afgørelse (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) begrænses køb af belånbare omsættelige gældsværdipapirer under PSPP indledningsvis til højst 25 % af en emission af værdipapirer med samme ISIN-nummer. Styrelsesrådet skulle tage denne indledningsvise øvre grænse op til fornyet vurdering seks måneder efter gennemførelsen af PSPP. |
| --- | --- |

(1)

Styrelsesrådet vedtog den 4. marts 2015 Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) (1), som indførte et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (herefter »PSPP«). I medfør af artikel 5, stk. 1, i afgørelse (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) begrænses køb af belånbare omsættelige gældsværdipapirer under PSPP indledningsvis til højst 25 % af en emission af værdipapirer med samme ISIN-nummer. Styrelsesrådet skulle tage denne indledningsvise øvre grænse op til fornyet vurdering seks måneder efter gennemførelsen af PSPP.

| (2) | Styrelsesrådet besluttede den 3. september 2015 i princippet at hæve den øvre PSPP-grænse fra 25 % til 33 % per ISIN-nummer, under forbehold af at det i de enkelte tilfælde kontrolleres, at en beholdning på 33 % per ISIN-nummer ikke medfører, at centralbankerne i Eurosystemets beholdninger kommer til at udgøre blokerende mindretal i velordnede gældssaneringer. |
| --- | --- |

(2)

Styrelsesrådet besluttede den 3. september 2015 i princippet at hæve den øvre PSPP-grænse fra 25 % til 33 % per ISIN-nummer, under forbehold af at det i de enkelte tilfælde kontrolleres, at en beholdning på 33 % per ISIN-nummer ikke medfører, at centralbankerne i Eurosystemets beholdninger kommer til at udgøre blokerende mindretal i velordnede gældssaneringer.

| (3) | Den påtænkte forhøjelse af PPSP-grænsen skal fremme en fuldstændig og smidig gennemførelse af PSPP samtidig med at det sikres, at markederne for belånbare, omsættelige gældsværdipapirer fungerer, og at der ikke lægges hindringer i vejen for velordnede gældssaneringer. |
| --- | --- |

(3)

Den påtænkte forhøjelse af PPSP-grænsen skal fremme en fuldstændig og smidig gennemførelse af PSPP samtidig med at det sikres, at markederne for belånbare, omsættelige gældsværdipapirer fungerer, og at der ikke lægges hindringer i vejen for velordnede gældssaneringer.

| (4) | Afgørelse (EU) 2015/774 ECB/2015/10 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(4)

Afgørelse (EU) 2015/774 ECB/2015/10 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Ændring

Artikel 5, stk. 1, i afgørelse (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) erstattes af følgende:

»1.   Under forbehold af artikel 3 er der en øvre grænse for, hvor stor en andel af de omsættelige gældsværdipapirer, som opfylder de i artikel 3 fastsatte kriterier, centralbankerne i Eurosystemet må besidde af en emission med samme ISIN-nummer under PSPP, når beholdningerne i alle deres porteføljer sammenlægges.

Fra den 10. november 2015 er den øvre grænse 33 % per ISIN-nummer. Som en undtagelse hertil fastsættes den øvre grænse til 25 % per ISIN-nummer for belånbare omsættelige gældsværdipapirer, der indeholder en CAC-klausul (collective action clause), som adskiller sig fra en CAC-modelklausul for euroområdet, udarbejdet af Det Økonomiske og Finansielle Udvalg (Economic and Financial Committee) og gennemført i medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 12, stk. 3, i traktaten om oprettelse af den europæiske stabilitetsmekanisme, men hæves til 33 %, under forbehold af at det i de enkelte tilfælde kontrolleres, at en beholdning på 33 % per ISIN-nummer ikke medfører, at centralbankerne i Eurosystemets beholdninger kommer til at udgøre blokerende mindretal i velordnede gældssaneringer.«

Artikel 2

Ikrafttrædelse

Denne afgørelse træder i kraft den 10. november 2015.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 5. november 2015.

Mario DRAGHI

Formand for ECB

---

(1)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2015/774 af 4. marts 2015 om et program til opkøb af den offentlige sektors aktiver på det sekundære marked (ECB/2015/10) (EUT L 121 af 14.5.2015, s. 20).

1

---

Berigtigelser

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/108

---

Berigtigelse til Rådets gennemførelsesafgørelse 2011/848/FUSP af 16. december 2011 om gennemførelse af afgørelse 2010/788/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 335 af 17. december 2011
  )

Side 83, underskrift:

I stedet for:

»På Rådets vegne

T. NALEWAJK

Formand«

læses:

»På Rådets vegne

M. SAWICKI

Formand«.

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/108

---

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 683/2011 af 17. juni 2011 om ændring af forordning (EU) nr. 57/2011 for så vidt angår fiskerimuligheder for visse fiskebestande

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 187 af 16. juli 2011
  )

I indholdsfortegnelsen og i titlen på side 1:

I stedet for:

»Rådets forordning (EU) nr. 683/2011 af 17. juni 2011 om ændring af forordning (EU) nr. 57/2011 ...«

læses:

»Rådets forordning (EU) nr. 683/2011 af 20. juni 2011 om ændring af forordning (EU) nr. 57/2011 ...«.

---

| 20.11.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 303/109 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 303/109

---

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EU) nr. 133/2014 af 31. januar 2014 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF, Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 595/2009 og Kommissionens forordning (EU) nr. 582/2011 for så vidt angår emissionsgrænser med henblik på tilpasning til den tekniske udvikling

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 47 af 18. februar 2014
  )

Side 38, bilag III, afsnit 2, litra h), nr. xii) (om ændring af punkt 4.1, fjerde afsnit, i bilag II til forordning (EU) nr. 582/2011):

I stedet for:

»»Masseemissionerne (mg/window) bestemmes som beskrevet i punkt 8.4.2.3 i bilag 4 til FN/ECE-regulativ nr. 49.««

læses:

»»Masseemissionerne (mg/vindue) bestemmes som beskrevet i punkt 8.4.2.3 i bilag 4 til FN/ECE-regulativ nr. 49.««.

Side 42, bilag III, afsnit 6, litra e) (om ændring af punkt 3.1.4 i bilag VII til forordning (EU) nr. 582/2011, om ændring af punkt 3.7.1 i bilag 7 til FN/ECE-regulativ nr. 49):

I stedet for:

| »»3.7.1. | Motorerne skal være i overensstemmelse med de respektive emissionsgrænser for hvert forurenende stof som angivet i tabellen i bilag I til forordning (EF) nr. 595/2009 efter anvendelse af forringelsesfaktorerne på prøvningsresultaterne som målt i overensstemmelse med bilag III (egas, ePM). Afhængigt af typen af forringelsesfaktor (DF), finder følgende bestemmelser anvendelse:






  a) | Multiplikativ: (egas or ePM) * DF ≤ emissionsgrænse |
| --- | --- | --- |

»»3.7.1.

Motorerne skal være i overensstemmelse med de respektive emissionsgrænser for hvert forurenende stof som angivet i tabellen i bilag I til forordning (EF) nr. 595/2009 efter anvendelse af forringelsesfaktorerne på prøvningsresultaterne som målt i overensstemmelse med bilag III (egas, ePM). Afhængigt af typen af forringelsesfaktor (DF), finder følgende bestemmelser anvendelse:

a)

Multiplikativ: (egas or ePM) * DF ≤ emissionsgrænse

| b) | Additiv: (egas or ePM) + DF ≤ emissiongrænse«« |
| --- | --- |

b)

Additiv: (egas or ePM) + DF ≤ emissiongrænse««

læses:

| »»3.7.1. | Motorerne skal være i overensstemmelse med de respektive emissionsgrænser for hvert forurenende stof som angivet i tabellen i bilag I til forordning (EF) nr. 595/2009 efter anvendelse af forringelsesfaktorerne på prøvningsresultaterne som målt i overensstemmelse med bilag III (egas, ePM). Afhængigt af typen af forringelsesfaktor (DF), finder følgende bestemmelser anvendelse:






  a) | Multiplikativ: (egas eller ePM) * DF ≤ emissionsgrænse |
| --- | --- | --- |

»»3.7.1.

Motorerne skal være i overensstemmelse med de respektive emissionsgrænser for hvert forurenende stof som angivet i tabellen i bilag I til forordning (EF) nr. 595/2009 efter anvendelse af forringelsesfaktorerne på prøvningsresultaterne som målt i overensstemmelse med bilag III (egas, ePM). Afhængigt af typen af forringelsesfaktor (DF), finder følgende bestemmelser anvendelse:

a)

Multiplikativ: (egas eller ePM) * DF ≤ emissionsgrænse

| b) | Additiv: (egas eller ePM) + DF ≤ emissiongrænse««. |
| --- | --- |

b)

Additiv: (egas eller ePM) + DF ≤ emissiongrænse««.

---