# Amtsblatt C 351/2015

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 351 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 58. Jahrgang23. Oktober 2015 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 351

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

58. Jahrgang23. Oktober 2015

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 351/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7809 — Grosvenor/PSPIB/Real estate asset in Milan) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 351/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7602 — Deutsche Telekom Group/MET Holding/JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 351/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7809 — Grosvenor/PSPIB/Real estate asset in Milan) (
  1
  )

1

1

2015/C 351/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7602 — Deutsche Telekom Group/MET Holding/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 351/03 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2015/C 351/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der Sitzung vom 13. Juli 2015 zu dem vorläufigen Beschlussentwurf im Fall AT.40098 — Ganzzüge — Berichterstatter: Finnland | 3 |
| 2015/C 351/05 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Ganzzüge (AT.40098) | 4 |
| 2015/C 351/06 | Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 15. Juli 2015 (Fall AT.40098 — Ganzzüge) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2015) 4646 final) | 5 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2015/C 351/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 8 |
| 2015/C 351/08 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 351/03

Euro-Wechselkurs

2

2015/C 351/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der Sitzung vom 13. Juli 2015 zu dem vorläufigen Beschlussentwurf im Fall AT.40098 — Ganzzüge — Berichterstatter: Finnland

3

2015/C 351/05

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Ganzzüge (AT.40098)

4

2015/C 351/06

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 15. Juli 2015 (Fall AT.40098 — Ganzzüge) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2015) 4646 final)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2015) 4646 final)

5

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2015/C 351/07

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

8

2015/C 351/08

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

8

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 351/09 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — Förderung von Informationsmaßnahmen im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) im Jahr 2016 | 9 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 351/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7805 — Apollo Capital Management/RBH/LRG Finance) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 22 |
| 2015/C 351/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7745 — Fortum/Lietuvos Energija/JV) (
  1
  ) | 23 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 351/12 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 24 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2015/C 351/09

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — Förderung von Informationsmaßnahmen im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) im Jahr 2016

9

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2015/C 351/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7805 — Apollo Capital Management/RBH/LRG Finance) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

22

2015/C 351/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7745 — Fortum/Lietuvos Energija/JV) (
  1
  )

1

23

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2015/C 351/12

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7809 — Grosvenor/PSPIB/Real estate asset in Milan)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 351/01)

Am 19. Oktober 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7809 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7809 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7602 — Deutsche Telekom Group/MET Holding/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 351/02)

Am 19. August 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7602 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7602 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

22. Oktober 2015

(2015/C 351/03)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1313 |
| JPY | Japanischer Yen | 135,49 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4596 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,73140 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,4207 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0886 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,2740 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,069 |
| HUF | Ungarischer Forint | 311,12 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2849 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4300 |
| TRY | Türkische Lira | 3,2683 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5692 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4847 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7677 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6704 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5744 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 284,93 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 15,3007 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,1929 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6210 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 402,12 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8463 |
| PHP | Philippinischer Peso | 52,643 |
| RUB | Russischer Rubel | 70,7525 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,267 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,4791 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,7683 |
| INR | Indische Rupie | 73,6774 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1313

JPY

Japanischer Yen

135,49

DKK

Dänische Krone

7,4596

GBP

Pfund Sterling

0,73140

SEK

Schwedische Krone

9,4207

CHF

Schweizer Franken

1,0886

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,2740

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,069

HUF

Ungarischer Forint

311,12

PLN

Polnischer Zloty

4,2849

RON

Rumänischer Leu

4,4300

TRY

Türkische Lira

3,2683

AUD

Australischer Dollar

1,5692

CAD

Kanadischer Dollar

1,4847

HKD

Hongkong-Dollar

8,7677

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6704

SGD

Singapur-Dollar

1,5744

KRW

Südkoreanischer Won

1 284,93

ZAR

Südafrikanischer Rand

15,3007

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,1929

HRK

Kroatische Kuna

7,6210

IDR

Indonesische Rupiah

15 402,12

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8463

PHP

Philippinischer Peso

52,643

RUB

Russischer Rubel

70,7525

THB

Thailändischer Baht

40,267

BRL

Brasilianischer Real

4,4791

MXN

Mexikanischer Peso

18,7683

INR

Indische Rupie

73,6774

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/3

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus der Sitzung vom 13. Juli 2015 zu dem vorläufigen Beschlussentwurf im Fall AT.40098 — Ganzzüge

Berichterstatter: Finnland

(2015/C 351/04)

| 1. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass das im Beschlussentwurf behandelte wettbewerbswidrige Verhalten eine Vereinbarung zwischen Unternehmen und/oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artikels 101 AEUV darstellt. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass das im Beschlussentwurf behandelte wettbewerbswidrige Verhalten eine Vereinbarung zwischen Unternehmen und/oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artikels 101 AEUV darstellt.

| 2. | Der Beratende Ausschuss schließt sich der im Beschlussentwurf dargelegten Einschätzung der Kommission in Bezug auf die sachliche und räumliche Reichweite der Vereinbarung und/oder der abgestimmten Verhaltensweise an. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss schließt sich der im Beschlussentwurf dargelegten Einschätzung der Kommission in Bezug auf die sachliche und räumliche Reichweite der Vereinbarung und/oder der abgestimmten Verhaltensweise an.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vom Beschlussentwurf betroffenen Unternehmen an einer einzigen fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV beteiligt waren. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vom Beschlussentwurf betroffenen Unternehmen an einer einzigen fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV beteiligt waren.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die Vereinbarung und/oder die aufeinander abgestimmte Verhaltensweise auf eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 101 AEUV abzielte(n). |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die Vereinbarung und/oder die aufeinander abgestimmte Verhaltensweise auf eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 101 AEUV abzielte(n).

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Vereinbarung und/oder die aufeinander abgestimmte Verhaltensweise geeignet war(en), den Handel zwischen EU-Mitgliedstaaten erheblich zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Vereinbarung und/oder die aufeinander abgestimmte Verhaltensweise geeignet war(en), den Handel zwischen EU-Mitgliedstaaten erheblich zu beeinträchtigen.

| 6. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission hinsichtlich der Dauer der Zuwiderhandlung. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission hinsichtlich der Dauer der Zuwiderhandlung.

| 7. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission im Beschlussentwurf hinsichtlich der Adressaten. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission im Beschlussentwurf hinsichtlich der Adressaten.

| 8. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass gegen die Adressaten des im Entwurf vorliegenden Beschlusses eine Geldbuße verhängt werden sollte. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass gegen die Adressaten des im Entwurf vorliegenden Beschlusses eine Geldbuße verhängt werden sollte.

| 9. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Anwendbarkeit der 2006 erlassenen Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Anwendbarkeit der 2006 erlassenen Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003.

| 10. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen.

| 11. | Der Beratende Ausschuss stimmt der für die Zwecke der Berechnung der Geldbußen festgestellten Dauer zu. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss stimmt der für die Zwecke der Berechnung der Geldbußen festgestellten Dauer zu.

| 12. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass in diesem Fall weder erschwerende noch mildernde Umstände vorliegen. |
| --- | --- |

12.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass in diesem Fall weder erschwerende noch mildernde Umstände vorliegen.

| 13. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass auf einen Adressaten des im Entwurf vorliegenden Beschlusses ein Abschreckungsmultiplikator angewendet werden sollte. |
| --- | --- |

13.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass auf einen Adressaten des im Entwurf vorliegenden Beschlusses ein Abschreckungsmultiplikator angewendet werden sollte.

| 14. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006. |
| --- | --- |

14.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006.

| 15. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Mitteilung über ein Vergleichsverfahren aus dem Jahr 2008. |
| --- | --- |

15.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Mitteilung über ein Vergleichsverfahren aus dem Jahr 2008.

| 16. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die endgültigen Geldbußenbeträge. |
| --- | --- |

16.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die endgültigen Geldbußenbeträge.

| 17. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

17.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/4

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten (1)

Ganzzüge

(AT.40098)

(2015/C 351/05)

Am 10. Juni 2014 leitete die Europäische Kommission (im Folgenden „Kommission“) ein Verfahren nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (2) ein gegen Kühne + Nagel International AG und Kuehne + Nagel A.E. (im Folgenden zusammen „K+N“), ÖBB-Holding AG, Rail Cargo Austria AG, Rail Cargo Logistics — Austria GmbH und Express Interfracht Hellas A.E. (im Folgenden zusammen „EXIF“) und Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker & Co. AG und Schenker A.E. (im Folgenden zusammen „Schenker“). Diese Unternehmen werden im Folgenden zusammen als „Parteien“ bezeichnet.

Im Anschluss an Vergleichsgespräche und die Vorlage von Vergleichsausführungen nach Artikel 10a der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 nahm die Kommission am 26. Mai 2015 eine an die Parteien gerichtete Mitteilung der Beschwerdepunkte an, der zufolge die Parteien an einer einzigen fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union beteiligt waren. Die Zuwiderhandlung bestand in der Zuweisung von Kunden und Verkehrsvolumen sowie in der Koordinierung der Preise im Bereich der Dienstleistungen des Schienengüterverkehrs, die über von den Parteien gemeinsam betriebene Ganzzüge zwischen Mittel- und Südosteuropa, z. B. Balkantrain und Soptrain, erbracht wurden.

Die Parteien bestätigten in ihren jeweiligen Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte, dass die an sie gerichtete Mitteilung den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen wiedergebe.

Nach Artikel 16 des Beschlusses 2011/695/EU habe ich geprüft, ob der Beschlussentwurf ausschließlich Beschwerdepunkte behandelt, zu denen den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde; ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass dies der Fall war.

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen sowie des Umstands, dass sich die Parteien weder mit Anträgen noch mit Beschwerden an mich gewandt haben (3), stelle ich fest, dass in diesem Fall alle Verfahrensbeteiligten ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben konnten.

Brüssel, den 14. Juli 2015

Wouter WILS

---

(1)  Nach den Artikeln 16 und 17 des Beschlusses 2011/695/EU des Präsidenten der Europäischen Kommission vom 13. Oktober 2011 über Funktion und Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 275 vom 20.10.2011, S. 29).

1

(2)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission vom 7. April 2004 über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 622/2008 der Kommission vom 30. Juni 2008 (ABl. L 171 vom 1.7.2008, S. 3).

2

(3)  Nach Artikel 15 Absatz 2 des Beschlusses 2011/695/EU können Parteien eines Kartellverfahrens, die nach Artikel 10a der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 Vergleichsgespräche führen, sich während des Vergleichsverfahrens jederzeit an den Anhörungsbeauftragten wenden, um sicherzustellen, dass sie ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben können. Siehe auch Absatz 18 der Mitteilung 2008/C 167/01 der Kommission über die Durchführung von Vergleichsverfahren bei dem Erlass von Entscheidungen nach Artikel 7 und Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in Kartellfällen (ABl. C 167 vom 2.7.2008, S. 1).

3

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/5

---

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission

vom 15. Juli 2015

(Fall AT.40098 — Ganzzüge)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2015) 4646 final)

(Nur der englische Text ist verbindlich)

(2015/C 351/06)

Am 15. Juli 2015 erließ die Kommission einen Beschluss in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Im Einklang mit Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates
   (1)
  veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der verhängten Geldbußen, wobei sie dem berechtigten Interesse der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt.

1.   EINLEITUNG

| (1) | Gegenstand des Beschlusses ist eine einzige fortdauernde Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV. Der Beschluss ist an folgende Unternehmen gerichtet: Kühne + Nagel International AG und Kuehne + Nagel A.E. (im Folgenden zusammen „K+N“); ÖBB-Holding AG, Rail Cargo Austria AG, Rail Cargo Logistics — Austria GmbH (2) und Express Interfracht Hellas A.E. (3) (im Folgenden zusammen „EXIF“); Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker & Co. AG und Schenker A.E. (im Folgenden zusammen „Schenker“). |
| --- | --- |

(1)

Gegenstand des Beschlusses ist eine einzige fortdauernde Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV. Der Beschluss ist an folgende Unternehmen gerichtet: Kühne + Nagel International AG und Kuehne + Nagel A.E. (im Folgenden zusammen „K+N“); ÖBB-Holding AG, Rail Cargo Austria AG, Rail Cargo Logistics — Austria GmbH (2) und Express Interfracht Hellas A.E. (3) (im Folgenden zusammen „EXIF“); Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker & Co. AG und Schenker A.E. (im Folgenden zusammen „Schenker“).

2.   BESCHREIBUNG DES FALLES

2.1.   Verfahren

| (2) | Nachdem K+N einen Antrag auf Geldbußenerlass gestellt hatte, führte die Kommission im Juni 2013 unangekündigte Nachprüfungen in den Geschäftsräumen von Schenker und EXIF in Griechenland und Österreich durch. Am 23. August 2013 stellte EXIF einen Antrag auf Anwendung der Kronzeugenregelung, und am 17. September 2013 stellte Schenker einen derartigen Antrag. |
| --- | --- |

(2)

Nachdem K+N einen Antrag auf Geldbußenerlass gestellt hatte, führte die Kommission im Juni 2013 unangekündigte Nachprüfungen in den Geschäftsräumen von Schenker und EXIF in Griechenland und Österreich durch. Am 23. August 2013 stellte EXIF einen Antrag auf Anwendung der Kronzeugenregelung, und am 17. September 2013 stellte Schenker einen derartigen Antrag.

| (3) | Am 10. Juni 2014 leitete die Kommission ein Verfahren nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 gegen die Adressaten des hier behandelten Beschlusses ein, um mit ihnen im Rahmen der Mitteilung über das Vergleichsverfahren (4) Vergleichsgespräche aufzunehmen. Vergleichsgespräche mit den Parteien fanden zwischen dem 23. Juli 2014 und dem 25. März 2015 statt; im Anschluss an die Vergleichsgespräche übermittelte jede Partei einen förmlichen Vergleichsantrag nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (5). |
| --- | --- |

(3)

Am 10. Juni 2014 leitete die Kommission ein Verfahren nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 gegen die Adressaten des hier behandelten Beschlusses ein, um mit ihnen im Rahmen der Mitteilung über das Vergleichsverfahren (4) Vergleichsgespräche aufzunehmen. Vergleichsgespräche mit den Parteien fanden zwischen dem 23. Juli 2014 und dem 25. März 2015 statt; im Anschluss an die Vergleichsgespräche übermittelte jede Partei einen förmlichen Vergleichsantrag nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (5).

| (4) | Am 26. Mai 2015 nahm die Kommission eine an die Parteien gerichtete Mitteilung der Beschwerdepunkte an. Alle Parteien bestätigten, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen wiedergebe und sie an der Anwendung des Vergleichsverfahrens festhielten. Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 13. Juli 2015 eine befürwortende Stellungnahme ab, und die Kommission nahm den Beschluss am 15. Juli 2015 an. |
| --- | --- |

(4)

Am 26. Mai 2015 nahm die Kommission eine an die Parteien gerichtete Mitteilung der Beschwerdepunkte an. Alle Parteien bestätigten, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen wiedergebe und sie an der Anwendung des Vergleichsverfahrens festhielten. Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 13. Juli 2015 eine befürwortende Stellungnahme ab, und die Kommission nahm den Beschluss am 15. Juli 2015 an.

2.2.   Adressaten und Dauer

| (5) | Die Adressaten des Beschlusses waren an einem Kartell beteiligt und/oder haften für ihre Kartellbeteiligung und haben damit in den nachstehend angegebenen Zeiträumen gegen Artikel 101 AEUV verstoßen.






  Unternehmen | Zeitraum |
| --- | --- | --- |
| Kühne + Nagel International AG Kuehne + Nagel A.E. | 2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012 |
| ÖBB-Holding AG
  Rail Cargo Austria AG
  Rail Cargo Logistics — Austria GmbH
  Express Interfracht Hellas A.E. | 2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012 |
| Deutsche Bahn AG Schenker AG Schenker & Co. AG Schenker A.E. | 2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012 |

(5)

Die Adressaten des Beschlusses waren an einem Kartell beteiligt und/oder haften für ihre Kartellbeteiligung und haben damit in den nachstehend angegebenen Zeiträumen gegen Artikel 101 AEUV verstoßen.

Unternehmen

Zeitraum

Kühne + Nagel International AG Kuehne + Nagel A.E.

2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012

ÖBB-Holding AG

Rail Cargo Austria AG

Rail Cargo Logistics — Austria GmbH

Express Interfracht Hellas A.E.

2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012

Deutsche Bahn AG Schenker AG Schenker & Co. AG Schenker A.E.

2. Juli 2004 bis 30. Juni 2012

2.3.   Zusammenfassung der Zuwiderhandlung

| (6) | Gegenstand des hier behandelten Beschlusses ist ein Kartell im Bereich der Erbringung von Dienstleistungen des Schienengüterverkehrs über Ganzzüge (6) zwischen Mittel- und Südosteuropa („Balkantrain“ und „Soptrain“), das gemeinsam von den drei Unternehmen, die Gegenstand dieses Verfahrens sind, betrieben wurde (7). |
| --- | --- |

(6)

Gegenstand des hier behandelten Beschlusses ist ein Kartell im Bereich der Erbringung von Dienstleistungen des Schienengüterverkehrs über Ganzzüge (6) zwischen Mittel- und Südosteuropa („Balkantrain“ und „Soptrain“), das gemeinsam von den drei Unternehmen, die Gegenstand dieses Verfahrens sind, betrieben wurde (7).

| (7) | Die Parteien betrieben das Kartell mit dem vorrangigen Ziel der Zuweisung und des Schutzes (d. h. des Vorbehalts) bestimmter Kunden bzw. Verkehrsvolumen und der Koordinierung der Preise. |
| --- | --- |

(7)

Die Parteien betrieben das Kartell mit dem vorrangigen Ziel der Zuweisung und des Schutzes (d. h. des Vorbehalts) bestimmter Kunden bzw. Verkehrsvolumen und der Koordinierung der Preise.

| (8) | Das Kartell wurde über detaillierte Koordinierungsvereinbarungen umgesetzt, die eine enge Überwachung der vereinbarten Kundenschutzregelung ermöglichten. Zur Erreichung dieses Ziels unternahmen die Kartellbeteiligten Folgendes: i) Zuweisung bestehender und neuer Kunden, ii) Einrichtung einer Kundenschutzregelung, die ein Meldesystem für neue Kunden umfasste, iii) Austausch vertraulicher Informationen über bestimmte Kundenanfragen, iv) Aufteilung von Gütermengen und v) direkte Koordinierung der Preise durch gegenseitige Unterbreitung von Scheinangeboten und durch Preisabsprachen für bestimmte Kunden. Die Kartellmitglieder führten auch trilaterale und bilaterale Treffen durch und unterhielten weitere Kontakte per E-Mail oder Telefon. |
| --- | --- |

(8)

Das Kartell wurde über detaillierte Koordinierungsvereinbarungen umgesetzt, die eine enge Überwachung der vereinbarten Kundenschutzregelung ermöglichten. Zur Erreichung dieses Ziels unternahmen die Kartellbeteiligten Folgendes: i) Zuweisung bestehender und neuer Kunden, ii) Einrichtung einer Kundenschutzregelung, die ein Meldesystem für neue Kunden umfasste, iii) Austausch vertraulicher Informationen über bestimmte Kundenanfragen, iv) Aufteilung von Gütermengen und v) direkte Koordinierung der Preise durch gegenseitige Unterbreitung von Scheinangeboten und durch Preisabsprachen für bestimmte Kunden. Die Kartellmitglieder führten auch trilaterale und bilaterale Treffen durch und unterhielten weitere Kontakte per E-Mail oder Telefon.

| (9) | Das Kartell lief vom 2. Juli 2004 bis zum 30. Juni 2012. Räumlich erstreckte sich die Zuwiderhandlung, an der alle drei Parteien beteiligt waren, auf die EU. |
| --- | --- |

(9)

Das Kartell lief vom 2. Juli 2004 bis zum 30. Juni 2012. Räumlich erstreckte sich die Zuwiderhandlung, an der alle drei Parteien beteiligt waren, auf die EU.

2.4.   Rechtsbehelfe

| (10) | Der Beschluss basiert auf den Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 (8). Mit Ausnahme von K+N werden gegen alle unter Randnummer 5 genannten Unternehmen mit diesem Beschluss Geldbußen verhängt. |
| --- | --- |

(10)

Der Beschluss basiert auf den Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 (8). Mit Ausnahme von K+N werden gegen alle unter Randnummer 5 genannten Unternehmen mit diesem Beschluss Geldbußen verhängt.

2.4.1.   Grundbetrag der Geldbuße

| (11) | Bei der Festsetzung der Geldbußen berücksichtigte die Kommission den Umsatz, den die beteiligten Unternehmen mit Dienstleistungen des Schienengüterverkehrs erzielten, die von K+N, EXIF und Schenker über gemeinsam betriebene Ganzzüge zwischen Mittel- und Südosteuropa (Balkantrain und Soptrain) erbracht wurden, einschließlich der Nebentätigkeiten zur Beförderung. |
| --- | --- |

(11)

Bei der Festsetzung der Geldbußen berücksichtigte die Kommission den Umsatz, den die beteiligten Unternehmen mit Dienstleistungen des Schienengüterverkehrs erzielten, die von K+N, EXIF und Schenker über gemeinsam betriebene Ganzzüge zwischen Mittel- und Südosteuropa (Balkantrain und Soptrain) erbracht wurden, einschließlich der Nebentätigkeiten zur Beförderung.

| (12) | In diesem Fall erwies sich der Umsatz während der Dauer der Zuwiderhandlung als eindeutig nicht konstant. Angesichts dieses Umstands wurde auf der Grundlage der von den Parteien gemachten einschlägigen Angaben der Durchschnitt des relevanten Umsatzes einer jeden Partei während der gesamten Dauer der Zuwiderhandlung zugrunde gelegt, um so der erheblichen Volatilität des Umsatzes während dieses Zeitraums Rechnung zu tragen und damit die Schwere der Zuwiderhandlung zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

(12)

In diesem Fall erwies sich der Umsatz während der Dauer der Zuwiderhandlung als eindeutig nicht konstant. Angesichts dieses Umstands wurde auf der Grundlage der von den Parteien gemachten einschlägigen Angaben der Durchschnitt des relevanten Umsatzes einer jeden Partei während der gesamten Dauer der Zuwiderhandlung zugrunde gelegt, um so der erheblichen Volatilität des Umsatzes während dieses Zeitraums Rechnung zu tragen und damit die Schwere der Zuwiderhandlung zu berücksichtigen.

2.4.2.   Anpassungen des Grundbetrags

| (13) | Nach Ansicht der Kommission liegen weder erschwerende noch mildernde Umstände vor, die Anlass zu einer Anpassung des Grundbetrags geben würden. |
| --- | --- |

(13)

Nach Ansicht der Kommission liegen weder erschwerende noch mildernde Umstände vor, die Anlass zu einer Anpassung des Grundbetrags geben würden.

| (14) | Die Kommission hat einen Abschreckungsmultiplikator auf Schenker angewendet, um dem vergleichsweise größeren Umfang des Unternehmens (DB-Gruppe) Rechnung zu tragen. |
| --- | --- |

(14)

Die Kommission hat einen Abschreckungsmultiplikator auf Schenker angewendet, um dem vergleichsweise größeren Umfang des Unternehmens (DB-Gruppe) Rechnung zu tragen.

2.4.3.   Anwendung der Umsatz-Obergrenze von 10 %

| (15) | In diesem Fall übersteigt keine der berechneten Geldbußen den Wert von 10 % des Gesamtumsatzes des jeweiligen Unternehmens im Jahr 2014. |
| --- | --- |

(15)

In diesem Fall übersteigt keine der berechneten Geldbußen den Wert von 10 % des Gesamtumsatzes des jeweiligen Unternehmens im Jahr 2014.

2.4.4.   Anwendung der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006: Ermäßigung der Geldbußen

| (16) | Die Kommission hat K+N die Geldbuße vollständig erlassen. EXIF wurde eine Ermäßigung der Geldbuße um 45 % und Schenker eine Ermäßigung der Geldbuße um 30 % gewährt. |
| --- | --- |

(16)

Die Kommission hat K+N die Geldbuße vollständig erlassen. EXIF wurde eine Ermäßigung der Geldbuße um 45 % und Schenker eine Ermäßigung der Geldbuße um 30 % gewährt.

2.4.5.   Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren

| (17) | In Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren wurden sämtliche gegen die Adressaten zu verhängenden Geldbußen um 10 % ermäßigt. |
| --- | --- |

(17)

In Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren wurden sämtliche gegen die Adressaten zu verhängenden Geldbußen um 10 % ermäßigt.

3.   SCHLUSSFOLGERUNG

| (18) | Nach Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 wurden folgende Geldbußen festgesetzt:






  a) | Kühne + Nagel International AG und Kuehne + Nagel A.E.: gesamtschuldnerisch 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(18)

Nach Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 wurden folgende Geldbußen festgesetzt:

a)

Kühne + Nagel International AG und Kuehne + Nagel A.E.: gesamtschuldnerisch 0 EUR;

| b) | ÖBB-Holding AG, Rail Cargo Austria AG, Rail Cargo Logistics — Austria GmbH und Express Interfracht Hellas A.E.: gesamtschuldnerisch 17 356 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

ÖBB-Holding AG, Rail Cargo Austria AG, Rail Cargo Logistics — Austria GmbH und Express Interfracht Hellas A.E.: gesamtschuldnerisch 17 356 000 EUR;

| c) | Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker & Co AG und Schenker A.E.: gesamtschuldnerisch 31 798 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker & Co AG und Schenker A.E.: gesamtschuldnerisch 31 798 000 EUR.

---

(1)  ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.

(2)  Zuvor „Express Interfracht Internationale Spedition GmbH“.

(3)  Auch bekannt unter dem Namen „Express — Interfracht Hellas Societe Anonyme International & National Forwarding & Logistics“.

(4)  Mitteilung der Kommission über die Durchführung von Vergleichsverfahren bei dem Erlass von Entscheidungen nach Artikel 7 und Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in Kartellfällen (ABl. C 167 vom 2.7.2008, S. 1).

(5)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission vom 7. April 2004 über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18).

(6)  Bei Ganzzügen handelt es sich um ein Güterbeförderungssystem per Schiene, bei dem die Waggons von einem Knotenpunkt zum anderen fahren, ohne zwischendurch aufgeteilt oder abgestellt zu werden. Dies spart Zeit und Geld, da die Züge nicht an verschiedenen Bahnhöfen neu zusammengestellt werden müssen. Ganzzüge sind — insbesondere für Kunden mit einem hohen Transportvolumen — wirtschaftlich günstiger, sodass sie häufig nur eine einzige Ware transportieren.

(7)  Die für den gemeinsamen Betrieb von Ganzzügen notwendige vorgelagerte Koordinierung (gemeinsamer Einkauf) ist nicht Gegenstand des hier behandelten Beschlusses.

(8)  ABl. C 210 vom 1.9.2006, S. 2.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/8

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

(2015/C 351/07)

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 19.9.2015 |
| --- | --- |
| Dauer | 19.9.2015-31.12.2015 |
| Mitgliedstaat | Belgien |
| Bestand oder Bestandsgruppe | NEP/8ABDE. |
| Art | Kaisergranat (Nephrops norvegicus) |
| Gebiet | VIIIa, VIIIb, VIIId und VIIIe |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 51/TQ104 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

19.9.2015

Dauer

19.9.2015-31.12.2015

Mitgliedstaat

Belgien

Bestand oder Bestandsgruppe

NEP/8ABDE.

Art

Kaisergranat (Nephrops norvegicus)

Gebiet

VIIIa, VIIIb, VIIId und VIIIe

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

51/TQ104

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/8

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

(2015/C 351/08)

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 19.9.2015 |
| --- | --- |
| Dauer | 19.9.2015-31.12.2015 |
| Mitgliedstaat | Belgien |
| Bestand oder Bestandsgruppe | LEZ/8ABDE. |
| Art | Butte (Lepidorhombus spp.) |
| Gebiet | VIIIa, VIIIb, VIIId und VIIIe |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 50/TQ104 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

19.9.2015

Dauer

19.9.2015-31.12.2015

Mitgliedstaat

Belgien

Bestand oder Bestandsgruppe

LEZ/8ABDE.

Art

Butte (Lepidorhombus spp.)

Gebiet

VIIIa, VIIIb, VIIId und VIIIe

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

50/TQ104

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/9

---

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN

„Förderung von Informationsmaßnahmen im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP)“ im Jahr 2016

(2015/C 351/09)

1.   EINLEITUNG — HINTERGRUND

Grundlage für diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ist die Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 352/78, (EG) Nr. 165/94, (EG) Nr. 2799/98, (EG) Nr. 814/2000, (EG) Nr. 1290/2005 und (EG) Nr. 485/2008 des Rates (1).

Diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen unterliegt auch der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (2) (im Folgenden „Haushaltsordnung“) und der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission vom 29. Oktober 2012 über die Anwendungsbestimmungen für die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (3) (im Folgenden „Anwendungsbestimmungen“).

Mit der vorliegenden Aufforderung wird um Vorschläge für Informationsmaßnahmen im Sinne von Artikel 45 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 zur Finanzierung im Rahmen der Mittel des Haushaltsjahres 2016 ersucht.

2.   ZIELE, THEMA/THEMEN UND ZIELGRUPPEN

2.1.   Ziele

Die Informationsmaßnahmen sollen insbesondere dazu beitragen, die GAP zu erklären, durchzuführen und weiterzuentwickeln sowie die Öffentlichkeit für den Inhalt und die Ziele der GAP zu sensibilisieren, Landwirte und andere Akteure des ländlichen Raums zu informieren, das europäische Landwirtschaftsmodell zu fördern und zu bewirken, dass die Bürgerinnen und Bürger es besser verstehen.

Eine Informationsmaßnahme ist ein in sich geschlossenes und kohärentes Bündel von Informationstätigkeiten, die auf der Grundlage eines gemeinsamen Finanzierungsplans durchgeführt werden.

2.2.   Thema

Das Thema dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ist: Die Gemeinsame Agrarpolitik und die Herausforderungen der Zukunft.

Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ist von entscheidender Bedeutung für die langfristige Ernährungssicherheit und leistet einen bedeutenden Beitrag zu den obersten Prioritäten der Kommission, wie Investitionen, Wachstum und Beschäftigung, Klimaschutz, Binnenmarkt, digitaler Binnenmarkt und andere (4). Sie trägt zur nachhaltigen Entwicklung und Modernisierung der europäischen Landwirtschaft und der ländlichen Wirtschaft bei. Sie hilft, die weltweite Herausforderung zu bewältigen, die darin besteht, mit geringerem Ressourceneinsatz mehr zu produzieren.

2.3.   Zielgruppen

Zielgruppe sind die breite Öffentlichkeit (insbesondere Jugendliche in städtischen Gebieten) und/oder Landwirte und sonstige Akteure im ländlichen Raum.

3.   ZEITPLAN

| | Etappen | Termin und Zeitpunkt oder voraussichtlicher Zeitraum |
| --- | --- | --- |
| a) | Veröffentlichung der Aufforderung | Oktober 2015 |
| b) | Frist für die Einreichung von Anträgen | 30. November 2015 |
| c) | Bewertung | 15. Dezember 2015-15. März 2016 |
| d) | Benachrichtigung der Antragsteller | April 2016 |
| e) | Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarungen | April 2016 |
| f) | Beginn der Maßnahme | 1. Mai 2016 |

Etappen

Termin und Zeitpunkt oder voraussichtlicher Zeitraum

a)

Veröffentlichung der Aufforderung

Oktober 2015

b)

Frist für die Einreichung von Anträgen

30. November 2015

c)

Bewertung

15. Dezember 2015-15. März 2016

d)

Benachrichtigung der Antragsteller

April 2016

e)

Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarungen

April 2016

f)

Beginn der Maßnahme

1. Mai 2016

4.   VERFÜGBARE MITTEL

Für die Kofinanzierung von Tätigkeiten werden Mittel in Höhe von insgesamt 2 500 000 EUR veranschlagt.

Voraussetzung ist allerdings, dass die im Haushaltsentwurf für 2016 eingesetzten Mittel nach Feststellung des Haushaltsplans 2016 durch die Haushaltsbehörde oder die im Rahmen der Regelung der vorläufigen Zwölftel vorgesehenen Mittel zur Verfügung stehen.

Die Kommission behält sich das Recht vor, nicht alle verfügbaren Mittel zu vergeben.

5.   VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE ZULÄSSIGKEIT

| — | Anträge sind bis spätestens 30. November 2015 auf dem Postweg (per Einschreiben; dabei gilt das Datum des Poststempels als Nachweis für die termingerechte Versendung) oder per Kurierdienst (dabei gilt das Datum des Eingangs beim Kurierdienst als Nachweis für die termingerechte Versendung) zu übermitteln. |
| --- | --- |

—

Anträge sind bis spätestens 30. November 2015 auf dem Postweg (per Einschreiben; dabei gilt das Datum des Poststempels als Nachweis für die termingerechte Versendung) oder per Kurierdienst (dabei gilt das Datum des Eingangs beim Kurierdienst als Nachweis für die termingerechte Versendung) zu übermitteln.

| — | Anträge sind in schriftlicher Form (siehe Abschnitt 14) unter Verwendung des Antragsformulars und des Formulars für den Finanzierungsplan einzureichen, die unter
  http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/abgerufen werden können. |
| --- | --- |

—

Anträge sind in schriftlicher Form (siehe Abschnitt 14) unter Verwendung des Antragsformulars und des Formulars für den Finanzierungsplan einzureichen, die unter

http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/abgerufen werden können.

| — | Die Anträge sind in einer der Amtssprachen der Europäischen Union auszufüllen. Um die zügige Bearbeitung der Anträge zu erleichtern, empfiehlt es sich jedoch, ihren Antrag in englischer, französischer oder deutscher Sprache einzureichen |
| --- | --- |

—

Die Anträge sind in einer der Amtssprachen der Europäischen Union auszufüllen. Um die zügige Bearbeitung der Anträge zu erleichtern, empfiehlt es sich jedoch, ihren Antrag in englischer, französischer oder deutscher Sprache einzureichen

| — | Antragsteller dürfen für diese Aufforderung nur einen Vorschlag einreichen. |
| --- | --- |

—

Antragsteller dürfen für diese Aufforderung nur einen Vorschlag einreichen.

Die Nichterfüllung dieser Voraussetzungen führt zur Ablehnung des Antrags.

6.   KRITERIEN FÜR DIE FÖRDERFÄHIGKEIT

6.1.   Zulässige Antragsteller

Der Antragsteller (und gegebenenfalls mit ihm verbundene Einrichtungen) muss eine juristische Person mit Sitz in einem EU-Mitgliedstaat sein.

Einrichtungen, die nach geltendem nationalem Recht keine Rechtspersönlichkeit besitzen, können zulässige Antragsteller sein, sofern ihre Vertreter befugt sind, in ihrem Namen rechtliche Verpflichtungen einzugehen, sofern sie den Schutz der finanziellen Interessen der Union in gleicher Weise garantieren wie juristische Personen und sofern sie nachweisen, dass ihre finanzielle und operative Leistungsfähigkeit der von juristischen Personen gleichwertig ist.

Entsprechende Nachweise sind gemeinsam mit dem Antragsformular vorzulegen.

Natürliche Personen sowie Einrichtungen, die zum alleinigen Zweck der Durchführung einer Informationsmaßnahme im Rahmen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen gegründet wurden, sind keine zulässigen Antragsteller.

Beispiele für zulässige Einrichtungen:

| — | (private oder öffentliche) Einrichtungen ohne Erwerbszweck; |
| --- | --- |

—

(private oder öffentliche) Einrichtungen ohne Erwerbszweck;

| — | (nationale, regionale, lokale) Behörden; |
| --- | --- |

—

(nationale, regionale, lokale) Behörden;

| — | europäische Verbände; |
| --- | --- |

—

europäische Verbände;

| — | Hochschulen; |
| --- | --- |

—

Hochschulen;

| — | Bildungseinrichtungen; |
| --- | --- |

—

Bildungseinrichtungen;

| — | Forschungszentren; |
| --- | --- |

—

Forschungszentren;

| — | Unternehmen (z. B. im Bereich der Kommunikationsmedien tätige Unternehmen). |
| --- | --- |

—

Unternehmen (z. B. im Bereich der Kommunikationsmedien tätige Unternehmen).

Juristische Personen, die mit Antragstellern rechtlich oder finanziell verbunden sind, können als verbundene Einrichtungen an der Informationsmaßnahme teilnehmen und förderfähige Ausgaben gemäß Abschnitt 11.2 geltend machen, wenn diese Verbindung weder auf die Informationsmaßnahme beschränkt ist noch zum alleinigen Zweck ihrer Durchführung eingegangen wurde (z. B. Mitglieder von Netzen, Verbänden, Gewerkschaften).

Die rechtliche und finanzielle Verbindung sollte weder auf die Informationsmaßnahme beschränkt noch zum alleinigen Zweck ihrer Durchführung geschaffen worden sein, sondern muss unabhängig von der Vergabe der Finanzhilfe bestehen. Sie sollte vor dem Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen bestanden haben und nach dem Ende der Maßnahme weiterbestehen.

Es gibt drei Formen der rechtlichen und finanziellen Verbindung:

| i) | Kontrolle gemäß der Definition in der Richtlinie 2013/34/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (5) über den Jahresabschluss, den konsolidierten Abschluss und damit verbundene Berichte von Unternehmen bestimmter Rechtsformen.
  Mit einem Begünstigten verbundene Einrichtungen können daher sein:






  — | direkt oder indirekt vom Begünstigten kontrollierte Einrichtungen (Tochterunternehmen). Dabei kann es sich auch um Einrichtungen handeln, die von einer vom Begünstigten kontrollierten Einrichtung kontrolliert werden (Enkelunternehmen). Gleiches gilt für weitere Kontrollebenen; |
| --- | --- | --- |

i)

Kontrolle gemäß der Definition in der Richtlinie 2013/34/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (5) über den Jahresabschluss, den konsolidierten Abschluss und damit verbundene Berichte von Unternehmen bestimmter Rechtsformen.

Mit einem Begünstigten verbundene Einrichtungen können daher sein:

—

direkt oder indirekt vom Begünstigten kontrollierte Einrichtungen (Tochterunternehmen). Dabei kann es sich auch um Einrichtungen handeln, die von einer vom Begünstigten kontrollierten Einrichtung kontrolliert werden (Enkelunternehmen). Gleiches gilt für weitere Kontrollebenen;

| — | Einrichtungen, die den Begünstigten direkt oder indirekt kontrollieren (Mutterunternehmen). Entsprechend kann es sich auch um Einrichtungen handeln, die eine den Begünstigten kontrollierende Einrichtung kontrollieren; |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die den Begünstigten direkt oder indirekt kontrollieren (Mutterunternehmen). Entsprechend kann es sich auch um Einrichtungen handeln, die eine den Begünstigten kontrollierende Einrichtung kontrollieren;

| — | Einrichtungen, die derselben direkten oder indirekten Kontrolle wie der Begünstigte unterliegen (Schwesterunternehmen); |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die derselben direkten oder indirekten Kontrolle wie der Begünstigte unterliegen (Schwesterunternehmen);

| ii) | Mitgliedschaft, d. h. der Begünstigte ist rechtlich z. B. als ein Netzwerk, ein Verband oder eine Vereinigung definiert, an dem/der sich die vorgeschlagenen verbundenen Einrichtungen ebenfalls beteiligen, oder der Begünstigte beteiligt sich an derselben Einheit (z. B. Netzwerk, Verband, Vereinigung) wie die vorgeschlagenen verbundenen Einrichtungen. |
| --- | --- |

ii)

Mitgliedschaft, d. h. der Begünstigte ist rechtlich z. B. als ein Netzwerk, ein Verband oder eine Vereinigung definiert, an dem/der sich die vorgeschlagenen verbundenen Einrichtungen ebenfalls beteiligen, oder der Begünstigte beteiligt sich an derselben Einheit (z. B. Netzwerk, Verband, Vereinigung) wie die vorgeschlagenen verbundenen Einrichtungen.

| iii) | Sonderfall öffentlicher Stellen und Einrichtungen
  Öffentliche Einrichtungen und öffentliche Stellen (d. h. nach nationalem, europäischem oder internationalem Recht als solche begründete Einrichtungen) gelten nicht immer als verbundene Einrichtungen (beispielsweise öffentliche Hochschulen oder Forschungseinrichtungen). |
| --- | --- |

iii)

Sonderfall öffentlicher Stellen und Einrichtungen

Öffentliche Einrichtungen und öffentliche Stellen (d. h. nach nationalem, europäischem oder internationalem Recht als solche begründete Einrichtungen) gelten nicht immer als verbundene Einrichtungen (beispielsweise öffentliche Hochschulen oder Forschungseinrichtungen).

Der Begriff der Verbundenheit bei öffentlichen Stellen und Einrichtungen umfasst

| — | bei dezentralen Verwaltungen die verschiedenen Ebenen der Verwaltungsstruktur (z. B. nationale, regionale oder lokale Ministerien (im Falle von eigenständigen rechtlichen Einheiten), die als mit dem Staat verbunden gelten können; |
| --- | --- |

—

bei dezentralen Verwaltungen die verschiedenen Ebenen der Verwaltungsstruktur (z. B. nationale, regionale oder lokale Ministerien (im Falle von eigenständigen rechtlichen Einheiten), die als mit dem Staat verbunden gelten können;

| — | eine öffentliche Stelle, die zu administrativen Zwecken von einer öffentlichen Behörde eingerichtet wurde und von dieser Behörde überwacht wird. Diese Bedingung ist anhand der Satzung oder anderer Rechtstexte zur Einrichtung der öffentlichen Stelle zu überprüfen. Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass die öffentliche Stelle ganz oder teilweise aus dem öffentlichen Haushalt finanziert wird (z. B. mit dem Staat verbundene nationale Schulen). |
| --- | --- |

—

eine öffentliche Stelle, die zu administrativen Zwecken von einer öffentlichen Behörde eingerichtet wurde und von dieser Behörde überwacht wird. Diese Bedingung ist anhand der Satzung oder anderer Rechtstexte zur Einrichtung der öffentlichen Stelle zu überprüfen. Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass die öffentliche Stelle ganz oder teilweise aus dem öffentlichen Haushalt finanziert wird (z. B. mit dem Staat verbundene nationale Schulen).

Folgende Einrichtungen sind keine mit einem Begünstigten verbundenen Einrichtungen:

| — | Einrichtungen, die einen (Beschaffungs-)Vertrag oder (Beschaffungs-)Untervertrag mit dem Begünstigten geschlossen haben oder die für den Begünstigten als Konzessionäre oder Beauftragte für öffentliche Dienstleistungen tätig sind, |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die einen (Beschaffungs-)Vertrag oder (Beschaffungs-)Untervertrag mit dem Begünstigten geschlossen haben oder die für den Begünstigten als Konzessionäre oder Beauftragte für öffentliche Dienstleistungen tätig sind,

| — | Einrichtungen, die vom Begünstigten finanziell unterstützt werden, |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die vom Begünstigten finanziell unterstützt werden,

| — | Einrichtungen, die auf der Grundlage einer Vereinbarung regelmäßig mit dem Begünstigten zusammenarbeiten oder einige Vermögenswerte teilen, |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die auf der Grundlage einer Vereinbarung regelmäßig mit dem Begünstigten zusammenarbeiten oder einige Vermögenswerte teilen,

| — | Einrichtungen, die im Rahmen der Finanzhilfevereinbarung eine Konsortialvereinbarung geschlossen haben. |
| --- | --- |

—

Einrichtungen, die im Rahmen der Finanzhilfevereinbarung eine Konsortialvereinbarung geschlossen haben.

Wenn verbundene Einrichtungen an der Informationsmaßnahme beteiligt sind, hat der Antragsteller

| — | solche verbundenen Einrichtungen im Antragsformular anzugeben; |
| --- | --- |

—

solche verbundenen Einrichtungen im Antragsformular anzugeben;

| — | die schriftliche Zustimmung der mit ihm verbundenen Einrichtungen beizufügen; |
| --- | --- |

—

die schriftliche Zustimmung der mit ihm verbundenen Einrichtungen beizufügen;

| — | die entsprechenden Nachweise zu übermitteln, damit überprüft werden kann, dass die Förderfähigkeitskriterien eingehalten werden und die Ausschlusskriterien nicht zutreffen. |
| --- | --- |

—

die entsprechenden Nachweise zu übermitteln, damit überprüft werden kann, dass die Förderfähigkeitskriterien eingehalten werden und die Ausschlusskriterien nicht zutreffen.

Zur Prüfung der Zulässigkeit der Antragsteller sind folgende Unterlagen sowohl für den Antragsteller als auch für die mit ihm verbundenen Einrichtungen einzureichen:

| Unterlage | Beschreibung | Bemerkungen |
| --- | --- | --- |
| Unterlage A | Kopie der Satzung/Statuten/Gründungsurkunde oder eines gleichwertigen Dokuments | |
| Unterlage B | Kopie der Bescheinigung über die amtliche Registrierung oder eines anderen amtlichen Dokuments, das die Gründung der Einrichtung belegt | |
| Unterlage C (soweit erforderlich) | Nachweis einer finanziellen oder rechtlichen Verbindung mit dem Antragsteller | Für verbundene Einrichtungen |

Unterlage

Beschreibung

Bemerkungen

Unterlage A

Kopie der Satzung/Statuten/Gründungsurkunde oder eines gleichwertigen Dokuments

Unterlage B

Kopie der Bescheinigung über die amtliche Registrierung oder eines anderen amtlichen Dokuments, das die Gründung der Einrichtung belegt

Unterlage C (soweit erforderlich)

Nachweis einer finanziellen oder rechtlichen Verbindung mit dem Antragsteller

Für verbundene Einrichtungen

Einrichtungen ohne Rechtspersönlichkeit sollten die angeführten Unterlagen einreichen. Können die angeführten Unterlagen nicht vorgelegt werden, so ist dies durch als sachdienlich erachtete Dokumente zu begründen.

Darüber hinaus ist ein Nachweis darüber vorzulegen, dass die rechtlichen Vertreter befugt sind, in ihrem Namen rechtliche Verpflichtungen einzugehen.

6.2.   Im Rahmen dieser Aufforderung förderfähige Tätigkeiten und Durchführungszeitraum

A.   Durchführung der Informationsmaßnahmen:

| — | auf multiregionaler oder nationaler Ebene; |
| --- | --- |

—

auf multiregionaler oder nationaler Ebene;

| — | auf europäischer Ebene (in mehreren Mitgliedstaaten). |
| --- | --- |

—

auf europäischer Ebene (in mehreren Mitgliedstaaten).

B.   Die Informationsmaßnahmen sollten eine oder mehrere Tätigkeiten aus der nachstehenden (nicht erschöpfenden Liste) umfassen:

| — | Herstellung und Verbreitung von Multimediamaterial oder audiovisuellem Material; |
| --- | --- |

—

Herstellung und Verbreitung von Multimediamaterial oder audiovisuellem Material;

| — | Herstellung und Verteilung von Druckerzeugnissen (Publikationen, Poster usw.), |
| --- | --- |

—

Herstellung und Verteilung von Druckerzeugnissen (Publikationen, Poster usw.),

| — | Einrichtung von Onlinetools und Instrumenten zur Vernetzung in sozialen Netzwerken; |
| --- | --- |

—

Einrichtung von Onlinetools und Instrumenten zur Vernetzung in sozialen Netzwerken;

| — | Medienveranstaltungen; |
| --- | --- |

—

Medienveranstaltungen;

| — | Konferenzen, Seminare, Workshops (vorzugsweise per Webstreaming übertragen) und Studien zu Fragen im Zusammenhang mit der GAP; |
| --- | --- |

—

Konferenzen, Seminare, Workshops (vorzugsweise per Webstreaming übertragen) und Studien zu Fragen im Zusammenhang mit der GAP;

| — | Veranstaltungen der Art „Bauernhof in der Stadt“, die dazu beitragen, der städtischen Bevölkerung die Bedeutung der Landwirtschaft zu erläutern; |
| --- | --- |

—

Veranstaltungen der Art „Bauernhof in der Stadt“, die dazu beitragen, der städtischen Bevölkerung die Bedeutung der Landwirtschaft zu erläutern;

| — | Veranstaltungen der Art „offener Bauernhof“, mit denen den Bürgerinnen und Bürgern die Rolle der Landwirtschaft vor Augen geführt wird (z. B. bewährte Praktiken, Innovationsprojekte); |
| --- | --- |

—

Veranstaltungen der Art „offener Bauernhof“, mit denen den Bürgerinnen und Bürgern die Rolle der Landwirtschaft vor Augen geführt wird (z. B. bewährte Praktiken, Innovationsprojekte);

| — | stationäre oder mobile Ausstellungen oder Informationsstände. |
| --- | --- |

—

stationäre oder mobile Ausstellungen oder Informationsstände.

C.   Folgende Maßnahmen sind nicht förderfähig:

| — | gesetzlich vorgeschriebene Maßnahmen; |
| --- | --- |

—

gesetzlich vorgeschriebene Maßnahmen;

| — | Maßnahmen, die von der Europäischen Union aus einer anderen Haushaltslinie finanziert werden; |
| --- | --- |

—

Maßnahmen, die von der Europäischen Union aus einer anderen Haushaltslinie finanziert werden;

| — | Generalversammlungen oder satzungsmäßige Zusammenkünfte; |
| --- | --- |

—

Generalversammlungen oder satzungsmäßige Zusammenkünfte;

| — | auf lokaler Ebene durchgeführte Tätigkeiten. |
| --- | --- |

—

auf lokaler Ebene durchgeführte Tätigkeiten.

D.   Voraussichtlicher Durchführungszeitraum für die Informationsmaßnahmen:

| — | 1. Mai 2016-30. April 2017. |
| --- | --- |

—

1. Mai 2016-30. April 2017.

7.   AUSSCHLUSSKRITERIEN

7.1.   Ausschluss von der Teilnahme

Von der Teilnahme an der vorliegenden Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ausgeschlossen werden Antragsteller, wenn

| a) | sie sich im Konkursverfahren, in Liquidation oder im gerichtlichen Vergleichsverfahren befinden oder ihre gewerbliche Tätigkeit eingestellt haben oder sich aufgrund eines in den einzelstaatlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften vorgesehenen gleichartigen Verfahrens in einer vergleichbaren Lage befinden; |
| --- | --- |

a)

sie sich im Konkursverfahren, in Liquidation oder im gerichtlichen Vergleichsverfahren befinden oder ihre gewerbliche Tätigkeit eingestellt haben oder sich aufgrund eines in den einzelstaatlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften vorgesehenen gleichartigen Verfahrens in einer vergleichbaren Lage befinden;

| b) | sie oder Personen, die ihnen gegenüber über eine Vertretungs-, Entscheidungs- oder Kontrollbefugnis verfügen, sind aufgrund eines rechtskräftigen Urteils einer zuständigen Instanz eines Mitgliedstaats aus Gründen bestraft worden, welche ihre berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellen; |
| --- | --- |

b)

sie oder Personen, die ihnen gegenüber über eine Vertretungs-, Entscheidungs- oder Kontrollbefugnis verfügen, sind aufgrund eines rechtskräftigen Urteils einer zuständigen Instanz eines Mitgliedstaats aus Gründen bestraft worden, welche ihre berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellen;

| c) | sie im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit eine schwere Verfehlung begangen haben, welche auf eine Art und Weise nachgewiesen wurde, die der Auftraggeber rechtfertigen kann, einschließlich durch Beschlüsse der EIB und internationaler Organisationen; |
| --- | --- |

c)

sie im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit eine schwere Verfehlung begangen haben, welche auf eine Art und Weise nachgewiesen wurde, die der Auftraggeber rechtfertigen kann, einschließlich durch Beschlüsse der EIB und internationaler Organisationen;

| d) | sie ihrer Pflicht zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen, Steuern oder sonstigen Abgaben nach den Rechtsvorschriften des Landes ihrer Niederlassung, des Landes des zuständigen Anweisungsbefugten oder des Landes, in dem die Informationsmaßnahme laut Finanzhilfevereinbarung durchgeführt werden soll, nicht nachgekommen sind; |
| --- | --- |

d)

sie ihrer Pflicht zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen, Steuern oder sonstigen Abgaben nach den Rechtsvorschriften des Landes ihrer Niederlassung, des Landes des zuständigen Anweisungsbefugten oder des Landes, in dem die Informationsmaßnahme laut Finanzhilfevereinbarung durchgeführt werden soll, nicht nachgekommen sind;

| e) | sie oder Personen, die ihnen gegenüber über eine Vertretungs-, Entscheidungs- oder Kontrollbefugnis verfügen, rechtskräftig wegen Betrugs, Korruption, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, Geldwäsche oder einer anderen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten Handlung verurteilt worden sind; |
| --- | --- |

e)

sie oder Personen, die ihnen gegenüber über eine Vertretungs-, Entscheidungs- oder Kontrollbefugnis verfügen, rechtskräftig wegen Betrugs, Korruption, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, Geldwäsche oder einer anderen gegen die finanziellen Interessen der Union gerichteten Handlung verurteilt worden sind;

| f) | sie von einer verwaltungsrechtlichen Sanktion nach Artikel 109 Absatz 1 betroffen sind. |
| --- | --- |

f)

sie von einer verwaltungsrechtlichen Sanktion nach Artikel 109 Absatz 1 betroffen sind.

7.2.   Ausschluss von der Gewährung einer Finanzhilfe

Von der Gewährung einer Finanzhilfe ausgeschlossen werden Antragsteller, die während des Gewährungsverfahrens

| a) | sich in einem Interessenkonflikt befinden; |
| --- | --- |

a)

sich in einem Interessenkonflikt befinden;

| b) | im Zuge der Mitteilung der von der Kommission für die Teilnahme am Gewährungsverfahren verlangten Auskünfte falsche Erklärungen abgegeben oder diese Auskünfte nicht erteilt haben; |
| --- | --- |

b)

im Zuge der Mitteilung der von der Kommission für die Teilnahme am Gewährungsverfahren verlangten Auskünfte falsche Erklärungen abgegeben oder diese Auskünfte nicht erteilt haben;

| c) | sich in einer der den Ausschluss begründenden Situationen gemäß Abschnitt 7.1 befinden. |
| --- | --- |

c)

sich in einer der den Ausschluss begründenden Situationen gemäß Abschnitt 7.1 befinden.

Diese Kriterien für den Ausschluss von der Teilnahme gelten auch für mit Antragstellern verbundene Einrichtungen.

Gegen Antragsteller oder gegebenenfalls mit ihnen verbundene Einrichtungen, die falsche Angaben gemacht haben, können verwaltungsrechtliche oder finanzielle Sanktionen verhängt werden.

7.3.   Nachweise

Antragsteller und mit ihnen verbundene Einrichtungen müssen eine ehrenwörtliche Erklärung unterschreiben, dass sie sich in keiner der in Artikel 106 Absatz 1 und den Artikeln 107, 108 und 109 der Haushaltsordnung genannten Situationen befinden, und zu diesem Zweck das entsprechende Formular ausfüllen, das dem Antragsformular für diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen beigefügt ist und unter folgender Internetadresse abgerufen werden kann:

http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/

Gemäß Artikel 185 der Anwendungsbestimmungen und Artikel 131 Absatz 4 der Haushaltsordnung sind für Finanzhilfen mit geringem Wert, d. h. ≤ 60 000 EUR, oder wenn solche Nachweise erst kurz zuvor im Rahmen eines anderen Gewährungsverfahren vorgelegt wurde, solche Nachweise nicht erforderlich.

8.   AUSWAHLKRITERIEN

8.1.   Finanzielle Leistungsfähigkeit

Die Antragsteller müssen über stabile und ausreichende Finanzierungsquellen verfügen, damit sie ihre Tätigkeit während der Dauer der Durchführung der geförderten Informationsmaßnahme bzw. während des Rechnungsjahres, für das die Finanzhilfe gewährt wird, aufrechterhalten und sich an ihrer Finanzierung beteiligen können. Die finanzielle Leistungsfähigkeit der Antragsteller wird anhand von folgenden Nachweisen beurteilt, die mit dem Antrag eingereicht werden müssen:

Finanzhilfen mit geringem Wert (≤ 60 000 EUR):

| — | ehrenwörtliche Erklärung |
| --- | --- |

—

ehrenwörtliche Erklärung

Finanzhilfen > 60 000 EUR:

| — | ehrenwörtliche Erklärung und |
| --- | --- |

—

ehrenwörtliche Erklärung und

| — | Gewinn- und Verlustrechnung sowie Jahresabschluss für das letzte abgeschlossene Rechnungsjahr; |
| --- | --- |

—

Gewinn- und Verlustrechnung sowie Jahresabschluss für das letzte abgeschlossene Rechnungsjahr;

| — | bei neugegründeten Rechtspersonen kann der Geschäftsplan die vorstehenden Unterlagen ersetzen. |
| --- | --- |

—

bei neugegründeten Rechtspersonen kann der Geschäftsplan die vorstehenden Unterlagen ersetzen.

Einrichtungen ohne Rechtspersönlichkeit müssen nachweisen, dass ihre finanzielle Leistungsfähigkeit der von juristischen Personen gleichwertig ist.

Öffentliche Einrichtungen sind von der Prüfung der finanziellen Leistungsfähigkeit nicht betroffen. Daher brauchen öffentliche Einrichtungen, die Anträge einreichen, die vorgenannten Nachweise nicht vorzulegen.

Wenn der nachgeordnet bevollmächtigte Anweisungsbefugte die finanzielle Leistungsfähigkeit auf der Grundlage der eingereichten Nachweise für nicht ausreichend erachtet, kann er:

| — | zusätzliche Informationen anfordern; |
| --- | --- |

—

zusätzliche Informationen anfordern;

| — | den Antrag ablehnen. |
| --- | --- |

—

den Antrag ablehnen.

8.2.   Operative Leistungsfähigkeit

Antragsteller müssen über die erforderlichen Fachkenntnisse und beruflichen Qualifikationen verfügen, um die vorgeschlagene Informationsmaßnahme vollständig durchführen zu können.

Als Belege haben die Antragsteller folgende Nachweise einzureichen:

| — | Lebenslauf oder Beschreibung des Profils der hauptsächlich für die Verwaltung und Durchführung der Informationsmaßnahme zuständigen Personen; |
| --- | --- |

—

Lebenslauf oder Beschreibung des Profils der hauptsächlich für die Verwaltung und Durchführung der Informationsmaßnahme zuständigen Personen;

| — | Tätigkeitsbericht der Einrichtung der vergangenen zwei Jahre; |
| --- | --- |

—

Tätigkeitsbericht der Einrichtung der vergangenen zwei Jahre;

| — | Liste früherer Projekte und Tätigkeiten, die in den vergangenen zwei Jahren in dem Politikbereich durchgeführt wurden oder in Beziehung zu dem Politikbereich stehen, der Gegenstand dieser Aufforderung ist, bzw. die in Beziehung zu den durchzuführenden Tätigkeiten stehen. |
| --- | --- |

—

Liste früherer Projekte und Tätigkeiten, die in den vergangenen zwei Jahren in dem Politikbereich durchgeführt wurden oder in Beziehung zu dem Politikbereich stehen, der Gegenstand dieser Aufforderung ist, bzw. die in Beziehung zu den durchzuführenden Tätigkeiten stehen.

Einrichtungen ohne Rechtspersönlichkeit müssen nachweisen, dass ihre operative Leistungsfähigkeit der von juristischen Personen gleichwertig ist.

9.   GEWÄHRUNGSKRITERIEN

Die verschiedenen Kommunikationsmittel und -tätigkeiten im Rahmen der Informationsmaßnahme müssen miteinander verknüpft sein; ihr konzeptioneller Ansatz und die zu erreichenden Ergebnisse müssen klar sein. Sie müssen zudem spürbare Auswirkungen haben, die anhand entsprechender Indikatoren gemessen werden können, auf die in Abschnitt 11.4 Bezug genommen wird.

Die Anträge werden anhand folgender Kriterien bewertet:

| 1. | Relevanz der Maßnahme: Ex-ante-Analyse des Bedarfs und die konkreten, messbaren, erreichbaren, sachgerechten und mit einem Datum versehenen Ziele (25 Punkte); |
| --- | --- |

1.

Relevanz der Maßnahme: Ex-ante-Analyse des Bedarfs und die konkreten, messbaren, erreichbaren, sachgerechten und mit einem Datum versehenen Ziele (25 Punkte);

| 2. | Wirksamkeit der Maßnahme: Thema, Aussagen und Zielgruppe, ausführliches Programm, Zeitplan und Methodik der Ex-post-Bewertung (25 Punkte); |
| --- | --- |

2.

Wirksamkeit der Maßnahme: Thema, Aussagen und Zielgruppe, ausführliches Programm, Zeitplan und Methodik der Ex-post-Bewertung (25 Punkte);

| 3. | Effizienz der Maßnahme: Kosteneffizienz in Bezug auf die vorgeschlagenen Ressourcen (25 Punkte); |
| --- | --- |

3.

Effizienz der Maßnahme: Kosteneffizienz in Bezug auf die vorgeschlagenen Ressourcen (25 Punkte);

| 4. | Qualität der Projektverwaltung: Qualität der Verfahren und der Aufgabenverteilung mit Blick auf die Durchführung der verschiedenen Tätigkeiten im Rahmen der vorgeschlagenen Maßnahme (25 Punkte). |
| --- | --- |

4.

Qualität der Projektverwaltung: Qualität der Verfahren und der Aufgabenverteilung mit Blick auf die Durchführung der verschiedenen Tätigkeiten im Rahmen der vorgeschlagenen Maßnahme (25 Punkte).

10.   RECHTLICHE VERPFLICHTUNGEN

Wenn die Kommission eine Finanzhilfe gewährt, wird dem Begünstigten eine in Euro ausgestellte Finanzhilfevereinbarung übermittelt, in der die Bedingungen und die Höhe der Finanzierung sowie das Verfahren für die Formalisierung der Pflichten der Parteien im Einzelnen dargelegt sind.

Zunächst hat der Begünstigte die beiden Ausfertigungen der Original-Finanzhilfevereinbarung zu unterschreiben und der Kommission umgehend zurückzuschicken. Die Kommission leistet ihre Unterschrift zuletzt.

Zu beachten ist, dass die Gewährung einer Finanzhilfe keinen Anspruch für weitere Jahre begründet.

11.   FINANZIELLE MODALITÄTEN

11.1.   Allgemeine Grundsätze

a)   Kumulierungsverbot

Für eine Maßnahme kann nur eine Finanzhilfe aus dem EU-Haushalt gewährt werden.

Auf keinen Fall können dieselben Kosten zweimal aus dem Haushalt der Union finanziert werden. Um dies zu gewährleisten, haben die Antragsteller für alle Zuschüsse der Union, die sie in dem betreffenden Rechnungsjahr für dieselbe Informationsmaßnahme, einen Teil der Informationsmaßnahme oder ihre Betriebskosten erhalten bzw. beantragt haben, die Quellen und Beträge sowie alle sonstigen Finanzierungen anzugeben, die sie für dieselbe Informationsmaßnahme erhalten bzw. beantragt haben.

b)   Rückwirkungsverbot

Die rückwirkende Gewährung einer Finanzhilfe für bereits abgeschlossene Tätigkeiten ist nicht zulässig.

Für eine bereits begonnene Informationsmaßnahme kann eine Finanzhilfe nur gewährt werden, wenn der Antragsteller nachweisen kann, dass die Informationsmaßnahme noch vor der Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarung anlaufen musste.

In diesem Fall dürfen die förderfähigen Kosten nicht vor dem Zeitpunkt der Antragstellung angefallen sein.

c)   Kofinanzierung

Kofinanzierung bedeutet, dass die für die Durchführung der Tätigkeiten erforderlichen Mittel nicht in voller Höhe über die Finanzhilfe der Europäischen Union bereitgestellt werden dürfen.

Quellen für Kofinanzierungsmittel für die Informationsmaßnahme sind beispielsweise:

| — | Eigenmittel des Begünstigten; |
| --- | --- |

—

Eigenmittel des Begünstigten;

| — | Einnahmen aus der Informationsmaßnahme; |
| --- | --- |

—

Einnahmen aus der Informationsmaßnahme;

| — | Finanzbeiträge Dritter. |
| --- | --- |

—

Finanzbeiträge Dritter.

d)   Ausgeglichenes Budget

Der Voranschlag des Budgets für die Informationsmaßnahme ist dem Antragsformular beizufügen.

Er muss:

| — | in Euro aufgestellt sein. Antragsteller, die die Entstehung von Kosten in einer anderen Währung vorsehen, sind verpflichtet, den auf der Website „Infor-euro“ unter der Adresse
  http://ec.europa.eu/budget/contracts_grants/info_contracts/inforeuro/inforeuro_de.cfm veröffentlichten Wechselkurs anzuwenden; |
| --- | --- |

—

in Euro aufgestellt sein. Antragsteller, die die Entstehung von Kosten in einer anderen Währung vorsehen, sind verpflichtet, den auf der Website „Infor-euro“ unter der Adresse

http://ec.europa.eu/budget/contracts_grants/info_contracts/inforeuro/inforeuro_de.cfm veröffentlichten Wechselkurs anzuwenden;

| — | eine ausgeglichene Ausgaben- und Einnahmenübersicht enthalten; |
| --- | --- |

—

eine ausgeglichene Ausgaben- und Einnahmenübersicht enthalten;

| — | durch eine eingehende Schätzung der Kosten und unter Angabe der entsprechenden Erläuterungen in der Spalte „Kommentare“ erstellt worden sein. Pauschalbeträge (ausgenommen für Kosten gemäß Abschnitt 11.2) werden nicht akzeptiert; |
| --- | --- |

—

durch eine eingehende Schätzung der Kosten und unter Angabe der entsprechenden Erläuterungen in der Spalte „Kommentare“ erstellt worden sein. Pauschalbeträge (ausgenommen für Kosten gemäß Abschnitt 11.2) werden nicht akzeptiert;

| — | den von der Kommission festgesetzten Höchstbeträgen für bestimmte Ausgabenkategorien Rechnung tragen (siehe zugehörige Unterlagen, die unter folgender Adresse abgerufen werden können:
  http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/); |
| --- | --- |

—

den von der Kommission festgesetzten Höchstbeträgen für bestimmte Ausgabenkategorien Rechnung tragen (siehe zugehörige Unterlagen, die unter folgender Adresse abgerufen werden können:

http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/);

| — | ohne Mehrwertsteuer erstellt sein, wenn der Antragsteller mehrwertsteuerpflichtig und -abzugsberechtigt ist oder wenn es sich um eine öffentlich-rechtliche Körperschaft handelt; |
| --- | --- |

—

ohne Mehrwertsteuer erstellt sein, wenn der Antragsteller mehrwertsteuerpflichtig und -abzugsberechtigt ist oder wenn es sich um eine öffentlich-rechtliche Körperschaft handelt;

| — | auf der Einnahmenseite den direkten Beitrag des Antragstellers, die bei der Kommission beantragte Finanzhilfe und (gegebenenfalls) die genauen Beiträge anderer Geldgeber sowie sämtliche Einnahmen aus dem Projekt, einschließlich etwaiger Teilnahmegebühren, enthalten. |
| --- | --- |

—

auf der Einnahmenseite den direkten Beitrag des Antragstellers, die bei der Kommission beantragte Finanzhilfe und (gegebenenfalls) die genauen Beiträge anderer Geldgeber sowie sämtliche Einnahmen aus dem Projekt, einschließlich etwaiger Teilnahmegebühren, enthalten.

e)   Ausführungsaufträge/Untervergabe

Erfordert die Umsetzung einer Informationsmaßnahme die Vergabe von Aufträgen (Ausführungsverträgen), hat der Begünstigte dem wirtschaftlich günstigsten Angebot bzw. (gegebenenfalls) dem Angebot mit dem niedrigsten Preis den Zuschlag zu erteilen; dabei vermeidet er jeglichen Interessenkonflikt und bewahrt die Unterlagen für eine eventuelle Prüfung auf.

Übersteigt der Wert eines Auftrags 60 000 EUR, muss der Begünstigte besondere Vorschriften beachten, auf die in der Finanzhilfevereinbarung im Anhang zur Aufforderung hingewiesen wird. Ferner hat der Begünstigte das Ausschreibungsverfahren in klarer Form zu dokumentieren und die Unterlagen für eine eventuelle Prüfung aufzubewahren.

Rechtsträger, die als öffentliche Auftraggeber im Sinne der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (6) oder als Auftraggeber im Sinne der Richtlinie 2014/25/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (7) handeln, sind an die geltenden einzelstaatlichen Vorschriften für die öffentliche Auftragsvergabe gebunden.

Im Falle einer Untervergabe, d. h. der Übertragung bestimmter Aufgaben oder Tätigkeiten, die laut der im Vorschlag enthaltenen Beschreibung Teil der Informationsmaßnahme sind, sind die für Ausführungsverträge anwendbaren Bestimmungen (siehe oben) sowie folgende Bestimmungen einzuhalten:

| — | Die Untervergabe darf sich nur auf einen begrenzten Teil der Informationsmaßnahme beziehen; |
| --- | --- |

—

Die Untervergabe darf sich nur auf einen begrenzten Teil der Informationsmaßnahme beziehen;

| — | sie muss im Hinblick auf die Art der Informationsmaßnahme und die Erfordernisse ihrer Durchführung begründet sein; |
| --- | --- |

—

sie muss im Hinblick auf die Art der Informationsmaßnahme und die Erfordernisse ihrer Durchführung begründet sein;

| — | sie muss im Vorschlag ausdrücklich erwähnt sein. |
| --- | --- |

—

sie muss im Vorschlag ausdrücklich erwähnt sein.

f)   Finanzielle Unterstützung für Dritte

Die Anträge dürfen keine finanzielle Unterstützung Dritter vorsehen.

11.2.   Finanzierung

Die Finanzierung wird in Form einer Mischfinanzierung gewährt, die sich wie folgt zusammensetzt:

| — | Erstattung von bis zu 50 % der tatsächlich entstandenen förderfähigen direkten Kosten; |
| --- | --- |

—

Erstattung von bis zu 50 % der tatsächlich entstandenen förderfähigen direkten Kosten;

| — | ein Pauschalbeitrag in Höhe von 7 % der förderfähigen direkten Gesamtkosten der Informationsmaßnahme ist im Rahmen der indirekten Kosten förderfähig und entspricht den der Maßnahme zurechenbaren allgemeinen Verwaltungskosten des Begünstigten. |
| --- | --- |

—

ein Pauschalbeitrag in Höhe von 7 % der förderfähigen direkten Gesamtkosten der Informationsmaßnahme ist im Rahmen der indirekten Kosten förderfähig und entspricht den der Maßnahme zurechenbaren allgemeinen Verwaltungskosten des Begünstigten.

Bei Einrichtungen, die für den Zeitraum der Durchführung der Informationsmaßnahme einen Betriebskostenzuschuss erhalten, sind indirekte Kosten nicht förderfähig.

Gleiches gilt für Personalkosten, die bereits durch einen Betriebskostenzuschuss gedeckt werden.

Höhe der Finanzhilfe

Die Finanzhilfe (einschließlich des Pauschalbeitrags für indirekte Kosten) beläuft sich auf 50 000 EUR bis 300 000 EUR.

Folglich muss ein Teil der förderfähigen Gesamtkosten der Informationsmaßnahme vom Begünstigten oder durch Nicht-EU-Beiträge finanziert werden (siehe Abschnitt 11.1 Buchstabe c).

Förderfähige Kosten

Förderfähige Kosten sind Kosten, die der Begünstigte tatsächlich tätigt und die alle nachstehenden Kriterien erfüllen:

| — | Sie fallen während der Dauer der Informationsmaßnahme an, mit Ausnahme der Kosten für Abschlussberichte. Der Zeitraum, in dem die Kosten förderfähig sind, beginnt zu dem in der Finanzhilfevereinbarung genannten Zeitpunkt.
  Kann ein Begünstigter nachweisen, dass die Informationsmaßnahmen vor Unterzeichnung der Vereinbarung eingeleitet werden musste, können Ausgaben genehmigt werden, bevor die Finanzhilfe gewährt wurde. Der Förderfähigkeitszeitraum kann unter keinen Umständen vor dem Datum der Einreichung des Antrags auf eine Finanzhilfe beginnen (siehe Abschnitt 11.1 Buchstabe b). |
| --- | --- |

—

Sie fallen während der Dauer der Informationsmaßnahme an, mit Ausnahme der Kosten für Abschlussberichte. Der Zeitraum, in dem die Kosten förderfähig sind, beginnt zu dem in der Finanzhilfevereinbarung genannten Zeitpunkt.

Kann ein Begünstigter nachweisen, dass die Informationsmaßnahmen vor Unterzeichnung der Vereinbarung eingeleitet werden musste, können Ausgaben genehmigt werden, bevor die Finanzhilfe gewährt wurde. Der Förderfähigkeitszeitraum kann unter keinen Umständen vor dem Datum der Einreichung des Antrags auf eine Finanzhilfe beginnen (siehe Abschnitt 11.1 Buchstabe b).

| — | Sie sind im Finanzierungsplan der Informationsmaßnahme ausgewiesen. |
| --- | --- |

—

Sie sind im Finanzierungsplan der Informationsmaßnahme ausgewiesen.

| — | Sie sind für die Durchführung der Informationsmaßnahme, die mit der Finanzhilfe gefördert werden soll, erforderlich. |
| --- | --- |

—

Sie sind für die Durchführung der Informationsmaßnahme, die mit der Finanzhilfe gefördert werden soll, erforderlich.

| — | Sie sind identifizierbar und kontrollierbar und sind insbesondere in der Buchführung des Begünstigten entsprechend den im Land der Niederlassung des Begünstigten geltenden Rechnungslegungsgrundsätzen und den üblichen Kostenrechnungsverfahren des Begünstigten erfasst. |
| --- | --- |

—

Sie sind identifizierbar und kontrollierbar und sind insbesondere in der Buchführung des Begünstigten entsprechend den im Land der Niederlassung des Begünstigten geltenden Rechnungslegungsgrundsätzen und den üblichen Kostenrechnungsverfahren des Begünstigten erfasst.

| — | Sie erfüllen die Anforderungen der geltenden steuer- und sozialrechtlichen Bestimmungen. |
| --- | --- |

—

Sie erfüllen die Anforderungen der geltenden steuer- und sozialrechtlichen Bestimmungen.

| — | Sie sind angemessen und gerechtfertigt und erfüllen die Anforderungen einer wirtschaftlichen Haushaltsführung, insbesondere im Hinblick auf die Sparsamkeit und die Effizienz. |
| --- | --- |

—

Sie sind angemessen und gerechtfertigt und erfüllen die Anforderungen einer wirtschaftlichen Haushaltsführung, insbesondere im Hinblick auf die Sparsamkeit und die Effizienz.

Die internen Rechnungslegungs- und Prüfungsverfahren des Begünstigten müssen den direkten Abgleich der Kosten und der für die Informationsmaßnahme erklärten Ausgaben mit den zugehörigen Bilanzen und Nachweisen ermöglichen.

Diese Kriterien gelten auch für die mit Antragstellern verbundenen Einrichtungen.

Förderfähige direkte Kosten

Die förderfähigen direkten Kosten der Informationsmaßnahme sind die Kosten, die unter Berücksichtigung der vorgenannten Bestimmungen für die Förderfähigkeit als spezifische Kosten in direktem Zusammenhang mit der Durchführung der Informationsmaßnahme stehen und ihr daher direkt zugeordnet werden können, unter anderem:

| — | Kosten für Personal, das auf der Grundlage eines mit dem Antragsteller geschlossenen Arbeitsvertrags oder eines gleichwertigen Dienstverhältnisses tätig und für die Informationsmaßnahme zugeteilt ist; diese Kosten umfassen die tatsächlichen Arbeitsentgelte, die Sozialabgaben und weitere in die Vergütung eingehende gesetzlich vorgeschriebene Aufwendungen, sofern diese der üblichen Gehalts- bzw. Lohnpolitik des Antragstellers entsprechen. Diese Kosten können Zusatzvergütungen umfassen, einschließlich Zahlungen auf der Grundlage ergänzender Verträge, unabhängig von der Art dieser Verträge, sofern diese Vergütungen in einheitlicher Weise für alle Tätigkeiten oder Fachkompetenzen gleicher Art geleistet werden und nicht an eine Finanzierung aus bestimmten Mitteln gebunden sind. Kosten für Gehälter von nationalen Bediensteten sind ebenfalls förderfähig, soweit diese Gehälter mit den Ausgaben für Maßnahmen, die die betreffende Behörde ohne das betreffende Projekt nicht durchführen würde, in Zusammenhang stehen; |
| --- | --- |

—

Kosten für Personal, das auf der Grundlage eines mit dem Antragsteller geschlossenen Arbeitsvertrags oder eines gleichwertigen Dienstverhältnisses tätig und für die Informationsmaßnahme zugeteilt ist; diese Kosten umfassen die tatsächlichen Arbeitsentgelte, die Sozialabgaben und weitere in die Vergütung eingehende gesetzlich vorgeschriebene Aufwendungen, sofern diese der üblichen Gehalts- bzw. Lohnpolitik des Antragstellers entsprechen. Diese Kosten können Zusatzvergütungen umfassen, einschließlich Zahlungen auf der Grundlage ergänzender Verträge, unabhängig von der Art dieser Verträge, sofern diese Vergütungen in einheitlicher Weise für alle Tätigkeiten oder Fachkompetenzen gleicher Art geleistet werden und nicht an eine Finanzierung aus bestimmten Mitteln gebunden sind. Kosten für Gehälter von nationalen Bediensteten sind ebenfalls förderfähig, soweit diese Gehälter mit den Ausgaben für Maßnahmen, die die betreffende Behörde ohne das betreffende Projekt nicht durchführen würde, in Zusammenhang stehen;

| — | Reisekosten (für Sitzungen, einschließlich Auftaktsitzungen, Konferenzen usw.), sofern sie der üblichen Praxis der Begünstigten für Reisen entsprechen; |
| --- | --- |

—

Reisekosten (für Sitzungen, einschließlich Auftaktsitzungen, Konferenzen usw.), sofern sie der üblichen Praxis der Begünstigten für Reisen entsprechen;

| — | Kosten, die im Rahmen der von den Begünstigten erteilten Ausführungsaufträge zur Durchführung der Informationsmaßnahme entstehen, sofern die Bestimmungen der Finanzhilfevereinbarung eingehalten werden; |
| --- | --- |

—

Kosten, die im Rahmen der von den Begünstigten erteilten Ausführungsaufträge zur Durchführung der Informationsmaßnahme entstehen, sofern die Bestimmungen der Finanzhilfevereinbarung eingehalten werden;

| — | Kosten, die in direktem Zusammenhang mit Anforderungen im Rahmen der Durchführung der Informationsmaßnahme stehen (Verbreitung von Informationen, spezifische Auswertung der Informationsmaßnahme, Übersetzungen, Wiedergabe). |
| --- | --- |

—

Kosten, die in direktem Zusammenhang mit Anforderungen im Rahmen der Durchführung der Informationsmaßnahme stehen (Verbreitung von Informationen, spezifische Auswertung der Informationsmaßnahme, Übersetzungen, Wiedergabe).

In Anhang V des Entwurfs der Finanzhilfevereinbarung, der dieser Aufforderung beigefügt ist, sind Nachweise für bestimmte förderfähige Kosten sowie die mit dem Abschlussbericht vorzulegenden Nachweise aufgelistet.

Förderfähige indirekte Kosten (Gemeinkosten)

Ein Pauschalbetrag in Höhe von 7 % der förderfähigen direkten Gesamtkosten der Maßnahme ist im Rahmen der indirekten Kosten als der Maßnahme zurechenbare allgemeine Verwaltungskosten des Begünstigten vorgesehen.

Indirekte Kosten dürfen keine Kosten beinhalten, die unter einem anderen Haushaltsposten angegeben werden.

Nicht förderfähige Kosten

Folgende Kosten sind nicht förderfähig:

| — | Beiträge in Form von Sachleistungen, |
| --- | --- |

—

Beiträge in Form von Sachleistungen,

| — | Kosten für den Erwerb von Ausrüstungen (neu oder gebraucht), |
| --- | --- |

—

Kosten für den Erwerb von Ausrüstungen (neu oder gebraucht),

| — | Abschreibungskosten von Ausrüstung, |
| --- | --- |

—

Abschreibungskosten von Ausrüstung,

| — | die Mehrwertsteuer, es sei denn, die Begünstigten weisen nach, dass sie ihnen nach geltendem einzelstaatlichen Recht nicht erstattet wird. Von öffentlich-rechtlichen Körperschaften gezahlte Mehrwertsteuer ist jedoch nicht zuschussfähig. |
| --- | --- |

—

die Mehrwertsteuer, es sei denn, die Begünstigten weisen nach, dass sie ihnen nach geltendem einzelstaatlichen Recht nicht erstattet wird. Von öffentlich-rechtlichen Körperschaften gezahlte Mehrwertsteuer ist jedoch nicht zuschussfähig.

| — | Kapitalrendite, |
| --- | --- |

—

Kapitalrendite,

| — | Verbindlichkeiten und damit verbundene Schuldendienstkosten, |
| --- | --- |

—

Verbindlichkeiten und damit verbundene Schuldendienstkosten,

| — | Rückstellungen für Verluste oder Verbindlichkeiten; |
| --- | --- |

—

Rückstellungen für Verluste oder Verbindlichkeiten;

| — | Schuldzinsen, |
| --- | --- |

—

Schuldzinsen,

| — | zweifelhafte Forderungen, |
| --- | --- |

—

zweifelhafte Forderungen,

| — | Bankgebühren des Begünstigten für eine Überweisung der Kommission, |
| --- | --- |

—

Bankgebühren des Begünstigten für eine Überweisung der Kommission,

| — | Wechselkursverluste, |
| --- | --- |

—

Wechselkursverluste,

| — | vom Begünstigten angegebene Kosten, die im Rahmen einer anderen Informationsmaßnahme mit EU-Mitteln gefördert werden. |
| --- | --- |

—

vom Begünstigten angegebene Kosten, die im Rahmen einer anderen Informationsmaßnahme mit EU-Mitteln gefördert werden.

| — | übermäßige oder unbedachte Ausgaben. |
| --- | --- |

—

übermäßige oder unbedachte Ausgaben.

Berechnung des endgültigen Finanzhilfebetrags

Die endgültige Finanzhilfe, die dem Begünstigten gewährt werden soll, wird nach Beendigung der Informationsmaßnahme und nach Genehmigung des Antrags auf Zahlung, dem folgende Unterlagen gegebenenfalls einschließlich zugehöriger Nachweise beizufügen sind, auf folgender Grundlage festgestellt:

| — | technischer Abschlussbericht mit ausführlichen Angaben zur Durchführung und zu den Ergebnissen der Informationsmaßnahme und mit zugehörigen Nachweisen; |
| --- | --- |

—

technischer Abschlussbericht mit ausführlichen Angaben zur Durchführung und zu den Ergebnissen der Informationsmaßnahme und mit zugehörigen Nachweisen;

| — | Endabrechnung der tatsächlich getätigten Kosten mit zugehörigen Nachweisen (siehe Anhang V des Entwurfs der Finanzhilfevereinbarung, der dieser Aufforderung beigefügt ist). |
| --- | --- |

—

Endabrechnung der tatsächlich getätigten Kosten mit zugehörigen Nachweisen (siehe Anhang V des Entwurfs der Finanzhilfevereinbarung, der dieser Aufforderung beigefügt ist).

Mit Finanzhilfen der Europäischen Union darf der Begünstigte im Rahmen seiner Informationsmaßnahme keinen Gewinn anstreben oder erzielen. „Gewinn“ ist ein Überschuss an Einnahmen, die über die vom Begünstigten getätigten zuschussfähigen Kosten zu dem Zeitpunkt hinausgehen, zu dem der Antrag auf Zahlung des Restbetrags gestellt wird. Wird ein Gewinn erzielt, ist die Kommission befugt, den prozentualen Anteil am Gewinn einzuziehen, der dem Beitrag der Union zu den förderfähigen Kosten entspricht, die dem Begünstigten im Rahmen der Ausführung der Informationsmaßnahme tatsächlich entstanden sind.

11.3.   Berichtszeiträume und Zahlungsmodalitäten

Ein einziger Berichtszeitraum ab dem Inkrafttreten der Vereinbarung bis zum Ende des Zeitraums gemäß Artikel I.2.2 der Finanzhilfevereinbarung.

Es gibt keine Voraus- und keine Zwischenzahlung. Der Begünstigte erhält lediglich die Restzahlung. Sie darf den Höchstbetrag gemäß Artikel I.3 der Finanzhilfevereinbarung nicht überschreiten.

12.   WERBUNG

12.1.   Verantwortlichkeiten der Begünstigten

Die Begünstigten müssen in allen Veröffentlichungen oder im Zusammenhang mit den Tätigkeiten, für die die Finanzhilfe verwendet wird, deutlich auf die Unterstützung durch die Europäische Union hinweisen. Ferner müssen die Begünstigten in einem Haftungsausschluss-Vermerk darauf hinweisen, dass die Europäische Union keine Haftung für die Meinungen übernimmt, die in den Veröffentlichungen oder im Zusammenhang mit den Tätigkeiten, für die die Finanzhilfe verwendet wird, geäußert werden.

Die Begünstigten sind in diesem Zusammenhang gehalten, in allen ihren Veröffentlichungen, Aushängen, Programmen und sonstigen aus der kofinanzierten Informationsmaßnahme hervorgehenden Produkten deutlich sichtbar Name und Logo der Europäischen Union anzubringen.

Hierzu müssen sie den Text und das Logo der Europäischen Union sowie den Haftungsausschluss-Vermerk verwenden, die unter folgender Adresse verfügbar sind:

http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/.

Kommt der Begünstigte dieser Anforderung nicht nach, kann im Einklang mit den Bestimmungen in der Finanzhilfevereinbarung und unter Berücksichtigung der Vorgabe, dass Name und Logo der Europäischen Union bei den Tätigkeiten im Rahmen des kofinanzierten Informationsmaßnahme hinreichend sichtbar sein müssen, die Finanzhilfe anteilig gekürzt werden.

12.2.   Verantwortlichkeiten der Kommission

Alle Informationen zu Finanzhilfen, die im Laufe eines Rechnungsjahres gewährt wurden, werden spätestens am 30. Juni des Jahres, das auf das Rechnungsjahr folgt, in dem die Finanzhilfen gewährt wurden, auf einer Website der Einrichtungen der Europäischen Union veröffentlicht.

Die Kommission veröffentlicht folgende Angaben:

| — | Name des Begünstigten; |
| --- | --- |

—

Name des Begünstigten;

| — | Anschrift des Begünstigten; |
| --- | --- |

—

Anschrift des Begünstigten;

| — | Gegenstand der Finanzhilfe; |
| --- | --- |

—

Gegenstand der Finanzhilfe;

| — | gewährter Betrag. |
| --- | --- |

—

gewährter Betrag.

Auf begründeten und hinreichend belegten Antrag des Begünstigten kann auf die Veröffentlichung verzichtet werden, wenn durch eine Offenlegung der Informationen die durch die Charta der Grundrechte der Europäischen Union geschützten Rechte und Freiheiten des Einzelnen verletzt oder die geschäftlichen Interessen der Begünstigten beeinträchtigt würden.

13.   DATENSCHUTZ

Bei der Bearbeitung der Einsendungen auf eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen werden auch personenbezogene Daten (wie Name, Anschrift und Lebenslauf) erfasst und verarbeitet. Solche Daten werden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (8) verarbeitet. Soweit nicht anders angegeben, sind die Antworten auf Fragen und die angeforderten personenbezogenen Daten erforderlich, um den Antrag gemäß den Vorgaben der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu bewerten; sie werden einzig zu diesem Zweck durch [die Stelle verarbeitet, die für die Datenverarbeitung zuständig ist]. Einzelheiten zur Verarbeitung personenbezogener Daten sind der Datenschutzerklärung zu entnehmen, die auf folgender Webseite abrufbar ist:

http://ec.europa.eu/dataprotectionofficer/privacystatement_publicprocurement_en.pdf.

Personenbezogene Daten können vom Rechnungsführer der Kommission entweder nur im Frühwarnsystem oder im Frühwarnsystem und in der zentralen Ausschlussdatenbank gespeichert werden, wenn der Begünstigte sich in einer Situation befinden, die in einem der folgenden Rechtsakte aufgeführt ist:

| — | Beschluss 2014/792/EU der Kommission vom 13. November 2014 über das von den Anweisungsbefugten der Kommission und den Exekutivagenturen zu verwendende Frühwarnsystem (9) (weitere Angaben sind der Datenschutzerklärung zu entnehmen, die auf folgender Webseite abrufbar ist: http://ec.europa.eu/budget/contracts_grants/info_contracts/legal_entities/legal_entities_de.cfm),
  oder |
| --- | --- |

—

Beschluss 2014/792/EU der Kommission vom 13. November 2014 über das von den Anweisungsbefugten der Kommission und den Exekutivagenturen zu verwendende Frühwarnsystem (9) (weitere Angaben sind der Datenschutzerklärung zu entnehmen, die auf folgender Webseite abrufbar ist: http://ec.europa.eu/budget/contracts_grants/info_contracts/legal_entities/legal_entities_de.cfm),

oder

| — | Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1302/2008 der Kommission vom 17. Dezember 2008 über die zentrale Ausschlussdatenbank (10) (weitere Angaben sind der Datenschutzerklärung zu entnehmen, die auf folgender Webseite abrufbar ist: http://ec.europa.eu/budget/explained/management/protecting/protect_de.cfm |
| --- | --- |

—

Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1302/2008 der Kommission vom 17. Dezember 2008 über die zentrale Ausschlussdatenbank (10) (weitere Angaben sind der Datenschutzerklärung zu entnehmen, die auf folgender Webseite abrufbar ist: http://ec.europa.eu/budget/explained/management/protecting/protect_de.cfm

14.   VERFAHREN FÜR DIE EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN

Vorschläge sind in Übereinstimmung mit den förmlichen Anforderungen bis zu dem in Abschnitt 5 angegebenen Termin einzureichen.

Nach Ablauf der Einreichungsfrist sind Änderungen des Antrags nicht mehr zulässig. Legt ein Antragsteller jedoch aufgrund eines offensichtlichen Irrtums seinerseits Nachweise nicht vor oder gibt Erklärungen nicht ab, ersucht die Kommission den Antragsteller darum, während des Bewertungsverfahrens die fehlenden Informationen beizubringen bzw. die Belege zu erläutern. Solche Informationen oder Erläuterungen dürfen den Vorschlag nicht in wesentlichen Punkten ändern.

Die Antragsteller werden schriftlich über die Ergebnisse des Verfahrens zur Bewertung ihres Antrags unterrichtet.

Die Vorschläge müssen in Papierform eingereicht werden.

Antragsformulare stehen unter folgender Adresse zur Verfügung:

http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/.

Die Anträge sind unter Verwendung des richtigen Formulars, ordnungsgemäß ausgefüllt, mit Datum versehen, mit einem ausgeglichenen Budget (Einnahmen/Ausgaben) und mit der Unterschrift der Person einzureichen, die bevollmächtigt ist, im Namen der antragstellenden Einrichtung eine rechtsverbindliche Verpflichtung einzugehen.

Gegebenenfalls kann der Antragsteller weitere Seiten mit allen zusätzlichen Informationen beifügen, die er für erforderlich hält.

Die Anträge sind an folgende Anschrift zu schicken:

| Europäische Kommission Referat AGRI. E.5 |
| --- |
| Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen 2015/C 351/09 |
| zu Hd. des Referatsleiters |
| L130 4/149 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission Referat AGRI. E.5

Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen 2015/C 351/09

zu Hd. des Referatsleiters

L130 4/149

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| — | per Post, es gilt das Datum des Eingangs bei der Post gemäß Datum des Poststempels; |
| --- | --- |

—

per Post, es gilt das Datum des Eingangs bei der Post gemäß Datum des Poststempels;

| — | per Kurierdienst, es gilt das angegebene Datum des Eingangs beim Kurierdienst. |
| --- | --- |

—

per Kurierdienst, es gilt das angegebene Datum des Eingangs beim Kurierdienst.

Die Zulässigkeit der Anträge wird auf der Grundlage der Papierfassung beurteilt.

Kontakte

Fragen zu der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen können an folgende E-Mail-Adresse gerichtet werden: agri-grants@ec.europa.eu. Die Frist für die Einreichung von Fragen endet am 13. November 2015 um 24.00 Uhr.

Die wichtigsten Fragen und Antworten werden veröffentlicht und können unter folgender Internetadresse abgerufen werden: http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/

15.   BEWERTUNGSVERFAHREN

Anträge von Antragstellern, die die Voraussetzungen für die Zulässigkeit erfüllt haben, werden in folgender Reihenfolge auf Einhaltung der verschiedenen Kriterien geprüft:

| 1. | Der Bewertungsausschuss prüft die Vorschläge zunächst daraufhin, ob keines der Ausschlusskriterien zutrifft (siehe Abschnitt 7 der Aufforderung). |
| --- | --- |

1.

Der Bewertungsausschuss prüft die Vorschläge zunächst daraufhin, ob keines der Ausschlusskriterien zutrifft (siehe Abschnitt 7 der Aufforderung).

| 2. | Danach prüft der Bewertungsausschuss die Anträge daraufhin, ob die Auswahlkriterien erfüllt sind (siehe Abschnitt 8 der Aufforderung). |
| --- | --- |

2.

Danach prüft der Bewertungsausschuss die Anträge daraufhin, ob die Auswahlkriterien erfüllt sind (siehe Abschnitt 8 der Aufforderung).

| 3. | Schließlich prüft der Bewertungsausschuss die Anträge, die die vorangegangene Bewertungsphase erfolgreich durchlaufen haben, daraufhin, ob die Gewährungskriterien erfüllt sind (siehe Abschnitt 9 der Aufforderung). |
| --- | --- |

3.

Schließlich prüft der Bewertungsausschuss die Anträge, die die vorangegangene Bewertungsphase erfolgreich durchlaufen haben, daraufhin, ob die Gewährungskriterien erfüllt sind (siehe Abschnitt 9 der Aufforderung).

| 4. | Abschließend prüft der Bewertungsausschuss die Anträge daraufhin, ob die Kriterien für die Förderfähigkeit erfüllt sind (siehe Abschnitt 6 der Aufforderung). |
| --- | --- |

4.

Abschließend prüft der Bewertungsausschuss die Anträge daraufhin, ob die Kriterien für die Förderfähigkeit erfüllt sind (siehe Abschnitt 6 der Aufforderung).

Anträge müssen mindestens 60 % der Höchstpunktzahl erreichen. Anträge, die unter den Mindestwerten für die Qualität liegen, werden abgelehnt.

Im Anschluss an die Bewertung der Anträge erstellt die Kommission eine Rangliste aller Anträge, die die Mindestpunktzahl erreicht haben.

Aus der genannten Liste wählt die Kommission je nach den für diese Aufforderung zur Verfügung stehenden Mitteln eine Liste der Anträge für eine mögliche Förderung und gegebenenfalls eine Reserveliste aus.

16.   ANHÄNGE

| — | Antragsformular (mit Checkliste der einzureichenden Unterlagen), verfügbar unter: http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/ |
| --- | --- |

—

Antragsformular (mit Checkliste der einzureichenden Unterlagen), verfügbar unter: http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/

| — | Muster der Finanzhilfevereinbarung, verfügbar unter: http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/ |
| --- | --- |

—

Muster der Finanzhilfevereinbarung, verfügbar unter: http://ec.europa.eu/agriculture/grants-for-information-measures/

---

(1)  ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 549.

(2)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

(3)  ABl. L 362 vom 31.12.2012, S. 1.

(4)  http://ec.europa.eu/index_de.htm

(5)  ABl. L 182 vom 29.6.2013, S. 19.

(6)  ABl. L 94 vom 28.3.2014, S. 65.

(7)  ABl. L 94 vom 28.3.2014, S. 243.

(8)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

(9)  ABl. L 329 vom 14.11.2014, S. 68.

(10)  ABl. L 344 vom 20.12.2008, S. 12.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/22

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7805 — Apollo Capital Management/RBH/LRG Finance)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 351/10)

| 1. | Am 16. Oktober 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Tochtergesellschaften der Apollo Capital Management, L.P. (zusammen „Apollo“, USA) und das Unternehmen Redefine BDL Hotels UK Limited („RBH“, Vereinigtes Königreich) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen LRG Finance Limited („LRG-Gruppe“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 16. Oktober 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Tochtergesellschaften der Apollo Capital Management, L.P. (zusammen „Apollo“, USA) und das Unternehmen Redefine BDL Hotels UK Limited („RBH“, Vereinigtes Königreich) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen LRG Finance Limited („LRG-Gruppe“, Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Apollo: weltweite Investitionen in Unternehmen verschiedener Branchen, u. a. Chemie, Immobilien, Versicherungen, Papier und Fernsehproduktion
  —   RBH: Verwaltung eines Portfolios von 70 Hotels (sowohl Markenhotels als auch Nicht-Markenhotels). RBH verwaltet eine Reihe internationaler Hotelmarken, darunter IHG, Hilton, Starwood, Accor, Marriott und Wyndham.
  —   LRG-Gruppe: Betrieb eines Portfolios von Hotels, die im Vereinigten Königreich, u. a. in London, um den Flughafen London-Heathrow und um die Autobahn M4 herum sowie in wichtigen regionalen Städten (einschließlich Edinburgh, Manchester, Glasgow, Birmingham und Cardiff) gelegen sind. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Apollo: weltweite Investitionen in Unternehmen verschiedener Branchen, u. a. Chemie, Immobilien, Versicherungen, Papier und Fernsehproduktion

—   RBH: Verwaltung eines Portfolios von 70 Hotels (sowohl Markenhotels als auch Nicht-Markenhotels). RBH verwaltet eine Reihe internationaler Hotelmarken, darunter IHG, Hilton, Starwood, Accor, Marriott und Wyndham.

—   LRG-Gruppe: Betrieb eines Portfolios von Hotels, die im Vereinigten Königreich, u. a. in London, um den Flughafen London-Heathrow und um die Autobahn M4 herum sowie in wichtigen regionalen Städten (einschließlich Edinburgh, Manchester, Glasgow, Birmingham und Cardiff) gelegen sind.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7805 — Apollo Capital Management/RBH/LRG Finance per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden: |
| --- | --- |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7805 — Apollo Capital Management/RBH/LRG Finance per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/23

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7745 — Fortum/Lietuvos Energija/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 351/11)

| 1. | Am 16. Oktober 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen UAB Fortum Heat Lietuva (Litauen), das von der Fortum Corporation („Fortum“, Finnland) kontrolliert wird, und das Unternehmen Lietuvos Energija UAB („LE“, Litauen) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das neu gegründete Gemeinschaftsunternehmen UAB Kauno Kogeneracine Jegaine („JV“, Litauen). |
| --- | --- |

1.

Am 16. Oktober 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen UAB Fortum Heat Lietuva (Litauen), das von der Fortum Corporation („Fortum“, Finnland) kontrolliert wird, und das Unternehmen Lietuvos Energija UAB („LE“, Litauen) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das neu gegründete Gemeinschaftsunternehmen UAB Kauno Kogeneracine Jegaine („JV“, Litauen).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Fortum: Erzeugung und Vermarktung von Strom und Wärme sowie Bereitstellung damit verbundener Dienstleistungen in den nordischen Ländern und in anderen Gebieten des Ostseeraums;
  —   LE: Erzeugung und Lieferung von Strom und Wärme sowie Handel und Verteilung von Strom und Gas in Litauen und in anderen Ländern des Ostseeraums;
  —   JV: Erzeugung und Lieferung von Strom und Wärme zur Einspeisung in das Fernwärmenetz der litauischen Stadt Kaunas. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Fortum: Erzeugung und Vermarktung von Strom und Wärme sowie Bereitstellung damit verbundener Dienstleistungen in den nordischen Ländern und in anderen Gebieten des Ostseeraums;

—   LE: Erzeugung und Lieferung von Strom und Wärme sowie Handel und Verteilung von Strom und Gas in Litauen und in anderen Ländern des Ostseeraums;

—   JV: Erzeugung und Lieferung von Strom und Wärme zur Einspeisung in das Fernwärmenetz der litauischen Stadt Kaunas.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7745 — Fortum/Lietuvos Energija/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden: |
| --- | --- |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7745 — Fortum/Lietuvos Energija/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 23.10.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 351/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 351/24

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2015/C 351/12)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

ANTRAG AUF GENEHMIGUNG EINER NICHT GERINGFÜGIGEN ÄNDERUNG DER PRODUKTSPEZIFIKATION EINER GESCHÜTZTEN URSPRUNGSBEZEICHNUNG ODER GESCHÜTZTEN GEOGRAFISCHEN ANGABE

Antrag auf Genehmigung einer Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012

„CARCIOFO SPINOSO DI SARDEGNA“

EU-Nr.: IT-PDO-0105-01325 – 7.4.2015

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

1.   Antragstellende Vereinigung und berechtigtes Interesse

| Consorzio di Tutela del Carciofo Spinoso di Sardegna D.O.P. |
| --- |
| Corso Europa 33 07039 Valledoria (SS) |
| ITALIEN |
| Tel./Fax: +39 079582248 |
| E-Mail: carcspindisardegna@tiscali.it |

Consorzio di Tutela del Carciofo Spinoso di Sardegna D.O.P.

Corso Europa 33 07039 Valledoria (SS)

ITALIEN

Tel./Fax: +39 079582248

E-Mail: carcspindisardegna@tiscali.it

Die Vereinigung zum Schutz der g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“ (Consorzio di Tutela del Carciofo Spinoso di Sardegna D.O.P.) ist nach Artikel 13 Absatz 1 des Dekrets Nr. 12511 vom 14. Oktober 2013 des Ministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten berechtigt, einen Änderungsantrag zu stellen.

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Italien

3.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht

| — | ☐ | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — | ☐ | Geografisches Gebiet |
| — | ☐ | Ursprungsnachweis |
| — | ☒ | Herstellungsverfahren |
| — | ☒ | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☐ | Etikettierung |
| — | ☒ | Sonstiges [Verpackung] |

—

☐

Name des Erzeugnisses

—

☒

Beschreibung des Erzeugnisses

—

☐

Geografisches Gebiet

—

☐

Ursprungsnachweis

—

☒

Herstellungsverfahren

—

☒

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☐

Etikettierung

—

☒

Sonstiges [Verpackung]

4.   Art der Änderung

| — | ☒ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als nicht geringfügig anzusehende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als nicht geringfügig anzusehende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A. für die kein Einziges Dokument (oder etwas Vergleichbares) veröffentlicht wurde. |

—

☒

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als nicht geringfügig anzusehende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A.

—

☐

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als nicht geringfügig anzusehende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A. für die kein Einziges Dokument (oder etwas Vergleichbares) veröffentlicht wurde.

5.   Änderung(en)

Beschreibung des Erzeugnisses

Beantragt wird die Ersetzung des nachstehenden Wortlauts in Artikel 2 der Spezifikation:

„Farbe: grün mit braun-violetten Schattierungen;“

durch den Wortlaut

„Farbe: grün, teilweise mit braun-violetten Schattierungen;“.

Die Änderung ist notwendig, weil die Schattierungen zwar vorhanden sind, teilweise aber kaum auffallen, da sich deren Farbe nicht ausreichend von der Grundfarbe der Blätter abhebt. Hierdurch könnten bei der Kontrollstelle Schwierigkeiten bei der Bewertung und Beurteilung des Erzeugnisses in Bezug auf die Einhaltung der Spezifikation entstehen.

Beantragt wird außerdem die Streichung der nachstehenden Angabe im Abschnitt zu den chemischen Merkmalen der g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“:

„Eisen: mindestens 0,80 mg je 100 g Frischsubstanz.“

Bei der Analyse der Veränderungen des Eisengehalts (Fe) der Artischockenköpfe des Erzeugungsjahrs 2012-2013 gegenüber dem Erzeugungsjahr 2013-2014 wurden bei den Mittelwerten, die sich für das Erzeugungsjahr 2012-2013 auf 0,55 ± 0,17 mg/100 g und für das Erzeugungsjahr 2013-2014 auf 1,25 ±0,54 mg/100 g belaufen, erhebliche Schwankungen (P < 0,001) festgestellt.

Die Schwankungen beim Eisengehalt des Pflanzengewebes in den einzelnen Jahren könnten auf die unterschiedlichen Wetterbedingungen, insbesondere die Verteilung der Niederschläge, zurückzuführen sein, die sich auf die Eisenverfügbarkeit im Boden auswirken können.

Daher besteht die Auffassung, dass der Eisengehalt kein Wert ist, mit dem die Erzeugnisse mit der g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“ beschrieben werden können; durch die starken Schwankungen bei diesem Wert besteht sogar die Gefahr, dass die Zertifizierung eines Produkts, das unter voller Einhaltung der anderen Angaben der Produktspezifikation gewonnen wurde, verhindert wird. Deshalb ist es notwendig, bei den chemischen Eigenschaften des Erzeugnisses in Artikel 2 der Spezifikation den Eisengehalt zu streichen.

Herstellungsverfahren

Herstellungsverfahren

Es wird beantragt, den nachstehenden Wortlaut in Artikel 5 der Spezifikation

„Die Pflanzdichte beträgt 0,7-1,2 Pflanzen je m2.“

durch folgenden Wortlaut zu ersetzen:

„Die Pflanzdichte beträgt 0,6-1,2 Pflanzen je m2. Dabei kann es sich um einjährige oder mehrjährige Pflanzungen handeln.“

Die Notwendigkeit der Ausdehnung der Pflanzfläche, die zu einer Verringerung der Zahl der Pflanzen je m2 führen kann, ergibt sich aus den Anforderungen im Zusammenhang mit der Bewirtschaftung des Anbaus, der Mechanisierung der Betriebe und dem Erfordernis, den Pflanzenschutz rationeller und nachhaltiger zu gestalten. Denn durch die Vergrößerung des Abstands in der Pflanzreihe lassen sich die Erntemaschinen besser bedienen und die Arbeiten zur Bodenlockerung und zur lokalen Schädlingsbekämpfung besser durchführen. Die kleinere Zahl an Pflanzen je m2 ermöglicht auch eine effizientere Pflege der Pflanze und eine höhere Produktivität, insbesondere wenn verbesserte, durch Mikrovermehrung gewonnene Klone verwendet werden, die in der Regel kräftiger sind.

2

2

Schließlich ermöglicht die kleinere Zahl der Pflanzungen die Eindämmung von Pflanzenkrankheiten wie Mehltau oder Botrytis und eine Verbesserung der Belüftung innerhalb der Anbaufläche, wodurch die Pflanzenschutzmaßnahmen verringert werden und deren Wirksamkeit erhöht wird.

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Durch die beantragte Streichung des Parameters für Eisen aus der Mengenanalyse wird die Besonderheit von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ nicht gegenstandslos. Das Merkmal, das „Carciofo Spinoso di Sardegna“ von allen anderen Artischocken unterscheidet, ist u. a. ihr ausgewogener Geschmack, der auf ihren Gehalt an Kohlenhydraten, Polyphenolen und den niedrigen Natriumgehalt zurückzuführen ist. Hierdurch war es schon immer möglich, „Carciofo Spinoso di Sardegna“ roh zu verzehren, was diese g.U. auszeichnet und den Zusammenhang mit ihrem Erzeugungsgebiet herstellt.

Verpackung

Verpackung

Der Absatz:

„‚Carciofo Spinoso di Sardegna‘ wird in folgenden mit dem Logo versehenen Behältnissen in den Verkehr gebracht:

| — | in Schalen zu 2 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert); |
| --- | --- |

—

in Schalen zu 2 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert);

| — | in Körben aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt; |
| --- | --- |

—

in Körben aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt;

| — | oder in Kisten aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 4 bis 60 Blütenköpfen.“ |
| --- | --- |

—

oder in Kisten aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 4 bis 60 Blütenköpfen.“

erhält folgende Fassung:

„‚Carciofo Spinoso di Sardegna‘ wird in folgenden geschlossenen oder offenen, mit einem Logo versehenen Behältnissen in den Verkehr gebracht:

geschlossene Behältnisse:

| — | Schalen mit 1 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert); |
| --- | --- |

—

Schalen mit 1 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert);

| — | Körbe aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt; |
| --- | --- |

—

Körbe aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt;

| — | Behältnisse aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 1 bis 60 Blütenköpfen mit oder ohne Stiel, in jeder Verpackungsart in einer für die jeweils enthaltene Anzahl Blütenköpfe ausreichenden Größe; |
| --- | --- |

—

Behältnisse aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 1 bis 60 Blütenköpfen mit oder ohne Stiel, in jeder Verpackungsart in einer für die jeweils enthaltene Anzahl Blütenköpfe ausreichenden Größe;

offene Behältnisse:

| — | Packungen mit 1 bis 6 ganzen Blütenköpfen, die durch ein Band aus lebensmitteltauglichem Material zum Schutz vor unbefugten Eingriffen gekennzeichnet werden. Das Band umschließt die bis zu sechs Blütenköpfe. Auf dem Band sind das Logo der Ursprungsbezeichnung sowie alle in der Produktspezifikation vorgesehenen Angaben angebracht.“ |
| --- | --- |

—

Packungen mit 1 bis 6 ganzen Blütenköpfen, die durch ein Band aus lebensmitteltauglichem Material zum Schutz vor unbefugten Eingriffen gekennzeichnet werden. Das Band umschließt die bis zu sechs Blütenköpfe. Auf dem Band sind das Logo der Ursprungsbezeichnung sowie alle in der Produktspezifikation vorgesehenen Angaben angebracht.“

Die Änderungsanträge für die Verpackung und Aufmachung sind notwendig, um den Anforderungen eines sich ständig verändernden Marktes gerecht zu werden und eine bessere Verbreitung der g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“ auch im organisierten Großhandel sicherzustellen, wo das Erzeugnis — auch wegen der bisher gewählten Verpackungsformen — derzeit noch selten zu finden ist. Die Änderung sieht die Einführung von Verpackungen mit einem einzigen Blütenkopf vor; außerdem wird der Begriff „Kisten“ durch den allgemeineren Begriff „Behältnisse“ ersetzt, um andere geschlossene Verpackungen wie z. B. Tüten oder „Flowpacks“ zu berücksichtigen; ferner werden offene Behältnisse eingeführt, in denen einzelne bzw. bis zu sechs Artischocken der g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“ (Bündel mit bis zu 6 Artischocken) vermarktet werden.

EINZIGES DOKUMENT

„CARCIOFO SPINOSO DI SARDEGNA“

„CARCIOFO SPINOSO DI SARDEGNA“

EU-Nr.: IT-PDO-0105-01325 – 7.4.2015

EU-Nr.: IT-PDO-0105-01325 – 7.4.2015

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

1.   Name

Name

„Carciofo Spinoso di Sardegna“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Mitgliedstaat oder Drittland

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

3.1.   Art des Erzeugnisses

Art des Erzeugnisses

Klasse 1.6. Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet und verarbeitet

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

„Carciofo Spinoso di Sardegna“ wird vom lokalen Ökotyp „Spinoso Sardo“ gewonnen, der zu der Art „Cynara scolymus“ gehört. Diese Artischocke ist durch folgende morphologische Besonderheiten gekennzeichnet: mehrjährige mittelgroße Rhizompflanze mit dem Hauptblütenkopf in einer Höhe von 45-70 cm, aufrechter Wuchs, starke Triebbildung, Blütenproduktion zeitlich gestaffelt. Mittelgroße stachlige grüne Blätter, ausgeprägte Heterophyllie mit zahlreichen ungeteilten, aber auch gelappten bzw. häufiger fiederschnittigen Blättern. Länglich-kegelförmiger Blütenkopf von mittlerer Dichte, einer Höhe von mindestens 6 cm und einem Durchmesser von 6-13 cm, große, längliche, an der Spitze zu einem gelben Stachel zulaufende grüne Hüllblätter, teilweise mit braun-violetten Schattierungen; innere Hüllblätter strohgelb mit violetter Aderung; Stiellänge 10-40 cm (entsprechend der zulässigen Abweichung nach der Verordnung (EG) Nr. 1466/2003), mittlere Dicke 1-3,5 cm.

Artischocken mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Carciofo Spinoso di Sardegna“ müssen folgende Eigenschaften aufweisen:

Physikalische Eigenschaften: Form: längliche Kegelform von mittlerer Dichte; Farbe: grün, teilweise mit braun-violetten Schattierungen; gelbe Stacheln an den Hüllblättern; Aufbau des Stiels: faserarmes, zartes, essbares Inneres; essbarer Anteil: mindestens 30 Gewichtsprozent des frischen Blütenkopfes.

Chemische Eigenschaften: Kohlenhydratgehalt mindestens 2,5 g je 100 g Frischsubstanz; Polyphenolgehalt mindestens 50 mg je 100 g Frischsubstanz; Natrium: höchstens 0,125 g je 100 g Frischsubstanz.

Organoleptische Eigenschaften: Duft: intensiv nach Distel und Blumen, Konsistenz: Hüllblätter am unteren Ende fleischig und gleichzeitig zart und knackig; Geschmack: voller Geschmack mit einem ausgewogenen Verhältnis aus bitteren und süßlichen Noten durch den Gehalt an Polyphenolderivaten und Cynarin; die Adstringenz durch den Gehalt an Tanninen, natürlichen Bestandteilen der Artischocke, ist kaum spürbar, weil sie durch die vorherrschenden süßen Noten ausgeglichen wird, die durch den hohen Kohlenhydratgehalt entstehen. Der traditionelle Verzehr von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ in rohem Zustand, der neben den Blütenköpfen auch den Stiel umfasst, ermöglicht eine bessere Verwertung der darin enthaltenen Nährstoffe. Für die g.U. „Carciofo Spinoso di Sardegna“ kommen nur Erzeugnisse der Handelsklassen „Extra“ und „I“ in Frage.

3.3.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs) und Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs) und Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4.   Besondere Erzeugungsschritte, die im abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Besondere Erzeugungsschritte, die im abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Alle Schritte der Erzeugung von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ erfolgen in dem unter Punkt 4 abgegrenzten Gebiet.

3.5.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Damit „Carciofo Spinoso di Sardegna“ auf traditionelle Art frisch verzehrt werden kann, obwohl das Produkt leicht verderblich ist und seine Frischemerkmale wie Glanz oder Prallheit des Blütenkopfs, des Stiels und der Blätter leicht verliert, muss die Behandlung der Artischocken auf ein Mindestmaß beschränkt werden und die Verpackung unmittelbar nach der Ernte erfolgen. Dadurch wird die Frische des Erzeugnisses sichergestellt und dafür gesorgt, dass Oxidationseffekte und Schwitzen, die die physischen, organoleptischen und chemischen Merkmale verändern würden, eingedämmt werden.

„Carciofo Spinoso di Sardegna“ wird in folgenden geschlossenen oder offenen, mit einem Logo versehenen Behältnissen in den Verkehr gebracht:

geschlossene Behältnisse:

| — | Schalen mit 1 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert); |
| --- | --- |

—

Schalen mit 1 bis 12 Blütenköpfen (ganz oder portioniert);

| — | Körbe aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt; |
| --- | --- |

—

Körbe aus lebensmitteltauglichem Material mit 500 g bis 5 kg Inhalt;

| — | Behältnisse aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 1 bis 60 Blütenköpfen mit oder ohne Stiel, in jeder Verpackungsart in einer für die jeweils enthaltene Anzahl Blütenköpfe ausreichenden Größe; |
| --- | --- |

—

Behältnisse aus Holz, Karton oder lebensmitteltauglichem Kunststoff mit 1 bis 60 Blütenköpfen mit oder ohne Stiel, in jeder Verpackungsart in einer für die jeweils enthaltene Anzahl Blütenköpfe ausreichenden Größe;

offene Behältnisse:

| — | Packungen mit 1 bis 6 ganzen Blütenköpfen, die durch ein Band aus lebensmitteltauglichem Material zum Schutz vor unbefugten Eingriffen gekennzeichnet werden. Das Band umschließt die bis zu sechs Blütenköpfe. Auf dem Band sind das Logo der Ursprungsbezeichnung sowie alle in der Produktspezifikation vorgesehenen Angaben angebracht. |
| --- | --- |

—

Packungen mit 1 bis 6 ganzen Blütenköpfen, die durch ein Band aus lebensmitteltauglichem Material zum Schutz vor unbefugten Eingriffen gekennzeichnet werden. Das Band umschließt die bis zu sechs Blütenköpfe. Auf dem Band sind das Logo der Ursprungsbezeichnung sowie alle in der Produktspezifikation vorgesehenen Angaben angebracht.

Zulässig sind Materialien, die nach den einschlägigen Gemeinschaftsvorschriften als geeignet zur Verpackung von Artischocken gelten. Die Behältnisse dürfen nur „Carciofo Spinoso di Sardegna“ derselben Warenkategorie enthalten. Zudem muss der sichtbare Teil des Inhalts einer jeden Packung für den Gesamtinhalt repräsentativ sein.

3.6.   Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

Die auf den Verpackungen angebrachten Etiketten müssen folgende Angaben enthalten: die geschützte Ursprungsbezeichnung „Carciofo Spinoso di Sardegna“ und das Gemeinschaftslogo, die Handelsklasse „Extra“ oder „I“, die Größe, die Anzahl der Blütenköpfe und alle anderen gesetzlich vorgeschriebenen Angaben sowie das Logo.

Das Logo der Ursprungsbezeichnung besteht aus der stilisierten Darstellung einer Artischocke, bei der der Blütenkopf durch das Aufmalen eines lächelnden Gesichts an einen wirklichen Kopf erinnert und die Blätter sich zu offenen Armen verwandeln, die zu einer freundschaftlichen und einladenden Geste ausgebreitet sind. Hierdurch wird die Botschaft vermittelt, dass das Produkt trotz des stacheligen Aussehens einen milden Geschmack hat.

Die geschützte Ursprungsbezeichnung muss auf dem Etikett in gut lesbarer, unverwischbarer Schrift angebracht sein, deren Farben sich deutlich von der Farbe des Etiketts abheben und klar von allen anderen Angaben zu unterscheiden sind, die in halb so großen Buchstaben erscheinen können. Verboten sind ergänzende Bezeichnungen, die nicht ausdrücklich vorgesehen sind; zulässig sind dagegen Firmenbezeichnungen und private Markennamen, sofern sie keine anpreisende Bedeutung haben und den Käufer nicht in die Irre führen.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Anbau und Verpackung von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ müssen im Gebiet der folgenden Gemeinden erfolgen:

Provinz Cagliari: Assemini, Assemini Isola Amministrativa (I.A.), Barrali, Castiadas, Decimomannu, Decimoputzu, Donori, Elmas, Escolca (I.A.), Guasila, Mandas, Maracalagonis, Monastir, Muravera, Nuraminis, Serdiana, Pimentel, Pula, Quartu Sant' Elena, Quartucciu, Samatzai, San Sperate, San Vito, Selargius, Selegas, Sestu, Sinnai (I.A.), Ussana, Uta, Villanovafranca, Villaputzu, Villasimius, Villasor und Villaspeciosa.

Provinz Cagliari

Provinz Carbonia-Iglesias: Giba, Masainas, Piscinas, San Giovanni Suergiu, Santadi, Sant'Anna Arresi, Tratalias und Villaperuccio.

Provinz Carbonia-Iglesias

Provinz Medio Campidano: Furtei, Gonnosfanadiga, Pabillonis, Pauli Arbarei, Samassi, San Gavino Monreale, Sanluri, Sardara, Segariu, Serramanna, Serrenti, Villacidro und Villamar.

Provinz Medio Campidano

Provinz Oristano: Arborea, Baratili San Pietro, Bauladu, Bosa, Cabras, Cuglieri, Flussio, Magomadas, Marrubiu, Milis, Mogoro, Narbolia, Nurachi, Ollastra, Oristano, Palmas Arborea, Riola Sardo, San Nicolò Arcidano, Santa Giusta, San Vero, Siamaggiore, Seneghe, Sennariolo, Simaxis, Solarussa, Terralba, Tramatza, Tresnuraghes, Uras, Zeddiani und Zerfaliu.

Provinz Oristano

Provinz Nuoro: Dorgali, Galtellì, Irgoli, Loculi, Onifai, Orosei, Posada, Siniscola und Torpè.

Provinz Nuoro

Provinz Ogliastra: Arzana (I.A.), Barisardo, Baunei, Cardedu, Girasole, Lanusei (I.A.), Loceri (I.A.), Lotzorai, Tertenia und Tortolì.

Provinz Ogliastra

Provinz Sassari: Alghero, Banari, Castelsardo, Florinas, Ittiri, Montresta, Olmedo, Ossi, Valledoria, Viddalba, Villanova Monteleone, Porto Torres, Putifigari, Uri, Santa Maria Coghinas, Sassari, Usini, Sedini, Sennori, Sorso und Tissi.

Provinz Sassari

Provinz Olbia-Tempio: Badesi, Budoni und San Teodoro.

Provinz Olbia-Tempio

Das oben beschriebene Gebiet ist das traditionelle Anbaugebiet von „Carciofo Spinoso di Sardegna“. Dieses Gebiet vereint alle bodenklimatischen Bedingungen, die für den Anbau und die Entwicklung günstig sind, und gleichzeitig den ganzen Schatz an Erfahrungen, Traditionen und Anbauverfahren, die die Ausbildung der Merkmale dieses Erzeugnisses sicherstellen.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Alle in dem unter Punkt 4 definierten Erzeugungsgebiet befindlichen Böden, auf denen „Carciofo Spinoso di Sardegna“ angebaut wird, sind frische Schwemmlandböden mit einem hohen Gehalt an Phosphor, Eisen, Magnesium, Kalzium, Kalium und organischen Substanzen sowie einem eher neutralen oder leicht subalkalischen pH-Wert.

Die Durchschnittstemperatur beträgt im Winter 11,3 °C und im Sommer etwa 24 °C. Reifbildung ist sehr selten und Schneefall eine Ausnahmeerscheinung. Die Niederschläge sind sehr unregelmäßig über das Jahr verteilt, mit Spitzenwerten im Winter und fast vollständiger Niederschlagsfreiheit im Sommer.

Die besonderen Eigenschaften von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ sind die geringe Adstringenz, der angenehme Geschmack mit seiner ausgewogenen Mischung aus bitteren und süßlichen Noten sowie das zarte Fruchtfleisch, das sich gut zum Rohverzehr eignet. Weitere Merkmale sind der hohe Gehalt an Polyphenolen und anderen Nährstoffen sowie der besonders niedrige Natriumgehalt.

Nicht zuletzt ist auf die besondere Beschaffenheit des Blütenkopfs hinzuweisen, dessen eng aneinander liegende Hüllblätter das Eindringen von Schadstoffen verhindern und die Bekömmlichkeit dieser Artischocke sicherstellen.

Die Eigenschaften, die „Carciofo Spinoso di Sardegna“ von anderen Erzeugnissen derselben Warengruppe unterscheiden und den Antrag auf Anerkennung als g.U. rechtfertigen, sind die geringe Adstringenz, der angenehme Geschmack mit seiner ausgewogenen Mischung aus bitteren und süßlichen Noten, das zarte Fruchtfleisch, das sich für den Rohverzehr eignet, der Reichtum an Nährstoffen mit ausgeprägter reinigender Wirkung auf den menschlichen Organismus (harntreibend, leberentgiftend, cholesterinsenkend) sowie der hohe Gehalt an Kohlenhydraten, Mineralsalzen, Eisen, Kalium, Phosphor und verschiedenen Vitaminen insbesondere der A-Gruppe.

Diese Besonderheiten stehen in engem Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet auf der Insel, das sich durch die traditionellen Anbauverfahren und die günstigen bodenklimatischen und morphologischen Bedingungen besonders zum Artischockenanbau eignet. Der hohe Gehalt an Kalzium, Magnesium und Kalium des Großteils der zum Artischockenanbau genutzten Böden trägt maßgeblich zur Widerstandsfähigkeit der Pflanzen gegen Stressfaktoren wie große Hitze oder geringe Luftfeuchtigkeit bei. Zugleich sorgen die „frischen“ und tiefen, vorwiegend aus Schwemmland bestehenden Böden ohne Staunässe für einen optimalen Austausch und gewährleisten, dass die Pflanze Mineralstoffe wie Phosphor, Eisen Kalium und andere Mineralsalze, denen „Carciofo Spinoso di Sardegna“ seine besonderen Eigenschaften verdankt, vollständig aufnehmen kann.

Die klimatischen Faktoren haben Einfluss auf die Qualität von „Carciofo Spinoso di Sardegna“, weil sie sich auf die grundlegenden Funktionen der Pflanze wie Fotosynthese oder Wasser- und Nährstoffaufnahme auswirken. Das Licht ist ebenfalls ein wichtiger Faktor bei der Ausbildung der qualitativen Merkmale von „Carciofo Spinoso di Sardegna“; insbesondere die intensive Lichtstrahlung auch in den Wintermonaten beeinflusst die Bildung von Reservestoffen wie Kohlenhydraten, die für den Geschmack des Erzeugnisses sorgen und dazu beitragen, dass es sich besonders gut für den Rohverzehr eignet. Zu erwähnen ist außerdem, dass die intensive Sonneneinstrahlung im gesamten Erzeugungsgebiet gleichmäßig ist, so dass der Breitengrad des Anbaugebiets, ob im nördlichen oder im südlichen Teil, keine Bedeutung für die optimale Entwicklung der Pflanzen hat.

Neben dieser natürlichen Eignung des Gebiets sorgen auch die Menschen mit ihren Traditionen, Erfahrungen und Kenntnissen bei den von Hand ausgeführten Tätigkeiten der Ernte, der Auswahl und der Sortierung dafür, dass die besten Artischocken ausgewählt werden. Das Entstrunken und das Entfernen überzähliger Triebe erfolgt durch örtliche, hochspezialisierte Arbeitskräfte, die zur Erzeugung eines erlesenen Produkts beitragen. Die optimale Kombination von Faktoren wie Pflanzzeit, Pflanzdichte, kenntnisreichem Einsatz von Bewässerungs-, Düngungs- und Pflanzenschutzmaßnahmen sowie die auf ein bis drei Jahre begrenzte Nutzung der Felder für den Artischockenanbau mit der damit einhergehenden Entwicklung kräftiger Pflanzen tragen ebenfalls dazu bei, dass sich „Carciofo Spinoso di Sardegna“ naturgemäß besonders gut für den Rohverzehr eignet.

Historisch gesehen haben Anbau und Kultivierung von Artischocken und insbesondere der Zusammenhang mit dem Erzeugungsgebiet ihre Wurzeln in der Zeit der Phönizier. Im Laufe der Jahrhunderte hat sich der Artischockenanbau fortentwickelt und bildet heute ein wichtiges Standbein der sardischen wie auch der italienischen Landwirtschaft. Schriftliche Belege für den Anbau von Artischocken finden sich seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Das 1780 erschienene Werk „Agricoltura di Sardegna“ des sardischen Adligen Andrea Manca dell'Arca enthält ein Kapitel zu Verbreitung, Sorten, Anbau und Verwendung der Artischocke. Die Sorte „Carciofo Spinoso di Sardegna“ ist seit den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts belegt, so auch in der Abhandlung „Das ländliche Leben Sardiniens im Spiegel der Sprache“ von Max Leopold Wagner (Heidelberg 1921). Damals erfolgte eine grundlegende Erneuerung der Landwirtschaft Sardiniens, und auch beim Artischockenanbau vollzog sich der Übergang von der Selbstversorgung zu einer spezialisierten, auf die inländischen und ausländischen Verbrauchermärkte ausgerichteten Erzeugung. In dieser von einer raschen Entwicklung des Handels geprägten Zeit stieg auch der Bekanntheitsgrad von „Carciofo Spinoso di Sardegna“, so dass auf den Märkten nicht mehr einfach Artischocken ohne nähere Angaben angeboten wurden, sondern die „Herkunft Sardinien“ bei den Verbrauchern bereits seit Anfang des 20. Jahrhunderts als Qualitäts- und Ursprungsbeleg begehrt und geschätzt war, wie aus zahlreichen Quellen hervorgeht. Angesichts des historischen Hintergrunds des Erzeugnisses haben die Verbraucher mit der Zeit die Verbindung zwischen der Sorte „Carciofo Spinoso di Sardegna“ und Sardinien selbst hergestellt, so dass mittlerweile auf Speisekarten verschiedener Restaurants, auf Firmenetiketten und in Geschäftspapieren landläufig von „Carciofo Spinoso di Sardegna“ die Rede ist, woraus sich die Notwendigkeit ergibt, diese üblich gewordene Bezeichnung förmlich zu regeln, um die Verbindung der Eigenschaften des Erzeugnisses mit dem sardischen Anbaugebiet zu verankern und Verbraucher wie Erzeuger vor unrechtmäßiger oder missbräuchlicher Verwendung der Bezeichnung zu schützen.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 2 der vorliegenden Verordnung)

Die Verwaltungsbehörde hat das nationale Einspruchsverfahren zum Antrag eingeleitet und den Antrag auf Änderung der Spezifikation der geschützten Ursprungsbezeichnung „Carciofo Spinoso di Sardegna“ im Amtsblatt der Italienischen Republik Nr. 42 vom 20.2.2015 veröffentlicht.

Der konsolidierte Text der Spezifikation ist abrufbar unter dem Link: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oder

durch direkten Zugriff auf die Website des Ministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten (www.politicheagricole.it); dort zunächst auf „Prodotti DOP IGP“ (g.U.- und g.g.A.-Produkte — oben rechts auf dem Bildschirm), dann auf „Prodotti DOP IGP STG“ (g.U.-, g.g.A.- und g.t.S-Produkte — auf der linken Seite des Bildschirms) und schließlich auf „Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE“ (Produktspezifikationen zur Prüfung durch die EU).

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

1

---