# Dziennik Urzędowy C 394/2015

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 394 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5827 listopada 2015 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 394

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5827 listopada 2015

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 394/01 | Opinia Komisji z dnia 25 listopada 2015 r. dotycząca zmodyfikowanego planu trwałego składowania odpadów promieniotwórczych powstałych w związku z realizacją planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay w Caithness, Szkocja (Zjednoczone Królestwo) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2015/C 394/01

Opinia Komisji z dnia 25 listopada 2015 r. dotycząca zmodyfikowanego planu trwałego składowania odpadów promieniotwórczych powstałych w związku z realizacją planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay w Caithness, Szkocja (Zjednoczone Królestwo)

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 394/02 | Kursy walutowe euro | 3 |
| | Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego |
| 2015/C 394/03 | Decyzja Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie przekazywania i zbierania informacji dotyczących nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii oraz uchylająca decyzję ERRS/2011/6 (ERRS/2015/2) | 4 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2015/C 394/04 | Komunikat rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów w obszarze Koło Zachód | 11 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2015/C 394/02

Kursy walutowe euro

3

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

2015/C 394/03

Decyzja Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie przekazywania i zbierania informacji dotyczących nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii oraz uchylająca decyzję ERRS/2011/6 (ERRS/2015/2)

4

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2015/C 394/04

Komunikat rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów w obszarze Koło Zachód

11

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 394/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7803 – MSI/Amlin) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2015/C 394/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7803 – MSI/Amlin) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 27.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 25 listopada 2015 r.

dotycząca zmodyfikowanego planu trwałego składowania odpadów promieniotwórczych powstałych w związku z realizacją planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay w Caithness, Szkocja (Zjednoczone Królestwo)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2015/C 394/01)

Poniższa ocena została przeprowadzona zgodnie z postanowieniami traktatu Euratom, bez uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych ocen, które mogą zostać dokonane na podstawie Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, oraz zobowiązań wynikających z tego traktatu, a także z prawodawstwa wtórnego (1).

W dniu 17 stycznia 2013 r. do Komisji Europejskiej wpłynęły dane ogólne dotyczące zmodyfikowanego planu trwałego składowania odpadów promieniotwórczych powstałych w związku z realizacją planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay, przedłożone przez rząd Zjednoczonego Królestwa zgodnie z art. 37 traktatu Euratom.

Na podstawie tych danych oraz dodatkowych informacji, o które Komisja wystąpiła w dniach 11 lutego 2013 r. oraz 14 stycznia 2015 r. i które zostały przedłożone przez władze Zjednoczonego Królestwa w dniach 22 grudnia 2014 r., 31 marca 2015 r. oraz 24 lipca 2015 r., a także po konsultacji z grupą ekspertów, Komisja wydała następującą opinię:

| 1. | Odległość między ośrodkiem a najbliższą granicą z innym państwem członkowskim – w tym przypadku Irlandią – wynosi 600 km. |
| --- | --- |

1.

Odległość między ośrodkiem a najbliższą granicą z innym państwem członkowskim – w tym przypadku Irlandią – wynosi 600 km.

| 2. | Określone w obowiązujących obecnie przepisach dopuszczalne poziomy uwolnień płynnych i gazowych substancji promieniotwórczych są bardziej restrykcyjne niż te, w oparciu o które Komisja wydała w 2005 r. swoją pierwotną opinię na podstawie art. 37. Postępy w realizacji planowanych działań likwidacyjnych w ramach planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay spowodowały jednak zmianę scenariusza awarii wzorcowej, stosowanego do celów oceny skutków radiologicznych nieplanowanych uwolnień substancji promieniotwórczych. |
| --- | --- |

2.

Określone w obowiązujących obecnie przepisach dopuszczalne poziomy uwolnień płynnych i gazowych substancji promieniotwórczych są bardziej restrykcyjne niż te, w oparciu o które Komisja wydała w 2005 r. swoją pierwotną opinię na podstawie art. 37. Postępy w realizacji planowanych działań likwidacyjnych w ramach planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay spowodowały jednak zmianę scenariusza awarii wzorcowej, stosowanego do celów oceny skutków radiologicznych nieplanowanych uwolnień substancji promieniotwórczych.

| 3. | W warunkach normalnej działalności realizacja zmodyfikowanego planu nie powinna spowodować istotnego narażenia zdrowia ludności w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do dawki granicznej określonej w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom). |
| --- | --- |

3.

W warunkach normalnej działalności realizacja zmodyfikowanego planu nie powinna spowodować istotnego narażenia zdrowia ludności w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do dawki granicznej określonej w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom).

| 4. | Stałe odpady promieniotwórcze będą przechowywane na terenie ośrodka lub w przeznaczonych tylko do tego celu przechowalnikach na obszarze przylegającym do ośrodka. Niepromieniotwórcze odpady stałe oraz pozostałości, które nie przekraczają dopuszczalnych poziomów emisji, zostaną zwolnione z mechanizmów kontrolnych i będą składowane jako zwykłe odpady lub zostaną przeznaczone do ponownego wykorzystania bądź recyklingu. Działania te zostaną przeprowadzone zgodnie z kryteriami określonymi w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom). |
| --- | --- |

4.

Stałe odpady promieniotwórcze będą przechowywane na terenie ośrodka lub w przeznaczonych tylko do tego celu przechowalnikach na obszarze przylegającym do ośrodka. Niepromieniotwórcze odpady stałe oraz pozostałości, które nie przekraczają dopuszczalnych poziomów emisji, zostaną zwolnione z mechanizmów kontrolnych i będą składowane jako zwykłe odpady lub zostaną przeznaczone do ponownego wykorzystania bądź recyklingu. Działania te zostaną przeprowadzone zgodnie z kryteriami określonymi w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom).

| 5. | W przypadku nieplanowanych uwolnień substancji promieniotwórczych w wyniku wypadku o charakterze i skali określonych w zmodyfikowanym planie, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie miałyby istotnego znaczenia z punktu widzenia ochrony zdrowia, w odniesieniu do poziomów referencyjnych określonych w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom). |
| --- | --- |

5.

W przypadku nieplanowanych uwolnień substancji promieniotwórczych w wyniku wypadku o charakterze i skali określonych w zmodyfikowanym planie, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie miałyby istotnego znaczenia z punktu widzenia ochrony zdrowia, w odniesieniu do poziomów referencyjnych określonych w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom).

W związku z powyższym Komisja wyraża opinię, że wdrożenie zmodyfikowanego planu trwałego składowania wszystkich rodzajów odpadów radioaktywnych powstałych w związku z realizacją planu rewaloryzacji obszaru ośrodka badań jądrowych w Dounreay, zarówno w warunkach normalnej działalności, jak i w razie wypadku o charakterze i skali określonych w danych ogólnych, nie powinno spowodować znaczącego z punktu widzenia zdrowia skażenia promieniotwórczego wody, gleby ani powietrza w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do przepisów określonych w nowych podstawowych normach bezpieczeństwa (dyrektywa 2013/59/Euratom).

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 listopada 2015 r.

W imieniu Komisji

Miguel ARIAS CAÑETE

Członek Komisji

---

(1)  Przykładowo zgodnie z Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy poddać bardziej szczegółowej ocenie aspekty środowiskowe. W szczególności Komisja pragnie zwrócić uwagę na przepisy dyrektywy 2011/92/UE w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko, dyrektywy 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko, jak również dyrektywy 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory oraz dyrektywy 2000/60/WE ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej.

1

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/3

---

Kursy walutowe euro (1)

26 listopada 2015 r.

(2015/C 394/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0612 |
| JPY | Jen | 130,06 |
| DKK | Korona duńska | 7,4602 |
| GBP | Funt szterling | 0,70280 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2756 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0868 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,1930 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,032 |
| HUF | Forint węgierski | 312,27 |
| PLN | Złoty polski | 4,2724 |
| RON | Lej rumuński | 4,4424 |
| TRY | Lir turecki | 3,0870 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4685 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4119 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,2247 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6144 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4944 |
| KRW | Won | 1 219,31 |
| ZAR | Rand | 15,0956 |
| CNY | Yuan renminbi | 6,7805 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6295 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 609,48 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,4952 |
| PHP | Peso filipińskie | 50,013 |
| RUB | Rubel rosyjski | 69,9537 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,949 |
| BRL | Real | 3,9935 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,5522 |
| INR | Rupia indyjska | 70,6402 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0612

JPY

Jen

130,06

DKK

Korona duńska

7,4602

GBP

Funt szterling

0,70280

SEK

Korona szwedzka

9,2756

CHF

Frank szwajcarski

1,0868

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,1930

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,032

HUF

Forint węgierski

312,27

PLN

Złoty polski

4,2724

RON

Lej rumuński

4,4424

TRY

Lir turecki

3,0870

AUD

Dolar australijski

1,4685

CAD

Dolar kanadyjski

1,4119

HKD

Dolar Hongkongu

8,2247

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6144

SGD

Dolar singapurski

1,4944

KRW

Won

1 219,31

ZAR

Rand

15,0956

CNY

Yuan renminbi

6,7805

HRK

Kuna chorwacka

7,6295

IDR

Rupia indonezyjska

14 609,48

MYR

Ringgit malezyjski

4,4952

PHP

Peso filipińskie

50,013

RUB

Rubel rosyjski

69,9537

THB

Bat tajlandzki

37,949

BRL

Real

3,9935

MXN

Peso meksykańskie

17,5522

INR

Rupia indyjska

70,6402

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

| 27.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/4

---

DECYZJA EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO

z dnia 21 lipca 2015 r.

w sprawie przekazywania i zbierania informacji dotyczących nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii oraz uchylająca decyzję ERRS/2011/6

(ERRS/2015/2)

(2015/C 394/03)

RADA GENERALNA EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1092/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie unijnego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym i ustanowienia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (1), w szczególności jego art. 3 ust. 2, art. 4 ust. 2, art. 8 ust. 2 oraz art. 15,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie powierzenia Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególnych zadań w zakresie funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (2), w szczególności jego art. 2 lit. b), art. 5 i art. 6 ust. 4,

uwzględniając decyzję Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2011/1 z dnia 20 stycznia 2011 r. ustanawiającą regulamin Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (3), w szczególności jej art. 28 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 3 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 stanowi, że Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego (ERRS) identyfikuje lub gromadzi oraz analizuje wszystkie informacje istotne i niezbędne dla wykonywania nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii w celu przyczyniania się do przeciwdziałania ryzykom systemowym dla stabilności finansowej w Unii, które pojawiają się w związku z wydarzeniami w obrębie systemu finansowego, lub ograniczania tych ryzyk, z uwzględnieniem zmian natury makroekonomicznej, tak aby zapobiegać okresom rozpowszechnionego występowania trudności finansowych. |
| --- | --- |

(1)

Art. 3 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 stanowi, że Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego (ERRS) identyfikuje lub gromadzi oraz analizuje wszystkie informacje istotne i niezbędne dla wykonywania nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii w celu przyczyniania się do przeciwdziałania ryzykom systemowym dla stabilności finansowej w Unii, które pojawiają się w związku z wydarzeniami w obrębie systemu finansowego, lub ograniczania tych ryzyk, z uwzględnieniem zmian natury makroekonomicznej, tak aby zapobiegać okresom rozpowszechnionego występowania trudności finansowych.

| (2) | Art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 stanowi, że Europejskie Urzędy Nadzoru, Europejski System Banków Centralnych (ESBC), Komisja Europejska, krajowe organy nadzoru i krajowe organy statystyczne współpracują ściśle z ERRS i dostarczają jej wszelkich informacji koniecznych do realizacji zadań ERRS zgodnie z przepisami unijnymi. |
| --- | --- |

(2)

Art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 stanowi, że Europejskie Urzędy Nadzoru, Europejski System Banków Centralnych (ESBC), Komisja Europejska, krajowe organy nadzoru i krajowe organy statystyczne współpracują ściśle z ERRS i dostarczają jej wszelkich informacji koniecznych do realizacji zadań ERRS zgodnie z przepisami unijnymi.

| (3) | Zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 ERRS może zażądać od Europejskich Urzędów Nadzoru informacji zasadniczo w postaci skróconej lub zbiorczej, która uniemożliwia zidentyfikowanie poszczególnych instytucji finansowych. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 ERRS może zażądać od Europejskich Urzędów Nadzoru informacji zasadniczo w postaci skróconej lub zbiorczej, która uniemożliwia zidentyfikowanie poszczególnych instytucji finansowych.

| (4) | Motyw 10 rozporządzenia (UE) nr 1096/2010 stanowi: „EBC należy powierzyć zadanie zapewniania ERRS wsparcia w zakresie statystyki [...]”, zgodnie z motywem 9 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Motyw 10 rozporządzenia (UE) nr 1096/2010 stanowi: „EBC należy powierzyć zadanie zapewniania ERRS wsparcia w zakresie statystyki [...]”, zgodnie z motywem 9 tego rozporządzenia.

| (5) | Niniejsza decyzja nie narusza prawa EBC do wykorzystywania na własne potrzeby informacji zbieranych na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (4). |
| --- | --- |

(5)

Niniejsza decyzja nie narusza prawa EBC do wykorzystywania na własne potrzeby informacji zbieranych na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (4).

| (6) | ERRS, EBC oraz Europejskie Urzędy Nadzoru postanowiły zaktualizować istniejące zasady dotyczące regularnego przekazywania informacji zagregowanych, by uwzględnić potrzeby ERRS, |
| --- | --- |

(6)

ERRS, EBC oraz Europejskie Urzędy Nadzoru postanowiły zaktualizować istniejące zasady dotyczące regularnego przekazywania informacji zagregowanych, by uwzględnić potrzeby ERRS,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsza decyzja wskazuje informacje zagregowane niezbędne dla ERRS w związku z wykonywaniem powierzonych jej zadań oraz określa szczegółowe zasady przekazywania i zbierania takich informacji.

Artykuł 2

Regularne przekazywanie informacji zagregowanych

1.   Regularne przekazywanie informacji zagregowanych, niezbędnych dla ERRS w związku z wykonywaniem powierzonych jej zadań, odbywa się w sposób określony w załączniku I i II.

2.   Informacje zagregowane określone w załączniku I przekazuje EBC.

3.   Informacje zagregowane określone w załączniku II przekazują odpowiednie Europejskie Urzędy Nadzoru.

4.   Sekretariat ERRS:

| a) | określa, tam, gdzie to konieczne, specyfikacje techniczne dotyczące informacji, o których mowa w ust. 1, po zasięgnięciu opinii EBC lub Europejskich Urzędów Nadzoru; oraz |
| --- | --- |

a)

określa, tam, gdzie to konieczne, specyfikacje techniczne dotyczące informacji, o których mowa w ust. 1, po zasięgnięciu opinii EBC lub Europejskich Urzędów Nadzoru; oraz

| b) | zbiera informacje, o których mowa w ust. 1, oraz współpracuje z EBC i Europejskimi Urzędami Nadzoru w tym zakresie. |
| --- | --- |

b)

zbiera informacje, o których mowa w ust. 1, oraz współpracuje z EBC i Europejskimi Urzędami Nadzoru w tym zakresie.

Artykuł 3

Doraźne przekazywanie informacji zagregowanych

Procedury stosowane przez Sekretariat ERRS do realizacji żądań doraźnego przekazania informacji zagregowanych określa załącznik III.

Artykuł 4

Postanowienia końcowe i przejściowe

1.   Z dniem wejścia w życie niniejszej decyzji traci moc decyzja ERRS/2011/6 (5).

2.   Załącznik II do niniejszej decyzji stosuje się od najpóźniejszej spośród następujących dat: dnia wejścia w życie niniejszej decyzji, dnia, w którym po raz pierwszy przygotowane zostaną wskaźniki, o których mowa w tym załączniku, lub dnia, w którym określone zostaną specyfikacje techniczne dotyczące przekazywania danych, o których mowa w tym załączniku.

Artykuł 5

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 21 lipca 2015 r.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 21 lipca 2015 r.

Mario DRAGHI

Przewodniczący ERRS

---

(1)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 162.

2

(3)  Dz.U. C 58 z 24.2.2011, s. 4.

3

(4)  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

4

(5)  Decyzja Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2011/6 z dnia 21 września 2011 r. w sprawie przekazywania i zbierania informacji dotyczących nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Unii (Dz.U. C 302 z 13.10.2011, s. 3).

5

---

ZAŁĄCZNIK I

Regularne przekazywanie informacji zagregowanych przez Europejski Bank Centralny

| 1. | W sposób regularny i w oparciu o porozumienie dotyczące wymiany jawnych informacji statystycznych zawarte pomiędzy EBC i ERRS w dniu 25 września 2013 r. (zwane dalej „porozumieniem”) oraz jego późniejsze zmiany EBC przekazuje ERRS wspólne dane, o których mowa w tym porozumieniu (zwane dalej „wspólnymi danymi”). |
| --- | --- |

1.

W sposób regularny i w oparciu o porozumienie dotyczące wymiany jawnych informacji statystycznych zawarte pomiędzy EBC i ERRS w dniu 25 września 2013 r. (zwane dalej „porozumieniem”) oraz jego późniejsze zmiany EBC przekazuje ERRS wspólne dane, o których mowa w tym porozumieniu (zwane dalej „wspólnymi danymi”).

| 2. | Wspólne dane udostępniane są Sekretariatowi ERRS zgodnie z zasadami dostępu i wykorzystania wspólnych danych określonymi w porozumieniu. EBC może, z własnej inicjatywy lub na wniosek ERRS, zmienić zawartość wspólnych danych, w szczególności w celu uwzględniania zmian: a) w składzie zbioru danych lub w działaniu bazy danych statystycznych EBC (ECB Statistical Data Warehouse); b) dotyczących otrzymanej przez EBC zgody jednostki inicjującej dane w zakresie udostępnienia danych nieopublikowanych; lub c) dotyczących zakresu i sposobu wykonywania zadań statutowych ERRS lub jej potrzeb w zakresie dostępu do danych. |
| --- | --- |

2.

Wspólne dane udostępniane są Sekretariatowi ERRS zgodnie z zasadami dostępu i wykorzystania wspólnych danych określonymi w porozumieniu. EBC może, z własnej inicjatywy lub na wniosek ERRS, zmienić zawartość wspólnych danych, w szczególności w celu uwzględniania zmian: a) w składzie zbioru danych lub w działaniu bazy danych statystycznych EBC (ECB Statistical Data Warehouse); b) dotyczących otrzymanej przez EBC zgody jednostki inicjującej dane w zakresie udostępnienia danych nieopublikowanych; lub c) dotyczących zakresu i sposobu wykonywania zadań statutowych ERRS lub jej potrzeb w zakresie dostępu do danych.

| 3. | EBC udostępnia ERRS również zagregowane dane, które nie mieszczą się w zakresie wspólnych danych, pod warunkiem że nie zawierają one poufnych informacji statystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 (1) oraz uniemożliwiają zidentyfikowanie poszczególnych instytucji finansowych, chyba że dane te zostały już upublicznione. Po zasięgnięciu opinii EBC Sekretariat ERRS może ustanowić specyfikacje techniczne dotyczące dostępu do tych danych w sytuacji, w której są one oznaczone jako niepublikowane. |
| --- | --- |

3.

EBC udostępnia ERRS również zagregowane dane, które nie mieszczą się w zakresie wspólnych danych, pod warunkiem że nie zawierają one poufnych informacji statystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 (1) oraz uniemożliwiają zidentyfikowanie poszczególnych instytucji finansowych, chyba że dane te zostały już upublicznione. Po zasięgnięciu opinii EBC Sekretariat ERRS może ustanowić specyfikacje techniczne dotyczące dostępu do tych danych w sytuacji, w której są one oznaczone jako niepublikowane.

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8).

---

ZAŁĄCZNIK II

Regularne przekazywanie informacji zagregowanych przez Europejskie Urzędy Nadzoru

Zasady ogólne

Europejskie Urzędy Nadzoru regularnie przekazują ERRS zagregowane informacje, o których mowa w niniejszym załączniku. Przekazane informacje obejmują dane dotyczące co najmniej trzech podmiotów sprawozdających, z których żaden nie obejmuje 85 % lub więcej odpowiedniego rynku, niezależnie od tego, czy na rynek ten składa się jedno państwo członkowskie, większa liczba państw członkowskich lub Unia jako całość. Jeżeli jednak oprócz informacji zagregowanych przekazuje się również miary dyspersji, informacje zagregowane obejmują dane dotyczące co najmniej pięciu podmiotów sprawozdających w przypadku danych dostępnych publicznie, oraz dane dotyczące co najmniej sześciu podmiotów sprawozdających jeżeli istnieje potrzeba ochrony poufnych danych na poziomie przedsiębiorstw.

Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB)

EUNB przekazuje wskaźniki ryzyka oraz szczegółowe narzędzia analizy ryzyka (Detailed Risk Analysis Tools), o których mowa w wewnętrznych dokumentach EUNB. Wskaźniki ryzyka oraz szczegółowe narzędzia analizy ryzyka przekazywane są w odniesieniu do każdego z państw członkowskich, o ile spełnione są warunki określone w zasadach ogólnych, oraz w odniesieniu do całej Unii, przy czym każdy podmiot sprawozdający liczy się tylko raz. Inne agregacje mogą być uzgadniane w zależności od okoliczności. Dane przekazuje się w dwa dni robocze po terminach przekazywania danych ustanowionych w art. 4 decyzji Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego EBA/DC/090 z dnia 14 maja 2014 r.

Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA)

| 1. | EIOPA przekazuje zestaw wskaźników uzyskanych z danych dostępnych EIOPA w wyniku regularnego przekazywania Europejskim Urzędom Nadzoru danych sprawozdawczych związanych z dyrektywą Wypłacalność II, w kształcie określonym na te potrzeby przez EIOPA. Wskaźniki te przekazywane są w odniesieniu do każdego z państw członkowskich, o ile spełnione są warunki określone w zasadach ogólnych, oraz w odniesieniu do całej Unii, przy czym każdy podmiot sprawozdający liczy się tylko raz. Inne agregacje mogą być określone w zależności od okoliczności. Terminy przekazywania danych zostaną uzgodnione dwustronnie po wejściu w życie przepisów związanych z dyrektywą Wypłacalność II. |
| --- | --- |

1.

EIOPA przekazuje zestaw wskaźników uzyskanych z danych dostępnych EIOPA w wyniku regularnego przekazywania Europejskim Urzędom Nadzoru danych sprawozdawczych związanych z dyrektywą Wypłacalność II, w kształcie określonym na te potrzeby przez EIOPA. Wskaźniki te przekazywane są w odniesieniu do każdego z państw członkowskich, o ile spełnione są warunki określone w zasadach ogólnych, oraz w odniesieniu do całej Unii, przy czym każdy podmiot sprawozdający liczy się tylko raz. Inne agregacje mogą być określone w zależności od okoliczności. Terminy przekazywania danych zostaną uzgodnione dwustronnie po wejściu w życie przepisów związanych z dyrektywą Wypłacalność II.

| 2. | W porozumieniu z EIOPA Sekretariat ERRS może ustanowić specyfikacje techniczne dotyczące regularnego przekazywania dodatkowo zagregowanych danych, opierające się na danych dostępnych EIOPA w wyniku regularnego przekazywania Europejskim Urzędom Nadzoru danych sprawozdawczych związanych z dyrektywą Wypłacalność II. |
| --- | --- |

2.

W porozumieniu z EIOPA Sekretariat ERRS może ustanowić specyfikacje techniczne dotyczące regularnego przekazywania dodatkowo zagregowanych danych, opierające się na danych dostępnych EIOPA w wyniku regularnego przekazywania Europejskim Urzędom Nadzoru danych sprawozdawczych związanych z dyrektywą Wypłacalność II.

Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA)

W porozumieniu z ESMA Sekretariat ERRS może ustanowić specyfikacje techniczne dotyczące danych przekazywanych ERRS na podstawie mających zastosowanie przepisów sektorowych. Specyfikacje techniczne określą również częstotliwość i terminy przekazywania danych.

---

ZAŁĄCZNIK III

Żądanie ERRS doraźnego przekazania informacji zagregowanych

Charakterystyka ogólna

ERRS może zażądać doraźnego przekazania informacji zagregowanych. Żądanie takie można spełnić:

| a) | przekazując informacje udostępnione już przez Europejski System Banków Centralnych (ESBC), Europejskie Urzędy Nadzoru, komercyjne podmioty dostarczające dane lub bazy danych organizacji międzynarodowych, np. Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS); lub |
| --- | --- |

a)

przekazując informacje udostępnione już przez Europejski System Banków Centralnych (ESBC), Europejskie Urzędy Nadzoru, komercyjne podmioty dostarczające dane lub bazy danych organizacji międzynarodowych, np. Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS); lub

| b) | przeprowadzając badanie ad hoc. |
| --- | --- |

b)

przeprowadzając badanie ad hoc.

Zasady

Realizując żądania ERRS doraźnego przekazania informacji, Sekretariat ERRS, EBC oraz Europejskie Urzędy Nadzoru (zwane dalej „stronami”) stosują następujące zasady:

| a) | należy przestrzegać uzgodnionych kroków proceduralnych, wykonywanych w przejrzysty sposób; |
| --- | --- |

a)

należy przestrzegać uzgodnionych kroków proceduralnych, wykonywanych w przejrzysty sposób;

| b) | należy unikać nadmiernych kontaktów z podmiotami sprawozdającymi; |
| --- | --- |

b)

należy unikać nadmiernych kontaktów z podmiotami sprawozdającymi;

| c) | na potrzeby analityczne i operacyjne należy w maksymalny sposób ponownie wykorzystywać informacje istniejące, przestrzegając jednocześnie niezbędnych ograniczeń prawnych i środków ochrony poufności; |
| --- | --- |

c)

na potrzeby analityczne i operacyjne należy w maksymalny sposób ponownie wykorzystywać informacje istniejące, przestrzegając jednocześnie niezbędnych ograniczeń prawnych i środków ochrony poufności;

| d) | w możliwie najszerszym zakresie należy stosować istniejące (o ile to możliwe zharmonizowane) metodologie i zbiory danych; |
| --- | --- |

d)

w możliwie najszerszym zakresie należy stosować istniejące (o ile to możliwe zharmonizowane) metodologie i zbiory danych;

| e) | należy tworzyć dobre praktyki w zakresie doraźnych żądań, wprowadzając mechanizmy przekazywania informacji zwrotnych oraz wymieniając się informacjami dotyczącymi metodologii z wszystkimi zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

e)

należy tworzyć dobre praktyki w zakresie doraźnych żądań, wprowadzając mechanizmy przekazywania informacji zwrotnych oraz wymieniając się informacjami dotyczącymi metodologii z wszystkimi zainteresowanymi stronami.

A.   PRZEKAZYWANIE DOSTĘPNYCH INFORMACJI

| 1. | Po zasięgnięciu opinii EBC lub właściwego Europejskiego Urzędu Nadzoru Sekretariat ERRS może zwrócić się z doraźnym żądaniem przekazania danych, które nie są dostarczane regularnie na podstawie załącznika I lub załącznika II, ale są dostępne ESBC lub Europejskim Urzędom Nadzoru (zwanym dalej łącznie „adresatami”), podając opis żądanych danych. Termin dostarczenia żądanych danych zostanie uzgodniony wspólnie przez Sekretariat ERRS i odpowiednią instytucję. |
| --- | --- |

1.

Po zasięgnięciu opinii EBC lub właściwego Europejskiego Urzędu Nadzoru Sekretariat ERRS może zwrócić się z doraźnym żądaniem przekazania danych, które nie są dostarczane regularnie na podstawie załącznika I lub załącznika II, ale są dostępne ESBC lub Europejskim Urzędom Nadzoru (zwanym dalej łącznie „adresatami”), podając opis żądanych danych. Termin dostarczenia żądanych danych zostanie uzgodniony wspólnie przez Sekretariat ERRS i odpowiednią instytucję.

| 2. | Adresaci dostarczają żądanych informacji z uwzględnieniem zasad i procedur określonych w obowiązujących przepisach prawa, obejmujących w szczególności:






  a) | Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego; |
| --- | --- | --- |

2.

Adresaci dostarczają żądanych informacji z uwzględnieniem zasad i procedur określonych w obowiązujących przepisach prawa, obejmujących w szczególności:

a)

Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego;

| b) | rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98; |
| --- | --- |

b)

rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98;

| c) | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (1); |
| --- | --- |

c)

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (1);

| d) | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2); |
| --- | --- |

d)

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2);

| e) | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 (3); |
| --- | --- |

e)

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 (3);

| f) | rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 (4). |
| --- | --- |

f)

rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 (4).

| 3. | Sekretariat ERRS przekazuje następnie dane odpowiedniej strukturze ERRS, która o nie wystąpiła. |
| --- | --- |

3.

Sekretariat ERRS przekazuje następnie dane odpowiedniej strukturze ERRS, która o nie wystąpiła.

| 4. | Jeżeli możliwe jest spełnienie żądania przekazania informacji przy wykorzystaniu danych ze źródeł komercyjnych, dane te przekazuje się za pośrednictwem Sekretariatu ERRS odpowiedniej strukturze ERRS, która o nie wystąpiła, wraz z oceną jakości i informacjami dotyczącymi odpowiednich kosztów. |
| --- | --- |

4.

Jeżeli możliwe jest spełnienie żądania przekazania informacji przy wykorzystaniu danych ze źródeł komercyjnych, dane te przekazuje się za pośrednictwem Sekretariatu ERRS odpowiedniej strukturze ERRS, która o nie wystąpiła, wraz z oceną jakości i informacjami dotyczącymi odpowiednich kosztów.

B.   BADANIE AD HOC

1.   Określenie potrzeby badania ad hoc

| 1.1. | Z zastrzeżeniem powyższego wstępne żądanie struktur ERRS doraźnego przekazania informacji zagregowanych zasadniczo skutkuje rozpoczęciem analizy wstępnej, która może być przeprowadzona przez daną strukturę ERRS, Sekretariat ERRS lub EBC. Celem takiej analizy jest zweryfikowanie potrzeby przeprowadzenia badania ad hoc. W ramach analizy wstępnej w szczególności ocenia się dostępność danych ilościowych i jakościowych oraz ich ewentualną przydatność. Jeżeli dostępne dane okażą się nieprzydatne i powstanie potrzeba zebrania danych od podmiotów sprawozdających w badaniu ad hoc, już w ramach analizy wstępnej można określić właściwą populację sprawozdawczą oraz implikacje w zakresie kosztów przeprowadzenia badania ad hoc przez podmioty sprawozdające. |
| --- | --- |

1.1.

Z zastrzeżeniem powyższego wstępne żądanie struktur ERRS doraźnego przekazania informacji zagregowanych zasadniczo skutkuje rozpoczęciem analizy wstępnej, która może być przeprowadzona przez daną strukturę ERRS, Sekretariat ERRS lub EBC. Celem takiej analizy jest zweryfikowanie potrzeby przeprowadzenia badania ad hoc. W ramach analizy wstępnej w szczególności ocenia się dostępność danych ilościowych i jakościowych oraz ich ewentualną przydatność. Jeżeli dostępne dane okażą się nieprzydatne i powstanie potrzeba zebrania danych od podmiotów sprawozdających w badaniu ad hoc, już w ramach analizy wstępnej można określić właściwą populację sprawozdawczą oraz implikacje w zakresie kosztów przeprowadzenia badania ad hoc przez podmioty sprawozdające.

| 1.2. | ERRS i Europejskie Urzędy Nadzoru lub jeden z tych urzędów mogą – z uwagi na wspólne zainteresowanie danym tematem – rozpocząć wspólne badanie ad hoc, w którym to przypadku analiza wstępna nie jest potrzebna. |
| --- | --- |

1.2.

ERRS i Europejskie Urzędy Nadzoru lub jeden z tych urzędów mogą – z uwagi na wspólne zainteresowanie danym tematem – rozpocząć wspólne badanie ad hoc, w którym to przypadku analiza wstępna nie jest potrzebna.

2.   Rodzaje badań ad hoc

Można przeprowadzać dwa rodzaje badań ad hoc:

| a) | badania pierwszego rodzaju skupiają się na określonych kwestiach, np. adekwatnej ocenie ekspozycji, i mają zwykle na celu przedstawienie danych zebranych w ramach regularnego przekazywania danych w rozbiciu na bardziej szczegółowe pozycje, np. w pozycjach „w tym”. Badania pierwszego rodzaju mogą również dotyczyć zbiorów danych skutkujących (regularnym) zbieraniem danych w innym kontekście lub przez inną organizację, taką jak np. Międzynarodowy Fundusz Walutowy lub BIS, w odniesieniu do którego ustalone ramy metodologiczne już istnieją; |
| --- | --- |

a)

badania pierwszego rodzaju skupiają się na określonych kwestiach, np. adekwatnej ocenie ekspozycji, i mają zwykle na celu przedstawienie danych zebranych w ramach regularnego przekazywania danych w rozbiciu na bardziej szczegółowe pozycje, np. w pozycjach „w tym”. Badania pierwszego rodzaju mogą również dotyczyć zbiorów danych skutkujących (regularnym) zbieraniem danych w innym kontekście lub przez inną organizację, taką jak np. Międzynarodowy Fundusz Walutowy lub BIS, w odniesieniu do którego ustalone ramy metodologiczne już istnieją;

| b) | badania drugiego rodzaju dotyczą zjawisk, które nie były wcześniej analizowane i dla których nie istnieją ramy metodologiczne oraz nie przeprowadza się regularnego zbierania danych. Badania drugiego rodzaju są znacznie bardziej pracochłonne niż badania pierwszego rodzaju i nie posiadają wzorców odniesienia. Konieczność ustalenia odpowiedniej grupy podmiotów sprawozdających oraz określenia ram metodologicznych może spowodować, że zebranie danych zabierze znaczną ilość czasu. |
| --- | --- |

b)

badania drugiego rodzaju dotyczą zjawisk, które nie były wcześniej analizowane i dla których nie istnieją ramy metodologiczne oraz nie przeprowadza się regularnego zbierania danych. Badania drugiego rodzaju są znacznie bardziej pracochłonne niż badania pierwszego rodzaju i nie posiadają wzorców odniesienia. Konieczność ustalenia odpowiedniej grupy podmiotów sprawozdających oraz określenia ram metodologicznych może spowodować, że zebranie danych zabierze znaczną ilość czasu.

3.   Procedura

| 3.1. | Rada Generalna ERRS (zwana dalej „Radą Generalną”) podejmuje decyzję o zebraniu informacji zagregowanych w badaniu ad hoc przy uwzględnieniu prawdopodobnych kosztów oraz harmonogramu przeprowadzenia badania ad hoc. |
| --- | --- |

3.1.

Rada Generalna ERRS (zwana dalej „Radą Generalną”) podejmuje decyzję o zebraniu informacji zagregowanych w badaniu ad hoc przy uwzględnieniu prawdopodobnych kosztów oraz harmonogramu przeprowadzenia badania ad hoc.

Analiza wstępna

| 3.2. | Struktury ERRS przekazują początkowe żądanie doraźnego zabrania informacji zagregowanych Sekretariatowi ERRS, który przy współpracy z grupą kontaktową ERRS ds. danych oraz EBC wspiera je przy ocenie dostępnych informacji, mając na uwadze maksymalne wykorzystanie uprzednio zebranych informacji oraz ograniczenie obciążeń sprawozdawczych. Jeżeli dostępne dane okażą się nieprzydatne i powstanie potrzeba zebrania danych od podmiotów sprawozdających w badaniu ad hoc, podstruktura ERRS przy wsparciu Sekretariatu ERRS przekształca początkowe żądanie przekazania informacji w rzeczywiste zapotrzebowanie na dane, a dostępność i jakość odpowiednich informacji ocenia się we właściwych organizacjach. W ramach analizy wstępnej można także korzystać ze wsparcia ESBC, w tym Komitetu ESBC ds. Statystyki (STC) i Komitetu ESBC ds. Stabilności Finansowej (FSC), innych źródeł w ramach Europejskiego Systemu Statystycznego, komercyjnych podmiotów dostarczających dane oraz organizacji międzynarodowych, np. BIS. |
| --- | --- |

3.2.

Struktury ERRS przekazują początkowe żądanie doraźnego zabrania informacji zagregowanych Sekretariatowi ERRS, który przy współpracy z grupą kontaktową ERRS ds. danych oraz EBC wspiera je przy ocenie dostępnych informacji, mając na uwadze maksymalne wykorzystanie uprzednio zebranych informacji oraz ograniczenie obciążeń sprawozdawczych. Jeżeli dostępne dane okażą się nieprzydatne i powstanie potrzeba zebrania danych od podmiotów sprawozdających w badaniu ad hoc, podstruktura ERRS przy wsparciu Sekretariatu ERRS przekształca początkowe żądanie przekazania informacji w rzeczywiste zapotrzebowanie na dane, a dostępność i jakość odpowiednich informacji ocenia się we właściwych organizacjach. W ramach analizy wstępnej można także korzystać ze wsparcia ESBC, w tym Komitetu ESBC ds. Statystyki (STC) i Komitetu ESBC ds. Stabilności Finansowej (FSC), innych źródeł w ramach Europejskiego Systemu Statystycznego, komercyjnych podmiotów dostarczających dane oraz organizacji międzynarodowych, np. BIS.

| 3.3. | Jeżeli analiza wstępna ujawni, że: a) dostępne są istniejące dane, których przydatność została potwierdzona, lub dane przybliżone są dostatecznej jakości; oraz b) uzyskano zgodę właściciela na wykorzystanie danych, które nie są w pełni dostępne publicznie, nie ma potrzeby przeprowadzania badania ad hoc, a zastosowanie znajdują procedury, o których mowa w punkcie A. |
| --- | --- |

3.3.

Jeżeli analiza wstępna ujawni, że: a) dostępne są istniejące dane, których przydatność została potwierdzona, lub dane przybliżone są dostatecznej jakości; oraz b) uzyskano zgodę właściciela na wykorzystanie danych, które nie są w pełni dostępne publicznie, nie ma potrzeby przeprowadzania badania ad hoc, a zastosowanie znajdują procedury, o których mowa w punkcie A.

| 3.4. | Jeżeli: a) dostępne są dane, których przydatność została potwierdzona, lub dane przybliżone, ale są one nieznanej lub niedostatecznej jakości; b) nie są dostępne ani dane, ani dane przybliżone; c) nie uzyskano zgody podmiotu sprawozdającego na wykorzystanie danych, które nie są w pełni dostępne publicznie, Sekretariat ERRS, w porozumieniu z EBC, informuje struktury żądające danych o wyniku oceny dostępności informacji oraz proponuje możliwe źródła oraz metodologię badania ad hoc, w tym: (i) kategorie i liczbę podmiotów sprawozdających; (ii) kanały sprawozdawcze, np. STC, FSC lub Europejskie Urzędy Nadzoru; (iii) oszacowanie kosztów i harmonogram; (iv) przewidywane trudności. |
| --- | --- |

3.4.

Jeżeli: a) dostępne są dane, których przydatność została potwierdzona, lub dane przybliżone, ale są one nieznanej lub niedostatecznej jakości; b) nie są dostępne ani dane, ani dane przybliżone; c) nie uzyskano zgody podmiotu sprawozdającego na wykorzystanie danych, które nie są w pełni dostępne publicznie, Sekretariat ERRS, w porozumieniu z EBC, informuje struktury żądające danych o wyniku oceny dostępności informacji oraz proponuje możliwe źródła oraz metodologię badania ad hoc, w tym: (i) kategorie i liczbę podmiotów sprawozdających; (ii) kanały sprawozdawcze, np. STC, FSC lub Europejskie Urzędy Nadzoru; (iii) oszacowanie kosztów i harmonogram; (iv) przewidywane trudności.

Zbieranie danych

| 3.5. | Po otrzymaniu rezultatów analizy wstępnej Sekretariat ERRS przedkłada do zatwierdzenia Radzie Generalnej propozycję działań następczych wraz z przybliżonym oszacowaniem korzyści i kosztów. Rada Generalna podejmuje decyzję w przedmiocie przeprowadzenia badania ad hoc, które może uwzględniać udział podmiotów sprawozdawczych. Decyzja Rady Generalnej o wydaniu zgody na takie żądanie może określać w szczególności: a) stopień uszczegółowienia wymaganych informacji na poziomie instytucjonalnym i na poziomie poszczególnych pozycji; b) mające zastosowanie zasady poufności, w szczególności co do tego, kto może mieć dostęp do jakich danych oraz w jaki sposób dane te będą przechowywane i przekazywane; c) granice czasowe przekazywania informacji. |
| --- | --- |

3.5.

Po otrzymaniu rezultatów analizy wstępnej Sekretariat ERRS przedkłada do zatwierdzenia Radzie Generalnej propozycję działań następczych wraz z przybliżonym oszacowaniem korzyści i kosztów. Rada Generalna podejmuje decyzję w przedmiocie przeprowadzenia badania ad hoc, które może uwzględniać udział podmiotów sprawozdawczych. Decyzja Rady Generalnej o wydaniu zgody na takie żądanie może określać w szczególności: a) stopień uszczegółowienia wymaganych informacji na poziomie instytucjonalnym i na poziomie poszczególnych pozycji; b) mające zastosowanie zasady poufności, w szczególności co do tego, kto może mieć dostęp do jakich danych oraz w jaki sposób dane te będą przechowywane i przekazywane; c) granice czasowe przekazywania informacji.

| 3.6. | Jeżeli badanie ad hoc jest przeprowadzane przez jeden z Europejskich Urzędów Nadzoru, Sekretariat ERRS kontaktuje się z tym organem bezpośrednio. Dane mogę być przekazywane za pośrednictwem EBC przy spełnieniu warunków zawartych w art. 8 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 (5). |
| --- | --- |

3.6.

Jeżeli badanie ad hoc jest przeprowadzane przez jeden z Europejskich Urzędów Nadzoru, Sekretariat ERRS kontaktuje się z tym organem bezpośrednio. Dane mogę być przekazywane za pośrednictwem EBC przy spełnieniu warunków zawartych w art. 8 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010 (5).

| 3.7. | Jeżeli badanie ad hoc przeprowadza ESBC, Sekretariat ERRS kontaktuje się z EBC, który z kolei nawiązuje kontakt z potencjalnymi podmiotami sprawozdającymi za pośrednictwem właściwych organów krajowych, wykorzystując odpowiednie komitety ESBC oraz przestrzegając mających zastosowanie ograniczeń w zakresie poufności. |
| --- | --- |

3.7.

Jeżeli badanie ad hoc przeprowadza ESBC, Sekretariat ERRS kontaktuje się z EBC, który z kolei nawiązuje kontakt z potencjalnymi podmiotami sprawozdającymi za pośrednictwem właściwych organów krajowych, wykorzystując odpowiednie komitety ESBC oraz przestrzegając mających zastosowanie ograniczeń w zakresie poufności.

| 3.8. | Mając na uwadze poprawę efektywności i skuteczności przyszłych badań, po zakończeniu danego badania ad hoc strony wymieniają się informacjami dotyczącymi przeprowadzenia badania, w szczególności dotyczącymi zastosowanej metodologii, środków kontroli jakości i napotkanych trudności. |
| --- | --- |

3.8.

Mając na uwadze poprawę efektywności i skuteczności przyszłych badań, po zakończeniu danego badania ad hoc strony wymieniają się informacjami dotyczącymi przeprowadzenia badania, w szczególności dotyczącymi zastosowanej metodologii, środków kontroli jakości i napotkanych trudności.

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/79/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 48).

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 84).

(4)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie powierzenia Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególnych zadań w zakresie funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 162).

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1092/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie unijnego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym i ustanowienia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 1).

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 27.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/11

---

Komunikat rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów w obszarze „Koło Zachód”

(2015/C 394/04)

Przedmiotem postępowania jest udzielenie koncesji na poszukiwanie i/lub rozpoznawanie złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego w obszarze „Koło Zachód”, woj. łódzkie i woj. wielkopolskie:

| Nazwa | Nr bloku | Układ PL-1992 |
| --- | --- | --- |
| X | Y |
| Koło Zachód | Części bloków koncesyjnych nr 210 i 230 | 477 036,23 | 465 806,72 |
| 465 225,24 | 484 040,82 |
| 466 027,07 | 484 830,37 |
| 469 015,91 | 487 378,70 |
| 472 619,25 | 483 040,33 |
| 478 462,97 | 481 351,10 |
| 480 237,71 | 477 902,65 |
| 487 028,50 | 472 624,58 |
| 498 777,52 | 465 842,91 |

Nazwa

Nr bloku

Układ PL-1992

X

Y

Koło Zachód

Części bloków koncesyjnych nr 210 i 230

477 036,23

465 806,72

465 225,24

484 040,82

466 027,07

484 830,37

469 015,91

487 378,70

472 619,25

483 040,33

478 462,97

481 351,10

480 237,71

477 902,65

487 028,50

472 624,58

498 777,52

465 842,91

Wnioski muszą obejmować ten sam obszar.

Wnioski o udzielenie koncesji należy składać w siedzibie Ministerstwa Środowiska w terminie do 121 dnia włącznie, do godziny 12.00 czasu środkowoeuropejskiego (CET/CEST), licząc od dnia następującego po dniu opublikowania niniejszego komunikatu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Otrzymane wnioski zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

| a) | proponowana technologia prowadzenia prac (50 %); |
| --- | --- |

a)

proponowana technologia prowadzenia prac (50 %);

| b) | techniczne i finansowe możliwości oferenta (40 %); |
| --- | --- |

b)

techniczne i finansowe możliwości oferenta (40 %);

| c) | proponowana wysokość wynagrodzenia z tytułu ustanowienia użytkowania górniczego (10 %). |
| --- | --- |

c)

proponowana wysokość wynagrodzenia z tytułu ustanowienia użytkowania górniczego (10 %).

Minimalna wysokość wynagrodzenia z tytułu ustanowienia użytkowania górniczego dla obszaru „Koło Zachód” wynosi:

| a) | w przypadku poszukiwania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:






  — | w trzyletnim okresie bazowym 30 001,73 PLN rocznie, |
| --- | --- | --- |

a)

w przypadku poszukiwania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:

—

w trzyletnim okresie bazowym 30 001,73 PLN rocznie,

| — | za 4. i 5. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 36 002,08 PLN rocznie, |
| --- | --- |

—

za 4. i 5. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 36 002,08 PLN rocznie,

| — | za 6. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 42 002,43 PLN rocznie, |
| --- | --- |

—

za 6. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 42 002,43 PLN rocznie,

| b) | w przypadku rozpoznawania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:






  — | w trzyletnim okresie bazowym 60 003,47 PLN rocznie, |
| --- | --- | --- |

b)

w przypadku rozpoznawania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:

—

w trzyletnim okresie bazowym 60 003,47 PLN rocznie,

| — | za 4., i 5. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 72 004,16 PLN rocznie, |
| --- | --- |

—

za 4., i 5. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 72 004,16 PLN rocznie,

| — | za 6. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 84 004,86 PLN rocznie, |
| --- | --- |

—

za 6. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 84 004,86 PLN rocznie,

| c) | w przypadku poszukiwania i rozpoznawania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:






  — | w pięcioletnim okresie bazowym 60 003,47 PLN rocznie, |
| --- | --- | --- |

c)

w przypadku poszukiwania i rozpoznawania złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego:

—

w pięcioletnim okresie bazowym 60 003,47 PLN rocznie,

| — | za 6., 7. i 8. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 72 004,16 PLN rocznie, |
| --- | --- |

—

za 6., 7. i 8. rok obowiązywania umowy użytkowania górniczego 72 004,16 PLN rocznie,

| — | za 9. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 84 004,86 PLN rocznie. |
| --- | --- |

—

za 9. rok i następne lata obowiązywania umowy użytkowania górniczego 84 004,86 PLN rocznie.

Procedura porównania wniosków zakończy się przed upływem sześciu miesięcy od zakończenia etapu składania wniosków. Uczestnicy procedury o jej wynikach zostaną powiadomieni pisemnie.

Wnioski należy sporządzić w języku polskim.

Zwycięzcy procedury porównania wniosków organ koncesyjny udziela koncesji na poszukiwanie i/lub rozpoznawanie złóż ropy naftowej i/lub gazu ziemnego w obszarze „Koło Zachód” po przeprowadzeniu postępowania uwzględniającego stanowiska odpowiednich organów oraz zawiera z nim umowę o ustanowienie użytkowania górniczego.

Aby przedsiębiorca mógł prowadzić działalność polegającą na poszukiwaniu lub rozpoznawaniu złóż węglowodorów na terytorium Polski, musi posiadać prawo użytkowania górniczego oraz koncesję.

Wnioski należy kierować na adres:

| Ministerstwo Środowiska |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa |
| POLSKA |

Ministerstwo Środowiska

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa

POLSKA

Informacje można uzyskać:

| — | na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska: www.mos.gov.pl |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska: www.mos.gov.pl

| — | w Departamencie Geologii i Koncesji Geologicznych |
| --- | --- |
| Ministerstwo Środowiska |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa |
| POLSKA |
| Tel. +48 223692449 |
| Faks: +48 223692460 |
| E-mail: dgikg@mos.gov.pl |

—

w Departamencie Geologii i Koncesji Geologicznych

Ministerstwo Środowiska

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa

POLSKA

Tel. +48 223692449

Faks: +48 223692460

E-mail: dgikg@mos.gov.pl

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 27.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7803 – MSI/Amlin)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 394/05)

| 1. | W dniu 19 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Mitsui Sumitomo Insurance Company, Limited („MSI”, Japonia), spółka zależna będąca w całości własnością MS&AD Insurance Group Holdings, Inc. („MS&AD”, Japonia), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Amlin plc. („Amlin”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 19 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Mitsui Sumitomo Insurance Company, Limited („MSI”, Japonia), spółka zależna będąca w całości własnością MS&AD Insurance Group Holdings, Inc. („MS&AD”, Japonia), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Amlin plc. („Amlin”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku MS&AD (obejmującego MSI): publiczna spółka holdingowa prowadząca działalność w sektorze ubezpieczeń, notowana na giełdzie w Tokio i Nagoi, oferująca ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia inne niż ubezpieczenia na życie oraz usługi reasekuracji, głównie w Japonii i Azji, ale również na całym świecie,
  —   w przypadku Amlin: publiczna spółka prowadząca działalność w sektorze ubezpieczeń, notowana na giełdzie londyńskiej, oferująca ubezpieczenia inne niż ubezpieczenia na życie oraz usługi reasekuracji przedsiębiorstwom i osobom fizycznym w EOG. Amlin prowadzi również działalność o światowym zasięgu w zakresie gwarantowania (underwriting) ubezpieczeń i reasekuracji w ramach rynku Lloyd’s. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku MS&AD (obejmującego MSI): publiczna spółka holdingowa prowadząca działalność w sektorze ubezpieczeń, notowana na giełdzie w Tokio i Nagoi, oferująca ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia inne niż ubezpieczenia na życie oraz usługi reasekuracji, głównie w Japonii i Azji, ale również na całym świecie,

—   w przypadku Amlin: publiczna spółka prowadząca działalność w sektorze ubezpieczeń, notowana na giełdzie londyńskiej, oferująca ubezpieczenia inne niż ubezpieczenia na życie oraz usługi reasekuracji przedsiębiorstwom i osobom fizycznym w EOG. Amlin prowadzi również działalność o światowym zasięgu w zakresie gwarantowania (underwriting) ubezpieczeń i reasekuracji w ramach rynku Lloyd’s.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7803 – MSI/Amlin, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7803 – MSI/Amlin, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---