# Dziennik Urzędowy C 375/2015

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 375 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5812 listopada 2015 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 375

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5812 listopada 2015

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 375/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7752 – ACE/Chubb) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 375/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7585 – NXP Semiconductors/Freescale Semiconductor) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2015/C 375/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7752 – ACE/Chubb) (
  1
  )

1

1

2015/C 375/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7585 – NXP Semiconductors/Freescale Semiconductor) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2015/C 375/03 | Decyzja Rady z dnia 10 listopada 2015 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 | 2 |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 375/04 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2015/C 375/05 | Zawiadomienie interpretujące w sprawie oznaczania pochodzenia towarów z terytoriów okupowanych przez Izrael od czerwca 1967 r. | 4 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2015/C 375/03

Decyzja Rady z dnia 10 listopada 2015 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015

2

Komisja Europejska

2015/C 375/04

Kursy walutowe euro

3

2015/C 375/05

Zawiadomienie interpretujące w sprawie oznaczania pochodzenia towarów z terytoriów okupowanych przez Izrael od czerwca 1967 r.

4

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 375/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7817 – OBI/bauMax Standort Steyr) (
  1
  ) | 7 |
| 2015/C 375/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7573 – DMK/DOC Kaas) (
  1
  ) | 8 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 375/08 | Publikacja wniosku o rejestrację zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2015/C 375/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7817 – OBI/bauMax Standort Steyr) (
  1
  )

1

7

2015/C 375/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7573 – DMK/DOC Kaas) (
  1
  )

1

8

INNE AKTY

Komisja Europejska

2015/C 375/08

Publikacja wniosku o rejestrację zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7752 – ACE/Chubb)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 375/01)

W dniu 6 listopada 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7752. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7752. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7585 – NXP Semiconductors/Freescale Semiconductor)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 375/02)

W dniu 17 września 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) w związku z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7585. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7585. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 10 listopada 2015 r.

dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015

(2015/C 375/03)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 314, w związku z Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (1), w szczególności jego art. 41,

a także mając na uwadze, co następuje:

| | |
| --- | --- |

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Stanowisko Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 zostało przyjęte w dniu 10 listopada 2015 r.

Z pełnym tekstem można się zapoznać na stronie internetowej Rady: http://www.consilium.europa.eu/ lub można pobrać go z tej strony.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 listopada 2015 r.

W imieniu Rady

P. GRAMEGNA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 69 z 13.3.2015, s. 1.

2

---

Komisja Europejska

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/3

---

Kursy walutowe euro (1)

11 listopada 2015 r.

(2015/C 375/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0716 |
| JPY | Jen | 131,90 |
| DKK | Korona duńska | 7,4604 |
| GBP | Funt szterling | 0,70600 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3290 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0783 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,2230 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,022 |
| HUF | Forint węgierski | 311,70 |
| PLN | Złoty polski | 4,2215 |
| RON | Lej rumuński | 4,4366 |
| TRY | Lir turecki | 3,0929 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5183 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4213 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,3060 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6344 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5236 |
| KRW | Won | 1 238,51 |
| ZAR | Rand | 15,2006 |
| CNY | Yuan renminbi | 6,8235 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6205 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 551,32 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6634 |
| PHP | Peso filipińskie | 50,475 |
| RUB | Rubel rosyjski | 69,0860 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,446 |
| BRL | Real | 4,0013 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,9011 |
| INR | Rupia indyjska | 70,9780 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0716

JPY

Jen

131,90

DKK

Korona duńska

7,4604

GBP

Funt szterling

0,70600

SEK

Korona szwedzka

9,3290

CHF

Frank szwajcarski

1,0783

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,2230

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,022

HUF

Forint węgierski

311,70

PLN

Złoty polski

4,2215

RON

Lej rumuński

4,4366

TRY

Lir turecki

3,0929

AUD

Dolar australijski

1,5183

CAD

Dolar kanadyjski

1,4213

HKD

Dolar Hongkongu

8,3060

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6344

SGD

Dolar singapurski

1,5236

KRW

Won

1 238,51

ZAR

Rand

15,2006

CNY

Yuan renminbi

6,8235

HRK

Kuna chorwacka

7,6205

IDR

Rupia indonezyjska

14 551,32

MYR

Ringgit malezyjski

4,6634

PHP

Peso filipińskie

50,475

RUB

Rubel rosyjski

69,0860

THB

Bat tajlandzki

38,446

BRL

Real

4,0013

MXN

Peso meksykańskie

17,9011

INR

Rupia indyjska

70,9780

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/4

---

Zawiadomienie interpretujące w sprawie oznaczania pochodzenia towarów z terytoriów okupowanych przez Izrael od czerwca 1967 r.

(2015/C 375/05)

| (1) | Zgodnie z prawem międzynarodowym Unia Europejska nie uznaje zwierzchności Izraela nad terytoriami okupowanymi przez ten kraj od czerwca 1967 r., a mianowicie nad Wzgórzami Golan, Strefą Gazy i Zachodnim Brzegiem, łącznie ze Wschodnią Jerozolimą, i nie uznaje tych obszarów za część terytorium Izraela (1), bez względu na ich status prawny w świetle izraelskiego prawa krajowego (2). Unia jasno stwierdziła, że nie uzna jakichkolwiek zmian w kształcie granic określonym przed 1967 r., o ile nie są to zmiany uzgodnione przez strony bliskowschodniego procesu pokojowego (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z prawem międzynarodowym Unia Europejska nie uznaje zwierzchności Izraela nad terytoriami okupowanymi przez ten kraj od czerwca 1967 r., a mianowicie nad Wzgórzami Golan, Strefą Gazy i Zachodnim Brzegiem, łącznie ze Wschodnią Jerozolimą, i nie uznaje tych obszarów za część terytorium Izraela (1), bez względu na ich status prawny w świetle izraelskiego prawa krajowego (2). Unia jasno stwierdziła, że nie uzna jakichkolwiek zmian w kształcie granic określonym przed 1967 r., o ile nie są to zmiany uzgodnione przez strony bliskowschodniego procesu pokojowego (3).

| (2) | Stosowanie obowiązujących przepisów unijnych dotyczących oznaczania pochodzenia produktów w odniesieniu do produktów pochodzących z terytoriów okupowanych przez Izrael jest przedmiotem zawiadomień bądź wytycznych przyjmowanych przez właściwe władze niektórych państw członkowskich. Konsumenci, podmioty gospodarcze i organy krajowe oczekują bowiem jasności na temat interpretacji obowiązujących przepisów UE dotyczących informacji o pochodzeniu produktów wytwarzanych na terytoriach okupowanych przez Izrael (4). Niniejsze zawiadomienie służy również zapewnieniu zgodności ze stanowiskiem Unii i z prawem międzynarodowym, w świetle którego Unia nie uznaje zwierzchności Izraela nad terytoriami okupowanymi przez ten kraj od czerwca 1967 r. Niniejsze zawiadomienie ma również służyć zachowaniu otwartej i płynnej wymiany handlowej, nie zmierza do spowodowania utrudnień w przepływach handlowych i nie powinno być odczytywane w ten sposób. |
| --- | --- |

(2)

Stosowanie obowiązujących przepisów unijnych dotyczących oznaczania pochodzenia produktów w odniesieniu do produktów pochodzących z terytoriów okupowanych przez Izrael jest przedmiotem zawiadomień bądź wytycznych przyjmowanych przez właściwe władze niektórych państw członkowskich. Konsumenci, podmioty gospodarcze i organy krajowe oczekują bowiem jasności na temat interpretacji obowiązujących przepisów UE dotyczących informacji o pochodzeniu produktów wytwarzanych na terytoriach okupowanych przez Izrael (4). Niniejsze zawiadomienie służy również zapewnieniu zgodności ze stanowiskiem Unii i z prawem międzynarodowym, w świetle którego Unia nie uznaje zwierzchności Izraela nad terytoriami okupowanymi przez ten kraj od czerwca 1967 r. Niniejsze zawiadomienie ma również służyć zachowaniu otwartej i płynnej wymiany handlowej, nie zmierza do spowodowania utrudnień w przepływach handlowych i nie powinno być odczytywane w ten sposób.

| (3) | Niniejsze zawiadomienie nie wprowadza nowych uregulowań prawnych. Mimo że niniejsze zawiadomienie odzwierciedla stanowisko Komisji w kwestii stosownych przepisów UE, egzekwowanie takich uregulowań pozostaje podstawowym obowiązkiem państw członkowskich. Zgodnie z obowiązującym orzecznictwem państwa członkowskie muszą zapewnić skuteczne, proporcjonalne i odstraszające kary za naruszenia przepisów prawa UE, mogą natomiast samodzielnie decydować o rodzaju tych kar (5). Komisja, jako strażniczka Traktatów, gwarantuje przestrzeganie tych zobowiązań przez państwa członkowskie, wszczynając w razie potrzeby postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Niniejsze zawiadomienie pozostaje bez uszczerbku dla innych wymogów ustanowionych w unijnych przepisach, a także dla przyszłej wykładni tych przepisów dokonanej przez Trybunał Sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(3)

Niniejsze zawiadomienie nie wprowadza nowych uregulowań prawnych. Mimo że niniejsze zawiadomienie odzwierciedla stanowisko Komisji w kwestii stosownych przepisów UE, egzekwowanie takich uregulowań pozostaje podstawowym obowiązkiem państw członkowskich. Zgodnie z obowiązującym orzecznictwem państwa członkowskie muszą zapewnić skuteczne, proporcjonalne i odstraszające kary za naruszenia przepisów prawa UE, mogą natomiast samodzielnie decydować o rodzaju tych kar (5). Komisja, jako strażniczka Traktatów, gwarantuje przestrzeganie tych zobowiązań przez państwa członkowskie, wszczynając w razie potrzeby postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Niniejsze zawiadomienie pozostaje bez uszczerbku dla innych wymogów ustanowionych w unijnych przepisach, a także dla przyszłej wykładni tych przepisów dokonanej przez Trybunał Sprawiedliwości.

| (4) | Kilka aktów prawnych UE stanowi obecnie o obowiązku oznaczania pochodzenia produktu. Wymóg ten odnosi się często do wskazania „kraju pochodzenia” (6), ale czasem używane są inne określenia, takie jak „miejsce pochodzenia” w przypadku środków spożywczych (7). Z zastrzeżeniem konkretnych przepisów w odnośnym ustawodawstwie unijnym stanowiących inaczej, określenie kraju pochodzenia środków spożywczych będzie co do zasady oparte na unijnych niepreferencyjnych regułach pochodzenia określonych w przepisach celnych (8). |
| --- | --- |

(4)

Kilka aktów prawnych UE stanowi obecnie o obowiązku oznaczania pochodzenia produktu. Wymóg ten odnosi się często do wskazania „kraju pochodzenia” (6), ale czasem używane są inne określenia, takie jak „miejsce pochodzenia” w przypadku środków spożywczych (7). Z zastrzeżeniem konkretnych przepisów w odnośnym ustawodawstwie unijnym stanowiących inaczej, określenie kraju pochodzenia środków spożywczych będzie co do zasady oparte na unijnych niepreferencyjnych regułach pochodzenia określonych w przepisach celnych (8).

| (5) | W przypadku gdy odnośne przepisy prawa UE wyraźnie wymagają oznaczenia pochodzenia produktu, musi ono być prawidłowe i nie może wprowadzać konsumenta w błąd. |
| --- | --- |

(5)

W przypadku gdy odnośne przepisy prawa UE wyraźnie wymagają oznaczenia pochodzenia produktu, musi ono być prawidłowe i nie może wprowadzać konsumenta w błąd.

| (6) | W przypadku gdy oznaczenie pochodzenia jest nieobowiązkowe, jeśli zostanie ono podane dobrowolnie, informacja ta musi być prawidłowa i nie może wprowadzać konsumenta w błąd (9). |
| --- | --- |

(6)

W przypadku gdy oznaczenie pochodzenia jest nieobowiązkowe, jeśli zostanie ono podane dobrowolnie, informacja ta musi być prawidłowa i nie może wprowadzać konsumenta w błąd (9).

| (7) | Zważywszy, że Wzgórza Golan i Zachodni Brzeg (łącznie ze Wschodnią Jerozolimą) (10) w myśl prawa międzynarodowego nie wchodzą w skład terytorium izraelskiego, oznaczenie „wyprodukowano w Izraelu” (11) uznaje się za nieprawidłowe i wprowadzające w błąd w rozumieniu przywołanych wyżej przepisów. |
| --- | --- |

(7)

Zważywszy, że Wzgórza Golan i Zachodni Brzeg (łącznie ze Wschodnią Jerozolimą) (10) w myśl prawa międzynarodowego nie wchodzą w skład terytorium izraelskiego, oznaczenie „wyprodukowano w Izraelu” (11) uznaje się za nieprawidłowe i wprowadzające w błąd w rozumieniu przywołanych wyżej przepisów.

| (8) | W przypadkach gdy oznaczenie pochodzenia jest obowiązkowe, należy stosować inne określenie uwzględniające obiegowe nazwy terytoriów. |
| --- | --- |

(8)

W przypadkach gdy oznaczenie pochodzenia jest obowiązkowe, należy stosować inne określenie uwzględniające obiegowe nazwy terytoriów.

| (9) | W przypadku produktów pochodzących z Palestyny (12), ale niepochodzących z osiedli izraelskich, oznaczenie, które nie wprowadzałoby w błąd co do pochodzenia geograficznego, a przy tym odpowiadałoby praktyce międzynarodowej, mogłoby brzmieć: „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu (produkt palestyński)” (13), „produkt pochodzący ze Strefy Gazy” lub „produkt pochodzący z Palestyny”. |
| --- | --- |

(9)

W przypadku produktów pochodzących z Palestyny (12), ale niepochodzących z osiedli izraelskich, oznaczenie, które nie wprowadzałoby w błąd co do pochodzenia geograficznego, a przy tym odpowiadałoby praktyce międzynarodowej, mogłoby brzmieć: „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu (produkt palestyński)” (13), „produkt pochodzący ze Strefy Gazy” lub „produkt pochodzący z Palestyny”.

| (10) | W odniesieniu do produktów z Zachodniego Brzegu lub Wzgórz Golan pochodzących z osiedli izraelskich, oznaczenie ograniczające się do słów „produkt pochodzący ze Wzgórz Golan” lub „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu” nie byłoby dopuszczalne. Nawet w przypadku podania szerzej rozumianego obszaru lub terytorium, z którego pochodzi produkt, opuszczenie dodatkowej informacji geograficznej wskazującej, że produkt pochodzi z osiedli izraelskich, wprowadzałoby konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu. W takich przypadkach należy dodać, na przykład w nawiasach, wyrażenie „osiedle izraelskie” lub jego odpowiednik. W związku z tym można stosować wyrażenia, takie jak „produkt pochodzący ze Wzgórz Golan (osiedle izraelskie)” lub „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu (osiedle izraelskie)”. |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do produktów z Zachodniego Brzegu lub Wzgórz Golan pochodzących z osiedli izraelskich, oznaczenie ograniczające się do słów „produkt pochodzący ze Wzgórz Golan” lub „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu” nie byłoby dopuszczalne. Nawet w przypadku podania szerzej rozumianego obszaru lub terytorium, z którego pochodzi produkt, opuszczenie dodatkowej informacji geograficznej wskazującej, że produkt pochodzi z osiedli izraelskich, wprowadzałoby konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu. W takich przypadkach należy dodać, na przykład w nawiasach, wyrażenie „osiedle izraelskie” lub jego odpowiednik. W związku z tym można stosować wyrażenia, takie jak „produkt pochodzący ze Wzgórz Golan (osiedle izraelskie)” lub „produkt pochodzący z Zachodniego Brzegu (osiedle izraelskie)”.

| (11) | W każdym przypadku zgodnie z unijnym ustawodawstwem dotyczącym ochrony konsumentów oznaczenie pochodzenia staje się obowiązkowe w sytuacji, gdy – w odniesieniu do środków spożywczych – opuszczenie tej informacji wprowadziłoby konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu (14), a – w odniesieniu do pozostałych towarów – gdy pominięta zostaje informacja, która jest istotna, w danym kontekście, dla podjęcia świadomej decyzji dotyczącej transakcji, i tym samym powoduje lub może spowodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej transakcji, której inaczej by nie podjął (15). W takich przypadkach zastosowanie mają przykłady podane w poprzednim punkcie. |
| --- | --- |

(11)

W każdym przypadku zgodnie z unijnym ustawodawstwem dotyczącym ochrony konsumentów oznaczenie pochodzenia staje się obowiązkowe w sytuacji, gdy – w odniesieniu do środków spożywczych – opuszczenie tej informacji wprowadziłoby konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu (14), a – w odniesieniu do pozostałych towarów – gdy pominięta zostaje informacja, która jest istotna, w danym kontekście, dla podjęcia świadomej decyzji dotyczącej transakcji, i tym samym powoduje lub może spowodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej transakcji, której inaczej by nie podjął (15). W takich przypadkach zastosowanie mają przykłady podane w poprzednim punkcie.

| (12) | Informacje dotyczące pochodzenia są często udostępniane podmiotom gospodarczym w różnych formach (16). W wielu przypadkach informacje o pochodzeniu produktów można znaleźć w dokumentacji celnej. Jeżeli produkty są objęte preferencyjnym traktowaniem w chwili przywozu, dołączane jest do nich świadectwo preferencyjnego pochodzenia wystawiane przez Izrael (17) lub przez władze palestyńskie (18). Inne dokumenty, takie jak faktury, kwity dostawy i dokumenty transportowe mogą zawierać oznaczenie pochodzenia produktów. Jeżeli informacja ta nie jest łatwo dostępna w dokumentach towarzyszących, podmioty gospodarcze mogą zwracać się o udzielenie informacji o pochodzeniu bezpośrednio do swoich dostawców lub importerów. |
| --- | --- |

(12)

Informacje dotyczące pochodzenia są często udostępniane podmiotom gospodarczym w różnych formach (16). W wielu przypadkach informacje o pochodzeniu produktów można znaleźć w dokumentacji celnej. Jeżeli produkty są objęte preferencyjnym traktowaniem w chwili przywozu, dołączane jest do nich świadectwo preferencyjnego pochodzenia wystawiane przez Izrael (17) lub przez władze palestyńskie (18). Inne dokumenty, takie jak faktury, kwity dostawy i dokumenty transportowe mogą zawierać oznaczenie pochodzenia produktów. Jeżeli informacja ta nie jest łatwo dostępna w dokumentach towarzyszących, podmioty gospodarcze mogą zwracać się o udzielenie informacji o pochodzeniu bezpośrednio do swoich dostawców lub importerów.

---

(1)  Zob. wyrok w sprawie C-386/08 Brita, Zb.Orz. 2010, s. I-1289, pkt 47 i 53.

(2)  W świetle izraelskiego prawa Wschodnia Jerozolima i Wzgórza Golan zostały przyłączone do Państwa Izrael, natomiast Zachodni Brzeg określany jest jako „terytoria”.

(3)  Zob. m.in. konkluzje Rady do Spraw Zagranicznych w sprawie bliskowschodniego procesu pokojowego z 14 maja 2012 r., 10 grudnia 2012 r. i 17 listopada 2014 r.

(4)  Zastosowana w niniejszym zawiadomieniu wykładnia terminu „informacja o pochodzeniu” zgodnie z przepisami prawa UE stosuje się do wszelkich przyszłych przepisów o treści podobnej do tych, które obowiązują obecnie i których dotyczy niniejsze zawiadomienie.

(5)  Zob. m.in. wyrok w sprawie 68/88 Komisja przeciwko Grecji, Rec. 1989, s. 2965, pkt 23 i 24; wyrok w sprawie C-326/88 Hansen, Rec. 1990, s. I-2911, pkt 17; wyrok w sprawach połączonych C-387/02, C-391/02 i C-403/02 Berlusconi i in., Zb.Orz. 2005, s. I-3565, pkt 65.

(6)  Zob. na przykład: w odniesieniu do kosmetyków: art. 19 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych (Dz.U. L 342 z 22.12.2009, s. 59); w odniesieniu do świeżych owoców i warzyw: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671) oraz art. 6 i część A pkt 4 ppkt B w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw (Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1); w odniesieniu do ryb: art. 38 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1379/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury zmieniającego rozporządzenia Rady (WE) nr 1184/2006 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 1); w odniesieniu do wina: art. 119 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz art. 55 rozporządzenia Komisji (WE) nr 607/2009 z dnia 14 lipca 2009 r. ustanawiającego niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 193 z 24.7.2009, s. 60); w odniesieniu do miodu: art. 2 ust. 4 dyrektywy Rady 2001/110/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnoszącej się do miodu (Dz.U. L 10 z 12.1.2002, s. 47); w odniesieniu do oliwy z oliwek: art. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 29/2012 z dnia 13 stycznia 2012 r. w sprawie norm handlowych w odniesieniu do oliwy z oliwek (Dz.U. L 12 z 14.1.2012, s. 14); w odniesieniu do wołowiny i cielęciny: art. 13–15 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. ustanawiającego system identyfikacji i rejestracji bydła i dotyczącego etykietowania wołowiny i produktów z wołowiny oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 820/97 (Dz.U. L 204 z 11.8.2000, s. 1); w odniesieniu do mięsa drobiowego w opakowaniach jednostkowych pochodzącego z państw trzecich: art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 543/2008 z dnia 16 czerwca 2008 r. wprowadzającego szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do mięsa drobiowego (Dz.U. L 157 z 17.6.2008, s. 46); w odniesieniu do świeżego, schłodzonego i zamrożonego mięsa ze świń, z owiec, kóz i drobiu: załącznik XI do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 (Dz.U. L 304 z 22.11.2011, s. 18), oraz art. 5–8 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1337/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiającego zasady stosowania rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wskazania kraju pochodzenia lub miejsca pochodzenia świeżego, schłodzonego i zamrożonego mięsa ze świń, z owiec, kóz i drobiu (Dz.U. L 335 z 14.12.2013, s. 19).

(7)  Art. 2 ust. 2 lit. g) i art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

(8)  Motyw 33 i art. 2 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

(9)  Art. 6 ust. 1 dyrektywy 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotyczącej nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniającej dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady („dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych”) (Dz.U. L 149 z 11.6.2005, s. 22), zawierający wzmiankę o pochodzeniu geograficznym lub handlowym jako jednym z elementów, który może zdecydować o uznaniu praktyki za wprowadzającą w błąd, oraz art. 26 ust. 3 i art. 36 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

(10)  Od 2005 r. nie ma już izraelskich osiedli w Strefie Gazy.

(11)  Odnosi się to także do porównywalnych określeń, takich jak „pochodzący z”, „produkt izraelski” lub „made in”, które także mogą być używane, zależnie od kontekstu.

(12)  Użycie tej nazwy nie może być traktowane jako uznanie Państwa Palestyna i pozostaje bez uszczerbku dla indywidualnych stanowisk państw członkowskich w tej kwestii.

(13)  W razie potrzeby także z wymienieniem Wschodniej Jerozolimy.

(14)  Art. 26 ust. 2 lit. a) i art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

(15)  Art. 7 ust. 1 dyrektywy 2005/29/WE.

(16)  Zob. na przykład w odniesieniu do środków spożywczych, w kwestii relacji między sprzedawcą detalicznym a dostawcą, art. 8 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

(17)  W tej kwestii zob. zawiadomienie skierowane do importerów – Przywóz z Izraela do UE (Dz.U. C 232 z 3.8.2012, s. 5).

(18)  Szereg produktów pochodzących z Zachodniego Brzegu, Strefy Gazy i Wschodniej Jerozolimy jest objętych Eurośródziemnomorskim przejściowym układem stowarzyszeniowym w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, podpisanym w Brukseli w dniu 24 lutego 1997 r. (Dz.U. L 187 z 16.7.1997, s. 3).

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/7

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7817 – OBI/bauMax Standort Steyr)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 375/06)

| 1. | W dniu 4 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo OBI Group Holding SE & Co. KGaA („OBI”, Niemcy) i jego przedsiębiorstwa powiązane, należące do grupy Tengelmann (Niemcy), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad sklepem sprzedaży detalicznej bauMax Steyr, należącym do bauMax AG (Austria), w drodze zakupu aktywów oraz innych środków. |
| --- | --- |

1.

W dniu 4 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo OBI Group Holding SE & Co. KGaA („OBI”, Niemcy) i jego przedsiębiorstwa powiązane, należące do grupy Tengelmann (Niemcy), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad sklepem sprzedaży detalicznej bauMax Steyr, należącym do bauMax AG (Austria), w drodze zakupu aktywów oraz innych środków.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku OBI: prowadzenie sklepów sprzedaży detalicznej z artykułami budowlanymi oraz zarządzanie siecią franchisingową sklepów z artykułami budowlanymi w szeregu państw Europy i w Rosji,
  —   w przypadku bauMax Steyr: prowadzenie sklepów sprzedaży detalicznej z artykułami budowlanymi. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku OBI: prowadzenie sklepów sprzedaży detalicznej z artykułami budowlanymi oraz zarządzanie siecią franchisingową sklepów z artykułami budowlanymi w szeregu państw Europy i w Rosji,

—   w przypadku bauMax Steyr: prowadzenie sklepów sprzedaży detalicznej z artykułami budowlanymi.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7817 – OBI/bauMax Standort Steyr, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7817 – OBI/bauMax Standort Steyr, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7573 – DMK/DOC Kaas)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 375/07)

| 1. | W dniu 5 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo MK Deutsches Milchkontor GmbH („DMK”, Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa DOC Kaas B.V („DOC Kaas”, Niderlandy) w drodze umowy zamiany i zakupu. |
| --- | --- |

1.

W dniu 5 listopada 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo MK Deutsches Milchkontor GmbH („DMK”, Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa DOC Kaas B.V („DOC Kaas”, Niderlandy) w drodze umowy zamiany i zakupu.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku DMK: opracowuje, wytwarza i dystrybuuje szeroką gamę produktów mlecznych, m.in. podstawowe przetwory mleczne, sery, produkty na bazie serwatki, żywność dla dzieci, produkty lecznicze i składniki mleczarskie do produkcji żywności,
  —   w przypadku DOC Kaas: opracowuje, wytwarza i dystrybuuje sery typu holenderskiego i inne rodzaje serów twardych i półtwardych. Grupa DOC zajmuje się również, choć w mniejszym stopniu, produkcją i dystrybucją śmietany i produktów na bazie serwatki. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku DMK: opracowuje, wytwarza i dystrybuuje szeroką gamę produktów mlecznych, m.in. podstawowe przetwory mleczne, sery, produkty na bazie serwatki, żywność dla dzieci, produkty lecznicze i składniki mleczarskie do produkcji żywności,

—   w przypadku DOC Kaas: opracowuje, wytwarza i dystrybuuje sery typu holenderskiego i inne rodzaje serów twardych i półtwardych. Grupa DOC zajmuje się również, choć w mniejszym stopniu, produkcją i dystrybucją śmietany i produktów na bazie serwatki.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7573 – DMK/DOC Kaas, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7573 – DMK/DOC Kaas, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 12.11.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 375/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 375/9

---

Publikacja wniosku o rejestrację zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2015/C 375/08)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

„SLAVONSKI KULEN”/„SLAVONSKI KULIN”

Nr UE: HR-PGI-0005-01216 – 20.3.2014

ChNP ( ) ChOG ( X )

1.   Nazwa lub nazwy

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Republika Chorwacji

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.2. Produkty mięsne (gotowane, solone, wędzone itd.)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” to rodzaj kiełbasy konserwowanej, wytwarzanej z mieszanki kawałków wieprzowiny, słoniny najwyższej jakości, soli i przypraw, którą napełnia się świńskie jelito ślepe. Nadziane jelito podlega następnie kolejno fermentacji, wędzeniu zimnym dymem, suszeniu i dojrzewaniu. Cały ten proces trwa przynajmniej 150 dni.

Niezależnie od wytwórcy i od momentu rozpoczęcia produkcji, przed upływem trwającego 150 dni procesu „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” musi posiadać właściwości fizykochemiczne i organoleptyczne opisane w pkt 3.2.

Wygląd zewnętrzny kiełbasy „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” jest zbliżony do formy cylindrycznej, w zależności od kształtu i wielkości użytego świńskiego jelita ślepego. Ma ona jednolitą barwę od jasno- do ciemnobrązowej bez przebarwień, zmarszczek i pęknięć, obwiązana jest nicią z włókna konopnego wciśniętą w naturalne fałdy jelita. W przekroju widoczne są dokładnie wymieszane cząstki mięsa i słoniny, bez widocznych pozostałości tkanki łącznej. Nadzienie mięsne ma barwę jasno- lub ciemnoczerwoną, a kawałki boczku białą do pomarańczowej. Możliwa jest jedynie nieznacznie ciemniejsza obwódka na krawędzi kiełbasy.

Zapach jest przyjemny, od zewnątrz z silnym akcentem dymu drzewnego, wewnątrz złożony przede wszystkim z woni dojrzałej wieprzowiny, papryki i czosnku, z delikatną nutą dymu. Konsystencja – jędrna, nie krucha, pozwala na wygodne krojenie i łatwe przeżuwanie. Intensywny smak charakterystyczny dla przefermentowanej dojrzałej wieprzowiny, słony i pikantny, bez śladu kwaśności ani goryczy.

Wprowadzany do obrotu „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” musi ważyć przynajmniej 900 g, i spełniać następujące właściwości fizyczno-chemiczne: zawartość wody do 40 %, zawartość tłuszczu do 35 % i aktywność wody (aw) poniżej 0,9.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” wytwarza się wyłącznie z mięsa świń pochodzących z miejscowych hodowli i utuczonych na wyznaczonym obszarze geograficznym określonym w pkt 4. Dopuszczalne jest wyłącznie potomstwo świń autochtonicznej odmiany czarna slawońska i świń czystej rasy Large Yorkshire lub Swedish Landrace z domowej hodowli, krzyżówek dwurasowych i wstecznych tych ras albo krzyżówek trójrasowych tych ras z udziałem rasy Duroc. Mięso musi być pozyskane od 12-20 miesięcznych wykastrowanych wieprzów i loch (loszek i odseparowanych młodych loch) o wadze przynajmniej 140 kg.

Używa się wyłącznie następujących kategorii wieprzowiny: pierwsza (I) – udziec (bez goleni), schab i tylna cześć mięśnia najdłuższego grzbietu (longissimus dorsi), druga (II) – łopatka (bez nóg przednich) i trzecia (III) – szyja i twarda słonina (do 10 %). Jako osłonkę kiełbasy wykorzystuje się oczyszczone i odsączone jelito ślepe. Nadzienie przyprawia się solą kuchenną, słodką i ostrą papryką i czosnkiem.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy wytwarzania kiełbasy „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin”, począwszy od tuczenia świń, muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym określonym w pkt 4. Proces produkcji obejmuje przygotowanie nadzienia, fermentację, wędzenie na zimno, suszenie i dojrzewanie. Coroczny cykl produkcji trwa od 1 listopada do 31 marca.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” wytwarza się w części chorwackiego regionu Slawonii, na obszarze znajdującym się w granicach administracyjnych następujących miast i gmin:

żupania vukowarsko-srijemska: w całości; żupania osijecko-barańska, miasta i gminy: Belišće, Donji Miholjac, Đakovo, Našice, Osijek, Valpovo, Antunovac, Bizovac, Čepin, Donja Motičina, Drenje, Đurđenovac, Erdut, Ernestinovo, Feričanci, Gorjani, Koška, Levanjska Varoš, Magadenovac, Marijanci, Petrijevci, Podgorač, Podravska Moslavina, Punitovci, Satnica Đakovačka, Semeljci, Strizivojna, Šodolovci, Trnava, Viljevo, Viškovci, Vladislavci i Vuka; żupania brodzko-posawska: w całości; żupania pożedzko-slawońska: w całości; żupania sisacko-moslawińska, miasta i gminy: Lipovljani, Kutina (wioski: Banova Jaruga, Međurić, Jamarica i Janja Lipa), Novska i Jasenovac; żupania bielowarsko-bilogorska, miasta i gminy: Garešnica (wioski: Duhovi, Gornji Uljanik, Uljanik, Uljanički Brijeg i Hrastovac), Dežanovac, Končanica, Đulovac, Sirač i Daruvar; żupania virowiticko-podrawska, miasta i gminy: Virovitica, Slatina, Orahovica, Crnac, Čačinci, Čađavica, Gradina, Lukač, Mikleuš, Nova Bukovica, Pitomača (wioski: Stari Gradac, Starogradački Marof i Križnica), Sopje, Suhopolje, Špišić Bukovica, Voćin i Zdenci.

5.   Związek z obszarem geograficznym

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” związany jest z określonym obszarem geograficznym na podstawie poniższych czynników: tradycyjne umiejętności miejscowych wytwórców oraz warunki klimatyczne sprzyjające naturalnemu dojrzewaniu i konserwacji mięsa.

Świadectwa historyczne wskazują na ponad 200-letnią tradycję wyrobu slawońskich kulenów. Slawonia to region o silnie zakorzenionej tradycji uprawno-hodowlanej, który od wieków cieszy się właściwymi warunkami dla hodowli świń i przetwarzania wieprzowiny. Szczególnie intensywny rozwój komercyjnego chowu trzody chlewnej w Slawonii datuje się na czasy wycofania się Turków osmańskich w XVII w. i utworzenia Krajiny, kiedy rozpoczęto chów na dużą skalę na potrzeby zaopatrzenia armii i dużych rynków konsumenckich. Z początku hodowano świnie przede wszystkim na bekon i słoninę, ale wraz z rozwojem profesji wędliniarskiej z czasem pojawiły się różnorodne produkty w rodzaju kiełbas i kulenów.

W Slawonii panuje umiarkowany klimat kontynentalny: gorące lato, mroźna zima. Ubój świń i wyrób produktu „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” odbywa się tradycyjnie zimą, kiedy niska temperatura powietrza zapewnia dobre warunki do przetwarzania mięs. Przeciętna temperatura w okresie od listopada do marca wynosi od 0,2 do 6,9 °C, co zapewnia odpowiednią ochronę przed psuciem się mięsa.

Ograniczenie geograficznego obszaru pochodzenia świń jest wynikiem tradycyjnego wyrobu kulenów (kulinów) i szerokiej renomy tej wędliny w tym regionie. „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” wywodzi się z tradycyjnego uboju świń opasowych hodowanych w gospodarstwie wraz z nadejściem zimy, aby przygotować mięso, słoninę i suche wędliny, stanowiące podstawę wyżywienia miejscowej ludności przez cały następny rok. Tradycyjne slawońskie świniobicie obejmowało wszystkie etapy od uboju zwierząt, poprzez wyrób, aż do wędzenia, dojrzewania i suszenia tradycyjnych wędlin. Świniobicie było ważnym wydarzeniem dla społeczności, zakończonym wspólną biesiadą okraszoną śpiewem i tańcami z udziałem krewnych, przyjaciół i sąsiadów. „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” wytwarzano zwykle z mięsa świń hodowanych na miejscu lub w sąsiedztwie; tradycja ta przetrwała po dziś dzień. Nie ma żadnych świadectw wyrobu kulenów (kulinów) z wieprzowiny pochodzącej spoza regionu Slawonii.

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” zawdzięcza swoje właściwości organoleptyczne i fizykochemiczne określonej recepturze wyrobu, lokalnej tradycji i tradycyjnym umiejętnościom. „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” jest od zawsze wytwarzany w oparciu o wiedzę i umiejętności lokalnych masarzy i wędliniarzy w zakresie selekcji surowców i procesu wytwarzania. Produkt wyrabia się wyłącznie z dobranych kawałków mięsa wieprzowego i słoniny najwyższej jakości, pochodzących od dużych świń opasowych lokalnego chowu; receptura mieszanki przypraw dopuszcza wyłącznie surowce naturalne: słodką i ostrą paprykę, czosnek i sól kuchenną. Nadzienie przyrządza się głównie z mięsa, jedynie w małej części (do 10 %) uzupełnione jest ono tłuszczem, co czyni „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” szczególnie wartościową wędliną, a jednocześnie bardzo utrudnia jego prawidłowe osuszenie.

Nadzieniem napełnia się świńskie jelito ślepe o przekroju stosunkowo dużego rozmiaru, toteż następująca obróbka ciężkiej kiełbasy, tj. ręczne obwiązanie, wędzenie, suszenie i dojrzewanie wymaga od kiełbaśnika szczególnych umiejętności; dlatego „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” należy do wędlin szczególnie wymagających i czasochłonnych w produkcji.

Swoje charakterystyczne właściwości organoleptyczne i wygląd „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” zawdzięcza szczególnej metodzie wytwarzania. „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” wypełnia świńskie jelito ślepe, obwiązane sznurkiem z zachowaniem charakterystycznego wzoru, jest umiarkowanie obwędzony w dymie grabowym, bukowym lub jesionowym, a w przekroju ukazuje równomierną mozaikę cząstek mięsa i tłuszczu zmielonych maszyną o średnicy otworów 6 do 12 mm. „Slavonski kulen/Slavonski kulin” jest delikatnie podwędzany w dymie z drewna drzew liściastych, co nadaje mu łagodny posmak dymny, towarzyszący charakterystycznemu słonemu i pikantnemu smakowi i aromatowi dojrzałej, przefermentowanej świniny podkreślonemu tradycyjnymi przyprawami, który wymaga wysokiej zawartości chudego mięsa, jak również szczególnej techniki wielomiesięcznego suszenia i dojrzewania produktu.

„Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” zawdzięcza swoje charakterystyczne właściwości i regionalny charakter właśnie szczególnie dobranym składnikom najwyższej jakości, tradycyjnej recepturze i długotrwałemu procesowi produkcji, które są elementami wielopokoleniowej tradycji. Do renomy kiełbasy „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” przyczynia się istotna rola w dziedzictwie kulinarnym Slawonii, popularność jej nazwy i znaczenie dla gospodarki.

W przeszłości kulen uznawany był za produkt wysokiej wartości, którym częstowano najbliższych albo obdarowywano ważne osobistości. Z uwagi na szczególne ograniczenie skali produkcji (zwykle wyrabiano tylko jeden kulen z całej świni), wędlina ta była przechowywana na szczególne okazje lub oficjalne wizyty. Kulen jest często wspominany przez wielu autorów opisujących obyczaje oraz dole i niedole życia dawnych Slawońców. Obecnie „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” pojawia się znacznie częściej na stole lub w charakterze podarunku, wraz z rozwojem produkcji i wzrostem siły nabywczej miejscowej ludności. „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” stał się nieodłącznym elementem wszelkich uroczystości, świąt kościelnych i narodowych, tradycyjnych ceremonii i spotkań rodzinnych. Po dziś dzień „Slavonski kulen/Slavonski kulin” pozostaje tradycyjnym podarunkiem (Izravna prodaja seljačkih proizvoda, Agrarno savjetovanje, Zagreb, 2005, s. 127).

Do renomy kiełbasy „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” przyczynia się szczególnie jej nazwa. Nazwę „Slavonski kulen” wymieniono już w 1968 r. w gazecie Vinkovački list (Vinkovački list nr 15, 12.4.1968, s. 5). Należy zauważyć, że w lokalnych dialektach chorwackiego istnieją równoznaczne synonimy słowa kulen, np. kulin, kuljen, kulijen. Najczęściej jednak używa się nazw kulen i kulin. Pierwsza z nich dominuje w dialekcie sztokawskim (bliskim standardowemu chorwackiemu), podczas gdy w dialekcie kajkawskim spotyka się formę kulin. Formami stosowanymi w handlu i dokumentacji (fakturach, deklaracjach celnych i cennikach) są „Slavonski kulen” i „Slavonski kulin”.

Dla wielu gospodarstw slawońskich „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” jest poważnym źródłem dochodów. Popyt na rynku krajowym przewyższa podaż. Co więcej, „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” należy do nielicznych produktów, dzięki którym gospodarstwa slawońskie, a w szczególności tamtejsze hodowle trzody chlewnej są konkurencyjne na rynku.

Charakter wyróżniający „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” spośród innych wędlin opiera się na tradycyjnej metodzie wytwarzania, utrzymywanej po dziś dzień, jakości surowców (wybranych kawałków dojrzałego mięsa wieprzowego pochodzących od dużych, opasowych świń autochtonicznych gatunków lub udomowionych), naturalnych przypraw i tradycyjnej pory wytwarzania.

W świetle powyższych argumentów nie ulega wątpliwości, że „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ma dla Slawońców kapitalne znaczenie nie tylko dla tradycji kulinarnej, ale również w sferze dziedzictwa kulturowego.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (2).

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36.

---