# Eiropas Savienības L 303/2015

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 303 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 58. sējums2015. gada 20. novembris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 303

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

58. sējums2015. gada 20. novembris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2015/2092 (2015. gada 17. novembris), ar ko nosaka aizliegumu Zviedrijas karoga kuģiem zvejot mencu Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° N | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2093 (2015. gada 18. novembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 718/2007, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA) | 3 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2094 (2015. gada 19. novembris) par apropriāciju, kas pārnestas no 2015. finanšu gada, atlīdzināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu | 7 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2095 (2015. gada 19. novembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 11 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2015/2096 (2015. gada 16. novembris) par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Konvencijas par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (BTIK) astoto pārskata konferenci | 13 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2097 (2015. gada 26. oktobris) par Integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcija (ICOS ERIC) izveidi (
  1
  ) | 19 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2098 (2015. gada 13. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7716) | 35 |
| | * | Komisijas Lēmums (ES) 2015/2099 (2015. gada 18. novembris), ar ko nosaka ekoloģiskos kritērijus ES ekomarķējuma piešķiršanai augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7891)

   (
  1
  ) | 75 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2100 (2015. gada 18. novembris), ar ko apstiprina metodes cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā un atceļ Lēmumu 2005/307/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7986) | 101 |
| | * | Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2015/2101 (2015. gada 5. novembris), ar ko groza Lēmumu (ES) 2015/774 par otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (ECB/2015/33) | 106 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) 2015/2092 (2015. gada 17. novembris), ar ko nosaka aizliegumu Zviedrijas karoga kuģiem zvejot mencu Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° N

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2093 (2015. gada 18. novembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 718/2007, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA)

IPA

3

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2094 (2015. gada 19. novembris) par apropriāciju, kas pārnestas no 2015. finanšu gada, atlīdzināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu

7

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2095 (2015. gada 19. novembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

11

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2015/2096 (2015. gada 16. novembris) par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Konvencijas par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (BTIK) astoto pārskata konferenci

13

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2097 (2015. gada 26. oktobris) par Integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcija (ICOS ERIC) izveidi (
  1
  )

ICOS ERIC

1

19

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2098 (2015. gada 13. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7716)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7716)

35

*

Komisijas Lēmums (ES) 2015/2099 (2015. gada 18. novembris), ar ko nosaka ekoloģiskos kritērijus ES ekomarķējuma piešķiršanai augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7891)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7891)

1

75

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/2100 (2015. gada 18. novembris), ar ko apstiprina metodes cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā un atceļ Lēmumu 2005/307/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7986)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7986)

101

*

Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2015/2101 (2015. gada 5. novembris), ar ko groza Lēmumu (ES) 2015/774 par otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (ECB/2015/33)

106

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Padomes Īstenošanas lēmumā 2011/848/KĀDP (2011. gada 16. decembris), ar ko īsteno Lēmumu 2010/788/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku ( OV L 335, 17.12.2011. ) | 108 |
| | * | Labojums Padomes Regulā (ES) Nr. 683/2011 (2011. gada 17. jūnijs) par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 57/2011 attiecībā uz konkrētu zivju krājumu zvejas iespējām ( OV L 187, 16.7.2011. ) | 108 |

Labojumi

*

Labojums Padomes Īstenošanas lēmumā 2011/848/KĀDP (2011. gada 16. decembris), ar ko īsteno Lēmumu 2010/788/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku ( OV L 335, 17.12.2011. )

( OV L 335, 17.12.2011. )

108

*

Labojums Padomes Regulā (ES) Nr. 683/2011 (2011. gada 17. jūnijs) par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 57/2011 attiecībā uz konkrētu zivju krājumu zvejas iespējām ( OV L 187, 16.7.2011. )

( OV L 187, 16.7.2011. )

108

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2015/2092

(2015. gada 17. novembris),

ar ko nosaka aizliegumu Zviedrijas karoga kuģiem zvejot mencu Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° N

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), un jo īpaši tās 36. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes Regulā (ES) 2015/104 (2) ir noteiktas kvotas 2015. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes Regulā (ES) 2015/104 (2) ir noteiktas kvotas 2015. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2015. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2015. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2015. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Ar šīs regulas pielikumā norādīto krājumu saistītas zvejas darbības, kuras veic pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegtas no minētajā pielikumā noteiktās dienas. Konkrēti, pēc minētās dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārvietot, pārkraut citā kuģī vai izkraut zivis, ko minētie kuģi nozvejojuši no šā krājuma.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 17. novembrī

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektors

João AGUIAR MACHADO

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 2015. gada 19. janvāra Regula (ES) 2015/104, ar ko 2015. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un – attiecībā uz Savienības kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, groza Regulu (ES) Nr. 43/2014 un atceļ Regulu (ES) Nr. 779/2014 (OV L 22, 28.1.2015., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

| Nr. | 57/TQ104 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Zviedrija |
| Krājums | COD/04-N. |
| Suga | Menca (Gadus morhua) |
| Zona | Norvēģijas ūdeņi uz dienvidiem no 62° N |
| Aizlieguma datums | 19.10.2015. |

Nr.

57/TQ104

Dalībvalsts

Zviedrija

Krājums

COD/04-N.

Suga

Menca (Gadus morhua)

Zona

Norvēģijas ūdeņi uz dienvidiem no 62° N

Aizlieguma datums

19.10.2015.

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/3

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/2093

(2015. gada 18. novembris),

ar ko groza Regulu (EK) Nr. 718/2007, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2006. gada 17. jūlija Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA) (1), un jo īpaši tās 3. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1085/2006 (turpmāk “IPA regula”) ir paredzēti mērķi un galvenie principi attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību kandidātvalstīm un potenciālajām kandidātvalstīm. Komisijas Regulā (EK) Nr. 718/2007 (2) ir noteikti sīki izstrādāti noteikumi pirmspievienošanās palīdzības īstenošanai. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1085/2006 (turpmāk “IPA regula”) ir paredzēti mērķi un galvenie principi attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību kandidātvalstīm un potenciālajām kandidātvalstīm. Komisijas Regulā (EK) Nr. 718/2007 (2) ir noteikti sīki izstrādāti noteikumi pirmspievienošanās palīdzības īstenošanai.

| (2) | Lai gan IPA regulu piemēroja tikai līdz 2013. gada 31. decembrim, IPA regula turpina reglamentēt to, kā īsteno budžeta saistības, kas pieņemtas līdz 2013. gada 31. decembrim. Turklāt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (3) 212. pantā paredzēts, ka Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (4) 166. panta 3. punktu turpina piemērot budžeta saistībām, kas paliek pieejamas līdz 2018. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(2)

Lai gan IPA regulu piemēroja tikai līdz 2013. gada 31. decembrim, IPA regula turpina reglamentēt to, kā īsteno budžeta saistības, kas pieņemtas līdz 2013. gada 31. decembrim. Turklāt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (3) 212. pantā paredzēts, ka Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (4) 166. panta 3. punktu turpina piemērot budžeta saistībām, kas paliek pieejamas līdz 2018. gada 31. decembrim.

| (3) | Ar Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 ir ieviesta iespēja Komisijai radīt un pārvaldīt Savienības ieguldījumu fondus ārējām darbībām. Savienības ieguldījumu fondi varētu būt piemērots līdzeklis, kā īstenot pirmspievienošanās palīdzību, lai sasniegtu IPA regulas mērķus, jo īpaši tos, ko īsteno saskaņā ar pārejas palīdzības un iestāžu veidošanas, reģionālās attīstības un cilvēkresursu attīstības komponentu. |
| --- | --- |

(3)

Ar Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 ir ieviesta iespēja Komisijai radīt un pārvaldīt Savienības ieguldījumu fondus ārējām darbībām. Savienības ieguldījumu fondi varētu būt piemērots līdzeklis, kā īstenot pirmspievienošanās palīdzību, lai sasniegtu IPA regulas mērķus, jo īpaši tos, ko īsteno saskaņā ar pārejas palīdzības un iestāžu veidošanas, reģionālās attīstības un cilvēkresursu attīstības komponentu.

| (4) | Savienības ieguldījumu fondu izmantošana ārējai darbībai varētu būt piemērots veids, kā īstenot palīdzību krīzes Sīrijā kontekstā. Kopš krīzes sākuma Sīrijā Turcija ir ievērojami centusies uzņemt aizvien lielāku skaitu bēgļu, kas sasniedza vairāk nekā 2 miljonus cilvēku 2015. gada oktobrī. Tādējādi valsts saskaras ar uzdevumu reaģēt uz bēgļu, tostarp nepilngadīgo un neaizsargātāko personu, īstermiņa humānajām vajadzībām, kā arī saskaras ar vairākām vidēja termiņa un ilgtermiņa problēmām, jo īpaši reģionos, kuros atrodas lielākā daļa bēgļu, saistībā ar sociālajiem pakalpojumiem, konkurētspēju un infrastruktūru, kā arī piekļuvi izglītībai (tostarp bēgļiem). |
| --- | --- |

(4)

Savienības ieguldījumu fondu izmantošana ārējai darbībai varētu būt piemērots veids, kā īstenot palīdzību krīzes Sīrijā kontekstā. Kopš krīzes sākuma Sīrijā Turcija ir ievērojami centusies uzņemt aizvien lielāku skaitu bēgļu, kas sasniedza vairāk nekā 2 miljonus cilvēku 2015. gada oktobrī. Tādējādi valsts saskaras ar uzdevumu reaģēt uz bēgļu, tostarp nepilngadīgo un neaizsargātāko personu, īstermiņa humānajām vajadzībām, kā arī saskaras ar vairākām vidēja termiņa un ilgtermiņa problēmām, jo īpaši reģionos, kuros atrodas lielākā daļa bēgļu, saistībā ar sociālajiem pakalpojumiem, konkurētspēju un infrastruktūru, kā arī piekļuvi izglītībai (tostarp bēgļiem).

| (5) | Savienības palīdzības, ko sniedz Turcijā saskaņā ar IPA reģionālās attīstības komponentu un cilvēkresursu attīstības komponentu, efektivitāti varētu palielināt, risinot iepriekš aprakstītās problēmas, ja palīdzība ir jāīsteno Reģionālajam trasta fondam, kas izveidots reaģēšanai uz krīzi Sīrijā. Reģionālais trasta fonds tika izveidots ar Lēmumu C(2014) 9615 (5) uz 60 mēnešiem. Savienības finansiālajam ieguldījumam Reģionālajā trasta fondā būtu jāatbilst attiecīgajiem finanšu instrumentiem, tostarp attiecībā uz ģeogrāfisko darbības jomu. |
| --- | --- |

(5)

Savienības palīdzības, ko sniedz Turcijā saskaņā ar IPA reģionālās attīstības komponentu un cilvēkresursu attīstības komponentu, efektivitāti varētu palielināt, risinot iepriekš aprakstītās problēmas, ja palīdzība ir jāīsteno Reģionālajam trasta fondam, kas izveidots reaģēšanai uz krīzi Sīrijā. Reģionālais trasta fonds tika izveidots ar Lēmumu C(2014) 9615 (5) uz 60 mēnešiem. Savienības finansiālajam ieguldījumam Reģionālajā trasta fondā būtu jāatbilst attiecīgajiem finanšu instrumentiem, tostarp attiecībā uz ģeogrāfisko darbības jomu.

| (6) | IPA reģionālās attīstības komponents var dot ieguldījumu, lai finansētu darbību veidu, kas ir paredzēts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 (6). Šāda veida darbības ietver šādu darbību veicināšanu: inovācijas un uzņēmējdarbība; investīcijas saistībā ar ūdens piegādi un ūdens un atkritumu apsaimniekošanu; notekūdeņu attīrīšana un gaisa kvalitāte; investīcijas izglītībā, jo īpaši profesionālajā apmācībā un investīcijas veselības aprūpes un sociālajā infrastruktūrā, kas sekmē reģionālo un vietējo attīstību. |
| --- | --- |

(6)

IPA reģionālās attīstības komponents var dot ieguldījumu, lai finansētu darbību veidu, kas ir paredzēts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 (6). Šāda veida darbības ietver šādu darbību veicināšanu: inovācijas un uzņēmējdarbība; investīcijas saistībā ar ūdens piegādi un ūdens un atkritumu apsaimniekošanu; notekūdeņu attīrīšana un gaisa kvalitāte; investīcijas izglītībā, jo īpaši profesionālajā apmācībā un investīcijas veselības aprūpes un sociālajā infrastruktūrā, kas sekmē reģionālo un vietējo attīstību.

| (7) | Cilvēkresursu attīstības komponents IPA var palīdzēt finansēt darbību veidu, kas ir paredzēts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1081/2006 (7). Šāda veida darbības ietver pasākumus, lai vairotu dalību izglītības un apmācības pasākumos visas dzīves laikā, tostarp darbības, lai panāktu skolu nepabeigušo personu skaita samazināšanos un palielinātu pieeju sākotnējai, profesionālajai un augstākajai izglītībai un apmācībai. |
| --- | --- |

(7)

Cilvēkresursu attīstības komponents IPA var palīdzēt finansēt darbību veidu, kas ir paredzēts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1081/2006 (7). Šāda veida darbības ietver pasākumus, lai vairotu dalību izglītības un apmācības pasākumos visas dzīves laikā, tostarp darbības, lai panāktu skolu nepabeigušo personu skaita samazināšanos un palielinātu pieeju sākotnējai, profesionālajai un augstākajai izglītībai un apmācībai.

| (8) | Ņemot vērā visu iepriekš minēto, ir lietderīgi paredzēt iespēju izmantot Savienības ieguldījumu fondus, kas izveidoti saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. pantu, lai īstenotu pirmspievienošanās palīdzību. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, ir lietderīgi paredzēt iespēju izmantot Savienības ieguldījumu fondus, kas izveidoti saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. pantu, lai īstenotu pirmspievienošanās palīdzību.

| (9) | It īpaši ir jāparedz noteikumi attiecībā uz plānošanu, programmu izstrādi, ziņošanu, uzraudzību un maksājumu pieteikumu izstrādāšanu, kā arī tādi, kas pārvalda ieguldījumus no Savienības ieguldījumu fonda, īstenojot pirmspievienošanās palīdzības programmas mērķus attiecīgajās programmas jomās, jo īpaši attiecībā uz budžeta izpildi, publicitāti un atbilstību. |
| --- | --- |

(9)

It īpaši ir jāparedz noteikumi attiecībā uz plānošanu, programmu izstrādi, ziņošanu, uzraudzību un maksājumu pieteikumu izstrādāšanu, kā arī tādi, kas pārvalda ieguldījumus no Savienības ieguldījumu fonda, īstenojot pirmspievienošanās palīdzības programmas mērķus attiecīgajās programmas jomās, jo īpaši attiecībā uz budžeta izpildi, publicitāti un atbilstību.

| (10) | Lai būtu iespējams nekavējoties piemērot šajā regulā paredzētos pasākumus, šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

(10)

Lai būtu iespējams nekavējoties piemērot šajā regulā paredzētos pasākumus, šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi IPA II komiteja, kura izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 231/2014 (8) 13. pantu. |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi IPA II komiteja, kura izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 231/2014 (8) 13. pantu.

| (12) | Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 718/2007, |
| --- | --- |

(12)

Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 718/2007,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 718/2007 groza šādi:

| 1) | regulas 65. pantam pievieno jaunu 4. punktu:
  “4.   Palīdzību saskaņā ar šo komponentu var arī īstenot ar ieguldījumu Savienības ieguldījumu fondā ārējām darbībām (ieguldījums ieguldījumu fondā), ko izveidoja saskaņā ar 187. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (9), lai sasniegtu mērķus, kas izklāstīti attiecīgajās programmās, ievērojot attiecīgās programmas darbības jomu.

  (9)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).”;" |
| --- | --- |

1)

regulas 65. pantam pievieno jaunu 4. punktu:

“4.   Palīdzību saskaņā ar šo komponentu var arī īstenot ar ieguldījumu Savienības ieguldījumu fondā ārējām darbībām (ieguldījums ieguldījumu fondā), ko izveidoja saskaņā ar 187. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (9), lai sasniegtu mērķus, kas izklāstīti attiecīgajās programmās, ievērojot attiecīgās programmas darbības jomu.

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).”;"

| 2) | regulas 147. panta 1. punkta c) apakšpunktu groza šādi:






  a) | apakšpunkta vii) punktu aizstāj ar šādu:






  “vii) | investīcijas izglītības un apmācības, tostarp profesionālās apmācības, vajadzībām;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

regulas 147. panta 1. punkta c) apakšpunktu groza šādi:

a)

apakšpunkta vii) punktu aizstāj ar šādu:

“vii)

investīcijas izglītības un apmācības, tostarp profesionālās apmācības, vajadzībām;”;

| b) | pievieno šādu viii) punktu:






  “viii) | investīcijas veselības aprūpes un sociālajā infrastruktūrā, kas sekmē reģionālo un vietējo attīstību.”; |
| --- | --- | --- |

b)

pievieno šādu viii) punktu:

“viii)

investīcijas veselības aprūpes un sociālajā infrastruktūrā, kas sekmē reģionālo un vietējo attīstību.”;

| 3) | iekļauj šādu 159.a pantu:
  “159.a pants
  Ieguldījums Savienības ieguldījumu fondā ārējām darbībām
  1.   Saskaņā ar reģionālās attīstības un cilvēkresursu attīstības komponentu, lai sasniegtu mērķus, kas noteikti attiecīgajā darbības programmā attiecīgajā programmas jomā, darbības var īstenot ar iemaksām ES ieguldījumu fondos.
  2.   Attiecībā uz ieguldījumiem ieguldījumu fondā attiecīgajā darbības programmā ietver tikai šādu informāciju:






  a) | kopsavilkuma novērtējums par minētā ieguldījuma saskaņotību ar ieguldījumu fonda mērķiem; |
| --- | --- | --- |

3)

iekļauj šādu 159.a pantu:

“159.a pants

Ieguldījums Savienības ieguldījumu fondā ārējām darbībām

1.   Saskaņā ar reģionālās attīstības un cilvēkresursu attīstības komponentu, lai sasniegtu mērķus, kas noteikti attiecīgajā darbības programmā attiecīgajā programmas jomā, darbības var īstenot ar iemaksām ES ieguldījumu fondos.

2.   Attiecībā uz ieguldījumiem ieguldījumu fondā attiecīgajā darbības programmā ietver tikai šādu informāciju:

a)

kopsavilkuma novērtējums par minētā ieguldījuma saskaņotību ar ieguldījumu fonda mērķiem;

| b) | reģionālās attīstības komponentam – informācija par vienu darbības prioritāro virzienu, atsaucoties arī uz pārējiem prioritārajiem virzieniem attiecībā uz attaisnotajiem izdevumiem, kuri var segt arī daļu no ieguldījumu fonda pārvaldības izmaksām, kā noteikts Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 7. punktā; |
| --- | --- |

b)

reģionālās attīstības komponentam – informācija par vienu darbības prioritāro virzienu, atsaucoties arī uz pārējiem prioritārajiem virzieniem attiecībā uz attaisnotajiem izdevumiem, kuri var segt arī daļu no ieguldījumu fonda pārvaldības izmaksām, kā noteikts Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 7. punktā;

| c) | cilvēkresursu attīstības komponentam – informācija par vienu darbības pasākumu saskaņā ar noteikto prioritāro virzienu, atsaucoties arī uz pārējiem šā prioritārā virziena pasākumiem attiecībā uz attaisnotajiem izdevumiem, kuri var segt arī daļu no ieguldījumu fonda pārvaldības izmaksām, kā noteikts Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 7. punktā; |
| --- | --- |

c)

cilvēkresursu attīstības komponentam – informācija par vienu darbības pasākumu saskaņā ar noteikto prioritāro virzienu, atsaucoties arī uz pārējiem šā prioritārā virziena pasākumiem attiecībā uz attaisnotajiem izdevumiem, kuri var segt arī daļu no ieguldījumu fonda pārvaldības izmaksām, kā noteikts Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 7. punktā;

| d) | norāde par ieguldījumu fondu kā galīgo saņēmēju; |
| --- | --- |

d)

norāde par ieguldījumu fondu kā galīgo saņēmēju;

| e) | ieguldījuma summa. |
| --- | --- |

e)

ieguldījuma summa.

3.   150. un 157. punktu nepiemēro ieguldījumiem ieguldījumu fondā.

4.   Uz ieguldījumu ieguldījumu fondā neattiecas ex ante kontrole saskaņā ar 14. pantu; nozaru uzraudzības komitejas uzraudzība saskaņā ar 59., 167. un 169. pantu; darbību atlases procedūra, kas paredzēta 158. pantā, un novērtējumi saskaņā ar 166. pantu.

5.   Attiecīgajā finansēšanas nolīgumā starp Komisiju un saņēmējvalsti sīki izklāsta īstenošanas noteikumus attiecībā uz ieguldījumu ieguldījumu fondā. Vajadzības gadījumā attiecīgajā darbības programmā arī var ietvert šos noteikumus.

Sīki izstrādāti īstenošanas noteikumi jo īpaši attiecas uz:

| a) | saņēmējvalsts iestāžu pienākumiem; |
| --- | --- |

a)

saņēmējvalsts iestāžu pienākumiem;

| b) | ziņošanu, novērtēšanu un uzraudzību; |
| --- | --- |

b)

ziņošanu, novērtēšanu un uzraudzību;

| c) | noteikumiem, saskaņā ar kuriem tiek pieprasīta ieguldījuma summas vai tās daļas atmaksa vajadzības gadījumā attiecīgajai programmai gadījumā, ja ieguldījumu fonds tiktu likvidēts saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 5. punktu. |
| --- | --- |

c)

noteikumiem, saskaņā ar kuriem tiek pieprasīta ieguldījuma summas vai tās daļas atmaksa vajadzības gadījumā attiecīgajai programmai gadījumā, ja ieguldījumu fonds tiktu likvidēts saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 187. panta 5. punktu.

6.   Izdevumi saistībā ar ieguldījumu ieguldījumu fondā ir attaisnoti no datuma, kad ir izveidots šis ieguldījumu fonds.

Slēgšanas brīdī sertificētajā paziņojumā par izdevumiem ietver visu ieguldījuma summu, par kuru ieguldījumu fonda operatīvā darba valde ir pieņēmusi lēmumu par līdzekļu piešķiršanu individuāliem pasākumiem līdz 2017. gada 31. decembrim, lai sasniegtu mērķus, kas noteikti attiecīgajā programmā un attiecīgās programmas darbības jomā.

7.   Regulas 161. panta 1. punkta trešās daļas pēdējo teikumu nepiemēro maksājuma pieteikumam starpposma maksājumam ieguldījumam ieguldījumu fondā no budžeta saistībām, kas pieņemtas līdz 2012. gada 31. decembrim.

Valsts kredītrīkotājs sertificētajā paziņojumā par izdevumiem, kas jāiesniedz līdz 2015. gada 31. decembrim, apstiprina, ka ieguldījums ir samaksāts ieguldījumu fondā, kas norādīts attiecīgajā programmā.”

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 18. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  OV L 210, 31.7.2006., 82. lpp.

1

(2)  Komisijas 2007. gada 12. jūnija Regula (EK) Nr. 718/2007, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA) (OV L 170, 29.6.2007., 1. lpp.).

2

IPA

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par Finanšu regulu, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).

3

(4)  Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2014. gada 10. decembra Lēmums C(2014) 9615, ar ko izveido Eiropas Savienības Reģionālo trasta fondu, reaģējot uz krīzi Sīrijā, “Madad fonds”.

5

Madad

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Regula (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu (OV L 210, 31.7.2006., 1. lpp.).

6

(7)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Regula (EK) Nr. 1081/2006 par Eiropas Sociālo fondu (OV L 210, 31.7.2006., 12. lpp.).

7

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 11. marta Regula (ES) Nr. 231/2014, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA II) (OV L 77, 15.3.2014., 11. lpp.).

8

IPA II

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/2094

(2015. gada 19. novembris)

par apropriāciju, kas pārnestas no 2015. finanšu gada, atlīdzināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1306/2013 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (1) un jo īpaši tās 26. panta 6. punktu,

pēc apspriešanās ar Lauksaimniecības fondu komiteju,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2) 169. panta 3. punktu apropriācijas, par kurām nav notikusi saistību uzņemšanās un kas attiecas uz Regulas (ES) Nr. 1306/2013 4. panta 1. punktā minētajām darbībām, kuras finansē Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF), var pārnest uz nākamo finanšu gadu. Šāda pārnešana nedrīkst pārsniegt 2 % no sākotnējām apropriācijām un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (3) 8. pantā minēto tiešo maksājumu korekcijas summu, kas piemērota iepriekšējā finanšu gadā. Tas var radīt papildu maksājumu galīgajiem saņēmējiem, uz kuriem attiecās minētā korekcija. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2) 169. panta 3. punktu apropriācijas, par kurām nav notikusi saistību uzņemšanās un kas attiecas uz Regulas (ES) Nr. 1306/2013 4. panta 1. punktā minētajām darbībām, kuras finansē Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF), var pārnest uz nākamo finanšu gadu. Šāda pārnešana nedrīkst pārsniegt 2 % no sākotnējām apropriācijām un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (3) 8. pantā minēto tiešo maksājumu korekcijas summu, kas piemērota iepriekšējā finanšu gadā. Tas var radīt papildu maksājumu galīgajiem saņēmējiem, uz kuriem attiecās minētā korekcija.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu, atkāpjoties no Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punkta, dalībvalstīm ir jāatlīdzina šādi pārnestās apropriācijas, kas minētas Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punktā, galīgajiem saņēmējiem, uz kuriem finanšu gadā, uz ko apropriācijas tiek pārnestas, attiecas korekcijas likme. Minētā atlīdzināšana attiecas tikai uz galīgajiem saņēmējiem tajās dalībvalstīs, kurās iepriekšējā finanšu gadā tika piemērota finanšu disciplīna (4). |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu, atkāpjoties no Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punkta, dalībvalstīm ir jāatlīdzina šādi pārnestās apropriācijas, kas minētas Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punktā, galīgajiem saņēmējiem, uz kuriem finanšu gadā, uz ko apropriācijas tiek pārnestas, attiecas korekcijas likme. Minētā atlīdzināšana attiecas tikai uz galīgajiem saņēmējiem tajās dalībvalstīs, kurās iepriekšējā finanšu gadā tika piemērota finanšu disciplīna (4).

| (3) | Nosakot pārnesto apropriāciju summu, kas jāatlīdzina, ir jāņem vērā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 7. punktu minētās regulas 25. pantā noteiktās summas, kuras paredzētas rezervei krīzes situācijām lauksaimniecības nozarē un kuras līdz finanšu gada beigām krīzes pasākumiem nav izmantotas. |
| --- | --- |

(3)

Nosakot pārnesto apropriāciju summu, kas jāatlīdzina, ir jāņem vērā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 7. punktu minētās regulas 25. pantā noteiktās summas, kuras paredzētas rezervei krīzes situācijām lauksaimniecības nozarē un kuras līdz finanšu gada beigām krīzes pasākumiem nav izmantotas.

| (4) | Saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1227/2014 (5) 1. panta 1. punktu finanšu disciplīnu piemēro tiešajiem maksājumiem attiecībā uz 2014. kalendāro gadu, lai krīzes situācijām izveidotu rezervi EUR 433 miljonu apmērā. 2015. finanšu gadā rezerve krīzes situācijām nav pieprasīta. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1227/2014 (5) 1. panta 1. punktu finanšu disciplīnu piemēro tiešajiem maksājumiem attiecībā uz 2014. kalendāro gadu, lai krīzes situācijām izveidotu rezervi EUR 433 miljonu apmērā. 2015. finanšu gadā rezerve krīzes situācijām nav pieprasīta.

| (5) | Pamatojoties uz dalībvalstu izdevumu deklarācijām par laikposmu no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim, saistībā ar finanšu disciplīnu dalībvalstu faktiski piemērotā samazinājuma summa 2015. finanšu gadā ir EUR 409,8 miljoni. |
| --- | --- |

(5)

Pamatojoties uz dalībvalstu izdevumu deklarācijām par laikposmu no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim, saistībā ar finanšu disciplīnu dalībvalstu faktiski piemērotā samazinājuma summa 2015. finanšu gadā ir EUR 409,8 miljoni.

| (6) | Tāpēc neizmantotās apropriācijas, kas atbilst finanšu disciplīnas summai EUR 409,8 miljonu apmērā, kuru piemēro 2015. finanšu gadā, un kas nepārsniedz 2 % no sākotnējām apropriācijām, var pārnest uz 2016. finanšu gadu pēc lēmuma, ko pieņem Komisija saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punkta piekto daļu. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc neizmantotās apropriācijas, kas atbilst finanšu disciplīnas summai EUR 409,8 miljonu apmērā, kuru piemēro 2015. finanšu gadā, un kas nepārsniedz 2 % no sākotnējām apropriācijām, var pārnest uz 2016. finanšu gadu pēc lēmuma, ko pieņem Komisija saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punkta piekto daļu.

| (7) | Lai nodrošinātu to, ka minēto apropriāciju atlīdzināšana galīgajiem saņēmējiem joprojām būtu samērīga ar finanšu disciplīnas korekcijas summu, būtu lietderīgi, ka Komisija nosaka summas, kas dalībvalstīm pieejamas atlīdzināšanai. |
| --- | --- |

(7)

Lai nodrošinātu to, ka minēto apropriāciju atlīdzināšana galīgajiem saņēmējiem joprojām būtu samērīga ar finanšu disciplīnas korekcijas summu, būtu lietderīgi, ka Komisija nosaka summas, kas dalībvalstīm pieejamas atlīdzināšanai.

| (8) | Lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis minēto atlīdzinājumu saņemšanai ir spiestas veikt papildu maksājumu, šī regula jāpiemēro no 2015. gada 1. decembra. Tādējādi ar šo regulu noteiktās summas ir galīgas un tās piemēro, neskarot samazinājumus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 41. panta 1. punktu, visas citas korekcijas, kas ņemtas vērā lēmumā par mēneša maksājumiem attiecībā uz dalībvalstu maksājumu aģentūru veiktajiem izdevumiem par 2015. gada oktobri, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 18. panta 3. punktu un visus atskaitījumus un papildu maksājumus, kas jāveic saskaņā ar minētās regulas 18. panta 4. punktu, vai visus lēmumus, ko pieņems saistībā ar grāmatojumu noskaidrošanas procedūru. |
| --- | --- |

(8)

Lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis minēto atlīdzinājumu saņemšanai ir spiestas veikt papildu maksājumu, šī regula jāpiemēro no 2015. gada 1. decembra. Tādējādi ar šo regulu noteiktās summas ir galīgas un tās piemēro, neskarot samazinājumus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 41. panta 1. punktu, visas citas korekcijas, kas ņemtas vērā lēmumā par mēneša maksājumiem attiecībā uz dalībvalstu maksājumu aģentūru veiktajiem izdevumiem par 2015. gada oktobri, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 18. panta 3. punktu un visus atskaitījumus un papildu maksājumus, kas jāveic saskaņā ar minētās regulas 18. panta 4. punktu, vai visus lēmumus, ko pieņems saistībā ar grāmatojumu noskaidrošanas procedūru.

| (9) | Saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punktu apropriācijas, par kurām nav notikusi saistību uzņemšanās, var pārnest vienīgi uz nākamo finanšu gadu. Tāpēc ir lietderīgi, ka dalībvalstu izdevumu atbilstības datumus saistībā ar atlīdzināšanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu Komisija nosaka, ņemot vērā lauksaimniecības finanšu gadu, kā noteikts minētās regulas 39. pantā. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punktu apropriācijas, par kurām nav notikusi saistību uzņemšanās, var pārnest vienīgi uz nākamo finanšu gadu. Tāpēc ir lietderīgi, ka dalībvalstu izdevumu atbilstības datumus saistībā ar atlīdzināšanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu Komisija nosaka, ņemot vērā lauksaimniecības finanšu gadu, kā noteikts minētās regulas 39. pantā.

| (10) | Lai ņemtu vērā īso laiku starp paziņojumu par dalībvalstu īstenoto 2015. gada ELGF apropriāciju izpildi dalītās pārvaldības ietvaros laikposmam no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim un nepieciešamību piemērot šo regulu no 2015. gada 1. decembra, šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(10)

Lai ņemtu vērā īso laiku starp paziņojumu par dalībvalstu īstenoto 2015. gada ELGF apropriāciju izpildi dalītās pārvaldības ietvaros laikposmam no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim un nepieciešamību piemērot šo regulu no 2015. gada 1. decembra, šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Apropriāciju summas, kas tiks pārnestas no 2015. finanšu gada saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punktu un kas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 26. panta 5. punktu ir piešķirtas dalībvalstīm izdevumu atlīdzināšanai galīgajiem saņēmējiem, uz kuriem 2016. finanšu gadā attiecas korekcijas likme, ir noteiktas šīs regulas pielikumā.

Uz summām, kas tiks pārnestas, attiecas Komisijas lēmums par pārnešanu saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 169. panta 3. punkta piekto daļu.

2. pants

Par dalībvalstu izdevumiem saistībā ar pārnesto apropriāciju atlīdzināšanu Savienības finansējumu var saņemt tikai tad, ja attiecīgās summas saņēmējiem ir izmaksātas līdz 2016. gada 16. oktobrim.

3. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2015. gada 1. decembra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 19. novembrī

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  OV L 347, 20.12.2013., 347. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1307/2013, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (OV L 347, 20.12.2013., 608. lpp.).

3

(4)  Finanšu disciplīnu 2015. finanšu gadā nepiemēro Bulgārijai, Horvātijai un Rumānijai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 8. panta 2. punktu.

4

(5)  Komisijas 2014. gada 17. novembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1227/2014, ar ko nosaka Padomes Regulā (EK) Nr. 73/2009 paredzēto tiešo maksājumu korekcijas likmi attiecībā uz 2014. kalendāro gadu un atceļ Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 879/2014 (OV L 331, 18.11.2014., 6. lpp.).

5

---

PIELIKUMS

Pārnesto apropriāciju summas, kas pieejamas atlīdzināšanai

| (summas EUR) |
| --- |
| Beļģija | 6 288 982 |
| Čehijas Republika | 10 759 194 |
| Dānija | 10 873 619 |
| Vācija | 58 750 752 |
| Igaunija | 1 169 016 |
| Īrija | 12 903 416 |
| Grieķija | 16 705 610 |
| Spānija | 53 390 829 |
| Francija | 88 569 550 |
| Itālija | 31 012 148 |
| Kipra | 358 950 |
| Latvija | 1 312 744 |
| Lietuva | 3 277 932 |
| Luksemburga | 383 255 |
| Ungārija | 13 724 881 |
| Malta | 34 561 |
| Nīderlande | 9 323 434 |
| Austrija | 6 729 968 |
| Polija | 22 604 718 |
| Portugāle | 6 448 884 |
| Slovēnija | 876 855 |
| Slovākija | 5 282 221 |
| Somija | 5 438 416 |
| Zviedrija | 7 499 878 |
| Apvienotā Karaliste | 36 083 758 |

(summas EUR)

Beļģija

6 288 982

Čehijas Republika

10 759 194

Dānija

10 873 619

Vācija

58 750 752

Igaunija

1 169 016

Īrija

12 903 416

Grieķija

16 705 610

Spānija

53 390 829

Francija

88 569 550

Itālija

31 012 148

Kipra

358 950

Latvija

1 312 744

Lietuva

3 277 932

Luksemburga

383 255

Ungārija

13 724 881

Malta

34 561

Nīderlande

9 323 434

Austrija

6 729 968

Polija

22 604 718

Portugāle

6 448 884

Slovēnija

876 855

Slovākija

5 282 221

Somija

5 438 416

Zviedrija

7 499 878

Apvienotā Karaliste

36 083 758

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/11

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/2095

(2015. gada 19. novembris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 19. novembrī

Komisijas

un tās priekšsēdētājs vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | AL | 50,7 |
| MA | 75,7 |
| MK | 43,3 |
| ZZ | 56,6 |
| 0707 00 05 | AL | 73,2 |
| TR | 142,8 |
| ZZ | 108,0 |
| 0709 93 10 | MA | 52,9 |
| TR | 165,7 |
| ZZ | 109,3 |
| 0805 20 10 | CL | 185,6 |
| MA | 92,5 |
| TR | 83,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | TR | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0805 50 10 | TR | 97,0 |
| ZZ | 97,0 |
| 0806 10 10 | BR | 288,7 |
| EG | 234,4 |
| PE | 283,2 |
| TR | 177,6 |
| ZZ | 246,0 |
| 0808 10 80 | CA | 158,0 |
| CL | 84,3 |
| MK | 29,8 |
| NZ | 161,0 |
| ZA | 158,6 |
| ZZ | 118,3 |
| 0808 30 90 | BA | 92,6 |
| CN | 74,3 |
| TR | 123,7 |
| ZZ | 96,9 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

AL

50,7

MA

75,7

MK

43,3

ZZ

56,6

0707 00 05

AL

73,2

TR

142,8

ZZ

108,0

0709 93 10

MA

52,9

TR

165,7

ZZ

109,3

0805 20 10

CL

185,6

MA

92,5

TR

83,5

ZZ

120,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

TR

66,7

ZZ

66,7

0805 50 10

TR

97,0

ZZ

97,0

0806 10 10

BR

288,7

EG

234,4

PE

283,2

TR

177,6

ZZ

246,0

0808 10 80

CA

158,0

CL

84,3

MK

29,8

NZ

161,0

ZA

158,6

ZZ

118,3

0808 30 90

BA

92,6

CN

74,3

TR

123,7

ZZ

96,9

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas 2012. gada 27. novembra Regulā (ES) Nr. 1106/2012, ar ko attiecībā uz valstu un teritoriju nomenklatūras atjaunināšanu īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 471/2009 par Kopienas statistiku attiecībā uz ārējo tirdzniecību ar ārpuskopienas valstīm (OV L 328, 28.11.2012., 7. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---

LĒMUMI

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/13

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2015/2096

(2015. gada 16. novembris)

par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Konvencijas par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (BTIK) astoto pārskata konferenci

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 29. pantu,

tā kā:

| (1) | Eiropadome 2003. gada 12. decembrī pieņēma ES Stratēģiju masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanas novēršanai, kuras mērķi inter alia ir nostiprināt Konvenciju par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (“BTIK”), turpināt apsvērt BTIK verifikāciju, atbalstīt BTIK vispārēju piemērošanu un īstenošanu valstīs, tostarp izmantojot krimināltiesību aktus, un stiprināt tās prasību izpildi. |
| --- | --- |

(1)

Eiropadome 2003. gada 12. decembrī pieņēma ES Stratēģiju masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanas novēršanai, kuras mērķi inter alia ir nostiprināt Konvenciju par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (“BTIK”), turpināt apsvērt BTIK verifikāciju, atbalstīt BTIK vispārēju piemērošanu un īstenošanu valstīs, tostarp izmantojot krimināltiesību aktus, un stiprināt tās prasību izpildi.

| (2) | Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (“ANO DP”) 2004. gada 28. aprīlī vienprātīgi pieņēma Rezolūciju 1540 (2004), kur masu iznīcināšanas ieroču un to nogādes līdzekļu izplatīšana aprakstīta kā drauds starptautiskajam mieram un drošībai. Minētās rezolūcijas noteikumu īstenošana sniedz ieguldījumu BTIK īstenošanā. |
| --- | --- |

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (“ANO DP”) 2004. gada 28. aprīlī vienprātīgi pieņēma Rezolūciju 1540 (2004), kur masu iznīcināšanas ieroču un to nogādes līdzekļu izplatīšana aprakstīta kā drauds starptautiskajam mieram un drošībai. Minētās rezolūcijas noteikumu īstenošana sniedz ieguldījumu BTIK īstenošanā.

| (3) | ANO DP 1988. gada 26. augustā pieņēma Rezolūciju 620 (1988), kurā inter alia ģenerālsekretārs tiek mudināts nekavējoties veikt izmeklēšanu, reaģējot uz apgalvojumiem par ķīmisko, bakterioloģisko (bioloģisko) vai toksisko ieroču iespējamu lietošanu, kas varētu būt Protokola par aizliegumu izmantot smacējošas, indīgas vai citas gāzes un bakterioloģiskas metodes karā (“1925. gada Ženēvas protokols”) pārkāpums. Ģenerālā asambleja 2006. gada 20. septembrī pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējo terorisma apkarošanas stratēģiju, kas pievienota 2006. gada 8. septembra Rezolūcijai 60/288, kurā Apvienoto Nāciju Organizācijas (“ANO”) dalībvalstis aicina ģenerālsekretāru atjaunināt ekspertu un laboratoriju katalogu, kā arī tehniskās pamatnostādnes un procedūras, kas viņam pieejamas savlaicīgai un efektīvai iespējamas ieroču lietošanas izmeklēšanai. |
| --- | --- |

(3)

ANO DP 1988. gada 26. augustā pieņēma Rezolūciju 620 (1988), kurā inter alia ģenerālsekretārs tiek mudināts nekavējoties veikt izmeklēšanu, reaģējot uz apgalvojumiem par ķīmisko, bakterioloģisko (bioloģisko) vai toksisko ieroču iespējamu lietošanu, kas varētu būt Protokola par aizliegumu izmantot smacējošas, indīgas vai citas gāzes un bakterioloģiskas metodes karā (“1925. gada Ženēvas protokols”) pārkāpums. Ģenerālā asambleja 2006. gada 20. septembrī pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējo terorisma apkarošanas stratēģiju, kas pievienota 2006. gada 8. septembra Rezolūcijai 60/288, kurā Apvienoto Nāciju Organizācijas (“ANO”) dalībvalstis aicina ģenerālsekretāru atjaunināt ekspertu un laboratoriju katalogu, kā arī tehniskās pamatnostādnes un procedūras, kas viņam pieejamas savlaicīgai un efektīvai iespējamas ieroču lietošanas izmeklēšanai.

| (4) | Padome 2006. gada 27. februārī pieņēma Vienoto rīcību 2006/184/KĀDP (1) attiecībā uz BTIK, ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu un palīdzēt līgumslēdzējām valstīm to īstenot, lai nodrošinātu, ka līgumslēdzējas valstis BTIK starptautiskās saistības transponē savos tiesību aktos un administratīvajos pasākumos. |
| --- | --- |

(4)

Padome 2006. gada 27. februārī pieņēma Vienoto rīcību 2006/184/KĀDP (1) attiecībā uz BTIK, ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu un palīdzēt līgumslēdzējām valstīm to īstenot, lai nodrošinātu, ka līgumslēdzējas valstis BTIK starptautiskās saistības transponē savos tiesību aktos un administratīvajos pasākumos.

| (5) | Līdztekus Vienotajai rīcībai 2006/184/KĀDP Eiropas Savienība pieņēma Rīcības plānu attiecībā uz bioloģiskajiem un toksiskajiem ieročiem (2), kurā dalībvalstis apņēmās ANO katru gadu aprīlī iesniegt ziņojumu par uzticības veicināšanas pasākumiem (“UVP”), kā arī ANO ģenerālsekretāram iesniegt attiecīgu ekspertu un laboratoriju sarakstus, lai veicinātu ķīmisko vai bioloģisko ieroču iespējamas lietošanas izmeklēšanu. |
| --- | --- |

(5)

Līdztekus Vienotajai rīcībai 2006/184/KĀDP Eiropas Savienība pieņēma Rīcības plānu attiecībā uz bioloģiskajiem un toksiskajiem ieročiem (2), kurā dalībvalstis apņēmās ANO katru gadu aprīlī iesniegt ziņojumu par uzticības veicināšanas pasākumiem (“UVP”), kā arī ANO ģenerālsekretāram iesniegt attiecīgu ekspertu un laboratoriju sarakstus, lai veicinātu ķīmisko vai bioloģisko ieroču iespējamas lietošanas izmeklēšanu.

| (6) | Padome 2006. gada 20. martā pieņēma Kopējo nostāju 2006/242/KĀDP (3) par BTIK sesto pārskata konferenci. |
| --- | --- |

(6)

Padome 2006. gada 20. martā pieņēma Kopējo nostāju 2006/242/KĀDP (3) par BTIK sesto pārskata konferenci.

| (7) | Padome 2008. gada 10. novembrī pieņēma Vienoto rīcību 2008/858/KĀDP (4) par BTIK ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu, nodrošināt atbalstu BTIK īstenošanai līgumslēdzējās valstīs, veicināt to, lai līgumslēdzējas valstis iesniegtu deklarācijas par UVP, kā arī atbalstīt BTIK starpsesiju procesu. |
| --- | --- |

(7)

Padome 2008. gada 10. novembrī pieņēma Vienoto rīcību 2008/858/KĀDP (4) par BTIK ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu, nodrošināt atbalstu BTIK īstenošanai līgumslēdzējās valstīs, veicināt to, lai līgumslēdzējas valstis iesniegtu deklarācijas par UVP, kā arī atbalstīt BTIK starpsesiju procesu.

| (8) | Padome 2011. gada 18. jūlijā pieņēma Lēmumu 2011/429/KĀDP (5) par Savienības nostāju BTIK septītajā pārskata konferencē. |
| --- | --- |

(8)

Padome 2011. gada 18. jūlijā pieņēma Lēmumu 2011/429/KĀDP (5) par Savienības nostāju BTIK septītajā pārskata konferencē.

| (9) | BTIK septītajā pārskata konferencē tika pieņemts lēmums Īstenošanas atbalsta grupas (ĪAG) pilnvaras pagarināt vēl par pieciem gadiem (2012–2016) un paplašināt tās uzdevumu klāstu, ietverot tajā lēmuma īstenošanu par palīdzības lūgumu un piedāvājumu datubāzes izveidošanu un pārvaldīšanu un attiecīgās informācijas apmaiņas atvieglošanu starp līgumslēdzējām valstīm, kā arī attiecīgā gadījumā atbalstīt to, ka līgumslēdzējas valstis īsteno septītās pārskata konferences lēmumus un ieteikumus. |
| --- | --- |

(9)

BTIK septītajā pārskata konferencē tika pieņemts lēmums Īstenošanas atbalsta grupas (ĪAG) pilnvaras pagarināt vēl par pieciem gadiem (2012–2016) un paplašināt tās uzdevumu klāstu, ietverot tajā lēmuma īstenošanu par palīdzības lūgumu un piedāvājumu datubāzes izveidošanu un pārvaldīšanu un attiecīgās informācijas apmaiņas atvieglošanu starp līgumslēdzējām valstīm, kā arī attiecīgā gadījumā atbalstīt to, ka līgumslēdzējas valstis īsteno septītās pārskata konferences lēmumus un ieteikumus.

| (10) | Septītajā pārskata konferencē tika nolemts, ka astotā pārskata konference notiks Ženēvā ne vēlāk kā 2016. gadā un ka tajā būtu jāpārskata BTIK darbība, inter alia ņemot vērā šādus jautājumus:






  i) | jauni zinātnes atzinumi un tehnoloģiju attīstība, kam ir saistība ar BTIK; |
| --- | --- | --- |

(10)

Septītajā pārskata konferencē tika nolemts, ka astotā pārskata konference notiks Ženēvā ne vēlāk kā 2016. gadā un ka tajā būtu jāpārskata BTIK darbība, inter alia ņemot vērā šādus jautājumus:

i)

jauni zinātnes atzinumi un tehnoloģiju attīstība, kam ir saistība ar BTIK;

| ii) | panākumi, ko līgumslēdzējas valstis guvušas, īstenojot BTIK noteiktos pienākumus; |
| --- | --- |

ii)

panākumi, ko līgumslēdzējas valstis guvušas, īstenojot BTIK noteiktos pienākumus;

| iii) | panākumi, kas gūti, īstenojot lēmumus un ieteikumus, par kuriem panākta vienošanās septītajā pārskata konferencē. |
| --- | --- |

iii)

panākumi, kas gūti, īstenojot lēmumus un ieteikumus, par kuriem panākta vienošanās septītajā pārskata konferencē.

| (11) | Padome 2012. gada 23. jūlijā pieņēma Vienoto rīcību 2012/421/KĀDP (6) par BTIK ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu, nodrošināt atbalstu BTIK īstenošanai līgumslēdzējās valstīs, veicināt to, lai līgumslēdzējas valstis iesniegtu deklarācijas par UVP, kā arī atbalstīt BTIK starpsesiju procesu. |
| --- | --- |

(11)

Padome 2012. gada 23. jūlijā pieņēma Vienoto rīcību 2012/421/KĀDP (6) par BTIK ar mērķi veicināt BTIK vispārēju piemērošanu, nodrošināt atbalstu BTIK īstenošanai līgumslēdzējās valstīs, veicināt to, lai līgumslēdzējas valstis iesniegtu deklarācijas par UVP, kā arī atbalstīt BTIK starpsesiju procesu.

| (12) | Ņemot vērā nākamo BTIK pārskata konferenci, kas notiks no 2016. gada novembra līdz decembrim, ir lietderīgi atjaunināt Savienības nostāju, |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā nākamo BTIK pārskata konferenci, kas notiks no 2016. gada novembra līdz decembrim, ir lietderīgi atjaunināt Savienības nostāju,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Gatavojoties Konvencijas par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (BTIK) astotajai pārskata konferencei un tās laikā Savienība rīkojas, lai jo īpaši nodrošinātu, ka līgumslēdzējas valstis pievēršas šādām prioritātēm:

| a) | izmantojot virkni konkrētu šajā lēmumā aprakstīto pasākumu, veidot un uzturēt pārliecību par prasību izpildi; |
| --- | --- |

a)

izmantojot virkni konkrētu šajā lēmumā aprakstīto pasākumu, veidot un uzturēt pārliecību par prasību izpildi;

| b) | atbalstīt valstu līmenī veiktu īstenošanu, tostarp sekmējot ciešāku sadarbību ar nevalstiskām ieinteresētām personām; |
| --- | --- |

b)

atbalstīt valstu līmenī veiktu īstenošanu, tostarp sekmējot ciešāku sadarbību ar nevalstiskām ieinteresētām personām;

| c) | atbalstīt ANO ģenerālsekretāra mehānismu ziņojumu bioloģisko ieroču un aģentu iespējamas pielietošanas izmeklēšanai, turpinot attīstīt tā operatīvās spējas, lai tādējādi stiprinātu BTIK VI un VIII panta izpildi; un |
| --- | --- |

c)

atbalstīt ANO ģenerālsekretāra mehānismu ziņojumu bioloģisko ieroču un aģentu iespējamas pielietošanas izmeklēšanai, turpinot attīstīt tā operatīvās spējas, lai tādējādi stiprinātu BTIK VI un VIII panta izpildi; un

| d) | veicināt BTIK vispārēju piemērošanu. |
| --- | --- |

d)

veicināt BTIK vispārēju piemērošanu.

Savienības mērķis ir pārskatīt BTIK darbību un 2012.–2015. gada starpsesiju procesu, sekmēt konkrētas darbības un izskatīt iespējas BTIK stiprināt vēl vairāk. Šajā sakarā Savienība nāk klajā ar konkrētiem priekšlikumiem astotajai pārskata konferencei 2016. gadā, lai tos šajā konferencē pieņemtu.

2. pants

Lai sasniegtu 1. pantā minētos mērķus, Savienība:

| a) | dod ieguldījumu, lai astotajā pārskata konferencē tiktu pilnībā pārskatīta BTIK darbība, tostarp tas, vai līgumslēdzējas puses ir īstenojušas saistības, ko tās uzņēmušās saskaņā ar BTIK, un tas, kā noritējusi 2012.–2015. gada starpsesiju programma un kādi ir tās iznākumi; |
| --- | --- |

a)

dod ieguldījumu, lai astotajā pārskata konferencē tiktu pilnībā pārskatīta BTIK darbība, tostarp tas, vai līgumslēdzējas puses ir īstenojušas saistības, ko tās uzņēmušās saskaņā ar BTIK, un tas, kā noritējusi 2012.–2015. gada starpsesiju programma un kādi ir tās iznākumi;

| b) | atbalsta jaunu būtisku darba programmu laikposmam starp astoto un devīto pārskata konferenci, kurā pievēršas iepriekšējo starpsesiju programmu nepilnībām, pieņemot stingrāku kārtību turpmākam progresam saskaņā ar šo darba programmu, lai stiprinātu BTIK efektivitāti; |
| --- | --- |

b)

atbalsta jaunu būtisku darba programmu laikposmam starp astoto un devīto pārskata konferenci, kurā pievēršas iepriekšējo starpsesiju programmu nepilnībām, pieņemot stingrāku kārtību turpmākam progresam saskaņā ar šo darba programmu, lai stiprinātu BTIK efektivitāti;

| c) | atbalsta devīto BTIK pārskata konferenci, kas jārīko ne vēlāk kā 2021. gadā; |
| --- | --- |

c)

atbalsta devīto BTIK pārskata konferenci, kas jārīko ne vēlāk kā 2021. gadā;

| d) | veido konsensu, lai nodrošinātu astotās pārskata konferences sekmīgu iznākumu, pamatojoties iepriekšējās konferencēs izveidoto sistēmu, kā arī virza inter alia šādus galvenos jautājumus:






  i) | kaut arī atzīstot, ka pašreizējā stadijā nav panākts konsenss par verifikāciju, kas joprojām ir pilnīga un efektīva atbruņošanās un neizplatīšanas režīma viens no centrālajiem elementiem, Savienība rīkojas, lai apzinātu iespējas, ar kurām varētu dot ieguldījumu jaunajā starpsesiju programmā un pēcāk pārliecības vairošanā par prasību izpildi un BTIK priekšmeta un nolūka efektīvā īstenošanā; līgumslēdzējām valstīm būtu jāspēj uzskatāmi parādīt prasību izpildi, inter alia izmantojot interaktīvu informācijas apmaiņu (piemēram, obligātās vai brīvprātīgās deklarācijas) un paplašinātu pārredzamību attiecībā uz to spējām, rīcībām un darbībām, tostarp ar brīvprātīgiem un citiem uz vietas veiktiem pasākumiem, par ko panākta vienošanās; pamats minētajam darbam ir priekšlikumi, ar ko nākts klajā 2012.–2015. gada starpsesiju programmas laikā, un šīs programmas rezultāti; |
| --- | --- | --- |

d)

veido konsensu, lai nodrošinātu astotās pārskata konferences sekmīgu iznākumu, pamatojoties iepriekšējās konferencēs izveidoto sistēmu, kā arī virza inter alia šādus galvenos jautājumus:

i)

kaut arī atzīstot, ka pašreizējā stadijā nav panākts konsenss par verifikāciju, kas joprojām ir pilnīga un efektīva atbruņošanās un neizplatīšanas režīma viens no centrālajiem elementiem, Savienība rīkojas, lai apzinātu iespējas, ar kurām varētu dot ieguldījumu jaunajā starpsesiju programmā un pēcāk pārliecības vairošanā par prasību izpildi un BTIK priekšmeta un nolūka efektīvā īstenošanā; līgumslēdzējām valstīm būtu jāspēj uzskatāmi parādīt prasību izpildi, inter alia izmantojot interaktīvu informācijas apmaiņu (piemēram, obligātās vai brīvprātīgās deklarācijas) un paplašinātu pārredzamību attiecībā uz to spējām, rīcībām un darbībām, tostarp ar brīvprātīgiem un citiem uz vietas veiktiem pasākumiem, par ko panākta vienošanās; pamats minētajam darbam ir priekšlikumi, ar ko nākts klajā 2012.–2015. gada starpsesiju programmas laikā, un šīs programmas rezultāti;

| ii) | vajadzības gadījumā atbalstīt un stiprināt valstu līmenī saistībā ar BTIK veiktos īstenošanas pasākumus, tostarp tiesību aktus administratīvajā, tieslietu un krimināltiesību jomā un kontroli pār patogēniem mikroorganismiem un toksīniem; var apsvērt turpmāku rīcību un pieņemt lēmumus par veidiem un līdzekļiem, ar ko stiprināt valsts līmenī veikto īstenošanu: valsts, reģionālā un globālā līmenī iedibināt kontaktus ar nevalstiskām ieinteresētām personām attiecībā uz to lomu BTIK mērķu sekmēšanā un tās īstenošanā; turpināt atbalstīt pienācīgu standartu pieņemšanu attiecībā uz biodrošuma un biodrošības pasākumiem; vairot publiskā un privātā sektora attiecīgo profesionāļu informētību; īstenot apmācības un izglītības programmas tiem, kuriem dota piekļuve bioloģiskiem aģentiem un toksīniem, uz ko attiecas BTIK; sekmēt attiecīgo valsts līmeņa profesionāļu atbildības kultūru un brīvprātības kārtā izstrādāt, pieņemt un izplatīt rīcības kodeksus; sekmēt ANO DP Rezolūcijās 1540 (2004) un 1673 (2006) paredzēto saistību izpildi, lai attiecīgā gadījumā novērstu risku, ka bioloģiskos vai toksiskos ieročus iegādājas vai izmanto terorisma mērķiem, tostarp attiecībā uz risku, ka nevalstiski subjekti var piekļūt materiāliem, ierīcēm un zināšanām, ko varētu izmantot bioloģisko un toksisko ieroču izstrādei un ražošanai; |
| --- | --- |

ii)

vajadzības gadījumā atbalstīt un stiprināt valstu līmenī saistībā ar BTIK veiktos īstenošanas pasākumus, tostarp tiesību aktus administratīvajā, tieslietu un krimināltiesību jomā un kontroli pār patogēniem mikroorganismiem un toksīniem; var apsvērt turpmāku rīcību un pieņemt lēmumus par veidiem un līdzekļiem, ar ko stiprināt valsts līmenī veikto īstenošanu: valsts, reģionālā un globālā līmenī iedibināt kontaktus ar nevalstiskām ieinteresētām personām attiecībā uz to lomu BTIK mērķu sekmēšanā un tās īstenošanā; turpināt atbalstīt pienācīgu standartu pieņemšanu attiecībā uz biodrošuma un biodrošības pasākumiem; vairot publiskā un privātā sektora attiecīgo profesionāļu informētību; īstenot apmācības un izglītības programmas tiem, kuriem dota piekļuve bioloģiskiem aģentiem un toksīniem, uz ko attiecas BTIK; sekmēt attiecīgo valsts līmeņa profesionāļu atbildības kultūru un brīvprātības kārtā izstrādāt, pieņemt un izplatīt rīcības kodeksus; sekmēt ANO DP Rezolūcijās 1540 (2004) un 1673 (2006) paredzēto saistību izpildi, lai attiecīgā gadījumā novērstu risku, ka bioloģiskos vai toksiskos ieročus iegādājas vai izmanto terorisma mērķiem, tostarp attiecībā uz risku, ka nevalstiski subjekti var piekļūt materiāliem, ierīcēm un zināšanām, ko varētu izmantot bioloģisko un toksisko ieroču izstrādei un ražošanai;

| iii) | vispārēja visu valstu pievienošanās BTIK, tostarp aicinot visas valstis, kas nav BTIK līgumslēdzējas puses, nekavējoties tai pievienoties un uzņemties juridiskas saistības atbruņoties un neizplatīt bioloģiskos un toksiskos ieročus; un, kamēr šīs valstis nav pievienojušās BTIK, mudinot tās piedalīties BTIK līgumslēdzēju valstu sanāksmēs novērotāja statusā un brīvprātīgi īstenot BTIK noteikumus; un iesakot pieņemt rīcības plānu vispārējai piemērošanai, ko koordinētu ĪAG un ko izvērtētu īpašās starpsesiju procesa sanāksmēs; |
| --- | --- |

iii)

vispārēja visu valstu pievienošanās BTIK, tostarp aicinot visas valstis, kas nav BTIK līgumslēdzējas puses, nekavējoties tai pievienoties un uzņemties juridiskas saistības atbruņoties un neizplatīt bioloģiskos un toksiskos ieročus; un, kamēr šīs valstis nav pievienojušās BTIK, mudinot tās piedalīties BTIK līgumslēdzēju valstu sanāksmēs novērotāja statusā un brīvprātīgi īstenot BTIK noteikumus; un iesakot pieņemt rīcības plānu vispārējai piemērošanai, ko koordinētu ĪAG un ko izvērtētu īpašās starpsesiju procesa sanāksmēs;

| iv) | rīkoties, lai bioloģisko un toksisko ieroču aizliegums tiktu pasludināts par vispārēji saistošu starptautisko tiesību normu, tostarp vispārēji piemērojot BTIK; |
| --- | --- |

iv)

rīkoties, lai bioloģisko un toksisko ieroču aizliegums tiktu pasludināts par vispārēji saistošu starptautisko tiesību normu, tostarp vispārēji piemērojot BTIK;

| v) | izvērst centienus, lai vairotu pārredzamību un veidotu pārliecību par prasību izpildi, tostarp veicot nepieciešamās un iespējamās izmaiņas pašreizējos UVP; Savienība vēlas stiprināt UVP, apzinot pasākumus, lai palielinātu to tiešu atbilstību pārredzamības un aizdomu un bažu novēršanas pamatmērķiem; turpināt atbalstīt brīvprātīgu salīdzinošu izvērtēšanu, kas ir vērtīgs līdzeklis, lai līgumslēdzēju valstu starpā uzlabotu pārredzamību, tādējādi vairojot pārliecību par BTIK prasību izpildi un ar paraugprakses apmaiņu stiprinot valstu līmenī veikto īstenošanu, vairojot ieinteresēto personu informētību par īstenošanas prasībām un šajā jomā sekmējot starptautisko sadarbību; |
| --- | --- |

v)

izvērst centienus, lai vairotu pārredzamību un veidotu pārliecību par prasību izpildi, tostarp veicot nepieciešamās un iespējamās izmaiņas pašreizējos UVP; Savienība vēlas stiprināt UVP, apzinot pasākumus, lai palielinātu to tiešu atbilstību pārredzamības un aizdomu un bažu novēršanas pamatmērķiem; turpināt atbalstīt brīvprātīgu salīdzinošu izvērtēšanu, kas ir vērtīgs līdzeklis, lai līgumslēdzēju valstu starpā uzlabotu pārredzamību, tādējādi vairojot pārliecību par BTIK prasību izpildi un ar paraugprakses apmaiņu stiprinot valstu līmenī veikto īstenošanu, vairojot ieinteresēto personu informētību par īstenošanas prasībām un šajā jomā sekmējot starptautisko sadarbību;

| vi) | stiprināt operatīvās spējas ANO ģenerālsekretāra mehānismam ziņojumu izmeklēšanai par ķīmisko un bioloģisko ieroču iespējamu pielietošanu, tostarp paplašināt apmācīto ekspertu loku, apmācības un teorētisku un praktisku mācību rīkošanu; ar darbu, kas tiek veikts atsevišķi, var palīdzēt arī turpmāk stiprināt BTIK VI pantu un netieši – VII pantu; |
| --- | --- |

vi)

stiprināt operatīvās spējas ANO ģenerālsekretāra mehānismam ziņojumu izmeklēšanai par ķīmisko un bioloģisko ieroču iespējamu pielietošanu, tostarp paplašināt apmācīto ekspertu loku, apmācības un teorētisku un praktisku mācību rīkošanu; ar darbu, kas tiek veikts atsevišķi, var palīdzēt arī turpmāk stiprināt BTIK VI pantu un netieši – VII pantu;

| vii) | pieņemt lēmumus par palīdzības sniegšanu un koordināciju ar attiecīgām organizācijām saistībā ar BTIK VII pantu, ja iespējamas bioloģisko vai toksisko ieroču lietošanas gadījumā to lūdz kāda līgumslēdzēja valsts, tostarp attiecībā uz valstu spēju uzlabošanu slimību uzraudzībā, atklāšanā un diagnostikā, kā arī sabiedrības veselības aizsardzības sistēmām, kas ir pirmā aizsardzības līnija; |
| --- | --- |

vii)

pieņemt lēmumus par palīdzības sniegšanu un koordināciju ar attiecīgām organizācijām saistībā ar BTIK VII pantu, ja iespējamas bioloģisko vai toksisko ieroču lietošanas gadījumā to lūdz kāda līgumslēdzēja valsts, tostarp attiecībā uz valstu spēju uzlabošanu slimību uzraudzībā, atklāšanā un diagnostikā, kā arī sabiedrības veselības aizsardzības sistēmām, kas ir pirmā aizsardzības līnija;

| viii) | uzlabot tādas sadarbības un palīdzības pārredzamību, kas saistīta ar BTIK X pantu, un ņemt vērā citu starptautisko organizāciju mandātus, darbu un zināšanas; Savienība turpinās ar tās dažādajām palīdzības programmām atbalstīt BTIK X panta konkrētu īstenošanu, un tā vēlas turpināt veidot kopēju izpratni, kas ir pamats saistībā ar BTIK veiktai efektīvai rīcībai attiecībā uz sadarbību miermīlīgiem mērķiem; varētu apsvērt turpmāku rīcību un lēmumus, kas pieņemti, lai uzlabotu starptautisko sadarbību, palīdzību un apmaiņu attiecībā uz bioloģijas zinātni un tehnoloģijām miermīlīgiem mērķiem, sekmētu spēju veidošanu tādās jomās kā slimību uzraudzība, atklāšana un diagnostika un infekcijas slimību izplatības ierobežošana; Savienība turpinās atbalstīt pašreizējās sadarbības un palīdzības datubāzes darbību un attiecīgos gadījumos centīsies sekmēt tās noderīgumu; atbalstīt inter alia G7 globālās partnerības programmas, attiecīgās Savienības programmas un Globālās veselības drošības programmas mērķus, kas vērsti uz to, lai atbalstītu starptautisko veselības aizsardzības noteikumu un atbruņošanās īstenošanu un sensitīvu materiālu, iekārtu un zināšanu kontroli un drošību; |
| --- | --- |

viii)

uzlabot tādas sadarbības un palīdzības pārredzamību, kas saistīta ar BTIK X pantu, un ņemt vērā citu starptautisko organizāciju mandātus, darbu un zināšanas; Savienība turpinās ar tās dažādajām palīdzības programmām atbalstīt BTIK X panta konkrētu īstenošanu, un tā vēlas turpināt veidot kopēju izpratni, kas ir pamats saistībā ar BTIK veiktai efektīvai rīcībai attiecībā uz sadarbību miermīlīgiem mērķiem; varētu apsvērt turpmāku rīcību un lēmumus, kas pieņemti, lai uzlabotu starptautisko sadarbību, palīdzību un apmaiņu attiecībā uz bioloģijas zinātni un tehnoloģijām miermīlīgiem mērķiem, sekmētu spēju veidošanu tādās jomās kā slimību uzraudzība, atklāšana un diagnostika un infekcijas slimību izplatības ierobežošana; Savienība turpinās atbalstīt pašreizējās sadarbības un palīdzības datubāzes darbību un attiecīgos gadījumos centīsies sekmēt tās noderīgumu; atbalstīt inter alia G7 globālās partnerības programmas, attiecīgās Savienības programmas un Globālās veselības drošības programmas mērķus, kas vērsti uz to, lai atbalstītu starptautisko veselības aizsardzības noteikumu un atbruņošanās īstenošanu un sensitīvu materiālu, iekārtu un zināšanu kontroli un drošību;

| ix) | atbalstīt to, ka regulārāk un mērķtiecīgāk tiek izvērtēta attiecīga zinātniskā un tehnoloģiskā attīstība, kas var atstāt ietekmi uz BTIK; šāds process varētu ietvert pastāvīgas zinātniskās un tehnoloģiskās padomdevējfunkcijas iekļaušanu ĪAG un pamatīgāku pārskatīšanas procesu, kas būtu viens no centrāliem elementiem jaunajā starpsesiju darba programmā, kurā vēl integrētākā un koordinētākā veidā ietvertu attiecīgos pasākumus un starptautisku akadēmiju un līgumslēdzēju valstu veikto darbu. |
| --- | --- |

ix)

atbalstīt to, ka regulārāk un mērķtiecīgāk tiek izvērtēta attiecīga zinātniskā un tehnoloģiskā attīstība, kas var atstāt ietekmi uz BTIK; šāds process varētu ietvert pastāvīgas zinātniskās un tehnoloģiskās padomdevējfunkcijas iekļaušanu ĪAG un pamatīgāku pārskatīšanas procesu, kas būtu viens no centrāliem elementiem jaunajā starpsesiju darba programmā, kurā vēl integrētākā un koordinētākā veidā ietvertu attiecīgos pasākumus un starptautisku akadēmiju un līgumslēdzēju valstu veikto darbu.

3. pants

Lai stiprinātu prasību izpildi, Savienība sekmē pastiprinātu dažāda veida UVP veidlapu atbilstību un vispusību, veicot šādas darbības:

| a) | izskatīt ikgadējās UVP veidlapas kā instrumentu, ko valstis regulāri izmanto, lai ziņotu par īstenošanu un prasību izpildi, un šajā nolūkā turpināt tos attīstīt; |
| --- | --- |

a)

izskatīt ikgadējās UVP veidlapas kā instrumentu, ko valstis regulāri izmanto, lai ziņotu par īstenošanu un prasību izpildi, un šajā nolūkā turpināt tos attīstīt;

| b) | UVP veidlapās pēc iespējas mazināt atlikušo sarežģītību un novērst iespējamās neskaidrības; |
| --- | --- |

b)

UVP veidlapās pēc iespējas mazināt atlikušo sarežģītību un novērst iespējamās neskaidrības;

| c) | izmantojot reģionālus seminārus un apmācību par UVP veidlapu elektronisku iesniegšanu, atbalstīt ĪAG, lai tām būtu lielāka nozīme, atbalstot valstu kontaktpunktus darbā, ko tie veic, apkopojot UVP; |
| --- | --- |

c)

izmantojot reģionālus seminārus un apmācību par UVP veidlapu elektronisku iesniegšanu, atbalstīt ĪAG, lai tām būtu lielāka nozīme, atbalstot valstu kontaktpunktus darbā, ko tie veic, apkopojot UVP;

| d) | rīkoties, lai palielinātu līdzdalību uzticības veicināšanas pasākumos (UVP) un vairotu to kvalitāti un vispusību, palielinot elektroniskā UVP mehānisma funkcionalitāti un darot šo mehānismu (kā arī UVP norādes) pieejamu visās ANO oficiālajās valodās BTIK tīmekļa vietnē. |
| --- | --- |

d)

rīkoties, lai palielinātu līdzdalību uzticības veicināšanas pasākumos (UVP) un vairotu to kvalitāti un vispusību, palielinot elektroniskā UVP mehānisma funkcionalitāti un darot šo mehānismu (kā arī UVP norādes) pieejamu visās ANO oficiālajās valodās BTIK tīmekļa vietnē.

4. pants

Papildus 1. pantā izklāstītajiem mērķiem Savienība atbalsta ĪAG nozīmes stiprināšanu. Proti, Savienība atbalsta to, ka:

| a) | vēl uz pieciem gadiem pagarina ĪAG pilnvaras; |
| --- | --- |

a)

vēl uz pieciem gadiem pagarina ĪAG pilnvaras;

| b) | ĪAG pilnvarās iekļauj papildu darbības, lai atbalstītu pārskatīto un uzlaboto starpsesiju darba programmu īstenošanu, kā ierosināts 5. pantā; |
| --- | --- |

b)

ĪAG pilnvarās iekļauj papildu darbības, lai atbalstītu pārskatīto un uzlaboto starpsesiju darba programmu īstenošanu, kā ierosināts 5. pantā;

| c) | attīsta efektīvāku sistēmu, lai pārskatītu zinātnes un tehnoloģiju attīstību un tās ietekmi uz BTIK, inter alia ĪAG iedibinot pastāvīgu zinātnes un tehnoloģiju padomdevēju un sadarbības funkciju; |
| --- | --- |

c)

attīsta efektīvāku sistēmu, lai pārskatītu zinātnes un tehnoloģiju attīstību un tās ietekmi uz BTIK, inter alia ĪAG iedibinot pastāvīgu zinātnes un tehnoloģiju padomdevēju un sadarbības funkciju;

| d) | pieņem vispārējas piemērošanas rīcības plānu, kuru koordinētu ĪAG; |
| --- | --- |

d)

pieņem vispārējas piemērošanas rīcības plānu, kuru koordinētu ĪAG;

| e) | ĪAG ir nozīme, atbalstot līgumslēdzēju valstu valsts kontaktpunktus darbā, ko tie veic, apkopojot un iesniedzot UVP veidlapas, kā norādīts 3. pantā; |
| --- | --- |

e)

ĪAG ir nozīme, atbalstot līgumslēdzēju valstu valsts kontaktpunktus darbā, ko tie veic, apkopojot un iesniedzot UVP veidlapas, kā norādīts 3. pantā;

| f) | pienācīgi tiek paplašināts pašreizējais ĪAG personāls, lai sasniegtu jaunos mērķus un veiktu iepriekš šajā pantā minētās darbības. |
| --- | --- |

f)

pienācīgi tiek paplašināts pašreizējais ĪAG personāls, lai sasniegtu jaunos mērķus un veiktu iepriekš šajā pantā minētās darbības.

5. pants

Lai atbalstītu starpsesiju programmas pārskatīšanu un stiprināšanu, Savienība jo īpaši:

| a) | atbalsta to, ka jaunajā starpsesiju programmā vai nu kā tematika laikā starp sesijām, vai strādājot īpašajās darba grupās, vai abos minētajos gadījumos tiek iekļauti šādi jautājumi:






  i) | valsts līmenī veikta īstenošana un prasību izpilde; |
| --- | --- | --- |

a)

atbalsta to, ka jaunajā starpsesiju programmā vai nu kā tematika laikā starp sesijām, vai strādājot īpašajās darba grupās, vai abos minētajos gadījumos tiek iekļauti šādi jautājumi:

i)

valsts līmenī veikta īstenošana un prasību izpilde;

| ii) | pēc astotās pārskata konferences turpinātais darbs saistībā ar UVP; |
| --- | --- |

ii)

pēc astotās pārskata konferences turpinātais darbs saistībā ar UVP;

| iii) | palīdzība un sadarbība saskaņā ar BTIK VII pantu; |
| --- | --- |

iii)

palīdzība un sadarbība saskaņā ar BTIK VII pantu;

| iv) | zinātnes un tehnoloģiju attīstība; |
| --- | --- |

iv)

zinātnes un tehnoloģiju attīstība;

| v) | konsultatīvās komitejas procedūras pārskatīšana; |
| --- | --- |

v)

konsultatīvās komitejas procedūras pārskatīšana;

| vi) | vispārēja piemērošana, kā ierosināts 6. pantā; |
| --- | --- |

vi)

vispārēja piemērošana, kā ierosināts 6. pantā;

| b) | atbalsta valstu tiesiskā regulējuma attīstību attiecībā uz bioloģisko drošumu un drošību; lai gan bioloģiskā drošuma un drošības standarti laboratorijām nekādā veidā neaizvieto prasību izpildes režīmu, šādu standartu pieņemšana un sekmēšana var ilgtermiņā palīdzēt atsevišķām līgumslēdzējām valstīm īstenot BTIK paredzētās saistības; līdz ar citiem pasākumiem tie varētu būt arī noderīgi instrumenti, lai palīdzētu apliecināt prasību izpildi; diskusijas par šo jautājumu, tostarp ar attiecīgajiem laboratoriju, biodrošuma apvienību un nozares pārstāvjiem, varētu būt daļa no jaunās starpsesiju darba programmas; |
| --- | --- |

b)

atbalsta valstu tiesiskā regulējuma attīstību attiecībā uz bioloģisko drošumu un drošību; lai gan bioloģiskā drošuma un drošības standarti laboratorijām nekādā veidā neaizvieto prasību izpildes režīmu, šādu standartu pieņemšana un sekmēšana var ilgtermiņā palīdzēt atsevišķām līgumslēdzējām valstīm īstenot BTIK paredzētās saistības; līdz ar citiem pasākumiem tie varētu būt arī noderīgi instrumenti, lai palīdzētu apliecināt prasību izpildi; diskusijas par šo jautājumu, tostarp ar attiecīgajiem laboratoriju, biodrošuma apvienību un nozares pārstāvjiem, varētu būt daļa no jaunās starpsesiju darba programmas;

| c) | saistībā ar BTIK atbalsta brīvprātīgas salīdzinošās izvērtēšanas pasākumus, kuros iesaistītas līgumslēdzējas valstis; salīdzinošās izvērtēšanas pasākumu mērķis ir uzlabot valstu līmenī veikto īstenošanu un ar informācijas apmaiņu un paplašinātu pārredzamību apliecināt prasību izpildi, piemēram, attiecībā uz īstenošanas spējām, darbībām un rīcībām un iecerēm nodrošināt prasību izpildi; |
| --- | --- |

c)

saistībā ar BTIK atbalsta brīvprātīgas salīdzinošās izvērtēšanas pasākumus, kuros iesaistītas līgumslēdzējas valstis; salīdzinošās izvērtēšanas pasākumu mērķis ir uzlabot valstu līmenī veikto īstenošanu un ar informācijas apmaiņu un paplašinātu pārredzamību apliecināt prasību izpildi, piemēram, attiecībā uz īstenošanas spējām, darbībām un rīcībām un iecerēm nodrošināt prasību izpildi;

| d) | atbalsta to, ka starpsesiju procesā tiek stiprinātas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, izskatot virkni iespēju, piemēram, skaidri noteiktas lēmējpilnvaras attiecībā uz konkrētām darba jomām. |
| --- | --- |

d)

atbalsta to, ka starpsesiju procesā tiek stiprinātas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, izskatot virkni iespēju, piemēram, skaidri noteiktas lēmējpilnvaras attiecībā uz konkrētām darba jomām.

6. pants

Lai atbalstītu vispārēju BTIK piemērošanu, Savienība:

| a) | atbalsta to, ka tiek pieņemts vispārējas piemērošanas rīcības plāns, kuru koordinē ĪAG un kurā paredzēti konkrēti pasākumi un darbības; rīcības plānā varētu būt iekļautas tādas darbības kā kontaktu iedibināšanas pasākumi, kopīgi demarši, attiecīgo dokumentu tulkošana, tādi stimuli kā informācijas apmaiņa par palīdzības piedāvājumiem; katrā līgumslēdzēju valstu sanāksmē šis rīcības plāns būtu jāizvērtē un vajadzības gadījumā jāgroza; |
| --- | --- |

a)

atbalsta to, ka tiek pieņemts vispārējas piemērošanas rīcības plāns, kuru koordinē ĪAG un kurā paredzēti konkrēti pasākumi un darbības; rīcības plānā varētu būt iekļautas tādas darbības kā kontaktu iedibināšanas pasākumi, kopīgi demarši, attiecīgo dokumentu tulkošana, tādi stimuli kā informācijas apmaiņa par palīdzības piedāvājumiem; katrā līgumslēdzēju valstu sanāksmē šis rīcības plāns būtu jāizvērtē un vajadzības gadījumā jāgroza;

| b) | atbalsta īpašu sesiju vai darba grupu sanāksmju organizēšanu par vispārējas piemērošanas jautājumiem starpsesiju procesā, lai koordinētu kontaktu iedibināšanas pasākumus starp dažādiem subjektiem un plānotu reģionālas iniciatīvas. |
| --- | --- |

b)

atbalsta īpašu sesiju vai darba grupu sanāksmju organizēšanu par vispārējas piemērošanas jautājumiem starpsesiju procesā, lai koordinētu kontaktu iedibināšanas pasākumus starp dažādiem subjektiem un plānotu reģionālas iniciatīvas.

7. pants

Savienība atbalsta centienus stiprināt ANO ģenerālsekretāra mehānismu ziņojumu izmeklēšanai par ķīmisko un bioloģisko ieroču iespējamu pielietošanu, jo īpaši, lai nodrošinātu mehānisma noteikumu efektivitāti un šajā nolūkā veiktu praktiskus pasākumus, piemēram, sniegtu atbalstu apmācību programmām, tostarp rīkojot mācības un attīstot analītisko laboratoriju sistēmu.

8. pants

Savienība atbalsta centienus astotajā pārskata konferencē stiprināt BTIK VII pantu, ņemot vērā citviet izvērstos centienus veidot starptautiskās spējas, lai reaģētu infekcijas slimību uzliesmojumu gadījumos.

9. pants

Savienības rīcība, ko veic šajā lēmumā minētajos nolūkos, ietver šādas darbības:

| a) | Eiropas Savienība un tās dalībvalstis, balstoties uz šajā lēmumā izklāstīto nostāju, nāk klajā ar priekšlikumiem konkrētiem, praktiskiem un īstenojamiem BTIK īstenošanas uzlabojumu pasākumiem, kurus BTIK līgumslēdzējas puses varētu izskatīt astotajā pārskata konferencē; |
| --- | --- |

a)

Eiropas Savienība un tās dalībvalstis, balstoties uz šajā lēmumā izklāstīto nostāju, nāk klajā ar priekšlikumiem konkrētiem, praktiskiem un īstenojamiem BTIK īstenošanas uzlabojumu pasākumiem, kurus BTIK līgumslēdzējas puses varētu izskatīt astotajā pārskata konferencē;

| b) | attiecīgā gadījumā – Augstais pārstāvis vai Savienības delegācijas nāk klajā ar demaršiem; |
| --- | --- |

b)

attiecīgā gadījumā – Augstais pārstāvis vai Savienības delegācijas nāk klajā ar demaršiem;

| c) | gatavojoties astotajai pārskata konferencei un tās laikā Augstais pārstāvis vai Savienības delegācija ANO nāk klajā ar paziņojumiem. |
| --- | --- |

c)

gatavojoties astotajai pārskata konferencei un tās laikā Augstais pārstāvis vai Savienības delegācija ANO nāk klajā ar paziņojumiem.

10. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2015. gada 16. novembrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

F. MOGHERINI

---

(1)  Padomes Vienotā rīcība 2006/184/KĀDP (2006. gada 27. februāris), atbalstot Bioloģisko un toksisko ieroču konvenciju un īstenojot ES Stratēģiju masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanas novēršanai (OV L 65, 7.3.2006., 51. lpp.).

1

(2)  OV C 57, 9.3.2006., 1. lpp.

2

(3)  Padomes Kopējā nostāja 2006/242/KĀDP (2006. gada 20. marts) par Bioloģisko un toksisko ieroču konvencijas (BTIK) 2006. gada pārskata konferenci (OV L 88, 25.3.2006., 65. lpp.).

3

(4)  Padomes Vienotā rīcība 2008/858/KĀDP (2008. gada 10. novembris), atbalstot Bioloģisko un toksisko ieroču konvenciju (BTIK) un īstenojot ES Masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanas novēršanas stratēģiju (OV L 302, 13.11.2008., 29. lpp.).

4

(5)  Padomes Lēmums 2011/429/KĀDP (2011. gada 18. jūlijs) par Eiropas Savienības nostāju Konvencijas par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksisko ieroču izstrādāšanas, ražošanas un uzglabāšanas aizliegšanu un to iznīcināšanu (BTIK) līgumslēdzēju valstu septītajā pārskata konferencē (OV L 188, 19.7.2011., 42. lpp.).

5

(6)  Padomes Lēmums 2012/421/KĀDP (2012. gada 23. jūlijs) par atbalstu Bioloģisko un toksisko ieroču konvencijai (BTIK) saistībā ar ES Stratēģiju masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanas novēršanai (OV L 196, 24.7.2012., 61. lpp.).

6

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/19

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/2097

(2015. gada 26. oktobris)

par Integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcija (ICOS ERIC) izveidi

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 25. jūnija Regulu (EK) Nr. 723/2009 par Kopienas tiesisko regulējumu, ko piemēro Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcijam (1), un jo īpaši tās 6. panta 1. punkta a) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Beļģijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Francijas Republika, Itālijas Republika, Somijas Republika, Nīderlandes Karaliste, Norvēģijas Karaliste un Zviedrijas Karaliste ir lūgušas Komisiju izveidot integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorciju (ICOS ERIC). Šveices Konfederācija piedalīsies ICOS ERIC kā novērotāja. |
| --- | --- |

(1)

Beļģijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Francijas Republika, Itālijas Republika, Somijas Republika, Nīderlandes Karaliste, Norvēģijas Karaliste un Zviedrijas Karaliste ir lūgušas Komisiju izveidot integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorciju (ICOS ERIC). Šveices Konfederācija piedalīsies ICOS ERIC kā novērotāja.

| (2) | Beļģijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Francijas Republika, Itālijas Republika, Nīderlandes Karaliste, Norvēģijas Karaliste un Zviedrijas Karaliste ir vienojušās, ka ICOS ERIC mitinātāja dalībvalsts būs Somijas Republika. |
| --- | --- |

(2)

Beļģijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Francijas Republika, Itālijas Republika, Nīderlandes Karaliste, Norvēģijas Karaliste un Zviedrijas Karaliste ir vienojušās, ka ICOS ERIC mitinātāja dalībvalsts būs Somijas Republika.

| (3) | Komisija pieteikumu ir izvērtējusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 5. panta 2. punktu un secinājusi, ka tas atbilst minētajā regulā noteiktajām prasībām. |
| --- | --- |

(3)

Komisija pieteikumu ir izvērtējusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 5. panta 2. punktu un secinājusi, ka tas atbilst minētajā regulā noteiktajām prasībām.

| (4) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 20. pantu, |
| --- | --- |

(4)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 20. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Ar šo tiek nodibināts Integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcijs, ko sauc par ICOS ERIC.

2.   ICOS ERIC statūti ir izklāstīti pielikumā. Statūtus regulāri atjaunina un publisko ICOS ERIC vietnē un juridiskajā adresē.

3.   Statūtu būtiskie elementi, kuru grozījumiem vajadzīgs Komisijas apstiprinājums saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 11. panta 1. punktu, ir noteikti 1., 2., 16., 18., 19., 22., 23. un 24. pantā.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā trešajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2015. gada 26. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  OV L 206, 8.8.2009., 1. lpp.

1

---

PIELIKUMS

INTEGRĒTĀS OGLEKĻA NOVĒROŠANAS SISTĒMAS EIROPAS PĒTNIECĪBAS INFRASTRUKTŪRAS KONSORCIJA (ICOS ERIC) STATŪTI

BEĻĢIJAS KARALISTE

VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA

FRANCIJAS REPUBLIKA

ITĀLIJAS REPUBLIKA

SOMIJAS REPUBLIKA

NĪDERLANDES KARALISTE

NORVĒĢIJAS KARALISTE

ZVIEDRIJAS KARALISTE,

turpmāk “biedri”,

un

ŠVEICES KONFEDERĀCIJA,

turpmāk “novērotājs”,

TĀ KĀ biedri ir pārliecināti, ka siltumnīcefekta gāzu (SEG) antropogēnas emisijas radīto klimata pārmaiņu problēmu risināšana ir visas pasaules uzdevums un ir vajadzīga pētniecība un nepārtraukta ilgtermiņa novērošana, kas uzlabotu izpratni par SEG emisiju, piesaistītājiem, to ietekmi uz planētas sistēmām un pārvaldības iespējām;

UZSKATOT, ka ir vajadzīga būtisku klimata rādītāju, tostarp SEG, novērošana, kas atbalstītu ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām (UNFCCC) un Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) darbu;

UZSVEROT, ka UNFCCC aicina savus līgumslēdzējus sadarboties un veicināt sistemātisku SEG novērošanu sadarbībā ar Pasaules klimata novērošanas sistēmu (GCOS), kas ir Zemes novērošanas sistēmu globālās sistēmas (GEOSS) klimata novērošanas komponents;

ŅEMOT VĒRĀ valstu SEG pētniecības un tās novērošanas jaudu nozīmi un vajadzību izveidot Eiropas līmeņa koordināciju integrētās oglekļa novērošanas sistēmas (ICOS) pētniecības infrastruktūras veidā;

TĀ KĀ biedri vēlas, attīstot ļoti precīzu ilgtermiņa SEG novērošanu, ar pētījumiem uzlabot izpratni par SEG avotu un piesaistītāju reģionālo sadalījumu, to antropogēnajiem un dabiskajiem virzītājiem un kontroles mehānismiem;

TĀ KĀ biedri vēlas nodrošināt ICOS datu pieejamību plašām lietotāju aprindām, saistīt pētniecību, izglītību un inovāciju, kas sekmē tehnoloģiju attīstību, un sagādāt neatkarīgus datus, kas palīdzētu analizēt emisijas pārskatus;

PRASOT, lai Eiropas Komisija izveido infrastruktūru ICOS kā Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorciju (ICOS ERIC),

IR VIENOJUŠĀS ŠĀDI.

1. NODAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

1. pants

Nosaukums, juridiskā adrese un darba valoda

1.   Ir izveidota integrētās oglekļa novērošanas sistēmas Eiropas pētniecības infrastruktūras konsorcijs “ICOS ERIC”.

2.   ICOS ERIC juridiskā adrese ir Helsinkos, Somijā (“mitinātāja valsts”).

3.   ICOS ERIC darba valoda ir angļu valoda.

2. pants

Uzdevumi un darbības

1.   ICOS ERIC galvenais uzdevums ir izveidot izkliedētu integrētās oglekļa novērošanas sistēmas pētniecības infrastruktūru (ICOS RI) un koordinēt ICOS RI darbību, izplatīt ICOS RI informāciju lietotāju aprindās un no SEG novērošanas sistēmu datiem veidot integrētus datus un analīzi.

2.   ICOS ERIC nodrošina efektīvu piekļuvi saskanīgiem, precīziem datiem, lai atvieglinātu daudzmērogu analītiskos pētījumus par SEG emisiju, piesaistītājiem un to virzītājprocesiem, darot pieejamus mērījumu protokolus, ilgtermiņa datus un datu produktus. Tehnoloģiju izstrādi un demonstrējumus, kas attiecas uz SEG, veicina ar pētniecības, izglītības un inovācijas sasaisti. Tālab ICOS ERIC uzņemas veikt un koordinēt dažādas darbības, tostarp šādas, bet ne tikai šādas:

| a) | kvantitatīvi pētīt SEG koncentrāciju atmosfērā un sauszemes un okeāna plūsmas Eiropā un galvenajos Eiropas interešu reģionos, ieskaitot Ziemeļatlantiju; |
| --- | --- |

a)

kvantitatīvi pētīt SEG koncentrāciju atmosfērā un sauszemes un okeāna plūsmas Eiropā un galvenajos Eiropas interešu reģionos, ieskaitot Ziemeļatlantiju;

| b) | veicināt Eiropas pētniecības programmas un projektus; |
| --- | --- |

b)

veicināt Eiropas pētniecības programmas un projektus;

| c) | veicināt zināšanu un/vai pētnieku apriti Eiropas pētniecības telpā (EPT) un palielināt intelektuālā potenciāla izmantošanu visā Eiropā; |
| --- | --- |

c)

veicināt zināšanu un/vai pētnieku apriti Eiropas pētniecības telpā (EPT) un palielināt intelektuālā potenciāla izmantošanu visā Eiropā;

| d) | koordinēt un atbalstīt tehnoloģiju un protokolu izstrādi kvalitatīvai un ekonomiskai SEG koncentrācijas un plūsmu mērīšanai, kas jāveicina arī ārpus Eiropas; |
| --- | --- |

d)

koordinēt un atbalstīt tehnoloģiju un protokolu izstrādi kvalitatīvai un ekonomiskai SEG koncentrācijas un plūsmu mērīšanai, kas jāveicina arī ārpus Eiropas;

| e) | laicīgi sniegt informāciju, kam ir nozīme ar SEG saistītajā politikā un lēmumu pieņemšanā; |
| --- | --- |

e)

laicīgi sniegt informāciju, kam ir nozīme ar SEG saistītajā politikā un lēmumu pieņemšanā;

| f) | atvieglināt oglekļa dioksīda piesaistes analīzi un/vai SEG emisijas samazināšanas pasākumus planētas atmosfēras sastāva līmenī, ieskaitot avotu un piesaistītāju attiecināšanu uz ģeogrāfiskiem apgabaliem un saimnieciskās darbības nozarēm; |
| --- | --- |

f)

atvieglināt oglekļa dioksīda piesaistes analīzi un/vai SEG emisijas samazināšanas pasākumus planētas atmosfēras sastāva līmenī, ieskaitot avotu un piesaistītāju attiecināšanu uz ģeogrāfiskiem apgabaliem un saimnieciskās darbības nozarēm;

| g) | atvieglināt ICOS RI mērķu sasniegšanu, izveidojot paraugu līdzīgu integrētu un darbspējīgu SEG novērošanas tīklu izveidei arī ārpus Eiropas; |
| --- | --- |

g)

atvieglināt ICOS RI mērķu sasniegšanu, izveidojot paraugu līdzīgu integrētu un darbspējīgu SEG novērošanas tīklu izveidei arī ārpus Eiropas;

| h) | uzdot ārējiem vērtētājiem no zinātnes un pārvaldības viedokļa izvērtēt visu ICOS RI komponentu darbības, stratēģisko orientāciju un funkcionēšanu. |
| --- | --- |

h)

uzdot ārējiem vērtētājiem no zinātnes un pārvaldības viedokļa izvērtēt visu ICOS RI komponentu darbības, stratēģisko orientāciju un funkcionēšanu.

3.   ICOS ERIC neveic saimniecisko darbību. Lai vēl vairāk veicinātu inovāciju, kā arī zināšanu un tehnoloģiju pārnesi, drīkst veikt ierobežotas saimnieciskas darbības, ja tās ir cieši saistītas ar tā galveno uzdevumu un neapdraud tā izpildi.

2. NODAĻA

BIEDRI UN NOVĒROTĀJI

3. pants

Biedri, novērotāji un pārstāvji

1.   Par ICOS ERIC biedriem vai novērotājiem var kļūt šādi subjekti:

| a) | Savienības dalībvalstis, |
| --- | --- |

a)

Savienības dalībvalstis,

| b) | asociētās valstis, |
| --- | --- |

b)

asociētās valstis,

| c) | trešās valstis, kuras nav asociētās valstis, |
| --- | --- |

c)

trešās valstis, kuras nav asociētās valstis,

| d) | starpvaldību organizācijas. |
| --- | --- |

d)

starpvaldību organizācijas.

2.   1. punktā minētie subjekti var kļūt par ICOS ERIC biedriem, ja iegulda ICOS ERIC darbībā un/vai mitina ICOS centru un/vai ICOS valstu tīklus.

3.   ICOS ERIC biedru vidū ir vismaz viena dalībvalsts un divas citas valstis, kuras ir dalībvalstis vai asociētās valstis.

4.   Dalībvalstīm vai asociētajām valstīm kopā ir balsstiesību vairākums Kopsapulcē. Kopsapulcē nosaka izmaiņas balsstiesībās, kas nepieciešamas, lai nodrošinātu, ka ICOS ERIC vienmēr atbilst šai prasībai.

5.   Biedru vai novērotāju var pārstāvēt viens vai vairāki tā izraudzīti un saskaņā ar tā noteikumiem un procedūru norīkoti publiskie subjekti, ieskaitot reģionus vai privātos subjektus, kas sniedz sabiedriskos pakalpojumus. Biedrs vai novērotājs rakstiski informē Kopsapulces priekšsēdētāju par izmaiņām, kas attiecas uz pārstāvi.

6.   Biedri, novērotāji un pārstāvji ir uzskaitīti 1. pielikumā. Kopsapulces priekšsēdētājs vai viņa pilnvarota persona pastāvīgi atjaunina 1. pielikumu.

4. pants

Biedru un novērotāju uzņemšana

1.   Biedru uzņemšanai ir šādi nosacījumi:

| a) | 3. panta 2. punktā aprakstīts subjekts iesniedz rakstisku pieteikumu Kopsapulces priekšsēdētājam, |
| --- | --- |

a)

3. panta 2. punktā aprakstīts subjekts iesniedz rakstisku pieteikumu Kopsapulces priekšsēdētājam,

| b) | pieteikumā izklāsta, kā pretendents iesaistīsies ICOS RI, piedalīsies 2. pantā aprakstīto ICOS ERIC uzdevumu un darbību īstenošanā un pildīs 6. panta 2. punktā minētos pienākumus, |
| --- | --- |

b)

pieteikumā izklāsta, kā pretendents iesaistīsies ICOS RI, piedalīsies 2. pantā aprakstīto ICOS ERIC uzdevumu un darbību īstenošanā un pildīs 6. panta 2. punktā minētos pienākumus,

| c) | jauna biedra uzņemšanu apstiprina Kopsapulce. |
| --- | --- |

c)

jauna biedra uzņemšanu apstiprina Kopsapulce.

2.   Novērotāju uzņemšanai ir šādi nosacījumi:

| a) | 3. panta 3. punktā aprakstīts subjekts iesniedz rakstisku pieteikumu Kopsapulces priekšsēdētājam, |
| --- | --- |

a)

3. panta 3. punktā aprakstīts subjekts iesniedz rakstisku pieteikumu Kopsapulces priekšsēdētājam,

| b) | pieteikumā izklāsta, kā pretendents iesaistīsies ICOS RI, vai piedalīsies 2. pantā aprakstīto ICOS ERIC uzdevumu un darbību īstenošanā un kā pildīs 6. panta 4. punktā minētos novērotāja pienākumus, |
| --- | --- |

b)

pieteikumā izklāsta, kā pretendents iesaistīsies ICOS RI, vai piedalīsies 2. pantā aprakstīto ICOS ERIC uzdevumu un darbību īstenošanā un kā pildīs 6. panta 4. punktā minētos novērotāja pienākumus,

| c) | novērotāja uzņemšanu apstiprina Kopsapulce. |
| --- | --- |

c)

novērotāja uzņemšanu apstiprina Kopsapulce.

3.   Novērotāju var uzņemt uz ne vairāk kā trim gadiem. Pēc novērotāja pieprasījuma Kopsapulce var sākotnējo termiņu vienu reizi pagarināt par tādu pašu laiku. Izņēmuma gadījumos Kopsapulce var piekrist novērotāja statusa termiņa vairākkārtējai pagarināšanai.

5. pants

Biedra vai novērotāja izstāšanās. Biedra vai novērotāja statusa izbeigšana

1.   Biedri nevar izstāties piecu gadu laikā pēc Komisijas lēmuma par ICOS ERIC izveidošanu stāšanās spēkā, ja vien Kopsapulce nav akceptējusi biedra lūgumu izstāties agrāk.

2.   Pēc 1. punktā minētā termiņa biedrs var izstāties finanšu gada beigās, ja par nodomu izstāties paziņo divpadsmit mēnešus agrāk, nosūtot Kopsapulces priekšsēdētājam oficiālu lūgumu.

3.   Novērotājs var izstāties finanšu gada beigās, ja par nodomu izstāties paziņo sešus mēnešus agrāk, nosūtot Kopsapulces priekšsēdētājam oficiālu lūgumu.

4.   Biedrs vai novērotājs, kurš izstājas, izpilda visus pienākumus, ieskaitot finansiālās saistības, kurus uzņēmies pirms izstāšanās.

5.   Kopsapulce var izbeigt biedra vai novērotāja statusu, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:

| a) | biedrs vai novērotājs ir būtiski pārkāpis vienu vai vairākus tam šajos statūtos noteiktos pienākumus, |
| --- | --- |

a)

biedrs vai novērotājs ir būtiski pārkāpis vienu vai vairākus tam šajos statūtos noteiktos pienākumus,

| b) | pēc rakstveida paziņojuma par tādu pārkāpumu saņemšanas biedrs vai novērotājs sešos mēnešos nav pārkāpumu novērsis, |
| --- | --- |

b)

pēc rakstveida paziņojuma par tādu pārkāpumu saņemšanas biedrs vai novērotājs sešos mēnešos nav pārkāpumu novērsis,

| c) | biedram vai novērotājam ir bijusi iespēja izklāstīt Kopsapulcei savu nostāju pret gaidāmo lēmumu izbeigt tā statusu. |
| --- | --- |

c)

biedram vai novērotājam ir bijusi iespēja izklāstīt Kopsapulcei savu nostāju pret gaidāmo lēmumu izbeigt tā statusu.

6. pants

Biedru un novērotāju tiesības un pienākumi

1.   Biedriem ir tiesības:

| a) | iecelt pārstāvjus, |
| --- | --- |

a)

iecelt pārstāvjus,

| b) | piedalīties Kopsapulcē un balsot, |
| --- | --- |

b)

piedalīties Kopsapulcē un balsot,

| c) | piekļūt pakalpojumiem un darbībām, ko ICOS ERIC koordinē savā pētniecības kopienā. |
| --- | --- |

c)

piekļūt pakalpojumiem un darbībām, ko ICOS ERIC koordinē savā pētniecības kopienā.

2.   Katrs biedrs:

| a) | maksā gada biedra naudu, kas noteikta 2. pielikumā, |
| --- | --- |

a)

maksā gada biedra naudu, kas noteikta 2. pielikumā,

| b) | dod saviem pārstāvjiem, kuri piedalās Kopsapulcē, visas pilnvaras to pārstāvēt, |
| --- | --- |

b)

dod saviem pārstāvjiem, kuri piedalās Kopsapulcē, visas pilnvaras to pārstāvēt,

| c) | nodrošina atbilstošu standartu un rīku pieņemšanu ICOS valsts tīkla darbībās, |
| --- | --- |

c)

nodrošina atbilstošu standartu un rīku pieņemšanu ICOS valsts tīkla darbībās,

| d) | nodrošina nepieciešamo infrastruktūru un resursus ICOS valsts tīkla darbībām un ICOS centriem, ko tas mitina, |
| --- | --- |

d)

nodrošina nepieciešamo infrastruktūru un resursus ICOS valsts tīkla darbībām un ICOS centriem, ko tas mitina,

| e) | veicina ICOS ERIC koordinēto datu un pakalpojumu izmantošanu pētnieku vidū savā valstī un apkopo lietotāju atsauksmes un prasības. |
| --- | --- |

e)

veicina ICOS ERIC koordinēto datu un pakalpojumu izmantošanu pētnieku vidū savā valstī un apkopo lietotāju atsauksmes un prasības.

3.   Novērotāju tiesības ir šādas:

| a) | iecelt pārstāvjus, |
| --- | --- |

a)

iecelt pārstāvjus,

| b) | piedalīties Kopsapulcē bez balsstiesībām. |
| --- | --- |

b)

piedalīties Kopsapulcē bez balsstiesībām.

Novērotājam var būt citas tiesības, ko Kopsapulce piešķīrusi iekšējos noteikumos noteiktajā kārtībā.

4.   Katrs novērotājs:

| a) | maksā novērotāja gada maksu, kas noteikta 2. pielikumā, |
| --- | --- |

a)

maksā novērotāja gada maksu, kas noteikta 2. pielikumā,

| b) | pilda citus pienākums, par kuriem vienojušies attiecīgais novērotājs un ICOS ERIC un kuriem piekritusi Kopsapulce. |
| --- | --- |

b)

pilda citus pienākums, par kuriem vienojušies attiecīgais novērotājs un ICOS ERIC un kuriem piekritusi Kopsapulce.

3. NODAĻA

ICOS ERIC PĀRVALDĪBA UN VADĪBA

7. pants

Pārvaldība

1.   ICOS ERIC ir šādas struktūras: Kopsapulce, Zinātniskā konsultatīvā padome, Ētikas konsultatīvā padome un ģenerāldirektors, kuram palīdz ICOS Pētniecības infrastruktūras komiteja. Kopsapulce var izveidot citas piemērotas padomdevējas struktūras.

2.   Starp ICOS ERIC un subjektiem, kuri atbild par ICOS centru un ICOS valsts tīklu pārvaldību, noslēdz īpašus nolīgumus par uzdevumiem un atbildību, ieskaitot finansiālos pienākumus.

8. pants

Kopsapulce, tās sastāvs, sanāksmes un procedūras

1.   Kopsapulce ir ICOS ERIC pārvaldības struktūra un sastāv no ICOS ERIC biedru un novērotāju pārstāvjiem. Katram biedram var būt līdz trim pārstāvjiem. Novērotājam Kopsapulcē var būt viens pārstāvis.

2.   Kopsapulce no pārstāvju vidus uz diviem gadiem ievēlē priekšsēdētāju un priekšsēdētāja vietnieku, kuru amata laiku var pagarināt divas reizes.

3.   Kopsapulci sasauc un vada priekšsēdētājs. Viņa prombūtnē Kopsapulci vada priekšsēdētāja vietnieks.

4.   Kopsapulce sanāk vismaz vienreiz gadā, un tās atbildībā ir ICOS ERIC vispārējā virzība un uzraudzība un lemšana par ICOS RI stratēģisko orientāciju un uzbūvi.

5.   Ne mazāk kā viena trešdaļa biedru var pieprasīt Kopsapulces ārkārtas sanāksmi.

6.   Biedru var pārstāvēt cits biedrs, ja par to tiek rakstiski paziņots Kopsapulces priekšsēdētājam. Biedrs nevar pārstāvēt vairāk par vienu citu biedru.

7.   Kopsapulces lēmumus var pieņemt arī rakstiskā procedūrā.

8.   Kopsapulce sev pieņem reglamentu.

9. pants

Balsstiesības

1.   Katram biedram ir vismaz viena balss, un klāt nāk papildu balss biedram, kurš mitina kādu ICOS centru, Oglekļa portālu vai Galveno biroju, un papildu balss biedram, kurš mitina četras vismaz divu veidu (atmosfēras, ekosistēmas, okeāna) ICOS 1. kategorijas stacijas. Katram biedram ir ne vairāk kā trīs balsis.

2.   Biedri, kuriem ir vairāk nekā viena balss, nevar savas balsis dalīt.

3.   Priekšsēdētājam un – viņa prombūtnes laikā – viņa vietniekam balsstiesību nav. Biedrs, no kura nāk priekšsēdētājs/priekšsēdētāja vietnieks, var norīkot vēl vienu pārstāvi.

10. pants

Lēmumi

1.   Kvorumam vajadzīgs, lai būtu pārstāvētas divas trešdaļas no visiem biedriem.

2.   Kopsapulce pieņem pārstāvēto biedru vienprātīgu lēmumu šādos jautājumos:

| a) | priekšlikumi grozīt ICOS ERIC statūtus, |
| --- | --- |

a)

priekšlikumi grozīt ICOS ERIC statūtus,

| b) | ICOS ERIC likvidācija un slēgšana. |
| --- | --- |

b)

ICOS ERIC likvidācija un slēgšana.

3.   Kopsapulce pieņem pārstāvēto biedru divu trešdaļu balsu vairākuma lēmumu šādos jautājumos:

| a) | ICOS ERIC gada pārskatu apstiprināšana, |
| --- | --- |

a)

ICOS ERIC gada pārskatu apstiprināšana,

| b) | ICOS RI gada darbības pārskata akceptēšana, |
| --- | --- |

b)

ICOS RI gada darbības pārskata akceptēšana,

| c) | ICOS centru gada darba plānu apstiprināšana un budžeta un orientējošo piecgadu finanšu plānu pieņemšana zināšanai, |
| --- | --- |

c)

ICOS centru gada darba plānu apstiprināšana un budžeta un orientējošo piecgadu finanšu plānu pieņemšana zināšanai,

| d) | gada budžeta apstiprināšana, |
| --- | --- |

d)

gada budžeta apstiprināšana,

| e) | ICOS ERIC stratēģijas apstiprināšana, |
| --- | --- |

e)

ICOS ERIC stratēģijas apstiprināšana,

| f) | sava reglamenta pieņemšana, |
| --- | --- |

f)

sava reglamenta pieņemšana,

| g) | iekšējo noteikumu pieņemšana, |
| --- | --- |

g)

iekšējo noteikumu pieņemšana,

| h) | ģenerāldirektora un ICOS Pētniecības infrastruktūras komitejas locekļu iecelšana amatā un atbrīvošana no amata, |
| --- | --- |

h)

ģenerāldirektora un ICOS Pētniecības infrastruktūras komitejas locekļu iecelšana amatā un atbrīvošana no amata,

| i) | ICOS ERIC Zinātniskās konsultatīvās padomes locekļu iecelšana un atbrīvošana, |
| --- | --- |

i)

ICOS ERIC Zinātniskās konsultatīvās padomes locekļu iecelšana un atbrīvošana,

| j) | jaunu biedru un novērotāju apstiprināšana, |
| --- | --- |

j)

jaunu biedru un novērotāju apstiprināšana,

| k) | biedra vai novērotāja statusa izbeigšana, |
| --- | --- |

k)

biedra vai novērotāja statusa izbeigšana,

| l) | būtisku ICOS ERIC darbībai nozīmīgu nolīgumu apstiprināšana, |
| --- | --- |

l)

būtisku ICOS ERIC darbībai nozīmīgu nolīgumu apstiprināšana,

| m) | padomdevēju struktūru dibināšana, |
| --- | --- |

m)

padomdevēju struktūru dibināšana,

| n) | ICOS ERIC darbības termiņa pagarināšana. |
| --- | --- |

n)

ICOS ERIC darbības termiņa pagarināšana.

4.   Kopsapulces lēmuma pieņemšanai vajadzīgs a) pārstāvēto biedru balsu divu trešdaļu vairākums un b) par pēdējo pilno finanšu gadu iemaksātās gada biedru naudas divu trešdaļu vairākums šādos jautājumos:

| a) | gada biedra naudas apmērs. Iemaksu struktūras izmaiņas, kuru dēļ palielinās iemaksas, kas atbalsta kādu no šiem ICOS RI komponentiem – Galveno biroju, Oglekļa portālu vai kādu ICOS centru –, jāapstiprina biedriem, kuri mitina attiecīgo komponentu, |
| --- | --- |

a)

gada biedra naudas apmērs. Iemaksu struktūras izmaiņas, kuru dēļ palielinās iemaksas, kas atbalsta kādu no šiem ICOS RI komponentiem – Galveno biroju, Oglekļa portālu vai kādu ICOS centru –, jāapstiprina biedriem, kuri mitina attiecīgo komponentu,

| b) | lēmumu atzīt ICOS centrus par būtiskiem ICOS RI darbībā, |
| --- | --- |

b)

lēmumu atzīt ICOS centrus par būtiskiem ICOS RI darbībā,

| c) | 5. panta 1. punktā paredzētās biedra priekšlaicīgas izstāšanās apstiprināšana. |
| --- | --- |

c)

5. panta 1. punktā paredzētās biedra priekšlaicīgas izstāšanās apstiprināšana.

5.   Citus lēmumus Kopsapulce pieņem ar pārstāvēto biedru vienkāršu balsu vairākumu.

11. pants

Ģenerāldirektors

1.   ICOS ERIC ģenerāldirektoru Kopsapulces noteiktajā kārtībā ieceļ Kopsapulce. Ģenerāldirektora pilnvaru laiks ir pieci gadi, un tās var divas reizes pagarināt uz tādu pašu laiku.

2.   Ģenerāldirektors ir ICOS ERIC juridiskais pārstāvis.

3.   Ģenerāldirektors veic ICOS ERIC ikdienas vadību un atbild par Kopsapulces lēmumu izpildi, ieskaitot gada darba plānu un gada budžetu, kā arī ICOS RI darbību pārraudzīšanu un koordinēšanu.

4.   Ģenerāldirektors darbojas ICOS ERIC juridiskajā adresē, un viņa atbildībā ir Galvenā biroja un Oglekļa portāla personāla un darbību vadība saskaņā ar ICOS ERIC budžetu.

12. pants

Zinātniskā konsultatīvā padome

1.   Kopsapulce izveido neatkarīgu Zinātnisko konsultatīvo padomi.

2.   Par Zinātniskās konsultatīvās padomes sastāvu un reglamentu lemj Kopsapulce, un tos iekļauj iekšējos noteikumos.

3.   Zinātniskā konsultatīvā padome

| a) | uzrauga ICOS RI darbību zinātnisko kvalitāti, |
| --- | --- |

a)

uzrauga ICOS RI darbību zinātnisko kvalitāti,

| b) | nodrošina atsauksmes un izstrādā ieteikumus par ICOS RI darbībām, |
| --- | --- |

b)

nodrošina atsauksmes un izstrādā ieteikumus par ICOS RI darbībām,

| c) | katru gadu iesniedz ieteikumus Kopsapulcei. |
| --- | --- |

c)

katru gadu iesniedz ieteikumus Kopsapulcei.

13. pants

Ētikas konsultatīvā padome

1.   Kopsapulce izveido neatkarīgu Ētikas konsultatīvo padomi, kas konsultē un sniedz regulārus ziņojumus ētikas jautājumos. Ētikas konsultatīvā padome sastāv no trim līdz piecām neatkarīgām personām.

2.   Par Ētikas padomdevējas padomes sastāvu un reglamentu lemj Kopsapulce, un tos iekļauj iekšējos noteikumos.

14. pants

ICOS Pētniecības infrastruktūras komiteja

1.   ICOS ERIC rīcībā ir ICOS Pētniecības infrastruktūras komiteja (ICOS RI komiteja). ICOS RI komitejā ir pa vienam pārstāvim no Galvenā biroja, Oglekļa portāla, katra ICOS centra un katras novērošanas stacijas sapulces; pēdējā sastāv no ICOS valsts tīklu zinātniskajiem un tehniskajiem ekspertiem.

2.   ICOS RI komiteja sev pieņem reglamentu.

3.   Ģenerāldirektors apspriežas ar ICOS RI komiteju visos vispārīgajos jautājumos, ieskaitot priekšlikumus Kopsapulcei par sagatavojamiem un grozāmiem ar ICOS RI saistītajiem gada darba plāniem, lai nodrošinātu pētniecības infrastruktūras pakalpojumu konsekvenci, saskanību un stabilitāti.

4.   ICOS RI komitejas sanāksmes sasauc ģenerāldirektors.

4. NODAĻA

IEMAKSAS, ATBILDĪBA, APDROŠINĀŠANA UN ZIŅOŠANA

15. pants

Iemaksas un finansēšanas principi

1.   Biedri un novērotāji maksā gada iemaksas, kas aprakstītas 2. pielikumā.

2.   Biedru un novērotāju iemaksas ir naudā. Iemaksas principi ir izklāstīti 2. pielikumā un tiks sīkāk definēti iekšējos noteikumos.

3.   Biedri atsevišķi vai sadarbībā ar citiem biedriem, novērotājiem vai trešām personām var izdarīt ICOS ERIC iemaksas, kas nav gada iemaksas.

4.   ICOS ERIC var arī saņemt ziedojumus, dāvinājumus un citu ieguldījumu, kad to ir apstiprinājusi Kopsapulce.

5.   ICOS ERIC resursus izmanto šajos Statūtos noteiktajiem mērķiem.

6.   ICOS ERIC finanšu gads sākas katra gada 1. janvārī un beidzas 31. decembrī.

7.   ICOS ERIC pārskatiem pievieno ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību attiecīgajā finanšu gadā.

8.   Uz ICOS ERIC attiecas piemērojamo tiesību aktu prasības, kas skar pārskatu sagatavošanu, sistematizēšanu, revīziju un publicēšanu.

16. pants

Atbildība un apdrošināšana

1.   ICOS ERIC atbild par saviem parādiem.

2.   Biedru finansiālā atbildība par ICOS ERIC parādiem nepārsniedz to attiecīgās gada finansiālās iemaksas.

3.   ICOS ERIC ņem piemērotu apdrošinājumu, lai segtu savas darbības riskus.

17. pants

Ziņošana

1.   ICOS ERIC sastāda gada darbības pārskatu, kurā ziņo par savu darbību galvenokārt zinātnes, darba norises un finanšu aspektā. Pārskatu apstiprina Kopsapulce, un to nosūta Komisijai un attiecīgām publiskā sektora iestādēm sešu mēnešu laikā pēc attiecīgā finanšu gada beigām. Pārskatu nodod atklātībai.

2.   ICOS ERIC informē Komisiju par visiem apstākļiem, kas var būtiski apdraudēt ICOS ERIC uzdevumu izpildi vai kavēt ICOS ERIC izpildīt Regulā (EK) Nr. 723/2009 noteiktās prasības.

5. NODAĻA

POLITIKA

18. pants

Datu politika un intelektuālā īpašuma tiesību politika

1.   ICOS RI dati, kā arī intelektuālā īpašuma tiesības un citas zināšanas, kas saistītas ar ICOS RI datiem un izstrādātas un attīstītas ICOS RI, pieder subjektam vai personai, kas tos radījusi. ICOS RI datus datu sniedzēji nodod ICOS ERIC lietojumā saskaņā ar ICOS datu politikas dokumenta nosacījumiem.

2.   ICOS ERIC pieņem kopīgus principus un noteikumus, lai nodrošinātu piekļuvi ICOS RI zinātniskajam devumam. Datu sniedzēju un autoru devumu pienācīgi uzrāda.

19. pants

Politika lietotāju piekļuves un rezultātu izplatīšanas jautājumos

1.   ICOS ERIC iedibina drošas, taisnīgas un pārredzamas procedūras, kas ļauj visiem datu lietotājiem piekļūt ICOS datiem.

2.   Ja pētnieku piekļūšana ICOS ERIC objektiem un pakalpojumiem ir jāierobežo jaudu dēļ, par atlases kritēriju pamatu ņem priekšlikumu zinātnisko izcilību saskaņā ar iekšējos noteikumos izklāstīto procedūru.

3.   Datu sniedzēji un ICOS ERIC mudina pētniekus savu pētījumu rezultātus publiskot un lūdz dalībvalstu pētniekus darīt rezultātus pieejamus caur ICOS ERIC.

4.   Atšķirīgu auditorijas daļu uzrunāšanai ICOS ERIC izmanto dažādus kanālus, kā tīmekļa portālu, biļetenus, seminārus, dalību konferencēs, rakstus žurnālos un dienas laikrakstos.

20. pants

Izvērtēšana

1.   Reizi 5 gados Kopsapulces iecelta neatkarīga starptautisku ārēju augsti kvalificētu vērtētāju komisija izvērtē

| a) | ICOS ERIC darbību no zinātnes un vadības viedokļa, |
| --- | --- |

a)

ICOS ERIC darbību no zinātnes un vadības viedokļa,

| b) | ICOS RI darbību, zinātnisko un stratēģisko orientāciju un visu ICOS RI komponentu funkcionēšanu. |
| --- | --- |

b)

ICOS RI darbību, zinātnisko un stratēģisko orientāciju un visu ICOS RI komponentu funkcionēšanu.

Īpašu vērību komisija pievērš lietotāju prasību apmierinājumam.

2.   1. punktā minēto izvērtēšanu rezultātus paziņo Kopsapulcei.

21. pants

Nodarbinātība

ICOS ERIC ir darba devējs, kas nodrošina vienlīdzīgas iespējas. Visas vakances ICOS ERIC izziņo publiski.

22. pants

Iepirkuma politika un atbrīvojums no nodokļa

1.   ICOS ERIC pret iepirkuma kandidātiem un pretendentiem izturas vienādi un tos nediskriminē – vai tie dibināti Savienībā vai ne. Iepirkuma politikā ICOS ERIC ievēro pārredzamības, nediskriminēšanas un konkurences principus.

2.   Ģenerāldirektors atbild par visiem ICOS ERIC iepirkumiem. Uzaicinājumi uz konkursu tiek publiskoti ICOS ERIC vietnē un biedru un novērotāju teritorijā. Lēmumu piešķirt tiesības slēgt iepirkuma līgumu publisko, izklāstot pilnīgu tā pamatojumu. ICOS ERIC izstrādā savu iepirkuma politiku.

3.   Biedru un novērotāju iepirkumos, kas saistīti ar ICOS ERIC darbībām, pienācīgi ņem vērā ICOS ERIC vajadzības, tehniskās prasības un attiecīgo struktūru izdotās specifikācijas.

4.   ICOS ERIC iepirkuma politika tiek īstenota visā ICOS RI, ja tas praktiski iespējams.

5.   Atbrīvojumus no nodokļa uz Padomes Direktīvas 2006/112/EK (1) 143. panta 1. punkta g) apakšpunkta un 151. panta 1. punkta b) apakšpunkta pamata un saskaņā ar Padomes Īstenošanas regulas (ES) Nr. 282/2011 (2) 50. un 51. pantu ierobežo līdz to preču un pakalpojumu pievienotās vērtības nodoklim, kuri paredzēti oficiālai lietošanai ICOS ERIC vajadzībām, kuru vērtība pārsniedz EUR 250 un kurus pilnībā apmaksā un iepērk ICOS ERIC. Atbrīvojumi no nodokļa attiecas uz darbību, kas nav saimnieciskā darbība. Tie neattiecas uz saimniecisko darbību. Atsevišķo biedru iepirkumam šādus atbrīvojumus nepiemēro. Citus ierobežojumus nepiemēro.

6. NODAĻA

DARBĪBAS ILGUMS, SLĒGŠANA, STRĪDI, IZVEIDES NOTEIKUMI

23. pants

Darbības ilgums

ICOS ERIC iesākumā izveido uz divdesmit gadiem, un ar Kopsapulces lēmumu šo laiku var pagarināt.

24. pants

Slēgšana un maksātnespēja

1.   ICOS ERIC slēgšanai vajadzīgs lēmums, ko pieņēmusi Kopsapulce saskaņā ar 10. panta 2. punkta b) apakšpunktu, un desmit dienu laikā pēc tā pieņemšanas to dara zināmu Eiropas Komisijai.

2.   Pēc ICOS ERIC parādu atmaksas atlikušos aktīvus sadala starp biedriem proporcionāli katra kopējam ieguldījumam ICOS ERIC piecu gadu laikā pirms slēgšanas.

3.   Bez liekas kavēšanās, katrā ziņā – desmit dienu laikā pēc slēgšanas procedūras beigām, ICOS ERIC par to informē Komisiju.

4.   ICOS ERIC beidz pastāvēt dienā, kad Eiropas Komisija publicē attiecīgu paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

5.   Katrā laikā, ja ICOS ERIC nespēj atmaksāt parādus, tas tūlīt par to paziņo Komisijai.

25. pants

Iekšējie noteikumi

Šos statūtus īsteno pēc iekšējiem noteikumiem, ko pieņem Kopsapulce.

26. pants

Statūtu grozījumi

1.   Statūtu grozījumus likt priekšā Kopsapulcei var kāds no biedriem vai ģenerāldirektors.

2.   Grozījumu priekšlikumus var pieņemt Kopsapulce, un tos tad iesniedz Eiropas Komisijai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 723/2009 11. pantu.

27. pants

Piemērojamie tiesību akti

ICOS ERIC izveidi un iekšējo darbību reglamentē:

| a) | Savienības tiesību akti, sevišķi Regula (EK) Nr. 723/2009, |
| --- | --- |

a)

Savienības tiesību akti, sevišķi Regula (EK) Nr. 723/2009,

| b) | mitinātājas valsts tiesību akti, ja jautājums nav vai tikai pa daļai ir reglamentēts Savienības tiesību aktos, |
| --- | --- |

b)

mitinātājas valsts tiesību akti, ja jautājums nav vai tikai pa daļai ir reglamentēts Savienības tiesību aktos,

| c) | šie statūti un to īstenošanas noteikumi. |
| --- | --- |

c)

šie statūti un to īstenošanas noteikumi.

28. pants

Strīdi

1.   Eiropas Savienības Tiesai piekrīt izšķirt ar ICOS ERIC saistītos strīdus biedru starpā, strīdus starp biedriem un ICOS ERIC un strīdus, kuros viena no pusēm ir Savienība.

2.   ICOS ERIC un trešo personu strīdiem piemēro Eiropas Savienības tiesību aktus par piekritību. Gadījumos, uz kuriem neattiecas Eiropas Savienības tiesību akti, strīdu izšķiršanas piekritību nosaka pēc mitinātājas valsts tiesību aktiem.

29. pants

Statūtu pieejamība

Statūtus pastāvīgi atjaunina un publisko ICOS ERIC vietnē un juridiskajā adresē.

30. pants

Izveides noteikumi

1.   Kad stājies spēkā Komisijas lēmums izveidot ICOS ERIC, mitinātāja valsts, kolīdz iespējams, sasauc Satversmes sapulci.

2.   Pirms Satversmes sapulces noturēšanas, bet ne vēlāk kā četrdesmit piecas kalendāra dienas pēc Komisijas lēmuma izveidot ICOS ERIC stāšanās spēkā mitinātāja valsts informē 1. pielikumā uzskaitītos dibinātājus biedrus un novērotājus par īpašām steidzamām tiesiskām darbībām, ja tādas veicamas ICOS ERIC vārdā. Ja neviens no biedriem nav iebildis piecu darba dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas, tiesisko darbību veic persona, kuru pienācīgi pilnvarojusi mitinātāja valsts.

---

(1)  Padomes 2006. gada 28 novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 11.12.2006., 1. lpp.).

(2)  Padomes Īstenošanas regula (ES) Nr. 282/2011 ( 2011. gada 15. marts ), ar ko nosaka īstenošanas pasākumus Direktīvai 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 77, 23.3.2011., 1. lpp.).

1. PIELIKUMS

BIEDRI UN NOVĒROTĀJI UN TO PAŠREIZĒJIE PĀRSTĀVJI

Šajā pielikumā ir uzskaitīti biedri, novērotāji un subjekti, kas tos pārstāv.

BIEDRI

| Valsts vai starpvaldību organizācija | Pārstāvis |
| --- | --- |
| BEĻĢIJAS KARALISTE | BEĻĢIJAS ZINĀTNES POLITIKAS BIROJS (BELSPO) |
| SOMIJAS REPUBLIKA | IZGLĪTĪBAS UN KULTŪRAS MINISTRIJA;
  TRANSPORTA UN SAKARU MINISTRIJA |
| FRANCIJAS REPUBLIKA | FRANCIJAS ALTERNATĪVĀS ENERĢIJAS UN ATOMENERĢIJAS KOMISIJA (CEA);
  VALSTS ZINĀTNISKĀS PĒTNIECĪBAS CENTRS (CNRS);
  FRANCIJAS VALSTS LAUKSAIMNIECĪBAS PĒTNIECĪBAS INSTITŪTS (INRA) |
| VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA | FEDERĀLĀ TRANSPORTA MINISTRIJA (BMVI) |
| ITĀLIJAS REPUBLIKA | CONSIGLIO NATIONALE DELLE RISERCHE – DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA);
  CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC);

  ICOS-IT KOPĪGĀS PĒTNIECĪBAS NODAĻA |
| NĪDERLANDES KARALISTE | NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO) |
| NORVĒĢIJAS KARALISTE | NORVĒĢIJAS ZINĀTNES PADOME |
| ZVIEDRIJAS KARALISTE | ZVIEDRIJAS ZINĀTNES PADOME |

Valsts vai starpvaldību organizācija

Pārstāvis

BEĻĢIJAS KARALISTE

BEĻĢIJAS ZINĀTNES POLITIKAS BIROJS (BELSPO)

SOMIJAS REPUBLIKA

IZGLĪTĪBAS UN KULTŪRAS MINISTRIJA;

TRANSPORTA UN SAKARU MINISTRIJA

FRANCIJAS REPUBLIKA

FRANCIJAS ALTERNATĪVĀS ENERĢIJAS UN ATOMENERĢIJAS KOMISIJA (CEA);

VALSTS ZINĀTNISKĀS PĒTNIECĪBAS CENTRS (CNRS);

FRANCIJAS VALSTS LAUKSAIMNIECĪBAS PĒTNIECĪBAS INSTITŪTS (INRA)

VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA

FEDERĀLĀ TRANSPORTA MINISTRIJA (BMVI)

ITĀLIJAS REPUBLIKA

CONSIGLIO NATIONALE DELLE RISERCHE – DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA);

CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC);

ICOS-IT KOPĪGĀS PĒTNIECĪBAS NODAĻA

NĪDERLANDES KARALISTE

NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO)

NORVĒĢIJAS KARALISTE

NORVĒĢIJAS ZINĀTNES PADOME

ZVIEDRIJAS KARALISTE

ZVIEDRIJAS ZINĀTNES PADOME

NOVĒROTĀJI

| Valsts vai starpvaldību organizācija | Pārstāvis |
| --- | --- |
| ŠVEICES KONFEDERĀCIJA | ETH ZÜRICH |

Valsts vai starpvaldību organizācija

Pārstāvis

ŠVEICES KONFEDERĀCIJA

ETH ZÜRICH

2. PIELIKUMS

GADA IEMAKSAS

PRIEKŠVĀRDS

Līdzekļus ICOS valsts tīklam gādā katra valsts, un tie nav iekļauti mitinātāja iemaksās. ICOS centri darbojas ārpus ICOS ERIC kā valsts vai daudzvalstu konsorciji, un tos galvenokārt finansē mitinātājas valstis, mazāk – ICOS ERIC, pārdalot gada iemaksas. ICOS ERIC integrētās darbības finansē ar ikgadējām iemaksām un mitinātāja papildiemaksām.

PRINCIPI

ICOS ERIC gada biedra nauda balstās uz šādiem mainīgiem lielumiem:

| — | parastā bāzes iemaksa (50 % no parastajām iemaksām), |
| --- | --- |

—

parastā bāzes iemaksa (50 % no parastajām iemaksām),

| — | parastā uz NKI balstītā iemaksa (50 % no parastajām iemaksām), |
| --- | --- |

—

parastā uz NKI balstītā iemaksa (50 % no parastajām iemaksām),

| — | iemaksas uz stacijas pamata. |
| --- | --- |

—

iemaksas uz stacijas pamata.

Mitinātājas valstis uzņemas iemaksāt ICOS ERIC mitinātāja papildiemaksu (Galvenais birojs, Oglekļa portāls).

Novērotājs maksā novērotāja gada maksu, ko aprēķina pēc tās pašas metodes kā biedriem.

Biedrs vai novērotājs, kas iestājas ICOS ERIC, par iestāšanās gadu maksā pilnu gada maksu.

Par starpvaldību organizāciju gada maksu lemj Kopsapulce.

ICOS ERIC budžets un darbības tiek koriģētas, lai atbilstu ieņēmumiem.

Sākuma saistības

Pirms 5 gadu sākuma perioda beigām Kopsapulce izlemj par aprēķina metodi nākamajiem periodiem.

| a) | Iesākumā biedri uzņemas saistības uz 5 gadiem (ja Kopsapulce nav lēmusi citādi); novērotājiem sākumā saistību nav. |
| --- | --- |

a)

Iesākumā biedri uzņemas saistības uz 5 gadiem (ja Kopsapulce nav lēmusi citādi); novērotājiem sākumā saistību nav.

| b) | ICOS ERIC provizoriskā ieņēmumu struktūra pieciem gadiem ir parādīta 1. tabulā; tā ir balstīta uz Priekšlīgumu parakstījušo valstu biedru maksas aplēsēm. |
| --- | --- |

b)

ICOS ERIC provizoriskā ieņēmumu struktūra pieciem gadiem ir parādīta 1. tabulā; tā ir balstīta uz Priekšlīgumu parakstījušo valstu biedru maksas aplēsēm.

| c) | Mitinātāja maksimālā papildiemaksa Galvenā biroja vai attiecīgi Oglekļa portāla pirmo 5 gadu budžetā nedrīkst pārsniegt 80 % no katra komponenta gada budžeta. |
| --- | --- |

c)

Mitinātāja maksimālā papildiemaksa Galvenā biroja vai attiecīgi Oglekļa portāla pirmo 5 gadu budžetā nedrīkst pārsniegt 80 % no katra komponenta gada budžeta.

| d) | ICOS RI kopējais pirmo 5 gadu budžets ir detalizēti izklāstīts finanšu plānā (vieta tiks precizēta). |
| --- | --- |

d)

ICOS RI kopējais pirmo 5 gadu budžets ir detalizēti izklāstīts finanšu plānā (vieta tiks precizēta).

| e) | Gada iemaksas ir parādītas 2. tabulā. Piezīme. Budžets ir aplēse, kas balstīta uz valstu nodomu kļūt par ICOS ERIC 2013. gadā. Pirmā Kopsapulce to pārskatīs, pamatojoties uz biedru galīgo sastāvu. |
| --- | --- |

e)

Gada iemaksas ir parādītas 2. tabulā. Piezīme. Budžets ir aplēse, kas balstīta uz valstu nodomu kļūt par ICOS ERIC 2013. gadā. Pirmā Kopsapulce to pārskatīs, pamatojoties uz biedru galīgo sastāvu.

1. tabula

ICOS ERIC ieņēmumu un izdevumu struktūra pirmajiem pieciem gadiem, aprēķināta pēc 2. tabulas aplēstajām iemaksām.

| Ieņēmumi (tūkst. EUR) | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Parastā bāzes iemaksa | 166 | 154 | 154 | 154 | 154 |
| Parastā uz NKI balstītā iemaksa | 176 | 171 | 171 | 171 | 171 |
| Iemaksas uz staciju pamata | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Mitinātāja papildiemaksas (Galvenais birojs) | 950 | 950 | 950 | 950 | 950 |
| Mitinātāja papildiemaksas (Oglekļa portāls) | 859 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Kopā | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |
| | | | | | |
| Izdevumi (tūkst. EUR) | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Galvenais birojs un kopīgās darbības | 1 135 | 1 126 | 1 126 | 1 126 | 1 126 |
| Oglekļa portāla darbības | 1 016 | 1 008 | 1 008 | 1 008 | 1 008 |
| Centru darbības | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Kopā | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |

Ieņēmumi (tūkst. EUR)

2015

2016

2017

2018

2019

Parastā bāzes iemaksa

166

154

154

154

154

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

176

171

171

171

171

Iemaksas uz staciju pamata

616

859

859

859

859

Mitinātāja papildiemaksas (Galvenais birojs)

950

950

950

950

950

Mitinātāja papildiemaksas (Oglekļa portāls)

859

859

859

859

859

Kopā

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

Izdevumi (tūkst. EUR)

2015

2016

2017

2018

2019

Galvenais birojs un kopīgās darbības

1 135

1 126

1 126

1 126

1 126

Oglekļa portāla darbības

1 016

1 008

1 008

1 008

1 008

Centru darbības

616

859

859

859

859

Kopā

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

2. tabula

Aplēstās gada iemaksas un mitinātāja papildiemaksas pirmajos piecos ICOS ERIC darbības gados.

| Biedrs/novērotājs* | Ikgadējā iemaksa | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beļģija | — | KOPĀ |

Biedrs/novērotājs*

Ikgadējā iemaksa

2015

2016

2017

2018

2019

Beļģija

—

57 836

95 199

95 199

95 199

95 199

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

7 625

7 407

7 407

7 407

7 407

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

31 750

70 650

70 650

70 650

70 650

Somija

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

112 938

133 009

133 009

133 009

133 009

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

3 877

3 766

3 766

3 766

3 766

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

90 600

112 100

112 100

112 100

112 100

| — | Mitinātāja papildiemaksa |
| --- | --- |

—

900 000

900 000

900 000

900 000

900 000

Francija

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

163 087

182 067

182 067

182 067

182 067

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

42 026

40 825

40 825

40 825

40 825

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

102 600

124 100

124 100

124 100

124 100

| — | Mitinātāja papildiemaksa |
| --- | --- |

—

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

Vācija

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

205 424

288 461

288 461

288 461

288 461

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

54 012

52 468

52 468

52 468

52 468

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

132 950

218 850

218 850

218 850

218 850

Itālija

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

95 052

92 796

92 796

92 796

92 796

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

32 790

31 853

31 853

31 853

31 853

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

43 800

43 800

43 800

43 800

43 800

Nīderlande

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

KOPĀ

57 237

66 314

66 314

66 314

66 314

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

12 375

12 021

12 021

12 021

12 021

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

| — | Mitinātāja papildiemaksa |
| --- | --- |

—

139 338

139 338

139 338

139 338

139 338

Norvēģija

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

89 285

109 272

109 272

109 272

109 272

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

6 773

6 579

6 579

6 579

6 579

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

64 050

85 550

85 550

85 550

85 550

Zviedrija (1)

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

123 133

153 851

153 851

153 851

153 851

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

7 472

7 258

7 258

7 258

7 258

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

97 200

129 450

129 450

129 450

129 450

| — | Mitinātāja papildiemaksa |
| --- | --- |

—

719 259

719 259

719 259

719 259

719 259

Šveice*

| — | KOPĀ |
| --- | --- |

—

54 114

63 281

63 281

63 281

63 281

| — | Parastā bāzes iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā bāzes iemaksa

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Parastā uz NKI balstītā iemaksa |
| --- | --- |

—

Parastā uz NKI balstītā iemaksa

9 253

8 988

8 988

8 988

8 988

| — | Iemaksas uz staciju pamata |
| --- | --- |

—

Iemaksas uz staciju pamata

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

PAVISAM KOPĀ

2 766 703

2 992 848

2 992 848

2 992 848

2 992 848

---

(1)  Zviedrijas gada kopējā iemaksa nepārsniegs SEK 7 750 000.

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/35

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/2098

(2015. gada 13. novembris),

ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7716)

(Autentisks ir tikai teksts angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, itāļu, latviešu, lietuviešu, nīderlandiešu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, spāņu, vācu un zviedru valodā)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1306/2013 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (1) un jo īpaši tās 52. pantu,

apspriedusies ar Lauksaimniecības fondu komiteju,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1290/2005 (2) 31. pantu un no 2015. gada 1. janvāra saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 52. pantu Komisijai ir jāveic vajadzīgās pārbaudes, jāpaziņo dalībvalstīm minēto pārbaužu rezultāti, jāpieņem zināšanai dalībvalstu skaidrojumi, jāsasauc divpusējas apspriedes, lai panāktu vienošanos ar attiecīgajām dalībvalstīm, un oficiāli jāpaziņo tām savi secinājumi. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1290/2005 (2) 31. pantu un no 2015. gada 1. janvāra saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 52. pantu Komisijai ir jāveic vajadzīgās pārbaudes, jāpaziņo dalībvalstīm minēto pārbaužu rezultāti, jāpieņem zināšanai dalībvalstu skaidrojumi, jāsasauc divpusējas apspriedes, lai panāktu vienošanos ar attiecīgajām dalībvalstīm, un oficiāli jāpaziņo tām savi secinājumi.

| (2) | Dalībvalstīm ir bijusi iespēja pieprasīt samierināšanas procedūras uzsākšanu. Dažos gadījumos šī iespēja ir izmantota, un Komisija ir izskatījusi procedūras rezultātā sagatavotos ziņojumus. |
| --- | --- |

(2)

Dalībvalstīm ir bijusi iespēja pieprasīt samierināšanas procedūras uzsākšanu. Dažos gadījumos šī iespēja ir izmantota, un Komisija ir izskatījusi procedūras rezultātā sagatavotos ziņojumus.

| (3) | Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1306/2013 finansēt drīkst vienīgi lauksaimniecības izdevumus, kas radušies, nepārkāpjot Savienības tiesības. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1306/2013 finansēt drīkst vienīgi lauksaimniecības izdevumus, kas radušies, nepārkāpjot Savienības tiesības.

| (4) | Ņemot vērā veiktās pārbaudes, divpusējo apspriežu rezultātus un samierināšanas procedūras, atklājās, ka daļa dalībvalstu deklarēto izdevumu neatbilst šai prasībai, tāpēc tos nevar finansēt no ELGF un ELFLA. |
| --- | --- |

(4)

Ņemot vērā veiktās pārbaudes, divpusējo apspriežu rezultātus un samierināšanas procedūras, atklājās, ka daļa dalībvalstu deklarēto izdevumu neatbilst šai prasībai, tāpēc tos nevar finansēt no ELGF un ELFLA.

| (5) | Būtu jānorāda summas, kuras neatzīst par pieprasāmām no ELGF un ELFLA. Minētās summas nav saistītas ar izdevumiem, kas radušies vairāk nekā divdesmit četrus mēnešus pirms Komisijas rakstveida paziņojuma dalībvalstīm par veikto pārbaužu rezultātiem. |
| --- | --- |

(5)

Būtu jānorāda summas, kuras neatzīst par pieprasāmām no ELGF un ELFLA. Minētās summas nav saistītas ar izdevumiem, kas radušies vairāk nekā divdesmit četrus mēnešus pirms Komisijas rakstveida paziņojuma dalībvalstīm par veikto pārbaužu rezultātiem.

| (6) | Attiecībā uz šajā lēmumā norādītajiem gadījumiem Komisija attiecīgajā kopsavilkuma ziņojumā ir informējusi dalībvalstis par to summu novērtējumu, kuras izslēdzamas no finansējuma sakarā ar to neatbilstību Savienības tiesībām. |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz šajā lēmumā norādītajiem gadījumiem Komisija attiecīgajā kopsavilkuma ziņojumā ir informējusi dalībvalstis par to summu novērtējumu, kuras izslēdzamas no finansējuma sakarā ar to neatbilstību Savienības tiesībām.

| (7) | Šis lēmums neskar secinājumus par finansēm, kurus Komisija var izdarīt no Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem lietās, kuru izskatīšana vēl nebija pabeigta 2015. gada 1. septembrī, |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums neskar secinājumus par finansēm, kurus Komisija var izdarīt no Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem lietās, kuru izskatīšana vēl nebija pabeigta 2015. gada 1. septembrī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Summas, kas norādītas pielikumā un saistītas ar izdevumiem, kuri radušies dalībvalstu akreditētajām maksājumu aģentūrām un deklarēti, tos attiecinot uz ELGF vai ELFLA, izslēdz no Savienības finansējuma.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Bulgārijas Republikai, Čehijas Republikai, Dānijas Karalistei, Vācijas Federatīvajai Republikai, Īrijai, Grieķijas Republikai, Spānijas Karalistei, Francijas Republikai, Itālijas Republikai, Latvijas Republikai, Lietuvas Republikai, Nīderlandes Karalistei, Portugāles Republikai, Rumānijai, Slovēnijas Republikai, Slovākijas Republikai, Zviedrijas Karalistei un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei.

Briselē, 2015. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Phil HOGAN

---

(1)  OV L 347, 20.12.2013., 549. lpp.

1

(2)  Padomes 2005. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV L 209, 11.8.2005., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Budžeta postenis: 05070107

| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PT | Pārkāpumi | 2011 | Sakarā ar PACA nomaiņu šajos gadījumos nav ticis ievērots “50/50” noteikums | VIENREIZĒJS | | EUR | – 88 813,21 | 0,00 | – 88 813,21 |
| | Sertifikācija | 2011 | ELGF ārpus IAKS, iespējamākais kļūdu īpatsvars | VIENREIZĒJS | | EUR | – 337 112,22 | 0,00 | – 337 112,22 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2010 | Nepilnības ZGIS, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | 842 101,13 | 0,00 | 842 101,13 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | Nepilnības ZGIS, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | 128,16 | 0,00 | 128,16 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | Nepilnības ZGIS, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | 772 454,04 | 0,00 | 772 454,04 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | Nepilnības ZGIS, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 18,01 | 0,00 | – 18,01 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | Nepilnības ZGIS, 2011. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | 717 437,91 | 0,00 | 717 437,91 |
| | | | | | Kopā PT: | EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

PT

Pārkāpumi

2011

Sakarā ar PACA nomaiņu šajos gadījumos nav ticis ievērots “50/50” noteikums

VIENREIZĒJS

EUR

– 88 813,21

0,00

– 88 813,21

Sertifikācija

2011

ELGF ārpus IAKS, iespējamākais kļūdu īpatsvars

VIENREIZĒJS

EUR

– 337 112,22

0,00

– 337 112,22

Atsaistītais tiešais atbalsts

2010

Nepilnības ZGIS, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

842 101,13

0,00

842 101,13

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

Nepilnības ZGIS, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

128,16

0,00

128,16

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

Nepilnības ZGIS, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

772 454,04

0,00

772 454,04

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

Nepilnības ZGIS, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 18,01

0,00

– 18,01

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

Nepilnības ZGIS, 2011. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

717 437,91

0,00

717 437,91

Kopā PT:

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

| Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

Budžeta postenis: 6701

| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Sertifikācija | 2010 | ELFLA ārpus IAKS, zināma kļūda | VIENREIZĒJS | | EUR | – 264 813,77 | 0,00 | – 264 813,77 |
| | Augļi un dārzeņi – Ārkārtas atbalsta pasākumi | 2011 | Meklenburga-Priekšpomerānija: izņemšanas darbības pirms Regulas (ES) Nr. 585/2011 stāšanās spēkā | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 4 917,03 | 0,00 | – 4 917,03 |
| | Sertifikācija | 2010 | Iespējamākais kļūdu īpatsvars – ELGF ārpus IAKS | VIENREIZĒJS | | EUR | – 97 582,36 | 0,00 | – 97 582,36 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | Pārbaudēs uz vietas iegūtie rezultāti nav ekstrapolēti, 2010.–2012. pieprasījumu gads | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 93 482,99 | 0,00 | – 93 482,99 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | Pārbaudēs uz vietas iegūtie rezultāti nav ekstrapolēti, 2010.–2012. pieprasījumu gads | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 36 627,26 | 0,00 | – 36 627,26 |
| | Augļi un dārzeņi – Ārkārtas atbalsta pasākumi | 2011 | Reinzeme-Pfalca: pārvaldības un kontroles sistēma pirms Regulas (ES) Nr. 585/2011 stāšanās spēkā | VIENREIZĒJS | | EUR | – 194 499,62 | 0,00 | – 194 499,62 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 129 432,74 | 0,00 | – 129 432,74 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2012 | Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 147 300,28 | 0,00 | – 147 300,28 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2013 | Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 150 064,03 | 0,00 | – 150 064,03 |
| | Atgūtie līdzekļi | 2014 | Nepamatota atgūšanas apturēšana | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 2 481 722,50 | 0,00 | – 2 481 722,50 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2010 | Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 370 623,93 | 0,00 | – 370 623,93 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 357 838,28 | 0,00 | – 357 838,28 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 105 163,65 | 0,00 | – 105 163,65 |
| | | | | | Kopā DE: | EUR | – 4 434 068,44 | 0,00 | – 4 434 068,44 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| ES | Sertifikācija | 2011 | Zināma kļūda | VIENREIZĒJS | | EUR | – 3 998,89 | 0,00 | – 3 998,89 |
| | Cits tiešais atbalsts – augu produkti (POSEI) | 2008 | Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 135 979,57 | 0,00 | – 135 979,57 |
| | Cits tiešais atbalsts – augu produkti (POSEI) | 2009 | Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 308 720,40 | 0,00 | – 308 720,40 |
| | Cits tiešais atbalsts – POSEI | 2010 | Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 306 723,00 | 0,00 | – 306 723,00 |
| | Cits tiešais atbalsts – POSEI | 2011 | Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 123 456,00 | 0,00 | – 123 456,00 |
| | Cits tiešais atbalsts – POSEI | 2012 | Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 122 037,12 | 0,00 | – 122 037,12 |
| | | | | | Kopā ES: | EUR | – 1 000 914,98 | 0,00 | – 1 000 914,98 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| FR | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2013 | Trūkumi liellopu (teļu) kontroles pasākumos saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 68. pantu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 406 858,17 | 0,00 | – 406 858,17 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2014 | Trūkumi liellopu (teļu) kontroles pasākumos saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 68. pantu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 442 175,48 | 0,00 | – 442 175,48 |
| | Vīns – pārstrukturēšana | 2009 | Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 606 952,96 | 0,00 | – 606 952,96 |
| | Vīns – pārstrukturēšana | 2010 | Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 4 372 246,97 | 0,00 | – 4 372 246,97 |
| | Vīns – pārstrukturēšana | 2011 | Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 5 707 849,36 | 0,00 | – 5 707 849,36 |
| | | | | | Kopā FR: | EUR | – 11 536 082,94 | 0,00 | – 11 536 082,94 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| GB | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2005 | Neattiecināmi izdevumi | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 465 892,11 | – 54 831,07 | – 1 411 061,04 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2006 | Neattiecināmi izdevumi | VIENREIZĒJS | | EUR | – 242 089,88 | – 46 800,46 | – 195 289,42 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2007 | Neattiecināmi izdevumi | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 233 634,25 | – 238 484,38 | – 995 149,87 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2008 | Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 13 400,14 | 0,00 | – 13 400,14 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 59 288,47 | 0,00 | – 59 288,47 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 22 715,72 | 0,00 | – 22 715,72 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2008 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 3 656 140,55 | 0,00 | – 3 656 140,55 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 6 184 584,80 | 0,00 | – 6 184 584,80 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 3 480 891,95 | 0,00 | – 3 480 891,95 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 427 546,59 | 0,00 | – 427 546,59 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2012 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 2 147,73 | 0,00 | – 2 147,73 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2008 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 3 667 910,51 | 0,00 | – 3 667 910,51 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 7 235 505,78 | 0,00 | – 7 235 505,78 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 4 245 105,28 | 0,00 | – 4 245 105,28 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 543 884,27 | 0,00 | – 543 884,27 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2012 | Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 26 234,21 | 0,00 | – 26 234,21 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2008 | Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 116 828,27 | – 733 745,12 | – 383 083,15 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 2 321 311,07 | – 1 347 937,91 | – 973 373,16 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 230 356,65 | – 774 871,30 | – 455 485,35 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 132 682,06 | – 97 143,08 | – 35 538,98 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2012 | Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 4 552,41 | – 2 838,19 | – 1 714,22 |
| | | | | | Kopā GB: | EUR | – 37 312 702,70 | – 3 296 651,51 | – 34 016 051,19 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| GR | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2014 | Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas | VIENREIZĒJS | | EUR | – 106 702,00 | 0,00 | – 106 702,00 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas | VIENREIZĒJS | | EUR | – 98 796,62 | 0,00 | – 98 796,62 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2013 | Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas | VIENREIZĒJS | | EUR | – 17 215,35 | 0,00 | – 17 215,35 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Kontroles biežums attiecībā uz aitām un kazām reproduktīvā vecumā | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 485 838,55 | 0,00 | – 485 838,55 |
| | Maksājumtiesības | 2012 | Īpašo maksājumtiesību maiņa | VIENREIZĒJS | | EUR | – 10 821,89 | 0,00 | – 10 821,89 |
| | Maksājumtiesības | 2013 | Īpašo maksājumtiesību maiņa | VIENREIZĒJS | | EUR | – 55 395,36 | 0,00 | – 55 395,36 |
| | Maksājumtiesības | 2011 | Īpašo maksājumtiesību maiņa | VIENREIZĒJS | | EUR | – 5 204,47 | 0,00 | – 5 204,47 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 154141) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 941 437,40 | 0,00 | – 941 437,40 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 162561) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 842 096,15 | 0,00 | – 842 096,15 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 162861) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 552 487,95 | 0,00 | – 552 487,95 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 163981) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 279 013,86 | 0,00 | – 279 013,86 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 164801) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 27 440,99 | 0,00 | – 27 440,99 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 47761) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 452 069,58 | 0,00 | – 452 069,58 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 47781) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 1 080 514,89 | 0,00 | – 1 080 514,89 |
| | Maksājumtiesības | 2011 | Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 95 815,50 | – 95 815,50 | 0,00 |
| | Maksājumtiesības | 2012 | Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 83 079,90 | – 83 079,90 | 0,00 |
| | Maksājumtiesības | 2013 | Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 89 037,30 | 0,00 | – 89 037,30 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Neziņošana saistībā ar III pielikumu (lietas EL/1995/002) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 666 519,52 | 0,00 | – 666 519,52 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Neziņošana saistībā ar III pielikumu (lietas EL/1997/078/J) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 700 033,30 | 0,00 | – 700 033,30 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2008 | Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 18 671,28 | 0,00 | – 18 671,28 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2009 | Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 129 920,48 | 0,00 | – 129 920,48 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2010 | Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 200 612,64 | 0,00 | – 200 612,64 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2011 | Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 228 647,15 | 0,00 | – 228 647,15 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2012 | Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 83 658,55 | 0,00 | – 83 658,55 |
| | Pārkāpumi | 2012 | Parādu pārvaldības procedūru nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 5 993 214,33 | – 417 506,08 | – 5 575 708,25 |
| | | | | | Kopā GR: | EUR | – 13 244 245,01 | – 596 401,48 | – 12 647 843,53 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| IE | Cits tiešais atbalsts – enerģijas kultūras | 2009 | 2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – atbalsts par enerģijas kultūrām | VIENREIZĒJS | | EUR | – 31,05 | 0,00 | – 31,05 |
| | Citi tiešā atbalsta veidi | 2009 | 2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 6,11 | 0,00 | – 6,11 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2009 | 2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma | VIENREIZĒJS | | EUR | – 13 797 397,95 | – 236 510,85 | – 13 560 887,10 |
| | Citi tiešā atbalsta veidi | 2010 | 2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 34,45 | 0,00 | – 34,45 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2010 | 2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma | VIENREIZĒJS | | EUR | – 12 885 281,59 | – 220 875,62 | – 12 664 405,97 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | 2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 38 235,25 | 0,00 | – 38 235,25 |
| | Citi tiešā atbalsta veidi | 2011 | 2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 11,11 | 0,00 | – 11,11 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | 2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma | VIENREIZĒJS | | EUR | – 10 322 794,07 | – 176 950,23 | – 10 145 843,84 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | 2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 38 060,15 | 0,00 | – 38 060,15 |
| | Citi tiešā atbalsta veidi | 2012 | 2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 7,78 | 0,00 | – 7,78 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | 2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma | VIENREIZĒJS | | EUR | – 9 441 799,89 | – 161 848,49 | – 9 279 951,40 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2013 | 2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 38 125,91 | 0,00 | – 38 125,91 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2013 | 2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma | VIENREIZĒJS | | EUR | – 9 180 051,51 | – 157 361,68 | – 9 022 689,83 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2014 | Maksājumi veikti pirms kontrolpārbaužu pabeigšanas | VIENREIZĒJS | | EUR | – 52 583,00 | 0,00 | – 52 583,00 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2014 | Nepilnības ZGIS – 2013. pieprasījumu gads – zems atbilstības koeficients | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,15 % | EUR | – 1 794 724,38 | 0,00 | – 1 794 724,38 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2015 | Nepilnības ZGIS – 2014. pieprasījumu gads – zems atbilstības koeficients | PĒC VIENOTAS LIKMES | 0,15 % | EUR | – 1 751 128,17 | 0,00 | – 1 751 128,17 |
| | | | | | Kopā IE: | EUR | – 59 340 272,37 | – 953 546,87 | – 58 386 725,50 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| IT | Sertifikācija | 2009 | Slikta regulu piemērošana | VIENREIZĒJS | | EUR | – 10 762 502,00 | 0,00 | – 10 762 502,00 |
| | Augļi un dārzeņi – ārkārtas atbalsta pasākumi | 2011 | Atskaitījumi veikti par produkciju, kas jau ir novākta. Itālijas iestāžu 2011. gada jūnijā sniegtie metodiskie norādījumi nebija piemēroti, lai pārbaudes varētu notikt saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 585/2011 4. panta 2. punktu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 405 166,99 | – 1 143,95 | – 404 023,04 |
| | Maksājumtiesības | 2010 | Neatbilstoša teritorijas noteikšana citrusaugļu sektorā (atsaiste) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 2 452 251,96 | – 237,00 | – 2 452 014,96 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2010 | Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 465 893,60 | 0,00 | – 465 893,60 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2011 | Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 15 678,19 | 0,00 | – 15 678,19 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2012 | Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 4 528,20 | 0,00 | – 4 528,20 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2013 | Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | 45,16 | 0,00 | 45,16 |
| | Augļi un dārzeņi – ārkārtas atbalsta pasākumi | 2011 | Itālijas inspektoru veiktās pārbaudes uz vietas netika sistemātiski ņemtas vērā maksājamās atbalsta summas aprēķinā | VIENREIZĒJS | | EUR | – 22 879,01 | 0,00 | – 22 879,01 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2010 | Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 28 020,72 | 0,00 | – 28 020,72 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2011 | Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 144,92 | 0,00 | – 144,92 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2012 | Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 34,58 | 0,00 | – 34,58 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Pārbaudes uz vietas: nav nodrošināts minimālais biežums, un grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem (68. pants, aitu/kazu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 162 507,94 | 0,00 | – 162 507,94 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Pārbaudes uz vietas: nav nodrošināts minimālais biežums, un grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem (68. pants, aitu/kazu sektors) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 13 957,29 | 0,00 | – 13 957,29 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Pārbaužu uz vietas grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem – nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi (68. pants, liellopu sektors) – riska paraugu ņemšanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 688 755,50 | 0,00 | – 688 755,50 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Pārbaužu uz vietas grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem – nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi (68. pants, liellopu sektors) – riska paraugu ņemšanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 28 700,82 | 0,00 | – 28 700,82 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 382 708,89 | 0,00 | – 382 708,89 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 420 298,75 | 0,00 | – 420 298,75 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2012 | Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2011. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 376 732,38 | 0,00 | – 376 732,38 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2010 | Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 10 716,99 | 0,00 | – 10 716,99 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2011 | Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 15,45 | 0,00 | – 15,45 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem | 2013 | Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 66,66 | 0,00 | – 66,66 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2009 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 6 698 435,55 | – 212 378,16 | – 6 486 057,39 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 6 193 786,19 | – 124 718,00 | – 6 069 068,19 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 6 803 948,36 | – 24 060,82 | – 6 779 887,54 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 880 348,63 | – 1 453,94 | – 878 894,69 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 946 039,32 | – 1 115,13 | – 944 924,19 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2012 | Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2011. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 891 273,37 | – 3 350,40 | – 887 922,97 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2009 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 2 735 874,46 | 0,00 | – 2 735 874,46 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 2 688 492,98 | 0,00 | – 2 688 492,98 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 3 141 614,53 | 0,00 | – 3 141 614,53 |
| | | | | | Kopā IT: | EUR | – 47 221 329,07 | – 368 457,40 | – 46 852 871,67 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| LT | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Summu atgūšana par neattiecināmiem dzīvniekiem | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 23 166,73 | 0,00 | – 23 166,73 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Uz vietas veikto pārbaužu grafiks un efektivitāte | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 458 039,67 | – 1 158,34 | – 456 881,33 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2013 | Uz vietas veikto pārbaužu grafiks un efektivitāte | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 656 708,32 | 0,00 | – 656 708,32 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | ZGIS kvalitātes nepilnības, 2011. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | 0,00 % | EUR | – 305 140,28 | – 47 262,68 | – 257 877,60 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2010 | ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | | EUR | – 3 281 119,25 | – 201 760,71 | – 3 079 358,54 |
| | Cits tiešais atbalsts – enerģijas kultūras | 2010 | ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | | EUR | – 26 419,79 | – 1 258,91 | – 25 160,88 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2010. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | | EUR | – 1 411 640,83 | – 239 125,42 | – 1 172 515,41 |
| | | | | | Kopā LT: | EUR | – 6 162 234,87 | – 490 566,06 | – 5 671 668,81 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| NL | Sertifikācija | 2011 | Regulatīvo sankciju nepiemērošana par platībatkarīgo atbalstu | VIENREIZĒJS | | EUR | – 266 945,16 | – 533,89 | – 266 411,27 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2008 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 3 634 876,03 | 0,00 | – 3 634 876,03 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 9 676 043,02 | 0,00 | – 9 676 043,02 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2009 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 22 444 064,75 | 0,00 | – 22 444 064,75 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 5 091 421,28 | – 1 060 066,47 | – 4 031 354,81 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2010 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 10 185 726,00 | 0,00 | – 10 185 726,00 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 138 726,75 | – 79 662,72 | – 59 064,03 |
| | Augļi un dārzeņi – darbības programmas | 2011 | Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji) | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 796 627,19 | 0,00 | – 796 627,19 |
| | Sertifikācija | 2011 | Nereģistrētas procentu summas | VIENREIZĒJS | | EUR | – 36 000,00 | 0,00 | – 36 000,00 |
| | | | | | Kopā NL: | EUR | – 52 270 430,18 | – 1 140 263,08 | – 51 130 167,10 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| RO | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Nav piemērotas sankcijas, ja pārkāpumi attiecas ne vairāk kā uz trim dzīvniekiem | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 1 304 365,59 | 0,00 | – 1 304 365,59 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 1 121 615,69 | – 107 659,09 | – 1 013 956,60 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2012 | Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | 141,59 | 0,00 | 141,59 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2013 | Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 364,79 | 0,00 | – 364,79 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Maksājumi par neidentificētiem dzīvniekiem | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 57 984,66 | 0,00 | – 57 984,66 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Problēmas ar datubāzēs iekļautās informācijas precizitāti | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 411 471,90 | 0,00 | – 411 471,90 |
| | Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants | 2011 | Ieturēšanas perioda pārbaude | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 379 359,70 | 0,00 | – 379 359,70 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | Uz vietas veikto pārbaužu nepilnības (distanciālā metode) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 7 858 523,78 | 0,00 | – 7 858 523,78 |
| | | | | | Kopā RO: | EUR | – 11 133 544,52 | – 107 659,09 | – 11 025 885,43 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| SI | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2013 | 2012. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība | VIENREIZĒJS | | EUR | – 42 615,90 | 0,00 | – 42 615,90 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2013 | 2012. pieprasījumu gads – administratīvās kontroles nepilnības | VIENREIZĒJS | | EUR | – 45 828,58 | 0,00 | – 45 828,58 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2014 | 2013. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība | VIENREIZĒJS | | EUR | – 45 519,08 | 0,00 | – 45 519,08 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2014 | 2013. pieprasījumu gads – administratīvās kontroles nepilnības | VIENREIZĒJS | | EUR | – 63 146,69 | 0,00 | – 63 146,69 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2015 | 2014. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība | VIENREIZĒJS | | EUR | – 34 211,94 | 0,00 | – 34 211,94 |
| | | | | | Kopā SI: | EUR | – 231 322,19 | 0,00 | – 231 322,19 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| SK | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2011 | 2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,53 % | EUR | – 1 401 828,52 | 0,00 | – 1 401 828,52 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | 2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,53 % | EUR | – 2 086,31 | 0,00 | – 2 086,31 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2013 | 2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,53 % | EUR | – 667,32 | 0,00 | – 667,32 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2012 | 2011. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,53 % | EUR | – 1 526 916,92 | 0,00 | – 1 526 916,92 |
| | Atsaistītais tiešais atbalsts | 2013 | 2011. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība | PAREDZAMĀ PROPORCIJA | 0,53 % | EUR | – 2 259,74 | 0,00 | – 2 259,74 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2009 | Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 25,00 % | EUR | – 126 925,93 | 0,00 | – 126 925,93 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2010 | Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 25,00 % | EUR | – 159 294,03 | 0,00 | – 159 294,03 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2011 | Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 25,00 % | EUR | – 159 932,04 | 0,00 | – 159 932,04 |
| | Noieta veicināšanas pasākumi | 2012 | Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana | PĒC VIENOTAS LIKMES | 25,00 % | EUR | – 13 699,20 | 0,00 | – 13 699,20 |
| | | | | | Kopā SK: | EUR | – 3 393 610,01 | 0,00 | – 3 393 610,01 |

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

DE

Sertifikācija

2010

ELFLA ārpus IAKS, zināma kļūda

VIENREIZĒJS

EUR

– 264 813,77

0,00

– 264 813,77

Augļi un dārzeņi – Ārkārtas atbalsta pasākumi

2011

Meklenburga-Priekšpomerānija: izņemšanas darbības pirms Regulas (ES) Nr. 585/2011 stāšanās spēkā

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 4 917,03

0,00

– 4 917,03

Sertifikācija

2010

Iespējamākais kļūdu īpatsvars – ELGF ārpus IAKS

VIENREIZĒJS

EUR

– 97 582,36

0,00

– 97 582,36

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

Pārbaudēs uz vietas iegūtie rezultāti nav ekstrapolēti, 2010.–2012. pieprasījumu gads

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 93 482,99

0,00

– 93 482,99

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

Pārbaudēs uz vietas iegūtie rezultāti nav ekstrapolēti, 2010.–2012. pieprasījumu gads

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 36 627,26

0,00

– 36 627,26

Augļi un dārzeņi – Ārkārtas atbalsta pasākumi

2011

Reinzeme-Pfalca: pārvaldības un kontroles sistēma pirms Regulas (ES) Nr. 585/2011 stāšanās spēkā

VIENREIZĒJS

EUR

– 194 499,62

0,00

– 194 499,62

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 129 432,74

0,00

– 129 432,74

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2012

Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 147 300,28

0,00

– 147 300,28

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2013

Ražotāju organizācijas 139040000019 (Meklenburgas-Priekšpomerānijas reģions) atzīšanas trūkumi

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 150 064,03

0,00

– 150 064,03

Atgūtie līdzekļi

2014

Nepamatota atgūšanas apturēšana

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 2 481 722,50

0,00

– 2 481 722,50

Atsaistītais tiešais atbalsts

2010

Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 370 623,93

0,00

– 370 623,93

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 357 838,28

0,00

– 357 838,28

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

Nepilnības saistībā ar ainavas iezīmēm; 2009.–2011. pieprasījumu gads

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 105 163,65

0,00

– 105 163,65

Kopā DE:

EUR

– 4 434 068,44

0,00

– 4 434 068,44

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

ES

Sertifikācija

2011

Zināma kļūda

VIENREIZĒJS

EUR

– 3 998,89

0,00

– 3 998,89

Cits tiešais atbalsts – augu produkti (POSEI)

2008

Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 135 979,57

0,00

– 135 979,57

Cits tiešais atbalsts – augu produkti (POSEI)

2009

Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 308 720,40

0,00

– 308 720,40

Cits tiešais atbalsts – POSEI

2010

Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 306 723,00

0,00

– 306 723,00

Cits tiešais atbalsts – POSEI

2011

Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 123 456,00

0,00

– 123 456,00

Cits tiešais atbalsts – POSEI

2012

Nepilnības SIGPAC, kas ietekmē platībatkarīgo papildu atbalstu par banāniem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 122 037,12

0,00

– 122 037,12

Kopā ES:

EUR

– 1 000 914,98

0,00

– 1 000 914,98

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

FR

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2013

Trūkumi liellopu (teļu) kontroles pasākumos saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 68. pantu

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 406 858,17

0,00

– 406 858,17

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2014

Trūkumi liellopu (teļu) kontroles pasākumos saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 68. pantu

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 442 175,48

0,00

– 442 175,48

Vīns – pārstrukturēšana

2009

Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 606 952,96

0,00

– 606 952,96

Vīns – pārstrukturēšana

2010

Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 4 372 246,97

0,00

– 4 372 246,97

Vīns – pārstrukturēšana

2011

Atbalsta izmaksāšana pirms pārstrukturēšanas darbību pabeigšanas

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 5 707 849,36

0,00

– 5 707 849,36

Kopā FR:

EUR

– 11 536 082,94

0,00

– 11 536 082,94

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

GB

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2005

Neattiecināmi izdevumi

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 465 892,11

– 54 831,07

– 1 411 061,04

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2006

Neattiecināmi izdevumi

VIENREIZĒJS

EUR

– 242 089,88

– 46 800,46

– 195 289,42

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2007

Neattiecināmi izdevumi

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 233 634,25

– 238 484,38

– 995 149,87

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2008

Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 13 400,14

0,00

– 13 400,14

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 59 288,47

0,00

– 59 288,47

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Neattiecināmi izdevumi (izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 22 715,72

0,00

– 22 715,72

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2008

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 3 656 140,55

0,00

– 3 656 140,55

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 6 184 584,80

0,00

– 6 184 584,80

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 3 480 891,95

0,00

– 3 480 891,95

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 427 546,59

0,00

– 427 546,59

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2012

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (16 neatbilstīgo ražotāju organizāciju 100 % izslēgšana)

VIENREIZĒJS

EUR

– 2 147,73

0,00

– 2 147,73

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2008

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija)

VIENREIZĒJS

EUR

– 3 667 910,51

0,00

– 3 667 910,51

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija)

VIENREIZĒJS

EUR

– 7 235 505,78

0,00

– 7 235 505,78

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija)

VIENREIZĒJS

EUR

– 4 245 105,28

0,00

– 4 245 105,28

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija)

VIENREIZĒJS

EUR

– 543 884,27

0,00

– 543 884,27

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2012

Neatbilstība ražotāju organizāciju atzīšanas kritērijiem (ekstrapolācija)

VIENREIZĒJS

EUR

– 26 234,21

0,00

– 26 234,21

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2008

Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 116 828,27

– 733 745,12

– 383 083,15

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 2 321 311,07

– 1 347 937,91

– 973 373,16

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 230 356,65

– 774 871,30

– 455 485,35

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 132 682,06

– 97 143,08

– 35 538,98

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2012

Ražotāju organizāciju darbības programmu galveno kontroļu nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 4 552,41

– 2 838,19

– 1 714,22

Kopā GB:

EUR

– 37 312 702,70

– 3 296 651,51

– 34 016 051,19

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

GR

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2014

Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas

VIENREIZĒJS

EUR

– 106 702,00

0,00

– 106 702,00

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas

VIENREIZĒJS

EUR

– 98 796,62

0,00

– 98 796,62

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2013

Pēc iesniegšanas termiņa deklarācijās izdarītas izmaiņas

VIENREIZĒJS

EUR

– 17 215,35

0,00

– 17 215,35

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Kontroles biežums attiecībā uz aitām un kazām reproduktīvā vecumā

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 485 838,55

0,00

– 485 838,55

Maksājumtiesības

2012

Īpašo maksājumtiesību maiņa

VIENREIZĒJS

EUR

– 10 821,89

0,00

– 10 821,89

Maksājumtiesības

2013

Īpašo maksājumtiesību maiņa

VIENREIZĒJS

EUR

– 55 395,36

0,00

– 55 395,36

Maksājumtiesības

2011

Īpašo maksājumtiesību maiņa

VIENREIZĒJS

EUR

– 5 204,47

0,00

– 5 204,47

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 154141)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 941 437,40

0,00

– 941 437,40

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 162561)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 842 096,15

0,00

– 842 096,15

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 162861)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 552 487,95

0,00

– 552 487,95

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 163981)

VIENREIZĒJS

EUR

– 279 013,86

0,00

– 279 013,86

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 164801)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 27 440,99

0,00

– 27 440,99

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 47761)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 452 069,58

0,00

– 452 069,58

Pārkāpumi

2012

Piedziņas procedūras kavējumi (lieta 47781)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 1 080 514,89

0,00

– 1 080 514,89

Maksājumtiesības

2011

Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 95 815,50

– 95 815,50

0,00

Maksājumtiesības

2012

Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 83 079,90

– 83 079,90

0,00

Maksājumtiesības

2013

Valsts rezerves piešķīrums 2010. gadā – īstermiņa nomas līgums

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 89 037,30

0,00

– 89 037,30

Pārkāpumi

2012

Neziņošana saistībā ar III pielikumu (lietas EL/1995/002)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 666 519,52

0,00

– 666 519,52

Pārkāpumi

2012

Neziņošana saistībā ar III pielikumu (lietas EL/1997/078/J)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 700 033,30

0,00

– 700 033,30

Noieta veicināšanas pasākumi

2008

Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 18 671,28

0,00

– 18 671,28

Noieta veicināšanas pasākumi

2009

Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 129 920,48

0,00

– 129 920,48

Noieta veicināšanas pasākumi

2010

Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 200 612,64

0,00

– 200 612,64

Noieta veicināšanas pasākumi

2011

Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 228 647,15

0,00

– 228 647,15

Noieta veicināšanas pasākumi

2012

Regulas (EK) Nr. 501/2008 25. panta neīstenošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 83 658,55

0,00

– 83 658,55

Pārkāpumi

2012

Parādu pārvaldības procedūru nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 5 993 214,33

– 417 506,08

– 5 575 708,25

Kopā GR:

EUR

– 13 244 245,01

– 596 401,48

– 12 647 843,53

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

IE

Cits tiešais atbalsts – enerģijas kultūras

2009

2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – atbalsts par enerģijas kultūrām

VIENREIZĒJS

EUR

– 31,05

0,00

– 31,05

Citi tiešā atbalsta veidi

2009

2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi)

VIENREIZĒJS

EUR

– 6,11

0,00

– 6,11

Atsaistītais tiešais atbalsts

2009

2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma

VIENREIZĒJS

EUR

– 13 797 397,95

– 236 510,85

– 13 560 887,10

Citi tiešā atbalsta veidi

2010

2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi)

VIENREIZĒJS

EUR

– 34,45

0,00

– 34,45

Atsaistītais tiešais atbalsts

2010

2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma

VIENREIZĒJS

EUR

– 12 885 281,59

– 220 875,62

– 12 664 405,97

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma)

VIENREIZĒJS

EUR

– 38 235,25

0,00

– 38 235,25

Citi tiešā atbalsta veidi

2011

2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi)

VIENREIZĒJS

EUR

– 11,11

0,00

– 11,11

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma

VIENREIZĒJS

EUR

– 10 322 794,07

– 176 950,23

– 10 145 843,84

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma)

VIENREIZĒJS

EUR

– 38 060,15

0,00

– 38 060,15

Citi tiešā atbalsta veidi

2012

2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts (proteīnaugi)

VIENREIZĒJS

EUR

– 7,78

0,00

– 7,78

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma

VIENREIZĒJS

EUR

– 9 441 799,89

– 161 848,49

– 9 279 951,40

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2013

2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – cits tiešais atbalsts, 68. pants (pļavu aitu shēma)

VIENREIZĒJS

EUR

– 38 125,91

0,00

– 38 125,91

Atsaistītais tiešais atbalsts

2013

2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS un pārbaudēs uz vietas – vienotā maksājuma shēma

VIENREIZĒJS

EUR

– 9 180 051,51

– 157 361,68

– 9 022 689,83

Atsaistītais tiešais atbalsts

2014

Maksājumi veikti pirms kontrolpārbaužu pabeigšanas

VIENREIZĒJS

EUR

– 52 583,00

0,00

– 52 583,00

Atsaistītais tiešais atbalsts

2014

Nepilnības ZGIS – 2013. pieprasījumu gads – zems atbilstības koeficients

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,15 %

EUR

– 1 794 724,38

0,00

– 1 794 724,38

Atsaistītais tiešais atbalsts

2015

Nepilnības ZGIS – 2014. pieprasījumu gads – zems atbilstības koeficients

PĒC VIENOTAS LIKMES

0,15 %

EUR

– 1 751 128,17

0,00

– 1 751 128,17

Kopā IE:

EUR

– 59 340 272,37

– 953 546,87

– 58 386 725,50

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

IT

Sertifikācija

2009

Slikta regulu piemērošana

VIENREIZĒJS

EUR

– 10 762 502,00

0,00

– 10 762 502,00

Augļi un dārzeņi – ārkārtas atbalsta pasākumi

2011

Atskaitījumi veikti par produkciju, kas jau ir novākta. Itālijas iestāžu 2011. gada jūnijā sniegtie metodiskie norādījumi nebija piemēroti, lai pārbaudes varētu notikt saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 585/2011 4. panta 2. punktu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 405 166,99

– 1 143,95

– 404 023,04

Maksājumtiesības

2010

Neatbilstoša teritorijas noteikšana citrusaugļu sektorā (atsaiste)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 2 452 251,96

– 237,00

– 2 452 014,96

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2010

Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 465 893,60

0,00

– 465 893,60

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2011

Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 15 678,19

0,00

– 15 678,19

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2012

Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 4 528,20

0,00

– 4 528,20

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2013

Nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, liellopu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

45,16

0,00

45,16

Augļi un dārzeņi – ārkārtas atbalsta pasākumi

2011

Itālijas inspektoru veiktās pārbaudes uz vietas netika sistemātiski ņemtas vērā maksājamās atbalsta summas aprēķinā

VIENREIZĒJS

EUR

– 22 879,01

0,00

– 22 879,01

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2010

Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 28 020,72

0,00

– 28 020,72

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2011

Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 144,92

0,00

– 144,92

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2012

Nav nodrošināts uz vietas veikto pārbaužu minimālais biežums – riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 34,58

0,00

– 34,58

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Pārbaudes uz vietas: nav nodrošināts minimālais biežums, un grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem (68. pants, aitu/kazu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 162 507,94

0,00

– 162 507,94

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Pārbaudes uz vietas: nav nodrošināts minimālais biežums, un grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem (68. pants, aitu/kazu sektors)

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 13 957,29

0,00

– 13 957,29

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Pārbaužu uz vietas grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem – nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi (68. pants, liellopu sektors) – riska paraugu ņemšanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 688 755,50

0,00

– 688 755,50

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Pārbaužu uz vietas grafiks nav saskaņā ar normatīvajiem aktiem – nepareizi aprēķināti samazinājumi un izņēmumi (68. pants, liellopu sektors) – riska paraugu ņemšanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 28 700,82

0,00

– 28 700,82

Savstarpējā atbilstība

2010

Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 382 708,89

0,00

– 382 708,89

Savstarpējā atbilstība

2011

Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 420 298,75

0,00

– 420 298,75

Savstarpējā atbilstība

2012

Daļēji izpildītas OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības), 2011. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 376 732,38

0,00

– 376 732,38

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2010

Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 10 716,99

0,00

– 10 716,99

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2011

Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 15,45

0,00

– 15,45

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants – tikai par aitām un liellopiem

2013

Riska paraugu ņemšanas nepilnības (69. pants, aitu/kazu sektors, 2009. pieprasījumu gads)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 66,66

0,00

– 66,66

Savstarpējā atbilstība

2009

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 6 698 435,55

– 212 378,16

– 6 486 057,39

Savstarpējā atbilstība

2010

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 6 193 786,19

– 124 718,00

– 6 069 068,19

Savstarpējā atbilstība

2011

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 6 803 948,36

– 24 060,82

– 6 779 887,54

Savstarpējā atbilstība

2010

Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 880 348,63

– 1 453,94

– 878 894,69

Savstarpējā atbilstība

2011

Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 946 039,32

– 1 115,13

– 944 924,19

Savstarpējā atbilstība

2012

Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2011. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 891 273,37

– 3 350,40

– 887 922,97

Savstarpējā atbilstība

2009

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 2 735 874,46

0,00

– 2 735 874,46

Savstarpējā atbilstība

2010

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 2 688 492,98

0,00

– 2 688 492,98

Savstarpējā atbilstība

2011

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 3 141 614,53

0,00

– 3 141 614,53

Kopā IT:

EUR

– 47 221 329,07

– 368 457,40

– 46 852 871,67

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

LT

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Summu atgūšana par neattiecināmiem dzīvniekiem

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 23 166,73

0,00

– 23 166,73

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Uz vietas veikto pārbaužu grafiks un efektivitāte

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 458 039,67

– 1 158,34

– 456 881,33

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2013

Uz vietas veikto pārbaužu grafiks un efektivitāte

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 656 708,32

0,00

– 656 708,32

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

ZGIS kvalitātes nepilnības, 2011. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

0,00 %

EUR

– 305 140,28

– 47 262,68

– 257 877,60

Atsaistītais tiešais atbalsts

2010

ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

EUR

– 3 281 119,25

– 201 760,71

– 3 079 358,54

Cits tiešais atbalsts – enerģijas kultūras

2010

ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

EUR

– 26 419,79

– 1 258,91

– 25 160,88

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2010. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

EUR

– 1 411 640,83

– 239 125,42

– 1 172 515,41

Kopā LT:

EUR

– 6 162 234,87

– 490 566,06

– 5 671 668,81

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

NL

Sertifikācija

2011

Regulatīvo sankciju nepiemērošana par platībatkarīgo atbalstu

VIENREIZĒJS

EUR

– 266 945,16

– 533,89

– 266 411,27

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2008

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 3 634 876,03

0,00

– 3 634 876,03

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 9 676 043,02

0,00

– 9 676 043,02

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2009

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 22 444 064,75

0,00

– 22 444 064,75

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 5 091 421,28

– 1 060 066,47

– 4 031 354,81

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2010

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 10 185 726,00

0,00

– 10 185 726,00

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 138 726,75

– 79 662,72

– 59 064,03

Augļi un dārzeņi – darbības programmas

2011

Nepamatoti atzītas un tāpēc neattiecināmas ražotāju organizācijas (saņēmēji)

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 796 627,19

0,00

– 796 627,19

Sertifikācija

2011

Nereģistrētas procentu summas

VIENREIZĒJS

EUR

– 36 000,00

0,00

– 36 000,00

Kopā NL:

EUR

– 52 270 430,18

– 1 140 263,08

– 51 130 167,10

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

RO

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Nav piemērotas sankcijas, ja pārkāpumi attiecas ne vairāk kā uz trim dzīvniekiem

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 1 304 365,59

0,00

– 1 304 365,59

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 1 121 615,69

– 107 659,09

– 1 013 956,60

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2012

Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

141,59

0,00

141,59

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2013

Uz vietas veikto pārbaužu grafika un kvalitātes neatbilstība

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 364,79

0,00

– 364,79

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Maksājumi par neidentificētiem dzīvniekiem

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 57 984,66

0,00

– 57 984,66

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Problēmas ar datubāzēs iekļautās informācijas precizitāti

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 411 471,90

0,00

– 411 471,90

Cits tiešais atbalsts – Regulas (EK) Nr. 73/2009 68.–72. pants

2011

Ieturēšanas perioda pārbaude

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 379 359,70

0,00

– 379 359,70

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

Uz vietas veikto pārbaužu nepilnības (distanciālā metode)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 7 858 523,78

0,00

– 7 858 523,78

Kopā RO:

EUR

– 11 133 544,52

– 107 659,09

– 11 025 885,43

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

SI

Atsaistītais tiešais atbalsts

2013

2012. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība

VIENREIZĒJS

EUR

– 42 615,90

0,00

– 42 615,90

Atsaistītais tiešais atbalsts

2013

2012. pieprasījumu gads – administratīvās kontroles nepilnības

VIENREIZĒJS

EUR

– 45 828,58

0,00

– 45 828,58

Atsaistītais tiešais atbalsts

2014

2013. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība

VIENREIZĒJS

EUR

– 45 519,08

0,00

– 45 519,08

Atsaistītais tiešais atbalsts

2014

2013. pieprasījumu gads – administratīvās kontroles nepilnības

VIENREIZĒJS

EUR

– 63 146,69

0,00

– 63 146,69

Atsaistītais tiešais atbalsts

2015

2014. pieprasījumu gads – kontroles procedūras neesība

VIENREIZĒJS

EUR

– 34 211,94

0,00

– 34 211,94

Kopā SI:

EUR

– 231 322,19

0,00

– 231 322,19

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

SK

Atsaistītais tiešais atbalsts

2011

2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,53 %

EUR

– 1 401 828,52

0,00

– 1 401 828,52

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,53 %

EUR

– 2 086,31

0,00

– 2 086,31

Atsaistītais tiešais atbalsts

2013

2010. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,53 %

EUR

– 667,32

0,00

– 667,32

Atsaistītais tiešais atbalsts

2012

2011. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,53 %

EUR

– 1 526 916,92

0,00

– 1 526 916,92

Atsaistītais tiešais atbalsts

2013

2011. pieprasījumu gads, piekļuves ceļu cietā seguma neesība

PAREDZAMĀ PROPORCIJA

0,53 %

EUR

– 2 259,74

0,00

– 2 259,74

Noieta veicināšanas pasākumi

2009

Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

25,00 %

EUR

– 126 925,93

0,00

– 126 925,93

Noieta veicināšanas pasākumi

2010

Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

25,00 %

EUR

– 159 294,03

0,00

– 159 294,03

Noieta veicināšanas pasākumi

2011

Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

25,00 %

EUR

– 159 932,04

0,00

– 159 932,04

Noieta veicināšanas pasākumi

2012

Publiskā iepirkuma noteikumu neievērošana

PĒC VIENOTAS LIKMES

25,00 %

EUR

– 13 699,20

0,00

– 13 699,20

Kopā SK:

EUR

– 3 393 610,01

0,00

– 3 393 610,01

| Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 247 280 757,28 | – 6 953 545,49 | – 240 327 211,79 |

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

EUR

– 247 280 757,28

– 6 953 545,49

– 240 327 211,79

Budžeta postenis: 6711

| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BG | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2010 | Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 492,07 | 0,00 | – 1 492,07 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2011 | Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 12 519,61 | 0,00 | – 12 519,61 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2012 | Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 90 416,27 | 0,00 | – 90 416,27 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2013 | Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 62 350,34 | 0,00 | – 62 350,34 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2014 | Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 150 179,56 | 0,00 | – 150 179,56 |
| | | | | | Kopā BG: | EUR | – 316 957,85 | 0,00 | – 316 957,85 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| CZ | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2013 | Korekcija par periodu no 15.10.2013. līdz 20.12.2013. (pamatojoties uz dalībvalsts sniegtajiem datiem). Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Tas nav minēts LAP | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 14 647,37 | 0,00 | – 14 647,37 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2011 | Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 151 171,36 | 0,00 | – 151 171,36 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2012 | Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 212 512,83 | 0,00 | – 212 512,83 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2013 | Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 205 967,69 | 0,00 | – 205 967,69 |
| | | | | | Kopā CZ: | EUR | – 584 299,25 | 0,00 | – 584 299,25 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| DE | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2009 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 290 608,56 | 0,00 | – 290 608,56 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2010 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 092 608,83 | 0,00 | – 1 092 608,83 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2011 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 981 768,94 | 0,00 | – 1 981 768,94 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2012 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 2 410 717,05 | 0,00 | – 2 410 717,05 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2013 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 1 947 327,97 | 0,00 | – 1 947 327,97 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – publiskie saņēmēji | 2014 | Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | 3 111,05 | 0,00 | 3 111,05 |
| | | | | | Kopā DE: | EUR | – 7 719 920,30 | 0,00 | – 7 719 920,30 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| DK | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2012 | Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 324 089,65 | 0,00 | – 324 089,65 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2013 | Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 428 721,76 | 0,00 | – 428 721,76 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2014 | Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 131 564,91 | 0,00 | – 131 564,91 |
| | | | | | Kopā DK: | EUR | – 884 376,32 | 0,00 | – 884 376,32 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| ES | Sertifikācija | 2011 | Iespējamākais kļūdu īpatsvars, korekcija – ELFLA IAKS | VIENREIZĒJS | | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| | | | | | Kopā ES: | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| FR | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi) | 2012 | In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 11 434,58 | 0,00 | – 11 434,58 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi) | 2013 | In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 33 209,47 | 0,00 | – 33 209,47 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi) | 2014 | In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 50 695,41 | 0,00 | – 50 695,41 |
| | | | | | Kopā FR: | EUR | – 95 339,46 | 0,00 | – 95 339,46 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| GB | Sertifikācija | 2013 | Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 540 233,64 | 0,00 | – 540 233,64 |
| | Sertifikācija | 2013 | Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 25 764,39 | 0,00 | – 25 764,39 |
| | Sertifikācija | 2013 | Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 25 390,97 | 0,00 | – 25 390,97 |
| | | | | | Kopā GB: | EUR | – 591 389,00 | 0,00 | – 591 389,00 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| IE | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2012 | Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 200 155,65 | 0,00 | – 200 155,65 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2013 | Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 478 780,92 | 0,00 | – 478 780,92 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2014 | Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 549 115,18 | 0,00 | – 549 115,18 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2011 | Iepirkuma noteikumu piemērošanas nepilnības – vienā atsevišķā lietā līguma slēgšanas tiesības piešķirtas pēc neskaidriem kritērijiem | VIENREIZĒJS | | EUR | – 4 852,32 | 0,00 | – 4 852,32 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2009 | 2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 714 399,67 | 0,00 | – 1 714 399,67 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2009 | 2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 66 865,56 | 0,00 | – 66 865,56 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2009 | 2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 520 656,39 | 0,00 | – 1 520 656,39 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2009 | 2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 179 980,41 | 0,00 | – 179 980,41 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | 2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 364 366,71 | 0,00 | – 1 364 366,71 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | 2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 236 073,74 | 0,00 | – 236 073,74 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | 2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 333 446,32 | 0,00 | – 1 333 446,32 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | 2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 287 555,15 | 0,00 | – 287 555,15 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | 2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 340 180,07 | 0,00 | – 1 340 180,07 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | 2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 328 219,99 | 0,00 | – 328 219,99 |
| | Sertifikācija | 2013 | ELFLA IAKS, zināma kļūda | VIENREIZĒJS | | EUR | – 1 211,83 | 0,00 | – 1 211,83 |
| | | | | | Kopā IE: | EUR | – 9 605 859,91 | 0,00 | – 9 605 859,91 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| IT | Sertifikācija | 2009 | Slikta regulu piemērošana | VIENREIZĒJS | | EUR | – 125 974,50 | 0,00 | – 125 974,50 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 7 347,29 | 0,00 | – 7 347,29 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 20 685,88 | 0,00 | – 20 685,88 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2012 | OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2011. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 32 511,67 | 0,00 | – 32 511,67 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2009 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 573 661,08 | – 892,12 | – 572 768,96 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 800 975,78 | 0,00 | – 800 975,78 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 10,00 % | EUR | – 762 639,35 | 0,00 | – 762 639,35 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2013 | Nepilnības ar lauksaimniecības dzīvnieku blīvumu saistītajās administratīvajās pārbaudēs un pārbaudēs uz vietas. Novēlotas pārbaudes uz vietas. Deleģēto struktūru pārraudzības nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 111 793,76 | 0,00 | – 111 793,76 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2014 | Nepilnības ar lauksaimniecības dzīvnieku blīvumu saistītajās administratīvajās pārbaudēs un pārbaudēs uz vietas. Novēlotas pārbaudes uz vietas. Deleģēto struktūru pārraudzības nepilnības | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 61 496,87 | 0,00 | – 61 496,87 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 46 561,33 | – 1 119,09 | – 45 442,24 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2012 | Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2011. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 76 916,15 | – 953,50 | – 75 962,65 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2009 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 234 303,18 | 0,00 | – 234 303,18 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2010 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 347 673,88 | 0,00 | – 347 673,88 |
| | Savstarpējā atbilstība | 2011 | OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | – 352 136,53 | 0,00 | – 352 136,53 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 4,65 | 0,00 | – 4,65 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2013 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 313 048,72 | 0,00 | – 313 048,72 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2014 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 352 773,96 | 0,00 | – 352 773,96 |
| | | | | | Kopā IT: | EUR | – 4 220 504,58 | – 2 964,71 | – 4 217 539,87 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| LT | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | | EUR | – 1 145 990,95 | – 51 831,00 | – 1 094 159,95 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2010. gads | APRĒĶINĀTĀ SUMMA | | EUR | – 412 802,18 | – 79 666,44 | – 333 135,74 |
| | | | | | Kopā LT: | EUR | – 1 558 793,13 | – 131 497,44 | – 1 427 295,69 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| LV | ELFLA atbalsts lauku attīstībai – tehniskā palīdzība (2007–2013) | 2013 | Publiskā iepirkuma procedūras kļūdaina piemērošana: korekcija 25 % apmērā attiecībā uz projektu “LAD IT sistēmas papildināšana un uzturēšana” (sk. arī Revīzijas palātas DAS lietu PF-5632/13) | VIENREIZĒJS | | EUR | – 498 505,85 | 0,00 | – 498 505,85 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs | EKSTRAPOLĒTS | 100,00 % | EUR | – 29 310,56 | 0,00 | – 29 310,56 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs | EKSTRAPOLĒTS | 100,00 % | EUR | – 65 278,19 | 0,00 | – 65 278,19 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2013 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs | EKSTRAPOLĒTS | 100,00 % | EUR | – 45 310,95 | 0,00 | – 45 310,95 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2014 | Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs | EKSTRAPOLĒTS | 100,00 % | EUR | – 30 357,83 | 0,00 | – 30 357,83 |
| | | | | | Kopā LV: | EUR | – 668 763,38 | 0,00 | – 668 763,38 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| NL | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | Nepilnības pārbaudēs uz vietas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 86,40 | 0,00 | – 86,40 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | Nepilnības pārbaudēs uz vietas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 330 117,34 | – 8 059,23 | – 322 058,11 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | Nepilnības pārbaudēs uz vietas | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 571 007,66 | – 9 020,17 | – 561 987,49 |
| | | | | | Kopā NL: | EUR | – 901 211,40 | – 17 079,40 | – 884 132,00 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| PT | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2012 | Publiskā iepirkuma procedūru nepilnības | VIENREIZĒJS | 0,00 % | EUR | – 755 474,00 | 0,00 | – 755 474,00 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2011 | Nav veikta pienācīga riska analīze | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 591 526,25 | 0,00 | – 591 526,25 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013) | 2012 | Nav veikta pienācīga riska analīze | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 222 147,37 | 0,00 | – 222 147,37 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2011 | Projekts netika īstenots | VIENREIZĒJS | | EUR | – 2 836,62 | 0,00 | – 2 836,62 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013) | 2011 | Projekts netika pienācīgi īstenots | VIENREIZĒJS | | EUR | – 48 188,16 | 0,00 | – 48 188,16 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2011 | Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 600 000,00 | – 600 000,00 | 0,00 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2012 | Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 399 652,45 | – 399 652,45 | 0,00 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2011 | Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 1 339 403,96 | 0,00 | – 1 339 403,96 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2012 | Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 700 538,13 | 0,00 | – 700 538,13 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2010 | Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 300 370,16 | 0,00 | – 300 370,16 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2011 | Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 916 906,93 | 0,00 | – 916 906,93 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2012 | Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 914 418,58 | 0,00 | – 914 418,58 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013) | 2013 | Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 1 014 498,08 | 0,00 | – 1 014 498,08 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji | 2014 | Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 286 087,86 | 0,00 | – 286 087,86 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2009. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | 72 795,61 | 0,00 | 72 795,61 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | 166 439,32 | 0,00 | 166 439,32 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2010. pieprasījumu gads | PĒC VIENOTAS LIKMES | 5,00 % | EUR | 72 077,07 | 0,00 | 72 077,07 |
| | | | | | Kopā PT: | EUR | – 7 780 736,55 | – 999 652,45 | – 6 781 084,10 |
| Dalībvalsts | Pasākums | FG | Pamatojums | Veids | Korekcijas % | Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| SE | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 354 006,62 | 0,00 | – 354 006,62 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 827 791,97 | 0,00 | – 827 791,97 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 721 063,75 | 0,00 | – 721 063,75 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2013 | Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma) | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 209 252,91 | 0,00 | – 209 252,91 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2010 | Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 238 730,60 | – 85 805,23 | – 152 925,37 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2011 | Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 594 957,98 | – 66 052,41 | – 528 905,57 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2012 | Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 559 641,69 | – 93 237,95 | – 466 403,74 |
| | ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi) | 2013 | Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus | PĒC VIENOTAS LIKMES | 2,00 % | EUR | – 189 317,63 | – 9,76 | – 189 307,87 |
| | | | | | Kopā SE: | EUR | – 3 694 763,15 | – 245 105,35 | – 3 449 657,80 |

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

BG

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2010

Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 492,07

0,00

– 1 492,07

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2011

Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 12 519,61

0,00

– 12 519,61

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2012

Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 90 416,27

0,00

– 90 416,27

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2013

Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 62 350,34

0,00

– 62 350,34

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2014

Izmaksu pamatotības novērtējuma nepilnības (izdevumu daļa)

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 150 179,56

0,00

– 150 179,56

Kopā BG:

EUR

– 316 957,85

0,00

– 316 957,85

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

CZ

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2013

Korekcija par periodu no 15.10.2013. līdz 20.12.2013. (pamatojoties uz dalībvalsts sniegtajiem datiem). Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Tas nav minēts LAP

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 14 647,37

0,00

– 14 647,37

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2011

Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 151 171,36

0,00

– 151 171,36

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2012

Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 212 512,83

0,00

– 212 512,83

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2013

Priekšlaicīga pensionēšanās: pārcelšanas laikā saņēmējiem bija jābūt līdz 40 gadu veciem, nevis līdz 50 gadu veciem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. panta 3. punkta b) apakšpunktā. Revīzijas laikā netika sniegti nekādi pierādījumi tam, ka šis noteikums būtu apstiprināts ar LAP

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 205 967,69

0,00

– 205 967,69

Kopā CZ:

EUR

– 584 299,25

0,00

– 584 299,25

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

DE

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2009

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 290 608,56

0,00

– 290 608,56

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2010

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 092 608,83

0,00

– 1 092 608,83

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2011

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 981 768,94

0,00

– 1 981 768,94

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2012

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 2 410 717,05

0,00

– 2 410 717,05

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2013

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 1 947 327,97

0,00

– 1 947 327,97

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – publiskie saņēmēji

2014

Atlases kritēriju piemērošanas nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

3 111,05

0,00

3 111,05

Kopā DE:

EUR

– 7 719 920,30

0,00

– 7 719 920,30

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

DK

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2012

Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 324 089,65

0,00

– 324 089,65

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2013

Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 428 721,76

0,00

– 428 721,76

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2014

Nepietiekamas administratīvās pārbaudes (Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. pants) par atlīdzinājuma pieprasījumā norādīto izdevumu atbilstību īstenībai, izmaksu pamatotību, publisko iepirkumu un interešu konfliktu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 131 564,91

0,00

– 131 564,91

Kopā DK:

EUR

– 884 376,32

0,00

– 884 376,32

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

ES

Sertifikācija

2011

Iespējamākais kļūdu īpatsvars, korekcija – ELFLA IAKS

VIENREIZĒJS

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

Kopā ES:

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

FR

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi)

2012

In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 11 434,58

0,00

– 11 434,58

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi)

2013

In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 33 209,47

0,00

– 33 209,47

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, ar platībām nesaistīti pasākumi)

2014

In situ apmeklējumi nav bijuši sistemātiski (216. pasākums)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 50 695,41

0,00

– 50 695,41

Kopā FR:

EUR

– 95 339,46

0,00

– 95 339,46

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

GB

Sertifikācija

2013

Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS)

VIENREIZĒJS

EUR

– 540 233,64

0,00

– 540 233,64

Sertifikācija

2013

Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS)

VIENREIZĒJS

EUR

– 25 764,39

0,00

– 25 764,39

Sertifikācija

2013

Būtiska kļūda (ELFLA ārpus IAKS)

VIENREIZĒJS

EUR

– 25 390,97

0,00

– 25 390,97

Kopā GB:

EUR

– 591 389,00

0,00

– 591 389,00

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

IE

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2012

Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 200 155,65

0,00

– 200 155,65

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2013

Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 478 780,92

0,00

– 478 780,92

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2014

Darījumdarbības sākšanas un attīstīšanas pasākums (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 54. pants) – nepietiekamas pārbaudes par mikrouzņēmuma statusu

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 549 115,18

0,00

– 549 115,18

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2011

Iepirkuma noteikumu piemērošanas nepilnības – vienā atsevišķā lietā līguma slēgšanas tiesības piešķirtas pēc neskaidriem kritērijiem

VIENREIZĒJS

EUR

– 4 852,32

0,00

– 4 852,32

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2009

2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali)

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 714 399,67

0,00

– 1 714 399,67

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2009

2008. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 66 865,56

0,00

– 66 865,56

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2009

2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali)

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 520 656,39

0,00

– 1 520 656,39

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2009

2009. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 179 980,41

0,00

– 179 980,41

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali)

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 364 366,71

0,00

– 1 364 366,71

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

2010. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 236 073,74

0,00

– 236 073,74

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali)

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 333 446,32

0,00

– 1 333 446,32

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

2011. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 287 555,15

0,00

– 287 555,15

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (mazāk labvēlīgie apgabali)

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 340 180,07

0,00

– 1 340 180,07

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

2012. pieprasījumu gads, trūkumi ZGIS – atbalsts lauku attīstībai (lauku vides aizsardzības shēma un agrovides shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 328 219,99

0,00

– 328 219,99

Sertifikācija

2013

ELFLA IAKS, zināma kļūda

VIENREIZĒJS

EUR

– 1 211,83

0,00

– 1 211,83

Kopā IE:

EUR

– 9 605 859,91

0,00

– 9 605 859,91

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

IT

Sertifikācija

2009

Slikta regulu piemērošana

VIENREIZĒJS

EUR

– 125 974,50

0,00

– 125 974,50

Savstarpējā atbilstība

2010

OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 7 347,29

0,00

– 7 347,29

Savstarpējā atbilstība

2011

OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 20 685,88

0,00

– 20 685,88

Savstarpējā atbilstība

2012

OPP1 un OPP5 (obligātās pārvaldības prasības) izpildītas daļēji, 2011. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 32 511,67

0,00

– 32 511,67

Savstarpējā atbilstība

2009

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 573 661,08

– 892,12

– 572 768,96

Savstarpējā atbilstība

2010

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 800 975,78

0,00

– 800 975,78

Savstarpējā atbilstība

2011

Nopietni veterināro dienestu veiktu savstarpējās atbilstības pārbaužu trūkumi, lauksaimnieki ar dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

10,00 %

EUR

– 762 639,35

0,00

– 762 639,35

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2013

Nepilnības ar lauksaimniecības dzīvnieku blīvumu saistītajās administratīvajās pārbaudēs un pārbaudēs uz vietas. Novēlotas pārbaudes uz vietas. Deleģēto struktūru pārraudzības nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 111 793,76

0,00

– 111 793,76

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2014

Nepilnības ar lauksaimniecības dzīvnieku blīvumu saistītajās administratīvajās pārbaudēs un pārbaudēs uz vietas. Novēlotas pārbaudes uz vietas. Deleģēto struktūru pārraudzības nepilnības

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 61 496,87

0,00

– 61 496,87

Savstarpējā atbilstība

2011

Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 46 561,33

– 1 119,09

– 45 442,24

Savstarpējā atbilstība

2012

Ar dzīvniekiem saistīto OPP kontroles un sankciju piemērošanas nepilnības, 2011. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 76 916,15

– 953,50

– 75 962,65

Savstarpējā atbilstība

2009

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2008. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 234 303,18

0,00

– 234 303,18

Savstarpējā atbilstība

2010

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 347 673,88

0,00

– 347 673,88

Savstarpējā atbilstība

2011

OPP1 un OPP5 kontroles nepilnības, ar atbilstības pārbaudēm saistītās savstarpējās ziņošanas nepilnības, lauksaimnieki bez dzīvniekiem, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

– 352 136,53

0,00

– 352 136,53

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 4,65

0,00

– 4,65

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2013

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 313 048,72

0,00

– 313 048,72

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2014

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma pārbaudes nepilnības uz vietas veiktajās pārbaudēs

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 352 773,96

0,00

– 352 773,96

Kopā IT:

EUR

– 4 220 504,58

– 2 964,71

– 4 217 539,87

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

LT

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2009. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

EUR

– 1 145 990,95

– 51 831,00

– 1 094 159,95

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

ZGIS un kontrolpārbaužu kvalitātes nepilnības, 2010. gads

APRĒĶINĀTĀ SUMMA

EUR

– 412 802,18

– 79 666,44

– 333 135,74

Kopā LT:

EUR

– 1 558 793,13

– 131 497,44

– 1 427 295,69

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

LV

ELFLA atbalsts lauku attīstībai – tehniskā palīdzība (2007–2013)

2013

Publiskā iepirkuma procedūras kļūdaina piemērošana: korekcija 25 % apmērā attiecībā uz projektu “LAD IT sistēmas papildināšana un uzturēšana” (sk. arī Revīzijas palātas DAS lietu PF-5632/13)

VIENREIZĒJS

EUR

– 498 505,85

0,00

– 498 505,85

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs

EKSTRAPOLĒTS

100,00 %

EUR

– 29 310,56

0,00

– 29 310,56

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs

EKSTRAPOLĒTS

100,00 %

EUR

– 65 278,19

0,00

– 65 278,19

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2013

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs

EKSTRAPOLĒTS

100,00 %

EUR

– 45 310,95

0,00

– 45 310,95

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2014

Lauksaimniecības dzīvnieku blīvuma nepārbaudīšana uz vietas veiktajās pārbaudēs

EKSTRAPOLĒTS

100,00 %

EUR

– 30 357,83

0,00

– 30 357,83

Kopā LV:

EUR

– 668 763,38

0,00

– 668 763,38

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

NL

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

Nepilnības pārbaudēs uz vietas

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 86,40

0,00

– 86,40

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

Nepilnības pārbaudēs uz vietas

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 330 117,34

– 8 059,23

– 322 058,11

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

Nepilnības pārbaudēs uz vietas

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 571 007,66

– 9 020,17

– 561 987,49

Kopā NL:

EUR

– 901 211,40

– 17 079,40

– 884 132,00

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

PT

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2012

Publiskā iepirkuma procedūru nepilnības

VIENREIZĒJS

0,00 %

EUR

– 755 474,00

0,00

– 755 474,00

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2011

Nav veikta pienācīga riska analīze

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 591 526,25

0,00

– 591 526,25

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. prioritārais virziens – pasākumi ar vienotas likmes atbalstu (2007–2013)

2012

Nav veikta pienācīga riska analīze

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 222 147,37

0,00

– 222 147,37

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2011

Projekts netika īstenots

VIENREIZĒJS

EUR

– 2 836,62

0,00

– 2 836,62

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 4. prioritārais virziens LEADER (2007–2013)

2011

Projekts netika pienācīgi īstenots

VIENREIZĒJS

EUR

– 48 188,16

0,00

– 48 188,16

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2011

Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 600 000,00

– 600 000,00

0,00

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2012

Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 399 652,45

– 399 652,45

0,00

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2011

Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 1 339 403,96

0,00

– 1 339 403,96

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2012

Uz vietas veikto pārbaužu atlase – neatbilstoša populācija

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 700 538,13

0,00

– 700 538,13

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2010

Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 300 370,16

0,00

– 300 370,16

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2011

Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 916 906,93

0,00

– 916 906,93

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2012

Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 914 418,58

0,00

– 914 418,58

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 1. un 3. prioritārais virziens – uz ieguldījumiem vērsti pasākumi (2007–2013)

2013

Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 1 014 498,08

0,00

– 1 014 498,08

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, ieguldījumi – privātie saņēmēji

2014

Nav pārbaudīta atbilstība MVU kritērijiem

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 286 087,86

0,00

– 286 087,86

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2009. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

72 795,61

0,00

72 795,61

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

166 439,32

0,00

166 439,32

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

Nepilnības ZGIS, lauku attīstība, 2010. pieprasījumu gads

PĒC VIENOTAS LIKMES

5,00 %

EUR

72 077,07

0,00

72 077,07

Kopā PT:

EUR

– 7 780 736,55

– 999 652,45

– 6 781 084,10

Dalībvalsts

Pasākums

FG

Pamatojums

Veids

Korekcijas %

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

SE

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 354 006,62

0,00

– 354 006,62

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 827 791,97

0,00

– 827 791,97

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 721 063,75

0,00

– 721 063,75

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2013

Nav pārbaudīta atbilstība kūtsmēslu daudzuma ierobežojumiem (nelabvēlīgu dabas apstākļu shēma)

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 209 252,91

0,00

– 209 252,91

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2010

Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 238 730,60

– 85 805,23

– 152 925,37

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2011

Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 594 957,98

– 66 052,41

– 528 905,57

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2012

Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 559 641,69

– 93 237,95

– 466 403,74

ELFLA atbalsts lauku attīstībai, 2. prioritārais virziens (2007–2013, platībatkarīgie pasākumi)

2013

Uz vietas veiktajās pārbaudēs nav uzskaitīti liellopi, uz kuriem attiecina nelabvēlīgu dabas apstākļu shēmu un divus agrovides apakšpasākumus

PĒC VIENOTAS LIKMES

2,00 %

EUR

– 189 317,63

– 9,76

– 189 307,87

Kopā SE:

EUR

– 3 694 763,15

– 245 105,35

– 3 449 657,80

| Valūta | Summa | Atskaitījumi | Finansiālā ietekme |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 38 677 944,57 | – 1 396 299,35 | – 37 281 645,22 |

Valūta

Summa

Atskaitījumi

Finansiālā ietekme

EUR

– 38 677 944,57

– 1 396 299,35

– 37 281 645,22

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/75 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/75

---

KOMISIJAS LĒMUMS (ES) 2015/2099

(2015. gada 18. novembris),

ar ko nosaka ekoloģiskos kritērijus ES ekomarķējuma piešķiršanai augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7891)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 66/2010 par ES ekomarķējumu (1) un jo īpaši tās 8. panta 2. punktu,

apspriedusies ar Eiropas Savienības Ekomarķējuma komiteju,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 66/2010 ES ekomarķējumu var piešķirt produktiem, kam visā to aprites ciklā ir samazināta ietekme uz vidi. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 66/2010 ES ekomarķējumu var piešķirt produktiem, kam visā to aprites ciklā ir samazināta ietekme uz vidi.

| (2) | Regula (EK) Nr. 66/2010 paredz, ka atbilstīgi produktu grupām jānosaka konkrēti ES ekomarķējuma kritēriji. |
| --- | --- |

(2)

Regula (EK) Nr. 66/2010 paredz, ka atbilstīgi produktu grupām jānosaka konkrēti ES ekomarķējuma kritēriji.

| (3) | Komisijas Lēmumā 2006/799/EK (2) un Komisijas Lēmumā 2007/64/EK (3) ir noteikti ekoloģiskie kritēriji un saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības attiecīgi augsnes ielabotājiem un augšanas substrātiem, un tie ir spēkā līdz 2015. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(3)

Komisijas Lēmumā 2006/799/EK (2) un Komisijas Lēmumā 2007/64/EK (3) ir noteikti ekoloģiskie kritēriji un saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības attiecīgi augsnes ielabotājiem un augšanas substrātiem, un tie ir spēkā līdz 2015. gada 31. decembrim.

| (4) | Lai labāk atspoguļotu šo produktu grupu pašreizējo stāvokli tirgū un ņemtu vērā inovāciju pēdējos gados, ir lietderīgi abas produktu grupas apvienot vienā un tajā iekļaut arī mulču, kura ir nošķirama kā īpaša veida augsnes ielabotājs ar specifiskām īpašībām un funkcijām. |
| --- | --- |

(4)

Lai labāk atspoguļotu šo produktu grupu pašreizējo stāvokli tirgū un ņemtu vērā inovāciju pēdējos gados, ir lietderīgi abas produktu grupas apvienot vienā un tajā iekļaut arī mulču, kura ir nošķirama kā īpaša veida augsnes ielabotājs ar specifiskām īpašībām un funkcijām.

| (5) | Šiem pārskatītajiem kritērijiem un ar tiem saistītajām novērtēšanas un verifikācijas prasībām vajadzētu būt spēkā četrus gadus no šā lēmuma pieņemšanas dienas, ņemot vērā šai produktu grupai raksturīgo inovācijas ciklu. Šo kritēriju mērķis ir veicināt materiālu pārstrādi un atjaunojamu un pārstrādātu materiālu izmantošanu un tādējādi mazināt vides degradāciju un augsnes un ūdens piesārņojumu, jo tiek noteikti stingri ierobežojumi piesārņotāju koncentrācijai galaproduktā. |
| --- | --- |

(5)

Šiem pārskatītajiem kritērijiem un ar tiem saistītajām novērtēšanas un verifikācijas prasībām vajadzētu būt spēkā četrus gadus no šā lēmuma pieņemšanas dienas, ņemot vērā šai produktu grupai raksturīgo inovācijas ciklu. Šo kritēriju mērķis ir veicināt materiālu pārstrādi un atjaunojamu un pārstrādātu materiālu izmantošanu un tādējādi mazināt vides degradāciju un augsnes un ūdens piesārņojumu, jo tiek noteikti stingri ierobežojumi piesārņotāju koncentrācijai galaproduktā.

| (6) | Tāpēc Lēmums 2006/799/EK un Lēmums 2007/64/EK būtu jāaizstāj ar šo lēmumu. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc Lēmums 2006/799/EK un Lēmums 2007/64/EK būtu jāaizstāj ar šo lēmumu.

| (7) | Ir jānosaka pārejas periods, lai ražotājiem, kuru produktiem atbilstīgi Lēmumā 2006/799/EK un Lēmumā 2007/64/EK noteiktajiem kritērijiem piešķirts augsnes ielabotāju un augšanas substrātu ekomarķējums, dotu pietiekamu laiku produktu pielāgošanai pārskatītajiem kritērijiem un prasībām. |
| --- | --- |

(7)

Ir jānosaka pārejas periods, lai ražotājiem, kuru produktiem atbilstīgi Lēmumā 2006/799/EK un Lēmumā 2007/64/EK noteiktajiem kritērijiem piešķirts augsnes ielabotāju un augšanas substrātu ekomarķējums, dotu pietiekamu laiku produktu pielāgošanai pārskatītajiem kritērijiem un prasībām.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (EK) Nr. 66/2010 16. pantu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (EK) Nr. 66/2010 16. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Produktu grupā “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča” ietilpst augšanas substrāti, organiskie augsnes ielabotāji un organiskā mulča.

2. pants

Šajā lēmumā izmanto šādas definīcijas:

| 1) | “augšanas substrāts” ir materiāls, kuru izmanto kā substrātu, kur attīstās saknes, un kurā audzē augus; |
| --- | --- |

1)

“augšanas substrāts” ir materiāls, kuru izmanto kā substrātu, kur attīstās saknes, un kurā audzē augus;

| 2) | “minerālais augšanas substrāts” ir augšanas substrāts, kas sastāv tikai no minerāliem komponentiem; |
| --- | --- |

2)

“minerālais augšanas substrāts” ir augšanas substrāts, kas sastāv tikai no minerāliem komponentiem;

| 3) | “augsnes ielabotājs” ir materiāls, kuru pievieno augsnei in situ un kura galvenā funkcija ir uzturēt vai uzlabot augsnes fizikālās un/vai ķīmiskās, un/vai bioloģiskās īpašības; te neietilpst kaļķošanas materiāli; |
| --- | --- |

3)

“augsnes ielabotājs” ir materiāls, kuru pievieno augsnei in situ un kura galvenā funkcija ir uzturēt vai uzlabot augsnes fizikālās un/vai ķīmiskās, un/vai bioloģiskās īpašības; te neietilpst kaļķošanas materiāli;

| 4) | “organiskais augsnes ielabotājs” ir augsnes ielabotājs, kura sastāvā ir oglekli saturoši materiāli un kura galvenā funkcija ir palielināt organiskās vielas saturu augsnē; |
| --- | --- |

4)

“organiskais augsnes ielabotājs” ir augsnes ielabotājs, kura sastāvā ir oglekli saturoši materiāli un kura galvenā funkcija ir palielināt organiskās vielas saturu augsnē;

| 5) | “mulča” ir augsnes ielabotājs, kuru uzklāj augu sakņu zonā, lai pasargātu augsnes virskārtu, un kura specifiskās funkcijas ir nepieļaut mitruma zudumus, kavēt nezāļu attīstību un samazināt augsnes eroziju; |
| --- | --- |

5)

“mulča” ir augsnes ielabotājs, kuru uzklāj augu sakņu zonā, lai pasargātu augsnes virskārtu, un kura specifiskās funkcijas ir nepieļaut mitruma zudumus, kavēt nezāļu attīstību un samazināt augsnes eroziju;

| 6) | “organiskā mulča” ir mulča, kuras sastāvā ir no biomasas iegūti oglekli saturoši materiāli; |
| --- | --- |

6)

“organiskā mulča” ir mulča, kuras sastāvā ir no biomasas iegūti oglekli saturoši materiāli;

| 7) | “komponents” ir jebkāds izejmateriāls, ko var izmantot par produkta sastāvdaļu; |
| --- | --- |

7)

“komponents” ir jebkāds izejmateriāls, ko var izmantot par produkta sastāvdaļu;

| 8) | “organiskais komponents” ir komponents, kas sastāv no oglekli saturošiem materiāliem; |
| --- | --- |

8)

“organiskais komponents” ir komponents, kas sastāv no oglekli saturošiem materiāliem;

| 9) | “produktu saime” ir produktu kopums, kuru sastāvā ir tādi paši komponenti; |
| --- | --- |

9)

“produktu saime” ir produktu kopums, kuru sastāvā ir tādi paši komponenti;

| 10) | “produkcija gadā” ir produktu saimes kopējais saražotais daudzums gadā; |
| --- | --- |

10)

“produkcija gadā” ir produktu saimes kopējais saražotais daudzums gadā;

| 11) | “izejmateriāls gadā” ir atkritumu vai dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnēs apstrādātais materiālu daudzums gadā; |
| --- | --- |

11)

“izejmateriāls gadā” ir atkritumu vai dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnēs apstrādātais materiālu daudzums gadā;

| 12) | “partija” ir preču daudzums, kas saražots tādā pašā procesā un apstākļos, ir marķēts tādā pašā veidā un par ko tiek pieņemts, ka tam ir tādas pašas īpašības; |
| --- | --- |

12)

“partija” ir preču daudzums, kas saražots tādā pašā procesā un apstākļos, ir marķēts tādā pašā veidā un par ko tiek pieņemts, ka tam ir tādas pašas īpašības;

| 13) | “bioloģiski atkritumi” ir bioloģiski noārdāmi dārza vai parka atkritumi, mājsaimniecību, restorānu, sabiedriskās ēdināšanas iestāžu un mazumtirdzniecības telpu pārtikas un virtuves atkritumi un līdzīgi pārtikas rūpniecības uzņēmumu atkritumi; |
| --- | --- |

13)

“bioloģiski atkritumi” ir bioloģiski noārdāmi dārza vai parka atkritumi, mājsaimniecību, restorānu, sabiedriskās ēdināšanas iestāžu un mazumtirdzniecības telpu pārtikas un virtuves atkritumi un līdzīgi pārtikas rūpniecības uzņēmumu atkritumi;

| 14) | “biomasa” ir lauksaimniecībā, mežsaimniecībā un saistītās nozarēs, tostarp zvejniecībā un akvakultūrā, iegūtu bioloģiskas izcelsmes produktu, atkritumu un nogulšņu bioloģiski noārdāmā daļa (tostarp augu un dzīvnieku izcelsmes vielas), kā arī rūpniecisko un sadzīves atkritumu bioloģiski noārdāmā daļa. |
| --- | --- |

14)

“biomasa” ir lauksaimniecībā, mežsaimniecībā un saistītās nozarēs, tostarp zvejniecībā un akvakultūrā, iegūtu bioloģiskas izcelsmes produktu, atkritumu un nogulšņu bioloģiski noārdāmā daļa (tostarp augu un dzīvnieku izcelsmes vielas), kā arī rūpniecisko un sadzīves atkritumu bioloģiski noārdāmā daļa.

3. pants

Regulā (EK) Nr. 66/2010 paredzēto ES ekomarķējumu piešķir tikai tādiem produktiem, kuri pieder pie šā lēmuma 1. pantā noteiktās produktu grupas “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča” un atbilst šā lēmuma pielikumā noteiktajiem kritērijiem un ar tiem saistītajām novērtēšanas un verifikācijas prasībām.

4. pants

Produktu grupai “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča” piemērojamie kritēriji un ar tiem saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā četrus gadus no šā lēmuma pieņemšanas dienas.

5. pants

Administratīviem mērķiem produktu grupai “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča” piešķir kodu “048”.

6. pants

Lēmumu 2006/799/EK un Lēmumu 2007/64/EK atceļ.

7. pants

1.   Atkāpjoties no 6. pantā noteiktā, tos pieteikumus ES ekomarķējuma saņemšanai šajā lēmumā definētās produktu grupas “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča” produktiem, kas iesniegti pirms šā lēmuma pieņemšanas dienas, izvērtē atbilstoši Lēmuma 2006/799/EK un Lēmuma 2007/64/EK nosacījumiem.

2.   Pieteikumus ES ekomarķējuma saņemšanai produktiem, kas ietilpst produktu grupā “augšanas substrāti, augsnes ielabotāji un mulča”, kuri iesniegti divu mēnešu laikā kopš šā lēmuma pieņemšanas dienas, var sagatavot vai nu atbilstoši Lēmuma 2006/799/EK vai Lēmuma 2007/64/EK kritērijiem, vai atbilstoši šajā lēmumā noteiktajiem kritērijiem. Šos pieteikumus novērtē pēc tiem kritērijiem, saskaņā ar kuriem pieteikumi ir sagatavoti.

3.   Ekomarķējuma licences, kas piešķirtas atbilstoši Lēmumā 2006/799/EK vai Lēmumā 2007/64/EK noteiktajiem kritērijiem, atļauts izmantot 12 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas dienas.

8. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2015. gada 18. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Karmenu VELLA

---

(1)  OV L 27, 30.1.2010., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2006. gada 3. novembra Lēmums 2006/799/EK, ar ko Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai augsnes ielabošanas līdzekļiem nosaka pārskatītus ekoloģiskos kritērijus un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības (OV L 325, 24.11.2006., 28. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2006. gada 15. decembra Lēmums 2007/64/EK, ar ko Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai augšanas substrātiem nosaka pārskatītus ekoloģiskos kritērijus un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības (OV L 32, 6.2.2007., 137. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

SISTĒMA

ES EKOMARĶĒJUMA KRITĒRIJI

Kritēriji ES ekomarķējuma piešķiršanai augu augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai

| 1. kritērijs. | Komponenti |
| --- | --- |

1. kritērijs.

| 2. kritērijs. | Organiskie komponenti |
| --- | --- |

2. kritērijs.

| 3. kritērijs. | Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti |
| --- | --- |

3. kritērijs.

| 3.1. kritērijs. | Energopatēriņš un CO2 emisijas |
| --- | --- |

3.1. kritērijs.

| 3.2. kritērijs. | Minerālizrakteņu ieguves avoti |
| --- | --- |

3.2. kritērijs.

| 3.3. kritērijs. | Minerālo augšanas substrātu izmantošana un darbības pēc izmantošanas |
| --- | --- |

3.3. kritērijs.

| 4. kritērijs. | Pārstrādātie/reģenerētie un organiskie materiāli augšanas substrātos |
| --- | --- |

4. kritērijs.

| 5. kritērijs. | Bīstamo vielu ierobežošana |
| --- | --- |

5. kritērijs.

| 5.1. kritērijs. | Smago metālu limiti |
| --- | --- |

5.1. kritērijs.

| 5.2. kritērijs. | Policiklisko aromātisko ogļūdeņražu limiti |
| --- | --- |

5.2. kritērijs.

| 5.3. kritērijs. | Bīstamas vielas un maisījumi |
| --- | --- |

5.3. kritērijs.

| 5.4. kritērijs. | Vielas, kas ietvertas sarakstā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (1) 59. panta 1. punktu |
| --- | --- |

5.4. kritērijs.

| 5.5. kritērijs. | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| --- | --- |

5.5. kritērijs.

| 6. kritērijs. | Stabilitāte |
| --- | --- |

6. kritērijs.

| 7. kritērijs. | Fizikālie piesārņotāji |
| --- | --- |

7. kritērijs.

| 8. kritērijs. | Organiskās vielas un sausna |
| --- | --- |

8. kritērijs.

| 9. kritērijs. | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| --- | --- |

9. kritērijs.

| 10. kritērijs. | Augu reakcija |
| --- | --- |

10. kritērijs.

| 11. kritērijs. | Augšanas substrātu parametri |
| --- | --- |

11. kritērijs.

| 12. kritērijs. | Informācijas sniegšana |
| --- | --- |

12. kritērijs.

| 13. kritērijs. | Informācija ES ekomarķējumā |
| --- | --- |

13. kritērijs.

1. tabula

Dažādu kritēriju piemērojamība katram darbības jomā ietilpstošajam produktu veidam

| Kritērijs | Augšanas substrāti | Augsnes ielabotāji | Mulča |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. kritērijs. Komponenti | x | x | x |
| 2. kritērijs. Organiskie komponenti | x | x | x |
| 3.1. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Energopatēriņš un CO2 emisijas | x | | |
| 3.2. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Minerālizrakteņu ieguves avoti | x | x | x |
| 3.3. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Minerālo augšanas substrātu izmantošana un darbības pēc izmantošanas | x | | |
| 4. kritērijs. Pārstrādātie/reģenerētie un organiskie materiāli augšanas substrātos | x | | |
| 5. kritērijs. Bīstamo vielu limiti | | | |
| 5.1. kritērijs. Smagie metāli | x | x | x |
| 5.2. kritērijs. Policikliskie aromātiskie ogļūdeņraži | x | x | x |
| 5.3. kritērijs. Bīstamas vielas un maisījumi | x | x | x |
| 5.4. kritērijs. Vielas, kas ietvertas sarakstā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 59. panta 1. punktu | x | x | x |
| 5.5. kritērijs. E. coli un Salmonella spp. limiti | x | x | x |
| 6. kritērijs. Stabilitāte | x | x | x |
| 7. kritērijs. Fizikālie piesārņotāji | x | x | x |
| 8. kritērijs. Organiskās vielas un sausna | | x | x |
| 9. kritērijs. Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas | x | x | |
| 10. kritērijs. Augu reakcija | x | x | |
| 11. kritērijs. Augšanas substrātu parametri | x | | |
| 12. kritērijs. Informācijas sniegšana | x | x | x |
| 13. kritērijs. Informācija ES ekomarķējumā | x | x | x |

Kritērijs

Augšanas substrāti

Augsnes ielabotāji

Mulča

1. kritērijs. Komponenti

x

x

x

2. kritērijs. Organiskie komponenti

x

x

x

3.1. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Energopatēriņš un CO2 emisijas

x

3.2. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Minerālizrakteņu ieguves avoti

x

x

x

3.3. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti. Minerālo augšanas substrātu izmantošana un darbības pēc izmantošanas

x

4. kritērijs. Pārstrādātie/reģenerētie un organiskie materiāli augšanas substrātos

x

5. kritērijs. Bīstamo vielu limiti

5.1. kritērijs. Smagie metāli

x

x

x

5.2. kritērijs. Policikliskie aromātiskie ogļūdeņraži

x

x

x

5.3. kritērijs. Bīstamas vielas un maisījumi

x

x

x

5.4. kritērijs. Vielas, kas ietvertas sarakstā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 59. panta 1. punktu

x

x

x

5.5. kritērijs. E. coli un Salmonella spp. limiti

x

x

x

6. kritērijs. Stabilitāte

x

x

x

7. kritērijs. Fizikālie piesārņotāji

x

x

x

8. kritērijs. Organiskās vielas un sausna

x

x

9. kritērijs. Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

x

x

10. kritērijs. Augu reakcija

x

x

11. kritērijs. Augšanas substrātu parametri

x

12. kritērijs. Informācijas sniegšana

x

x

x

13. kritērijs. Informācija ES ekomarķējumā

x

x

x

NOVĒRTĒŠANAS UN VERIFIKĀCIJAS PRASĪBAS

Konkrētas novērtēšanas un verifikācijas prasības ir norādītas katram kritērijam atsevišķi.

Ja pieteicējam jāiesniedz deklarācijas, dokumentācija, analīžu rezultāti, testēšanas pārskati vai citi pierādījumi par atbilstību kritērijiem, tos var sagatavot pieteicējs un/vai piegādātājs(-i).

Kompetentās iestādes pirmām kārtām atzīst tādu struktūru izdotus apliecinājumus, kas ir akreditētas saskaņā ar attiecīgo saskaņoto standartu par testēšanas un kalibrēšanas laboratorijām, un tādu struktūru veiktu verifikāciju, kas ir akreditētas saskaņā ar attiecīgo saskaņoto standartu par struktūrām, kas sertificē produktus, procesus un pakalpojumus.

Piemērotā gadījumā var izmantot še nenorādītas testēšanas metodes, ja kompetentā iestāde, kura izvērtē pieteikumu, tās atzīst par ekvivalentām attiecīgajam kritērijam norādītajām metodēm.

Attiecīgos gadījumos kompetentās iestādes var pieprasīt apliecinošus dokumentus vai veikt neatkarīgas verifikācijas.

Priekšnoteikums ir tāds, ka produktam jāatbilst visām tās valsts (valstu) attiecīgajām juridiskajām prasībām, kurā (kurās) produktu paredzēts laist tirgū. Pieteicējs iesniedz deklarāciju par produkta atbilstību šai prasībai.

Paraugu ņemšanu veic saskaņā ar EN 12579 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Paraugu ņemšana). Paraugus sagatavo saskaņā ar EN 13040 (Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Paraugu sagatavošana ķīmiskiem un fizikāliem testiem, sausnas, mitruma satura un laboratorijā sablīvēta parauga tilpummasas noteikšana).

Pieteikuma gadā paraugu ņemšanas un testēšanas biežums atbilst 1. papildinājumā izklāstītajām prasībām. Nākamajos gados galaproduktu paraugu ņemšanas un testēšanas biežums atbilst 2. papildinājumā izklāstītajām prasībām. Šāda veida ražotnēm ir noteikts atšķirīgs paraugu ņemšanas un testēšanas biežums:

| — | – | 1. veids | – | atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | – | 2. veids | – | produktu ražotnes, kurās izmanto materiālus no 1. veida ražotnēm, |
| — | – | 3. veids | – | produktu ražotnes, kurās neizmanto materiālus, kas atvasināti no atkritumiem vai dzīvnieku blakusproduktiem. |

—

–

1. veids

–

atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes,

—

–

2. veids

–

produktu ražotnes, kurās izmanto materiālus no 1. veida ražotnēm,

—

–

3. veids

–

produktu ražotnes, kurās neizmanto materiālus, kas atvasināti no atkritumiem vai dzīvnieku blakusproduktiem.

2. veida ražotnēs paraugu ņemšanas un testēšanas biežums pieteikuma gadā un nākamajos gados ir tāds pats kā 3. veida ražotnēs ar nosacījumu, ka no atkritumiem/dzīvnieku blakusproduktiem atvasināto materiālu piegādātāji atbilst ES ekomarķējuma kritērijiem par augsnes ielabotājiem. Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz piegādātāju sagādātos testēšanas pārskatus kopā ar pārējo dokumentāciju, kas vajadzīga, lai nodrošinātu piegādātāju atbilstību ES ekomarķējuma kritērijiem. Kompetentā iestāde valsts vai reģionālajos normatīvajos aktos un standartos noteikto paraugu ņemšanas un testēšanas biežumu var atzīt par derīgu, lai nodrošinātu no atkritumiem vai dzīvnieku blakusproduktiem atvasinātu materiālu piegādātāju atbilstību ES ekomarķējuma kritērijiem. Ja produkts ir dzīvnieku izcelsmes materiāls vai tādu satur, atsaucas uz Komisijas Regulā (ES) Nr. 142/2011 (2) noteiktajiem mikrobioloģiskajiem standartiem un dzīvnieku un sabiedrības veselības kontroli.

1. kritērijs. Komponenti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

Pieļaujamie komponenti ir organiskie un/vai minerālie komponenti.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz produkta komponentu sarakstu.

2. kritērijs. Organiskie komponenti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

2.1. kritērijs

Galaprodukts nesatur kūdru.

2.2. kritērijs

| 1. | Galaprodukta organiskie komponenti drīkst būt:






  — | materiāli, kas atvasināti, pārstrādājot dalītajā savākšanā savāktus bioloģiskos atkritumus, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK 3. pantā (3), |
| --- | --- | --- |

1.

Galaprodukta organiskie komponenti drīkst būt:

—

materiāli, kas atvasināti, pārstrādājot dalītajā savākšanā savāktus bioloģiskos atkritumus, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK 3. pantā (3),

| — | materiāli, kas atvasināti no 2. un 3. kategorijas dzīvnieku blakusproduktiem, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1069/2009 (4) 32. pantā un ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 142/2011 noteiktajos tehniskajos standartos, |
| --- | --- |

—

materiāli, kas atvasināti no 2. un 3. kategorijas dzīvnieku blakusproduktiem, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1069/2009 (4) 32. pantā un ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 142/2011 noteiktajos tehniskajos standartos,

| — | materiāli, kas atvasināti no kūtsmēsliem, salmiem un citiem dabīgiem, nekaitīgiem lauksaimniecībā vai mežsaimniecībā izmantojamiem materiāliem, kas definēti Direktīvas 2008/98/EK 2. panta 1. punkta f) apakšpunktā, |
| --- | --- |

—

materiāli, kas atvasināti no kūtsmēsliem, salmiem un citiem dabīgiem, nekaitīgiem lauksaimniecībā vai mežsaimniecībā izmantojamiem materiāliem, kas definēti Direktīvas 2008/98/EK 2. panta 1. punkta f) apakšpunktā,

| — | materiāli, kas atvasināti no jebkādiem citiem iepriekš neminētiem biomasas blakusproduktiem, kuri definēti Direktīvas 2008/98/EK 5. pantā, ja tiek ievērots 2. noteikums un 2.3. apakškritērijs, |
| --- | --- |

—

materiāli, kas atvasināti no jebkādiem citiem iepriekš neminētiem biomasas blakusproduktiem, kuri definēti Direktīvas 2008/98/EK 5. pantā, ja tiek ievērots 2. noteikums un 2.3. apakškritērijs,

| — | materiāli, kas atvasināti, pārstrādājot vai reģenerējot visus citus iepriekš neminētus biomasas atkritumus, ja tiek ievērots 2. noteikums un 2.3. apakškritērijs. |
| --- | --- |

—

materiāli, kas atvasināti, pārstrādājot vai reģenerējot visus citus iepriekš neminētus biomasas atkritumus, ja tiek ievērots 2. noteikums un 2.3. apakškritērijs.

| 2. | Galaprodukta organiskie komponenti nedrīkst būt:






  — | materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no jauktu sadzīves atkritumu organiskās frakcijas, kura atdalīta ar mehāniskiem, fizikālķīmiskiem, bioloģiskiem paņēmieniem un/vai ar rokām, |
| --- | --- | --- |

2.

Galaprodukta organiskie komponenti nedrīkst būt:

—

materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no jauktu sadzīves atkritumu organiskās frakcijas, kura atdalīta ar mehāniskiem, fizikālķīmiskiem, bioloģiskiem paņēmieniem un/vai ar rokām,

| — | materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no sadzīves notekūdeņu attīrīšanas dūņām vai papīrrūpniecības dūņām, |
| --- | --- |

—

materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no sadzīves notekūdeņu attīrīšanas dūņām vai papīrrūpniecības dūņām,

| — | materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no dūņām, kas nav minētas kā pieļaujamas 2.3. kritērijā, |
| --- | --- |

—

materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no dūņām, kas nav minētas kā pieļaujamas 2.3. kritērijā,

| — | materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no 1. kategorijas dzīvnieku blakusproduktiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1069/2009. |
| --- | --- |

—

materiāli, kas pilnībā vai daļēji atvasināti no 1. kategorijas dzīvnieku blakusproduktiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1069/2009.

2.3. kritērijs

Materiāli, kas atvasināti, pārstrādājot vai reģenerējot dūņas, ir pieļaujami tikai tad, ja dūņas atbilst šādām prasībām:

| a) | tās pieder pie kāda no šiem atkritumu veidiem saskaņā ar Eiropas Atkritumu sarakstu, kā definēts Komisijas Lēmumā 2000/532/EK (5) (sk. 2. tab.):

  2. tabula


  Pieļaujamās dūņas un to kodi saskaņā ar Eiropas Atkritumu sarakstu







  0203 05 | augļu, dārzeņu, labības produktu, pārtikas eļļu, kakao, kafijas, tējas un tabakas, konservu, rauga un rauga ekstrakta, melases gatavošanas un fermentācijas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas |
| --- | --- | --- |
| 0204 03 | cukura ražošanas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas |
| 0205 02 | piena pārstrādes uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas |
| 0206 03 | maizes un konditorejas izstrādājumu uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas |
| 0207 05 | alkoholisko un bezalkoholisko dzērienu (izņemot kafijas, tējas un kakao) ražošanas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas |

a)

tās pieder pie kāda no šiem atkritumu veidiem saskaņā ar Eiropas Atkritumu sarakstu, kā definēts Komisijas Lēmumā 2000/532/EK (5) (sk. 2. tab.):

2. tabula

Pieļaujamās dūņas un to kodi saskaņā ar Eiropas Atkritumu sarakstu

0203 05

augļu, dārzeņu, labības produktu, pārtikas eļļu, kakao, kafijas, tējas un tabakas, konservu, rauga un rauga ekstrakta, melases gatavošanas un fermentācijas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas

0204 03

cukura ražošanas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas

0205 02

piena pārstrādes uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas

0206 03

maizes un konditorejas izstrādājumu uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas

0207 05

alkoholisko un bezalkoholisko dzērienu (izņemot kafijas, tējas un kakao) ražošanas uzņēmumu vietējo attīrīšanas iekārtu dūņas

| b) | tās ir savāktas katrā rašanās vietā atsevišķi, tātad nav sajaukušās ar notekūdeņiem vai dūņām no citiem ražošanas procesiem. |
| --- | --- |

b)

tās ir savāktas katrā rašanās vietā atsevišķi, tātad nav sajaukušās ar notekūdeņiem vai dūņām no citiem ražošanas procesiem.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei sniedz informāciju par produkta katra organiskā komponenta izcelsmi un iesniedz deklarāciju par atbilstību minētajai prasībai.

3. kritērijs. Minerālie augšanas substrāti un minerālie komponenti

3.1. kritērijs. Energopatēriņš un CO2 emisijas

Šo kritēriju piemēro tikai minerālajiem augšanas substrātiem.

Uzpūsto minerālmateriālu un minerālvates ražošana atbilst šādām energopatēriņa un CO2 emisiju normām:

| — | energopatēriņš/produkts ≤ 11 GJ/t produkta |
| --- | --- |

—

energopatēriņš/produkts ≤ 11 GJ/t produkta

| — | CO2 emisijas/produkts ≤ 0,8 t CO2/t produkta |
| --- | --- |

—

CO2 emisijas/produkts ≤ 0,8 t CO2/t produkta

Energopatēriņa un produkta attiecību aprēķina kā gada vidējo lielumu:

Formula

kur:

| — | n ir gadu skaits vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā |
| --- | --- |

—

n ir gadu skaits vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā

| — | i ir katrs gads vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā |
| --- | --- |

—

i ir katrs gads vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā

| — | Produkcija ir saražotais minerālvates vai uzpūsto minerālmateriālu daudzums tonnās i gadā |
| --- | --- |

—

Produkcija ir saražotais minerālvates vai uzpūsto minerālmateriālu daudzums tonnās i gadā

| — | F ir kurināmā gada patēriņš ražošanas procesā i gadā |
| --- | --- |

—

F ir kurināmā gada patēriņš ražošanas procesā i gadā

| — | Elgrid
  ir no tīkla pievadītās elektroenerģijas gada patēriņš i gadā |
| --- | --- |

—

Elgrid
  ir no tīkla pievadītās elektroenerģijas gada patēriņš i gadā

| — | Hcog
  ir koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma gada patēriņš i gadā |
| --- | --- |

—

Hcog
  ir koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma gada patēriņš i gadā

| — | Elcog
  ir koģenerācijas režīmā saražotās elektroenerģijas gada patēriņš i gadā |
| --- | --- |

—

Elcog
  ir koģenerācijas režīmā saražotās elektroenerģijas gada patēriņš i gadā

| — | Ref Ηη un Ref Εη ir efektivitātes atskaites vērtības vērtības atsevišķai elektroenerģijas un siltuma ražošanai, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2012/27/ES (6) un aprēķināts saskaņā ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2011/877/ES (7) |
| --- | --- |

—

Ref Ηη un Ref Εη ir efektivitātes atskaites vērtības vērtības atsevišķai elektroenerģijas un siltuma ražošanai, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2012/27/ES (6) un aprēķināts saskaņā ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2011/877/ES (7)

| — | PEScog
  ir koģenerācijas iekārtas primārās enerģijas ietaupījums, kā definēts Direktīvā 2012/27/ES, i gadā |
| --- | --- |

—

PEScog
  ir koģenerācijas iekārtas primārās enerģijas ietaupījums, kā definēts Direktīvā 2012/27/ES, i gadā

CO2 emisiju un produkta attiecību aprēķina kā gada vidējo lielumu:

Formula

kur:

| — | n ir gadu skaits vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā |
| --- | --- |

—

n ir gadu skaits vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā

| — | i ir katrs gads vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā |
| --- | --- |

—

i ir katrs gads vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā

| — | Produkcija ir saražotais minerālvates daudzums tonnās i gadā |
| --- | --- |

—

Produkcija ir saražotais minerālvates daudzums tonnās i gadā

| — | Tiešais CO2
  ir CO2 emisijas, kā definēts Komisijas Regulā (ES) Nr. 601/2012 (8), i gadā |
| --- | --- |

—

Tiešais CO2
  ir CO2 emisijas, kā definēts Komisijas Regulā (ES) Nr. 601/2012 (8), i gadā

| — | Netiešais CO2
  ir netiešās CO2 emisijas, ko nosaka enerģijas galapatēriņš i gadā, un to aprēķina šādi: |
| --- | --- |

—

Netiešais CO2
  ir netiešās CO2 emisijas, ko nosaka enerģijas galapatēriņš i gadā, un to aprēķina šādi:

Formula

kur:

| — | FEgrid
  ir elektrotīkla vidējā CO2 emisiju intensitāte ES saskaņā ar MEErP metodiku (9) (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe) |
| --- | --- |

—

FEgrid
  ir elektrotīkla vidējā CO2 emisiju intensitāte ES saskaņā ar MEErP metodiku (9) (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe)

| — | FEfuel cog
  ir koģenerācijas stacijā patērētā kurināmā CO2 emisijas faktors |
| --- | --- |

—

FEfuel cog
  ir koģenerācijas stacijā patērētā kurināmā CO2 emisijas faktors

Tiešo CO2 emisiju monitoringu veic saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 601/2012.

Energopatēriņa/produkta un CO2 emisiju/produkta attiecības aprēķina periods ir pēdējie pieci gadi pirms pieteikuma iesniegšanas. Ja pieteikuma iesniegšanas brīdī ražotne darbojas mazāk nekā piecus gadus, attiecību aprēķina kā gada vidējo vērtību šajā darba periodā, kas ir vismaz viens gads.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz deklarāciju ar šādu informāciju:

| — | energopatēriņa (GJ) un produkta (tonna) attiecība, |
| --- | --- |

—

energopatēriņa (GJ) un produkta (tonna) attiecība,

| — | CO2 emisiju (tonna) un produkta (tonna) attiecība, |
| --- | --- |

—

CO2 emisiju (tonna) un produkta (tonna) attiecība,

| — | tiešās CO2 emisijas (tonnās) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

tiešās CO2 emisijas (tonnās) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | netiešās CO2 emisijas (tonnās) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

netiešās CO2 emisijas (tonnās) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | patērētais kurināmais, katra kurināmā patēriņš (GJ), ražošanas procesa pakārtotie procesi, kuros kurināmais izmantots, par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

patērētais kurināmais, katra kurināmā patēriņš (GJ), ražošanas procesa pakārtotie procesi, kuros kurināmais izmantots, par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | no elektrotīkla pievadītās elektroenerģijas patēriņš (gala enerģijas GJ) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

no elektrotīkla pievadītās elektroenerģijas patēriņš (gala enerģijas GJ) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma patēriņš (gala enerģijas GJ) par katru gadu periodā, kuru izmanto vidējā lieluma aprēķināšanai, |
| --- | --- |

—

koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma patēriņš (gala enerģijas GJ) par katru gadu periodā, kuru izmanto vidējā lieluma aprēķināšanai,

| — | koģenerācijas režīmā saražotās elektroenerģijas patēriņš (GJ gala enerģijas) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

koģenerācijas režīmā saražotās elektroenerģijas patēriņš (GJ gala enerģijas) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | efektivitātes atskaites vērtības atsevišķai siltuma un elektroenerģijas ražošanai, |
| --- | --- |

—

efektivitātes atskaites vērtības atsevišķai siltuma un elektroenerģijas ražošanai,

| — | primārās enerģijas ietaupījums (PES) (%) no koģenerācijas par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

primārās enerģijas ietaupījums (PES) (%) no koģenerācijas par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | koģenerācijā izmantotie kurināmie un to īpatsvars kurināmo kombinācijā, par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā. |
| --- | --- |

—

koģenerācijā izmantotie kurināmie un to īpatsvars kurināmo kombinācijā, par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā.

Kopā ar deklarācijām iesniedz šādus dokumentus:

| — | gada emisiju ziņojumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 601/2012 par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

gada emisiju ziņojumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 601/2012 par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | verifikācijas ziņojumu, kurā atzīts, ka gada emisiju ziņojums ir apmierinošs, saskaņā ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 600/2012 (10) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

verifikācijas ziņojumu, kurā atzīts, ka gada emisiju ziņojums ir apmierinošs, saskaņā ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 600/2012 (10) par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | piegādātāja paziņojums par no elektrotīkla pievadītās elektroenerģijas patēriņu par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā, |
| --- | --- |

—

piegādātāja paziņojums par no elektrotīkla pievadītās elektroenerģijas patēriņu par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā,

| — | paziņojums par koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma un elektroenerģijas (uz vietas saražotais(-ā) vai iepirktais(-ā)) patēriņu par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā. |
| --- | --- |

—

paziņojums par koģenerācijas režīmā saražotā lietderīgā siltuma un elektroenerģijas (uz vietas saražotais(-ā) vai iepirktais(-ā)) patēriņu par katru gadu vidējā lieluma aprēķināšanā izmantotajā periodā.

3.2. kritērijs. Minerālizrakteņu ieguves avoti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

Minerālizrakteņus var izmantot par galaprodukta komponentiem ar šādiem nosacījumiem:

| 1) | (Eiropas Savienībā) ja minerālizrakteņus iegūst Natura 2000 teritorijās, ko veido īpaši aizsargājamās teritorijas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/147/EK (11) par savvaļas putnu aizsardzību, un īpaši aizsargājamas dabas teritorijas saskaņā ar Padomes Direktīvu 92/43/EEK (12) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību, ieguves darbības ir novērtētas un atļautas saskaņā ar Direktīvas 92/43/EEK 6. pantu un ņemot vērā EK norāžu dokumentu par enerģijas ražošanā neizmantojamu minerālu ieguvi un Natura 2000
   (13); |
| --- | --- |

1)

(Eiropas Savienībā) ja minerālizrakteņus iegūst Natura 2000 teritorijās, ko veido īpaši aizsargājamās teritorijas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/147/EK (11) par savvaļas putnu aizsardzību, un īpaši aizsargājamas dabas teritorijas saskaņā ar Padomes Direktīvu 92/43/EEK (12) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību, ieguves darbības ir novērtētas un atļautas saskaņā ar Direktīvas 92/43/EEK 6. pantu un ņemot vērā EK norāžu dokumentu par enerģijas ražošanā neizmantojamu minerālu ieguvi un Natura 2000
   (13);

| 2) | (ārpus ES) ja minerālizrakteņus iegūst aizsargātās teritorijās, kas par tādām atzītas saskaņā ar ieguves/eksporta valstu tiesību aktiem, ieguves darbības ir novērtētas un atļautas saskaņā ar tādiem noteikumiem, kas sniedz līdzvērtīgas garantijas kā 1. punktā. |
| --- | --- |

2)

(ārpus ES) ja minerālizrakteņus iegūst aizsargātās teritorijās, kas par tādām atzītas saskaņā ar ieguves/eksporta valstu tiesību aktiem, ieguves darbības ir novērtētas un atļautas saskaņā ar tādiem noteikumiem, kas sniedz līdzvērtīgas garantijas kā 1. punktā.

Novērtēšana un verifikācija

Ja minerālizrakteņu ieguve ir notikusi Natura 2000 teritorijās (ES) vai aizsargātās teritorijās, kas par tādām atzītas saskaņā ar ieguves/eksporta valstu tiesību aktiem (ārpus ES), tad pieteicējs iesniedz kompetento iestāžu izdotu deklarāciju par atbilstību šīm prasībām vai kompetento iestāžu izdotās atļaujas kopiju.

3.3. kritērijs. Minerālo augšanas substrātu izmantošana un darbības pēc izmantošanas

Šo kritēriju piemēro tikai minerālajiem augšanas substrātiem.

Minerālos augšanas substrātus piedāvā izmantošanai tikai profesionālā dārzkopībā.

Pieteicējs klientiem piedāvā strukturētus savākšanas un pārstrādes pakalpojumus, kuru sniegšanā var piesaistīt arī trešās puses pakalpojumu sniedzējus. Vismaz 70 % (v/v) no pieteicēja produkta pārdošanas apjomiem Eiropas Savienībā var savākt un pārstrādāt.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz deklarāciju, kas apliecina, ka minerālie augšanas substrāti tiek piedāvāti tikai izmantošanai profesionālā dārzkopībā. Galalietotājam sniegtajā informācijā ietilpst norāde par to, ka produkts izmantojams profesionālā dārzkopībā.

Pieteicējs informē kompetento iestādi par to, kādi strukturētu savākšanas un pārstrādes pakalpojumu varianti tiek piedāvāti un ar kādiem rezultātiem varianti ir īstenoti. Pieteicējs sniedz šādu dokumentāciju un informāciju:

| — | starp ražotāju un pakalpojumu sniedzējiem noslēgto līgumu dokumentācija, |
| --- | --- |

—

starp ražotāju un pakalpojumu sniedzējiem noslēgto līgumu dokumentācija,

| — | savākšanas, apstrādes un galamērķu apraksts, |
| --- | --- |

—

savākšanas, apstrādes un galamērķu apraksts,

| — | pārskats par augšanas substrātu pārdošanas apjomiem gadā Eiropas Savienības dalībvalstīs un pārskats par pārdošanas apjomiem gadā to dalībvalstu teritorijā, kurās tiek piedāvāta savākšana un apstrāde, |
| --- | --- |

—

pārskats par augšanas substrātu pārdošanas apjomiem gadā Eiropas Savienības dalībvalstīs un pārskats par pārdošanas apjomiem gadā to dalībvalstu teritorijā, kurās tiek piedāvāta savākšana un apstrāde,

| — | ja pieteicējs ir jauns tirgus dalībnieks – aplēse par augšanas substrātu pārdošanas apjomiem gadā Eiropas Savienības dalībvalstīs un aplēse par pārdošanas apjomiem gadā to dalībvalstu teritorijā, kurās tiek piedāvāta savākšana un apstrāde. Faktiskos datus iesniedz vienu gadu pēc ES ekomarķējuma licences piešķiršanas. |
| --- | --- |

—

ja pieteicējs ir jauns tirgus dalībnieks – aplēse par augšanas substrātu pārdošanas apjomiem gadā Eiropas Savienības dalībvalstīs un aplēse par pārdošanas apjomiem gadā to dalībvalstu teritorijā, kurās tiek piedāvāta savākšana un apstrāde. Faktiskos datus iesniedz vienu gadu pēc ES ekomarķējuma licences piešķiršanas.

4. kritērijs. Pārstrādātie/reģenerētie un organiskie materiāli augšanas substrātos

Šo kritēriju piemēro tikai augšanas substrātiem.

Augšanas substrāti satur vismaz šādu daudzumu pārstrādātu/reģenerētu materiālu vai organisko materiālu (procentos):

| a) | augšanas substrāts satur vismaz 30 % organisko komponentu (izsaka kā organisko komponentu tilpumu attiecībā pret galaprodukta kopējo tilpumu); vai |
| --- | --- |

a)

augšanas substrāts satur vismaz 30 % organisko komponentu (izsaka kā organisko komponentu tilpumu attiecībā pret galaprodukta kopējo tilpumu); vai

| b) | minerālais augšanas substrāts satur minerālos komponentus, kas ražoti procesā, kurā izmantots vismaz 30 % pārstrādātu materiālu (izsaka kā pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasu attiecībā pret izejmateriālu kopējo sausmasu). |
| --- | --- |

b)

minerālais augšanas substrāts satur minerālos komponentus, kas ražoti procesā, kurā izmantots vismaz 30 % pārstrādātu materiālu (izsaka kā pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasu attiecībā pret izejmateriālu kopējo sausmasu).

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs norāda šādu informāciju:

| — | a) gadījumā – pie 1. kritērija deklarēto organisko komponentu tilpums attiecībā pret galaprodukta kopējo tilpumu vai |
| --- | --- |

—

a) gadījumā – pie 1. kritērija deklarēto organisko komponentu tilpums attiecībā pret galaprodukta kopējo tilpumu vai

| — | b) gadījumā – pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasa attiecībā pret izejmateriālu kopējo sausmasu. |
| --- | --- |

—

b) gadījumā – pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasa attiecībā pret izejmateriālu kopējo sausmasu.

Bez tam b) gadījumā pieteicējs norāda arī šādu informāciju par minerālajiem komponentiem:

| — | izlietoto pirmreizējo izejmateriālu nosaukums, izlietoto pirmreizējo izejmateriālu sausmasa attiecībā pret izejmateriāla kopējo sausmasu, katra izlietotā pirmreizējā izejmateriāla izcelsme un |
| --- | --- |

—

izlietoto pirmreizējo izejmateriālu nosaukums, izlietoto pirmreizējo izejmateriālu sausmasa attiecībā pret izejmateriāla kopējo sausmasu, katra izlietotā pirmreizējā izejmateriāla izcelsme un

| — | izlietoto pārstrādāto/reģenerēto materiālu nosaukums, izlietoto pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasa attiecībā pret izejmateriāla kopējo sausmasu, katra izlietotā pārstrādātā/reģenerētā materiāla izcelsme. |
| --- | --- |

—

izlietoto pārstrādāto/reģenerēto materiālu nosaukums, izlietoto pārstrādāto/reģenerēto materiālu sausmasa attiecībā pret izejmateriāla kopējo sausmasu, katra izlietotā pārstrādātā/reģenerētā materiāla izcelsme.

5. kritērijs. Bīstamo vielu ierobežošana

5.1. kritērijs. Smago metālu limiti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

a)   Augsnes ielabotāji, mulča un augšanas substrātu organiskie komponenti

Augsnes ielabotāji, mulča un augšanas substrātu organiskie komponenti: norādīto elementu saturs galaproduktā vai komponentā nepārsniedz 3. tabulā norādītās vērtības, ko izsaka kā produkta sausmasu.

3. tabula

Pieļaujamie smago metālu daudzumi augsnes ielabotājos, mulčā un augšanas substrātu organiskajos komponentos

| Smagie metāli | Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas) |
| --- | --- |
| Kadmijs (Cd) | 1 |
| Hroms (Cr) (kopējais) | 100 |
| Varš (Cu) | 100 |
| Dzīvsudrabs (Hg) | 1 |
| Niķelis (Ni) | 50 |
| Svins (Pb) | 100 |
| Cinks (Zn) | 300 |

Smagie metāli

Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas)

Kadmijs (Cd)

1

Hroms (Cr) (kopējais)

100

Varš (Cu)

100

Dzīvsudrabs (Hg)

1

Niķelis (Ni)

50

Svins (Pb)

100

Cinks (Zn)

300

b)   Augšanas substrāti

Augšanas substrāti, t. sk. minerālie augšanas substrāti: norādīto elementu saturs galaproduktā nepārsniedz 4. tabulā norādītās vērtības, ko izsaka kā produkta sausmasu.

4. tabula

Pieļaujamie smago metālu daudzumi augšanas substrātos, t. sk. minerālajos augšanas substrātos

| Smagie metāli | Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas) |
| --- | --- |
| Kadmijs (Cd) | 3 |
| Hroms (Cr) (kopējais) | 150 |
| Varš (Cu) | 100 |
| Dzīvsudrabs (Hg) | 1 |
| Niķelis (Ni) | 90 |
| Svins (Pb) | 150 |
| Cinks (Zn) | 300 |

Smagie metāli

Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas)

Kadmijs (Cd)

3

Hroms (Cr) (kopējais)

150

Varš (Cu)

100

Dzīvsudrabs (Hg)

1

Niķelis (Ni)

90

Svins (Pb)

150

Cinks (Zn)

300

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta attiecīgajos EN standartos (sk. 5. tab.). Testēšanas pārskatu par augšanas substrātu organiskajiem komponentiem var sagādāt piegādātāji.

5. tabula

Smago metālu ekstrakcijas un mērīšanas standartmetodes

| Smagie metāli | Mērīšanas metode | Ekstrakcijas metode |
| --- | --- | --- |
| Kadmijs (Cd) | EN 13650 | Augsnes ielabotāji, mulča, augšanas substrātu organiskie komponenti un augšanas substrāti, izņemot minerālos augšanas substrātus:
  EN 13650. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Karaļūdenī šķīstošo elementu ekstrakcija.
  Minerālie augšanas substrāti:
  EN 13651. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Kalcija hlorīdā/DTPA (CAT) šķīstošo elementu ekstrakcija. |
| Hroms (Cr) (kopējais) | EN 13650 |
| Varš (Cu) | EN 13650 |
| Dzīvsudrabs (Hg) | EN 16175 (14) |
| Niķelis (Ni) | EN 13650 |
| Svins (Pb) | EN 13650 |
| Cinks (Zn) | EN 13650 |

Smagie metāli

Mērīšanas metode

Ekstrakcijas metode

Kadmijs (Cd)

EN 13650

Augsnes ielabotāji, mulča, augšanas substrātu organiskie komponenti un augšanas substrāti, izņemot minerālos augšanas substrātus:

EN 13650. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Karaļūdenī šķīstošo elementu ekstrakcija.

Minerālie augšanas substrāti:

EN 13651. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Kalcija hlorīdā/DTPA (CAT) šķīstošo elementu ekstrakcija.

Hroms (Cr) (kopējais)

EN 13650

Varš (Cu)

EN 13650

Dzīvsudrabs (Hg)

EN 16175 (14)

Niķelis (Ni)

EN 13650

Svins (Pb)

EN 13650

Cinks (Zn)

EN 13650

5.2. kritērijs. Policiklisko aromātisko ogļūdeņražu limiti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai, izņemot minerālos augšanas substrātus.

Policiklisko aromātisko ogļūdeņražu saturs galaproduktā nepārsniedz 6. tabulā norādītās vērtības, ko izsaka kā produkta sausmasu.

6. tabula

Pieļaujamie PAO daudzumi

| Piesārņotājs | Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas) |
| --- | --- |
| PAO16 | 6 |
| PAO16= naftalīna, acenaftilēna, acenaftēna, fluorēna, fenantrēna, antracēna, fluorantēna, pirēna, benz[a]antracēna, hrizēna, benz[b]fluorantēna, benz[k]fluorantēna, benz[a]pirēna, inden[1,2,3-cd]pirēna, dibenz[a,h]antracēna un benz[ghi]perilēna summa. |

Piesārņotājs

Maksimālais saturs produktā (mg/kg sausmasas)

PAO16

6

PAO16= naftalīna, acenaftilēna, acenaftēna, fluorēna, fenantrēna, antracēna, fluorantēna, pirēna, benz[a]antracēna, hrizēna, benz[b]fluorantēna, benz[k]fluorantēna, benz[a]pirēna, inden[1,2,3-cd]pirēna, dibenz[a,h]antracēna un benz[ghi]perilēna summa.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testi ir veikti saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta standartā “CEN/TS 16181. Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Policiklisko aromātisko ogļūdeņražu (PAH) noteikšana ar gāzu hromatogrāfiju (GC) un šķidrumu hromatogrāfiju ar augstu izšķiršanas spēju (HPLC)”, vai līdzvērtīgu procedūru.

5.3. kritērijs. Bīstamas vielas un maisījumi

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

Galaprodukts nevar būt klasificēts un marķēts kā akūti toksisks, kā tāds, kuram ir toksiska ietekme uz īpašu mērķorgānu, kā elpceļu vai ādas sensibilizators vai kā tāds, kam ir kancerogēna, mutagēna vai toksiska ietekme uz reproduktīvo funkciju atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1272/2008 (15).

Produkts nesatur vielas vai maisījumus, kas klasificēti kā toksiski, kā bīstami videi, kā elpceļu vai ādas sensibilizatori vai kā tādi, kam ir kancerogēna, mutagēna vai toksiska ietekme uz reproduktīvo funkciju atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 1272/2008 un atbilstīgi interpretācijai saskaņā ar 7. tabulā norādītajiem bīstamības apzīmējumiem. Jebkādai ar nolūku pievienotai sastāvdaļai, kuras koncentrācija masas procentos pārsniedz 0,010 % (mitrmasa), ir jāatbilst šīm prasībām. Ja vispārīgās vai specifiskās robežkoncentrācijas, kas noteiktas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1272/2008 10. pantu, ir stingrākas, izmanto tās, nevis iepriekš norādīto masas procentu robežvērtību 0,010 % (mitrmasa).

7. tabula

Bīstamības klases, uz kurām attiecas ierobežojumi, un to kategorizācija

| Akūtā toksicitāte |
| --- |
| 1. un 2. kategorija | 3. kategorija |
| H300 Norijot iestājas nāve | H301 Toksisks, ja norīts |
| H310 Nonākot saskarē ar ādu, iestājas nāve | H311 Toksisks, ja nonāk saskarē ar ādu |
| H330 Ieelpojot iestājas nāve | H331 Toksisks ieelpojot |
| H304 Var izraisīt nāvi, ja norīts vai iekļūst elpceļos | EUH070 Toksisks saskarē ar acīm |
| Specifiska mērķorgāna toksicitāte |
| 1. kategorija | 2. kategorija |
| H370 Izraisa orgānu bojājumus | H371 Var izraisīt orgānu bojājumus |
| H372 Izraisa orgānu bojājumus ilgstošas vai atkārtotas ekspozīcijas gadījumā | H373 Var izraisīt orgānu bojājumus ilgstošas vai atkārtotas ekspozīcijas gadījumā |
| Elpceļu un ādas sensibilizācija |
| 1.A kategorija | 1.B kategorija |
| H317 Var izraisīt alerģisku ādas reakciju | H317 Var izraisīt alerģisku ādas reakciju |
| H334 Ja ieelpo, var izraisīt alerģiju vai astmas simptomus vai apgrūtināt elpošanu | H334 Ja ieelpo, var izraisīt alerģiju vai astmas simptomus vai apgrūtināt elpošanu |
| Kancerogēna, mutagēna vai toksiska ietekme uz reproduktīvo funkciju |
| 1.A un 1.B kategorija | 2. kategorija |
| H340 Var izraisīt ģenētiskus bojājumus | H341 Ir aizdomas, ka var izraisīt ģenētiskus bojājumus |
| H350 Var izraisīt vēzi | H351 Ir aizdomas, ka var izraisīt vēzi |
| H350i Var izraisīt vēzi ieelpojot | |
| H360F Var negatīvi ietekmēt auglību | H361f Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību |
| H360D Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam | H361d Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam |
| H360FD Var negatīvi ietekmēt auglību. Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam | H361fd Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību. Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam |
| H360Fd Var negatīvi ietekmēt auglību. Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam | H362 Var radīt kaitējumu ar krūti barotam bērnam |
| H360Df Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam. Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību | |
| Bīstamība ūdens videi |
| 1. un 2. kategorija | 3. un 4. kategorija |
| H400 Ļoti toksisks ūdens organismiem | H412 Kaitīgs ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām |
| H410 Ļoti toksisks ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām | H413 Var radīt ilglaicīgas kaitīgas sekas ūdens organismiem |
| H411 Toksisks ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām | |
| Bīstamība ozona slānim |
| H420 Bīstams ozona slānim | |

Akūtā toksicitāte

1. un 2. kategorija

3. kategorija

H300 Norijot iestājas nāve

H301 Toksisks, ja norīts

H310 Nonākot saskarē ar ādu, iestājas nāve

H311 Toksisks, ja nonāk saskarē ar ādu

H330 Ieelpojot iestājas nāve

H331 Toksisks ieelpojot

H304 Var izraisīt nāvi, ja norīts vai iekļūst elpceļos

EUH070 Toksisks saskarē ar acīm

Specifiska mērķorgāna toksicitāte

1. kategorija

2. kategorija

H370 Izraisa orgānu bojājumus

H371 Var izraisīt orgānu bojājumus

H372 Izraisa orgānu bojājumus ilgstošas vai atkārtotas ekspozīcijas gadījumā

H373 Var izraisīt orgānu bojājumus ilgstošas vai atkārtotas ekspozīcijas gadījumā

Elpceļu un ādas sensibilizācija

1.A kategorija

1.B kategorija

H317 Var izraisīt alerģisku ādas reakciju

H317 Var izraisīt alerģisku ādas reakciju

H334 Ja ieelpo, var izraisīt alerģiju vai astmas simptomus vai apgrūtināt elpošanu

H334 Ja ieelpo, var izraisīt alerģiju vai astmas simptomus vai apgrūtināt elpošanu

Kancerogēna, mutagēna vai toksiska ietekme uz reproduktīvo funkciju

1.A un 1.B kategorija

2. kategorija

H340 Var izraisīt ģenētiskus bojājumus

H341 Ir aizdomas, ka var izraisīt ģenētiskus bojājumus

H350 Var izraisīt vēzi

H351 Ir aizdomas, ka var izraisīt vēzi

H350i Var izraisīt vēzi ieelpojot

H360F Var negatīvi ietekmēt auglību

H361f Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību

H360D Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam

H361d Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam

H360FD Var negatīvi ietekmēt auglību. Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam

H361fd Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību. Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam

H360Fd Var negatīvi ietekmēt auglību. Ir aizdomas, ka var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam

H362 Var radīt kaitējumu ar krūti barotam bērnam

H360Df Var nodarīt kaitējumu nedzimušam bērnam. Ir aizdomas, ka negatīvi ietekmē auglību

Bīstamība ūdens videi

1. un 2. kategorija

3. un 4. kategorija

H400 Ļoti toksisks ūdens organismiem

H412 Kaitīgs ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām

H410 Ļoti toksisks ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām

H413 Var radīt ilglaicīgas kaitīgas sekas ūdens organismiem

H411 Toksisks ūdens organismiem, ar ilglaicīgām sekām

Bīstamība ozona slānim

H420 Bīstams ozona slānim

Jaunākajiem Savienības pieņemtajiem klasificēšanas noteikumiem ir priekšroka pār norādītajiem bīstamības apzīmējumiem. Tāpēc saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1272/2008 15. pantu pieteicējiem ir jānodrošina, lai klasificēšanai tiktu izmantoti visjaunākie noteikumi par vielu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu.

Bīstamības apzīmējumi parasti attiecas uz vielām. Tomēr, ja nevar iegūt informāciju par vielām, piemēro maisījumu klasifikācijas noteikumus.

5.3. kritērijs neattiecas uz tādām vielām vai maisījumiem, kas pārstrādē maina īpašības un tāpēc zaudē biopieejamību vai ar ko notiek tādas ķīmiskas pārvērtības, kuras novērš iepriekš konstatēto bīstamību.

Šis kritērijs neattiecas uz tādiem galaproduktiem, kas sastāv no:

| — | materiāliem, uz ko neattiecas Regula (EK) Nr. 1907/2006 saskaņā ar minētās regulas 2. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

materiāliem, uz ko neattiecas Regula (EK) Nr. 1907/2006 saskaņā ar minētās regulas 2. panta 2. punktu,

| — | vielām, uz ko attiecas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 2. panta 7. punkta b) apakšpunkts, kurā noteikti kritēriji, saskaņā ar kuriem minētās regulas V pielikumā iekļautās vielas atbrīvo no prasībām par reģistrāciju, pakārtotajiem lietotājiem un novērtēšanu. |
| --- | --- |

—

vielām, uz ko attiecas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 2. panta 7. punkta b) apakšpunkts, kurā noteikti kritēriji, saskaņā ar kuriem minētās regulas V pielikumā iekļautās vielas atbrīvo no prasībām par reģistrāciju, pakārtotajiem lietotājiem un novērtēšanu.

Lai noskaidrotu, vai šis izņēmums ir piemērojams, pieteicējs pārbauda, vai produktā ir kādas ar nolūku pievienotas vielas, kuru koncentrācija masas procentos pārsniedz 0,010 % (mitrmasa).

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs pārbauda, vai produktā ir vielas un maisījumi, ko var klasificēt ar šajā kritērijā norādītajiem bīstamības apzīmējumiem. Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz deklarāciju, kas apliecina atbilstību šim kritērijam.

Minētajā deklarācijā iekļauj saistīto dokumentāciju, piemēram, piegādātāju parakstītas deklarācijas, kurās apliecināts, ka saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1272/2008 vielas, maisījumi vai materiāli nav klasificējami nevienā bīstamības klasē, kas saistīta ar 7. tabulā norādītajiem bīstamības apzīmējumiem, ciktāl to var noteikt vismaz no informācijas, kas atbilst Regulas (EK) Nr. 1907/2006 VII pielikumā norādītajām prasībām.

Informāciju sniedz par galaproduktā izmantoto vielu vai maisījumu formu vai agregātstāvokli.

Lai pamatotu deklarācijas par katras vielas vai maisījuma klasificēšanu vai neklasificēšanu, pievieno šādu tehnisko informāciju:

| i) | par vielām, kas nav reģistrētas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 vai kurām vēl nav harmonizētas CLP klasifikācijas: informāciju, kas atbilst minētās regulas VII pielikumā norādītajām prasībām; |
| --- | --- |

i)

par vielām, kas nav reģistrētas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 vai kurām vēl nav harmonizētas CLP klasifikācijas: informāciju, kas atbilst minētās regulas VII pielikumā norādītajām prasībām;

| ii) | par vielām, kas ir reģistrētas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 un kuras neatbilst prasībām CLP klasifikācijas piešķiršanai: informāciju, kuras pamatā ir REACH reģistrācijas dokumentācija ar apstiprinājumu, ka viela nav klasificēta; |
| --- | --- |

ii)

par vielām, kas ir reģistrētas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 un kuras neatbilst prasībām CLP klasifikācijas piešķiršanai: informāciju, kuras pamatā ir REACH reģistrācijas dokumentācija ar apstiprinājumu, ka viela nav klasificēta;

| iii) | par vielām, kurām ir harmonizēta klasifikācija vai kuras ir patstāvīgi klasificētas: drošības datu lapas, ja tās ir pieejamas. Ja tās nav pieejamas vai viela ir patstāvīgi klasificēta, jāsniedz informācija par vielas bīstamības klasifikāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikumu; |
| --- | --- |

iii)

par vielām, kurām ir harmonizēta klasifikācija vai kuras ir patstāvīgi klasificētas: drošības datu lapas, ja tās ir pieejamas. Ja tās nav pieejamas vai viela ir patstāvīgi klasificēta, jāsniedz informācija par vielas bīstamības klasifikāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikumu;

| iv) | par maisījumiem: drošības datu lapas, ja tās ir pieejamas. Ja tās nav pieejamas, jānorāda maisījuma klasifikācija saskaņā ar Regulā (EK) Nr. 1272/2008 paredzētajiem noteikumiem kopā ar informāciju, kas attiecas uz maisījuma bīstamības klasifikāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikumu. |
| --- | --- |

iv)

par maisījumiem: drošības datu lapas, ja tās ir pieejamas. Ja tās nav pieejamas, jānorāda maisījuma klasifikācija saskaņā ar Regulā (EK) Nr. 1272/2008 paredzētajiem noteikumiem kopā ar informāciju, kas attiecas uz maisījuma bīstamības klasifikāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikumu.

Par materiāliem, no kuriem sastāv galaprodukts, un par materiālu sastāvā un apstrādē izmantotām vielām un maisījumiem, kuru koncentrācija masas procentos galaproduktā pārsniedz 0,010 % robežvērtību (mitrmasa), iesniedz drošības datu lapas, ja vien saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1272/2008 10. pantu nav piemērojama zemāka vispārīgā vai specifiskā robežkoncentrācija.

Drošības datu lapas aizpilda saskaņā ar norādījumiem, kas sniegti Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikuma (“Norādījumi drošības datu lapu sastādīšanai”) 10., 11. un 12. iedaļā. Nepilnīgas drošības datu lapas papildina ar ķīmisko vielu piegādātāju deklarācijās ietverto informāciju.

Informāciju par vielām raksturīgajām īpašībām var iegūt ne vien testēšanā, bet arī ar citiem līdzekļiem, piemēram, izmantojot tādas alternatīvas kā in vitro metodes, struktūras un aktivitātes kvantitatīvās sakarības modeļus, veicot grupēšanu vai izmantojot analoģijas principu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XI pielikumu.

Īpaši ieteicams attiecīgos datus koplietot visā piegādes ķēdē.

Attiecībā uz minerālvati pieteicējs iesniedz arī šādus dokumentus:

| a) | sertifikāts, kas dod tiesības izmantot Eiropas Minerālvates produktu sertifikācijas padomes preču zīmi, kura apliecina atbilstību Regulas (EK) Nr. 1272/2008 Q piezīmei; |
| --- | --- |

a)

sertifikāts, kas dod tiesības izmantot Eiropas Minerālvates produktu sertifikācijas padomes preču zīmi, kura apliecina atbilstību Regulas (EK) Nr. 1272/2008 Q piezīmei;

| b) | testēšanas pārskatu saskaņā ar standartu ISO 14184 – Tekstilizstrādājumi. Formaldehīda noteikšana. 1.daļa. Brīvais un hidrolizētais formaldehīds. |
| --- | --- |

b)

testēšanas pārskatu saskaņā ar standartu ISO 14184 – Tekstilizstrādājumi. Formaldehīda noteikšana. 1.daļa. Brīvais un hidrolizētais formaldehīds.

5.4. kritērijs. Vielas, kas ietvertas sarakstā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 59. panta 1. punktu

Galaprodukts nesatur nekādas ar nolūku pievienotas vielas, kas rada ļoti lielas bažas un kas iekļautas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 59. panta 1. punktā paredzētajā sarakstā, un kuru koncentrācija ir lielāka par 0,010 % (mitrmasa).

Novērtēšana un verifikācija

Pieteikuma iesniegšanas dienā iekļauj norādi uz jaunāko sarakstu, kurā uzskaitītas vielas, kas rada ļoti lielas bažas. Attiecībā uz vielām vai maisījumiem pieteicējs iesniedz deklarāciju par 5.4. kritērija ievērošanu, kā arī saistīto dokumentāciju, tostarp materiālu piegādātāju parakstītas atbilstības deklarācijas un attiecīgo DDL kopijas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 II pielikumu. Vielu un maisījumu robežkoncentrācijas norāda drošības datu lapās atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 31. pantam.

5.5. kritērijs. E. coli un Salmonella spp. limiti

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai, izņemot minerālos augšanas substrātus.

Primāro patogēnu saturs galaproduktā nepārsniedz 8. tabulā noteiktos lielumus.

8. tabula

E. coli un Salmonella spp. limiti

| Patogēns | Limits |
| --- | --- |
| E. coli | 1 000 KVV/g svaigmasas |
| Salmonella spp. | 25 g svaigmasas nav sastopama |
| KVV– kolonijas veidojošas vienības. |

Patogēns

Limits

E. coli

1 000 KVV/g svaigmasas

Salmonella spp.

25 g svaigmasas nav sastopama

KVV– kolonijas veidojošas vienības.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar 9. tabulā norādīto testēšanas procedūru.

9. tabula

E. coli un Salmonella spp. testēšanas standartmetode

| Parametrs | Testa metode |
| --- | --- |
| E. coli | CEN/TR 16193. Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Escherichia coli baktēriju noteikšana un uzskaite; vai līdzvērtīga metode |
| Salmonella spp. | EN/ISO 6579. Pārtikas un lopbarības mikrobioloģija – horizontālā metode Salmonella spp. noteikšanai |

Parametrs

Testa metode

E. coli

CEN/TR 16193. Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Escherichia coli baktēriju noteikšana un uzskaite; vai līdzvērtīga metode

Salmonella spp.

EN/ISO 6579. Pārtikas un lopbarības mikrobioloģija – horizontālā metode Salmonella spp. noteikšanai

6. kritērijs. Stabilitāte

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai, izņemot mulču, kas sastāv tikai no lignocelulozes komponentiem, un minerālos augšanas substrātus.

Augsnes ielabotāji un mulča, kas nav domāti profesionālām vajadzībām, un augšanas substrāti, kas domāti visām vajadzībām, atbilst vienai no 10. tabulā norādītajām prasībām.

10. tabula

Stabilitātes prasības augsnes ielabotājiem un mulčai, kas nav domāti profesionālām vajadzībām, un augšanas substrātiem, kas domāti visām vajadzībām

| Stabilitātes parametrs | Prasība |
| --- | --- |
| Maksimālais respirometriskais indekss | 15 mmol O2/kg organiskā materiāla/h |
| Minimālā sadalīšanās pakāpe (Rottegrad) (attiecīgā gadījumā) | IV (pašsasilšanas testā temperatūras pieaugums ir maksimāli 20 °C salīdzinājumā ar apkārtnes temperatūru) |

Stabilitātes parametrs

Prasība

Maksimālais respirometriskais indekss

15 mmol O2/kg organiskā materiāla/h

Minimālā sadalīšanās pakāpe (Rottegrad) (attiecīgā gadījumā)

IV (pašsasilšanas testā temperatūras pieaugums ir maksimāli 20 °C salīdzinājumā ar apkārtnes temperatūru)

Profesionālām vajadzībām paredzēti augsnes ielabotāji un mulča atbilst vienai no 11. tabulā norādītajām prasībām.

11. tabula

Stabilitātes prasības profesionālām vajadzībām paredzētiem augsnes ielabotājiem un mulčai

| Stabilitātes parametrs | Prasība |
| --- | --- |
| Maksimālais respirometriskais indekss | 25 mmol O2/kg organiskā materiāla/h |
| Minimālā sadalīšanās pakāpe (Rottegrad) (attiecīgā gadījumā) | III (pašsasilšanas testā temperatūras pieaugums ir maksimāli 30 °C salīdzinājumā ar apkārtnes temperatūru) |

Stabilitātes parametrs

Prasība

Maksimālais respirometriskais indekss

25 mmol O2/kg organiskā materiāla/h

Minimālā sadalīšanās pakāpe (Rottegrad) (attiecīgā gadījumā)

III (pašsasilšanas testā temperatūras pieaugums ir maksimāli 30 °C salīdzinājumā ar apkārtnes temperatūru)

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar 12. tabulā norādīto testēšanas procedūru.

12. tabula

Stabilitātes testēšanas standartmetode

| Parametrs | Testa metode |
| --- | --- |
| Respirometriskais indekss | EN 16087-1. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Aerobās bioloģiskās aktivitātes noteikšana. 1. daļa. Skābekļa absorbcijas ātrums (OUR) |
| Sadalīšanās pakāpe (Rottegrad) | EN 16087-2. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Aerobās bioloģiskās aktivitātes noteikšana. 2. daļa. Komposta pašsasilšanas tests |

Parametrs

Testa metode

Respirometriskais indekss

EN 16087-1. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Aerobās bioloģiskās aktivitātes noteikšana. 1. daļa. Skābekļa absorbcijas ātrums (OUR)

Sadalīšanās pakāpe (Rottegrad)

EN 16087-2. Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Aerobās bioloģiskās aktivitātes noteikšana. 2. daļa. Komposta pašsasilšanas tests

7. kritērijs. Fizikālie piesārņotāji

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai, izņemot minerālos augšanas substrātus.

Galaprodukts nesatur vairāk par 0,5 % (sausmasa) stikla, metāla un plastmasas gabalu, kas iziet caur sietu, kura acu izmērs ir lielāks par 2 mm.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta tehniskajā specifikācijā CEN/TS 16202 (Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Piemaisījumu un akmeņu noteikšana), vai citu līdzvērtīgu un kompetentās iestādes atļautu testēšanas procedūru.

8. kritērijs. Organiskās vielas un sausna

Šo kritēriju piemēro augsnes ielabotājiem un mulčai.

Organisko vielu saturs (masas zudums pēc sadedzināšanas) galaproduktā ir vismaz 15 % no sausmasas.

Sausnas saturs galaproduktā ir vismaz 25 % no svaigmasas.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar 13. tabulā norādīto testēšanas procedūru.

13. tabula

Testēšanas standartmetodes sausnai un organiskajām vielām

| Parametrs | Testa metode |
| --- | --- |
| Sausna (% svaigmasas) | EN 13040. Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Paraugu sagatavošana ķīmiskiem un fizikāliem testiem, sausnas, mitruma satura un laboratorijā sablīvēta parauga tilpummasas noteikšana |
| Organiskās vielas, ko izsaka kā masas zudumu pēc sadedzināšanas | EN 13039. Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Organisko vielu un pelnu satura noteikšana |

Parametrs

Testa metode

Sausna (% svaigmasas)

EN 13040. Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Paraugu sagatavošana ķīmiskiem un fizikāliem testiem, sausnas, mitruma satura un laboratorijā sablīvēta parauga tilpummasas noteikšana

Organiskās vielas, ko izsaka kā masas zudumu pēc sadedzināšanas

EN 13039. Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Organisko vielu un pelnu satura noteikšana

9. kritērijs. Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem un augsnes ielabotājiem, izņemot minerālos augšanas substrātus.

Galaprodukts nesatur vairāk par divām dzīvotspējīgu nezāļu sēklu un augu propagulu (vairvienību) vienībām litrā.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatus; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta tehniskajā specifikācijā CEN/TS 16201 (Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Dīgtspējīgu augu sēklu un reproduktīvo stadiju noteikšana), vai citu līdzvērtīgu un kompetentās iestādes atļautu testēšanas procedūru.

10. kritērijs. Augu reakcija

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem un augsnes ielabotājiem.

Galaprodukti nedrīkst samazināt dīdzību vai kavēt augu turpmāko attīstību.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz derīga testa rezultātus; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta EN 16086-1 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Augu reakcijas noteikšana. 1. daļa. Augšanas tests, izmantojot Ķīnas kāpostus podos).

11. kritērijs. Augšanas substrātu parametri

Šo kritēriju piemēro tikai augšanas substrātiem.

11.1. kritērijs. Elektrovadītspēja

Galaprodukta elektrovadītspēja ir mazāka par 100 mS/m.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatu; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta EN 13038 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. Elektrovadītspējas noteikšana).

11.2. kritērijs. pH

Galaprodukta pH ir diapazonā no 4 līdz 7.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatu; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta EN 13037 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti. pH noteikšana).

11.3. kritērijs. Nātrija saturs

Nātrija saturs ar ūdeni ekstrahētā galaproduktā nepārsniedz 150 mg/l svaiga produkta.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatu; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta EN 13652 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Ūdenī šķīstošo elementu ekstrakcija).

11.4. kritērijs. Hlora saturs

Hlora saturs ar ūdeni ekstrahētā galaproduktā nepārsniedz 500 mg/l svaiga produkta.

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz testēšanas pārskatu; testēšanu veic saskaņā ar testēšanas procedūru, kas norādīta EN 13652 (Augsnes ielabošanas līdzekļi un augšanas substrāti – Ūdenī šķīstošo elementu ekstrakcija).

12. kritērijs. Informācijas sniegšana

Šo kritēriju piemēro augšanas substrātiem, augsnes ielabotājiem un mulčai.

Uz iepakojuma vai atsevišķas produkta apraksta lapas kopā ar produktu sniedz šādu informāciju.

12.1. kritērijs. Augsnes ielabotāji

| a) | Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese |
| --- | --- |

a)

Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese

| b) | Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “AUGSNES IELABOTĀJS” |
| --- | --- |

b)

Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “AUGSNES IELABOTĀJS”

| c) | Partijas identifikācijas kods |
| --- | --- |

c)

Partijas identifikācijas kods

| d) | Daudzums (masa) |
| --- | --- |

d)

Daudzums (masa)

| e) | Mitruma satura diapazons |
| --- | --- |

e)

Mitruma satura diapazons

| f) | Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru masas daļa pārsniedz 5 %) |
| --- | --- |

f)

Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru masas daļa pārsniedz 5 %)

| g) | Ieteicamie glabāšanas apstākļi un ieteicamais izlietošanas termiņš |
| --- | --- |

g)

Ieteicamie glabāšanas apstākļi un ieteicamais izlietošanas termiņš

| h) | Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu |
| --- | --- |

h)

Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu

| i) | Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi) |
| --- | --- |

i)

Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi)

| j) | pH (atsauce uz izmantoto testa metodi) |
| --- | --- |

j)

pH (atsauce uz izmantoto testa metodi)

| k) | Organiskā oglekļa saturs (%), kopējais slāpekļa saturs (%) un neorganiskā slāpekļa saturs (%) (atsauce uz izmantoto testa metodi) |
| --- | --- |

k)

Organiskā oglekļa saturs (%), kopējais slāpekļa saturs (%) un neorganiskā slāpekļa saturs (%) (atsauce uz izmantoto testa metodi)

| l) | Oglekļa/slāpekļa attiecība |
| --- | --- |

l)

Oglekļa/slāpekļa attiecība

| m) | Kopējais fosfors (%) un kopējais kālijs (%) (atsauce uz izmantoto testa metodi) |
| --- | --- |

m)

Kopējais fosfors (%) un kopējais kālijs (%) (atsauce uz izmantoto testa metodi)

| n) | Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila) |
| --- | --- |

n)

Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila)

| o) | Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem |
| --- | --- |

o)

Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem

| p) | Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – produkta ieteicamā deva, kas izteikta kilogramos uz platības vienību (m2) gadā |
| --- | --- |

p)

Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – produkta ieteicamā deva, kas izteikta kilogramos uz platības vienību (m2) gadā

12.2. kritērijs. Augšanas substrāti

| a) | Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese |
| --- | --- |

a)

Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese

| b) | Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “AUGŠANAS SUBSTRĀTS” |
| --- | --- |

b)

Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “AUGŠANAS SUBSTRĀTS”

| c) | Partijas identifikācijas kods |
| --- | --- |

c)

Partijas identifikācijas kods

| d) | Daudzums (tilpums vai – ja tā ir minerālvate – plākšņu skaits, norādot plāksnes izmērus) |
| --- | --- |

d)

Daudzums (tilpums vai – ja tā ir minerālvate – plākšņu skaits, norādot plāksnes izmērus)

| e) | Mitruma satura diapazons |
| --- | --- |

e)

Mitruma satura diapazons

| f) | Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru tilpuma daļa pārsniedz 5 %) |
| --- | --- |

f)

Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru tilpuma daļa pārsniedz 5 %)

| g) | Ieteicamie glabāšanas apstākļi un ieteicamais izlietošanas termiņš |
| --- | --- |

g)

Ieteicamie glabāšanas apstākļi un ieteicamais izlietošanas termiņš

| h) | Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu |
| --- | --- |

h)

Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu

| i) | Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi) |
| --- | --- |

i)

Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi)

| j) | pH (EN 13037) |
| --- | --- |

j)

pH (EN 13037)

| k) | Elektrovadītspēja (1:5 tilpuma attiecībā) |
| --- | --- |

k)

Elektrovadītspēja (1:5 tilpuma attiecībā)

| l) | Dīgšanas inhibēšana (EN 16086-1) |
| --- | --- |

l)

Dīgšanas inhibēšana (EN 16086-1)

| m) | Augšanas inhibēšana (EN 16086-1) |
| --- | --- |

m)

Augšanas inhibēšana (EN 16086-1)

| n) | Norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila) |
| --- | --- |

n)

Norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila)

| o) | Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem |
| --- | --- |

o)

Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem

| p) | Ja produkts ir minerālais augšanas substrāts – norāde, ka produkts izmantojams profesionālā dārzkopībā |
| --- | --- |

p)

Ja produkts ir minerālais augšanas substrāts – norāde, ka produkts izmantojams profesionālā dārzkopībā

12.3. kritērijs. Mulča

| a) | Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese |
| --- | --- |

a)

Par tirdzniecību atbildīgās struktūras nosaukums un adrese

| b) | Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “MULČA” |
| --- | --- |

b)

Deskriptors, ar ko norāda konkrētā produkta veidu, tajā iekļaujot formulējumu “MULČA”

| c) | Partijas identifikācijas kods |
| --- | --- |

c)

Partijas identifikācijas kods

| d) | Daudzums (tilpums) |
| --- | --- |

d)

Daudzums (tilpums)

| e) | Mitruma satura diapazons |
| --- | --- |

e)

Mitruma satura diapazons

| f) | Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru tilpuma daļa pārsniedz 5 %) |
| --- | --- |

f)

Produkta ražošanā izmantotie galvenie izejmateriāli (kuru tilpuma daļa pārsniedz 5 %)

| g) | Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu |
| --- | --- |

g)

Norādījumi par darba drošību un lietošanas drošumu

| h) | Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi) |
| --- | --- |

h)

Apraksts par to, kādam mērķim produkts paredzēts un kādi ir tā lietošanas ierobežojumi, tostarp norāde par produkta piemērotību īpašām augu grupām (piem., kalcifobi vai kalcifīli augi)

| i) | pH (atsauce uz izmantoto testa metodi) |
| --- | --- |

i)

pH (atsauce uz izmantoto testa metodi)

| j) | Vajadzības gadījumā – norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila), ja produkts nav paredzēts profesionālām vajadzībām |
| --- | --- |

j)

Vajadzības gadījumā – norāde par organiskās vielas stabilitāti (stabila vai ļoti stabila), ja produkts nav paredzēts profesionālām vajadzībām

| k) | Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem |
| --- | --- |

k)

Norāde par ieteicamajiem lietošanas paņēmieniem

| l) | Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – produkta ieteicamā deva, kas izteikta mm |
| --- | --- |

l)

Ja produkti nav domāti profesionālām vajadzībām – produkta ieteicamā deva, kas izteikta mm

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs deklarē, ka produkts atbilst šim kritērijam, un iesniedz kompetentajai iestādei iepakojuma vai apraksta paraugu vai lietotājam domātās informācijas paraugu, kas izvietota uz iepakojuma vai iekļauta pievienotajos aprakstos.

13. kritērijs. Informācija ES ekomarķējumā

Fakultatīvajā uzlīmē ar tekstlodziņu ir šāds teksts:

| — | veicina materiālu pārstrādāšanu, |
| --- | --- |

—

veicina materiālu pārstrādāšanu,

| — | veicina atjaunojamu un pārstrādātu materiālu izmantošanu. |
| --- | --- |

—

veicina atjaunojamu un pārstrādātu materiālu izmantošanu.

Ja produkti ir augsnes ielabotāji un mulča, var iekļaut šādu papildu informāciju:

| — | samazina augsnes un ūdens piesārņojumu, jo smago metālu koncentrācija ir ierobežota. |
| --- | --- |

—

samazina augsnes un ūdens piesārņojumu, jo smago metālu koncentrācija ir ierobežota.

Norādījumi par to, kā izmantot fakultatīvās uzlīmes ar tekstlodziņu, ir atrodami iedaļā “Ekomarķējuma logotipu lietošanas vadlīnijas” (Guidelines for the use of the EU Ecolabel logo) tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf

Novērtēšana un verifikācija

Pieteicējs kompetentajai iestādei iesniedz produkta iepakojuma paraugu, uz kura ir redzams marķējums, kā arī deklarācija, kas apliecina atbilstību šim kritērijam.

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.).

(2)  Komisijas 2011. gada 25. februāra Regula (ES) Nr. 142/2011, ar kuru īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1069/2009, ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un atvasinātajiem produktiem, kuri nav paredzēti cilvēku patēriņam, un īsteno Padomes Direktīvu 97/78/EK attiecībā uz dažiem paraugiem un precēm, kam uz robežas neveic veterinārās pārbaudes atbilstīgi minētajai direktīvai (OV L 54, 26.2.2011., 1. lpp.).

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 19. novembra Direktīva 2008/98/EK par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu (OV L 312, 22.11.2008., 3. lpp.).

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1069/2009, ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un atvasinātajiem produktiem, kuri nav paredzēti cilvēku patēriņam, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1774/2002 (Dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu regula) (OV L 300, 14.11.2009., 1. lpp.).

(5)  Komisijas 2000. gada 3. maija Lēmums 2000/532/EK, ar ko aizstāj Lēmumu 94/3/EK, ar kuru izveidots atkritumu saraksts saskaņā ar 1. panta a) punktu Padomes Direktīvā 75/442/EEK par atkritumiem, un Padomes Lēmumu 94/904/EK, ar kuru izveidots bīstamo atkritumu saraksts saskaņā ar 1. panta 4. punktu Padomes Direktīvā 91/689/EEK par bīstamajiem atkritumiem (OV L 226, 6.9.2000., 3. lpp.).

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Direktīva 2012/27/ES par energoefektivitāti, ar ko groza Direktīvas 2009/125/EK un 2010/30/ES un atceļ Direktīvas 2004/8/EK un 2006/32/EK (OV L 315, 14.11.2012., 1. lpp.).

(7)  Komisijas 2011. gada 19. decembra Īstenošanas lēmums 2011/877/ES par saskaņotu efektivitātes atskaites vērtību noteikšanu atsevišķai elektroenerģijas un siltuma ražošanai, piemērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/8/EK, un ar ko atceļ Komisijas Lēmumu 2007/74/EK (OV L 343, 23.12.2011., 91. lpp.).

(8)  Komisijas 2012. gada 21. jūnija Regula (ES) Nr. 601/2012 par siltumnīcefekta gāzu emisiju monitoringu un ziņošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK (OV L 181, 12.7.2012., 30. lpp.).

(9)  Metodika enerģiju patērējošiem ražojumiem (http://www.meerp.eu/).

(10)  Komisijas 2012. gada 21. jūnija Regula (ES) Nr. 600/2012 par siltumnīcefekta gāzu ziņojumu un tonnkilometru ziņojumu verifikāciju un par verificētāju akreditāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK (OV L 181, 12.7.2012., 1. lpp.).

(11)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīva 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību (OV L 20, 26.1.2010., 7. lpp.).

(12)  Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).

(13)  EC Guidance on new undertaking non-energy extractive activities in accordance with Natura 2000 requirements (Komisijas norādes ar enerģiju nesaistītu izrakteņu ieguvei saskaņā ar Natura 2000 prasībām) (http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/neei_n2000_guidance.pdf).

(14)  EN 16175. Dūņas, apstrādāti bioatkritumi un augsne. Dzīvsudraba noteikšana. 1. daļa. Aukstā tvaika atomabsorbcijas spektrometrija (CV-AAS) un 2. daļa. Aukstā tvaika atomfluorescences spektrometrija (CV-AFS).

(15)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un ar ko groza un atceļ Direktīvas 67/548/EEK un 1999/45/EK un groza Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 353, 31.12.2008., 1. lpp.).

1. papildinājums

Paraugu ņemšanas un testēšanas biežums pieteikuma iesniegšanas gadā

| Ražotnes veids | Kritērijs | Izejmateriāli/produkcija gadā | Testēšanas biežums |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. veids. Atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes | 5.1. | Smago metālu limiti |
| 5.5. | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | Stabilitāte |
| 7. | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| 10. | Augu reakcija |
| 11. | Augšanas substrātu parametri |

Ražotnes veids

Kritērijs

Izejmateriāli/produkcija gadā

Testēšanas biežums

1. veids. Atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Izejmateriāls (t) ≤ 3 000

1 uz katrām 1 000 t izejmateriāla, noapaļojot līdz tuvākajam veselajam skaitlim

3 000 < izejmateriāls (t) ≤ 20 000

4 (viens paraugs katrā sezonā)

Izejmateriāls (t) > 20 000

analīžu skaits gadā = izejmateriāla daudzums gadā (tonnās)/10 000 t + 1

Ne mazāk par 4 un ne vairāk par 12

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Izejmateriāls (t) ≤ 3 000

1

3 000 < izejmateriāls (t) ≤ 10 000

2

10 000 < izejmateriāls (t) ≤ 20 000

3

20 000 < izejmateriāls (t) ≤ 40 000

4

40 000 < izejmateriāla (t) ≤ 60 000

5

60 000 < izejmateriāls (t) ≤ 80 000

6

80 000 < izejmateriāls (t) ≤ 100 000

7

100 000 < izejmateriāls (t) ≤ 120 000

8

120 000 < izejmateriāls (t) ≤ 140 000

9

140 000 < izejmateriāls (t) ≤ 160 000

10

160 000 < izejmateriāls (t) ≤ 180 000

11

Izejmateriāls (t) > 180 000

12

2. veids. Ražotnes, kurās produktu ražošanā izmanto materiālus no 1. veida ražotnēm

| 5.1. | | Smago metālu limiti |
| --- | --- | --- |
| 5.5. | | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | | Stabilitāte |
| 7. | | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| 10. | | Augu reakcija |
| 11. | | Augšanas substrātu parametri |

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Produkcija (m3) ≤ 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 2 partijām saskaņā ar EN 12579 (1)

Produkcija (m3) > 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 4 partijām saskaņā ar EN 12579

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Produkcija (m3) ≤ 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579

Produkcija (m3) > 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 2 partijām saskaņā ar EN 12579

3. veids. Ražotnes, kurās produkta ražošanā neizmanto materiālus, kad atvasināti no atkritumiem vai no dzīvnieku blakusproduktiem

| 5.1. | | Smago metālu limiti |
| --- | --- | --- |
| 5.5. | | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | | Stabilitāte |
| 7. | | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu pavairošanas materiāls |
| 10. | | Augu reakcija |
| 11. | | Augšanas substrātu parametri |

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu pavairošanas materiāls

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Produkcija (m3) ≤ 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579

Produkcija (m3) > 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 2 partijām saskaņā ar EN 12579

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Neatkarīgi no izejmateriāla/produkcijas

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579

---

(1)  EN 12579. Augsnes ielabošanas un augšanas substrāti. Paraugu ņemšana.

2. papildinājums

Paraugu ņemšanas un testēšanas biežums nākamajos gados

| Ražotnes veids | Kritēriji | Izejmateriāli/produkcija gadā | Testēšanas biežums |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. veids. Atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes | 5.1. | Smago metālu limiti |
| 5.5. | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | Stabilitāte |
| 7. | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| 10. | Augu reakcija |
| 11. | Augšanas substrātu parametri |

Ražotnes veids

Kritēriji

Izejmateriāli/produkcija gadā

Testēšanas biežums

1. veids. Atkritumu un dzīvnieku blakusproduktu apstrādes ražotnes

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Izejmateriāls (t) ≤ 1 000

1

Izejmateriāls (t) > 1 000

analīžu skaits gadā = izejmateriāla daudzums gadā (tonnās)/10 000 t + 1

Ne mazāk par 2 un ne vairāk par 12

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Izejmateriāls (t) ≤ 10 000

0,25 (reizi 4 gados)

10 000 < izejmateriāls (t) ≤ 25 000

0,5 (reizi 2 gados)

25 000 < izejmateriāls (t) ≤ 50 000

1

50 000 < izejmateriāls (t) ≤ 100 000

2

100 000 < izejmateriāls (t) ≤ 150 000

3

150 000 < izejmateriāls (t) ≤ 200 000

4

200 000 < izejmateriāls (t) ≤ 250 000

5

250 000 < izejmateriāls (t) ≤ 300 000

6

300 000 < izejmateriāls (t) ≤ 350 000

7

350 000 < izejmateriāls (t) ≤ 400 000

8

400 000 < izejmateriāls (t) ≤ 450 000

9

450 000 < izejmateriāls (t) ≤ 500 000

10

500 000 < izejmateriāla (t) ≤ 550 000

11

Izejmateriāls (t) > 550 000

12

2. veids. Ražotnes, kurās produktu ražošanā izmanto materiālus no 1. veida ražotnēm

| 5.1. | Smago metālu limiti |
| --- | --- |
| 5.5. | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | Stabilitāte |
| 7. | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| 10. | Augu reakcija |
| 11. | Augšanas substrātu parametri |

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Produkcija (m3) ≤ 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579

Produkcija (m3) > 5 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 2 partijām saskaņā ar EN 12579

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Produkcija (m3) ≤ 15 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579, reizi četros gados

15 000 < produkcija (m3) ≤ 40 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579, reizi divos gados

Produkcija (m3) > 40 000

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579, reizi gadā

3. veids. Ražotnes, kurās produkta ražošanā neizmanto materiālus, kad atvasināti no atkritumiem vai no dzīvnieku blakusproduktiem

| 5.1. | | Smago metālu limiti |
| --- | --- | --- |
| 5.5. | | E. coli un Salmonella spp. limiti |
| 6. | | Stabilitāte |
| 7. | | Fizikālie piesārņotāji |
| 8. | | Organiskās vielas un sausna |
| 9. | | Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas |
| 10. | | Augu reakcija |
| 11. | | Augšanas substrātu parametri |

5.1.

Smago metālu limiti

5.5.

E. coli un Salmonella spp. limiti

6.

Stabilitāte

7.

Fizikālie piesārņotāji

8.

Organiskās vielas un sausna

9.

Dzīvotspējīgas nezāļu sēklas un augu propagulas

10.

Augu reakcija

11.

Augšanas substrātu parametri

Neatkarīgi no izejmateriāla/produkcijas

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579

| 5.2. | – | PAO |
| --- | --- | --- |

5.2.

–

PAO

Neatkarīgi no izejmateriāla/produkcijas

Reprezentatīvi apvienotie paraugi (kopparaugi) no 1 partijas saskaņā ar EN 12579, reizi 4 gados

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/101 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/101

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/2100

(2015. gada 18. novembris),

ar ko apstiprina metodes cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā un atceļ Lēmumu 2005/307/EK

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7986)

(Autentisks ir tikai teksts latviešu valodā)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1), un jo īpaši tās 20. panta p) un t) punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas IV iedaļas 1. punktā paredzēts, ka cūku liemeņu klasificēšanas nolūkā muskuļaudu saturs jānovērtē, izmantojot Komisijas apstiprinātas klasificēšanas metodes, un ka apstiprināt drīkst tikai statistiski pierādītas novērtēšanas metodes, kuru pamatā ir vienas vai vairāku cūkas liemeņa anatomisko daļu fiziska izmērīšana. Klasificēšanas metodes būtu jāapstiprina tikai tad, ja to statistiskā kļūda nepārsniedz novērtējuma maksimālo statistisko kļūdu. Minētā statistiskā kļūda ir noteikta Komisijas Regulas (EK) Nr. 1249/2008 (2) 23. panta 3. punktā. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas IV iedaļas 1. punktā paredzēts, ka cūku liemeņu klasificēšanas nolūkā muskuļaudu saturs jānovērtē, izmantojot Komisijas apstiprinātas klasificēšanas metodes, un ka apstiprināt drīkst tikai statistiski pierādītas novērtēšanas metodes, kuru pamatā ir vienas vai vairāku cūkas liemeņa anatomisko daļu fiziska izmērīšana. Klasificēšanas metodes būtu jāapstiprina tikai tad, ja to statistiskā kļūda nepārsniedz novērtējuma maksimālo statistisko kļūdu. Minētā statistiskā kļūda ir noteikta Komisijas Regulas (EK) Nr. 1249/2008 (2) 23. panta 3. punktā.

| (2) | Ar Komisijas Lēmumu 2005/307/EK (3) tika apstiprināta triju metožu izmantošana cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Lēmumu 2005/307/EK (3) tika apstiprināta triju metožu izmantošana cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā.

| (3) | Latvija lūdza, lai Komisija atļauj tai aizstāt formulu, ko izmanto šādās metodēs: Intrascope (Optical Probe), manuālā metode (ZP) un Pork Grader (PG200), kā arī atļauj vienu jaunu metodi – OptiGrade-MCP – cūku liemeņu klasificēšanai tās teritorijā. Latvija protokolā, kas paredzēts Regulas (EK) Nr. 1249/2008 23. panta 4. punktā, ir sīki aprakstījusi sadalīšanas izmēģinājumu, norādot principus, kuri ir jauno formulu pamatā, sadalīšanas izmēģinājuma rezultātu un vienādojumus, ko izmanto muskuļaudu procentuālā daudzuma novērtēšanai. |
| --- | --- |

(3)

Latvija lūdza, lai Komisija atļauj tai aizstāt formulu, ko izmanto šādās metodēs: Intrascope (Optical Probe), manuālā metode (ZP) un Pork Grader (PG200), kā arī atļauj vienu jaunu metodi – OptiGrade-MCP – cūku liemeņu klasificēšanai tās teritorijā. Latvija protokolā, kas paredzēts Regulas (EK) Nr. 1249/2008 23. panta 4. punktā, ir sīki aprakstījusi sadalīšanas izmēģinājumu, norādot principus, kuri ir jauno formulu pamatā, sadalīšanas izmēģinājuma rezultātu un vienādojumus, ko izmanto muskuļaudu procentuālā daudzuma novērtēšanai.

| (4) | Pārbaudot šo lūgumu, tika secināts, ka jauno formulu un klasificēšanas metožu apstiprināšanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc šīs formulas un klasificēšanas metodes būtu jāapstiprina lietošanai Latvijā. |
| --- | --- |

(4)

Pārbaudot šo lūgumu, tika secināts, ka jauno formulu un klasificēšanas metožu apstiprināšanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc šīs formulas un klasificēšanas metodes būtu jāapstiprina lietošanai Latvijā.

| (5) | Latvija lūdza arī, lai Komisija tai atļauj noteikt cūku liemeņu noformējumu, kas atšķiras no Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas III iedaļā paredzētā standarta noformējuma. |
| --- | --- |

(5)

Latvija lūdza arī, lai Komisija tai atļauj noteikt cūku liemeņu noformējumu, kas atšķiras no Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas III iedaļā paredzētā standarta noformējuma.

| (6) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 20. panta t) punkta i) apakšpunktu dalībvalstīm drīkst atļaut izmantot cūku liemeņu noformējumu, kas atšķiras no IV pielikuma B daļas III iedaļā noteiktā standarta noformējuma, ja noformējums, kuru to teritorijā lieto parastajā komercdarbības praksē, atšķiras no standarta noformējuma. Savā pieprasījumā Latvija norādīja, ka tās teritorijā komercdarbības prakse var būt tāda, ka no cūkas liemeņa jāatdala galva, aste, priekškājas un pakaļkājas. Tāpēc Latvijā būtu jāatļauj šāds noformējums, kas atšķiras no standarta noformējuma. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 20. panta t) punkta i) apakšpunktu dalībvalstīm drīkst atļaut izmantot cūku liemeņu noformējumu, kas atšķiras no IV pielikuma B daļas III iedaļā noteiktā standarta noformējuma, ja noformējums, kuru to teritorijā lieto parastajā komercdarbības praksē, atšķiras no standarta noformējuma. Savā pieprasījumā Latvija norādīja, ka tās teritorijā komercdarbības prakse var būt tāda, ka no cūkas liemeņa jāatdala galva, aste, priekškājas un pakaļkājas. Tāpēc Latvijā būtu jāatļauj šāds noformējums, kas atšķiras no standarta noformējuma.

| (7) | Lai izveidotu salīdzināmu bāzi cūku liemeņu cenu kotēšanai, šis atšķirīgais noformējums būtu jāņem vērā, koriģējot šādos gadījumos reģistrēto svaru attiecībā pret standarta noformējuma svaru. |
| --- | --- |

(7)

Lai izveidotu salīdzināmu bāzi cūku liemeņu cenu kotēšanai, šis atšķirīgais noformējums būtu jāņem vērā, koriģējot šādos gadījumos reģistrēto svaru attiecībā pret standarta noformējuma svaru.

| (8) | Aparātu vai klasificēšanas metožu izmaiņas nebūtu jāatļauj, ja vien tās nav skaidri apstiprinātas ar Komisijas īstenošanas lēmumu. |
| --- | --- |

(8)

Aparātu vai klasificēšanas metožu izmaiņas nebūtu jāatļauj, ja vien tās nav skaidri apstiprinātas ar Komisijas īstenošanas lēmumu.

| (9) | Skaidrības un juridiskās noteiktības labad būtu jāpieņem jauns lēmums. Tādēļ Lēmums 2005/307/EK būtu jāatceļ. |
| --- | --- |

(9)

Skaidrības un juridiskās noteiktības labad būtu jāpieņem jauns lēmums. Tādēļ Lēmums 2005/307/EK būtu jāatceļ.

| (10) | Ņemot vērā tehniskos apstākļus saistībā ar jaunu metožu un formulu ieviešanu, cūku liemeņu klasifikācijas metodes, kas apstiprinātas ar šo lēmumu, ir jāpiemēro no 2016. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā tehniskos apstākļus saistībā ar jaunu metožu un formulu ieviešanu, cūku liemeņu klasifikācijas metodes, kas apstiprinātas ar šo lēmumu, ir jāpiemēro no 2016. gada 1. janvāra.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Latvijā cūku liemeņu klasificēšanai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas IV iedaļas 1. punktu ir atļauts izmantot šādas metodes:

| a) | aparāts Intrascope (Optical Probe) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts ir sniegts pielikuma I daļā; |
| --- | --- |

a)

aparāts Intrascope (Optical Probe) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts ir sniegts pielikuma I daļā;

| b) | manuālā metode (ZP) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma II daļā; |
| --- | --- |

b)

manuālā metode (ZP) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma II daļā;

| c) | aparāts Pork Grader (PG200) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma III daļā; |
| --- | --- |

c)

aparāts Pork Grader (PG200) un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma III daļā;

| d) | aparāts OptiGrade-MCP un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts ir sniegts pielikuma IV daļā. |
| --- | --- |

d)

aparāts OptiGrade-MCP un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts ir sniegts pielikuma IV daļā.

Pirmās daļas b) punktā minētā manuālā metode (ZP) ir atļauta tikai lopkautuvēs, kurās:

| a) | izmanto elektroniskās datu ievades metodi un kurās nokauto cūku skaits nepārsniedz 500 cūku nedēļā; |
| --- | --- |

a)

izmanto elektroniskās datu ievades metodi un kurās nokauto cūku skaits nepārsniedz 500 cūku nedēļā;

| b) | nokauto cūku skaits nepārsniedz 200 cūku nedēļā. |
| --- | --- |

b)

nokauto cūku skaits nepārsniedz 200 cūku nedēļā.

2. pants

Neskarot Regulas (ES) Nr. 1308/2013 IV pielikuma B daļas III iedaļā noteikto standarta noformējumu, cūku liemeņus Latvijā drīkst noformēt, pirms svēršanas un klasificēšanas atdalot galvu, asti, priekškājas un/vai pakaļkājas.

Lai izveidotu salīdzināmu bāzi cūku liemeņu cenu kotēšanai, visos gadījumos, ja trūkst turpmāk minēto liemeņa daļu, piemēro šādus noteiktos koeficientus:

| — | par trūkstošu galvu: 8,345, |
| --- | --- |

—

par trūkstošu galvu: 8,345,

| — | par trūkstošu asti: 0,072, |
| --- | --- |

—

par trūkstošu asti: 0,072,

| — | par trūkstošām priekškājām: 0,764, |
| --- | --- |

—

par trūkstošām priekškājām: 0,764,

| — | par trūkstošām pakaļkājām: 1,558. |
| --- | --- |

—

par trūkstošām pakaļkājām: 1,558.

Standarta noformējuma liemeņa svaru aprēķina saskaņā ar šo formulu:

standarta noformējuma liemeņa svars = 100 × liemeņa svars (bez trūkstošās(-ajām) daļas(-ām))/(100 – koeficients(-i) par trūkstošo(-ajām) daļu(-ām)).

3. pants

Apstiprināto aparātu vai klasificēšanas metožu izmaiņas nav atļautas, izņemot gadījumus, kad minētās izmaiņas ir skaidri apstiprinātas ar Komisijas īstenošanas lēmumu.

4. pants

Atceļ Lēmumu 2005/307/EK.

5. pants

Šo lēmumu piemēro no 2016. gada 1. janvāra.

6. pants

Šis lēmums ir adresēts Latvijas Republikai.

Briselē, 2015. gada 18. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Phil HOGAN

---

(1)  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  Komisijas 2008. gada 10. decembra Regula (EK) Nr. 1249/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par Kopienas skalu ieviešanu liellopu, cūku un aitu liemeņu klasifikācijai un cenu paziņošanas kārtību (OV L 337, 16.12.2008., 3. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2005. gada 12. aprīļa Lēmums 2005/307/EK, ar ko apstiprina metodi cūku liemeņu klasificēšanai Latvijā (OV L 98, 16.4.2005., 42. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

CŪKU LIEMEŅU KLASIFICĒŠANAS METODES LATVIJĀ

I daļa

INTRASCOPE (OPTICAL PROBE)

| 1. | Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, kad cūku liemeņu klasificēšanai izmanto aparātu Intrascope (Optical Probe). |
| --- | --- |

1.

Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, kad cūku liemeņu klasificēšanai izmanto aparātu Intrascope (Optical Probe).

| 2. | Aparāts ir aprīkots ar sešstūrveida zondi, kuras maksimālais platums ir 12 milimetri (un 19 milimetri pie zondes augšgala asmens), kurā ir skatāmlodziņš un gaismas avots, ar milimetros kalibrētu slīdošu cilindru, un kuras darbības zona ir no 8 līdz 50 milimetriem. |
| --- | --- |

2.

Aparāts ir aprīkots ar sešstūrveida zondi, kuras maksimālais platums ir 12 milimetri (un 19 milimetri pie zondes augšgala asmens), kurā ir skatāmlodziņš un gaismas avots, ar milimetros kalibrētu slīdošu cilindru, un kuras darbības zona ir no 8 līdz 50 milimetriem.

| 3. | Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:
  ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F, kur:

  ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

  F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra liemeņa kreisajā pusē aiz pēdējās ribas 6 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).
  Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem. |
| --- | --- |

3.

Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:

ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F, kur:

ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra liemeņa kreisajā pusē aiz pēdējās ribas 6 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).

Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem.

II daļa

MANUĀLĀ METODE (ZP)

| 1. | Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasificēšanu veic ar manuālo metodi (ZP). |
| --- | --- |

1.

Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasificēšanu veic ar manuālo metodi (ZP).

| 2. | Šo metodi drīkst lietot, izmantojot lineālu, bet klasificēšanu veic, izmantojot prognozes vienādojumu. Tās pamatā ir muguras tauku un muskuļu slāņa biezuma manuāla mērīšana liemeņa viduslīnijā. |
| --- | --- |

2.

Šo metodi drīkst lietot, izmantojot lineālu, bet klasificēšanu veic, izmantojot prognozes vienādojumu. Tās pamatā ir muguras tauku un muskuļu slāņa biezuma manuāla mērīšana liemeņa viduslīnijā.

| 3. | Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:
  ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M,
  kur:

  ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

  G= muskuļu slāņa biezums liemeņa viduslīnijā, ko mēra visīsākajā attālumā no vidējā gūžas muskuļa kraniālās daļas līdz mugurkaula kanāla malai (milimetros),

  M= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu) liemeņa viduslīnijā, ko mēra šaurākajā vietā virs vidējā gūžas muskuļa (milimetros).
  Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem. |
| --- | --- |

3.

Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:

ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M,

kur:

ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

G= muskuļu slāņa biezums liemeņa viduslīnijā, ko mēra visīsākajā attālumā no vidējā gūžas muskuļa kraniālās daļas līdz mugurkaula kanāla malai (milimetros),

M= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu) liemeņa viduslīnijā, ko mēra šaurākajā vietā virs vidējā gūžas muskuļa (milimetros).

Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem.

III daļa

PORK GRADER (PG200)

| 1. | Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasificēšanai izmanto aparātu Pork Grader (PG200). |
| --- | --- |

1.

Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasificēšanai izmanto aparātu Pork Grader (PG200).

| 2. | Aparāts ir aprīkots ar mērīšanas zondi, kas iemontēta pistolei līdzīgā korpusā, protokola printeri un mēraparāta kalibrēšanas bloku, kā arī ar 8–9 mm platu asmeni un LED gaismas avotu ar tieši blakus esošu gaismas uztvērēju (fotodetektoru). |
| --- | --- |

2.

Aparāts ir aprīkots ar mērīšanas zondi, kas iemontēta pistolei līdzīgā korpusā, protokola printeri un mēraparāta kalibrēšanas bloku, kā arī ar 8–9 mm platu asmeni un LED gaismas avotu ar tieši blakus esošu gaismas uztvērēju (fotodetektoru).

| 3. | Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:
  ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M, kur:

  ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

  F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra aiz pēdējās ribas 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros),

  M= muskuļu slāņa biezums, ko mēra aiz pēdējās ribas 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).
  Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem. |
| --- | --- |

3.

Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:

ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M, kur:

ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra aiz pēdējās ribas 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros),

M= muskuļu slāņa biezums, ko mēra aiz pēdējās ribas 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).

Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem.

IV daļa

OPTIGRADE-MCP

| 1. | Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasifikācijai izmanto aparātu OptiGrade-MCP. |
| --- | --- |

1.

Šajā daļā izklāstītos noteikumus piemēro tad, ja cūku liemeņu klasifikācijai izmanto aparātu OptiGrade-MCP.

| 2. | Aparāts ir aprīkots ar optisko zondi, kuras diametrs ir 6 mm, vienu infrasarkano fotodiodi un fototranzistoru. Mērījumu rezultātus ar datora palīdzību izsaka aprēķinātajā muskuļaudu saturā. |
| --- | --- |

2.

Aparāts ir aprīkots ar optisko zondi, kuras diametrs ir 6 mm, vienu infrasarkano fotodiodi un fototranzistoru. Mērījumu rezultātus ar datora palīdzību izsaka aprēķinātajā muskuļaudu saturā.

| 3. | Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:
  ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M,
  kur:

  ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

  F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra no pēdējās ribas līdz priekšpēdējai ribai 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros),

  M= muskuļu slāņa biezums, ko mēra no pēdējās ribas līdz priekšpēdējai ribai 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).
  Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem. |
| --- | --- |

3.

Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas:

ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M,

kur:

ŷ= aprēķinātais liemeņa muskuļaudu procentuālais daudzums,

F= muguras tauku slāņa biezums (ieskaitot ādu), ko mēra no pēdējās ribas līdz priekšpēdējai ribai 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros),

M= muskuļu slāņa biezums, ko mēra no pēdējās ribas līdz priekšpēdējai ribai 7 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas (milimetros).

Šo formulu piemēro liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 110 kilogramiem.

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/106 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/106

---

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS LĒMUMS (ES) 2015/2101

(2015. gada 5. novembris),

ar ko groza Lēmumu (ES) 2015/774 par otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (ECB/2015/33)

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 127. panta 2. punkta pirmo ievilkumu,

ņemot vērā Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtus un jo īpaši to 12.1. panta otro daļu saistībā ar 3.1. panta pirmo ievilkumu un 18.1. pantu,

tā kā:

| (1) | Eiropas Centrālās bankas Padome 2015. gada 4. martā pieņēma Eiropas Centrālās bankas Lēmumu (ECB/2015/10) (1), ar kuru izveidoja otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (turpmāk – “VSIP”). Lēmuma (ES) 2015/774 (ECB/2015/10) 5. panta 1. punktā ir noteikts, ka VSIP ietvaros iegādātiem atbilstošiem tirgojamiem parāda vērtspapīriem piemēro sākotnēju emisijas proporcijas ierobežojumu 25 % katram starptautiskajam vērtspapīru identifikācijas numuram (ISIN). Šo sākotnējo ierobežojumu ECB Padome pārskata pēc pirmajiem sešiem VSIP īstenošanas mēnešiem. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Centrālās bankas Padome 2015. gada 4. martā pieņēma Eiropas Centrālās bankas Lēmumu (ECB/2015/10) (1), ar kuru izveidoja otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (turpmāk – “VSIP”). Lēmuma (ES) 2015/774 (ECB/2015/10) 5. panta 1. punktā ir noteikts, ka VSIP ietvaros iegādātiem atbilstošiem tirgojamiem parāda vērtspapīriem piemēro sākotnēju emisijas proporcijas ierobežojumu 25 % katram starptautiskajam vērtspapīru identifikācijas numuram (ISIN). Šo sākotnējo ierobežojumu ECB Padome pārskata pēc pirmajiem sešiem VSIP īstenošanas mēnešiem.

| (2) | ECB Padome 2015. gada 3. septembrī nolēma palielināt VSIP emisijas proporcijas ierobežojumu no 25 % uz 33 % katram ISIN, katrā atsevišķā gadījumā pārbaudot, vai katra ISIN 33 % turējums nerada situāciju, kurā parādu normālu restrukturizāciju ietekmētu Eurosistēmas centrālo banku bloķējošā mazākuma iegūšana. |
| --- | --- |

(2)

ECB Padome 2015. gada 3. septembrī nolēma palielināt VSIP emisijas proporcijas ierobežojumu no 25 % uz 33 % katram ISIN, katrā atsevišķā gadījumā pārbaudot, vai katra ISIN 33 % turējums nerada situāciju, kurā parādu normālu restrukturizāciju ietekmētu Eurosistēmas centrālo banku bloķējošā mazākuma iegūšana.

| (3) | Iecerētā VSIP emisijas proporcijas ierobežojuma palielinājuma mērķis ir veicināt VSIP pilnīgu un netraucētu īstenošanu, vienlaikus ļaujot atbilstošo tirgojamo parāda vērtspapīru tirgiem traucēti funkcionēt un novērsts šķēršļus parādu normālai restrukturizācijai. |
| --- | --- |

(3)

Iecerētā VSIP emisijas proporcijas ierobežojuma palielinājuma mērķis ir veicināt VSIP pilnīgu un netraucētu īstenošanu, vienlaikus ļaujot atbilstošo tirgojamo parāda vērtspapīru tirgiem traucēti funkcionēt un novērsts šķēršļus parādu normālai restrukturizācijai.

| (4) | Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums (ES) 2015/774 (ECB/2015/10), |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums (ES) 2015/774 (ECB/2015/10),

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Grozījums

Lēmuma (ES) 2015/774 (ECB/2015/10) 5. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Ievērojot 3. panta noteikumus, tirgojamiem parāda vērtspapīriem, kas atbilst 3. pantā noteiktajiem kritērijiem, VSIP ietvaros pēc turējumu konsolidēšanas visos Eurosistēmas centrālo banku portfeļos piemēro emisijas proporcijas ierobežojumu katram starptautiskajam vērtspapīru identifikācijas numuram.

No 2015. gada 10. novembra emisijas proporcijas ierobežojums ir 33 % apjomā katram ISIN. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā, emisijas proporcijas ierobežojumu nosaka 25 % apjomā katram ISIN attiecībā uz tiem atbilstošiem tirgojamiem parāda vērtspapīriem, kuri ietver kopējas rīcības klauzulu (collective action clause; KRK), kas atšķiras no Ekonomikas un finanšu komitejas izstrādātā euro zonas KRK modeļa, kuru dalībvalstis piemēro saskaņā ar Līguma par Eiropas Stabilitātes mehānisma izveidi 12. panta 3. punktu, un šo emisijas proporcijas ierobežojumu palielina līdz 33 %, katrā atsevišķā gadījumā pārbaudot, vai katra ISIN 33 % turējums, nerada situāciju, kurā parādu normālu restrukturizāciju ietekmētu Eurosistēmas centrālo banku bloķējošā mazākuma iegūšana.”

2. pants

Stāšanās spēkā

Šis lēmums stājas spēkā dienā 2015. gada 10. novembrī.

Frankfurtē pie Mainas, 2015. gada 5. novembrī

ECB prezidents

Mario DRAGHI

---

(1)  Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2015/774 (2015. gada 4. marts) par otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programmu (ECB/2015/10) (OV L 121, 14.5.2015., 20. lpp.).

1

---

Labojumi

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/108

---

Labojums Padomes Īstenošanas lēmumā 2011/848/KĀDP (2011. gada 16. decembris), ar ko īsteno Lēmumu 2010/788/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 335, 2011. gada 17. decembris
  )

83. lappusē parakstā:

tekstu:

“Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

T. NALEWAJK”

lasīt šādi:

“Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. SAWICKI”.

---

| 20.11.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 303/108

---

Labojums Padomes Regulā (ES) Nr. 683/2011 (2011. gada 17. jūnijs) par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 57/2011 attiecībā uz konkrētu zivju krājumu zvejas iespējām

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 187, 2011. gada 16. jūlijs
  )

Nosaukumā satura rādītājā un 1. lappusē:

tekstu:

“Padomes Regula (ES) Nr. 683/2011 (2011. gada 17. jūnijs) par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 57/2011 ...”

lasīt šādi:

“Padomes Regula (ES) Nr. 683/2011 (2011. gada 20. jūnijs) par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 57/2011 ...”.

---