# Eiropas Savienības C 341/2015

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 341 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 58. sējums2015. gada 16. oktobris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 341

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

58. sējums2015. gada 16. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2015/C 341/01 | Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpantu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju | 1 |
| 2015/C 341/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  ) | 3 |
| 2015/C 341/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7773 – KKR/SoftwareONE) (
  1
  ) | 3 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2015/C 341/01

Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpantu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju

1

2015/C 341/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  )

Colony/AXA/Groupe Data 4

1

3

2015/C 341/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7773 – KKR/SoftwareONE) (
  1
  )

KKR/SoftwareONE

1

3

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2015/C 341/04 | Padomes Lēmums (2015. gada 13. oktobris), ar ko ieceļ Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus | 4 |
| | Eiropas Komisija |
| 2015/C 341/05 | Euro maiņas kurss | 9 |
| 2015/C 341/06 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 3. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Ziņotājs: Itālija | 10 |
| 2015/C 341/07 | Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – PRSfM/STIM/GEMA/JV (M.6800) | 12 |
| 2015/C 341/08 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2015. gada 16. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV) (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4061) | 13 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2015/C 341/09 | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 562/2006, ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums | 19 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2015/C 341/04

Padomes Lēmums (2015. gada 13. oktobris), ar ko ieceļ Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus

4

Eiropas Komisija

2015/C 341/05

Euro maiņas kurss

9

2015/C 341/06

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 3. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Ziņotājs: Itālija

PRSfM/STIM/GEMA/JV

10

2015/C 341/07

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – PRSfM/STIM/GEMA/JV (M.6800)

PRSfM/STIM/GEMA/JV

12

2015/C 341/08

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2015. gada 16. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV) (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4061)

PRSfM/STIM/GEMA/JV

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4061)

13

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2015/C 341/09

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 562/2006, ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums

19

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2015/C 341/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7737 – Honeywell/Elster) (
  1
  ) | 23 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2015/C 341/11 | Maznozīmīga grozījuma apstiprināšanas pieteikums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta otro daļu | 24 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2015/C 341/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7737 – Honeywell/Elster) (
  1
  )

Honeywell/Elster

1

23

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2015/C 341/11

Maznozīmīga grozījuma apstiprināšanas pieteikums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta otro daļu

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/1

---

Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpantu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju

(2015/C 341/01)

Saistošā izziņa par tarifu zaudē spēku no tās dienas, kad tā kļūst nederīga saskaņā ar sekojošo muitas nomenklatūras starptautisko tarifu pasākumu interpretāciju:

Harmonizētās sistēmas skaidrojumu un Klasifikācijas atzinumu krājumu grozījumi, kurus apstiprinājusi Muitas Sadarbības padome (MSP dok. NC2116 – HS komitejas 55. sesijas ziņojums):

SKAIDROJUMU GROZĪJUMI, KURI JĀIZDARA SASKAŅĀ AR HS KONVENCIJAS 8. PANTA PROCEDŪRU UN SASKAŅĀ AR KLASIFIKĀCIJAS ATZINUMIEM, KURUS PIEVIENOJUSI PASAULES MUITAS ORGANIZĀCIJAS HS KOMITEJA

(HS KOMITEJAS 55. SESIJA, 2015. GADA MARTS)

DOK. NC2116

Nomenklatūras skaidrojošo piezīmju grozījumi, kuri ir HS konvencijas pielikumā

| 29.30 | R/8 |
| --- | --- |
| 25.01 | R/25 |
| 30.02 | R/9 |
| 33.07 | R/25 |
| 35.06 | R/10 |
| 39. nodaļa. Vispārēji – Pielikums | R/10 |
| 61.10 | R/24 |

29.30

R/8

25.01

R/25

30.02

R/9

33.07

R/25

35.06

R/10

39. nodaļa. Vispārēji – Pielikums

R/10

61.10

R/24

Klasifikācijas atzinumi, kurus ir apstiprinājusi HS komiteja

| 1511.90/1-2 | R/11 |
| --- | --- |
| 1904.10/1 | R/12 |
| 2007.99/1 | R/13 |
| 2106.90/30-31 | R/14 |
| 2309.90/7 | R/15 |
| 3701.30/1 | R/16 |
| 6102.30/1 | R/17 |
| 6210.50/1 | R/17 |
| 6307.90/6 | R/18 |
| 8528.51/5 | R/19 |
| 8541.40/1 | R/20 |
| 8704.21/3 | R/21 |
| 8711.50/1 | R/22 |
| 9019.10/2 | R/23 |

1511.90/1-2

R/11

1904.10/1

R/12

2007.99/1

R/13

2106.90/30-31

R/14

2309.90/7

R/15

3701.30/1

R/16

6102.30/1

R/17

6210.50/1

R/17

6307.90/6

R/18

8528.51/5

R/19

8541.40/1

R/20

8704.21/3

R/21

8711.50/1

R/22

9019.10/2

R/23

Informāciju par šo muitas pasākumu nozīmi var iegūt Eiropas Komisijas Nodokļu un muitas savienības ģenerāldirektorātā (adrese: Rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Brussels, Belgium) vai arī izmantojot pieeju šā ģenerāldirektorāta interneta mājaslapai:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2015/C 341/02)

Komisija 2015. gada 7. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai franču valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem; |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32015M7727. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32015M7727. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7773 – KKR/SoftwareONE)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2015/C 341/03)

Komisija 2015. gada 7. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32015M7773. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32015M7773. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/4

---

PADOMES LĒMUMS

(2015. gada 13. oktobris),

ar ko ieceļ Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus

(2015/C 341/04)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 883/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu (1) un jo īpaši tās 75. pantu,

ņemot vērā kandidātu sarakstus, ko Padomei iesniegušas dalībvalstu valdības,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 883/2004 tika izveidota Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevēja komiteja. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 883/2004 tika izveidota Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevēja komiteja.

| (2) | Ar 2010. gada 21. oktobra (2) un 2011. gada 7. marta (3) lēmumiem Padome iecēla Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus laikposmam no 2010. gada 20. oktobra līdz 2015. gada 19. oktobrim. |
| --- | --- |

(2)

Ar 2010. gada 21. oktobra (2) un 2011. gada 7. marta (3) lēmumiem Padome iecēla Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus laikposmam no 2010. gada 20. oktobra līdz 2015. gada 19. oktobrim.

| (3) | Saskaņā ar minētajiem Padomes lēmumiem iecelto Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš beigsies 2015. gada 19. oktobrī. Tāpēc minētās komitejas locekļi un viņu aizstājēji ir ieceļami no 2015. gada 20. oktobra. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar minētajiem Padomes lēmumiem iecelto Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš beigsies 2015. gada 19. oktobrī. Tāpēc minētās komitejas locekļi un viņu aizstājēji ir ieceļami no 2015. gada 20. oktobra.

| (4) | Regulā (EK) Nr. 883/2004 nav precizēts locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš. Tādēļ Padomei savā lēmumā, ar ko amatā ieceļ locekļus un viņu aizstājējus, būtu jāprecizē viņu amata pilnvaru termiņš. Lai izvairītos no nevajadzīga administratīva sloga, amata pilnvaru termiņam vajadzētu būt pietiekami ilgam, ņemot vērā to, ka šāda veida padomdevēju komiteju sanāksmes parasti notiek tikai vienreiz vai divreiz gadā. Pārlieku bieža visu komitejas biedru pilnvaru termiņa atjaunināšana tiktu novērsta, nosakot piecu gadu pilnvaru termiņu, |
| --- | --- |

(4)

Regulā (EK) Nr. 883/2004 nav precizēts locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš. Tādēļ Padomei savā lēmumā, ar ko amatā ieceļ locekļus un viņu aizstājējus, būtu jāprecizē viņu amata pilnvaru termiņš. Lai izvairītos no nevajadzīga administratīva sloga, amata pilnvaru termiņam vajadzētu būt pietiekami ilgam, ņemot vērā to, ka šāda veida padomdevēju komiteju sanāksmes parasti notiek tikai vienreiz vai divreiz gadā. Pārlieku bieža visu komitejas biedru pilnvaru termiņa atjaunināšana tiktu novērsta, nosakot piecu gadu pilnvaru termiņu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo par Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļiem un viņu aizstājējiem uz laikposmu no 2015. gada 20. oktobra līdz 2020. gada 19. oktobrim ieceļ šādas personas:

I.   VALDĪBAS PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Marc MORSA kungs | Marc Van DAMME kungs |
| Bulgārija | Eva TOSHEVA kundze | Gergana YANKOVA kundze |
| Čehijas Republika | Jiří BAUER kungs | Gabriela PIKOROVÁ kundze |
| Dānija | | |
| Vācija | Helmut WEBER kungs | Moira KETTNER kundze |
| Igaunija | Leili ZAGLMAYER kundze | Katerin PEÄRNBERG kundze |
| Īrija | Mary O’SULLIVAN kundze | Kieran LEA kungs |
| Grieķija | Anna RIZOU kundze | Vasiliki MAMMONA kundze |
| Horvātija | Sandra FRANKIĆ kundze | Snježana BALOKOVIĆ kundze |
| Spānija | Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI kundze | Irene GOZALBO LÓPEZ kundze |
| Francija | Séverine SALGADO kundze | François BRILLANCEAU kungs |
| Itālija | Maria Grazia CATALDI kundze | Marco Giovanni MARINO kungs |
| Kipra | George IERIDES kungs | Sotiris STRATIS kungs |
| Latvija | Jana MUIŽNIECES kundze | Ēriks MIĶĪŠA kungs |
| Lietuva | Mariana ŽIUKIENĖ kundze | Irena MARTINKUTĖ kundze |
| Luksemburga | Claude EWEN kungs | Karin MANDERSCHEID kundze |
| Ungārija | Réka KOVÁCS kundze | Zsófia TÓTH kundze |
| Malta | Malcolm SCICLUNA kungs | Michelle GALEA kundze |
| Nīderlande | Anje VRIJ kundze | Willem DE HAAN kungs |
| Austrija | Manfred PÖLTL kungs | Heinz WITTMANN kungs |
| Polija | Robert WÓJCIK kungs | Elżbieta TOMASZEWSKA kundze |
| Portugāle | José CID PROENÇA kungs | Elisabete SILVEIRA kundze |
| Rumānija | Adriana STOINEA kundze | Costin ILIUŢĂ kungs |
| Slovēnija | Bojan KRAUT kungs | Metka LOGAR kundze |
| Slovākija | Jaroslav KOVÁČ kungs | Lucia MAHĎÁKOVÁ kundze |
| Somija | Mira SALOHEIMO kundze | Susanna GRIMM-VIKMAN kundze |
| Zviedrija | Johanna MÖLLERBERG kundze | Kent LARSSON kungs |
| Apvienotā Karaliste | Lindsay ROOME kundze | Lindsay FULLARTON kundze |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Marc MORSA kungs

Marc Van DAMME kungs

Bulgārija

Eva TOSHEVA kundze

Gergana YANKOVA kundze

Čehijas Republika

Jiří BAUER kungs

Gabriela PIKOROVÁ kundze

Dānija

Vācija

Helmut WEBER kungs

Moira KETTNER kundze

Igaunija

Leili ZAGLMAYER kundze

Katerin PEÄRNBERG kundze

Īrija

Mary O’SULLIVAN kundze

Kieran LEA kungs

Grieķija

Anna RIZOU kundze

Vasiliki MAMMONA kundze

Horvātija

Sandra FRANKIĆ kundze

Snježana BALOKOVIĆ kundze

Spānija

Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI kundze

Irene GOZALBO LÓPEZ kundze

Francija

Séverine SALGADO kundze

François BRILLANCEAU kungs

Itālija

Maria Grazia CATALDI kundze

Marco Giovanni MARINO kungs

Kipra

George IERIDES kungs

Sotiris STRATIS kungs

Latvija

Jana MUIŽNIECES kundze

Ēriks MIĶĪŠA kungs

Lietuva

Mariana ŽIUKIENĖ kundze

Irena MARTINKUTĖ kundze

Luksemburga

Claude EWEN kungs

Karin MANDERSCHEID kundze

Ungārija

Réka KOVÁCS kundze

Zsófia TÓTH kundze

Malta

Malcolm SCICLUNA kungs

Michelle GALEA kundze

Nīderlande

Anje VRIJ kundze

Willem DE HAAN kungs

Austrija

Manfred PÖLTL kungs

Heinz WITTMANN kungs

Polija

Robert WÓJCIK kungs

Elżbieta TOMASZEWSKA kundze

Portugāle

José CID PROENÇA kungs

Elisabete SILVEIRA kundze

Rumānija

Adriana STOINEA kundze

Costin ILIUŢĂ kungs

Slovēnija

Bojan KRAUT kungs

Metka LOGAR kundze

Slovākija

Jaroslav KOVÁČ kungs

Lucia MAHĎÁKOVÁ kundze

Somija

Mira SALOHEIMO kundze

Susanna GRIMM-VIKMAN kundze

Zviedrija

Johanna MÖLLERBERG kundze

Kent LARSSON kungs

Apvienotā Karaliste

Lindsay ROOME kundze

Lindsay FULLARTON kundze

II.   ARODBIEDRĪBU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Koen MEESTERS kungs | Anne PANNEELS kundze |
| Bulgārija | Assia GONEVA kundze | Velichka MIKOVA kundze |
| Čehijas Republika | Hana POPELKOVÁ kundze | Vít SAMEK kungs |
| Dānija | | |
| Vācija | Robert NAZAREK kungs | Bertold BRÜCHER kungs |
| Igaunija | Kaja TOOMSALU kundze | Elina REEDI kundze |
| Īrija | Eamonn DEVOY kungs | |
| Grieķija | Evaggelos MOUTAFIS kungs | Nikos KOSTOPOULOS kungs |
| Horvātija | Petra ŠPRAJAČEK kundze | |
| Spānija | Ana Maria CORRAL JUAN kundze | Carlos BRAVO FERNÁNDEZ kungs |
| Francija | Pierre-Yves CHANU kungs | Abdou ALI MOHAMED kungs |
| Itālija | Fabio PORCELLI kungs | Francesco CAGNASSO kungs |
| Kipra | | |
| Latvija | Ruta PORNIECES kundze | Mārtiņš PUŽUĻA kungs |
| Lietuva | Jovita PRETZSCH kundze | Danute ŠLIONSKIENĖ kundze |
| Luksemburga | Carlos PEREIRA kungs | Vincent JACQUET kungs |
| Ungārija | Andrea VARGA kungs | Judith HAMBURG kundze |
| Malta | Robert BORG kungs | Josef VELLA kungs |
| Nīderlande | S.R. BONTJE kungs | R.A.M. BLAAKMAN kungs |
| Austrija | Martina THOMASBERGER kundze | Dinah DJALINOUS-GLATZ kundze |
| Polija | Michał MENES kungs | Tomasz JASIŃSKI kungs |
| Portugāle | Aida Carla BATISTA MORAIS kundze | Ana Cecília SENA SIMÕES kundze |
| Rumānija | | |
| Slovēnija | Goran LUKIČ kungs | Aljoša ČEČ kungs |
| Slovākija | Mária SVOREŇOVÁ kundze | Zdena DVORANOVÁ kundze |
| Somija | Pirjo VÄÄNÄNEN kundze | Katarina MURTO kundze |
| Zviedrija | Ellen NYGREN kundze | Sofia RÅSMAR kundze |
| Apvienotā Karaliste | Richard EXELL kungs | Rosa CRAWFORD kundze |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Koen MEESTERS kungs

Anne PANNEELS kundze

Bulgārija

Assia GONEVA kundze

Velichka MIKOVA kundze

Čehijas Republika

Hana POPELKOVÁ kundze

Vít SAMEK kungs

Dānija

Vācija

Robert NAZAREK kungs

Bertold BRÜCHER kungs

Igaunija

Kaja TOOMSALU kundze

Elina REEDI kundze

Īrija

Eamonn DEVOY kungs

Grieķija

Evaggelos MOUTAFIS kungs

Nikos KOSTOPOULOS kungs

Horvātija

Petra ŠPRAJAČEK kundze

Spānija

Ana Maria CORRAL JUAN kundze

Carlos BRAVO FERNÁNDEZ kungs

Francija

Pierre-Yves CHANU kungs

Abdou ALI MOHAMED kungs

Itālija

Fabio PORCELLI kungs

Francesco CAGNASSO kungs

Kipra

Latvija

Ruta PORNIECES kundze

Mārtiņš PUŽUĻA kungs

Lietuva

Jovita PRETZSCH kundze

Danute ŠLIONSKIENĖ kundze

Luksemburga

Carlos PEREIRA kungs

Vincent JACQUET kungs

Ungārija

Andrea VARGA kungs

Judith HAMBURG kundze

Malta

Robert BORG kungs

Josef VELLA kungs

Nīderlande

S.R. BONTJE kungs

R.A.M. BLAAKMAN kungs

Austrija

Martina THOMASBERGER kundze

Dinah DJALINOUS-GLATZ kundze

Polija

Michał MENES kungs

Tomasz JASIŃSKI kungs

Portugāle

Aida Carla BATISTA MORAIS kundze

Ana Cecília SENA SIMÕES kundze

Rumānija

Slovēnija

Goran LUKIČ kungs

Aljoša ČEČ kungs

Slovākija

Mária SVOREŇOVÁ kundze

Zdena DVORANOVÁ kundze

Somija

Pirjo VÄÄNÄNEN kundze

Katarina MURTO kundze

Zviedrija

Ellen NYGREN kundze

Sofia RÅSMAR kundze

Apvienotā Karaliste

Richard EXELL kungs

Rosa CRAWFORD kundze

III.   DARBA DEVĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Monica DE JONGHE kundze | Hilde THYS kundze |
| Bulgārija | Rumen RADEV kungs | Rumyana GEORGIEVA kundze |
| Čehijas Republika | Luděk MAZUCH kungs | Marie ZVOLSKÁ kundze |
| Dānija | | |
| Vācija | Christina BREIT kundze | Anne SCHOLZ kundze |
| Igaunija | Victoria METS kundze | Katrin TRUVE kundze |
| Īrija | Lorraine PARKES kundze | Jean WINTERS kundze |
| Grieķija | Georgios KARANIKAS kungs | Rena BARDANI kundze |
| Horvātija | Nataša NOVAKOVIĆ kundze | Milica JOVANOCIĆ kundze |
| Spānija | Marina GORDÓN ORTÍZ kundze | Jordi GARCÍA VIÑA kungs |
| Francija | Emilie MARTINEZ kundze | Christophe SOUPIZET kungs |
| Itālija | Paola ASTORRI kundze | Paolo RAVAGLI kungs |
| Kipra | | |
| Latvija | Ilona KIUKUCĀNES kundze | Inese STEPIŅAS kundze |
| Lietuva | Aidas VAIČIULIS kungs | Dovilė BAŠKYTĖ kundze |
| Luksemburga | François ENGELS kungs | Fabienne LANG kundze |
| Ungārija | Julianna VARGA kundze | Péter VIDA kungs |
| Malta | Abigail PSAILA MAMO kundze | Joe FARRUGIA kungs |
| Nīderlande | G. VELDHUIS kungs | R. VAN DER WOUD kungs |
| Austrija | Martin GLEITSMANN kungs | Martin SONNTAG kungs |
| Polija | Jeremi MORDASEWICZ kungs | Zbigniew ŻUREK kungs |
| Portugāle | Cristina NAGY MORAIS kundze | Nuno BERNARDO kungs |
| Rumānija | Roxana PRODAN kundze | Dorin CHIRILĂ kungs |
| Slovēnija | Tomaž BERNIK kungs | Maja SKORUPAN kundze |
| Slovākija | | |
| Somija | Mikko RÄSÄNEN kungs | Miia KANNISTO kundze |
| Zviedrija | Catharina BÄCK kundze | Hans GIDHAGEN kungs |
| Apvienotā Karaliste | Rachel SMITH kundze | |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Monica DE JONGHE kundze

Hilde THYS kundze

Bulgārija

Rumen RADEV kungs

Rumyana GEORGIEVA kundze

Čehijas Republika

Luděk MAZUCH kungs

Marie ZVOLSKÁ kundze

Dānija

Vācija

Christina BREIT kundze

Anne SCHOLZ kundze

Igaunija

Victoria METS kundze

Katrin TRUVE kundze

Īrija

Lorraine PARKES kundze

Jean WINTERS kundze

Grieķija

Georgios KARANIKAS kungs

Rena BARDANI kundze

Horvātija

Nataša NOVAKOVIĆ kundze

Milica JOVANOCIĆ kundze

Spānija

Marina GORDÓN ORTÍZ kundze

Jordi GARCÍA VIÑA kungs

Francija

Emilie MARTINEZ kundze

Christophe SOUPIZET kungs

Itālija

Paola ASTORRI kundze

Paolo RAVAGLI kungs

Kipra

Latvija

Ilona KIUKUCĀNES kundze

Inese STEPIŅAS kundze

Lietuva

Aidas VAIČIULIS kungs

Dovilė BAŠKYTĖ kundze

Luksemburga

François ENGELS kungs

Fabienne LANG kundze

Ungārija

Julianna VARGA kundze

Péter VIDA kungs

Malta

Abigail PSAILA MAMO kundze

Joe FARRUGIA kungs

Nīderlande

G. VELDHUIS kungs

R. VAN DER WOUD kungs

Austrija

Martin GLEITSMANN kungs

Martin SONNTAG kungs

Polija

Jeremi MORDASEWICZ kungs

Zbigniew ŻUREK kungs

Portugāle

Cristina NAGY MORAIS kundze

Nuno BERNARDO kungs

Rumānija

Roxana PRODAN kundze

Dorin CHIRILĂ kungs

Slovēnija

Tomaž BERNIK kungs

Maja SKORUPAN kundze

Slovākija

Somija

Mikko RÄSÄNEN kungs

Miia KANNISTO kundze

Zviedrija

Catharina BÄCK kundze

Hans GIDHAGEN kungs

Apvienotā Karaliste

Rachel SMITH kundze

2. pants

Vēl neizvirzītos locekļus un viņu aizstājējus Padome iecels vēlāk.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2015. gada 13. oktobrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. ASSELBORN

---

(1)  OV L 166, 30.4.2004., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums (2010. gada 21. oktobris), ar ko ieceļ Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevēja komitejas locekļus un viņu aizstājējus (OV C 290, 27.10.2010., 5. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (2011. gada 7. marts), ar ko ieceļ Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus no Īrijas, Francijas un Nīderlandes (OV C 83, 17.3.2011., 3. lpp.).

3

---

Eiropas Komisija

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/9

---

Euro maiņas kurss (1)

2015. gada 15. oktobris

(2015/C 341/05)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1439 |
| JPY | Japānas jena | 135,23 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4612 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,73970 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3274 |
| CHF | Šveices franks | 1,0873 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,2170 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,084 |
| HUF | Ungārijas forints | 309,39 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2291 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4176 |
| TRY | Turcijas lira | 3,2975 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5612 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4756 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,8652 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6683 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5752 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 282,89 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,9957 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,2583 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6200 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 389,36 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7166 |
| PHP | Filipīnu peso | 52,341 |
| RUB | Krievijas rublis | 71,0735 |
| THB | Taizemes bāts | 40,217 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,3425 |
| MXN | Meksikas peso | 18,7577 |
| INR | Indijas rūpija | 74,1533 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1439

JPY

Japānas jena

135,23

DKK

Dānijas krona

7,4612

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,73970

SEK

Zviedrijas krona

9,3274

CHF

Šveices franks

1,0873

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,2170

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,084

HUF

Ungārijas forints

309,39

PLN

Polijas zlots

4,2291

RON

Rumānijas leja

4,4176

TRY

Turcijas lira

3,2975

AUD

Austrālijas dolārs

1,5612

CAD

Kanādas dolārs

1,4756

HKD

Hongkongas dolārs

8,8652

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6683

SGD

Singapūras dolārs

1,5752

KRW

Dienvidkorejas vona

1 282,89

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,9957

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,2583

HRK

Horvātijas kuna

7,6200

IDR

Indonēzijas rūpija

15 389,36

MYR

Malaizijas ringits

4,7166

PHP

Filipīnu peso

52,341

RUB

Krievijas rublis

71,0735

THB

Taizemes bāts

40,217

BRL

Brazīlijas reāls

4,3425

MXN

Meksikas peso

18,7577

INR

Indijas rūpija

74,1533

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/10

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 3. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV

Ziņotājs: Itālija

(2015/C 341/06)

Koncentrācija

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums rada koncentrāciju Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums rada koncentrāciju Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā darījuma rezultātā tiek izveidots kopuzņēmums, kas ilgtermiņā īsteno visas neatkarīgas saimnieciskas vienības funkcijas Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā darījuma rezultātā tiek izveidots kopuzņēmums, kas ilgtermiņā īsteno visas neatkarīgas saimnieciskas vienības funkcijas Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta nozīmē.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir jāuzskata par Savienības mēroga darījumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir jāuzskata par Savienības mēroga darījumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu.

Tirgus definīcija

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas sniegtajām konkrēto produktu tirgu definīcijām lēmuma projektā.
  Proti, Padomdevēja komiteja piekrīt, ka būtu jāizšķir šādi tirgi:






  a) | autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgus saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm; un |
| --- | --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas sniegtajām konkrēto produktu tirgu definīcijām lēmuma projektā.

Proti, Padomdevēja komiteja piekrīt, ka būtu jāizšķir šādi tirgi:

a)

autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgus saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm; un

| b) | tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgus. |
| --- | --- |

b)

tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgus.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par ģeogrāfiskā tirgus definīciju abiem tirgiem, proti, ka tie pēc apjoma ir EEZ mēroga tirgi. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par ģeogrāfiskā tirgus definīciju abiem tirgiem, proti, ka tie pēc apjoma ir EEZ mēroga tirgi.

Konkurences novērtējums

| 6. | Attiecībā uz nesaskaņotu, ar konkurenci nesaderīgu ietekmi Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei, jo tā rezultātā būtu vēl vairāk šķēršļu, lai ienāktu un paplašinātos autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm. |
| --- | --- |

6.

Attiecībā uz nesaskaņotu, ar konkurenci nesaderīgu ietekmi Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei, jo tā rezultātā būtu vēl vairāk šķēršļu, lai ienāktu un paplašinātos autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgū, jo, neskatoties uz JV plašāko repertuāru, darījums neradītu JV lielākas izdevīgu darījumu iespējas un tādējādi ciparu platformām radītu neizdevīgākus licencēšanas noteikumus. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgū, jo, neskatoties uz JV plašāko repertuāru, darījums neradītu JV lielākas izdevīgu darījumu iespējas un tādējādi ciparu platformām radītu neizdevīgākus licencēšanas noteikumus.

| 8. | Attiecībā uz cita veida ar konkurenci nesaderīgu ietekmi Padomdevēja komiteja, ņemot vērā uzņēmējdarbības atdalīšanas pasākumus, ko īstenos ziņotājas puses, un to, ka darījums būtiski nemainīs pašreizējo situāciju attiecībā uz komerciāli sensitīvas informācijas apkopošanu, piekrīt, ka komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņas dēļ darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

8.

Attiecībā uz cita veida ar konkurenci nesaderīgu ietekmi Padomdevēja komiteja, ņemot vērā uzņēmējdarbības atdalīšanas pasākumus, ko īstenos ziņotājas puses, un to, ka darījums būtiski nemainīs pašreizējo situāciju attiecībā uz komerciāli sensitīvas informācijas apkopošanu, piekrīt, ka komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņas dēļ darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt, ka darījums neradītu plašāku ietekmi starp ziņotājām pusēm Apvienošanās regulas 2. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt, ka darījums neradītu plašāku ietekmi starp ziņotājām pusēm Apvienošanās regulas 2. panta 4. punkta nozīmē.

Saistības

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ziņotāju pušu 2015. gada 10. aprīlī iesniegtās galīgās saistības ir atbilde uz Komisijas paustajām bažām par konkurenci autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldības pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ziņotāju pušu 2015. gada 10. aprīlī iesniegtās galīgās saistības ir atbilde uz Komisijas paustajām bažām par konkurenci autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldības pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm.

| 11. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka, ja pilnībā tiek ievērotas galīgās saistības, ir maz iespējams, ka paziņotais darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā. |
| --- | --- |

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka, ja pilnībā tiek ievērotas galīgās saistības, ir maz iespējams, ka paziņotais darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā.

Secinājums

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu paziņotā koncentrācija ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

---

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/12

---

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums (1)

PRSfM/STIM/GEMA/JV

(M.6800)

(2015/C 341/07)

| 1. | Eiropas Komisija 2014. gada 28. novembrī, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”) 4. pantu un jo īpaši pēc sekmīga pieprasījuma, kas iesniegts saskaņā ar minētās regulas 4. panta 5. punktu, saņēma paziņojumu par ierosinātu darījumu (“ierosinātais darījums”), kura rezultātā “ziņotājas puses” – proti, PRS for Music Limited (PRSfM), Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (STIM) un Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), – iegūst kopīgu kontroli jaunizveidotā kopuzņēmumā, iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2014. gada 28. novembrī, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”) 4. pantu un jo īpaši pēc sekmīga pieprasījuma, kas iesniegts saskaņā ar minētās regulas 4. panta 5. punktu, saņēma paziņojumu par ierosinātu darījumu (“ierosinātais darījums”), kura rezultātā “ziņotājas puses” – proti, PRS for Music Limited (PRSfM), Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (STIM) un Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), – iegūst kopīgu kontroli jaunizveidotā kopuzņēmumā, iegādājoties daļas.

| 2. | Komisija 2015. gada 14. janvārī saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanas uzsākšanu. Minētajā lēmumā Komisija norādīja, ka ierosinātais darījums ir saistīts ar pilnfunkciju kopuzņēmuma izveidi Apvienošanās regulas nozīmē un ka minētais darījums radīja nopietnas bažas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu. |
| --- | --- |

2.

Komisija 2015. gada 14. janvārī saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanas uzsākšanu. Minētajā lēmumā Komisija norādīja, ka ierosinātais darījums ir saistīts ar pilnfunkciju kopuzņēmuma izveidi Apvienošanās regulas nozīmē un ka minētais darījums radīja nopietnas bažas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu.

| 3. | Ziņotājas puses 2015. gada 28. janvārī iesniedza rakstiskas piezīmes par minēto 2015. gada 14. janvāra lēmumu. |
| --- | --- |

3.

Ziņotājas puses 2015. gada 28. janvārī iesniedza rakstiskas piezīmes par minēto 2015. gada 14. janvāra lēmumu.

| 4. | Ierosinātā darījuma izskatīšanas termiņš tika pagarināts par 20 darbdienām pēc attiecīga pieprasījuma, ko 2015. gada 4. februārī saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otro daļu iesniedza ziņotājas puses. |
| --- | --- |

4.

Ierosinātā darījuma izskatīšanas termiņš tika pagarināts par 20 darbdienām pēc attiecīga pieprasījuma, ko 2015. gada 4. februārī saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otro daļu iesniedza ziņotājas puses.

| 5. | Atbildot uz Komisijas paustajām bažām par konkurenci, ziņotājas puses 2015. gada 13. martā iesniedza ierosināto saistību pirmo paketi. Tajā pašā dienā Komisija uzsāka šo priekšlikumu “tirgus testēšanu”. Šīs tirgus testēšanas rezultātus ziņotājām pusēm tā darīja zināmus 2015. gada 25. martā. |
| --- | --- |

5.

Atbildot uz Komisijas paustajām bažām par konkurenci, ziņotājas puses 2015. gada 13. martā iesniedza ierosināto saistību pirmo paketi. Tajā pašā dienā Komisija uzsāka šo priekšlikumu “tirgus testēšanu”. Šīs tirgus testēšanas rezultātus ziņotājām pusēm tā darīja zināmus 2015. gada 25. martā.

| 6. | Ziņotājas puses 2015. gada 1. aprīlī iesniedza pārskatītu ierosināto saistību paketi. |
| --- | --- |

6.

Ziņotājas puses 2015. gada 1. aprīlī iesniedza pārskatītu ierosināto saistību paketi.

| 7. | Ziņotājas puses 2015. gada 10. aprīlī iesniedza vēlreiz grozītu ierosināto saistību paketi (“galīgās saistības”). |
| --- | --- |

7.

Ziņotājas puses 2015. gada 10. aprīlī iesniedza vēlreiz grozītu ierosināto saistību paketi (“galīgās saistības”).

| 8. | Komisija nesniedza iebildumus saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (3) 13. panta 2. punktu. Nenotika oficiāla mutiska uzklausīšana saskaņā ar minētās regulas 14. pantu. |
| --- | --- |

8.

Komisija nesniedza iebildumus saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (3) 13. panta 2. punktu. Nenotika oficiāla mutiska uzklausīšana saskaņā ar minētās regulas 14. pantu.

| 9. | Šajā lietā nebija jāizskata nekādi iesniegumi no ieinteresētajām trešām personām. |
| --- | --- |

9.

Šajā lietā nebija jāizskata nekādi iesniegumi no ieinteresētajām trešām personām.

| 10. | Komisija uzskata, ka līdz ar galīgajām saistībām tiek kliedētas ierosinātā darījuma izraisītās bažas par konkurenci. Tādēļ lēmuma projektā atzīts, ka ierosinātais darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu, ja tiek izpildītas lēmuma projektam pievienotās galīgās saistības, kas noteiktas kā pienākumi. |
| --- | --- |

10.

Komisija uzskata, ka līdz ar galīgajām saistībām tiek kliedētas ierosinātā darījuma izraisītās bažas par konkurenci. Tādēļ lēmuma projektā atzīts, ka ierosinātais darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu, ja tiek izpildītas lēmuma projektam pievienotās galīgās saistības, kas noteiktas kā pienākumi.

| 11. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm ir bijusi iespēja paust savu viedokli. Es secināju, ka tā tas ir. |
| --- | --- |

11.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm ir bijusi iespēja paust savu viedokli. Es secināju, ka tā tas ir.

| 12. | Kopumā es uzskatu, ka, izskatot šo lietu, tika efektīvi īstenotas procesuālās tiesības. |
| --- | --- |

12.

Kopumā es uzskatu, ka, izskatot šo lietu, tika efektīvi īstenotas procesuālās tiesības.

Briselē, 2015. gada 8. jūnijā

Joos STRAGIER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 802/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.).

3

---

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/13

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2015. gada 16. jūnijs),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4061)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2015/C 341/08)

Komisija 2015. gada 16. jūnijā pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  un jo īpaši minētās regulas 8. panta 2. punktu. Tā kā lieta var būt provizoriskā versijā, pilna lēmuma nekonfidenciāla versija autentiskajā lietas izskatīšanas valodā atrodama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   PUSES

| 1. | PRS for Music Limited (PRSfM, Apvienotā Karaliste), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM, Zviedrija) un Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA, Vācija) ir tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas (KPO), zināmas arī kā autortiesību aģentūras. |
| --- | --- |

1.

PRS for Music Limited (PRSfM, Apvienotā Karaliste), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM, Zviedrija) un Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA, Vācija) ir tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas (KPO), zināmas arī kā autortiesību aģentūras.

II.   PROCESS

| 2. | Komisija 2014. gada 28. novembrī saņēma oficiālu paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi PRSfM, STIM un GEMA (“ziņotājas puses”) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu (JV), iegādājoties daļas. Koncentrācija tika paziņota Komisijai pēc atzinuma pieprasījuma, ko pieprasīja ziņotājas puses saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu. |
| --- | --- |

2.

Komisija 2014. gada 28. novembrī saņēma oficiālu paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi PRSfM, STIM un GEMA (“ziņotājas puses”) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu (JV), iegādājoties daļas. Koncentrācija tika paziņota Komisijai pēc atzinuma pieprasījuma, ko pieprasīja ziņotājas puses saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu.

III.   KOPSAVILKUMS

| 3. | PRSfM, STIM un GEMA ir autortiesību aģentūras. Tās licencē autortiesības uz dziesmām un citiem muzikālajiem darbiem (turpmāk termins “dziesmas” tiks lietots abu jēdzienu apzīmēšanai). Ziņotājas puses plāno izveidot daudzteritoriālu tiešsaistes mūzikas licencēšanas un autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu kopuzņēmumu. |
| --- | --- |

3.

PRSfM, STIM un GEMA ir autortiesību aģentūras. Tās licencē autortiesības uz dziesmām un citiem muzikālajiem darbiem (turpmāk termins “dziesmas” tiks lietots abu jēdzienu apzīmēšanai). Ziņotājas puses plāno izveidot daudzteritoriālu tiešsaistes mūzikas licencēšanas un autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu kopuzņēmumu.

| 4. | Lai gan darījums neradītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei tiešsaistes licencēšanas tirgū, lēmumā konstatēts, ka darījums radītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei autortiesību aģentūrām un “3. iespējas izdevējiem” (2) sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālām darbības licencēm. |
| --- | --- |

4.

Lai gan darījums neradītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei tiešsaistes licencēšanas tirgū, lēmumā konstatēts, ka darījums radītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei autortiesību aģentūrām un “3. iespējas izdevējiem” (2) sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū saistībā ar daudzteritoriālām darbības licencēm.

| 5. | Lai kliedētu šīs bažas, ziņotājas puses iesniedza šādas saistības. |
| --- | --- |

5.

Lai kliedētu šīs bažas, ziņotājas puses iesniedza šādas saistības.

| 6. | PRSfM apņēmās neizmantot savu kontroli pār tās pārvaldītajām izpildīšanas tiesībām, lai piespiestu 3. iespējas izdevējus vai to pakalpojumu sniedzējus no JV iegādāties autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. JV ļaus citām autortiesību aģentūrām un “3. iespējas izdevējiem” izvēlēties, kādus autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus tie vēlas izmantot. |
| --- | --- |

6.

PRSfM apņēmās neizmantot savu kontroli pār tās pārvaldītajām izpildīšanas tiesībām, lai piespiestu 3. iespējas izdevējus vai to pakalpojumu sniedzējus no JV iegādāties autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. JV ļaus citām autortiesību aģentūrām un “3. iespējas izdevējiem” izvēlēties, kādus autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus tie vēlas izmantot.

| 7. | JV ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem noteikumiem, kas salīdzināmi ar tā mātesuzņēmumiem PRSfM, STIM un GEMA piedāvātajiem noteikumiem, sniegs galvenos autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus citām autortiesību aģentūrām. JV arī atvieglos tām autortiesību aģentūrām, kas izmantos JV autortiesību datubāzi, pāreju pie cita datubāzu pakalpojumu sniedzēja. Autortiesību aģentūras jebkurā laikā var izbeigt savu līgumu ar JV. |
| --- | --- |

7.

JV ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem noteikumiem, kas salīdzināmi ar tā mātesuzņēmumiem PRSfM, STIM un GEMA piedāvātajiem noteikumiem, sniegs galvenos autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus citām autortiesību aģentūrām. JV arī atvieglos tām autortiesību aģentūrām, kas izmantos JV autortiesību datubāzi, pāreju pie cita datubāzu pakalpojumu sniedzēja. Autortiesību aģentūras jebkurā laikā var izbeigt savu līgumu ar JV.

| 8. | JV nenoslēgs ekskluzīvus līgumus ar saviem klientiem par autortiesību pārvaldījuma pakalpojumiem. Taču šī iespēja saglabājas attiecībā uz neredzamo struktūrvienību pakalpojumiem. |
| --- | --- |

8.

JV nenoslēgs ekskluzīvus līgumus ar saviem klientiem par autortiesību pārvaldījuma pakalpojumiem. Taču šī iespēja saglabājas attiecībā uz neredzamo struktūrvienību pakalpojumiem.

| 9. | Ņemot vērā šīs saistības, Komisija secināja, ka ierosinātais darījums vairs nerada bažas saistībā ar konkurenci, un pieņēma lēmumu ar nosacījumu, ka saistības tiek pilnībā izpildītas. |
| --- | --- |

9.

Ņemot vērā šīs saistības, Komisija secināja, ka ierosinātais darījums vairs nerada bažas saistībā ar konkurenci, un pieņēma lēmumu ar nosacījumu, ka saistības tiek pilnībā izpildītas.

IV.   PASKAIDROJUMA RAKSTS

A.   Darījuma priekšvēsture

1.   Autortiesību dažādie veidi

| 10. | Ar mūzikas licencēšanu ir saistīti vairāki tiesību veidi, un autortiesību aģentūras licencē tikai dažus no tiem. Pirmā tiesību kategorija ir ieraksta tiesības, kas aizsargā dziesmas atskaņošanu ierakstā. Šīs ieraksta tiesības pieder izpildītājiem (personām, kuru balss vai instruments ir ierakstīts) vai ierakstu kompānijām (kompānijām, kas ieraksta un pārdod mūziku). Tās licencē tieši ierakstu kompānijas, un šajā gadījumā par tām nav runa. Otrā tiesību kategorija ir tiesības uz pašu dziesmu, tas ir, tiesības uz dziesmas mūziku un vārdiem. Šīs tiesības sākotnēji pieder dziesmu autoriem, tas ir, personām, kuras komponējušas mūziku un uzrakstījušas vārdus. |
| --- | --- |

10.

Ar mūzikas licencēšanu ir saistīti vairāki tiesību veidi, un autortiesību aģentūras licencē tikai dažus no tiem. Pirmā tiesību kategorija ir ieraksta tiesības, kas aizsargā dziesmas atskaņošanu ierakstā. Šīs ieraksta tiesības pieder izpildītājiem (personām, kuru balss vai instruments ir ierakstīts) vai ierakstu kompānijām (kompānijām, kas ieraksta un pārdod mūziku). Tās licencē tieši ierakstu kompānijas, un šajā gadījumā par tām nav runa. Otrā tiesību kategorija ir tiesības uz pašu dziesmu, tas ir, tiesības uz dziesmas mūziku un vārdiem. Šīs tiesības sākotnēji pieder dziesmu autoriem, tas ir, personām, kuras komponējušas mūziku un uzrakstījušas vārdus.

| 11. | Ir vairāki tiesību veidi uz dziesmām, bet šajā gadījumā svarīgas ir tikai tiešsaistes tiesības. Tiešsaistes tiesības sastāv no divu veidu tiesību apkopojuma – mehāniskajām un izpildīšanas tiesībām izmantošanai tiešsaistē. Izpildīšanas tiesības (kas pieder autoriem) ir tiesības dziesmu darīt zināmu publikai, kuras ietver tiesības dziesmu darīt pieejamu publikai. Mehāniskās tiesības ir tiesības atskaņot dziesmu. |
| --- | --- |

11.

Ir vairāki tiesību veidi uz dziesmām, bet šajā gadījumā svarīgas ir tikai tiešsaistes tiesības. Tiešsaistes tiesības sastāv no divu veidu tiesību apkopojuma – mehāniskajām un izpildīšanas tiesībām izmantošanai tiešsaistē. Izpildīšanas tiesības (kas pieder autoriem) ir tiesības dziesmu darīt zināmu publikai, kuras ietver tiesības dziesmu darīt pieejamu publikai. Mehāniskās tiesības ir tiesības atskaņot dziesmu.

| 12. | Autortiesību aģentūras licencē tikai tiesības uz dziesmām, nevis ieraksta tiesības. Autori nodod savas izpildīšanas un mehāniskās tiesības autortiesību aģentūrām, jo viņiem būtu grūti pašiem licencēt savas autortiesības, jo būtu jāveic simtiem darījumu. Autortiesību aģentūras savāc liela skaita autoru tiesības un tad licencē šīs tiesības kolektīvi. Visu tiesību paketi, ko autortiesību aģentūra šādā veidā licencē, sauc par autortiesību aģentūras repertuāru. Pēc tiesību licencēšanas autortiesību aģentūras uzrauga arī šo tiesību izmantošanu un iekasē autora honorāru, tas ir, kompensāciju, kas pienākas autoram par viņa dziesmas izmantošanu. Autortiesību aģentūras pārskaita autora honorāru autoriem, bet atrēķina komisijas maksu par savu darbu. |
| --- | --- |

12.

Autortiesību aģentūras licencē tikai tiesības uz dziesmām, nevis ieraksta tiesības. Autori nodod savas izpildīšanas un mehāniskās tiesības autortiesību aģentūrām, jo viņiem būtu grūti pašiem licencēt savas autortiesības, jo būtu jāveic simtiem darījumu. Autortiesību aģentūras savāc liela skaita autoru tiesības un tad licencē šīs tiesības kolektīvi. Visu tiesību paketi, ko autortiesību aģentūra šādā veidā licencē, sauc par autortiesību aģentūras repertuāru. Pēc tiesību licencēšanas autortiesību aģentūras uzrauga arī šo tiesību izmantošanu un iekasē autora honorāru, tas ir, kompensāciju, kas pienākas autoram par viņa dziesmas izmantošanu. Autortiesību aģentūras pārskaita autora honorāru autoriem, bet atrēķina komisijas maksu par savu darbu.

| 13. | Autortiesības var licencēt dažādiem izmantošanas veidiem. Šis gadījums attiecas uz autortiesību licencēšanu izmantošanai tiešsaistē, proti, tiešsaistes licencēm. Tādām tiešsaistes platformām kā Spotify, Deezer un iTunes ir jāsaņem šīs tiešsaistes licences, lai tās varētu piedāvāt mūziku saviem abonentiem. Dziesmām, ko tās piedāvā savās platformās, tām ir vajadzīga gan mehānisko tiesību, gan izpildīšanas tiesību licence. |
| --- | --- |

13.

Autortiesības var licencēt dažādiem izmantošanas veidiem. Šis gadījums attiecas uz autortiesību licencēšanu izmantošanai tiešsaistē, proti, tiešsaistes licencēm. Tādām tiešsaistes platformām kā Spotify, Deezer un iTunes ir jāsaņem šīs tiešsaistes licences, lai tās varētu piedāvāt mūziku saviem abonentiem. Dziesmām, ko tās piedāvā savās platformās, tām ir vajadzīga gan mehānisko tiesību, gan izpildīšanas tiesību licence.

| 14. | Autortiesības var tikt licencētas vienā valstī vai vairākās valstīs, kas attiecīgi ir monoteritoriālas licences un daudzteritoriālas licences. |
| --- | --- |

14.

Autortiesības var tikt licencētas vienā valstī vai vairākās valstīs, kas attiecīgi ir monoteritoriālas licences un daudzteritoriālas licences.

2.   Autortiesību aģentūru kā licences izsniedzēju nozīme, repertuāra fragmentācija un Tiesību kolektīvā pārvaldījuma direktīva

| 15. | Autortiesību aģentūras tradicionāli licencēja gan izpildīšanas, gan mehāniskās tiesības izmantošanai tiešsaistē tiešsaistes platformās. Tās tradicionāli to darīja tikai savā valstī. Taču katrai autortiesību aģentūrai ir līgumi ar citām autortiesību aģentūrām, kas ir tā sauktie savstarpējās pārstāvības līgumi un ļauj tai licencēt citu autortiesību aģentūru repertuāru. Šādā veidā katra autortiesību aģentūra varēja licencēt pasaules repertuāru, bet vienīgi savā teritorijā. Tādējādi tiešsaistes platformām vajadzēja saņemt licences no visām autortiesību aģentūrām EEZ, lai tās varētu darboties visā EEZ. |
| --- | --- |

15.

Autortiesību aģentūras tradicionāli licencēja gan izpildīšanas, gan mehāniskās tiesības izmantošanai tiešsaistē tiešsaistes platformās. Tās tradicionāli to darīja tikai savā valstī. Taču katrai autortiesību aģentūrai ir līgumi ar citām autortiesību aģentūrām, kas ir tā sauktie savstarpējās pārstāvības līgumi un ļauj tai licencēt citu autortiesību aģentūru repertuāru. Šādā veidā katra autortiesību aģentūra varēja licencēt pasaules repertuāru, bet vienīgi savā teritorijā. Tādējādi tiešsaistes platformām vajadzēja saņemt licences no visām autortiesību aģentūrām EEZ, lai tās varētu darboties visā EEZ.

| 16. | Iepriekšējā desmitgadē šī tradicionālā shēma ir mainījusies divos būtiskos veidos. Pirmkārt, dažas autortiesību aģentūras sāka izsniegt daudzteritoriālas licences attiecībā uz savu repertuāru. Citiem vārdiem, tās licencē savu repertuāru ne tikai izmantošanai savā valstī, bet arī citās EEZ valstīs. Viens rezultāts šai attīstībai ir tāds, ka šīs autortiesību aģentūras vairs nepiešķir neierobežotas pilnvaras citām autortiesību aģentūrām licencēt savu repertuāru tiešsaistes izmantošanai valstīs, uz kurām attiecas daudzteritoriālā licence. |
| --- | --- |

16.

Iepriekšējā desmitgadē šī tradicionālā shēma ir mainījusies divos būtiskos veidos. Pirmkārt, dažas autortiesību aģentūras sāka izsniegt daudzteritoriālas licences attiecībā uz savu repertuāru. Citiem vārdiem, tās licencē savu repertuāru ne tikai izmantošanai savā valstī, bet arī citās EEZ valstīs. Viens rezultāts šai attīstībai ir tāds, ka šīs autortiesību aģentūras vairs nepiešķir neierobežotas pilnvaras citām autortiesību aģentūrām licencēt savu repertuāru tiešsaistes izmantošanai valstīs, uz kurām attiecas daudzteritoriālā licence.

| 17. | Otrkārt, uz autortiesību aģentūru repertuāru vairs neattiecas dažas mehāniskās tiesības. Proti, autortiesību aģentūras ir zaudējušas tiesības izsniegt tiešsaistes licences uz lielu daļu no angloamerikāņu izcelsmes repertuāra mehāniskajām tiesībām, tas ir, uz dziesmām, kuru autori reģistrēti autortiesību aģentūrās Apvienotajā Karalistē, Īrijā, ASV un citās angliski runājošās valstīs. Autori šajās angliski runājošajās valstīs tradicionāli nodod savas mehāniskās tiesības mūzikas izdevējiem, kompānijām, kas palīdz autoriem radīt dziesmas un iegūt samaksu par savu dziesmu izmantošanu. Tā kā izdevēji bija ieguvuši mehāniskās tiesības līdz ar tiesību nodošanu, viņi varēja atsaukt savas mehāniskās tiesības no autortiesību aģentūru sistēmas un tiešā veidā paši licencēt savas mehāniskās tiesības. Turpretim attiecībā uz to repertuāru, kas nav angloamerikāņu izcelsmes, autori tradicionāli nenodeva savas mehāniskās tiesības izdevējiem. Tā vietā autori tradicionāli reģistrēja savas mehāniskās tiesības autortiesību aģentūrā. |
| --- | --- |

17.

Otrkārt, uz autortiesību aģentūru repertuāru vairs neattiecas dažas mehāniskās tiesības. Proti, autortiesību aģentūras ir zaudējušas tiesības izsniegt tiešsaistes licences uz lielu daļu no angloamerikāņu izcelsmes repertuāra mehāniskajām tiesībām, tas ir, uz dziesmām, kuru autori reģistrēti autortiesību aģentūrās Apvienotajā Karalistē, Īrijā, ASV un citās angliski runājošās valstīs. Autori šajās angliski runājošajās valstīs tradicionāli nodod savas mehāniskās tiesības mūzikas izdevējiem, kompānijām, kas palīdz autoriem radīt dziesmas un iegūt samaksu par savu dziesmu izmantošanu. Tā kā izdevēji bija ieguvuši mehāniskās tiesības līdz ar tiesību nodošanu, viņi varēja atsaukt savas mehāniskās tiesības no autortiesību aģentūru sistēmas un tiešā veidā paši licencēt savas mehāniskās tiesības. Turpretim attiecībā uz to repertuāru, kas nav angloamerikāņu izcelsmes, autori tradicionāli nenodeva savas mehāniskās tiesības izdevējiem. Tā vietā autori tradicionāli reģistrēja savas mehāniskās tiesības autortiesību aģentūrā.

| 18. | Tie izdevēji, kas atsauca savas tiešsaistes mehāniskās tiesības no autortiesību aģentūru repertuāriem, ir 3. iespējas izdevēji. Šis nosaukums cēlies no ietekmes novērtējuma pirms Komisijas 2005. gada Ieteikuma par autortiesību tiešsaistes izmantošanai pārrobežu kolektīvo pārvaldījumu. 2005. gada ieteikumā cita starpā tika ieteikts, ka izdevējiem vajadzētu būt tiesīgiem atsaukt savas tiešsaistes tiesības un nodot šo tiesību daudzteritoriālo pārvaldību pašu izvēlētai autortiesību aģentūrai. Pie pašreizējiem 3. iespējas izdevējiem pieder visi lielākie izdevēji un daži mazākie izdevēji. 3. iespējas izdevēji parasti licencē savu repertuāru daudzās teritorijās, sadarbojoties ar vienu vai vairākām autortiesību aģentūrām, kas darbojas kā pakalpojumu sniedzēji vai aģenti. 3. iespējas izdevēju veikta tiesību atsaukšana attiecas tikai uz mehāniskajām tiesībām izmantošanai tiešsaistē, nevis izmantošanai bezsaistē. |
| --- | --- |

18.

Tie izdevēji, kas atsauca savas tiešsaistes mehāniskās tiesības no autortiesību aģentūru repertuāriem, ir 3. iespējas izdevēji. Šis nosaukums cēlies no ietekmes novērtējuma pirms Komisijas 2005. gada Ieteikuma par autortiesību tiešsaistes izmantošanai pārrobežu kolektīvo pārvaldījumu. 2005. gada ieteikumā cita starpā tika ieteikts, ka izdevējiem vajadzētu būt tiesīgiem atsaukt savas tiešsaistes tiesības un nodot šo tiesību daudzteritoriālo pārvaldību pašu izvēlētai autortiesību aģentūrai. Pie pašreizējiem 3. iespējas izdevējiem pieder visi lielākie izdevēji un daži mazākie izdevēji. 3. iespējas izdevēji parasti licencē savu repertuāru daudzās teritorijās, sadarbojoties ar vienu vai vairākām autortiesību aģentūrām, kas darbojas kā pakalpojumu sniedzēji vai aģenti. 3. iespējas izdevēju veikta tiesību atsaukšana attiecas tikai uz mehāniskajām tiesībām izmantošanai tiešsaistē, nevis izmantošanai bezsaistē.

| 19. | Abi iepriekš aplūkotie uzlabojumi, proti, mehānisko tiesību uz angloamerikāņu izcelsmes repertuāru atsaukšana, ko veic 3. iespējas izdevēji, un dažu, bet ne visu autortiesību aģentūru virzība uz daudzteritoriālu licencēšanu, tiešsaistes platformām ir sarežģījuši nepieciešamo licenču iegūšanu. Tiešsaistes platformām ir ne tikai jāiegūst licences no visām autortiesību aģentūrām, bet arī vairākas papildu licences no 3. iespējas izdevējiem. Turklāt šie uzlabojumi ir radījuši problēmas autortiesību aģentūru licenču pārvaldības un apstrādes sistēmām, jo līdz ar repertuāra fragmentāciju ir kļuvis sarežģītāk precīzi aprēķināt autoru honorārus. |
| --- | --- |

19.

Abi iepriekš aplūkotie uzlabojumi, proti, mehānisko tiesību uz angloamerikāņu izcelsmes repertuāru atsaukšana, ko veic 3. iespējas izdevēji, un dažu, bet ne visu autortiesību aģentūru virzība uz daudzteritoriālu licencēšanu, tiešsaistes platformām ir sarežģījuši nepieciešamo licenču iegūšanu. Tiešsaistes platformām ir ne tikai jāiegūst licences no visām autortiesību aģentūrām, bet arī vairākas papildu licences no 3. iespējas izdevējiem. Turklāt šie uzlabojumi ir radījuši problēmas autortiesību aģentūru licenču pārvaldības un apstrādes sistēmām, jo līdz ar repertuāra fragmentāciju ir kļuvis sarežģītāk precīzi aprēķināt autoru honorārus.

| 20. | Šīs situācijas dēļ ES nesen īstenoja regulatīvu iejaukšanos, pieņemot Direktīvu 2014/26/ES par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldījumu un muzikālo darbu tiesību lietošanai tiešsaistē daudzteritoriālo licencēšanu iekšējā tirgū (“TKP direktīva”). TKP direktīva tika pieņemta 2014. gada februārī, un ar to tiek noteikts regulējums, lai veicinātu dažādu muzikālo repertuāru apkopošanu daudzteritoriālai tiešsaistes licencēšanai autortiesību aģentūrās. Taču tām autortiesību aģentūrām, kas veic daudzteritoriālo licencēšanu, ir jānodrošina atbilstība virknei īpašu prasību, kas izklāstītas TKP direktīvā. |
| --- | --- |

20.

Šīs situācijas dēļ ES nesen īstenoja regulatīvu iejaukšanos, pieņemot Direktīvu 2014/26/ES par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldījumu un muzikālo darbu tiesību lietošanai tiešsaistē daudzteritoriālo licencēšanu iekšējā tirgū (“TKP direktīva”). TKP direktīva tika pieņemta 2014. gada februārī, un ar to tiek noteikts regulējums, lai veicinātu dažādu muzikālo repertuāru apkopošanu daudzteritoriālai tiešsaistes licencēšanai autortiesību aģentūrās. Taču tām autortiesību aģentūrām, kas veic daudzteritoriālo licencēšanu, ir jānodrošina atbilstība virknei īpašu prasību, kas izklāstītas TKP direktīvā.

3.   Autortiesību aģentūru nozīme autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu sniegšanā 3. iespējas izdevējiem un citām autortiesību aģentūrām

| 21. | Kā jau minēts, 3. iespējas izdevēji paši licencē savas mehāniskās tiesības visā EEZ. Ar šādu daudzteritoriālu tiešsaistes licencēšanu ir saistīta vienošanās par licencēm, šo licenču izmantošanas uzraudzīšana, autoru honorāru aprēķināšana un autoru honorāru iekasēšana no tiešsaistes platformām par spēlētajām dziesmām. 3. iespējas izdevēji pašlaik šo darbu uztic autortiesību aģentūrām. Pakalpojumus, ko autortiesību aģentūras sniedz 3. iespējas izdevējiem saistībā ar to autortiesību licencēšanas darbībām, sauc par autortiesību pārvaldījuma pakalpojumiem. Lai dotu iespēju autortiesību aģentūrām sniegt šos pakalpojumus, 3. iespējas izdevēji izmanto autortiesību aģentūras kā savu pakalpojumu sniedzēju vai aģentu. Tad autortiesību aģentūras vienojas par licencēšanas līgumu ar tiešsaistes platformām, bet licencēšanas noteikumi ir jāapstiprina 3. iespējas izdevējam. Autortiesību aģentūras var sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus arī citām autortiesību aģentūrām. Piemēram, kāda autortiesību aģentūra var nevēlēties pati veidot daudzteritoriālajai licencēšanai nepieciešamos apstrādes rīkus un tā vietā uzdod citai autortiesību aģentūrai tās vārdā veikt daudzteritoriālo licencēšanu. |
| --- | --- |

21.

Kā jau minēts, 3. iespējas izdevēji paši licencē savas mehāniskās tiesības visā EEZ. Ar šādu daudzteritoriālu tiešsaistes licencēšanu ir saistīta vienošanās par licencēm, šo licenču izmantošanas uzraudzīšana, autoru honorāru aprēķināšana un autoru honorāru iekasēšana no tiešsaistes platformām par spēlētajām dziesmām. 3. iespējas izdevēji pašlaik šo darbu uztic autortiesību aģentūrām. Pakalpojumus, ko autortiesību aģentūras sniedz 3. iespējas izdevējiem saistībā ar to autortiesību licencēšanas darbībām, sauc par autortiesību pārvaldījuma pakalpojumiem. Lai dotu iespēju autortiesību aģentūrām sniegt šos pakalpojumus, 3. iespējas izdevēji izmanto autortiesību aģentūras kā savu pakalpojumu sniedzēju vai aģentu. Tad autortiesību aģentūras vienojas par licencēšanas līgumu ar tiešsaistes platformām, bet licencēšanas noteikumi ir jāapstiprina 3. iespējas izdevējam. Autortiesību aģentūras var sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus arī citām autortiesību aģentūrām. Piemēram, kāda autortiesību aģentūra var nevēlēties pati veidot daudzteritoriālajai licencēšanai nepieciešamos apstrādes rīkus un tā vietā uzdod citai autortiesību aģentūrai tās vārdā veikt daudzteritoriālo licencēšanu.

4.   Kopuzņēmums (JV)

| 22. | Kopuzņēmumam, ko ziņotājas puses plāno izveidot, būs divas galvenās funkcijas. Pirmkārt, JV piešķirs daudzteritoriālās tiešsaistes licences uz PRSfM, STIM un GEMA kombinēto repertuāru tādām tiešsaistes platformām, kas darbojas vairāk nekā vienā valstī, t. i., daudzteritoriālajām tiešsaistes platformām. Kā norāda ziņotājas puses, JV ir tieša atbilde uz TKP direktīvu, jo minētā direktīva veicina repertuāru apvienošanu daudzteritoriālai tiešsaistes licencēšanai. |
| --- | --- |

22.

Kopuzņēmumam, ko ziņotājas puses plāno izveidot, būs divas galvenās funkcijas. Pirmkārt, JV piešķirs daudzteritoriālās tiešsaistes licences uz PRSfM, STIM un GEMA kombinēto repertuāru tādām tiešsaistes platformām, kas darbojas vairāk nekā vienā valstī, t. i., daudzteritoriālajām tiešsaistes platformām. Kā norāda ziņotājas puses, JV ir tieša atbilde uz TKP direktīvu, jo minētā direktīva veicina repertuāru apvienošanu daudzteritoriālai tiešsaistes licencēšanai.

| 23. | Otrkārt, JV sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem un citām autortiesību aģentūrām. |
| --- | --- |

23.

Otrkārt, JV sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem un citām autortiesību aģentūrām.

B.   Konkrētie produktu un ģeogrāfiskie tirgi

1.   Autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem sniegto autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu, kas saistīti ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm, tirgus

| 24. | JV sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem un autortiesību aģentūrām saistībā ar daudzteritoriālām darījumu (3) licencēm. Tā kā daudzteritoriālo darījumu licenču pārvaldīšana ir sarežģītāka nekā vienas teritorijas (vispārējo) licenču pārvaldīšana, Komisija uzskata, ka konkrētais produktu tirgus ir tas tirgus, kurā tiek sniegti autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm. |
| --- | --- |

24.

JV sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem un autortiesību aģentūrām saistībā ar daudzteritoriālām darījumu (3) licencēm. Tā kā daudzteritoriālo darījumu licenču pārvaldīšana ir sarežģītāka nekā vienas teritorijas (vispārējo) licenču pārvaldīšana, Komisija uzskata, ka konkrētais produktu tirgus ir tas tirgus, kurā tiek sniegti autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm.

| 25. | Komisija uzskata, ka šis tirgus pēc apjoma ir EEZ mērogā. |
| --- | --- |

25.

Komisija uzskata, ka šis tirgus pēc apjoma ir EEZ mērogā.

2.   Tiešsaistes licencēšanas tirgus

| 26. | JV izsniegs daudzteritoriālās licences ar dziesmu izmantošanas tiesībām tiešsaistē. Šīs tiesības ietver mehāniskās un izpildīšanas tiesības. Lēmumā Sony/Mubadala/EMI Music Publishing lietā Komisija definēja atsevišķu tirgu tiešsaistes tiesību uz dziesmām licencēšanai. Komisija šajā gadījumā arī definē konkrēto produktu tirgu kā tirgu tiešsaistes tiesību uz dziesmām licencēšanai vai, īsāk sakot, tiešsaistes licencēšanas tirgu. Iespējams, ka tiešsaistes licencēšanas tirgus ietver šaurāku tirgu, proti, tiešsaistes daudzteritoriālās licencēšanas tirgu vai vēl šaurāku tirgu, proti, tiešsaistes daudzteritoriālās licencēšanas tirgu, kurā darbojas autortiesību aģentūras (nevis 3. iespējas izdevēji). Komisijai nav jālemj, vai šis ir attiecīgais gadījums, jo pat šajos šaurākajos tirgos darījums nerada bažas saistībā ar konkurenci. |
| --- | --- |

26.

JV izsniegs daudzteritoriālās licences ar dziesmu izmantošanas tiesībām tiešsaistē. Šīs tiesības ietver mehāniskās un izpildīšanas tiesības. Lēmumā Sony/Mubadala/EMI Music Publishing lietā Komisija definēja atsevišķu tirgu tiešsaistes tiesību uz dziesmām licencēšanai. Komisija šajā gadījumā arī definē konkrēto produktu tirgu kā tirgu tiešsaistes tiesību uz dziesmām licencēšanai vai, īsāk sakot, tiešsaistes licencēšanas tirgu. Iespējams, ka tiešsaistes licencēšanas tirgus ietver šaurāku tirgu, proti, tiešsaistes daudzteritoriālās licencēšanas tirgu vai vēl šaurāku tirgu, proti, tiešsaistes daudzteritoriālās licencēšanas tirgu, kurā darbojas autortiesību aģentūras (nevis 3. iespējas izdevēji). Komisijai nav jālemj, vai šis ir attiecīgais gadījums, jo pat šajos šaurākajos tirgos darījums nerada bažas saistībā ar konkurenci.

| 27. | Tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgus ģeogrāfiskais mērogs ir visa EEZ. |
| --- | --- |

27.

Tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas tirgus ģeogrāfiskais mērogs ir visa EEZ.

C.   Konkurences novērtējums

1.   Autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgus, kas saistīts ar daudzteritoriālo darījumu licenču pārvaldīšanu

| 28. | Autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi, kas saistīti ar daudzteritoriālo darījumu licenču pārvaldīšanu, tiek sniegti 3. iespējas izdevējiem un autortiesību aģentūrām. |
| --- | --- |

28.

Autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi, kas saistīti ar daudzteritoriālo darījumu licenču pārvaldīšanu, tiek sniegti 3. iespējas izdevējiem un autortiesību aģentūrām.

| 29. | Pašlaik lielāko daļu no autortiesību pārvaldīšanas pakalpojumiem 3. iespējas izdevējiem sniedz četras autortiesību aģentūras. Tās ir PRSfM, Francijas autortiesību aģentūra SACEM, GEMA un STIM. Atlikušo tirgus daļu pārvalda vairākas vidēja lieluma autortiesību aģentūras. Autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi, kas tiek sniegti autortiesību aģentūrām saistībā ar daudzteritoriālām licencēm, ir tikai nesen sākuši attīstīties. |
| --- | --- |

29.

Pašlaik lielāko daļu no autortiesību pārvaldīšanas pakalpojumiem 3. iespējas izdevējiem sniedz četras autortiesību aģentūras. Tās ir PRSfM, Francijas autortiesību aģentūra SACEM, GEMA un STIM. Atlikušo tirgus daļu pārvalda vairākas vidēja lieluma autortiesību aģentūras. Autortiesību pārvaldījuma pakalpojumi, kas tiek sniegti autortiesību aģentūrām saistībā ar daudzteritoriālām licencēm, ir tikai nesen sākuši attīstīties.

| 30. | JV apvienos šo trīs no pavisam četru autortiesību aģentūru darbības, kas sniedz lielāko daļu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem. Tas var arī ierobežot to autortiesību aģentūru (“centru”) pašreizējo vai potenciālo kombināciju skaitu, kas pašlaik sniedz vai nākotnē sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus autortiesību aģentūrām. |
| --- | --- |

30.

JV apvienos šo trīs no pavisam četru autortiesību aģentūru darbības, kas sniedz lielāko daļu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem. Tas var arī ierobežot to autortiesību aģentūru (“centru”) pašreizējo vai potenciālo kombināciju skaitu, kas pašlaik sniedz vai nākotnē sniegs autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus autortiesību aģentūrām.

| 31. | Taču Komisija uzskata, ka darījuma ar konkurenci nesaderīgā ietekme nerodas no darījuma rezultātā pieaugušās koncentrācijas, bet no tā, ka līdz ar to palielinās šķēršļi, lai iekļūtu tirgū un paplašinātos. Attiecībā uz 3. iespējas izdevējiem tirgus koncentrācijas pieaugums darījuma rezultātā ir neliels, jo jau šobrīd PRSfM un GEMA kopīgi sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus un tādējādi pilnā mērā nekonkurē viena ar otru. Turklāt STIM zaudētu lielāko daļu no savas tirgus daļas pēc tam, kad beigsies pilnvaras, ko tai piešķīra Kobalt. Tādēļ tirgus koncentrācijas pieaugums ir neliels. Attiecībā uz autortiesību aģentūrām, lai gan darījums var ierobežot pašreizējo vai potenciālo centru skaitu, Komisija uzskata, ka konkurences aina ir diezgan sadrumstalota un joprojām mainās, tāpēc konkurējoši centri vēl varētu izveidoties. |
| --- | --- |

31.

Taču Komisija uzskata, ka darījuma ar konkurenci nesaderīgā ietekme nerodas no darījuma rezultātā pieaugušās koncentrācijas, bet no tā, ka līdz ar to palielinās šķēršļi, lai iekļūtu tirgū un paplašinātos. Attiecībā uz 3. iespējas izdevējiem tirgus koncentrācijas pieaugums darījuma rezultātā ir neliels, jo jau šobrīd PRSfM un GEMA kopīgi sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus un tādējādi pilnā mērā nekonkurē viena ar otru. Turklāt STIM zaudētu lielāko daļu no savas tirgus daļas pēc tam, kad beigsies pilnvaras, ko tai piešķīra Kobalt. Tādēļ tirgus koncentrācijas pieaugums ir neliels. Attiecībā uz autortiesību aģentūrām, lai gan darījums var ierobežot pašreizējo vai potenciālo centru skaitu, Komisija uzskata, ka konkurences aina ir diezgan sadrumstalota un joprojām mainās, tāpēc konkurējoši centri vēl varētu izveidoties.

| 32. | Taču darījums radītu šķēršļus, lai iekļūtu tirgū un paplašinātos. Šobrīd autortiesību aģentūrām šķēršļi iekļūšanai tirgū ir nelieli. Mazas un vidējas autortiesību aģentūras varētu iekļūt tirgū un sākt sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem bez lielām grūtībām. Tām ir piekļuve autortiesību datubāzēm, kas ir būtiski svarīgas, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, jo tajās par katru dziesmu var noskaidrot, kādas tiesības kuram pieder. Turklāt, jo īpaši attiecībā uz pakalpojumiem, kas tiek sniegti 3. iespējas izdevējiem, autortiesību aģentūrām ir nepārtraukti jāuztur attiecības ar izdevējiem, jo izdevēji ir autortiesību aģentūru biedri. |
| --- | --- |

32.

Taču darījums radītu šķēršļus, lai iekļūtu tirgū un paplašinātos. Šobrīd autortiesību aģentūrām šķēršļi iekļūšanai tirgū ir nelieli. Mazas un vidējas autortiesību aģentūras varētu iekļūt tirgū un sākt sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem bez lielām grūtībām. Tām ir piekļuve autortiesību datubāzēm, kas ir būtiski svarīgas, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, jo tajās par katru dziesmu var noskaidrot, kādas tiesības kuram pieder. Turklāt, jo īpaši attiecībā uz pakalpojumiem, kas tiek sniegti 3. iespējas izdevējiem, autortiesību aģentūrām ir nepārtraukti jāuztur attiecības ar izdevējiem, jo izdevēji ir autortiesību aģentūru biedri.

| 33. | Darījums autortiesību aģentūrām sarežģīs iekļuvi tirgū trīs iemeslu dēļ. Pirmkārt, sakarā ar JV palielināto klātbūtni tirgū PRSfM būtu lielāks stimuls izmantot savu kontroli pār izpildīšanas tiesībām uz angloamerikāņu izcelsmes mūziku, lai traucētu vai kavētu konkurentu ienākšanu tirgū. |
| --- | --- |

33.

Darījums autortiesību aģentūrām sarežģīs iekļuvi tirgū trīs iemeslu dēļ. Pirmkārt, sakarā ar JV palielināto klātbūtni tirgū PRSfM būtu lielāks stimuls izmantot savu kontroli pār izpildīšanas tiesībām uz angloamerikāņu izcelsmes mūziku, lai traucētu vai kavētu konkurentu ienākšanu tirgū.

| 34. | Otrkārt, ja autortiesību aģentūras izmantotu JV, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, tās, visticamāk, pievienotu savus datus JV autortiesību datubāzei, kuras nosaukums ir ICE. Tās tad pārtrauktu uzturēt pašas savu datubāzi un kļūtu atkarīgas no JV. Līdz ar to tās būtu “ieslēgtas”ICE datubāzē un nevarētu pāriet pie citas autortiesību aģentūras, kas sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. Turklāt JV varētu izlemt sniegt dažādu veidu pakalpojumus vienotā paketē atšķirībā no atsevišķiem pakalpojumiem, tādējādi atkal apgrūtinot klientiem iespēju noteiktus pakalpojumus iegādāties no citiem avotiem. |
| --- | --- |

34.

Otrkārt, ja autortiesību aģentūras izmantotu JV, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, tās, visticamāk, pievienotu savus datus JV autortiesību datubāzei, kuras nosaukums ir ICE. Tās tad pārtrauktu uzturēt pašas savu datubāzi un kļūtu atkarīgas no JV. Līdz ar to tās būtu “ieslēgtas”ICE datubāzē un nevarētu pāriet pie citas autortiesību aģentūras, kas sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. Turklāt JV varētu izlemt sniegt dažādu veidu pakalpojumus vienotā paketē atšķirībā no atsevišķiem pakalpojumiem, tādējādi atkal apgrūtinot klientiem iespēju noteiktus pakalpojumus iegādāties no citiem avotiem.

| 35. | Treškārt, ja 3. iespējas izdevēji vai autortiesību aģentūras izmantotu JV, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, tiem būtu jāizmanto vienīgi JV pakalpojumi. Šī ekskluzivitāte sarežģī jaunām autortiesību aģentūrām ienākšanu tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām – paplašināšanos. |
| --- | --- |

35.

Treškārt, ja 3. iespējas izdevēji vai autortiesību aģentūras izmantotu JV, lai sniegtu autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus, tiem būtu jāizmanto vienīgi JV pakalpojumi. Šī ekskluzivitāte sarežģī jaunām autortiesību aģentūrām ienākšanu tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām – paplašināšanos.

| 36. | Komisija secina, ka darījums sarežģītu citām autortiesību aģentūrām ienākšanu tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām – paplašināšanos. Tādējādi darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu EEZ mēroga tirgū, kas tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm. |
| --- | --- |

36.

Komisija secina, ka darījums sarežģītu citām autortiesību aģentūrām ienākšanu tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām – paplašināšanos. Tādējādi darījums radītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu EEZ mēroga tirgū, kas tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālajām darījumu licencēm.

2.   Tiešsaistes licencēšanas tirgus

| 37. | Komisija aprēķināja JV tirgus daļu, saskaitot to repertuāru tirgus daļas, kas, iespējams, tiks iekļauti JV licencē. |
| --- | --- |

37.

Komisija aprēķināja JV tirgus daļu, saskaitot to repertuāru tirgus daļas, kas, iespējams, tiks iekļauti JV licencē.

| 38. | Komisija aprēķināja tirgus daļas, balstoties uz vairākām atšķirīgām iespējamo produktu tirgus definīcijām. JV tirgus daļa ir lielāka EEZ mēroga daudzteritoriālajā licencēšanas tirgū nekā tajā EEZ mēroga licencēšanas tirgū, kurā ietvertas gan monoteritoriālas, gan daudzteritoriālas tiesības. Pēc darījuma šaurākajā daudzteritoriālajā tiešsaistes licencēšanas tirgū JV tirgus daļa būtu [20-30] %.










  Pirms darījuma | Pēc darījuma |
| --- | --- | --- |
| PRSfM | STIM | GEMA | MCPS | PRSfM | JV |
| [10–20] % | [5–10] % | [5–10] % | [5–10] % | [5–10] % | [20–30] % |

38.

Komisija aprēķināja tirgus daļas, balstoties uz vairākām atšķirīgām iespējamo produktu tirgus definīcijām. JV tirgus daļa ir lielāka EEZ mēroga daudzteritoriālajā licencēšanas tirgū nekā tajā EEZ mēroga licencēšanas tirgū, kurā ietvertas gan monoteritoriālas, gan daudzteritoriālas tiesības. Pēc darījuma šaurākajā daudzteritoriālajā tiešsaistes licencēšanas tirgū JV tirgus daļa būtu [20-30] %.

Pirms darījuma

Pēc darījuma

PRSfM

STIM

GEMA

MCPS

PRSfM

JV

[10–20] %

[5–10] %

[5–10] %

[5–10] %

[5–10] %

[20–30] %

| 39. | Vēl šaurākā tirgū EEZ mēroga daudzteritoriālo licenču tirgū, kuras izsniedz autortiesību aģentūras (un neietverot licences, kuras izsniedz 3. iespējas izdevēji), JV tirgus daļa būtu vēl lielāka, proti, [30–40] % |
| --- | --- |

39.

Vēl šaurākā tirgū EEZ mēroga daudzteritoriālo licenču tirgū, kuras izsniedz autortiesību aģentūras (un neietverot licences, kuras izsniedz 3. iespējas izdevēji), JV tirgus daļa būtu vēl lielāka, proti, [30–40] %

| 40. | Tirgus daļas ir sākuma punkts, lai novērtētu JV stāvokli tirgū salīdzinājumā ar tiešsaistes platformām. Taču, ņemot vērā mūzikas publicēšanas tiešsaistē tiesību licencēšanas tirgus īpatnības, Komisija piešķir būtisku nozīmi arī citiem faktoriem. Pie šā tirgus īpatnībām pieder tas, ka autortiesību aģentūrām ir monopoltiesības uz sava nacionālā repertuāra licencēšanu, un tas, ka dažādu autortiesību aģentūru piedāvātie dažādie repertuāri zināmā mērā papildina viens otru. To apliecina tas, ka daudzas tiešsaistes platformas nelicencē tikai vienu repertuāru, bet vairākus repertuārus. Tādēļ vairāku repertuāru apvienojuma ietekmi nevar novērtēt tikai pēc tirgus daļām. |
| --- | --- |

40.

Tirgus daļas ir sākuma punkts, lai novērtētu JV stāvokli tirgū salīdzinājumā ar tiešsaistes platformām. Taču, ņemot vērā mūzikas publicēšanas tiešsaistē tiesību licencēšanas tirgus īpatnības, Komisija piešķir būtisku nozīmi arī citiem faktoriem. Pie šā tirgus īpatnībām pieder tas, ka autortiesību aģentūrām ir monopoltiesības uz sava nacionālā repertuāra licencēšanu, un tas, ka dažādu autortiesību aģentūru piedāvātie dažādie repertuāri zināmā mērā papildina viens otru. To apliecina tas, ka daudzas tiešsaistes platformas nelicencē tikai vienu repertuāru, bet vairākus repertuārus. Tādēļ vairāku repertuāru apvienojuma ietekmi nevar novērtēt tikai pēc tirgus daļām.

| 41. | Tādēļ Komisija veica arī empīrisku analīzi par to, kā repertuāra lielums ietekmē autortiesību aģentūras izdevīguma pozīciju un līdz ar to – licencēšanas noteikumus tiešsaistes platformām. Šim nolūkam Komisija atsaucās uz četriem empīrisko pierādījumu avotiem. Komisija 1) novērtēja pierādījumus, kas iegūti tirgus izpētes rezultātā, 2) pārskatīja ziņotāju pušu iekšējās analīzes un novērtējumus, 3) izskatīja tirdzniecības līgumus starp vairākām autortiesību aģentūrām un tiešsaistes platformām un 4) veica tiešsaistes platformu veikto autoru honorāru maksājumu autortiesību aģentūrām kvantitatīvu analīzi. |
| --- | --- |

41.

Tādēļ Komisija veica arī empīrisku analīzi par to, kā repertuāra lielums ietekmē autortiesību aģentūras izdevīguma pozīciju un līdz ar to – licencēšanas noteikumus tiešsaistes platformām. Šim nolūkam Komisija atsaucās uz četriem empīrisko pierādījumu avotiem. Komisija 1) novērtēja pierādījumus, kas iegūti tirgus izpētes rezultātā, 2) pārskatīja ziņotāju pušu iekšējās analīzes un novērtējumus, 3) izskatīja tirdzniecības līgumus starp vairākām autortiesību aģentūrām un tiešsaistes platformām un 4) veica tiešsaistes platformu veikto autoru honorāru maksājumu autortiesību aģentūrām kvantitatīvu analīzi.

| 42. | Tirdzniecības līgumu analīze un kvantitatīvā analīze neuzrādīja sistemātisku saistību starp lielākiem repertuāriem un labākiem licencēšanas noteikumiem. Tirgus izpēte un ziņotāju pušu pašu veikto analīžu un novērtējumu analīze deva divējādus rezultātus, kas nozīmē, ka tajos bija daži faktori, kas liecināja par lielākām izdevīgu darījumu iespējām, un daži faktori, kas liecināja par pretējo. Kopumā Komisija uzskatīja, ka ir par maz pierādījumu, lai secinātu, ka JV plašākā repertuāra dēļ tam būs izdevīgāku darījumu iespējas un tādējādi tiešsaistes platformām radīs nelabvēlīgākus licencēšanas noteikumus. Pamatojoties uz šiem faktoriem, Komisija secina, ka ir maz ticams, ka JV izveide radīs apgrūtinošākus licencēšanas noteikumus tiešsaistes platformām. Tādēļ ir maz ticams, ka darījums radīs būtisku šķērsli efektīvai konkurencei tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas EEZ mēroga tirgū. |
| --- | --- |

42.

Tirdzniecības līgumu analīze un kvantitatīvā analīze neuzrādīja sistemātisku saistību starp lielākiem repertuāriem un labākiem licencēšanas noteikumiem. Tirgus izpēte un ziņotāju pušu pašu veikto analīžu un novērtējumu analīze deva divējādus rezultātus, kas nozīmē, ka tajos bija daži faktori, kas liecināja par lielākām izdevīgu darījumu iespējām, un daži faktori, kas liecināja par pretējo. Kopumā Komisija uzskatīja, ka ir par maz pierādījumu, lai secinātu, ka JV plašākā repertuāra dēļ tam būs izdevīgāku darījumu iespējas un tādējādi tiešsaistes platformām radīs nelabvēlīgākus licencēšanas noteikumus. Pamatojoties uz šiem faktoriem, Komisija secina, ka ir maz ticams, ka JV izveide radīs apgrūtinošākus licencēšanas noteikumus tiešsaistes platformām. Tādēļ ir maz ticams, ka darījums radīs būtisku šķērsli efektīvai konkurencei tiešsaistes mūzikas izdošanas tiesību licencēšanas EEZ mēroga tirgū.

3.   Citi faktori

| 43. | Komisija izvērtēja arī, vai darījums neradītu ar konkurenci nesaderīgu ietekmi, jo tā ietvaros varētu vajadzēt apmanīties ar komerciāli sensitīvu informāciju. Ņemot vērā uzņēmējdarbības atdalīšanas pasākumus, ko īstenos ziņotājas puses, un to, ka darījums būtiski nemainīs pašreizējo situāciju attiecībā uz komerciāli sensitīvas informācijas apkopošanu, Komisija secina, ka, apmainoties ar komerciāli sensitīvas informācijas lielāku apjomu, darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

43.

Komisija izvērtēja arī, vai darījums neradītu ar konkurenci nesaderīgu ietekmi, jo tā ietvaros varētu vajadzēt apmanīties ar komerciāli sensitīvu informāciju. Ņemot vērā uzņēmējdarbības atdalīšanas pasākumus, ko īstenos ziņotājas puses, un to, ka darījums būtiski nemainīs pašreizējo situāciju attiecībā uz komerciāli sensitīvas informācijas apkopošanu, Komisija secina, ka, apmainoties ar komerciāli sensitīvas informācijas lielāku apjomu, darījums neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei.

| 44. | Komisija novērtēja arī iespējamo sekundāro ietekmi, jo ziņotājas puses varētu turpināt veikt noteiktas darbības tiešsaistes licencēšanas tirgū, kurā darbosies JV. Ņemot vērā atšķirīgos klientus, licences ģeogrāfisko darbības jomu un repertuāru, uz kuru tā attiecas, kā arī uzņēmējdarbības atdalīšanu, ko īstenos ziņotājas puses, Komisija neuzskata, ka darījuma rezultātā notiks saskaņošana un tādējādi būs sekundāra ietekme uz ziņotājām pusēm. |
| --- | --- |

44.

Komisija novērtēja arī iespējamo sekundāro ietekmi, jo ziņotājas puses varētu turpināt veikt noteiktas darbības tiešsaistes licencēšanas tirgū, kurā darbosies JV. Ņemot vērā atšķirīgos klientus, licences ģeogrāfisko darbības jomu un repertuāru, uz kuru tā attiecas, kā arī uzņēmējdarbības atdalīšanu, ko īstenos ziņotājas puses, Komisija neuzskata, ka darījuma rezultātā notiks saskaņošana un tādējādi būs sekundāra ietekme uz ziņotājām pusēm.

4.   Secinājums

| 45. | Darījums radītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei EEZ mērogā to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālu darījumu licenču pārvaldīšanu. |
| --- | --- |

45.

Darījums radītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei EEZ mērogā to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālu darījumu licenču pārvaldīšanu.

D.   Ziņotāju pušu iesniegtās saistības

| 46. | Saistību vispārējais mērķis ir saglabāt konkurenci EEZ mērogā to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālu darījumu licenču pārvaldīšanu, tas ir, nodrošināt to, ka jaunām autortiesību aģentūrām ir iespēja ienākt tirgū un esošās autortiesību aģentūras var paplašināties. Saistības sastāv no trijiem pamatelementiem. |
| --- | --- |

46.

Saistību vispārējais mērķis ir saglabāt konkurenci EEZ mērogā to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālu darījumu licenču pārvaldīšanu, tas ir, nodrošināt to, ka jaunām autortiesību aģentūrām ir iespēja ienākt tirgū un esošās autortiesību aģentūras var paplašināties. Saistības sastāv no trijiem pamatelementiem.

| 47. | Pirmais pamatelements, kas ir atbilde uz Komisijas bažām, ka PRSfM varētu izmantot savas izpildīšanas tiesības, lai sarežģītu iekļūšanu tirgū citām autortiesību aģentūrām. Šobrīd, kad autortiesību aģentūras sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem, tās saņem pilnvarojumu no PRSfM, kas ļauj tām vienoties par licencēm attiecībā uz PRSfM piederošajām izpildīšanas tiesībām. Šādi autortiesību aģentūras var vienoties gan par 3. iespējas izdevēju mehāniskajām tiesībām, gan par attiecīgajām izpildīšanas tiesībām, ko kontrolē PRSfM. PRSfM apņemas šādu pilnvaru piešķiršanu nepadarīt par priekšnoteikumu tai autortiesību aģentūrai vai 3. iespējas izdevējam, kas izmantos JV autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. |
| --- | --- |

47.

Pirmais pamatelements, kas ir atbilde uz Komisijas bažām, ka PRSfM varētu izmantot savas izpildīšanas tiesības, lai sarežģītu iekļūšanu tirgū citām autortiesību aģentūrām. Šobrīd, kad autortiesību aģentūras sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem, tās saņem pilnvarojumu no PRSfM, kas ļauj tām vienoties par licencēm attiecībā uz PRSfM piederošajām izpildīšanas tiesībām. Šādi autortiesību aģentūras var vienoties gan par 3. iespējas izdevēju mehāniskajām tiesībām, gan par attiecīgajām izpildīšanas tiesībām, ko kontrolē PRSfM. PRSfM apņemas šādu pilnvaru piešķiršanu nepadarīt par priekšnoteikumu tai autortiesību aģentūrai vai 3. iespējas izdevējam, kas izmantos JV autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus.

| 48. | Bez pilnvarām attiecībā uz vienošanos par PRSfM izpildīšanas tiesībām tām autortiesību aģentūrām, kas sniedz pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem, ir jāsaņem arī PRSfM piekrišana attiecībā uz katru konkrēto licences līgumu, par kuru autortiesību aģentūra vienojas 3. iespējas izdevēja vārdā. PRSfM apņemas piekrišanas piešķiršanu šiem licences līgumiem nepadarīt par priekšnoteikumu tai autortiesību aģentūrai vai 3. iespējas izdevējam, kas izmantos JV autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. |
| --- | --- |

48.

Bez pilnvarām attiecībā uz vienošanos par PRSfM izpildīšanas tiesībām tām autortiesību aģentūrām, kas sniedz pakalpojumus 3. iespējas izdevējiem, ir jāsaņem arī PRSfM piekrišana attiecībā uz katru konkrēto licences līgumu, par kuru autortiesību aģentūra vienojas 3. iespējas izdevēja vārdā. PRSfM apņemas piekrišanas piešķiršanu šiem licences līgumiem nepadarīt par priekšnoteikumu tai autortiesību aģentūrai vai 3. iespējas izdevējam, kas izmantos JV autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus.

| 49. | Saistību otrā pamatelementa mērķis ir nodrošināt, lai tās autortiesību aģentūras, kas izmanto JV pakalpojumus, nepaliktu “ieslēgtas”, kas jaunām autortiesību aģentūrām sarežģītu iekļūšanu tirgū. Citstarp ziņotājas puses apņemas dot autortiesību aģentūrām izvēles iespējas attiecībā uz konkrētiem pakalpojumiem, kādus tās vēlas izmantot, nevis apvienot visus pakalpojumus vienkopus. Ziņotājas puses apņemas arī sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem noteikumiem. Tās apņemas arī ļaut autortiesību aģentūrām, kas izmantos JV datubāzi, izstāties no datubāzes un saņemt to datu izrakstu, kas attiecas uz šo aģentūru pārstāvētajiem darbiem. |
| --- | --- |

49.

Saistību otrā pamatelementa mērķis ir nodrošināt, lai tās autortiesību aģentūras, kas izmanto JV pakalpojumus, nepaliktu “ieslēgtas”, kas jaunām autortiesību aģentūrām sarežģītu iekļūšanu tirgū. Citstarp ziņotājas puses apņemas dot autortiesību aģentūrām izvēles iespējas attiecībā uz konkrētiem pakalpojumiem, kādus tās vēlas izmantot, nevis apvienot visus pakalpojumus vienkopus. Ziņotājas puses apņemas arī sniegt autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem noteikumiem. Tās apņemas arī ļaut autortiesību aģentūrām, kas izmantos JV datubāzi, izstāties no datubāzes un saņemt to datu izrakstu, kas attiecas uz šo aģentūru pārstāvētajiem darbiem.

| 50. | Saistību trešais pamatelements ir apņemšanās, ka JV nepiešķirs ekskluzīvas vai vienīgās pilnvaras nevienam JV darījumu nodaļas klientam. |
| --- | --- |

50.

Saistību trešais pamatelements ir apņemšanās, ka JV nepiešķirs ekskluzīvas vai vienīgās pilnvaras nevienam JV darījumu nodaļas klientam.

| 51. | Saistību spēkā esības termiņš ir desmit gadi. |
| --- | --- |

51.

Saistību spēkā esības termiņš ir desmit gadi.

| 52. | Komisija uzskata, ka saistības nodrošinās to, ka to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālām darījumu licencēm, konkurence saglabājas. Līdz ar saistību pirmo pamatelementu tiek izslēgta PRSfM iespēja izmantot savas izpildīšanas tiesības, lai piespiestu autortiesību aģentūras vai 3. iespējas izdevējus izmantot JV pakalpojumus. Otrais pamatelements nodrošina, ka autortiesību aģentūrām būs iespēja aiziet projām no JV pie citas autortiesību aģentūras, kas sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. Trešais pamatelements to nodrošina ne tikai autortiesību aģentūrām, bet arī 3. iespējas izdevējiem. Visas kopā šīs saistības nodrošina, ka jaunām autortiesību aģentūrām būs iespēja ienākt tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām būs iespēja paplašināt savus pakalpojumus. Iespēja iekļūt tirgū un paplašināties radīs konkurenci JV, un ļauj Komisijai secināt, ka, ievērojot saistības, darījumam nebūs ar konkurenci nesaderīgas ietekmes. |
| --- | --- |

52.

Komisija uzskata, ka saistības nodrošinās to, ka to autortiesību pārvaldījuma pakalpojumu tirgū, kuri tiek sniegti autortiesību aģentūrām un 3. iespējas izdevējiem saistībā ar daudzteritoriālām darījumu licencēm, konkurence saglabājas. Līdz ar saistību pirmo pamatelementu tiek izslēgta PRSfM iespēja izmantot savas izpildīšanas tiesības, lai piespiestu autortiesību aģentūras vai 3. iespējas izdevējus izmantot JV pakalpojumus. Otrais pamatelements nodrošina, ka autortiesību aģentūrām būs iespēja aiziet projām no JV pie citas autortiesību aģentūras, kas sniedz autortiesību pārvaldījuma pakalpojumus. Trešais pamatelements to nodrošina ne tikai autortiesību aģentūrām, bet arī 3. iespējas izdevējiem. Visas kopā šīs saistības nodrošina, ka jaunām autortiesību aģentūrām būs iespēja ienākt tirgū un esošajām autortiesību aģentūrām būs iespēja paplašināt savus pakalpojumus. Iespēja iekļūt tirgū un paplašināties radīs konkurenci JV, un ļauj Komisijai secināt, ka, ievērojot saistības, darījumam nebūs ar konkurenci nesaderīgas ietekmes.

| 53. | Tādēļ savā lēmumā Komisija secina, ka, pamatojoties uz ziņotāju pušu iesniegtajām saistībām, paziņotā koncentrācija neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

53.

Tādēļ savā lēmumā Komisija secina, ka, pamatojoties uz ziņotāju pušu iesniegtajām saistībām, paziņotā koncentrācija neradītu būtisku šķērsli efektīvai konkurencei.

V.   SECINĀJUMS

| 54. | Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmumā secināts, ka koncentrācija, kas samazināta, pateicoties 2015. gada 10. aprīlī iesniegtajām saistībām, neradīs būtisku šķērsli efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā. |
| --- | --- |

54.

Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmumā secināts, ka koncentrācija, kas samazināta, pateicoties 2015. gada 10. aprīlī iesniegtajām saistībām, neradīs būtisku šķērsli efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai būtiskā tā daļā.

| 55. | Līdz ar to saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu koncentrācija tiek atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

55.

Līdz ar to saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu koncentrācija tiek atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  “3. iespējas izdevēju” darbības aprakstu skatīt 16. un 17. punktā.

(3)  Summu, kas jāmaksā par darījumu licenci, aprēķina, pamatojoties uz katru atsevišķo dziesmas straumējumu vai lejupielādi.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/19

---

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 562/2006, ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums (1)

(2015/C 341/09)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Regulas (EK) Nr. 562/2006, ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta publicēšana pamatojas uz informāciju, ko dalībvalstis paziņo Komisijai saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksa 34. pantu.

Papildus publikācijai Oficiālajā Vēstnesī regulārs atjauninājums ir pieejams Iekšlietu ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē.

UNGĀRIJA

OV C 242, 23.8.2013., publicētās informācijas grozījumi

ROBEŽŠĶĒRSOŠANAS VIETU SARAKSTS

UNGĀRIJA–HORVĀTIJA

Sauszemes robežas

| 1. | Barcs–Terezino Polje |
| --- | --- |

1.

| 2. | Beremend–Baranjsko Petrovo Selo |
| --- | --- |

2.

| 3. | Berzence–Gola |
| --- | --- |

3.

| 4. | Drávaszabolcs–Donji Miholjac |
| --- | --- |

4.

| 5. | Drávaszabolcs (upe, pēc pieprasījuma) (2) |
| --- | --- |

5.

Drávaszabolcs (upe, pēc pieprasījuma) (2)

| 6. | Gyékényes–Koprivnica (dzelzceļš) |
| --- | --- |

6.

Gyékényes–Koprivnica (dzelzceļš)

| 7. | Letenye–Goričan I |
| --- | --- |

7.

| 8. | Letenye–Goričan II (automaģistrāle) |
| --- | --- |

8.

Letenye–Goričan II (automaģistrāle)

| 9. | Magyarbóly–Beli Manastir (dzelzceļš) |
| --- | --- |

9.

Magyarbóly–Beli Manastir (dzelzceļš)

| 10. | Mohács (upe) |
| --- | --- |

10.

Mohács (upe)

| 11. | Murakeresztúr–Kotoriba (dzelzceļš) |
| --- | --- |

11.

Murakeresztúr–Kotoriba (dzelzceļš)

| 12. | Udvar–Dubosevica |
| --- | --- |

12.

UNGĀRIJA–SERBIJA

Sauszemes robežas

| 1. | Ásotthalom–Backi Vinograd
   (3) |
| --- | --- |

1.

| 2. | Bácsalmás–Bajmok
   (4) |
| --- | --- |

2.

| 3. | Hercegszántó–Bački Breg |
| --- | --- |

3.

| 4. | Kelebia–Subotica (dzelzceļš) |
| --- | --- |

4.

Kelebia–Subotica (dzelzceļš)

| 5. | Mohács (upe) |
| --- | --- |

5.

Mohács (upe)

| 6. | Röszke–Horgoš (Horgos) (ceļš, kuru izmanto gājēju un velosipēdistu satiksmei, kā arī starptautiskajiem autopārvadājumiem, kurus nedrīkst veikt pa automaģistrāli) (5) |
| --- | --- |

6.

Röszke–Horgoš (Horgos) (ceļš, kuru izmanto gājēju un velosipēdistu satiksmei, kā arī starptautiskajiem autopārvadājumiem, kurus nedrīkst veikt pa automaģistrāli) (5)

| 7. | Röszke–Horgoš (automaģistrāle) |
| --- | --- |

7.

Röszke–Horgoš (automaģistrāle)

| 8. | Röszke–Horgoš (dzelzceļš) |
| --- | --- |

8.

Röszke–Horgoš (dzelzceļš)

| 9. | Szeged (upe) (6) |
| --- | --- |

9.

Szeged (upe) (6)

| 10. | Tiszasziget–Đjala (Gyála) (7) |
| --- | --- |

10.

Tiszasziget–Đjala (Gyála) (7)

| 11. | Tompa–Kelebija |
| --- | --- |

11.

UNGĀRIJA–RUMĀNIJA

Sauszemes robežas

| 1. | Ágerdőmajor (Tiborszállás)–Carei (dzelzceļš) |
| --- | --- |

1.

Ágerdőmajor (Tiborszállás)–Carei (dzelzceļš)

| 2. | Ártánd–Borş |
| --- | --- |

2.

| 3. | Battonya–Turnu |
| --- | --- |

3.

| 4. | Biharkeresztes–Episcopia Bihorului (dzelzceļš) |
| --- | --- |

4.

Biharkeresztes–Episcopia Bihorului (dzelzceļš)

| 5. | Csanádpalota–Nagylak (Nădlac) (automaģistrāle) |
| --- | --- |

5.

Csanádpalota–Nagylak (Nădlac) (automaģistrāle)

| 6. | Csengersima–Petea |
| --- | --- |

6.

| 7. | Gyula–Vărşand |
| --- | --- |

7.

| 8. | Kiszombor–Cenad |
| --- | --- |

8.

| 9. | Kötegyán–Salonta (dzelzceļš) |
| --- | --- |

9.

Kötegyán–Salonta (dzelzceļš)

| 10. | Létavértes–Săcuieni
   (8) |
| --- | --- |

10.

| 11. | Lőkösháza–Curtici (dzelzceļš) |
| --- | --- |

11.

Lőkösháza–Curtici (dzelzceļš)

| 12. | Méhkerék–Salonta |
| --- | --- |

12.

| 13. | Nagylak–Nădlac (ceļš) |
| --- | --- |

13.

Nagylak–Nădlac (ceļš)

| 14. | Nyírábrány–Valea lui Mihai (dzelzceļš) |
| --- | --- |

14.

Nyírábrány–Valea lui Mihai (dzelzceļš)

| 15. | Nyírábrány–Valea lui Mihai |
| --- | --- |

15.

| 16. | Vállaj–Urziceni |
| --- | --- |

16.

UNGĀRIJA–UKRAINA

Sauszemes robežas

| 1. | Barabás–Kosino
   (9) |
| --- | --- |

1.

| 2. | Beregsurány–Luzhanka |
| --- | --- |

2.

| 3. | Eperjeske–Salovka (dzelzceļš) |
| --- | --- |

3.

Eperjeske–Salovka (dzelzceļš)

| 4. | Lónya–Dzvinkove
   (10) |
| --- | --- |

4.

| 5. | Tiszabecs–Vylok |
| --- | --- |

5.

| 6. | Záhony–Čop (dzelzceļš) |
| --- | --- |

6.

Záhony–Čop (dzelzceļš)

| 7. | Záhony–Čop |
| --- | --- |

7.

Gaisa robežas

Starptautiskās lidostas

| 1. | Budapest Nemzetközi Repülőtér |
| --- | --- |

1.

Budapest Nemzetközi Repülőtér

| 2. | Debrecen Repülőtér |
| --- | --- |

2.

Debrecen Repülőtér

| 3. | Sármellék |
| --- | --- |

3.

Lidlauki (darbojas tikai pēc pieprasījuma)

| 1. | Békéscsaba |
| --- | --- |

1.

| 2. | Budaörs |
| --- | --- |

2.

| 3. | Fertőszentmiklós |
| --- | --- |

3.

| 4. | Győr-Pér |
| --- | --- |

4.

| 5. | Kecskemét |
| --- | --- |

5.

| 6. | Nyíregyháza |
| --- | --- |

6.

| 7. | Pápa |
| --- | --- |

7.

| 8. | Pécs-Pogány |
| --- | --- |

8.

| 9. | Siófok-Balatonkiliti |
| --- | --- |

9.

| 10. | Szeged |
| --- | --- |

10.

| 11. | Szolnok |
| --- | --- |

11.

Iepriekšējo publikāciju saraksts

| | OV C 316, 28.12.2007., 1. lpp. |
| --- | --- |

OV C 316, 28.12.2007., 1. lpp.

| | OV C 134, 31.5.2008., 16. lpp. |
| --- | --- |

OV C 134, 31.5.2008., 16. lpp.

| | OV C 177, 12.7.2008., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 177, 12.7.2008., 9. lpp.

| | OV C 200, 6.8.2008., 10. lpp. |
| --- | --- |

OV C 200, 6.8.2008., 10. lpp.

| | OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp. |
| --- | --- |

OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp.

| | OV C 3, 8.1.2009., 10. lpp. |
| --- | --- |

OV C 3, 8.1.2009., 10. lpp.

| | OV C 37, 14.2.2009., 10. lpp. |
| --- | --- |

OV C 37, 14.2.2009., 10. lpp.

| | OV C 64, 19.3.2009., 20. lpp. |
| --- | --- |

OV C 64, 19.3.2009., 20. lpp.

| | OV C 99, 30.4.2009., 7. lpp. |
| --- | --- |

OV C 99, 30.4.2009., 7. lpp.

| | OV C 229, 23.9.2009., 28. lpp. |
| --- | --- |

OV C 229, 23.9.2009., 28. lpp.

| | OV C 263, 5.11.2009., 22. lpp. |
| --- | --- |

OV C 263, 5.11.2009., 22. lpp.

| | OV C 298, 8.12.2009., 17. lpp. |
| --- | --- |

OV C 298, 8.12.2009., 17. lpp.

| | OV C 74, 24.3.2010., 13. lpp. |
| --- | --- |

OV C 74, 24.3.2010., 13. lpp.

| | OV C 326, 3.12.2010., 17. lpp. |
| --- | --- |

OV C 326, 3.12.2010., 17. lpp.

| | OV C 355, 29.12.2010., 34. lpp. |
| --- | --- |

OV C 355, 29.12.2010., 34. lpp.

| | OV C 22, 22.1.2011., 22. lpp. |
| --- | --- |

OV C 22, 22.1.2011., 22. lpp.

| | OV C 37, 5.2.2011., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 37, 5.2.2011., 12. lpp.

| | OV C 149, 20.5.2011., 8. lpp. |
| --- | --- |

OV C 149, 20.5.2011., 8. lpp.

| | OV C 190, 30.6.2011., 17. lpp. |
| --- | --- |

OV C 190, 30.6.2011., 17. lpp.

| | OV C 203, 9.7.2011., 14. lpp. |
| --- | --- |

OV C 203, 9.7.2011., 14. lpp.

| | OV C 210, 16.7.2011., 30. lpp. |
| --- | --- |

OV C 210, 16.7.2011., 30. lpp.

| | OV C 271, 14.9.2011., 18. lpp. |
| --- | --- |

OV C 271, 14.9.2011., 18. lpp.

| | OV C 356, 6.12.2011., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 356, 6.12.2011., 12. lpp.

| | OV C 111, 18.4.2012., 3. lpp. |
| --- | --- |

OV C 111, 18.4.2012., 3. lpp.

| | OV C 183, 23.6.2012., 7. lpp. |
| --- | --- |

OV C 183, 23.6.2012., 7. lpp.

| | OV C 313, 17.10.2012., 11. lpp. |
| --- | --- |

OV C 313, 17.10.2012., 11. lpp.

| | OV C 394, 20.12.2012., 22. lpp. |
| --- | --- |

OV C 394, 20.12.2012., 22. lpp.

| | OV C 51, 22.2.2013., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 51, 22.2.2013., 9. lpp.

| | OV C 167, 13.6.2013., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 167, 13.6.2013., 9. lpp.

| | OV C 242, 23.8.2013., 2. lpp. |
| --- | --- |

OV C 242, 23.8.2013., 2. lpp.

| | OV C 275, 24.9.2013., 7. lpp. |
| --- | --- |

OV C 275, 24.9.2013., 7. lpp.

| | OV C 314, 29.10.2013., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 314, 29.10.2013., 5. lpp.

| | OV C 324, 9.11.2013., 6. lpp. |
| --- | --- |

OV C 324, 9.11.2013., 6. lpp.

| | OV C 57, 28.2.2014., 4. lpp. |
| --- | --- |

OV C 57, 28.2.2014., 4. lpp.

| | OV C 167, 4.6.2014., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 167, 4.6.2014., 9. lpp.

| | OV C 244, 26.7.2014., 22. lpp. |
| --- | --- |

OV C 244, 26.7.2014., 22. lpp.

| | OV C 332, 24.9.2014., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 332, 24.9.2014., 12. lpp.

| | OV C 420, 22.11.2014., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 420, 22.11.2014., 9. lpp.

| | OV C 72, 28.2.2015., 17. lpp. |
| --- | --- |

OV C 72, 28.2.2015., 17. lpp.

| | OV C 126, 18.4.2015., 10. lpp. |
| --- | --- |

OV C 126, 18.4.2015., 10. lpp.

| | OV C 229, 14.7.2015., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 229, 14.7.2015., 5. lpp.

---

(1)  Šā dokumenta beigās skatiet iepriekšējo publikāciju sarakstu.

(2)  7.00–19.00

(3)  7.00–19.00

(4)  7.00–19.00

(5)  7.00–19.00

(6)  7.00–19.00

(7)  7.00–19.00

(8)  6.00–22.00

(9)  7.00–19.00

(10)  8.00–16.00

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/23

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7737 – Honeywell/Elster)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2015/C 341/10)

| 1. | Komisija 2015. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā Amerikas Savienoto Valstu uzņēmums Honeywell International Inc. (Honeywell) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār Apvienotās Karalistes uzņēmuma Melrose Industries PLC daļu Elster Division (Elster), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2015. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā Amerikas Savienoto Valstu uzņēmums Honeywell International Inc. (Honeywell) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār Apvienotās Karalistes uzņēmuma Melrose Industries PLC daļu Elster Division (Elster), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Honeywell ir diversificēts tehnoloģiju un ražošanas uzņēmums, kas darbojas visā pasaulē trīs uzņēmējdarbības segmentos: i) aviācijas un kosmosa rūpniecība, ii) automatizācija un kontroles risinājumi un iii) augstas izturības materiāli un tehnoloģijas. Uzņēmums arī ražo un izplata integrētas sistēmas un tādus komponentus kā ventiļi, degļi un skaitītāji, kas paredzēti siltumapgādes iekārtām un gāzes plūsmas mērīšanai un regulēšanai, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Honeywell ir diversificēts tehnoloģiju un ražošanas uzņēmums, kas darbojas visā pasaulē trīs uzņēmējdarbības segmentos: i) aviācijas un kosmosa rūpniecība, ii) automatizācija un kontroles risinājumi un iii) augstas izturības materiāli un tehnoloģijas. Uzņēmums arī ražo un izplata integrētas sistēmas un tādus komponentus kā ventiļi, degļi un skaitītāji, kas paredzēti siltumapgādes iekārtām un gāzes plūsmas mērīšanai un regulēšanai,

| — | Elster visā pasaulē piegādā integrētas sistēmas un tādus komponentus kā ventiļi, degļi un skaitītāji, kas paredzēti siltumapgādes iekārtām un gāzes plūsmas mērīšanai un regulēšanai. “Elster” arī ražo un piegādā elektroenerģiju un ūdens skaitītājus. |
| --- | --- |

—

Elster visā pasaulē piegādā integrētas sistēmas un tādus komponentus kā ventiļi, degļi un skaitītāji, kas paredzēti siltumapgādes iekārtām un gāzes plūsmas mērīšanai un regulēšanai. “Elster” arī ražo un piegādā elektroenerģiju un ūdens skaitītājus.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7737 – Honeywell/Elster uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7737 – Honeywell/Elster uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 16.10.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 341/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/24

---

Maznozīmīga grozījuma apstiprināšanas pieteikums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta otro daļu

(2015/C 341/11)

Eiropas Komisija ir apstiprinājusi šo maznozīmīgo grozījumu Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 664/2014 (1) 6. panta 2. punkta trešās daļas nozīmē.

MAZNOZĪMĪGA GROZĪJUMA APSTIPRINĀŠANAS PIETEIKUMS

Maznozīmīga grozījuma apstiprināšanas pieteikums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012
   (2)
  53. panta 2. punkta otro daļu

WALDVIERTLER GRAUMOHN

ES Nr.: AT-PDO-0217-01273 – 4.11.2014.

ACVN ( X ) AĢIN ( ) GTĪ ( )

1.   Pieteikuma iesniedzēja grupa un tās likumīgās intereses

| Waldviertler Sonderkulturenverein |
| --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tālr. +43 28267443 |
| Fakss +43 28267443550 |
| E-pasts: naturstoffe@waldland.at |

Waldviertler Sonderkulturenverein

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tālr. +43 28267443

Fakss +43 28267443550

E-pasts: naturstoffe@waldland.at

Šī apvienība ir apvienība, kas sākotnēji iesniegusi pieteikumu, bet nu ir mainījusi nosaukumu, un tai ir likumīgas intereses specifikāciju koriģēšanā un atjaunināšanā.

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts

Austrija

3.   Produkta specifikācijas punkts, uz kuru attiecas grozījums vai grozījumi

| — | ☐ | Produkta apraksts |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Izcelsmes apliecinājums |
| — | ☐ | Ražošanas metode |
| — | ☐ | Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu |
| — | ☐ | Marķējums |
| — | ☒ | Cits [pieteikuma iesniedzējas apvienības nosaukuma maiņa, kontroles struktūras maiņa un ar to saistītas izmaiņas tekstā] |

—

☐

Produkta apraksts

—

☐

Izcelsmes apliecinājums

—

☐

Ražošanas metode

—

☐

Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

—

☐

Marķējums

—

☒

Cits [pieteikuma iesniedzējas apvienības nosaukuma maiņa, kontroles struktūras maiņa un ar to saistītas izmaiņas tekstā]

4.   Grozījuma vai grozījumu veids

| — | ☒ | Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu un kura dēļ publicētais vienotais dokuments nav jāgroza. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu un kura dēļ publicētais vienotais dokuments ir jāgroza. |
| — | ☐ | Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu, ja vienots dokuments (vai tā ekvivalents) attiecībā uz produktu nav publicēts. |
| — | ☐ | Ar reģistrētu GTĪ apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta ceturto daļu. |

—

☒

Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu un kura dēļ publicētais vienotais dokuments nav jāgroza.

—

☐

Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu un kura dēļ publicētais vienotais dokuments ir jāgroza.

—

☐

Ar reģistrētu ACVN vai AĢIN apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta trešo daļu, ja vienots dokuments (vai tā ekvivalents) attiecībā uz produktu nav publicēts.

—

☐

Ar reģistrētu GTĪ apzīmēta produkta specifikācijas grozījums, kurš uzskatāms par maznozīmīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta ceturto daļu.

5.   Grozījums vai grozījumi

Ar aizsargāto nosaukumu “Waldviertler Graumohn (ACVN)” apzīmētā produkta specifikāciju (sastāv no kopsavilkuma un aprakstošās daļas) groza šādi:

| — | Specifikācijas kopsavilkums







  — | 1. punktā datus par dalībvalsts kompetento iestādi atjaunina, lai tie būtu šādi:






  “Österreichisches Patentamt |
| --- | --- | --- |
| Dresdner Strasse 87 |
| 1200 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tālr. +43 1534240 |
| Fakss +43 53424535 |
| E-pasts: herkunftsangaben@patentamt.at”. |

—

Specifikācijas kopsavilkums

—

1. punktā datus par dalībvalsts kompetento iestādi atjaunina, lai tie būtu šādi:

“Österreichisches Patentamt

Dresdner Strasse 87

1200 Wien

ÖSTERREICH

Tālr. +43 1534240

Fakss +43 53424535

E-pasts: herkunftsangaben@patentamt.at”.

| — | 2. punktā pieteikuma iesniedzējas apvienības nosaukumu un adresi groza šādi:






  “Waldviertler Sonderkulturenverein |
| --- | --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tālr. +43 28267443 |
| Fakss +43 28267443550 |
| E-pasts: naturstoffe@waldland.at |
| Kontaktpersona: DI Rudolf Marchart”. |

—

2. punktā pieteikuma iesniedzējas apvienības nosaukumu un adresi groza šādi:

“Waldviertler Sonderkulturenverein

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tālr. +43 28267443

Fakss +43 28267443550

E-pasts: naturstoffe@waldland.at

Kontaktpersona: DI Rudolf Marchart”.

| — | 5. punkta e) apakšpunktā (Ražošanas metode) teikumu:

  “Tāpēc Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung von Sonderkulturen) ir izstrādājusi īpašas magoņu ražas novākšanas mašīnas.”

  aizstāj ar šādu:

  “Tāpēc Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienība (Waldviertler Sonderkulturenverein) (bijusī Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waaldviertel)) ir izstrādājusi īpašas magoņu ražas novākšanas mašīnas.” |
| --- | --- |

—

5. punkta e) apakšpunktā (Ražošanas metode) teikumu:

“Tāpēc Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung von Sonderkulturen) ir izstrādājusi īpašas magoņu ražas novākšanas mašīnas.”

aizstāj ar šādu:

“Tāpēc Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienība (Waldviertler Sonderkulturenverein) (bijusī Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waaldviertel)) ir izstrādājusi īpašas magoņu ražas novākšanas mašīnas.”

| — | 5. punkta g) apakšpunktu (Kontroles iestāde) groza šādi:






  “SGS Austria Controll-Co. GesmbH |
| --- | --- |
| Diefenbachgasse 35 |
| 1150 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tālr. +43 151225670 |
| Fakss +43 151225679 |
| E-pasts: sgs.austria@sgs.com”. |

—

5. punkta g) apakšpunktu (Kontroles iestāde) groza šādi:

“SGS Austria Controll-Co. GesmbH

Diefenbachgasse 35

1150 Wien

ÖSTERREICH

Tālr. +43 151225670

Fakss +43 151225679

E-pasts: sgs.austria@sgs.com”.

| — | 5. punkta h) apakšpunktā (Marķējums) teikumu:

  “Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai ar šādas sabiedrības starpniecību: Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H, 3910 Edelhof.”

  aizstāj ar šādu:

  “Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai – rūpniecisko vairumpircēju vajadzībām – ar sabiedrības Waldland Naturstoffe GmbH starpniecību, vai – patērētāju vajadzībām – ar meitasuzņēmuma Waldland Vermarktungs GmbH starpniecību; abu sabiedrību adrese ir Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach.” |
| --- | --- |

—

5. punkta h) apakšpunktā (Marķējums) teikumu:

“Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai ar šādas sabiedrības starpniecību: Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H, 3910 Edelhof.”

aizstāj ar šādu:

“Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai – rūpniecisko vairumpircēju vajadzībām – ar sabiedrības Waldland Naturstoffe GmbH starpniecību, vai – patērētāju vajadzībām – ar meitasuzņēmuma Waldland Vermarktungs GmbH starpniecību; abu sabiedrību adrese ir Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach.”

| — | Aprakstošā daļa







  — | 1. lappusē svītro 1. un 2. punktu, jo tie ir pilnīgi identiski specifikācijas kopsavilkuma 1. un 2. punktam. |
| --- | --- | --- |

—

Aprakstošā daļa

Aprakstošā daļa

—

1. lappusē svītro 1. un 2. punktu, jo tie ir pilnīgi identiski specifikācijas kopsavilkuma 1. un 2. punktam.

| — | 6. un 8. lappusē atsauces uz Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienību (Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waldviertel) aizstāj ar atsaucēm uz:
  Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienību (Waldviertler Sonderkulturenverein), (bijusī Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel)). |
| --- | --- |

—

6. un 8. lappusē atsauces uz Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienību (Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waldviertel) aizstāj ar atsaucēm uz:

Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waldviertel

Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienību (Waldviertler Sonderkulturenverein), (bijusī Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība (Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel)).

Waldviertler Sonderkulturenverein

Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel

| — | 9. lappusē pēdējās daļas pirmo teikumu:

  “Pirms sējumu ierīkošanas audzētāji (lauksaimnieki) un Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība noslēdz audzēšanas un piegādes līgumus, kas ir kvalitatīvas produkcijas pamatā.”

  aizstāj ar šādu:

  “Pirms sējumu ierīkošanas audzētāji (lauksaimnieki) un sabiedrība Waldland Naturstoffe GmbH, kas pieder Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienībai, noslēdz audzēšanas un piegādes līgumus, kas ir kvalitatīvas produkcijas pamatā.” |
| --- | --- |

—

9. lappusē pēdējās daļas pirmo teikumu:

“Pirms sējumu ierīkošanas audzētāji (lauksaimnieki) un Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienība noslēdz audzēšanas un piegādes līgumus, kas ir kvalitatīvas produkcijas pamatā.”

aizstāj ar šādu:

“Pirms sējumu ierīkošanas audzētāji (lauksaimnieki) un sabiedrība Waldland Naturstoffe GmbH, kas pieder Valdfīrteles Specifisko kultūru apvienībai, noslēdz audzēšanas un piegādes līgumus, kas ir kvalitatīvas produkcijas pamatā.”

| — | 12. lappusē g) apakšpunktu “Kontroles iestāde” svītro un h) apakšpunkta pirmo daļu:

  “Lauksaimnieki pārdod produkciju tieši galapatērētājiem vai tālākpārdevējiem. Daudzas mazas ceptuves iepērk magones tieši no lauksaimnieka. Vairumpircēji tās iegādājas ar organizācijas Waldland starpniecību, savukārt tai magones piegādā Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienības biedri.”

  aizstāj ar šādu:

  “Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai – rūpniecisko vairumpircēju vajadzībām – ar sabiedrības Waldland Naturstoffe GmbH starpniecību, vai – patērētāju vajadzībām – ar meitasuzņēmuma Waldland Vermarktungs GmbH starpniecību, abu sabiedrību adrese ir Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach.” |
| --- | --- |

—

12. lappusē g) apakšpunktu “Kontroles iestāde” svītro un h) apakšpunkta pirmo daļu:

“Lauksaimnieki pārdod produkciju tieši galapatērētājiem vai tālākpārdevējiem. Daudzas mazas ceptuves iepērk magones tieši no lauksaimnieka. Vairumpircēji tās iegādājas ar organizācijas Waldland starpniecību, savukārt tai magones piegādā Valdfīrteles Specifisko kultūru veicināšanas apvienības biedri.”

aizstāj ar šādu:

“Magones tirgo lauksaimnieki tiešā veidā vai – rūpniecisko vairumpircēju vajadzībām – ar sabiedrības Waldland Naturstoffe GmbH starpniecību, vai – patērētāju vajadzībām – ar meitasuzņēmuma Waldland Vermarktungs GmbH starpniecību, abu sabiedrību adrese ir Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach.”

Pamatojums

Pamatojums

Kopš nosaukums tiek aizsargāts, pieteikuma iesniedzējas apvienības nosaukums un organizatoriskā struktūra ir mainījušies, tādēļ specifikācijas kopsavilkumā un aprakstošajā daļā tie ir atjaunināti, lai novērstu neskaidrības. Minētās Waldland sabiedrības pieder pieteikuma iesniedzējai apvienībai.

Waldland

Ar kontroles iestādi saistītās izmaiņas izriet no valsts tiesību aktu grozījumiem, kas paredz mainīt sistēmu, proti, no publiskā sektora īstenotām kontrolēm, ko nodrošina federālās zemes ministru prezidents, pāriet uz kontrolēm, ko veic pilnvarotas privātas kontroles struktūras.

6.   Produkta atjaunināta specifikācija (tikai ACVN un AĢIN)

Produkta atjaunināta specifikācija (tikai ACVN un AĢIN)

Pilns specifikācijas teksts atrodams tīmekļa vietnē:

http://www.patentamt.at/Media/WaldviertlerGraumohn.pdf

vai Austrijas Patentu biroja tīmekļa vietnē (www.patentamt.at), izmantojot šādu navigācijas ceļu: Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe. Specifikācija atrodama pie kvalitātes apzīmējumiem (Qualitätsbezeichnung).

Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe

Qualitätsbezeichnung

---

(1)  OV L 179, 19.6.2014., 17. lpp.

1

(2)  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

2

---