# Uradni list L 303/2015

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 303 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5820. november 2015 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 303

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5820. november 2015

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2015/2092 z dne 17. novembra 2015 o prepovedi ribolova na trsko v norveških vodah južno od 62° S s plovili, ki plujejo pod zastavo Švedske | 1 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2093 z dne 18. novembra 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 718/2007 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 1085/2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA) | 3 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2094 z dne 19. novembra 2015 o povrnitvi odobritev, prenesenih iz proračunskega leta 2015 v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta | 7 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2095 z dne 19. novembra 2015 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 11 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (SZVP) 2015/2096 z dne 16. novembra 2015 o stališču Evropske unije glede osme konference za pregled Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC) | 13 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2097 z dne 26. oktobra 2015 o ustanovitvi Integriranega sistema za opazovanje ogljika kot Konzorcija evropske raziskovalne infrastrukture (ICOS ERIC) (
  1
  ) | 19 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2098 z dne 13. novembra 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7716) | 35 |
| | * | Sklep Komisije (EU) 2015/2099 z dne 18. novembra 2015 o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7891)

   (
  1
  ) | 75 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2100 z dne 18. novembra 2015 o odobritvi metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji in o razveljavitvi Odločbe 2005/307/ES
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7986) | 101 |
| | * | Sklep Evropske centralne banke (EU) 2015/2101 z dne 5. novembra 2015 o spremembi Sklepa (EU) 2015/774 o programu nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih (ECB/2015/33) | 106 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) 2015/2092 z dne 17. novembra 2015 o prepovedi ribolova na trsko v norveških vodah južno od 62° S s plovili, ki plujejo pod zastavo Švedske

1

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2093 z dne 18. novembra 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 718/2007 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 1085/2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA)

3

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2094 z dne 19. novembra 2015 o povrnitvi odobritev, prenesenih iz proračunskega leta 2015 v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta

7

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2095 z dne 19. novembra 2015 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

11

SKLEPI

*

Sklep Sveta (SZVP) 2015/2096 z dne 16. novembra 2015 o stališču Evropske unije glede osme konference za pregled Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC)

13

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2097 z dne 26. oktobra 2015 o ustanovitvi Integriranega sistema za opazovanje ogljika kot Konzorcija evropske raziskovalne infrastrukture (ICOS ERIC) (
  1
  )

1

19

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2098 z dne 13. novembra 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7716)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7716)

35

*

Sklep Komisije (EU) 2015/2099 z dne 18. novembra 2015 o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7891)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7891)

1

75

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/2100 z dne 18. novembra 2015 o odobritvi metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji in o razveljavitvi Odločbe 2005/307/ES
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7986)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7986)

101

*

Sklep Evropske centralne banke (EU) 2015/2101 z dne 5. novembra 2015 o spremembi Sklepa (EU) 2015/774 o programu nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih (ECB/2015/33)

106

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Izvedbenega sklepa Sveta 2011/848/SZVP z dne 16. decembra 2011 o izvajanju Sklepa Sveta 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo ( UL L 335, 17.12.2011 ) | 108 |
| | * | Popravek Uredbe Sveta (EU) št. 683/2011 z dne 17. junija 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 57/2011 glede ribolovnih možnosti za nekatere staleže rib ( UL L 187, 16.7.2011 ) | 108 |

Popravki

*

Popravek Izvedbenega sklepa Sveta 2011/848/SZVP z dne 16. decembra 2011 o izvajanju Sklepa Sveta 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo ( UL L 335, 17.12.2011 )

( UL L 335, 17.12.2011 )

108

*

Popravek Uredbe Sveta (EU) št. 683/2011 z dne 17. junija 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 57/2011 glede ribolovnih možnosti za nekatere staleže rib ( UL L 187, 16.7.2011 )

( UL L 187, 16.7.2011 )

108

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/2092

z dne 17. novembra 2015

o prepovedi ribolova na trsko v norveških vodah južno od 62° S s plovili, ki plujejo pod zastavo Švedske

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2015/104 (2) določa kvote za leto 2015. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2015/104 (2) določa kvote za leto 2015.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2015. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2015.

| (3) | Zato je treba za navedeni stalež prepovedati ribolovne dejavnosti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba za navedeni stalež prepovedati ribolovne dejavnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2015 dodeljena državi članici iz navedene priloge, velja za izčrpano od datuma iz navedene priloge.

Člen 2

Prepovedi

Ribolovne dejavnosti s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, so od datuma iz navedene priloge prepovedane za stalež iz navedene priloge. Po tem datumu je zlasti prepovedano obdržati na krovu, premeščati, pretovarjati ali iztovarjati ribe iz navedenega staleža, ki jih ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. novembra 2015

Za Komisijo

V imenu predsednika

João AGUIAR MACHADO

Generalni direktor za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (EU) 2015/104 z dne 19. januarja 2015 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2015 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki veljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije, o spremembi Uredbe (EU) št. 43/2014 ter o razveljavitvi Uredbe (EU) št. 779/2014 (UL L 22, 28.1.2015, str. 1).

2

---

PRILOGA

| Št. | 57/TQ104 |
| --- | --- |
| Država članica | Švedska |
| Stalež | COD/04-N. |
| Vrste | trska (Gadus morhua) |
| Območje | norveške vode južno od 62° S |
| Datum zaprtja | 19.10.2015 |

Št.

57/TQ104

Država članica

Švedska

Stalež

COD/04-N.

Vrste

trska (Gadus morhua)

Območje

norveške vode južno od 62° S

Datum zaprtja

19.10.2015

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/3

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/2093

z dne 18. novembra 2015

o spremembi Uredbe (ES) št. 718/2007 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 1085/2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1085/2006 z dne 17. julija 2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA) (1) in zlasti člena 3(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1085/2006 (v nadaljnjem besedilu: uredba IPA) določa cilje in glavna načela za predpristopno pomoč državam kandidatkam in potencialnim državam kandidatkam. Podrobna pravila za izvajanje predpristopne pomoči so določena v Uredbi Komisije (ES) št. 718/2007 (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1085/2006 (v nadaljnjem besedilu: uredba IPA) določa cilje in glavna načela za predpristopno pomoč državam kandidatkam in potencialnim državam kandidatkam. Podrobna pravila za izvajanje predpristopne pomoči so določena v Uredbi Komisije (ES) št. 718/2007 (2).

| (2) | Čeprav se je uredba IPA uporabljala samo do 31. decembra 2013, uredba IPA še naprej ureja izvajanje proračunskih obveznosti, prevzetih do 31. decembra 2013. Poleg tega člen 212 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (3) določa, da se člen 166(3) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (4) še naprej uporablja za tiste proračunske obveznosti, ki ostajajo na voljo do 31. decembra 2018. |
| --- | --- |

(2)

Čeprav se je uredba IPA uporabljala samo do 31. decembra 2013, uredba IPA še naprej ureja izvajanje proračunskih obveznosti, prevzetih do 31. decembra 2013. Poleg tega člen 212 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (3) določa, da se člen 166(3) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (4) še naprej uporablja za tiste proračunske obveznosti, ki ostajajo na voljo do 31. decembra 2018.

| (3) | Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 je uvedla možnost, da Komisija ustanovi in upravlja skrbniške sklade Unije za zunanje ukrepe. Taki skrbniški skladi Unije bi lahko bili ustrezen način za izvajanje predpristopne pomoči, da se dosežejo cilji uredbe IPA, zlasti cilji v okviru komponente pomoči pri prehodu in vzpostavljanja institucij, komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov. |
| --- | --- |

(3)

Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 je uvedla možnost, da Komisija ustanovi in upravlja skrbniške sklade Unije za zunanje ukrepe. Taki skrbniški skladi Unije bi lahko bili ustrezen način za izvajanje predpristopne pomoči, da se dosežejo cilji uredbe IPA, zlasti cilji v okviru komponente pomoči pri prehodu in vzpostavljanja institucij, komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov.

| (4) | Uporaba skrbniškega sklada Unije za zunanje ukrepe bi zato lahko bila ustrezen način za izvajanje pomoči v okviru krize v Siriji. Turčija si že od začetka krize v Siriji izjemno prizadeva sprejemati naraščajoče število beguncev, ki je oktobra 2015 preseglo 2 milijona oseb. Zaradi tega ima težave pri odzivu na kratkoročne humanitarne potrebe beguncev, med katerimi so tudi mladoletniki in ranljive osebe, vendar tudi z bolj srednje- in dolgoročnimi izzivi, zlasti v regijah, ki gostijo večino beguncev, in sicer v zvezi s socialnimi storitvami, konkurenčnostjo in infrastrukturami ter dostopom do izobraževanja, tudi za begunce. |
| --- | --- |

(4)

Uporaba skrbniškega sklada Unije za zunanje ukrepe bi zato lahko bila ustrezen način za izvajanje pomoči v okviru krize v Siriji. Turčija si že od začetka krize v Siriji izjemno prizadeva sprejemati naraščajoče število beguncev, ki je oktobra 2015 preseglo 2 milijona oseb. Zaradi tega ima težave pri odzivu na kratkoročne humanitarne potrebe beguncev, med katerimi so tudi mladoletniki in ranljive osebe, vendar tudi z bolj srednje- in dolgoročnimi izzivi, zlasti v regijah, ki gostijo večino beguncev, in sicer v zvezi s socialnimi storitvami, konkurenčnostjo in infrastrukturami ter dostopom do izobraževanja, tudi za begunce.

| (5) | Učinkovitost pomoči Unije, ki se v Turčiji zagotavlja v okviru IPA, in sicer prek komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov, je mogoče povečati pri reševanju opisanih izzivov, če bi se pomoč izvajala prek Regionalnega skrbniškega sklada, ustanovljenega za odziv na krizo v Siriji. Regionalni skrbniški sklad je bil ustanovljen s Sklepom C(2014) 9615 (5) za obdobje 60 mesecev. Vsi finančni prispevki Unije v Regionalni skrbniški sklad bi morali biti v skladu z ustreznimi finančnimi instrumenti, ki prispevajo vanj, tudi v zvezi z geografskim območjem uporabe. |
| --- | --- |

(5)

Učinkovitost pomoči Unije, ki se v Turčiji zagotavlja v okviru IPA, in sicer prek komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov, je mogoče povečati pri reševanju opisanih izzivov, če bi se pomoč izvajala prek Regionalnega skrbniškega sklada, ustanovljenega za odziv na krizo v Siriji. Regionalni skrbniški sklad je bil ustanovljen s Sklepom C(2014) 9615 (5) za obdobje 60 mesecev. Vsi finančni prispevki Unije v Regionalni skrbniški sklad bi morali biti v skladu z ustreznimi finančnimi instrumenti, ki prispevajo vanj, tudi v zvezi z geografskim območjem uporabe.

| (6) | Komponenta regionalnega razvoja IPA lahko prispeva k financiranju vrste ukrepov, določenih v Uredbi (ES) št. 1080/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Ta vrsta ukrepov vključuje spodbujanje: inovacij in podjetništva; naložb, povezanih z oskrbo z vodo ter upravljanjem z vodami in ravnanjem z odpadki; ravnanja s komunalnimi odpadnimi vodami in kakovosti zraka; naložb v izobraževanje, tudi v poklicno usposabljanje; naložb v zdravstveno in socialno infrastrukturo, ki prispevajo k regionalnemu in lokalnemu razvoju. |
| --- | --- |

(6)

Komponenta regionalnega razvoja IPA lahko prispeva k financiranju vrste ukrepov, določenih v Uredbi (ES) št. 1080/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Ta vrsta ukrepov vključuje spodbujanje: inovacij in podjetništva; naložb, povezanih z oskrbo z vodo ter upravljanjem z vodami in ravnanjem z odpadki; ravnanja s komunalnimi odpadnimi vodami in kakovosti zraka; naložb v izobraževanje, tudi v poklicno usposabljanje; naložb v zdravstveno in socialno infrastrukturo, ki prispevajo k regionalnemu in lokalnemu razvoju.

| (7) | Komponenta razvoja človeških virov IPA lahko prispeva k financiranju vrste ukrepov, določenih v Uredbi (ES) št. 1081/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (7). Ta vrsta ukrepov vključuje ukrepe za povečanje sodelovanja v izobraževanju in usposabljanju skozi celotno življenjsko dobo, vključno z ukrepi, katerih namen je zmanjšati osip in povečati dostop do začetnega, poklicnega in terciarnega izobraževanja ter usposabljanja. |
| --- | --- |

(7)

Komponenta razvoja človeških virov IPA lahko prispeva k financiranju vrste ukrepov, določenih v Uredbi (ES) št. 1081/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (7). Ta vrsta ukrepov vključuje ukrepe za povečanje sodelovanja v izobraževanju in usposabljanju skozi celotno življenjsko dobo, vključno z ukrepi, katerih namen je zmanjšati osip in povečati dostop do začetnega, poklicnega in terciarnega izobraževanja ter usposabljanja.

| (8) | Ob upoštevanju vsega navedenega je primerno, da se za izvajanje predpristopne pomoči zagotovi možnost uporabe skrbniških skladov Unije, ustanovljenih v skladu s členom 187 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012. |
| --- | --- |

(8)

Ob upoštevanju vsega navedenega je primerno, da se za izvajanje predpristopne pomoči zagotovi možnost uporabe skrbniških skladov Unije, ustanovljenih v skladu s členom 187 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012.

| (9) | Predvsem je treba določiti pravila v zvezi z načrtovanjem, programiranjem, poročanjem, spremljanjem in pripravo zahtevkov za plačilo ter v zvezi z upravljanjem prispevka iz skrbniškega sklada Unije pri uresničevanju ciljev predpristopne pomoči na ustreznih programskih področjih, zlasti kar zadeva izvrševanje proračuna, obveščanje javnosti in upravičenost. |
| --- | --- |

(9)

Predvsem je treba določiti pravila v zvezi z načrtovanjem, programiranjem, poročanjem, spremljanjem in pripravo zahtevkov za plačilo ter v zvezi z upravljanjem prispevka iz skrbniškega sklada Unije pri uresničevanju ciljev predpristopne pomoči na ustreznih programskih področjih, zlasti kar zadeva izvrševanje proračuna, obveščanje javnosti in upravičenost.

| (10) | Da bi se omogočila takojšnja uporaba ukrepov iz te uredbe, bi ta uredba morala začeti veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(10)

Da bi se omogočila takojšnja uporaba ukrepov iz te uredbe, bi ta uredba morala začeti veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

| (11) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora IPA II, ustanovljenim s členom 13 Uredbe (EU) št. 231/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (8). |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora IPA II, ustanovljenim s členom 13 Uredbe (EU) št. 231/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (8).

| (12) | Uredbo (ES) št. 718/2007 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(12)

Uredbo (ES) št. 718/2007 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 718/2007 se spremeni:

| 1. | v členu 65 se doda nov odstavek 4:
  „4.   V okviru te komponente se lahko pomoč izvaja tudi s prispevkom v skrbniški sklad Unije za zunanje ukrepe (v nadaljnjem besedilu: prispevek v skrbniški sklad), ki je bil ustanovljen v skladu s členom 187 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (9), za uresničevanje ciljev iz zadevnih programov na ustreznem programskem področju.

  (9)  Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL L 298, 26.10.2012, str. 1).“" |
| --- | --- |

1.

v členu 65 se doda nov odstavek 4:

„4.   V okviru te komponente se lahko pomoč izvaja tudi s prispevkom v skrbniški sklad Unije za zunanje ukrepe (v nadaljnjem besedilu: prispevek v skrbniški sklad), ki je bil ustanovljen v skladu s členom 187 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (9), za uresničevanje ciljev iz zadevnih programov na ustreznem programskem področju.

(9)  Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL L 298, 26.10.2012, str. 1).“"

| 2. | člen 147(1)(c) se spremeni:






  (a) | točka (vii) se nadomesti z naslednjim:






  „(vii) | naložbe v izobraževanje in usposabljanje, tudi za poklicno usposabljanje;“ |
| --- | --- | --- | --- |

2.

člen 147(1)(c) se spremeni:

(a)

točka (vii) se nadomesti z naslednjim:

„(vii)

naložbe v izobraževanje in usposabljanje, tudi za poklicno usposabljanje;“

| (b) | doda se točka (viii):






  „(viii) | naložbe v zdravstveno in socialno infrastrukturo, ki prispevajo k regionalnemu in lokalnemu razvoju.“; |
| --- | --- | --- |

(b)

doda se točka (viii):

„(viii)

naložbe v zdravstveno in socialno infrastrukturo, ki prispevajo k regionalnemu in lokalnemu razvoju.“;

| 3. | vstavi se člen 159a:
  „Člen 159a
  Prispevek v skrbniški sklad Unije za zunanje ukrepe
  1.   V okviru komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov se pri uresničevanju ciljev, določenih v zadevnem operativnem programu na ustreznem programskem področju, dejavnosti lahko izvajajo prek prispevkov v skrbniške sklade EU.
  2.   V zvezi s prispevkom v skrbniški sklad vsebuje zadevni operativni program samo naslednje informacije:






  (a) | povzetek ocene skladnosti navedenega prispevka s cilji skrbniškega sklada; |
| --- | --- | --- |

3.

vstavi se člen 159a:

„Člen 159a

Prispevek v skrbniški sklad Unije za zunanje ukrepe

1.   V okviru komponente regionalnega razvoja in komponente razvoja človeških virov se pri uresničevanju ciljev, določenih v zadevnem operativnem programu na ustreznem programskem področju, dejavnosti lahko izvajajo prek prispevkov v skrbniške sklade EU.

2.   V zvezi s prispevkom v skrbniški sklad vsebuje zadevni operativni program samo naslednje informacije:

(a)

povzetek ocene skladnosti navedenega prispevka s cilji skrbniškega sklada;

| (b) | za komponento regionalnega razvoja: informacije o prednostni osi z eno dejavnostjo, tudi glede na druge prednostne osi v zvezi z upravičenimi odhodki, ki lahko zajemajo tudi delež stroškov upravljanja skrbniškega sklada, kot je določeno v členu 187(7) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012; |
| --- | --- |

(b)

za komponento regionalnega razvoja: informacije o prednostni osi z eno dejavnostjo, tudi glede na druge prednostne osi v zvezi z upravičenimi odhodki, ki lahko zajemajo tudi delež stroškov upravljanja skrbniškega sklada, kot je določeno v členu 187(7) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012;

| (c) | za komponento razvoja človeških virov: informacije o ukrepu z eno dejavnostjo v okviru zadevne prednostni osi, ki se nanaša tudi na druge ukrepe v okviru navedene prednostne osi v zvezi z upravičenimi odhodki, ki lahko zajemajo tudi delež stroškov upravljanja skrbniškega sklada, kot je določeno v členu 187(7) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012; |
| --- | --- |

(c)

za komponento razvoja človeških virov: informacije o ukrepu z eno dejavnostjo v okviru zadevne prednostni osi, ki se nanaša tudi na druge ukrepe v okviru navedene prednostne osi v zvezi z upravičenimi odhodki, ki lahko zajemajo tudi delež stroškov upravljanja skrbniškega sklada, kot je določeno v členu 187(7) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012;

| (d) | identifikacijo skrbniškega sklada kot končnega upravičenca; |
| --- | --- |

(d)

identifikacijo skrbniškega sklada kot končnega upravičenca;

| (e) | znesek prispevka. |
| --- | --- |

(e)

znesek prispevka.

3.   Člena 150 in 157 se ne uporabljata za prispevke v skrbniški sklad.

4.   Prispevek v skrbniški sklad ni predmet predhodnih kontrol v skladu s členom 14, spremljanja sektorskega nadzornega odbora v skladu s členi 59, 167 in 169, postopka za izbiro dejavnosti iz člena 158 in vrednotenj v skladu s členom 166.

5.   Zadevni sporazum o financiranju med Komisijo in državo upravičenko določa podrobna izvedbena pravila glede prispevka v skrbniški sklad. Po potrebi lahko navedena pravila določa tudi zadevni operativni program.

Podrobna izvedbena pravila zadevajo zlasti:

| (a) | obveznosti organov v državi upravičenki; |
| --- | --- |

(a)

obveznosti organov v državi upravičenki;

| (b) | poročanje, vrednotenje in spremljanje; |
| --- | --- |

(b)

poročanje, vrednotenje in spremljanje;

| (c) | določbe, ki zahtevajo, da se znesek prispevka ali njegov del po potrebi vrne v zadevni program v primeru likvidacije skrbniškega sklada, v skladu s členom 187(5) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012. |
| --- | --- |

(c)

določbe, ki zahtevajo, da se znesek prispevka ali njegov del po potrebi vrne v zadevni program v primeru likvidacije skrbniškega sklada, v skladu s členom 187(5) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012.

6.   Odhodki v zvezi s prispevkom v skrbniški sklad so upravičeni od dneva ustanovitve navedenega sklada.

Ob zaključku programa potrjeni izkaz odhodkov navaja skupni znesek prispevka, v zvezi s katerim operativni odbor skrbniškega sklada do 31. decembra 2017 sprejme sklep o dodelitvi sredstev za posamezne ukrepe pri uresničevanju ciljev, določenih v zadevnem programu in na ustreznem programskem področju.

7.   Za zahtevek za plačilo za vmesno plačilo prispevka v skrbniški sklad iz proračunskih obveznosti, prevzetih do 31. decembra 2012, se ne uporablja zadnji stavek tretjega pododstavka člena 161(1).

Nacionalni odredbodajalec potrdi v potrjenem izkazu odhodkov, ki se mora predložiti do 31. decembra 2015, da je bil prispevek plačan v skrbniški sklad, opredeljen v zadevnem programu.“

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. novembra 2015

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  UL L 210, 31.7.2006, str. 82.

1

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 718/2007 z dne 12. junija 2007 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 1085/2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA) (UL L 170, 29.6.2007, str. 1).

2

(3)  Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL L 298, 26.10.2012, str. 1).

3

(4)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, 16.9.2002, str. 1).

4

(5)  Sklep Komisije C(2014) 9615 z dne 10. decembra 2014 o ustanovitvi Regionalnega skrbniškega sklada Evropske unije za odziv na krizo v Siriji (sklad Madad).

5

(6)  Uredba (ES) št. 1080/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o Evropskem skladu za regionalni razvoj in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1783/1999 (UL L 210, 31.7.2006, str. 1).

6

(7)  Uredba (ES) št. 1081/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o Evropskem socialnem skladu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1784/1999 (UL L 210, 31.7.2006, str. 12).

7

(8)  Uredba (EU) št. 231/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2014 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA II) (UL L 77, 15.3.2014, str. 11).

8

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/7

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/2094

z dne 19. novembra 2015

o povrnitvi odobritev, prenesenih iz proračunskega leta 2015 v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti člena 26(6) Uredbe,

po posvetovanju z Odborom za kmetijske sklade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (2) se lahko odobritve, za katere obveznosti niso prevzete, v zvezi z ukrepi, ki se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS), iz člena 4(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 prenesejo v naslednje proračunsko leto. Takšen prenos je omejen na 2 % začetnih odobritev in na znesek prilagoditev neposrednih plačil iz člena 8 Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3), ki se je uporabljal v predhodnem proračunskem letu. Takšen prenos se lahko uporabi za dodatna plačila končnim prejemnikom, za katere je veljala navedena prilagoditev. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (2) se lahko odobritve, za katere obveznosti niso prevzete, v zvezi z ukrepi, ki se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS), iz člena 4(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 prenesejo v naslednje proračunsko leto. Takšen prenos je omejen na 2 % začetnih odobritev in na znesek prilagoditev neposrednih plačil iz člena 8 Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3), ki se je uporabljal v predhodnem proračunskem letu. Takšen prenos se lahko uporabi za dodatna plačila končnim prejemnikom, za katere je veljala navedena prilagoditev.

| (2) | V skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 države članice z odstopanjem od člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 prenesene odobritve iz člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 povrnejo končnim prejemnikom, za katere se v proračunskem letu, v katero se odobritve prenesejo, uporablja prilagoditvena stopnja. Navedena povrnitev se uporabi le za končne upravičence v tistih državah članicah, v katerih se je v predhodnem proračunskem letu izvajala finančna disciplina (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 države članice z odstopanjem od člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 prenesene odobritve iz člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 povrnejo končnim prejemnikom, za katere se v proračunskem letu, v katero se odobritve prenesejo, uporablja prilagoditvena stopnja. Navedena povrnitev se uporabi le za končne upravičence v tistih državah članicah, v katerih se je v predhodnem proračunskem letu izvajala finančna disciplina (4).

| (3) | Pri določanju zneskov odobritev, ki jih je treba povrniti, je treba v skladu s členom 26(7) Uredbe (EU) št. 1306/2013 upoštevati zneske za rezervo za krize v kmetijskem sektorju iz člena 25 navedene uredbe, ki do konca proračunskega leta niso uporabljeni za krizne ukrepe. |
| --- | --- |

(3)

Pri določanju zneskov odobritev, ki jih je treba povrniti, je treba v skladu s členom 26(7) Uredbe (EU) št. 1306/2013 upoštevati zneske za rezervo za krize v kmetijskem sektorju iz člena 25 navedene uredbe, ki do konca proračunskega leta niso uporabljeni za krizne ukrepe.

| (4) | V skladu s členom 1(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 1227/2014 (5) se finančna disciplina uporablja za neposredna plačila v koledarskem letu 2014, da se vzpostavi rezerva za krize v višini 433 milijonov EUR. V proračunskem letu 2015 rezerva za krize ni bila vpoklicana. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členom 1(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 1227/2014 (5) se finančna disciplina uporablja za neposredna plačila v koledarskem letu 2014, da se vzpostavi rezerva za krize v višini 433 milijonov EUR. V proračunskem letu 2015 rezerva za krize ni bila vpoklicana.

| (5) | Na podlagi izjav držav članic o odhodkih za obdobje od 16. oktobra 2014 do 15. oktobra 2015 znaša zmanjšanje v zvezi s finančno disciplino, ki so ga države članice v letu 2015 dejansko izvedle, 409,8 milijona EUR. |
| --- | --- |

(5)

Na podlagi izjav držav članic o odhodkih za obdobje od 16. oktobra 2014 do 15. oktobra 2015 znaša zmanjšanje v zvezi s finančno disciplino, ki so ga države članice v letu 2015 dejansko izvedle, 409,8 milijona EUR.

| (6) | Zato se lahko neizkoriščene odobritve, ki ustrezajo znesku finančne discipline, izvršene v proračunskem letu 2015, v višini 409,8 milijona EUR, kar ostaja znotraj meje 2 % začetnih odobritev, prenesejo v proračunsko leto 2016 na podlagi odločitve Komisije v skladu s petim pododstavkom člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012. |
| --- | --- |

(6)

Zato se lahko neizkoriščene odobritve, ki ustrezajo znesku finančne discipline, izvršene v proračunskem letu 2015, v višini 409,8 milijona EUR, kar ostaja znotraj meje 2 % začetnih odobritev, prenesejo v proračunsko leto 2016 na podlagi odločitve Komisije v skladu s petim pododstavkom člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012.

| (7) | Da se zagotovi sorazmernost povrnitve navedenih odobritev končnim prejemnikom z zneskom prilagoditve finančne discipline, je primerno, da Komisija določi zneske, ki so državam članicam na voljo za povrnitev. |
| --- | --- |

(7)

Da se zagotovi sorazmernost povrnitve navedenih odobritev končnim prejemnikom z zneskom prilagoditve finančne discipline, je primerno, da Komisija določi zneske, ki so državam članicam na voljo za povrnitev.

| (8) | Da državam članicam za navedeno povrnitev ne bi bilo treba plačati dodatnih zneskov, se mora ta uredba uporabljati od 1. decembra 2015. Zato so zneski v tej uredbi dokončni in se uporabljajo ne glede na uporabo zmanjšanj v skladu s členom 41(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013, ne glede na vse druge popravke, ki se upoštevajo v sklepu o mesečnem plačilu glede odhodkov, ki jih izvršijo plačilne agencije držav članic za oktober 2015, v skladu s členom 18(3) Uredbe (EU) št. 1306/2013, ter ne glede na kakršna koli zmanjšanja in dodatna plačila, ki se izvedejo v skladu s členom 18(4) navedene uredbe, ali kakršne koli sklepe v okviru postopka potrditve obračunov. |
| --- | --- |

(8)

Da državam članicam za navedeno povrnitev ne bi bilo treba plačati dodatnih zneskov, se mora ta uredba uporabljati od 1. decembra 2015. Zato so zneski v tej uredbi dokončni in se uporabljajo ne glede na uporabo zmanjšanj v skladu s členom 41(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013, ne glede na vse druge popravke, ki se upoštevajo v sklepu o mesečnem plačilu glede odhodkov, ki jih izvršijo plačilne agencije držav članic za oktober 2015, v skladu s členom 18(3) Uredbe (EU) št. 1306/2013, ter ne glede na kakršna koli zmanjšanja in dodatna plačila, ki se izvedejo v skladu s členom 18(4) navedene uredbe, ali kakršne koli sklepe v okviru postopka potrditve obračunov.

| (9) | V skladu s členom 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 se lahko odobritve, za katere obveznosti niso prevzete, prenesejo samo v naslednje proračunsko leto. Zato je primerno, da Komisija določi datume za upravičenost odhodkov držav članic v zvezi s povrnitvijo v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013, pri čemer upošteva kmetijsko proračunsko leto, kakor je opredeljeno v členu 39 navedene uredbe. |
| --- | --- |

(9)

V skladu s členom 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 se lahko odobritve, za katere obveznosti niso prevzete, prenesejo samo v naslednje proračunsko leto. Zato je primerno, da Komisija določi datume za upravičenost odhodkov držav članic v zvezi s povrnitvijo v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013, pri čemer upošteva kmetijsko proračunsko leto, kakor je opredeljeno v členu 39 navedene uredbe.

| (10) | Zaradi kratkega obdobja med sporočilom držav članic o izvajanju odobritev EKJS za leto 2015 v okviru deljenega upravljanja za obdobje od 16. oktobra 2014 do 15. oktobra 2015 in potrebo po uporabi te uredbe od 1. decembra 2015 bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(10)

Zaradi kratkega obdobja med sporočilom držav članic o izvajanju odobritev EKJS za leto 2015 v okviru deljenega upravljanja za obdobje od 16. oktobra 2014 do 15. oktobra 2015 in potrebo po uporabi te uredbe od 1. decembra 2015 bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Zneski odobritev, ki bodo preneseni iz proračunskega leta 2015 v skladu s členom 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 in ki se v skladu s členom 26(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013 dajo na voljo državam članicam za povrnitev končnim prejemnikom, za katere se v proračunskem letu 2016 uporablja prilagoditvena stopnja, so določeni v Prilogi k tej uredbi.

Za prenesene zneske se uporablja odločitev Komisije o prenosu v skladu s petim pododstavkom člena 169(3) Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012.

Člen 2

Odhodki držav članic v zvezi s povrnitvijo prenesenih odobritev so upravičeni do financiranja Unije le, če so zadevni zneski upravičencem plačani pred 16. oktobrom 2016.

Člen 3

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 1. decembra 2015.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2015

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 347, 20.12.2013, str. 347.

1

(2)  Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL L 298, 26.10.2012, str. 1).

2

(3)  Uredba (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o pravilih za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore v okviru skupne kmetijske politike ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 637/2008 in Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (UL L 347, 20.12.2013, str. 608).

3

(4)  Finančna disciplina se v skladu s členom 8(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 v proračunskem letu 2015 ne izvaja v Bolgariji, na Hrvaškem in v Romuniji.

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1227/2014 z dne 17. novembra 2014 o določitvi prilagoditvene stopnje za neposredna plačila, določene v Uredbi Sveta (ES) št. 73/2009, za koledarsko leto 2014 in razveljavitvi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 879/2014 (UL L 331, 18.11.2014, str. 6).

5

---

PRILOGA

Zneski, na voljo za povrnitev prenesenih odobritev

| (zneski v EUR) |
| --- |
| Belgija | 6 288 982 |
| Češka | 10 759 194 |
| Danska | 10 873 619 |
| Nemčija | 58 750 752 |
| Estonija | 1 169 016 |
| Irska | 12 903 416 |
| Grčija | 16 705 610 |
| Španija | 53 390 829 |
| Francija | 88 569 550 |
| Italija | 31 012 148 |
| Ciper | 358 950 |
| Latvija | 1 312 744 |
| Litva | 3 277 932 |
| Luksemburg | 383 255 |
| Madžarska | 13 724 881 |
| Malta | 34 561 |
| Nizozemska | 9 323 434 |
| Avstrija | 6 729 968 |
| Poljska | 22 604 718 |
| Portugalska | 6 448 884 |
| Slovenija | 876 855 |
| Slovaška | 5 282 221 |
| Finska | 5 438 416 |
| Švedska | 7 499 878 |
| Združeno kraljestvo | 36 083 758 |

(zneski v EUR)

Belgija

6 288 982

Češka

10 759 194

Danska

10 873 619

Nemčija

58 750 752

Estonija

1 169 016

Irska

12 903 416

Grčija

16 705 610

Španija

53 390 829

Francija

88 569 550

Italija

31 012 148

Ciper

358 950

Latvija

1 312 744

Litva

3 277 932

Luksemburg

383 255

Madžarska

13 724 881

Malta

34 561

Nizozemska

9 323 434

Avstrija

6 729 968

Poljska

22 604 718

Portugalska

6 448 884

Slovenija

876 855

Slovaška

5 282 221

Finska

5 438 416

Švedska

7 499 878

Združeno kraljestvo

36 083 758

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/11

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/2095

z dne 19. novembra 2015

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2015

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | AL | 50,7 |
| MA | 75,7 |
| MK | 43,3 |
| ZZ | 56,6 |
| 0707 00 05 | AL | 73,2 |
| TR | 142,8 |
| ZZ | 108,0 |
| 0709 93 10 | MA | 52,9 |
| TR | 165,7 |
| ZZ | 109,3 |
| 0805 20 10 | CL | 185,6 |
| MA | 92,5 |
| TR | 83,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | TR | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0805 50 10 | TR | 97,0 |
| ZZ | 97,0 |
| 0806 10 10 | BR | 288,7 |
| EG | 234,4 |
| PE | 283,2 |
| TR | 177,6 |
| ZZ | 246,0 |
| 0808 10 80 | CA | 158,0 |
| CL | 84,3 |
| MK | 29,8 |
| NZ | 161,0 |
| ZA | 158,6 |
| ZZ | 118,3 |
| 0808 30 90 | BA | 92,6 |
| CN | 74,3 |
| TR | 123,7 |
| ZZ | 96,9 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0702 00 00

AL

50,7

MA

75,7

MK

43,3

ZZ

56,6

0707 00 05

AL

73,2

TR

142,8

ZZ

108,0

0709 93 10

MA

52,9

TR

165,7

ZZ

109,3

0805 20 10

CL

185,6

MA

92,5

TR

83,5

ZZ

120,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

TR

66,7

ZZ

66,7

0805 50 10

TR

97,0

ZZ

97,0

0806 10 10

BR

288,7

EG

234,4

PE

283,2

TR

177,6

ZZ

246,0

0808 10 80

CA

158,0

CL

84,3

MK

29,8

NZ

161,0

ZA

158,6

ZZ

118,3

0808 30 90

BA

92,6

CN

74,3

TR

123,7

ZZ

96,9

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

SKLEPI

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/13

---

SKLEP SVETA (SZVP) 2015/2096

z dne 16. novembra 2015

o stališču Evropske unije glede osme konference za pregled Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 29 Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Evropski svet je 12. decembra 2003 sprejel strategijo EU proti širjenju orožja za množično uničevanje, ki je med drugim usmerjena v krepitev Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC), v nadaljnji razmislek o preverjanju izvajanja BTWC, podporo univerzalizaciji BTWC in njenemu izvajanju na nacionalni ravni, tudi s kazensko zakonodajo, ter doslednejše spoštovanje Konvencije. |
| --- | --- |

(1)

Evropski svet je 12. decembra 2003 sprejel strategijo EU proti širjenju orožja za množično uničevanje, ki je med drugim usmerjena v krepitev Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC), v nadaljnji razmislek o preverjanju izvajanja BTWC, podporo univerzalizaciji BTWC in njenemu izvajanju na nacionalni ravni, tudi s kazensko zakonodajo, ter doslednejše spoštovanje Konvencije.

| (2) | Varnostni svet Združenih narodov (v nadaljnjem besedilo: VSZN) je 28. aprila 2004 soglasno sprejel Resolucijo 1540 (2004), v kateri je širjenje orožja za množično uničevanje in njegovih nosilcev opredeljeno kot grožnja mednarodnemu miru in varnosti. Izvajanje določb navedene resolucije prispeva k izvajanju BTWC. |
| --- | --- |

(2)

Varnostni svet Združenih narodov (v nadaljnjem besedilo: VSZN) je 28. aprila 2004 soglasno sprejel Resolucijo 1540 (2004), v kateri je širjenje orožja za množično uničevanje in njegovih nosilcev opredeljeno kot grožnja mednarodnemu miru in varnosti. Izvajanje določb navedene resolucije prispeva k izvajanju BTWC.

| (3) | VSZN je 26. avgusta 1988 sprejel Resolucijo 620 (1988), v kateri je med drugim pozval generalnega sekretarja, naj se s preiskavami nemudoma odzove na obtožbe o morebitni uporabi kemičnega in bakteriološkega (biološkega) ali toksičnega orožja, ki bi lahko pomenila kršitev Protokola o prepovedi uporabe dušljivih, strupenih ali drugih plinov v vojni ter bakterioloških načinov bojevanja (v nadaljnjem besedilu: ženevski protokol iz leta 1925). Generalna skupščina je 20. septembra 2006 sprejela globalno strategijo Združenih narodov za boj proti terorizmu, priloženo k Resoluciji 60/288 z dne 8. septembra 2006, v kateri države članice Združenih narodov (ZN) generalnega sekretarja pozivajo k posodobitvi evidenc strokovnjakov in laboratorijev ter tehničnih smernic in postopkov, ki so mu na voljo za pravočasne in učinkovite preiskave domnevne uporabe takšnega orožja. |
| --- | --- |

(3)

VSZN je 26. avgusta 1988 sprejel Resolucijo 620 (1988), v kateri je med drugim pozval generalnega sekretarja, naj se s preiskavami nemudoma odzove na obtožbe o morebitni uporabi kemičnega in bakteriološkega (biološkega) ali toksičnega orožja, ki bi lahko pomenila kršitev Protokola o prepovedi uporabe dušljivih, strupenih ali drugih plinov v vojni ter bakterioloških načinov bojevanja (v nadaljnjem besedilu: ženevski protokol iz leta 1925). Generalna skupščina je 20. septembra 2006 sprejela globalno strategijo Združenih narodov za boj proti terorizmu, priloženo k Resoluciji 60/288 z dne 8. septembra 2006, v kateri države članice Združenih narodov (ZN) generalnega sekretarja pozivajo k posodobitvi evidenc strokovnjakov in laboratorijev ter tehničnih smernic in postopkov, ki so mu na voljo za pravočasne in učinkovite preiskave domnevne uporabe takšnega orožja.

| (4) | Svet je 27. februarja 2006 v zvezi z BTWC sprejel Skupni ukrep 2006/184/SZVP (1), katerega cilja sta spodbujanje univerzalnosti BTWC in podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, s čimer naj bi zagotovili, da bi države pogodbenice mednarodne obveznosti iz BTWC prenesle v nacionalno zakonodajo in upravne ukrepe. |
| --- | --- |

(4)

Svet je 27. februarja 2006 v zvezi z BTWC sprejel Skupni ukrep 2006/184/SZVP (1), katerega cilja sta spodbujanje univerzalnosti BTWC in podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, s čimer naj bi zagotovili, da bi države pogodbenice mednarodne obveznosti iz BTWC prenesle v nacionalno zakonodajo in upravne ukrepe.

| (5) | Vzporedno s Skupnim ukrepom 2006/184/SZVP je Evropska unija sprejela Akcijski načrt glede biološkega in toksičnega orožja (2), v katerem so se države članice zavezale, da bodo aprila vsako leto ZN predložile poročilo o ukrepih za krepitev zaupanja in da bodo generalnemu sekretarju ZN zagotovile sezname ustreznih strokovnjakov in laboratorijev, da bi olajšali preiskave domnevnih uporab kemičnega ali biološkega orožja. |
| --- | --- |

(5)

Vzporedno s Skupnim ukrepom 2006/184/SZVP je Evropska unija sprejela Akcijski načrt glede biološkega in toksičnega orožja (2), v katerem so se države članice zavezale, da bodo aprila vsako leto ZN predložile poročilo o ukrepih za krepitev zaupanja in da bodo generalnemu sekretarju ZN zagotovile sezname ustreznih strokovnjakov in laboratorijev, da bi olajšali preiskave domnevnih uporab kemičnega ali biološkega orožja.

| (6) | Svet je 20. marca 2006 sprejel Skupno stališče 2006/242/SZVP (3) glede šeste konference za pregled BTWC. |
| --- | --- |

(6)

Svet je 20. marca 2006 sprejel Skupno stališče 2006/242/SZVP (3) glede šeste konference za pregled BTWC.

| (7) | Svet je 10. novembra 2008 v zvezi z BTWC sprejel Skupni ukrep 2008/858/SZVP (4), katerega cilji so spodbujanje univerzalnosti BTWC, podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, spodbujanje držav pogodbenic k predložitvi izjav o ukrepih za krepitev zaupanja in podpora medsejnemu procesu v okviru BTWC. |
| --- | --- |

(7)

Svet je 10. novembra 2008 v zvezi z BTWC sprejel Skupni ukrep 2008/858/SZVP (4), katerega cilji so spodbujanje univerzalnosti BTWC, podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, spodbujanje držav pogodbenic k predložitvi izjav o ukrepih za krepitev zaupanja in podpora medsejnemu procesu v okviru BTWC.

| (8) | Svet je 18. julija 2011 sprejel Sklep 2011/429/SZVP (5) o stališču Unije na sedmi konferenci za pregled BTWC. |
| --- | --- |

(8)

Svet je 18. julija 2011 sprejel Sklep 2011/429/SZVP (5) o stališču Unije na sedmi konferenci za pregled BTWC.

| (9) | Na sedmi konferenci za pregled BTWC je bila sprejeta odločitev, da se mandat enote za podporo izvajanju podaljša za nadaljnjih pet let (2012–2016), njene naloge pa razširijo na izvajanje sklepa o ustanovitvi in upravljanju zbirke podatkov o prošnjah za pomoč in ponudbah pomoči ter na pospeševanje s tem povezane izmenjave informacij med državami pogodbenicami, po potrebi pa tudi na podporo državam pogodbenicam pri izvajanju sklepov in priporočil sedme pregledne konference. |
| --- | --- |

(9)

Na sedmi konferenci za pregled BTWC je bila sprejeta odločitev, da se mandat enote za podporo izvajanju podaljša za nadaljnjih pet let (2012–2016), njene naloge pa razširijo na izvajanje sklepa o ustanovitvi in upravljanju zbirke podatkov o prošnjah za pomoč in ponudbah pomoči ter na pospeševanje s tem povezane izmenjave informacij med državami pogodbenicami, po potrebi pa tudi na podporo državam pogodbenicam pri izvajanju sklepov in priporočil sedme pregledne konference.

| (10) | Na sedmi pregledni konferenci je bilo sklenjeno, da bo osma pregledna konferenca potekala v Ženevi najpozneje leta 2016 in da je na njej treba pregledati delovanje BTWC, med drugim ob upoštevanju:






  (i) | novih znanstvenih in tehnoloških dosežkov, pomembnih za BTWC; |
| --- | --- | --- |

(10)

Na sedmi pregledni konferenci je bilo sklenjeno, da bo osma pregledna konferenca potekala v Ženevi najpozneje leta 2016 in da je na njej treba pregledati delovanje BTWC, med drugim ob upoštevanju:

(i)

novih znanstvenih in tehnoloških dosežkov, pomembnih za BTWC;

| (ii) | napredka držav pogodbenic pri uresničevanju obveznosti iz BTWC; |
| --- | --- |

(ii)

napredka držav pogodbenic pri uresničevanju obveznosti iz BTWC;

| (iii) | napredka pri izvajanju sklepov in priporočil, sprejetih na sedmi pregledni konferenci. |
| --- | --- |

(iii)

napredka pri izvajanju sklepov in priporočil, sprejetih na sedmi pregledni konferenci.

| (11) | Svet je 23. julija 2012 v zvezi z BTWC sprejel Sklep 2012/421/SZVP (6), katerega cilji so spodbujanje univerzalnosti BTWC, podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, spodbujanje držav pogodbenic k predložitvi izjav o ukrepih za krepitev zaupanja in podpora medsejnemu procesu v okviru BTWC. |
| --- | --- |

(11)

Svet je 23. julija 2012 v zvezi z BTWC sprejel Sklep 2012/421/SZVP (6), katerega cilji so spodbujanje univerzalnosti BTWC, podpora njenemu izvajanju v državah pogodbenicah, spodbujanje držav pogodbenic k predložitvi izjav o ukrepih za krepitev zaupanja in podpora medsejnemu procesu v okviru BTWC.

| (12) | Primerno je, da se pred prihodnjo konferenco za pregled BTWC, ki bo potekala novembra in decembra 2016, stališče Unije posodobi – |
| --- | --- |

(12)

Primerno je, da se pred prihodnjo konferenco za pregled BTWC, ki bo potekala novembra in decembra 2016, stališče Unije posodobi –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Unija si pred in med osmo konferenco za pregled Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC) zlasti prizadeva, da države pogodbenice obravnavajo naslednje prednostne naloge:

| (a) | krepitev in ohranjanje zaupanja v skladnost na podlagi vrste posebnih ukrepov iz tega sklepa; |
| --- | --- |

(a)

krepitev in ohranjanje zaupanja v skladnost na podlagi vrste posebnih ukrepov iz tega sklepa;

| (b) | podporo izvajanju na nacionalni ravni, tudi z intenzivnejšim sodelovanjem z nevladnimi deležniki; |
| --- | --- |

(b)

podporo izvajanju na nacionalni ravni, tudi z intenzivnejšim sodelovanjem z nevladnimi deležniki;

| (c) | podporo mehanizmu generalnega sekretarja ZN za preiskovanje primerov domnevne uporabe biološkega orožja in agensov z nadaljnjim razvojem njegovih operativnih zmogljivosti kot načina za krepitev 6. in 8. člena BTWC ter |
| --- | --- |

(c)

podporo mehanizmu generalnega sekretarja ZN za preiskovanje primerov domnevne uporabe biološkega orožja in agensov z nadaljnjim razvojem njegovih operativnih zmogljivosti kot načina za krepitev 6. in 8. člena BTWC ter

| (d) | spodbujanje univerzalnosti BTWC. |
| --- | --- |

(d)

spodbujanje univerzalnosti BTWC.

Cilji Unije so pregled delovanja BTWC in medsejnega procesa v obdobju 2012–2015, spodbujanje konkretnih ukrepov ter preučitev možnosti za nadaljnjo krepitev BTWC. Zato bo Unija na osmi pregledni konferenci v letu 2016 v sprejetje predložila konkretne predloge.

Člen 2

Unija v zvezi s cilji iz člena 1:

| (a) | prispeva k celovitemu pregledu delovanja BTWC na osmi pregledni konferenci, vključno z uresničevanjem zavez držav pogodbenic na podlagi BTWC, ter poteka in rezultatov medsejnega programa v obdobju 2012–2015; |
| --- | --- |

(a)

prispeva k celovitemu pregledu delovanja BTWC na osmi pregledni konferenci, vključno z uresničevanjem zavez držav pogodbenic na podlagi BTWC, ter poteka in rezultatov medsejnega programa v obdobju 2012–2015;

| (b) | v obdobju med osmo in deveto pregledno konferenco spodbuja izvajanje novega vsebinskega delovnega programa, v katerem se bodo z izboljšanjem pogojev za nadaljnji napredek v okviru tega delovnega programa odpravile omejitve predhodnih medsejnih programov, da bi okrepili učinkovitost BTWC; |
| --- | --- |

(b)

v obdobju med osmo in deveto pregledno konferenco spodbuja izvajanje novega vsebinskega delovnega programa, v katerem se bodo z izboljšanjem pogojev za nadaljnji napredek v okviru tega delovnega programa odpravile omejitve predhodnih medsejnih programov, da bi okrepili učinkovitost BTWC;

| (c) | podpira deveto konferenco za pregled BTWC, ki naj bi potekala najpozneje leta 2021; |
| --- | --- |

(c)

podpira deveto konferenco za pregled BTWC, ki naj bi potekala najpozneje leta 2021;

| (d) | si na podlagi okvira, vzpostavljenega v sklopu predhodnih konferenc, prizadeva doseči soglasje za uspešen izid osme pregledne konference in se med drugim zavzema za obravnavo naslednjih ključnih zadev:






  (i) | Unija priznava, da v tej fazi ni soglasja o preverjanju, ki ostaja eden od osrednjih elementov celovitega in učinkovitega režima razorožitve in neširjenja orožja, vendar si prizadeva najti možnosti, s katerimi bi lahko v okviru novega medsejnega programa in širše prispevali h krepitvi zaupanja v skladnost ter k učinkovitemu uresničevanju cilja in namena BTWC. Države pogodbenice bi morale imeti možnost, da skladnost izkažejo tudi z interaktivno izmenjavo informacij (na primer z obveznimi ali prostovoljnimi izjavami) in boljšo preglednostjo glede svojih zmogljivosti, dejavnosti in ukrepov, vključno s prostovoljnimi in drugimi dogovorjenimi ukrepi na kraju samem. Podlaga za to delo so predlogi, predloženi v okviru medsejnega programa v obdobju 2012–2015, in rezultati tega programa; |
| --- | --- | --- |

(d)

si na podlagi okvira, vzpostavljenega v sklopu predhodnih konferenc, prizadeva doseči soglasje za uspešen izid osme pregledne konference in se med drugim zavzema za obravnavo naslednjih ključnih zadev:

(i)

Unija priznava, da v tej fazi ni soglasja o preverjanju, ki ostaja eden od osrednjih elementov celovitega in učinkovitega režima razorožitve in neširjenja orožja, vendar si prizadeva najti možnosti, s katerimi bi lahko v okviru novega medsejnega programa in širše prispevali h krepitvi zaupanja v skladnost ter k učinkovitemu uresničevanju cilja in namena BTWC. Države pogodbenice bi morale imeti možnost, da skladnost izkažejo tudi z interaktivno izmenjavo informacij (na primer z obveznimi ali prostovoljnimi izjavami) in boljšo preglednostjo glede svojih zmogljivosti, dejavnosti in ukrepov, vključno s prostovoljnimi in drugimi dogovorjenimi ukrepi na kraju samem. Podlaga za to delo so predlogi, predloženi v okviru medsejnega programa v obdobju 2012–2015, in rezultati tega programa;

| (ii) | podpiranje in krepitev, kadar je to potrebno, nacionalnih izvedbenih ukrepov, vključno z zakonodajo na upravnem, pravosodnem in kazenskem področju, ter nadzora nad patogenimi mikroorganizmi in toksini v okviru BTWC; lahko bi razmislili o nadaljnjih ukrepih za izboljšanje izvajanja na nacionalni ravni in sprejeli ustrezne odločitve, in sicer glede ozaveščanja nevladnih deležnikov na nacionalni, regionalni in globalni ravni ter sodelovanja z njimi, kar zadeva njihovo vlogo pri spodbujanju uresničevanja ciljev iz BTWC in njenem izvajanju; nadaljnje podpore sprejetju ustreznih standardov za ukrepe na področju biološke varnosti in biološke zaščite; ozaveščanja ustreznih strokovnjakov v zasebnem in javnem sektorju; programov usposabljanja in izobraževanja za osebe z dostopom do bioloških agensov in toksinov, relevantnih za BTWC; spodbujanja kulture odgovornosti med ustreznimi nacionalnimi strokovnjaki ter prostovoljnega oblikovanja, sprejetja in razglasitve kodeksov ravnanja. Spodbujanje spoštovanja obveznosti iz resolucij VSZN 1540 (2004) in 1673 (2006), kadar je to pomembno za odpravo nevarnosti, da bi se biološko ali toksično orožje kupovalo ali uporabljalo v teroristične namene, vključno z morebitnim dostopom nedržavnih akterjev do materiala, opreme in znanja, ki bi lahko pripomogli k razvoju in proizvodnji biološkega in toksičnega orožja; |
| --- | --- |

(ii)

podpiranje in krepitev, kadar je to potrebno, nacionalnih izvedbenih ukrepov, vključno z zakonodajo na upravnem, pravosodnem in kazenskem področju, ter nadzora nad patogenimi mikroorganizmi in toksini v okviru BTWC; lahko bi razmislili o nadaljnjih ukrepih za izboljšanje izvajanja na nacionalni ravni in sprejeli ustrezne odločitve, in sicer glede ozaveščanja nevladnih deležnikov na nacionalni, regionalni in globalni ravni ter sodelovanja z njimi, kar zadeva njihovo vlogo pri spodbujanju uresničevanja ciljev iz BTWC in njenem izvajanju; nadaljnje podpore sprejetju ustreznih standardov za ukrepe na področju biološke varnosti in biološke zaščite; ozaveščanja ustreznih strokovnjakov v zasebnem in javnem sektorju; programov usposabljanja in izobraževanja za osebe z dostopom do bioloških agensov in toksinov, relevantnih za BTWC; spodbujanja kulture odgovornosti med ustreznimi nacionalnimi strokovnjaki ter prostovoljnega oblikovanja, sprejetja in razglasitve kodeksov ravnanja. Spodbujanje spoštovanja obveznosti iz resolucij VSZN 1540 (2004) in 1673 (2006), kadar je to pomembno za odpravo nevarnosti, da bi se biološko ali toksično orožje kupovalo ali uporabljalo v teroristične namene, vključno z morebitnim dostopom nedržavnih akterjev do materiala, opreme in znanja, ki bi lahko pripomogli k razvoju in proizvodnji biološkega in toksičnega orožja;

| (iii) | univerzalno spoštovanje BTWC s strani vseh držav, pri čemer se države, ki niso njene pogodbenice, pozovejo, naj brez nadaljnjega odlašanja pristopijo h BTWC in se pravno zavežejo razorožitvi in neširjenju biološkega in toksičnega orožja; dokler te države ne pristopijo h BTWC, so vabljene, da se srečanj držav pogodbenic BTWC udeležujejo kot opazovalke in prostovoljno izvajajo določbe BTWC, ter se jim priporoči sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki bi ga usklajevala enota za podporo izvajanju in bi se ocenjeval na namenskih obravnavah v okviru medsejnih srečanj; |
| --- | --- |

(iii)

univerzalno spoštovanje BTWC s strani vseh držav, pri čemer se države, ki niso njene pogodbenice, pozovejo, naj brez nadaljnjega odlašanja pristopijo h BTWC in se pravno zavežejo razorožitvi in neširjenju biološkega in toksičnega orožja; dokler te države ne pristopijo h BTWC, so vabljene, da se srečanj držav pogodbenic BTWC udeležujejo kot opazovalke in prostovoljno izvajajo določbe BTWC, ter se jim priporoči sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki bi ga usklajevala enota za podporo izvajanju in bi se ocenjeval na namenskih obravnavah v okviru medsejnih srečanj;

| (iv) | zavzemanje za to, da se prepoved biološkega in toksičnega orožja razglasi za vsesplošno zavezujoče pravilo mednarodnega prava, tudi z univerzalizacijo BTWC; |
| --- | --- |

(iv)

zavzemanje za to, da se prepoved biološkega in toksičnega orožja razglasi za vsesplošno zavezujoče pravilo mednarodnega prava, tudi z univerzalizacijo BTWC;

| (v) | prizadevanja za boljšo preglednost in večje zaupanje v skladnost, tudi s potrebnimi in izvedljivimi revizijami sedanjih ukrepov za krepitev zaupanja. Unija je pripravljena prispevati k izboljšanju ukrepov za krepitev zaupanja z določitvijo ukrepov za povečanje njihovega neposrednega pomena za osrednje cilje preglednosti ter preprečevanja sumov in pomislekov. Nadaljnja podpora prostovoljnemu postopku medsebojnega strokovnega pregleda kot dragocenemu orodju za izboljšanje preglednosti med državami pogodbenicami, pri čemer se poveča zaupanje v skladnost s BTWC in okrepi izvajanje na nacionalni ravni z izmenjavo dobrih praks, ozaveščanjem deležnikov o zahtevah za izvajanje in okrepitvijo mednarodnega sodelovanja na tem področju; |
| --- | --- |

(v)

prizadevanja za boljšo preglednost in večje zaupanje v skladnost, tudi s potrebnimi in izvedljivimi revizijami sedanjih ukrepov za krepitev zaupanja. Unija je pripravljena prispevati k izboljšanju ukrepov za krepitev zaupanja z določitvijo ukrepov za povečanje njihovega neposrednega pomena za osrednje cilje preglednosti ter preprečevanja sumov in pomislekov. Nadaljnja podpora prostovoljnemu postopku medsebojnega strokovnega pregleda kot dragocenemu orodju za izboljšanje preglednosti med državami pogodbenicami, pri čemer se poveča zaupanje v skladnost s BTWC in okrepi izvajanje na nacionalni ravni z izmenjavo dobrih praks, ozaveščanjem deležnikov o zahtevah za izvajanje in okrepitvijo mednarodnega sodelovanja na tem področju;

| (vi) | okrepitev operativnih zmogljivosti mehanizma generalnega sekretarja ZN za preiskovanje primerov domnevne uporabe kemičnega in biološkega orožja, tudi z razširitvijo nabora usposobljenih strokovnjakov, izobraževanjem ter simulacijskimi in terenskimi vajami; z ločenim delom se lahko dodatno okrepi 6. člen BTWC, posredno pa tudi njen 7. člen; |
| --- | --- |

(vi)

okrepitev operativnih zmogljivosti mehanizma generalnega sekretarja ZN za preiskovanje primerov domnevne uporabe kemičnega in biološkega orožja, tudi z razširitvijo nabora usposobljenih strokovnjakov, izobraževanjem ter simulacijskimi in terenskimi vajami; z ločenim delom se lahko dodatno okrepi 6. člen BTWC, posredno pa tudi njen 7. člen;

| (vii) | sprejemanje odločitev v okviru 7. člena BTWC glede zagotavljanja pomoči in usklajevanja z ustreznimi organizacijami na zahtevo katere koli države pogodbenice v primeru domnevne uporabe biološkega ali toksičnega orožja, vključno z izboljšanjem nacionalnih zmogljivosti za spremljanje, odkrivanje in diagnostiko bolezni ter javnih zdravstvenih sistemov kot prve obrambne črte; |
| --- | --- |

(vii)

sprejemanje odločitev v okviru 7. člena BTWC glede zagotavljanja pomoči in usklajevanja z ustreznimi organizacijami na zahtevo katere koli države pogodbenice v primeru domnevne uporabe biološkega ali toksičnega orožja, vključno z izboljšanjem nacionalnih zmogljivosti za spremljanje, odkrivanje in diagnostiko bolezni ter javnih zdravstvenih sistemov kot prve obrambne črte;

| (viii) | izboljšanje preglednosti glede sodelovanja in pomoči na podlagi 10. člena BTWC ter upoštevanje mandatov, dela in strokovnega znanja drugih mednarodnih organizacij. Unija bo prek različnih programov pomoči še naprej podpirala dejansko izvajanje 10. člena BTWC, še naprej pa si bo prizadevala tudi za skupne dogovore, ki so podlaga za učinkovite ukrepe v zvezi s sodelovanjem v miroljubne namene v okviru BTWC; lahko bi razmislili še o drugih ukrepih v zvezi z izboljšanjem mednarodnega sodelovanja, pomoči in izmenjav na področju bioloških znanosti in tehnologije v miroljubne namene ter v zvezi s spodbujanjem krepitve zmogljivosti na področju spremljanja, odkrivanja in diagnostike bolezni ter omejevanja nalezljivih bolezni; v zvezi s tem bi lahko sprejeli tudi odločitve;Unija bo še naprej podpirala delovanje sedanje zbirke podatkov o sodelovanju in pomoči in si bo po potrebi prizadevala za izboljšanje njene uporabnosti. Med drugim se bodo podprli programi G7 v okviru globalnega partnerstva, zadevni programi Unije in cilji iz agende za globalno zdravstveno varnost, usmerjeni v podporo izvajanju mednarodnih zdravstvenih predpisov ter razorožitvi, nadzoru in varovanju občutljivega materiala, objektov in naprav ter strokovnega znanja, kot je ustrezno; |
| --- | --- |

(viii)

izboljšanje preglednosti glede sodelovanja in pomoči na podlagi 10. člena BTWC ter upoštevanje mandatov, dela in strokovnega znanja drugih mednarodnih organizacij. Unija bo prek različnih programov pomoči še naprej podpirala dejansko izvajanje 10. člena BTWC, še naprej pa si bo prizadevala tudi za skupne dogovore, ki so podlaga za učinkovite ukrepe v zvezi s sodelovanjem v miroljubne namene v okviru BTWC; lahko bi razmislili še o drugih ukrepih v zvezi z izboljšanjem mednarodnega sodelovanja, pomoči in izmenjav na področju bioloških znanosti in tehnologije v miroljubne namene ter v zvezi s spodbujanjem krepitve zmogljivosti na področju spremljanja, odkrivanja in diagnostike bolezni ter omejevanja nalezljivih bolezni; v zvezi s tem bi lahko sprejeli tudi odločitve;Unija bo še naprej podpirala delovanje sedanje zbirke podatkov o sodelovanju in pomoči in si bo po potrebi prizadevala za izboljšanje njene uporabnosti. Med drugim se bodo podprli programi G7 v okviru globalnega partnerstva, zadevni programi Unije in cilji iz agende za globalno zdravstveno varnost, usmerjeni v podporo izvajanju mednarodnih zdravstvenih predpisov ter razorožitvi, nadzoru in varovanju občutljivega materiala, objektov in naprav ter strokovnega znanja, kot je ustrezno;

| (ix) | podpora procesu pogostejšega in bolj usmerjenega ocenjevanja pomembnih znanstvenih in tehnoloških dosežkov, ki bi lahko imeli posledice za BTWC; takšen proces bi lahko vključeval vzpostavitev stalne svetovalne točke za znanost in tehnologijo v enoti za podporo izvajanju ter bolj vsebinski postopek pregleda kot osrednji element novega medsejnega delovnega programa, da se bolj celovito in usklajeno zajamejo pomembni dogodki in delo, ki ga opravijo mednarodne akademije in države pogodbenice. |
| --- | --- |

(ix)

podpora procesu pogostejšega in bolj usmerjenega ocenjevanja pomembnih znanstvenih in tehnoloških dosežkov, ki bi lahko imeli posledice za BTWC; takšen proces bi lahko vključeval vzpostavitev stalne svetovalne točke za znanost in tehnologijo v enoti za podporo izvajanju ter bolj vsebinski postopek pregleda kot osrednji element novega medsejnega delovnega programa, da se bolj celovito in usklajeno zajamejo pomembni dogodki in delo, ki ga opravijo mednarodne akademije in države pogodbenice.

Člen 3

Za okrepitev skladnosti se Unija zavzema za relevantnejše in celovitejše obrazce o ukrepih za krepitev zaupanja, in sicer:

| (a) | s preučitvijo letnih poročil o ukrepih za krepitev zaupanja kot rednega orodja za nacionalno poročanje o izvajanju in skladnosti ter nadaljnjim razvojem teh poročil v skladu s tem ciljem; |
| --- | --- |

(a)

s preučitvijo letnih poročil o ukrepih za krepitev zaupanja kot rednega orodja za nacionalno poročanje o izvajanju in skladnosti ter nadaljnjim razvojem teh poročil v skladu s tem ciljem;

| (b) | z zmanjšanjem preostalih zapletenosti obrazcev o ukrepih za krepitev zaupanja v največji možni meri in odpravo morebitnih dvoumnosti; |
| --- | --- |

(b)

z zmanjšanjem preostalih zapletenosti obrazcev o ukrepih za krepitev zaupanja v največji možni meri in odpravo morebitnih dvoumnosti;

| (c) | s spodbujanjem enote za podporo izvajanju, da bi z regionalnimi seminarji in usposabljanji o elektronski predložitvi poročil o ukrepih za krepitev zaupanja dejavneje podpirala nacionalne kontaktne točke pri pripravi teh poročil; |
| --- | --- |

(c)

s spodbujanjem enote za podporo izvajanju, da bi z regionalnimi seminarji in usposabljanji o elektronski predložitvi poročil o ukrepih za krepitev zaupanja dejavneje podpirala nacionalne kontaktne točke pri pripravi teh poročil;

| (d) | s prizadevanji za povečanje udeležbe pri ukrepih za krepitev zaupanja ter kakovosti in celovitosti teh ukrepov, tj. z izboljšanjem funkcionalnosti elektronskega sistema ukrepov za krepitev zaupanja ter zagotovitvijo dostopa do tega sistema in tozadevnih smernic na spletni strani BTWC v vseh uradnih jezikih ZN. |
| --- | --- |

(d)

s prizadevanji za povečanje udeležbe pri ukrepih za krepitev zaupanja ter kakovosti in celovitosti teh ukrepov, tj. z izboljšanjem funkcionalnosti elektronskega sistema ukrepov za krepitev zaupanja ter zagotovitvijo dostopa do tega sistema in tozadevnih smernic na spletni strani BTWC v vseh uradnih jezikih ZN.

Člen 4

Unija poleg ciljev iz člena 1 podpira tudi krepitev vloge enote za podporo izvajanju. Še zlasti podpira:

| (a) | podaljšanje mandata enote za podporo izvajanju za nadaljnjih pet let; |
| --- | --- |

(a)

podaljšanje mandata enote za podporo izvajanju za nadaljnjih pet let;

| (b) | vključitev nadaljnjih dejavnosti v mandat enote za podporo izvajanju, da se podpre delo v okviru revidiranega in okrepljenega medsejnega delovnega programa, kot se predlaga v členu 5; |
| --- | --- |

(b)

vključitev nadaljnjih dejavnosti v mandat enote za podporo izvajanju, da se podpre delo v okviru revidiranega in okrepljenega medsejnega delovnega programa, kot se predlaga v členu 5;

| (c) | razvoj učinkovitejšega sistema za pregled znanstvenih in tehnoloških dosežkov ter njihovega vpliva na BTWC, pri čemer se med drugim vzpostavi stalna svetovalna in povezovalna točka za znanost in tehnologijo v okviru enote za podporo izvajanju; |
| --- | --- |

(c)

razvoj učinkovitejšega sistema za pregled znanstvenih in tehnoloških dosežkov ter njihovega vpliva na BTWC, pri čemer se med drugim vzpostavi stalna svetovalna in povezovalna točka za znanost in tehnologijo v okviru enote za podporo izvajanju;

| (d) | sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki bi ga usklajevala enota za podporo izvajanju; |
| --- | --- |

(d)

sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki bi ga usklajevala enota za podporo izvajanju;

| (e) | vlogo enote za podporo izvajanju, kar zadeva pomoč nacionalnim kontaktnim točkam držav pogodbenic pri pripravi in predložitvi poročil o ukrepih za krepitev zaupanja, kot je navedeno v členu 3; |
| --- | --- |

(e)

vlogo enote za podporo izvajanju, kar zadeva pomoč nacionalnim kontaktnim točkam držav pogodbenic pri pripravi in predložitvi poročil o ukrepih za krepitev zaupanja, kot je navedeno v členu 3;

| (f) | ustrezno kadrovsko okrepitev enote za podporo izvajanju, da bi lahko izpolnila nove cilje in izvajala dejavnosti iz tega člena. |
| --- | --- |

(f)

ustrezno kadrovsko okrepitev enote za podporo izvajanju, da bi lahko izpolnila nove cilje in izvajala dejavnosti iz tega člena.

Člen 5

Unija v podporo pregledu in krepitvi medsejnega programa zlasti:

| (a) | v okviru novega medsejnega programa podpira naslednje teme, ki bi jih bilo treba obravnavati v času med sejami in/ali v sklopu namenskih delovnih skupin:






  (i) | izvajanje in skladnost na nacionalni ravni; |
| --- | --- | --- |

(a)

v okviru novega medsejnega programa podpira naslednje teme, ki bi jih bilo treba obravnavati v času med sejami in/ali v sklopu namenskih delovnih skupin:

(i)

izvajanje in skladnost na nacionalni ravni;

| (ii) | nadaljnje delo na področju ukrepov za krepitev zaupanja po zaključku osme pregledne konference; |
| --- | --- |

(ii)

nadaljnje delo na področju ukrepov za krepitev zaupanja po zaključku osme pregledne konference;

| (iii) | pomoč in sodelovanje na podlagi 7. člena BTWC; |
| --- | --- |

(iii)

pomoč in sodelovanje na podlagi 7. člena BTWC;

| (iv) | razvoj na področju znanosti in tehnologije; |
| --- | --- |

(iv)

razvoj na področju znanosti in tehnologije;

| (v) | pregled postopka v posvetovalnem odboru; |
| --- | --- |

(v)

pregled postopka v posvetovalnem odboru;

| (vi) | univerzalizacijo, kot je predlagana v členu 6; |
| --- | --- |

(vi)

univerzalizacijo, kot je predlagana v členu 6;

| (b) | podpira razvoj nacionalnih regulativnih okvirov za biološko varnost in biološko zaščito; čeprav ustrezni standardi za laboratorije na področju biološke varnosti in biološke zaščite nikakor niso nadomestilo za sistem skladnosti, sprejetje in spodbujanje teh standardov lahko posameznim državam pogodbenicam dolgoročno pomaga pri izpolnjevanju njihovih obveznosti iz BTWC. Ti standardi bi skupaj z drugimi ukrepi lahko bili koristno orodje, ki bi prispevalo k izkazovanju skladnosti; razpravo o tej temi, tudi z zadevnimi laboratoriji, združenji za biološko varnost in industrijo, bi lahko vključili v nov medsejni delovni program; |
| --- | --- |

(b)

podpira razvoj nacionalnih regulativnih okvirov za biološko varnost in biološko zaščito; čeprav ustrezni standardi za laboratorije na področju biološke varnosti in biološke zaščite nikakor niso nadomestilo za sistem skladnosti, sprejetje in spodbujanje teh standardov lahko posameznim državam pogodbenicam dolgoročno pomaga pri izpolnjevanju njihovih obveznosti iz BTWC. Ti standardi bi skupaj z drugimi ukrepi lahko bili koristno orodje, ki bi prispevalo k izkazovanju skladnosti; razpravo o tej temi, tudi z zadevnimi laboratoriji, združenji za biološko varnost in industrijo, bi lahko vključili v nov medsejni delovni program;

| (c) | podpira prostovoljne medsebojne strokovne preglede v okviru BTWC, pri katerih sodelujejo države pogodbenice; cilj takšnih pregledov je izboljšati izvajanje na nacionalni ravni in zagotoviti skladnost na podlagi izmenjave informacij in boljše preglednosti, na primer glede zmogljivosti, izvedbenih dejavnosti in ukrepov ter namer v zvezi s skladnostjo; |
| --- | --- |

(c)

podpira prostovoljne medsebojne strokovne preglede v okviru BTWC, pri katerih sodelujejo države pogodbenice; cilj takšnih pregledov je izboljšati izvajanje na nacionalni ravni in zagotoviti skladnost na podlagi izmenjave informacij in boljše preglednosti, na primer glede zmogljivosti, izvedbenih dejavnosti in ukrepov ter namer v zvezi s skladnostjo;

| (d) | podpira okrepitev medsejnega procesa z vidika sprejemanja odločitev s preučitvijo vrste možnosti, kot so jasno opredeljena pooblastila za odločanje na posameznih delovnih področjih. |
| --- | --- |

(d)

podpira okrepitev medsejnega procesa z vidika sprejemanja odločitev s preučitvijo vrste možnosti, kot so jasno opredeljena pooblastila za odločanje na posameznih delovnih področjih.

Člen 6

Unija v podporo univerzalnosti BTWC:

| (a) | s konkretnimi ukrepi in dejavnostmi podpira sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki ga usklajuje enota za podporo izvajanju; akcijski načrt lahko vključuje dejavnosti, kot so dogodki za ozaveščanje, skupne demarše, prevodi pomembnih dokumentov in pobude, kot je izmenjava informacij o ponudbah pomoči; ta akcijski načrt bi ocenili in po potrebi spremenili na vsakem srečanju držav pogodbenic; |
| --- | --- |

(a)

s konkretnimi ukrepi in dejavnostmi podpira sprejetje akcijskega načrta za univerzalizacijo, ki ga usklajuje enota za podporo izvajanju; akcijski načrt lahko vključuje dejavnosti, kot so dogodki za ozaveščanje, skupne demarše, prevodi pomembnih dokumentov in pobude, kot je izmenjava informacij o ponudbah pomoči; ta akcijski načrt bi ocenili in po potrebi spremenili na vsakem srečanju držav pogodbenic;

| (b) | podpira organizacijo namenskih sej ali srečanj delovnih skupin v zvezi z univerzalizacijo v okviru medsejnega procesa zaradi usklajevanja dejavnosti za ozaveščanje med različnimi akterji in načrtovanja regionalnih pobud. |
| --- | --- |

(b)

podpira organizacijo namenskih sej ali srečanj delovnih skupin v zvezi z univerzalizacijo v okviru medsejnega procesa zaradi usklajevanja dejavnosti za ozaveščanje med različnimi akterji in načrtovanja regionalnih pobud.

Člen 7

Unija podpira prizadevanja za okrepitev mehanizma generalnega sekretarja ZN za preiskovanje primerov domnevne uporabe kemičnega in biološkega orožja, zlasti pa za zagotovitev učinkovitosti določb o mehanizmu in sprejetje praktičnih ukrepov v ta namen, kot je zagotavljanje podpore programom usposabljanja, vključno s prirejanjem vaj in razvojem analitičnolaboratorijskega sistema.

Člen 8

Unija podpira prizadevanja za okrepitev 7. člena BTWC na osmi pregledni konferenci ob upoštevanju prizadevanj na drugih področjih za okrepitev mednarodnih zmogljivosti za odzivanje na izbruhe nalezljivih bolezni.

Člen 9

Ukrepi Unije za namene iz tega sklepa zajemajo:

| (a) | predložitev s strani Unije in držav članic na podlagi stališč iz tega sklepa, predlogov za konkretne, praktične in izvedljive rešitve za učinkovito izboljšanje izvajanja BTWC, ki jih na osmi pregledni konferenci preučijo države pogodbenice BTWC; |
| --- | --- |

(a)

predložitev s strani Unije in držav članic na podlagi stališč iz tega sklepa, predlogov za konkretne, praktične in izvedljive rešitve za učinkovito izboljšanje izvajanja BTWC, ki jih na osmi pregledni konferenci preučijo države pogodbenice BTWC;

| (b) | po potrebi demarše visokega predstavnika ali delegacij Unije; |
| --- | --- |

(b)

po potrebi demarše visokega predstavnika ali delegacij Unije;

| (c) | izjave visokega predstavnika ali delegacije Unije pri Združenih narodih pred in med osmo pregledno konferenco. |
| --- | --- |

(c)

izjave visokega predstavnika ali delegacije Unije pri Združenih narodih pred in med osmo pregledno konferenco.

Člen 10

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 16. novembra 2015

Za Svet

Predsednica

F. MOGHERINI

---

(1)  Skupni ukrep Sveta 2006/184/SZVP z dne 27. februarja 2006 v podporo Konvenciji o biološkem in toksičnem orožju, v okviru Strategije EU proti širjenju orožja za množično uničevanje (UL L 65, 7.3.2006, str. 51).

1

(2)  UL C 57, 9.3.2006, str. 1.

2

(3)  Skupno stališče Sveta 2006/242/SZVP z dne 20. marca 2006 o revizijski konferenci Konvencije o biološkem in toksičnem orožju (BTWC) leta 2006 (UL L 88, 25.3.2006, str. 65).

3

(4)  Skupni ukrep Sveta 2008/858/SZVP z dne 10. novembra 2008 v podporo Konvenciji o biološkem in toksičnem orožju (BTWC) v okviru izvajanja Strategije EU proti širjenju orožja za množično uničevanje (UL L 302, 13.11.2008, str. 29).

4

(5)  Sklep Sveta 2011/429/SZVP z dne 18. julija 2011 o stališču Evropske unije na sedmi konferenci držav pogodbenic o pregledu Konvencije o prepovedi izpopolnjevanja, proizvajanja in ustvarjanja zalog bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njegovem uničenju (BTWC) (UL L 188, 19.7.2011, str. 42).

5

(6)  Sklep Sveta 2012/421/SZVP z dne 23. julija 2012 v podporo Konvenciji o biološkem in toksičnem orožju (BTWC) v okviru Strategije EU proti širjenju orožja za množično uničevanje (UL L 196, 24.7.2012, str. 61).

6

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/19

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2015/2097

z dne 26. oktobra 2015

o ustanovitvi Integriranega sistema za opazovanje ogljika kot Konzorcija evropske raziskovalne infrastrukture (ICOS ERIC)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 723/2009 z dne 25. junija 2009 o pravnem okviru Skupnosti za Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture (ERIC) (1) in zlasti člena 6(1)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Kraljevina Belgija, Zvezna republika Nemčija, Francoska republika, Italijanska republika, Republika Finska, Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Norveška in Kraljevina Švedska so Komisijo zaprosile, naj ustanovi Integrirani sistem za opazovanje ogljika kot Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture (v nadaljnjem besedilu: ICOS ERIC). Švicarska konfederacija bo v ICOS ERIC sodelovala kot opazovalka. |
| --- | --- |

(1)

Kraljevina Belgija, Zvezna republika Nemčija, Francoska republika, Italijanska republika, Republika Finska, Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Norveška in Kraljevina Švedska so Komisijo zaprosile, naj ustanovi Integrirani sistem za opazovanje ogljika kot Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture (v nadaljnjem besedilu: ICOS ERIC). Švicarska konfederacija bo v ICOS ERIC sodelovala kot opazovalka.

| (2) | Kraljevina Belgija, Zvezna republika Nemčija, Francoska republika, Italijanska republika, Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Norveška in Kraljevina Švedska so se dogovorile, da bo država članica gostiteljica ICOS ERIC Republika Finska. |
| --- | --- |

(2)

Kraljevina Belgija, Zvezna republika Nemčija, Francoska republika, Italijanska republika, Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Norveška in Kraljevina Švedska so se dogovorile, da bo država članica gostiteljica ICOS ERIC Republika Finska.

| (3) | Komisija je v skladu s členom 5(2) Uredbe (ES) št. 723/2009 ocenila vlogo in ugotovila, da izpolnjuje zahteve iz navedene uredbe. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je v skladu s členom 5(2) Uredbe (ES) št. 723/2009 ocenila vlogo in ugotovila, da izpolnjuje zahteve iz navedene uredbe.

| (4) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 20 Uredbe (ES) št. 723/2009 – |
| --- | --- |

(4)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 20 Uredbe (ES) št. 723/2009 –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

1.   Ustanovi se Integrirani sistem za opazovanje ogljika kot Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture, ki se imenuje ICOS ERIC.

2.   Statut ICOS ERIC je določen v Prilogi. Statut se posodablja ter je javno dostopen na spletišču in na uradnem sedežu ICOS ERIC.

3.   Bistveni elementi statuta, katerega spremembe Komisija odobri v skladu s členom 11(1) Uredbe (ES) št. 723/2009, so določeni v členih 1, 2, 16, 18, 19, 22, 23 in 24.

Člen 2

Ta sklep začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 26. oktobra 2015

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  UL L 206, 8.8.2009, str. 1.

1

---

PRILOGA

STATUT INTEGRIRANEGA SISTEMA ZA OPAZOVANJE OGLJIKA KOT KONZORCIJA EVROPSKE RAZISKOVALNE INFRASTRUKTURE (ICOS ERIC)

KRALJEVINA BELGIJA,

ZVEZNA REPUBLIKA NEMČIJA,

FRANCOSKA REPUBLIKA,

ITALIJANSKA REPUBLIKA,

REPUBLIKA FINSKA,

KRALJEVINA NIZOZEMSKA,

KRALJEVINA NORVEŠKA,

KRALJEVINA ŠVEDSKA,

v nadaljnjem besedilu: članice,

in

ŠVICARSKA KONFEDERACIJA,

v nadaljnjem besedilu: opazovalka, SO SE –

KER so članice prepričane, da je spopadanje s podnebnimi spremembami, ki so posledica antropogenih emisij toplogrednih plinov (v nadaljnjem besedilu: TGP), globalni izziv ter da so potrebne raziskave in nenehna, dolgoročna opazovanja, da bi se izboljšalo razumevanje emisij in ponorov (TGP), njihovih vplivov na zemeljske sisteme ter možnosti upravljanja;

OB UPOŠTEVANJU, da je opazovanje ključnih podnebnih spremenljivk, vključno s TGP, nujno za podporo prizadevanjem Okvirne konvencije Združenih narodov o spremembi podnebja (UNFCCC) in Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC);

OB POUDARJANJU, da so s konvencijo UNFCCC njene pogodbenice pozvane k spodbujanju sistematičnega opazovanja TGP in sodelovanju pri njem prek Globalnega sistema za opazovanje podnebja (GCOS), tj. komponente Globalnega sistema sistemov za opazovanje Zemlje (GEOSS), ki je namenjena opazovanju podnebja;

OB UPOŠTEVANJU pomena nacionalnih raziskav TGP in njihovih zmogljivosti za opazovanje ter potrebe po vzpostavitvi usklajevanja na evropski ravni kot raziskovalne infrastrukture Integriranega sistema za opazovanje ogljika (ICOS);

KER želijo članice z razvojem zelo natančnih in dolgoročnih opazovanj TGP omogočiti raziskave za izboljšanje razumevanja virov in ponorov TGP po območjih, njihovih človeških in naravnih dejavnikov ter mehanizmov nadzora;

KER želijo članice zagotoviti dostop do podatkov ICOS najrazličnejšim skupnostim uporabnikov, da bi se s spodbujanjem tehnološkega razvoja povezali raziskave, izobraževanje in inovacije ter zagotovili neodvisni podatki, s čimer bi pripomogli k analizi evidenc emisij;

OB POZIVU Evropski komisiji, naj ustanovi infrastrukturo ICOS kot Konzorcija evropske raziskovalne infrastrukture (ICOS ERIC) –

DOGOVORILE O NASLEDNJEM:

POGLAVJE 1

SPLOŠNE DOLOČBE

Člen 1

Ime, uradni sedež in delovni jezik

1.   Ustanovi se raziskovalna infrastruktura, imenovana Integrirani sistem za opazovanje ogljika kot Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture (v nadaljnjem besedilu: ICOS ERIC).

2.   Uradni sedež ICOS ERIC je v Helsinkih na Finskem (v nadaljnjem besedilu: država gostiteljica).

3.   Delovni jezik ICOS ERIC je angleščina.

Člen 2

Naloge in dejavnosti

1.   Glavna naloga ICOS ERIC je ustanoviti raziskovalno infrastrukturo, imenovano porazdeljeni Integrirani sistem za opazovanje ogljika (ICOS RI), in usklajevati njene dejavnosti, razširjati informacije iz te infrastrukture do skupnosti uporabnikov ter uvesti integrirane podatke in analizo iz sistemov za opazovanje TGP.

2.   ICOS ERIC zagotavlja učinkovit dostop do razumljivih in natančnih podatkov, da se olajšajo raziskave o večstopenjskih analizah emisij in ponorov TGP ter procesov njihovega nastajanja, pri čemer se zagotovijo protokoli meritev, dolgoročni podatki in podatkovni proizvodi. Tehnološki razvoj in predstavitve v zvezi s TGP se spodbujajo s povezovanjem raziskav, izobraževanja in inovacij. V ta namen ICOS ERIC izvaja in usklajuje dejavnosti, med drugim tudi:

| (a) | količinsko opredelitev koncentracije TGP v ozračju ter kopenskih in oceanskih tokov v Evropi in na ključnih območjih evropskega interesa, vključno s Severnim Atlantikom; |
| --- | --- |

(a)

količinsko opredelitev koncentracije TGP v ozračju ter kopenskih in oceanskih tokov v Evropi in na ključnih območjih evropskega interesa, vključno s Severnim Atlantikom;

| (b) | spodbujanje evropskih raziskovalnih programov in projektov; |
| --- | --- |

(b)

spodbujanje evropskih raziskovalnih programov in projektov;

| (c) | prispevanje k mobilnosti znanja in/ali raziskovalcev v okviru evropskega raziskovalnega prostora (ERP) in krepitev izkoriščanja intelektualnega potenciala vseh držav članic Evropske unije; |
| --- | --- |

(c)

prispevanje k mobilnosti znanja in/ali raziskovalcev v okviru evropskega raziskovalnega prostora (ERP) in krepitev izkoriščanja intelektualnega potenciala vseh držav članic Evropske unije;

| (d) | usklajevanje in podpora razvoja tehnologij in protokolov za visokokakovostne in stroškovno učinkovite meritve koncentracij in tokov TGP, da se spodbujajo tudi zunaj Evrope; |
| --- | --- |

(d)

usklajevanje in podpora razvoja tehnologij in protokolov za visokokakovostne in stroškovno učinkovite meritve koncentracij in tokov TGP, da se spodbujajo tudi zunaj Evrope;

| (e) | zagotavljanje pravočasnih informacij, ki so pomembne za politiko in odločanje na področju TGP; |
| --- | --- |

(e)

zagotavljanje pravočasnih informacij, ki so pomembne za politiko in odločanje na področju TGP;

| (f) | omogočanje analize sekvestracije ogljika in/ali dejavnosti za zmanjšanje emisij TGP na globalnih ravneh sestave ozračja, vključno s pripisovanjem virov in ponorov po geografskih območjih in sektorjih dejavnosti; |
| --- | --- |

(f)

omogočanje analize sekvestracije ogljika in/ali dejavnosti za zmanjšanje emisij TGP na globalnih ravneh sestave ozračja, vključno s pripisovanjem virov in ponorov po geografskih območjih in sektorjih dejavnosti;

| (g) | omogočanje doseganja ciljev ICOS RI, da se vzpostavi model za prihodnji razvoj podobnih integriranih in učinkovitih mrež za opazovanje TGP zunaj Evrope; |
| --- | --- |

(g)

omogočanje doseganja ciljev ICOS RI, da se vzpostavi model za prihodnji razvoj podobnih integriranih in učinkovitih mrež za opazovanje TGP zunaj Evrope;

| (h) | znanstveno oceno in oceno upravljanja dejavnosti, strateške usmeritve in delovanja vseh sestavnih delov infrastrukture ICOS RI, ki jo predložijo zunanji ocenjevalci. |
| --- | --- |

(h)

znanstveno oceno in oceno upravljanja dejavnosti, strateške usmeritve in delovanja vseh sestavnih delov infrastrukture ICOS RI, ki jo predložijo zunanji ocenjevalci.

3.   ICOS ERIC deluje na negospodarski podlagi. Zaradi dodatnega spodbujanja inovacij ter prenosa znanja in tehnologije lahko v omejenem obsegu opravlja tudi gospodarske dejavnosti, če so tesno povezane z njegovo glavno nalogo in ne ogrožajo njenega izvajanja.

POGLAVJE 2

ČLANICE IN OPAZOVALKE

Člen 3

Članice, opazovalke in subjekt, ki jih zastopa

1.   Članice ali opazovalke ICOS ERIC lahko postanejo naslednji subjekti:

| (a) | države članice Unije; |
| --- | --- |

(a)

države članice Unije;

| (b) | pridružene države; |
| --- | --- |

(b)

pridružene države;

| (c) | tretje države, ki niso pridružene države; |
| --- | --- |

(c)

tretje države, ki niso pridružene države;

| (d) | medvladne organizacije. |
| --- | --- |

(d)

medvladne organizacije.

2.   Subjekti iz odstavka 1 se lahko včlanijo v ICOS ERIC, če prispevajo k delovanju ICOS ERIC in/ali gostijo osrednjo infrastrukturo ICOS in/ali nacionalne mreže ICOS.

3.   V ICOS ERIC so včlanjene vsaj ena država članica in dve drugi državi, ki sta državi članici ali pridruženi državi.

4.   Države članice ali pridružene države imajo skupaj večino glasov v generalni skupščini. Generalna skupščina določi vse spremembe glasovalnih pravic, ki so potrebne za zagotovitev, da ICOS ERIC vedno izpolnjuje navedeno zahtevo.

5.   Članico ali opazovalko lahko zastopa en javni subjekt ali več javnih subjektov, vključno z regijami ali zasebnimi subjekti, ki opravljajo javne storitve, pri čemer jih članica ali opazovalka izbere po lastni presoji ter imenuje v skladu s svojimi pravili in postopki. Članica ali opazovalka o vsaki spremembi v zvezi s subjektom, ki jo zastopa, pisno obvesti predsednika generalne skupščine.

6.   Članice in opazovalke ter subjekti, ki jih zastopajo, so navedeni v Prilogi 1. Prilogo 1 posodablja predsednik generalne skupščine ali oseba, ki jo ta pooblasti.

Člen 4

Vključevanje članic in opazovalk

1.   Za vključevanje članic morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:

| (a) | subjekt iz člena 3(2) predloži pisno vlogo predsedniku generalne skupščine; |
| --- | --- |

(a)

subjekt iz člena 3(2) predloži pisno vlogo predsedniku generalne skupščine;

| (b) | vložnik v vlogi navede, kako bo vključen v ICOS RI, kako bo sodeloval pri uresničevanju nalog in dejavnosti ICOS ERIC iz člena 2 ter kako bo izpolnjeval obveznosti iz člena 6(2); |
| --- | --- |

(b)

vložnik v vlogi navede, kako bo vključen v ICOS RI, kako bo sodeloval pri uresničevanju nalog in dejavnosti ICOS ERIC iz člena 2 ter kako bo izpolnjeval obveznosti iz člena 6(2);

| (c) | za vključevanje novih članic je potrebna odobritev generalne skupščine. |
| --- | --- |

(c)

za vključevanje novih članic je potrebna odobritev generalne skupščine.

2.   Za vključevanje opazovalk morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:

| (a) | subjekt iz člena 3(3) predloži pisno vlogo predsedniku generalne skupščine; |
| --- | --- |

(a)

subjekt iz člena 3(3) predloži pisno vlogo predsedniku generalne skupščine;

| (b) | vložnik v vlogi navede, kako bo vključen v ICOS RI, ali bo sodeloval pri uresničevanju ciljev in opravljanju nalog ICOS ERIC iz člena 2 ter kako bo izpolnjeval obveznosti opazovalke iz člena 6(4); |
| --- | --- |

(b)

vložnik v vlogi navede, kako bo vključen v ICOS RI, ali bo sodeloval pri uresničevanju ciljev in opravljanju nalog ICOS ERIC iz člena 2 ter kako bo izpolnjeval obveznosti opazovalke iz člena 6(4);

| (c) | za vključevanje opazovalke je potrebna odobritev generalne skupščine. |
| --- | --- |

(c)

za vključevanje opazovalke je potrebna odobritev generalne skupščine.

3.   Opazovalka se lahko vključi za največ tri leta. Generalna skupščina lahko navedeno prvotno obdobje na zahtevo opazovalke podaljša enkrat za enako obdobje. Generalna skupščina lahko v izjemnih primerih dopusti več kot eno podaljšanje statusa opazovalca.

Člen 5

Izstop članice ali opazovalke/prenehanje članstva ali statusa opazovalke

1.   V prvih petih letih po začetku veljavnosti sklepa Komisije o ustanovitvi ICOS ERIC ne sme izstopiti nobena članica, razen če generalna skupščina ugodi njeni prošnji za predčasen izstop.

2.   Članica lahko po preteku obdobja iz odstavka 1 izstopi ob koncu proračunskega leta, če o svoji nameri o izstopu 12 mesecev prej z uradno zahtevo obvesti predsednika generalne skupščine.

3.   Opazovalka lahko izstopi ob koncu proračunskega leta, če o svoji nameri o izstopu šest mesecev prej z uradno zahtevo obvesti predsednika generalne skupščine.

4.   Članica ali opazovalka, ki izstopa, mora izpolniti vse obveznosti, vključno s finančnimi, ki jih je prevzela pred izstopom.

5.   Generalna skupščina lahko prekine članstvo ali status opazovalke, če so izpolnjeni naslednji kumulativni pogoji:

| (a) | članica ali opazovalka resno krši eno ali več svojih obveznosti, ki jih ima v skladu s tem statutom; |
| --- | --- |

(a)

članica ali opazovalka resno krši eno ali več svojih obveznosti, ki jih ima v skladu s tem statutom;

| (b) | članica ali opazovalka v šestih mesecih od prejetja pisnega obvestila o kršitvi ni odpravila takšne kršitve in |
| --- | --- |

(b)

članica ali opazovalka v šestih mesecih od prejetja pisnega obvestila o kršitvi ni odpravila takšne kršitve in

| (c) | članica ali opazovalka je imela možnost, da pred odločitvijo o prekinitvi generalni skupščini predstavi svoje stališče. |
| --- | --- |

(c)

članica ali opazovalka je imela možnost, da pred odločitvijo o prekinitvi generalni skupščini predstavi svoje stališče.

Člen 6

Pravice in obveznosti članic in opazovalk

1.   Pravice članic vključujejo:

| (a) | pravico do imenovanja subjektov, ki jih zastopajo; |
| --- | --- |

(a)

pravico do imenovanja subjektov, ki jih zastopajo;

| (b) | pravico do udeležbe in glasovanja na sejah generalne skupščine; |
| --- | --- |

(b)

pravico do udeležbe in glasovanja na sejah generalne skupščine;

| (c) | pravico do dostopa do storitev in dejavnosti, ki jih ICOS ERIC usklajuje za svojo raziskovalno skupnost. |
| --- | --- |

(c)

pravico do dostopa do storitev in dejavnosti, ki jih ICOS ERIC usklajuje za svojo raziskovalno skupnost.

2.   Vsaka članica:

| (a) | plača letno članarino, ki je določena v Prilogi 2; |
| --- | --- |

(a)

plača letno članarino, ki je določena v Prilogi 2;

| (b) | svoje predstavnike, ki se udeležijo sej generalne skupščine, polno pooblasti za zastopanje članice; |
| --- | --- |

(b)

svoje predstavnike, ki se udeležijo sej generalne skupščine, polno pooblasti za zastopanje članice;

| (c) | zagotovi sprejetje ustreznih standardov in orodij v okviru dejavnosti nacionalne mreže ICOS; |
| --- | --- |

(c)

zagotovi sprejetje ustreznih standardov in orodij v okviru dejavnosti nacionalne mreže ICOS;

| (d) | zagotovi potrebno infrastrukturo in sredstva za dejavnosti nacionalne mreže ICOS ter osrednjih infrastruktur ICOS, ki jih gosti; |
| --- | --- |

(d)

zagotovi potrebno infrastrukturo in sredstva za dejavnosti nacionalne mreže ICOS ter osrednjih infrastruktur ICOS, ki jih gosti;

| (e) | spodbuja uporabo usklajenih podatkov in storitev ICOS ERIC med raziskovalci v svoji državi ter zbira povratne informacije in zahteve uporabnikov. |
| --- | --- |

(e)

spodbuja uporabo usklajenih podatkov in storitev ICOS ERIC med raziskovalci v svoji državi ter zbira povratne informacije in zahteve uporabnikov.

3.   Pravice opazovalk vključujejo:

| (a) | pravico do imenovanja subjektov, ki jih zastopajo; |
| --- | --- |

(a)

pravico do imenovanja subjektov, ki jih zastopajo;

| (b) | pravico do udeležbe na sejah generalne skupščine brez pravice glasovanja. |
| --- | --- |

(b)

pravico do udeležbe na sejah generalne skupščine brez pravice glasovanja.

Opazovalka lahko ima tudi druge pravice, ki jih generalna skupščina dodeli v skladu s postopkom iz notranjih pravil.

4.   Vsaka opazovalka:

| (a) | plača letni prispevek opazovalke, ki je določen v Prilogi 2; |
| --- | --- |

(a)

plača letni prispevek opazovalke, ki je določen v Prilogi 2;

| (b) | izpolni vse druge obveznosti, ki so dogovorjene med zadevno opazovalko in ICOS ERIC ter jih odobri generalna skupščina. |
| --- | --- |

(b)

izpolni vse druge obveznosti, ki so dogovorjene med zadevno opazovalko in ICOS ERIC ter jih odobri generalna skupščina.

POGLAVJE 3

VODENJE IN UPRAVLJANJE ICOS ERIC

Člen 7

Upravljanje

1.   ICOS ERIC vključuje naslednje organe: generalno skupščino, znanstveni svetovalni odbor, svetovalni odbor za etična vprašanja in generalnega direktorja, ki mu pomaga odbor za raziskovalno infrastrukturo ICOS. Generalna skupščina lahko ustanovi tudi druge svetovalne organe, ki se ji zdijo primerni.

2.   Med ICOS ERIC in subjekti, odgovornimi za upravljanje osrednjih infrastruktur ICOS in nacionalnih mrež ICOS, se sklenejo posebni sporazumi, v katerih so opisane vloge in odgovornosti, vključno s finančnim obveznostmi.

Člen 8

Generalna skupščina: sestava, seje in postopki

1.   Generalna skupščina je upravni organ ICOS ERIC, sestavljajo pa jo predstavniki članic in opazovalk ICOS ERIC. Vsaka članica ima lahko največ tri predstavnike. Opazovalka ima lahko enega predstavnika v generalni skupščini.

2.   Generalna skupščina med predstavniki izvoli predsednika in podpredsednika za dveletni mandat, ki se lahko podaljša dvakrat.

3.   Generalno skupščino skliče in ji predseduje predsednik. Med njegovo odsotnostjo generalni skupščini predseduje podpredsednik.

4.   Generalna skupščina se sestane vsaj enkrat letno in je odgovorna za splošno usmerjanje in nadzor ICOS ERIC ter odločanje o strateški usmeritvi in strukturi ICOS RI.

5.   Izredno sejo generalne skupščine lahko zahteva vsaj tretjina članic.

6.   Članico lahko zastopa druga članica, če je o tem pisno obveščen predsednik generalne skupščine. Vsaka članica lahko zastopa največ eno drugo članico.

7.   Odločitve generalne skupščine se lahko sprejmejo tudi pisno.

8.   Generalna skupščina sprejme svoj poslovnik.

Člen 9

Glasovalne pravice

1.   Vsaka članica ima vsaj en glas, pri čemer imata dodatni glas država, ki gosti osrednjo infrastrukturo ICOS, portal o ogljiku ali glavni sedež, in država, ki gosti štiri postaje ICOS razreda 1, ki so vsaj dveh različnih vrst (atmosferska, ekosistemska, oceanska postaja). Vsaka članica ima največ tri glasove.

2.   Članice z več kot enim glasom svojih glasov ne morejo razdeliti.

3.   Predsednik ali ob njegovi odsotnosti podpredsednik nima glasovalne pravice. Članica, iz katere prihaja predsednik/podpredsednik, lahko imenuje drugega predstavnika.

Člen 10

Odločitve

1.   Sklepčnost je dosežena, če sta zastopani dve tretjini vseh članic.

2.   Generalna skupščina odloča s soglasjem zastopanih članic o naslednjih zadevah:

| (a) | predlogih za spremembo statuta ICOS ERIC; |
| --- | --- |

(a)

predlogih za spremembo statuta ICOS ERIC;

| (b) | likvidaciji in prenehanju delovanja ICOS ERIC. |
| --- | --- |

(b)

likvidaciji in prenehanju delovanja ICOS ERIC.

3.   Generalna skupščina odloča z dvotretjinsko večino glasov zastopanih članic o naslednjih zadevah:

| (a) | potrditvi letnih računovodskih izkazov ICOS ERIC; |
| --- | --- |

(a)

potrditvi letnih računovodskih izkazov ICOS ERIC;

| (b) | sprejetju letnega poročila o dejavnostih ICOS RI; |
| --- | --- |

(b)

sprejetju letnega poročila o dejavnostih ICOS RI;

| (c) | odobritvi letnih delovnih načrtov ob upoštevanju proračunov in okvirnih petletnih finančnih načrtov osrednjih infrastruktur ICOS; |
| --- | --- |

(c)

odobritvi letnih delovnih načrtov ob upoštevanju proračunov in okvirnih petletnih finančnih načrtov osrednjih infrastruktur ICOS;

| (d) | odobritvi letnega proračuna; |
| --- | --- |

(d)

odobritvi letnega proračuna;

| (e) | odobritvi strategije ICOS ERIC; |
| --- | --- |

(e)

odobritvi strategije ICOS ERIC;

| (f) | sprejetju svojega poslovnika; |
| --- | --- |

(f)

sprejetju svojega poslovnika;

| (g) | sprejetju notranjih pravil; |
| --- | --- |

(g)

sprejetju notranjih pravil;

| (h) | imenovanju in razrešitvi generalnega direktorja ter imenovanju in razrešitvi članov odbora za raziskovalno infrastrukturo ICOS; |
| --- | --- |

(h)

imenovanju in razrešitvi generalnega direktorja ter imenovanju in razrešitvi članov odbora za raziskovalno infrastrukturo ICOS;

| (i) | imenovanju in razrešitvi znanstvenega svetovalnega odbora ICOS ERIC; |
| --- | --- |

(i)

imenovanju in razrešitvi znanstvenega svetovalnega odbora ICOS ERIC;

| (j) | odobritvi novih članic in opazovalk; |
| --- | --- |

(j)

odobritvi novih članic in opazovalk;

| (k) | prenehanju članstva ali statusa opazovalke; |
| --- | --- |

(k)

prenehanju članstva ali statusa opazovalke;

| (l) | odobritvi večjih sporazumov, ki so še posebno pomembni za dejavnosti ICOS RI; |
| --- | --- |

(l)

odobritvi večjih sporazumov, ki so še posebno pomembni za dejavnosti ICOS RI;

| (m) | ustanovitvi svetovalnih organov; |
| --- | --- |

(m)

ustanovitvi svetovalnih organov;

| (n) | podaljšanju trajanja ICOS ERIC. |
| --- | --- |

(n)

podaljšanju trajanja ICOS ERIC.

4.   Za odločitve generalne skupščine o naslednjih zadevah sta potrebna (a) dvotretjinska večina glasov zastopanih članic in (b) dvotretjinska večina plačanih letnih članarin za zadnje celotno proračunsko leto:

| (a) | višina letnih članarin. Vsako spremembo strukture prispevkov, ki povzroči povišanje prispevka za katero od naslednjih komponent ICOS RI (glavni sedež, portal o ogljiku ali osrednja infrastruktura ICOS), mora(-jo) odobriti članica(-e), ki gosti(-jo) zadevno infrastrukturo; |
| --- | --- |

(a)

višina letnih članarin. Vsako spremembo strukture prispevkov, ki povzroči povišanje prispevka za katero od naslednjih komponent ICOS RI (glavni sedež, portal o ogljiku ali osrednja infrastruktura ICOS), mora(-jo) odobriti članica(-e), ki gosti(-jo) zadevno infrastrukturo;

| (b) | odločitvi o priznanju osrednjih infrastruktur ICOS kot ključnih za dejavnosti ICOS RI; |
| --- | --- |

(b)

odločitvi o priznanju osrednjih infrastruktur ICOS kot ključnih za dejavnosti ICOS RI;

| (c) | odobritvi predčasnega izstopa članice iz člena 5(1). |
| --- | --- |

(c)

odobritvi predčasnega izstopa članice iz člena 5(1).

5.   Vse druge odločitve generalne skupščine se sprejmejo z navadno večino glasov zastopanih članic.

Člen 11

Generalni direktor

1.   Generalna skupščina generalnega direktorja ICOS ERIC imenuje po postopku, ki ga določi sama. Mandat generalnega direktorja traja pet let in ga je mogoče podaljšati dvakrat.

2.   Generalni direktor je pravni zastopnik ICOS ERIC.

3.   Generalni direktor skrbi za vsakodnevno vodenje ICOS ERIC ter je odgovoren za izvajanje sklepov generalne skupščine, vključno z letnim delovnim načrtom in letnim proračunom, ter nadzor in usklajevanje dejavnosti ICOS RI.

4.   Generalni direktor deluje na uradnem sedežu ICOS ERIC in je odgovoren za vodenje osebja in dejavnosti glavnega sedeža in portala o ogljiku v skladu s proračunom ICOS ERIC.

Člen 12

Znanstveni svetovalni odbor

1.   Generalna skupščina ustanovi neodvisni znanstveni svetovalni odbor.

2.   Članstvo v znanstvenem svetovalnem odboru in njegov poslovnik določi generalna skupščina ter se vključita v notranja pravila.

3.   Znanstveni svetovalni odbor:

| (a) | spremlja znanstveno kakovost dejavnosti ICOS RI; |
| --- | --- |

(a)

spremlja znanstveno kakovost dejavnosti ICOS RI;

| (b) | daje povratne informacije in priporočila za razvoj dejavnosti ICOS RI; |
| --- | --- |

(b)

daje povratne informacije in priporočila za razvoj dejavnosti ICOS RI;

| (c) | generalni skupščini vsako leto predloži priporočila. |
| --- | --- |

(c)

generalni skupščini vsako leto predloži priporočila.

Člen 13

Svetovalni odbor za etična vprašanja

1.   Generalna skupščina ustanovi neodvisni svetovalni odbor za etična vprašanja, ki svetuje in redno poroča o etičnih vprašanjih. Svetovalni odbor za etična vprašanja sestavlja od tri do največ pet neodvisnih oseb.

2.   Članstvo v svetovalnem odboru za etična vprašanja in njegov poslovnik določi generalna skupščina ter se vključita v notranja pravila.

Člen 14

Odbor za raziskovalno infrastrukturo ICOS

1.   ICOS ERIC ima odbor za raziskovalno infrastrukturo ICOS (v nadaljnjem besedilu: odbor ICOS RI). Odbor ICOS RI sestavljajo predstavniki glavnega sedeža, portala o ogljiku, posamezne osrednje infrastrukture ICOS in skupščine posamezne postaje za spremljanje, ki jo sestavljajo znanstveni in tehnični strokovnjaki iz nacionalnih mrež ICOS.

2.   Odbor ICOS RI sprejme svoj poslovnik.

3.   Generalni direktor se z odborom ICOS RI posvetuje glede vseh splošnih zadev, vključno z oblikovanjem predlogov za generalno skupščino, pripravo in spreminjanjem letnih delovnih načrtov v zvezi z ICOS RI, da se zagotovijo skladnost, povezanost in stabilnost storitev raziskovalne infrastrukture.

4.   Sestanke odbora ICOS RI skliče generalni direktor.

POGLAVJE 4

PRISPEVKI, ODGOVORNOST, ZAVAROVANJE IN POROČANJE

Člen 15

Prispevki in načela financiranja

1.   Članice in opazovalke plačujejo letne prispevke, kot so opisani v Prilogi 2.

2.   Letni prispevki članic in opazovalk so denarni prispevki. Načela v zvezi s prispevki so navedena v Prilogi 2 in bodo podrobneje opredeljena v notranjih pravilih.

3.   Prispevke, razen letnega prispevka za ICOS ERIC, lahko članice in opazovalke zagotavljajo samostojno ali v sodelovanju z drugimi članicami, opazovalkami ali tretjimi osebami.

4.   ICOS ERIC lahko prejme tudi donacije, darila in druge prispevke, potem ko jih odobri generalna skupščina.

5.   Sredstva ICOS ERIC se uporabijo za namene iz tega statuta.

6.   Proračunsko leto ICOS ERIC se začne vsako leto 1. januarja in konča 31. decembra.

7.   Računovodskim izkazom ICOS ERIC je priloženo poročilo o upravljanju proračuna in finančnem poslovodenju med proračunskim letom.

8.   ICOS ERIC izpolnjuje pravne zahteve veljavne zakonodaje na področju priprave, evidentiranja, revizije in objave računovodskih izkazov.

Člen 16

Odgovornost in zavarovanje

1.   ICOS ERIC je odgovoren za svoje dolgove.

2.   Finančna odgovornost članic za dolgove ICOS ERIC je omejena na njihov letni finančni prispevek.

3.   ICOS ERIC ustrezno zavaruje tveganja, povezana z njegovimi dejavnostmi.

Člen 17

Poročanje

1.   ICOS ERIC pripravi letno poročilo o dejavnostih, ki vsebuje zlasti znanstvene, operativne in finančne vidike njegovih dejavnosti. Poročilo potrdi generalna skupščina, nato pa se v šestih mesecih po zaključku zadevnega proračunskega leta predloži Komisiji in ustreznim javnim organom. Poročilo je javno dostopno.

2.   ICOS ERIC obvesti Komisijo o vseh okoliščinah, ki lahko resno ogrozijo izvajanje nalog ICOS ERIC ali ga ovirajo pri izpolnjevanju zahtev iz Uredbe (ES) št. 723/2009.

POGLAVJE 5

POLITIKE

Člen 18

Podatkovna politika in politika pravic intelektualne lastnine

1.   Podatki ICOS RI ter pravice intelektualne lastnine in drugo znanje, ki je povezano s podatki ICOS RI ter pridobljeno in razvito v okviru ICOS RI, pripadajo subjektu ali osebi, ki je njihov avtor. Uporabo podatkov ICOS RI za ICOS ERIC odobrijo ponudniki podatkov v skladu s pogoji iz dokumenta o podatkovni politiki ICOS.

2.   ICOS ERIC sprejme splošna načela in pravila za zagotovitev dostopa do znanstvenih spoznanj ICOS RI. Ponudniki in avtorji podatkov se ustrezno navedejo.

Člen 19

Politika dostopa za uporabnike in politika razširjanja

1.   ICOS ERIC vzpostavi varne, poštene in pregledne postopke za zagotovitev dostopa do podatkov ICOS za vse uporabnike podatkov.

2.   Če je treba dostop za raziskovalne namene do infrastrukture in storitev ICOS RI omejiti zaradi zmogljivosti, merila za izbiro temeljijo na znanstveni odličnosti predlogov v skladu s postopkom iz notranjih pravil.

3.   Ponudniki podatkov in ICOS ERIC raziskovalce spodbujajo k zagotavljanju javno dostopnih rezultatov raziskav, raziskovalce iz držav članic pa pozivajo, naj rezultate objavljajo prek ICOS ERIC.

4.   ICOS ERIC lahko za doseganje različnih ciljnih skupin uporablja različna sredstva, kot so spletni portal, glasila, delavnice, udeležba na konferencah ter članki v revijah in dnevnem tisku.

Člen 20

Ocenjevanje

1.   Neodvisna skupina vrhunskih mednarodnih zunanjih ocenjevalcev, ki jih imenuje generalna skupščina, vsakih pet let izvede:

| (a) | znanstvene ocene dejavnosti ICOS ERIC in ocene njihovega upravljanja; |
| --- | --- |

(a)

znanstvene ocene dejavnosti ICOS ERIC in ocene njihovega upravljanja;

| (b) | oceno dejavnosti ICOS RI, znanstvene in strateške usmeritve ter delovanja vseh komponent ICOS RI. |
| --- | --- |

(b)

oceno dejavnosti ICOS RI, znanstvene in strateške usmeritve ter delovanja vseh komponent ICOS RI.

Skupina posebno pozornost nameni izpolnjevanju zahtev uporabnikov.

2.   O rezultatih ocen iz odstavka 1 se poroča generalni skupščini.

Člen 21

Zaposlovanje

ICOS ERIC je delodajalec, ki upošteva načelo enakih možnosti. Vsa prosta delovna mesta v ICOS ERIC se javno objavijo.

Člen 22

Politika javnih naročil in davčne oprostitve

1.   ICOS ERIC kandidate in ponudnike za javna naročila obravnava enako in brez diskriminacije, ne glede na to, ali imajo sedež v Evropski uniji ali ne. Politika javnih naročil ICOS ERIC upošteva načela preglednosti, nediskriminacije in konkurence.

2.   Generalni direktor je odgovoren za vsa javna naročila ICOS ERIC. Razpisi se objavijo in oglašujejo na spletišču ICOS ERIC ter na ozemljih članic in opazovalk. Odločitev o dodelitvi javnega naročila se javno objavi in vsebuje celovito utemeljitev. ICOS ERIC določi svojo politiko javnih naročil.

3.   Javna naročila v zvezi z dejavnostmi ICOS ERIC, ki jih izvajajo članice in opazovalke, se izvedejo tako, da se zagotovi ustrezno upoštevanje potreb, tehničnih zahtev in specifikacij ICOS ERIC, ki jih izdajo ustrezni organi.

4.   Politika javnih naročil ICOS ERIC se uporablja za celotni ICOS RI, kadar je to izvedljivo.

5.   Davčne oprostitve na podlagi člena 143(1)(g) in člena 151(1)(b) Direktive Sveta 2006/112/ES (1) ter v skladu s členoma 50 in 51 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 282/2011 (2) so omejene na davek na dodano vrednost za blago in storitve, ki so namenjeni za uradno uporabo v ICOS ERIC, presegajo vrednost 250 EUR ter jih v celoti plača in naroči ICOS ERIC. Davčne oprostitve se uporabljajo za negospodarske dejavnosti. Ne uporabljajo se za gospodarske dejavnosti. Javna naročila posameznih članic do teh oprostitev niso upravičena. Dodatne omejitve se ne uporabljajo.

POGLAVJE 6

DOLOČBE O TRAJANJU, PRENEHANJU, SPORIH IN USTANOVITVI

Člen 23

Trajanje

ICOS ERIC se ustanovi za začetno dvajsetletno obdobje, ki se lahko podaljša z odločitvijo generalne skupščine.

Člen 24

Prenehanje in plačilna nesposobnost

1.   O prenehanju ICOS ERIC mora odločiti generalna skupščina v skladu s členom 10(2)(b), pri čemer je treba o sprejetju take odločitve v desetih dneh obvestiti Evropsko komisijo.

2.   Sredstva, ki ostanejo po plačilu dolgov ICOS ERIC, se porazdelijo med članice sorazmerno s seštevkom njihovih prispevkov v ICOS ERIC v petih zaporednih letih pred prenehanjem.

3.   ICOS ERIC brez nepotrebnega odlašanja, vsekakor pa v desetih dneh po zaključku postopka prenehanja, o tem obvesti Komisijo.

4.   ICOS ERIC preneha obstajati z dnem, ko Evropska komisija objavi ustrezno obvestilo v Uradnem listu Evropske unije.

5.   Če ICOS ERIC ni sposoben plačati svojih dolgov, o tem takoj obvesti Komisijo.

Člen 25

Notranja pravila

Ta statut se izvaja na podlagi notranjih pravil, ki jih sprejme generalna skupščina.

Člen 26

Spremembe Statuta

1.   Spremembe lahko generalni skupščini predlaga katera koli članica ali generalni direktor.

2.   Predloge za spremembo tega statuta lahko sprejme generalna skupščina in jih predloži Evropski komisiji v skladu s členom 11 Uredbe (ES) št. 723/2009.

Člen 27

Pravo, ki se uporablja

Ustanovitev in notranje delovanje ICOS ERIC sta urejena z:

| (a) | zakonodajo Unije, zlasti Uredbo (ES) št. 723/2009; |
| --- | --- |

(a)

zakonodajo Unije, zlasti Uredbo (ES) št. 723/2009;

| (b) | zakonodajo države gostiteljice, če zadeva ni urejena z zakonodajo Unije (ali je urejena le delno); |
| --- | --- |

(b)

zakonodajo države gostiteljice, če zadeva ni urejena z zakonodajo Unije (ali je urejena le delno);

| (c) | tem statutom in njegovimi izvedbenimi pravili. |
| --- | --- |

(c)

tem statutom in njegovimi izvedbenimi pravili.

Člen 28

Spori

1.   V sporih med članicami v zvezi z ICOS ERIC ali med članicami in ICOS ERIC ter v kakršnih koli sporih, v katerih je udeležena Unija, je pristojno Sodišče Evropske unije.

2.   Za spore med ICOS ERIC in tretjimi osebami se uporablja zakonodaja Unije o sodni pristojnosti. V primerih, ki niso zajeti v zakonodaji Unije, zakonodaja države članice gostiteljice določi pristojno sodišče za reševanje takih sporov.

Člen 29

Dostopnost Statuta

Statut se posodablja ter je javno dostopen na spletišču in na uradnem sedežu ICOS ERIC.

Člen 30

Določbe o ustanovitvi

1.   Ustanovitveno sejo generalne skupščine skliče država gostiteljica čim prej po začetku veljavnosti sklepa Komisije o ustanovitvi ICOS ERIC.

2.   Država gostiteljica pred ustanovitveno sejo in najpozneje v 45 koledarskih dneh po začetku veljavnosti sklepa Komisije o ustanovitvi ICOS ERIC ustanovne članice in opazovalke, navedene v Prilogi 1, obvesti o vsakem posebnem nujnem pravnem ukrepu, ki ga je treba sprejeti v imenu ICOS ERIC. Če članica temu ne ugovarja v petih delovnih dneh po obvestilu, pravni ukrep izvede oseba, ki jo ustrezno pooblasti država gostiteljica.

---

(1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, 11.12.2006, str. 1).

(2)  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 282/2011 z dne 15. marca 2011 o določitvi izvedbenih ukrepov za Direktivo 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 77, 23.3.2011, str. 1).

PRILOGA 1

ČLANICE IN OPAZOVALKE TER SUBJEKTI, KI JIH TRENUTNO ZASTOPAJO

V tej prilogi so navedene članice in opazovalke ter subjekti, ki jih zastopajo.

ČLANICE

| Država ali medvladna organizacija | Subjekt, ki jo zastopa |
| --- | --- |
| KRALJEVINA BELGIJA | BELGIJSKI URAD ZA ZNANSTVENO POLITIKO (BELSPO) |
| REPUBLIKA FINSKA | MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN KULTURO;
  MINISTRSTVO ZA PROMET IN KOMUNIKACIJE |
| FRANCOSKA REPUBLIKA | FRANCOSKA KOMISIJA ZA ALTERNATIVNE VIRE ENERGIJE IN ATOMSKO ENERGIJO (CEA);
  NACIONALNI CENTER ZA ZNANSTVENE RAZISKAVE (CNRS);
  FRANCOSKI NACIONALNI INŠTITUT ZA RAZISKAVE V KMETIJSTVU (INRA) |
| ZVEZNA REPUBLIKA NEMČIJA | ZVEZNO MINISTRSTVO ZA PROMET (BMVI) |
| ITALIJANSKA REPUBLIKA | CONSIGLIO NATIONALE DELLE RICERCHE – DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA);
  CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC);
  ICOS-IT, SKUPNA RAZISKOVALNA ENOTA |
| KRALJEVINA NIZOZEMSKA | NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO) |
| KRALJEVINA NORVEŠKA | NORVEŠKI RAZISKOVALNI SVET |
| KRALJEVINA ŠVEDSKA | ŠVEDSKI SVET ZA RAZISKAVE |

Država ali medvladna organizacija

Subjekt, ki jo zastopa

KRALJEVINA BELGIJA

BELGIJSKI URAD ZA ZNANSTVENO POLITIKO (BELSPO)

REPUBLIKA FINSKA

MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN KULTURO;

MINISTRSTVO ZA PROMET IN KOMUNIKACIJE

FRANCOSKA REPUBLIKA

FRANCOSKA KOMISIJA ZA ALTERNATIVNE VIRE ENERGIJE IN ATOMSKO ENERGIJO (CEA);

NACIONALNI CENTER ZA ZNANSTVENE RAZISKAVE (CNRS);

FRANCOSKI NACIONALNI INŠTITUT ZA RAZISKAVE V KMETIJSTVU (INRA)

ZVEZNA REPUBLIKA NEMČIJA

ZVEZNO MINISTRSTVO ZA PROMET (BMVI)

ITALIJANSKA REPUBLIKA

CONSIGLIO NATIONALE DELLE RICERCHE – DIPARTIMENTO DI SCIENZE DEL SISTEMA TERRA E TECNOLOGIE AMBIENTALI (CNR-DTA);

CENTRO EURO-MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (CMCC);

ICOS-IT, SKUPNA RAZISKOVALNA ENOTA

KRALJEVINA NIZOZEMSKA

NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK (NWO)

KRALJEVINA NORVEŠKA

NORVEŠKI RAZISKOVALNI SVET

KRALJEVINA ŠVEDSKA

ŠVEDSKI SVET ZA RAZISKAVE

OPAZOVALKE

| Država ali medvladna organizacija | Subjekt, ki jo zastopa |
| --- | --- |
| ŠVICARSKA KONFEDERACIJA | ETH ZURICH |

Država ali medvladna organizacija

Subjekt, ki jo zastopa

ŠVICARSKA KONFEDERACIJA

ETH ZURICH

PRILOGA 2

LETNI PRISPEVKI

UVOD

Zagotavljanje virov za nacionalne mreže ICOS je organizirano na nacionalni ravni, pri čemer finančna sredstva niso vključena v prispevke gostiteljic. Osrednje infrastrukture ICOS, ki se kot nacionalni ali večnacionalni konzorciji upravljajo zunaj ICOS ERIC, večinoma financirajo države gostiteljice, v manjšem obsegu pa tudi ICOS ERIC s prerazporeditvijo letnih prispevkov. Integrirane dejavnosti ICOS ERIC se financirajo z letnimi prispevki in premijskimi prispevki gostiteljic.

NAČELA

Letna članarina za ICOS ERIC temelji na naslednjih spremenljivkah:

| — | splošnem osnovnem prispevku (50 % splošnih prispevkov) |
| --- | --- |

—

splošnem osnovnem prispevku (50 % splošnih prispevkov)

| — | splošnem prispevku iz naslova BND (50 % splošnih prispevkov) |
| --- | --- |

—

splošnem prispevku iz naslova BND (50 % splošnih prispevkov)

| — | prispevkih iz naslova postaj. |
| --- | --- |

—

prispevkih iz naslova postaj.

Države gostiteljice morajo ICOS ERIC plačevati premijski prispevek gostiteljice (glavni sedež, portal o ogljiku).

Opazovalke plačajo letni prispevek opazovalk, ki temelji na enaki metodi izračuna kot za članice.

Članica ali opazovalka, ki se vključi v ICOS ERIC, plača polni letni prispevek za leto vključitve.

Letne prispevke medvladnih organizacij določi generalna skupščina.

Proračun in dejavnosti ICOS ERIC se prilagodijo glede na prihodke.

Začetne zaveze

Generalna skupščina pred koncem prvotnega petletnega obdobja določi metodo izračuna za naslednja obdobja:

| (a) | začetna zaveza za članice znaša pet let (razen če generalna skupščina ne odloči drugače). Za opazovalke ni začetnih zavez; |
| --- | --- |

(a)

začetna zaveza za članice znaša pet let (razen če generalna skupščina ne odloči drugače). Za opazovalke ni začetnih zavez;

| (b) | okvirna struktura prihodkov ICOS ERIC za pet let je prikazana spodaj (preglednica 1) in temelji na oceni sodelovanja držav, ki so podpisale pismo o nameri; |
| --- | --- |

(b)

okvirna struktura prihodkov ICOS ERIC za pet let je prikazana spodaj (preglednica 1) in temelji na oceni sodelovanja držav, ki so podpisale pismo o nameri;

| (c) | najvišji premijski prispevek gostiteljice za prvi petletni proračun glavnega sedeža oziroma portala o ogljiku ne sme preseči 80 % letnega proračuna posamezne komponente; |
| --- | --- |

(c)

najvišji premijski prispevek gostiteljice za prvi petletni proračun glavnega sedeža oziroma portala o ogljiku ne sme preseči 80 % letnega proračuna posamezne komponente;

| (d) | prvotni petletni proračun ICOS RI je podrobno določen v finančnem načrtu (lokacijo je treba še opredeliti); |
| --- | --- |

(d)

prvotni petletni proračun ICOS RI je podrobno določen v finančnem načrtu (lokacijo je treba še opredeliti);

| (e) | letni prispevki so navedeni v preglednici 2; Opomba: proračun je ocena glede na namero držav, da v letu 2013 postanejo članice ICOS ERIC. Prva generalna skupščina ga bo popravila glede na dokončno članstvo. |
| --- | --- |

(e)

letni prispevki so navedeni v preglednici 2; Opomba: proračun je ocena glede na namero držav, da v letu 2013 postanejo članice ICOS ERIC. Prva generalna skupščina ga bo popravila glede na dokončno članstvo.

Preglednica 1

Načrt strukture prihodkov in odhodkov ICOS ERIC za prvih pet let, izračunan na podlagi ocen v preglednici 2

| Prihodki, v tisoč EUR | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Splošni osnovni prispevek | 166 | 154 | 154 | 154 | 154 |
| Splošni prispevek iz naslova BND | 176 | 171 | 171 | 171 | 171 |
| Prispevek iz naslova postaj | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Premijski prispevek gostiteljice (glavni sedež) | 950 | 950 | 950 | 950 | 950 |
| Premijski prispevek gostiteljice (portal o ogljiku) | 859 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Skupaj | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |
| | | | | | |
| Odhodki, v tisoč EUR | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Glavni sedež in splošne dejavnosti | 1 135 | 1 126 | 1 126 | 1 126 | 1 126 |
| Dejavnosti portala o ogljiku | 1 016 | 1 008 | 1 008 | 1 008 | 1 008 |
| Dejavnosti osrednjih infrastruktur | 616 | 859 | 859 | 859 | 859 |
| Skupaj | 2 767 | 2 993 | 2 993 | 2 993 | 2 993 |

Prihodki, v tisoč EUR

2015

2016

2017

2018

2019

Splošni osnovni prispevek

166

154

154

154

154

Splošni prispevek iz naslova BND

176

171

171

171

171

Prispevek iz naslova postaj

616

859

859

859

859

Premijski prispevek gostiteljice (glavni sedež)

950

950

950

950

950

Premijski prispevek gostiteljice (portal o ogljiku)

859

859

859

859

859

Skupaj

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

Odhodki, v tisoč EUR

2015

2016

2017

2018

2019

Glavni sedež in splošne dejavnosti

1 135

1 126

1 126

1 126

1 126

Dejavnosti portala o ogljiku

1 016

1 008

1 008

1 008

1 008

Dejavnosti osrednjih infrastruktur

616

859

859

859

859

Skupaj

2 767

2 993

2 993

2 993

2 993

Preglednica 2

Ocenjeni letni prispevki in premijski prispevki gostiteljic v ICOS ERIC za prvih pet let delovanja.

| Država članica/opazovalka* | Letni prispevek | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgija | — | SKUPAJ |

Država članica/opazovalka*

Letni prispevek

2015

2016

2017

2018

2019

Belgija

—

57 836

95 199

95 199

95 199

95 199

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

7 625

7 407

7 407

7 407

7 407

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

31 750

70 650

70 650

70 650

70 650

Finska

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

112 938

133 009

133 009

133 009

133 009

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

3 877

3 766

3 766

3 766

3 766

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

90 600

112 100

112 100

112 100

112 100

| — | Premijski prispevek gostiteljice |
| --- | --- |

—

900 000

900 000

900 000

900 000

900 000

Francija

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

163 087

182 067

182 067

182 067

182 067

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

42 026

40 825

40 825

40 825

40 825

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

102 600

124 100

124 100

124 100

124 100

| — | Premijski prispevek gostiteljice |
| --- | --- |

—

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

Nemčija

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

205 424

288 461

288 461

288 461

288 461

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

54 012

52 468

52 468

52 468

52 468

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

132 950

218 850

218 850

218 850

218 850

Italija

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

95 052

92 796

92 796

92 796

92 796

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

32 790

31 853

31 853

31 853

31 853

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

43 800

43 800

43 800

43 800

43 800

Nizozemska

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

SKUPAJ

57 237

66 314

66 314

66 314

66 314

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

12 375

12 021

12 021

12 021

12 021

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

| — | Premijski prispevek gostiteljice |
| --- | --- |

—

139 338

139 338

139 338

139 338

139 338

Norveška

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

89 285

109 272

109 272

109 272

109 272

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

6 773

6 579

6 579

6 579

6 579

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

64 050

85 550

85 550

85 550

85 550

Švedska (1)

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

123 133

153 851

153 851

153 851

153 851

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

7 472

7 258

7 258

7 258

7 258

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

97 200

129 450

129 450

129 450

129 450

| — | Premijski prispevek gostiteljice |
| --- | --- |

—

719 259

719 259

719 259

719 259

719 259

Švica*

| — | SKUPAJ |
| --- | --- |

—

54 114

63 281

63 281

63 281

63 281

| — | Splošni osnovni prisp. |
| --- | --- |

—

Splošni osnovni prisp.

18 462

17 143

17 143

17 143

17 143

| — | Splošni prisp. iz naslova BND |
| --- | --- |

—

Splošni prisp. iz naslova BND

9 253

8 988

8 988

8 988

8 988

| — | Prispevek iz naslova postaj |
| --- | --- |

—

Prispevek iz naslova postaj

26 400

37 150

37 150

37 150

37 150

VSE SKUPAJ

2 766 703

2 992 848

2 992 848

2 992 848

2 992 848

---

(1)  Skupni letni prispevek Švedske ne bo presegel 7 750 000 SEK.

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/35

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2015/2098

z dne 13. novembra 2015

o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7716)

(Besedilo v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, francoskem, grškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, nemškem, nizozemskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku je edino verodostojno)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) in zlasti člena 52 Uredbe,

po posvetovanju z Odborom za kmetijske sklade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 (2) in od 1. januarja 2015 v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti rezultate navedenih preverjanj, upoštevati pripombe držav članic, začeti dvostranske razprave, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in slednjim uradno sporočiti svoje sklepe. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 (2) in od 1. januarja 2015 v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti rezultate navedenih preverjanj, upoštevati pripombe držav članic, začeti dvostranske razprave, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in slednjim uradno sporočiti svoje sklepe.

| (2) | Države članice so imele možnost zahtevati začetek spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka. |
| --- | --- |

(2)

Države članice so imele možnost zahtevati začetek spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka.

| (3) | V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

(3)

V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije.

| (4) | Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran v okviru EKJS in EKSRP. |
| --- | --- |

(4)

Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran v okviru EKJS in EKSRP.

| (5) | Navesti bi bilo treba zneske, za katere niso izpolnjeni pogoji za financiranje iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, ki so nastali več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim uradnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj. |
| --- | --- |

(5)

Navesti bi bilo treba zneske, za katere niso izpolnjeni pogoji za financiranje iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, ki so nastali več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim uradnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj.

| (6) | Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija države članice v zbirnem poročilu obvestila o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije. |
| --- | --- |

(6)

Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija države članice v zbirnem poročilu obvestila o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije.

| (7) | Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so 1. septembra 2015 še nerešene – |
| --- | --- |

(7)

Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so 1. septembra 2015 še nerešene –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Zneski, določeni v Prilogi in povezani z odhodki akreditiranih plačilnih agencij držav članic, prijavljenimi v okviru EKJS ali EKSRP, so izključeni iz financiranja Unije.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na Republiko Bolgarijo, Češko republiko, Kraljevino Dansko, Zvezno republiko Nemčijo, Irsko, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Italijansko republiko, Republiko Latvijo, Republiko Litvo, Kraljevino Nizozemsko, Portugalsko republiko, Romunijo, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko, Kraljevino Švedsko ter Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.

V Bruslju, 13. novembra 2015

Za Komisijo

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  UL L 347, 20.12.2013, str. 549.

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, 11.8.2005, str. 1).

2

---

PRILOGA

Proračunska postavka: 05070107

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PT | Nepravilnosti | 2011 | Zaradi sprememb PACA za te primere ni veljalo pravilo 50/50 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 88 813,21 | 0,00 | – 88 813,21 |
| | Certificiranje | 2011 | Najverjetnejša napaka EKJS ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 337 112,22 | 0,00 | – 337 112,22 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2010 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | 842 101,13 | 0,00 | 842 101,13 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | 128,16 | 0,00 | 128,16 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | 772 454,04 | 0,00 | 772 454,04 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 18,01 | 0,00 | – 18,01 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2011 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | 717 437,91 | 0,00 | 717 437,91 |
| | | | | | Skupaj PT: | EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PT

Nepravilnosti

2011

Zaradi sprememb PACA za te primere ni veljalo pravilo 50/50

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 88 813,21

0,00

– 88 813,21

Certificiranje

2011

Najverjetnejša napaka EKJS ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 337 112,22

0,00

– 337 112,22

Ločene neposredne pomoči

2010

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

842 101,13

0,00

842 101,13

Ločene neposredne pomoči

2011

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

128,16

0,00

128,16

Ločene neposredne pomoči

2011

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2010

PAVŠAL

10,00 %

EUR

772 454,04

0,00

772 454,04

Ločene neposredne pomoči

2012

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2010

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 18,01

0,00

– 18,01

Ločene neposredne pomoči

2012

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2011

PAVŠAL

10,00 %

EUR

717 437,91

0,00

717 437,91

Skupaj PT:

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 1 906 177,80 | 0,00 | 1 906 177,80 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

1 906 177,80

0,00

1 906 177,80

Proračunska postavka: 6701

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Certificiranje | 2010 | Znane napake EKJS ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 264 813,77 | 0,00 | – 264 813,77 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2011 | Mecklenburg-Predpomorjansko: ukrepi umika pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 585/2011 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 4 917,03 | 0,00 | – 4 917,03 |
| | Certificiranje | 2010 | Najverjetnejša stopnja napak za EKJS ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 97 582,36 | 0,00 | – 97 582,36 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Neekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem; leta zahtevkov 2010–2012 | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 93 482,99 | 0,00 | – 93 482,99 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Neekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem; leta zahtevkov 2010–2012 | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 36 627,26 | 0,00 | – 36 627,26 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2011 | Porenje-Pfalško Upravljanje in nadzorni sistem pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 585/2011 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 194 499,62 | 0,00 | – 194 499,62 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 129 432,74 | 0,00 | – 129 432,74 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2012 | Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 147 300,28 | 0,00 | – 147 300,28 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2013 | Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 150 064,03 | 0,00 | – 150 064,03 |
| | _Terjatve | 2014 | Neupravičeno prenehanje terjatev | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 2 481 722,50 | 0,00 | – 2 481 722,50 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2010 | Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011 | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 370 623,93 | 0,00 | – 370 623,93 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011 | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 357 838,28 | 0,00 | – 357 838,28 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011 | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 105 163,65 | 0,00 | – 105 163,65 |
| | | | | | Skupaj DE: | EUR | – 4 434 068,44 | 0,00 | – 4 434 068,44 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| ES | Certificiranje | 2011 | Znana napaka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 3 998,89 | 0,00 | – 3 998,89 |
| | Druga neposredna pomoč – rastlinski izdelki (POSEI) | 2008 | Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 135 979,57 | 0,00 | – 135 979,57 |
| | Druga neposredna pomoč – rastlinski izdelki (POSEI) | 2009 | Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 308 720,40 | 0,00 | – 308 720,40 |
| | Druga neposredna pomoč – POSEI | 2010 | Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 306 723,00 | 0,00 | – 306 723,00 |
| | Druga neposredna pomoč – POSEI | 2011 | Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 123 456,00 | 0,00 | – 123 456,00 |
| | Druga neposredna pomoč – POSEI | 2012 | Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 122 037,12 | 0,00 | – 122 037,12 |
| | | | | | Skupaj ES: | EUR | – 1 000 914,98 | 0,00 | – 1 000 914,98 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| FR | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2013 | Pomanjkljivosti pri nadzoru ukrepov v zvezi z govedom (teleta) na podlagi člena 68 Uredbe (ES) št. 73/2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 406 858,17 | 0,00 | – 406 858,17 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2014 | Pomanjkljivosti pri nadzoru ukrepov v zvezi z govedom (teleta) na podlagi člena 68 Uredbe (ES) št. 73/2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 442 175,48 | 0,00 | – 442 175,48 |
| | Vino – prestrukturiranje | 2009 | Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 606 952,96 | 0,00 | – 606 952,96 |
| | Vino – prestrukturiranje | 2010 | Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 4 372 246,97 | 0,00 | – 4 372 246,97 |
| | Vino – prestrukturiranje | 2011 | Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 5 707 849,36 | 0,00 | – 5 707 849,36 |
| | | | | | Skupaj FR: | EUR | – 11 536 082,94 | 0,00 | – 11 536 082,94 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GB | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2005 | Neupravičeni izdatki | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 465 892,11 | – 54 831,07 | – 1 411 061,04 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2006 | Neupravičeni izdatki | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 242 089,88 | – 46 800,46 | – 195 289,42 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2007 | Neupravičeni izdatki | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 233 634,25 | – 238 484,38 | – 995 149,87 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2008 | Neupravičeni odhodki (izključitev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 13 400,14 | 0,00 | – 13 400,14 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Neupravičeni odhodki (izključitev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 59 288,47 | 0,00 | – 59 288,47 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Neupravičeni odhodki (izključitev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 22 715,72 | 0,00 | – 22 715,72 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2008 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 3 656 140,55 | 0,00 | – 3 656 140,55 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 6 184 584,80 | 0,00 | – 6 184 584,80 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 3 480 891,95 | 0,00 | – 3 480 891,95 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 427 546,59 | 0,00 | – 427 546,59 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2012 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 147,73 | 0,00 | – 2 147,73 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2008 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 3 667 910,51 | 0,00 | – 3 667 910,51 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 7 235 505,78 | 0,00 | – 7 235 505,78 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 4 245 105,28 | 0,00 | – 4 245 105,28 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 543 884,27 | 0,00 | – 543 884,27 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2012 | Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 26 234,21 | 0,00 | – 26 234,21 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2008 | Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 116 828,27 | – 733 745,12 | – 383 083,15 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 2 321 311,07 | – 1 347 937,91 | – 973 373,16 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 230 356,65 | – 774 871,30 | – 455 485,35 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 132 682,06 | – 97 143,08 | – 35 538,98 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2012 | Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 4 552,41 | – 2 838,19 | – 1 714,22 |
| | | | | | Skupaj GB: | EUR | – 37 312 702,70 | – 3 296 651,51 | – 34 016 051,19 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GR | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2014 | Spremenjene izjave po izteku roka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 106 702,00 | 0,00 | – 106 702,00 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Spremenjene izjave po izteku roka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 98 796,62 | 0,00 | – 98 796,62 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2013 | Spremenjene izjave po izteku roka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 17 215,35 | 0,00 | – 17 215,35 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Stopnja nadzora za sheme ovc in koz samic | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 485 838,55 | 0,00 | – 485 838,55 |
| | Pravice | 2012 | Konverzije posebnih pravic | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 10 821,89 | 0,00 | – 10 821,89 |
| | Pravice | 2013 | Konverzije posebnih pravic | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 55 395,36 | 0,00 | – 55 395,36 |
| | Pravice | 2011 | Konverzije posebnih pravic | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 5 204,47 | 0,00 | – 5 204,47 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 154141) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 941 437,40 | 0,00 | – 941 437,40 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 162561) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 842 096,15 | 0,00 | – 842 096,15 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 162861) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 552 487,95 | 0,00 | – 552 487,95 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 163981) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 279 013,86 | 0,00 | – 279 013,86 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 164801) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 27 440,99 | 0,00 | – 27 440,99 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 47761) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 452 069,58 | 0,00 | – 452 069,58 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Zamude v postopku izterjave (zadeva 47781) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 1 080 514,89 | 0,00 | – 1 080 514,89 |
| | Pravice | 2011 | Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 95 815,50 | – 95 815,50 | 0,00 |
| | Pravice | 2012 | Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 83 079,90 | – 83 079,90 | 0,00 |
| | Pravice | 2013 | Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 89 037,30 | 0,00 | – 89 037,30 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Neporočanje v Prilogi III (zadeve EL/1995/002) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 666 519,52 | 0,00 | – 666 519,52 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Neporočanje v Prilogi III (zadeve EL/1997/078/J) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 700 033,30 | 0,00 | – 700 033,30 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2008 | Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 18 671,28 | 0,00 | – 18 671,28 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2009 | Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 129 920,48 | 0,00 | – 129 920,48 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2010 | Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 200 612,64 | 0,00 | – 200 612,64 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2011 | Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 228 647,15 | 0,00 | – 228 647,15 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2012 | Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 83 658,55 | 0,00 | – 83 658,55 |
| | Nepravilnosti | 2012 | Pomanjkljivosti v postopkih upravljanja dolga | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 5 993 214,33 | – 417 506,08 | – 5 575 708,25 |
| | | | | | Skupaj GR: | EUR | – 13 244 245,01 | – 596 401,48 | – 12 647 843,53 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IE | Druge neposredne pomoči – energijske poljščine | 2009 | Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – pomoč za energijske poljščine | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 31,05 | 0,00 | – 31,05 |
| | Druge neposredne pomoči | 2009 | Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 6,11 | 0,00 | – 6,11 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2009 | Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 13 797 397,95 | – 236 510,85 | – 13 560 887,10 |
| | Druge neposredne pomoči | 2010 | Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 34,45 | 0,00 | – 34,45 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2010 | Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 12 885 281,59 | – 220 875,62 | – 12 664 405,97 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 38 235,25 | 0,00 | – 38 235,25 |
| | Druge neposredne pomoči | 2011 | Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 11,11 | 0,00 | – 11,11 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 10 322 794,07 | – 176 950,23 | – 10 145 843,84 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 38 060,15 | 0,00 | – 38 060,15 |
| | Druge neposredne pomoči | 2012 | Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 7,78 | 0,00 | – 7,78 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 9 441 799,89 | – 161 848,49 | – 9 279 951,40 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2013 | Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 38 125,91 | 0,00 | – 38 125,91 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2013 | Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 9 180 051,51 | – 157 361,68 | – 9 022 689,83 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2014 | Opravljena izplačila pred zaključkom navzkrižnih kontrol | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 52 583,00 | 0,00 | – 52 583,00 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2014 | Pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2013 – nizek koeficient upravičenosti | OCENJENI ODSTOTEK | 0,15 % | EUR | – 1 794 724,38 | 0,00 | – 1 794 724,38 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2015 | Pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2014 – nizek koeficient upravičenosti | PAVŠAL | 0,15 % | EUR | – 1 751 128,17 | 0,00 | – 1 751 128,17 |
| | | | | | Skupaj IE: | EUR | – 59 340 272,37 | – 953 546,87 | – 58 386 725,50 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IT | Certificiranje | 2009 | Nepravilna uporaba predpisov | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 10 762 502,00 | 0,00 | – 10 762 502,00 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2011 | Odbitek za že spravljeni pridelek. Smernice, ki so jih zagotovili italijanski organi junija 2011, niso bile primerne za izvajanje nadzora v skladu s členom 4(2) Uredbe (EU) št. 585/2011. | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 405 166,99 | – 1 143,95 | – 404 023,04 |
| | Pravice | 2010 | Neustrezna določitev območja za sektor agrumov (ločitev) | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 2 452 251,96 | – 237,00 | – 2 452 014,96 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2010 | Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 465 893,60 | 0,00 | – 465 893,60 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2011 | Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 15 678,19 | 0,00 | – 15 678,19 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2012 | Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 4 528,20 | 0,00 | – 4 528,20 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2013 | Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 45,16 | 0,00 | 45,16 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2011 | Pregledi na kraju samem, ki so jih opravili italijanski inšpektorji, niso bili sistematično upoštevani pri izračunu izplačila pomoči. | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 22 879,01 | 0,00 | – 22 879,01 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2010 | Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009). | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 28 020,72 | 0,00 | – 28 020,72 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2011 | Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009). | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 144,92 | 0,00 | – 144,92 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2012 | Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009). | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 34,58 | 0,00 | – 34,58 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Pregled na kraju samem: minimalna stopnja ni dosežena in časovna razporeditev ni v skladu z uredbenimi določbami (člen 68, ovce/koze) | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 162 507,94 | 0,00 | – 162 507,94 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Pregled na kraju samem: minimalna stopnja ni dosežena in časovna razporeditev ni v skladu z uredbenimi določbami (člen 68, ovce/koze) | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 13 957,29 | 0,00 | – 13 957,29 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Pri časovni razporeditvi pregledov na kraju samem niso bile upoštevane uredbene določbe – nepravilen izračun znižanj in izključitev (člen 68, govedoreja) – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 688 755,50 | 0,00 | – 688 755,50 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Pri časovni razporeditvi pregledov na kraju samem niso bile upoštevane uredbene določbe – nepravilen izračun znižanj in izključitev (člen 68, govedoreja) – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 28 700,82 | 0,00 | – 28 700,82 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 382 708,89 | 0,00 | – 382 708,89 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 420 298,75 | 0,00 | – 420 298,75 |
| | Navzkrižna skladnost | 2012 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2011 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 376 732,38 | 0,00 | – 376 732,38 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2010 | Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 10 716,99 | 0,00 | – 10 716,99 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2011 | Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 15,45 | 0,00 | – 15,45 |
| | Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo | 2013 | Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 66,66 | 0,00 | – 66,66 |
| | Navzkrižna skladnost | 2009 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 6 698 435,55 | – 212 378,16 | – 6 486 057,39 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 6 193 786,19 | – 124 718,00 | – 6 069 068,19 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 6 803 948,36 | – 24 060,82 | – 6 779 887,54 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 880 348,63 | – 1 453,94 | – 878 894,69 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 946 039,32 | – 1 115,13 | – 944 924,19 |
| | Navzkrižna skladnost | 2012 | Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2011 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 891 273,37 | – 3 350,40 | – 887 922,97 |
| | Navzkrižna skladnost | 2009 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2008 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 2 735 874,46 | 0,00 | – 2 735 874,46 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 2 688 492,98 | 0,00 | – 2 688 492,98 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 3 141 614,53 | 0,00 | – 3 141 614,53 |
| | | | | | Skupaj IT: | EUR | – 47 221 329,07 | – 368 457,40 | – 46 852 871,67 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| LT | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Izterjave za neupravičene živali | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 23 166,73 | 0,00 | – 23 166,73 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Časovna razporeditev in učinkovitost pregledov na kraju samem | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 458 039,67 | – 1 158,34 | – 456 881,33 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2013 | Časovna razporeditev in učinkovitost pregledov na kraju samem | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 656 708,32 | 0,00 | – 656 708,32 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS), 2011 | OCENJENA KOLIČINA | 0,00 % | EUR | – 305 140,28 | – 47 262,68 | – 257 877,60 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2010 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009 | OCENJENA KOLIČINA | | EUR | – 3 281 119,25 | – 201 760,71 | – 3 079 358,54 |
| | Druge neposredne pomoči – energijske poljščine | 2010 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009 | OCENJENA KOLIČINA | | EUR | – 26 419,79 | – 1 258,91 | – 25 160,88 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2010 | OCENJENA KOLIČINA | | EUR | – 1 411 640,83 | – 239 125,42 | – 1 172 515,41 |
| | | | | | Skupaj LT: | EUR | – 6 162 234,87 | – 490 566,06 | – 5 671 668,81 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| NL | Certificiranje | 2011 | Neuporaba regulativnih sankcij na področju pomoči | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 266 945,16 | – 533,89 | – 266 411,27 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2008 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 3 634 876,03 | 0,00 | – 3 634 876,03 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 9 676 043,02 | 0,00 | – 9 676 043,02 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2009 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 22 444 064,75 | 0,00 | – 22 444 064,75 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 5 091 421,28 | – 1 060 066,47 | – 4 031 354,81 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2010 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 10 185 726,00 | 0,00 | – 10 185 726,00 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 138 726,75 | – 79 662,72 | – 59 064,03 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi | 2011 | Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci) | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 796 627,19 | 0,00 | – 796 627,19 |
| | Certificiranje | 2011 | Neevidentirane obresti | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 36 000,00 | 0,00 | – 36 000,00 |
| | | | | | Skupaj NL: | EUR | – 52 270 430,18 | – 1 140 263,08 | – 51 130 167,10 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| RO | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Neuporaba sankcij, kadar se nepravilnosti nanašajo na največ tri živali | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 1 304 365,59 | 0,00 | – 1 304 365,59 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 1 121 615,69 | – 107 659,09 | – 1 013 956,60 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2012 | Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 141,59 | 0,00 | 141,59 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2013 | Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 364,79 | 0,00 | – 364,79 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Izplačila za neindentificirane živali | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 57 984,66 | 0,00 | – 57 984,66 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Problemi, ki se nanašajo na točnost podatkov v podatkovni zbirki | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 411 471,90 | 0,00 | – 411 471,90 |
| | Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 | 2011 | Preverjanje obdobja hrambe | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 379 359,70 | 0,00 | – 379 359,70 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Pomanjkljivosti pri pregledih na kraju samem – daljinsko zaznavanje | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 7 858 523,78 | 0,00 | – 7 858 523,78 |
| | | | | | Skupaj RO: | EUR | – 11 133 544,52 | – 107 659,09 | – 11 025 885,43 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SI | Ločene neposredne pomoči | 2013 | Leto zahtevka 2012 – ni postopka nadzora | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 42 615,90 | 0,00 | – 42 615,90 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2013 | Leto zahtevka 2012 – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 45 828,58 | 0,00 | – 45 828,58 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2014 | Leto zahtevka 2013 – ni postopka nadzora | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 45 519,08 | 0,00 | – 45 519,08 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2014 | Leto zahtevka 2013 – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 63 146,69 | 0,00 | – 63 146,69 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2015 | Leto zahtevka 2014 – ni postopka nadzora | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 34 211,94 | 0,00 | – 34 211,94 |
| | | | | | Skupaj SI: | EUR | – 231 322,19 | 0,00 | – 231 322,19 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SK | Ločene neposredne pomoči | 2011 | Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop | OCENJENI ODSTOTEK | 0,53 % | EUR | – 1 401 828,52 | 0,00 | – 1 401 828,52 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop | OCENJENI ODSTOTEK | 0,53 % | EUR | – 2 086,31 | 0,00 | – 2 086,31 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2013 | Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop | OCENJENI ODSTOTEK | 0,53 % | EUR | – 667,32 | 0,00 | – 667,32 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2012 | Leto zahtevka 2011, netlakovane ceste za dostop | OCENJENI ODSTOTEK | 0,53 % | EUR | – 1 526 916,92 | 0,00 | – 1 526 916,92 |
| | Ločene neposredne pomoči | 2013 | Leto zahtevka 2011, netlakovane ceste za dostop | OCENJENI ODSTOTEK | 0,53 % | EUR | – 2 259,74 | 0,00 | – 2 259,74 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2009 | Neupoštevanje pravil javnega naročanja | PAVŠAL | 25,00 % | EUR | – 126 925,93 | 0,00 | – 126 925,93 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2010 | Neupoštevanje pravil javnega naročanja | PAVŠAL | 25,00 % | EUR | – 159 294,03 | 0,00 | – 159 294,03 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2011 | Neupoštevanje pravil javnega naročanja | PAVŠAL | 25,00 % | EUR | – 159 932,04 | 0,00 | – 159 932,04 |
| | Spodbujevalni ukrepi | 2012 | Neupoštevanje pravil javnega naročanja | PAVŠAL | 25,00 % | EUR | – 13 699,20 | 0,00 | – 13 699,20 |
| | | | | | Skupaj SK: | EUR | – 3 393 610,01 | 0,00 | – 3 393 610,01 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

DE

Certificiranje

2010

Znane napake EKJS ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 264 813,77

0,00

– 264 813,77

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2011

Mecklenburg-Predpomorjansko: ukrepi umika pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 585/2011

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 4 917,03

0,00

– 4 917,03

Certificiranje

2010

Najverjetnejša stopnja napak za EKJS ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 97 582,36

0,00

– 97 582,36

Ločene neposredne pomoči

2011

Neekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem; leta zahtevkov 2010–2012

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 93 482,99

0,00

– 93 482,99

Ločene neposredne pomoči

2012

Neekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem; leta zahtevkov 2010–2012

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 36 627,26

0,00

– 36 627,26

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2011

Porenje-Pfalško Upravljanje in nadzorni sistem pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 585/2011

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 194 499,62

0,00

– 194 499,62

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 129 432,74

0,00

– 129 432,74

Sadje in zelenjava – operativni programi

2012

Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 147 300,28

0,00

– 147 300,28

Sadje in zelenjava – operativni programi

2013

Pomanjkljivosti v zvezi s priznavanjem OP 139040000019 – Zvezna dežela Mecklenburg-Predpomorjansko

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 150 064,03

0,00

– 150 064,03

_Terjatve

2014

Neupravičeno prenehanje terjatev

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 2 481 722,50

0,00

– 2 481 722,50

Ločene neposredne pomoči

2010

Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 370 623,93

0,00

– 370 623,93

Ločene neposredne pomoči

2011

Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 357 838,28

0,00

– 357 838,28

Ločene neposredne pomoči

2012

Pomanjkljivost v zvezi s krajinskimi značilnostmi; leta zahtevkov 2009–2011

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 105 163,65

0,00

– 105 163,65

Skupaj DE:

EUR

– 4 434 068,44

0,00

– 4 434 068,44

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

ES

Certificiranje

2011

Znana napaka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 3 998,89

0,00

– 3 998,89

Druga neposredna pomoč – rastlinski izdelki (POSEI)

2008

Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 135 979,57

0,00

– 135 979,57

Druga neposredna pomoč – rastlinski izdelki (POSEI)

2009

Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 308 720,40

0,00

– 308 720,40

Druga neposredna pomoč – POSEI

2010

Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 306 723,00

0,00

– 306 723,00

Druga neposredna pomoč – POSEI

2011

Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 123 456,00

0,00

– 123 456,00

Druga neposredna pomoč – POSEI

2012

Pomanjkljivosti v SIGPAC, ki vplivajo na področno dopolnilno pomoč za banane

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 122 037,12

0,00

– 122 037,12

Skupaj ES:

EUR

– 1 000 914,98

0,00

– 1 000 914,98

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

FR

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2013

Pomanjkljivosti pri nadzoru ukrepov v zvezi z govedom (teleta) na podlagi člena 68 Uredbe (ES) št. 73/2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 406 858,17

0,00

– 406 858,17

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2014

Pomanjkljivosti pri nadzoru ukrepov v zvezi z govedom (teleta) na podlagi člena 68 Uredbe (ES) št. 73/2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 442 175,48

0,00

– 442 175,48

Vino – prestrukturiranje

2009

Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 606 952,96

0,00

– 606 952,96

Vino – prestrukturiranje

2010

Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 4 372 246,97

0,00

– 4 372 246,97

Vino – prestrukturiranje

2011

Izplačilo pomoči pred zaključkom ukrepov prestrukturiranja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 5 707 849,36

0,00

– 5 707 849,36

Skupaj FR:

EUR

– 11 536 082,94

0,00

– 11 536 082,94

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GB

Sadje in zelenjava – operativni programi

2005

Neupravičeni izdatki

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 465 892,11

– 54 831,07

– 1 411 061,04

Sadje in zelenjava – operativni programi

2006

Neupravičeni izdatki

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 242 089,88

– 46 800,46

– 195 289,42

Sadje in zelenjava – operativni programi

2007

Neupravičeni izdatki

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 233 634,25

– 238 484,38

– 995 149,87

Sadje in zelenjava – operativni programi

2008

Neupravičeni odhodki (izključitev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 13 400,14

0,00

– 13 400,14

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Neupravičeni odhodki (izključitev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 59 288,47

0,00

– 59 288,47

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Neupravičeni odhodki (izključitev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 22 715,72

0,00

– 22 715,72

Sadje in zelenjava – operativni programi

2008

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 3 656 140,55

0,00

– 3 656 140,55

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 6 184 584,80

0,00

– 6 184 584,80

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 3 480 891,95

0,00

– 3 480 891,95

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 427 546,59

0,00

– 427 546,59

Sadje in zelenjava – operativni programi

2012

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (100 % izključitev 16 neskladnih organizacij proizvajalcev)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 147,73

0,00

– 2 147,73

Sadje in zelenjava – operativni programi

2008

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 3 667 910,51

0,00

– 3 667 910,51

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 7 235 505,78

0,00

– 7 235 505,78

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 4 245 105,28

0,00

– 4 245 105,28

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 543 884,27

0,00

– 543 884,27

Sadje in zelenjava – operativni programi

2012

Neskladnost z merili za priznanje organizacij proizvajalcev (ekstrapolacija)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 26 234,21

0,00

– 26 234,21

Sadje in zelenjava – operativni programi

2008

Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 116 828,27

– 733 745,12

– 383 083,15

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 2 321 311,07

– 1 347 937,91

– 973 373,16

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 230 356,65

– 774 871,30

– 455 485,35

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 132 682,06

– 97 143,08

– 35 538,98

Sadje in zelenjava – operativni programi

2012

Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah v operativnih programih organizacij proizvajalcev

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 4 552,41

– 2 838,19

– 1 714,22

Skupaj GB:

EUR

– 37 312 702,70

– 3 296 651,51

– 34 016 051,19

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GR

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2014

Spremenjene izjave po izteku roka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 106 702,00

0,00

– 106 702,00

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Spremenjene izjave po izteku roka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 98 796,62

0,00

– 98 796,62

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2013

Spremenjene izjave po izteku roka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 17 215,35

0,00

– 17 215,35

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Stopnja nadzora za sheme ovc in koz samic

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 485 838,55

0,00

– 485 838,55

Pravice

2012

Konverzije posebnih pravic

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 10 821,89

0,00

– 10 821,89

Pravice

2013

Konverzije posebnih pravic

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 55 395,36

0,00

– 55 395,36

Pravice

2011

Konverzije posebnih pravic

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 5 204,47

0,00

– 5 204,47

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 154141)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 941 437,40

0,00

– 941 437,40

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 162561)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 842 096,15

0,00

– 842 096,15

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 162861)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 552 487,95

0,00

– 552 487,95

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 163981)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 279 013,86

0,00

– 279 013,86

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 164801)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 27 440,99

0,00

– 27 440,99

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 47761)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 452 069,58

0,00

– 452 069,58

Nepravilnosti

2012

Zamude v postopku izterjave (zadeva 47781)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 1 080 514,89

0,00

– 1 080 514,89

Pravice

2011

Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 95 815,50

– 95 815,50

0,00

Pravice

2012

Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 83 079,90

– 83 079,90

0,00

Pravice

2013

Dodelitev nacionalne rezerve v letu 2010 – kratkoročna zakupna pogodba

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 89 037,30

0,00

– 89 037,30

Nepravilnosti

2012

Neporočanje v Prilogi III (zadeve EL/1995/002)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 666 519,52

0,00

– 666 519,52

Nepravilnosti

2012

Neporočanje v Prilogi III (zadeve EL/1997/078/J)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 700 033,30

0,00

– 700 033,30

Spodbujevalni ukrepi

2008

Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 18 671,28

0,00

– 18 671,28

Spodbujevalni ukrepi

2009

Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 129 920,48

0,00

– 129 920,48

Spodbujevalni ukrepi

2010

Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 200 612,64

0,00

– 200 612,64

Spodbujevalni ukrepi

2011

Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 228 647,15

0,00

– 228 647,15

Spodbujevalni ukrepi

2012

Neizvajanje člena 25 Uredbe (ES) št. 501/2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 83 658,55

0,00

– 83 658,55

Nepravilnosti

2012

Pomanjkljivosti v postopkih upravljanja dolga

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 5 993 214,33

– 417 506,08

– 5 575 708,25

Skupaj GR:

EUR

– 13 244 245,01

– 596 401,48

– 12 647 843,53

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IE

Druge neposredne pomoči – energijske poljščine

2009

Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – pomoč za energijske poljščine

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 31,05

0,00

– 31,05

Druge neposredne pomoči

2009

Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 6,11

0,00

– 6,11

Ločene neposredne pomoči

2009

Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 13 797 397,95

– 236 510,85

– 13 560 887,10

Druge neposredne pomoči

2010

Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 34,45

0,00

– 34,45

Ločene neposredne pomoči

2010

Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 12 885 281,59

– 220 875,62

– 12 664 405,97

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 38 235,25

0,00

– 38 235,25

Druge neposredne pomoči

2011

Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 11,11

0,00

– 11,11

Ločene neposredne pomoči

2011

Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 10 322 794,07

– 176 950,23

– 10 145 843,84

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 38 060,15

0,00

– 38 060,15

Druge neposredne pomoči

2012

Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči (beljakovinske rastline)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 7,78

0,00

– 7,78

Ločene neposredne pomoči

2012

Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 9 441 799,89

– 161 848,49

– 9 279 951,40

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2013

Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – druge neposredne pomoči na podlagi člena 68 (shema za pašne ovce)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 38 125,91

0,00

– 38 125,91

Ločene neposredne pomoči

2013

Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) in pri pregledih na kraju samem – shema enotnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 9 180 051,51

– 157 361,68

– 9 022 689,83

Ločene neposredne pomoči

2014

Opravljena izplačila pred zaključkom navzkrižnih kontrol

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 52 583,00

0,00

– 52 583,00

Ločene neposredne pomoči

2014

Pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2013 – nizek koeficient upravičenosti

OCENJENI ODSTOTEK

0,15 %

EUR

– 1 794 724,38

0,00

– 1 794 724,38

Ločene neposredne pomoči

2015

Pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), leto zahtevka 2014 – nizek koeficient upravičenosti

PAVŠAL

0,15 %

EUR

– 1 751 128,17

0,00

– 1 751 128,17

Skupaj IE:

EUR

– 59 340 272,37

– 953 546,87

– 58 386 725,50

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IT

Certificiranje

2009

Nepravilna uporaba predpisov

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 10 762 502,00

0,00

– 10 762 502,00

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2011

Odbitek za že spravljeni pridelek. Smernice, ki so jih zagotovili italijanski organi junija 2011, niso bile primerne za izvajanje nadzora v skladu s členom 4(2) Uredbe (EU) št. 585/2011.

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 405 166,99

– 1 143,95

– 404 023,04

Pravice

2010

Neustrezna določitev območja za sektor agrumov (ločitev)

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 2 452 251,96

– 237,00

– 2 452 014,96

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2010

Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 465 893,60

0,00

– 465 893,60

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2011

Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 15 678,19

0,00

– 15 678,19

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2012

Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 4 528,20

0,00

– 4 528,20

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2013

Nepravilen izračun znižanj in izključitev – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, govedoreja)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

45,16

0,00

45,16

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2011

Pregledi na kraju samem, ki so jih opravili italijanski inšpektorji, niso bili sistematično upoštevani pri izračunu izplačila pomoči.

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 22 879,01

0,00

– 22 879,01

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2010

Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009).

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 28 020,72

0,00

– 28 020,72

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2011

Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009).

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 144,92

0,00

– 144,92

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2012

Minimalna stopnja pregledov na kraju samem ni bila dosežena – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009).

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 34,58

0,00

– 34,58

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Pregled na kraju samem: minimalna stopnja ni dosežena in časovna razporeditev ni v skladu z uredbenimi določbami (člen 68, ovce/koze)

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 162 507,94

0,00

– 162 507,94

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Pregled na kraju samem: minimalna stopnja ni dosežena in časovna razporeditev ni v skladu z uredbenimi določbami (člen 68, ovce/koze)

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 13 957,29

0,00

– 13 957,29

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Pri časovni razporeditvi pregledov na kraju samem niso bile upoštevane uredbene določbe – nepravilen izračun znižanj in izključitev (člen 68, govedoreja) – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 688 755,50

0,00

– 688 755,50

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Pri časovni razporeditvi pregledov na kraju samem niso bile upoštevane uredbene določbe – nepravilen izračun znižanj in izključitev (člen 68, govedoreja) – pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 28 700,82

0,00

– 28 700,82

Navzkrižna skladnost

2010

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 382 708,89

0,00

– 382 708,89

Navzkrižna skladnost

2011

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 420 298,75

0,00

– 420 298,75

Navzkrižna skladnost

2012

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2011

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 376 732,38

0,00

– 376 732,38

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2010

Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 10 716,99

0,00

– 10 716,99

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2011

Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 15,45

0,00

– 15,45

Druge neposredne pomoči – člen 69 Uredbe (ES) št. 1782/2003 – samo ovce in govedo

2013

Pomanjkljivosti v zvezi z vzorčenjem tveganja (člen 69, ovce/koze za leto zahtevka 2009)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 66,66

0,00

– 66,66

Navzkrižna skladnost

2009

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 6 698 435,55

– 212 378,16

– 6 486 057,39

Navzkrižna skladnost

2010

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 6 193 786,19

– 124 718,00

– 6 069 068,19

Navzkrižna skladnost

2011

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 6 803 948,36

– 24 060,82

– 6 779 887,54

Navzkrižna skladnost

2010

Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 880 348,63

– 1 453,94

– 878 894,69

Navzkrižna skladnost

2011

Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 946 039,32

– 1 115,13

– 944 924,19

Navzkrižna skladnost

2012

Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2011

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 891 273,37

– 3 350,40

– 887 922,97

Navzkrižna skladnost

2009

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2008

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 2 735 874,46

0,00

– 2 735 874,46

Navzkrižna skladnost

2010

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 2 688 492,98

0,00

– 2 688 492,98

Navzkrižna skladnost

2011

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 3 141 614,53

0,00

– 3 141 614,53

Skupaj IT:

EUR

– 47 221 329,07

– 368 457,40

– 46 852 871,67

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

LT

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Izterjave za neupravičene živali

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 23 166,73

0,00

– 23 166,73

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Časovna razporeditev in učinkovitost pregledov na kraju samem

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 458 039,67

– 1 158,34

– 456 881,33

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2013

Časovna razporeditev in učinkovitost pregledov na kraju samem

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 656 708,32

0,00

– 656 708,32

Ločene neposredne pomoči

2012

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS), 2011

OCENJENA KOLIČINA

0,00 %

EUR

– 305 140,28

– 47 262,68

– 257 877,60

Ločene neposredne pomoči

2010

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009

OCENJENA KOLIČINA

EUR

– 3 281 119,25

– 201 760,71

– 3 079 358,54

Druge neposredne pomoči – energijske poljščine

2010

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009

OCENJENA KOLIČINA

EUR

– 26 419,79

– 1 258,91

– 25 160,88

Ločene neposredne pomoči

2011

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2010

OCENJENA KOLIČINA

EUR

– 1 411 640,83

– 239 125,42

– 1 172 515,41

Skupaj LT:

EUR

– 6 162 234,87

– 490 566,06

– 5 671 668,81

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

NL

Certificiranje

2011

Neuporaba regulativnih sankcij na področju pomoči

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 266 945,16

– 533,89

– 266 411,27

Sadje in zelenjava – operativni programi

2008

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 3 634 876,03

0,00

– 3 634 876,03

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 9 676 043,02

0,00

– 9 676 043,02

Sadje in zelenjava – operativni programi

2009

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 22 444 064,75

0,00

– 22 444 064,75

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 5 091 421,28

– 1 060 066,47

– 4 031 354,81

Sadje in zelenjava – operativni programi

2010

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 10 185 726,00

0,00

– 10 185 726,00

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 138 726,75

– 79 662,72

– 59 064,03

Sadje in zelenjava – operativni programi

2011

Neupravičeno priznane in zato neupravičene organizacije proizvajalcev (upravičenci)

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 796 627,19

0,00

– 796 627,19

Certificiranje

2011

Neevidentirane obresti

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 36 000,00

0,00

– 36 000,00

Skupaj NL:

EUR

– 52 270 430,18

– 1 140 263,08

– 51 130 167,10

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

RO

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Neuporaba sankcij, kadar se nepravilnosti nanašajo na največ tri živali

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 1 304 365,59

0,00

– 1 304 365,59

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 1 121 615,69

– 107 659,09

– 1 013 956,60

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2012

Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem

PAVŠAL

5,00 %

EUR

141,59

0,00

141,59

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2013

Neskladnost v časovnem razporedu in kakovosti pregledov na kraju samem

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 364,79

0,00

– 364,79

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Izplačila za neindentificirane živali

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 57 984,66

0,00

– 57 984,66

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Problemi, ki se nanašajo na točnost podatkov v podatkovni zbirki

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 411 471,90

0,00

– 411 471,90

Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009

2011

Preverjanje obdobja hrambe

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 379 359,70

0,00

– 379 359,70

Ločene neposredne pomoči

2012

Pomanjkljivosti pri pregledih na kraju samem – daljinsko zaznavanje

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 7 858 523,78

0,00

– 7 858 523,78

Skupaj RO:

EUR

– 11 133 544,52

– 107 659,09

– 11 025 885,43

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SI

Ločene neposredne pomoči

2013

Leto zahtevka 2012 – ni postopka nadzora

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 42 615,90

0,00

– 42 615,90

Ločene neposredne pomoči

2013

Leto zahtevka 2012 – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 45 828,58

0,00

– 45 828,58

Ločene neposredne pomoči

2014

Leto zahtevka 2013 – ni postopka nadzora

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 45 519,08

0,00

– 45 519,08

Ločene neposredne pomoči

2014

Leto zahtevka 2013 – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 63 146,69

0,00

– 63 146,69

Ločene neposredne pomoči

2015

Leto zahtevka 2014 – ni postopka nadzora

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 34 211,94

0,00

– 34 211,94

Skupaj SI:

EUR

– 231 322,19

0,00

– 231 322,19

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SK

Ločene neposredne pomoči

2011

Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop

OCENJENI ODSTOTEK

0,53 %

EUR

– 1 401 828,52

0,00

– 1 401 828,52

Ločene neposredne pomoči

2012

Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop

OCENJENI ODSTOTEK

0,53 %

EUR

– 2 086,31

0,00

– 2 086,31

Ločene neposredne pomoči

2013

Leto zahtevka 2010, netlakovane ceste za dostop

OCENJENI ODSTOTEK

0,53 %

EUR

– 667,32

0,00

– 667,32

Ločene neposredne pomoči

2012

Leto zahtevka 2011, netlakovane ceste za dostop

OCENJENI ODSTOTEK

0,53 %

EUR

– 1 526 916,92

0,00

– 1 526 916,92

Ločene neposredne pomoči

2013

Leto zahtevka 2011, netlakovane ceste za dostop

OCENJENI ODSTOTEK

0,53 %

EUR

– 2 259,74

0,00

– 2 259,74

Spodbujevalni ukrepi

2009

Neupoštevanje pravil javnega naročanja

PAVŠAL

25,00 %

EUR

– 126 925,93

0,00

– 126 925,93

Spodbujevalni ukrepi

2010

Neupoštevanje pravil javnega naročanja

PAVŠAL

25,00 %

EUR

– 159 294,03

0,00

– 159 294,03

Spodbujevalni ukrepi

2011

Neupoštevanje pravil javnega naročanja

PAVŠAL

25,00 %

EUR

– 159 932,04

0,00

– 159 932,04

Spodbujevalni ukrepi

2012

Neupoštevanje pravil javnega naročanja

PAVŠAL

25,00 %

EUR

– 13 699,20

0,00

– 13 699,20

Skupaj SK:

EUR

– 3 393 610,01

0,00

– 3 393 610,01

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 247 280 757,28 | – 6 953 545,49 | – 240 327 211,79 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

– 247 280 757,28

– 6 953 545,49

– 240 327 211,79

Proračunska postavka: 6711

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BG | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2010 | Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 492,07 | 0,00 | – 1 492,07 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2011 | Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 12 519,61 | 0,00 | – 12 519,61 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 90 416,27 | 0,00 | – 90 416,27 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 62 350,34 | 0,00 | – 62 350,34 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2014 | Pomanjkljivosti v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 150 179,56 | 0,00 | – 150 179,56 |
| | | | | | Skupaj BG: | EUR | – 316 957,85 | 0,00 | – 316 957,85 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| CZ | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2013 | Popravek za obdobje 15.10.2013–20.12.2013 (na podlagi podatkov iz držav članic) Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Ni navedeno v programu za razvoj podeželja. | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 14 647,37 | 0,00 | – 14 647,37 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2011 | Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja. | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 151 171,36 | 0,00 | – 151 171,36 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2012 | Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja. | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 212 512,83 | 0,00 | – 212 512,83 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2013 | Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja. | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 205 967,69 | 0,00 | – 205 967,69 |
| | | | | | Skupaj CZ: | EUR | – 584 299,25 | 0,00 | – 584 299,25 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| DE | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2009 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 290 608,56 | 0,00 | – 290 608,56 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2010 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 092 608,83 | 0,00 | – 1 092 608,83 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2011 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 981 768,94 | 0,00 | – 1 981 768,94 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2012 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 2 410 717,05 | 0,00 | – 2 410 717,05 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2013 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 947 327,97 | 0,00 | – 1 947 327,97 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – javni upravičenci | 2014 | Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | 3 111,05 | 0,00 | 3 111,05 |
| | | | | | Skupaj DE: | EUR | – 7 719 920,30 | 0,00 | – 7 719 920,30 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| DK | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2012 | Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 324 089,65 | 0,00 | – 324 089,65 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2013 | Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 428 721,76 | 0,00 | – 428 721,76 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2014 | Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 131 564,91 | 0,00 | – 131 564,91 |
| | | | | | Skupaj DK: | EUR | – 884 376,32 | 0,00 | – 884 376,32 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| ES | Certificiranje | 2011 | Popravek za najverjetnejšo stopnjo napak – EKSRP IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| | | | | | Skupaj ES: | EUR | – 55 030,29 | 0,00 | – 55 030,29 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| FR | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino) | 2012 | Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 11 434,58 | 0,00 | – 11 434,58 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino) | 2013 | Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 33 209,47 | 0,00 | – 33 209,47 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino) | 2014 | Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 50 695,41 | 0,00 | – 50 695,41 |
| | | | | | Skupaj FR: | EUR | – 95 339,46 | 0,00 | – 95 339,46 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GB | Certificiranje | 2013 | Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 540 233,64 | 0,00 | – 540 233,64 |
| | Certificiranje | 2013 | Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 25 764,39 | 0,00 | – 25 764,39 |
| | Certificiranje | 2013 | Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 25 390,97 | 0,00 | – 25 390,97 |
| | | | | | Skupaj GB: | EUR | – 591 389,00 | 0,00 | – 591 389,00 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IE | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2012 | Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 200 155,65 | 0,00 | – 200 155,65 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2013 | Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 478 780,92 | 0,00 | – 478 780,92 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2014 | Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 549 115,18 | 0,00 | – 549 115,18 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2011 | Pomanjkljivosti pri uporabi pravil javnega naročanja – oddaja javnega naročila na podlagi nejasnih meril v enem posameznem primeru | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 4 852,32 | 0,00 | – 4 852,32 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2009 | Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 714 399,67 | 0,00 | – 1 714 399,67 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2009 | Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 66 865,56 | 0,00 | – 66 865,56 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2009 | Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 520 656,39 | 0,00 | – 1 520 656,39 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2009 | Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 179 980,41 | 0,00 | – 179 980,41 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 364 366,71 | 0,00 | – 1 364 366,71 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 236 073,74 | 0,00 | – 236 073,74 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 333 446,32 | 0,00 | – 1 333 446,32 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 287 555,15 | 0,00 | – 287 555,15 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 340 180,07 | 0,00 | – 1 340 180,07 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 328 219,99 | 0,00 | – 328 219,99 |
| | Certificiranje | 2013 | Znane napake EKSRP IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 211,83 | 0,00 | – 1 211,83 |
| | | | | | Skupaj IE: | EUR | – 9 605 859,91 | 0,00 | – 9 605 859,91 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IT | Certificiranje | 2009 | Nepravilna uporaba predpisov | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 125 974,50 | 0,00 | – 125 974,50 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 7 347,29 | 0,00 | – 7 347,29 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 20 685,88 | 0,00 | – 20 685,88 |
| | Navzkrižna skladnost | 2012 | Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2011 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 32 511,67 | 0,00 | – 32 511,67 |
| | Navzkrižna skladnost | 2009 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2008 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 573 661,08 | – 892,12 | – 572 768,96 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 800 975,78 | 0,00 | – 800 975,78 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 762 639,35 | 0,00 | – 762 639,35 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2013 | Pomanjkljivosti pri administrativnih pregledih in pregledih na kraju samem v zvezi z gostoto živine. Pozni pregledi na kraju samem. Pomanjkljivosti pri nadzoru pooblaščenih organov | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 111 793,76 | 0,00 | – 111 793,76 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2014 | Pomanjkljivosti pri administrativnih pregledih in pregledih na kraju samem v zvezi z gostoto živine. Pozni pregledi na kraju samem. Pomanjkljivosti pri nadzoru pooblaščenih organov | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 61 496,87 | 0,00 | – 61 496,87 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 46 561,33 | – 1 119,09 | – 45 442,24 |
| | Navzkrižna skladnost | 2012 | Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2011 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 76 916,15 | – 953,50 | – 75 962,65 |
| | Navzkrižna skladnost | 2009 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2008 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 234 303,18 | 0,00 | – 234 303,18 |
| | Navzkrižna skladnost | 2010 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 347 673,88 | 0,00 | – 347 673,88 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 352 136,53 | 0,00 | – 352 136,53 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 4,65 | 0,00 | – 4,65 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2013 | Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 313 048,72 | 0,00 | – 313 048,72 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2014 | Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 352 773,96 | 0,00 | – 352 773,96 |
| | | | | | Skupaj IT: | EUR | – 4 220 504,58 | – 2 964,71 | – 4 217 539,87 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| LT | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009 | OCENJENA KOLIČINA | | EUR | – 1 145 990,95 | – 51 831,00 | – 1 094 159,95 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2010 | OCENJENA KOLIČINA | | EUR | – 412 802,18 | – 79 666,44 | – 333 135,74 |
| | | | | | Skupaj LT: | EUR | – 1 558 793,13 | – 131 497,44 | – 1 427 295,69 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| LV | Razvoj podeželja EKSRP Tehnična pomoč (2007–2013) | 2013 | Nepravilna uporaba postopka javnega naročanja: 25 % popravek za projekt „Vzdrževanje in razvoj sistema IT LAD IS“ (glej tudi zadevo DAS PF-5632/13 Evropskega računskega sodišča) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 498 505,85 | 0,00 | – 498 505,85 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem | EKSTRAPOLIRANO | 100,00 % | EUR | – 29 310,56 | 0,00 | – 29 310,56 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem | EKSTRAPOLIRANO | 100,00 % | EUR | – 65 278,19 | 0,00 | – 65 278,19 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2013 | Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem | EKSTRAPOLIRANO | 100,00 % | EUR | – 45 310,95 | 0,00 | – 45 310,95 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2014 | Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem | EKSTRAPOLIRANO | 100,00 % | EUR | – 30 357,83 | 0,00 | – 30 357,83 |
| | | | | | Skupaj LV: | EUR | – 668 763,38 | 0,00 | – 668 763,38 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| NL | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 86,40 | 0,00 | – 86,40 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 330 117,34 | – 8 059,23 | – 322 058,11 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 571 007,66 | – 9 020,17 | – 561 987,49 |
| | | | | | Skupaj NL: | EUR | – 901 211,40 | – 17 079,40 | – 884 132,00 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| PT | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Pomanjkljivost v postopkih javnega naročanja | ENKRATNA POMOČ | 0,00 % | EUR | – 755 474,00 | 0,00 | – 755 474,00 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2011 | Ni ustrezne analize tveganja | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 591 526,25 | 0,00 | – 591 526,25 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) | 2012 | Ni ustrezne analize tveganja | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 222 147,37 | 0,00 | – 222 147,37 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2011 | Projekt ni bil izveden | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 836,62 | 0,00 | – 2 836,62 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) | 2011 | Projekt ni bil ustrezno izveden | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 48 188,16 | 0,00 | – 48 188,16 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2011 | Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 600 000,00 | – 600 000,00 | 0,00 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 399 652,45 | – 399 652,45 | 0,00 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2011 | Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 1 339 403,96 | 0,00 | – 1 339 403,96 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 700 538,13 | 0,00 | – 700 538,13 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2010 | Merila za MSP niso bila preverjena | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 300 370,16 | 0,00 | – 300 370,16 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2011 | Merila za MSP niso bila preverjena | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 916 906,93 | 0,00 | – 916 906,93 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Merila za MSP niso bila preverjena | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 914 418,58 | 0,00 | – 914 418,58 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Merila za MSP niso bila preverjena | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 1 014 498,08 | 0,00 | – 1 014 498,08 |
| | Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci | 2014 | Merila za MSP niso bila preverjena | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 286 087,86 | 0,00 | – 286 087,86 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2009 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 72 795,61 | 0,00 | 72 795,61 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 166 439,32 | 0,00 | 166 439,32 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2010 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 72 077,07 | 0,00 | 72 077,07 |
| | | | | | Skupaj PT: | EUR | – 7 780 736,55 | – 999 652,45 | – 6 781 084,10 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SE | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 354 006,62 | 0,00 | – 354 006,62 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 827 791,97 | 0,00 | – 827 791,97 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 721 063,75 | 0,00 | – 721 063,75 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2013 | Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 209 252,91 | 0,00 | – 209 252,91 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa. | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 238 730,60 | – 85 805,23 | – 152 925,37 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2011 | Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa. | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 594 957,98 | – 66 052,41 | – 528 905,57 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2012 | Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa. | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 559 641,69 | – 93 237,95 | – 466 403,74 |
| | Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2013 | Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa. | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 189 317,63 | – 9,76 | – 189 307,87 |
| | | | | | Skupaj SE: | EUR | – 3 694 763,15 | – 245 105,35 | – 3 449 657,80 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

BG

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2010

Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 492,07

0,00

– 1 492,07

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2011

Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 12 519,61

0,00

– 12 519,61

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 90 416,27

0,00

– 90 416,27

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Pomanjkljivost v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 62 350,34

0,00

– 62 350,34

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2014

Pomanjkljivosti v zvezi z oceno razumnosti stroškov na strani odhodkov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 150 179,56

0,00

– 150 179,56

Skupaj BG:

EUR

– 316 957,85

0,00

– 316 957,85

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

CZ

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2013

Popravek za obdobje 15.10.2013–20.12.2013 (na podlagi podatkov iz držav članic) Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Ni navedeno v programu za razvoj podeželja.

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 14 647,37

0,00

– 14 647,37

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2011

Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja.

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 151 171,36

0,00

– 151 171,36

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2012

Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja.

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 212 512,83

0,00

– 212 512,83

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2013

Zgodnje upokojevanje: prevzemniki so morali biti ob prevzemu mlajši od 40 let, medtem ko člen 23(3)(b) Uredbe (ES) št. 1698/2005 določa, da bi morali biti mlajši od 50 let. Med revizijo ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je bilo to pravilo odobreno v programu za razvoj podeželja.

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 205 967,69

0,00

– 205 967,69

Skupaj CZ:

EUR

– 584 299,25

0,00

– 584 299,25

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

DE

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2009

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 290 608,56

0,00

– 290 608,56

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2010

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 092 608,83

0,00

– 1 092 608,83

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2011

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 981 768,94

0,00

– 1 981 768,94

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2012

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 2 410 717,05

0,00

– 2 410 717,05

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2013

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 947 327,97

0,00

– 1 947 327,97

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – javni upravičenci

2014

Pomanjkljivosti pri uporabi izbirnih meril

PAVŠAL

10,00 %

EUR

3 111,05

0,00

3 111,05

Skupaj DE:

EUR

– 7 719 920,30

0,00

– 7 719 920,30

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

DK

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2012

Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 324 089,65

0,00

– 324 089,65

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2013

Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 428 721,76

0,00

– 428 721,76

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2014

Nezadostni administrativni pregledi (člen 24 Uredbe (EU) št. 65/2011) o resničnosti navedenih izdatkov, razumnosti stroškov, javnem naročanju in nasprotju interesov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 131 564,91

0,00

– 131 564,91

Skupaj DK:

EUR

– 884 376,32

0,00

– 884 376,32

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

ES

Certificiranje

2011

Popravek za najverjetnejšo stopnjo napak – EKSRP IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

Skupaj ES:

EUR

– 55 030,29

0,00

– 55 030,29

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

FR

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino)

2012

Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 11 434,58

0,00

– 11 434,58

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino)

2013

Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 33 209,47

0,00

– 33 209,47

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi, ki niso v zvezi s površino)

2014

Nesistematično izvajanje obiskov na kraju samem (ukrep 216)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 50 695,41

0,00

– 50 695,41

Skupaj FR:

EUR

– 95 339,46

0,00

– 95 339,46

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GB

Certificiranje

2013

Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 540 233,64

0,00

– 540 233,64

Certificiranje

2013

Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 25 764,39

0,00

– 25 764,39

Certificiranje

2013

Vsebinska napaka v EKSRP ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 25 390,97

0,00

– 25 390,97

Skupaj GB:

EUR

– 591 389,00

0,00

– 591 389,00

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IE

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2012

Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 200 155,65

0,00

– 200 155,65

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2013

Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 478 780,92

0,00

– 478 780,92

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2014

Ukrepi v zvezi z ustanavljanjem in razvojem podjetij (člen 54 Uredbe (ES) št. 1698/2005) – nezadostno preverjanje statusa mikro podjetja

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 549 115,18

0,00

– 549 115,18

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2011

Pomanjkljivosti pri uporabi pravil javnega naročanja – oddaja javnega naročila na podlagi nejasnih meril v enem posameznem primeru

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 4 852,32

0,00

– 4 852,32

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2009

Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 714 399,67

0,00

– 1 714 399,67

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2009

Leto zahtevka 2008, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 66 865,56

0,00

– 66 865,56

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2009

Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 520 656,39

0,00

– 1 520 656,39

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2009

Leto zahtevka 2009, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 179 980,41

0,00

– 179 980,41

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 364 366,71

0,00

– 1 364 366,71

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Leto zahtevka 2010, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 236 073,74

0,00

– 236 073,74

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 333 446,32

0,00

– 1 333 446,32

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Leto zahtevka 2011, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 287 555,15

0,00

– 287 555,15

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča LPIS – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (območje z omejenimi možnostmi)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 340 180,07

0,00

– 1 340 180,07

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Leto zahtevka 2012, pomanjkljivosti v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS) – pomoči za razvoj podeželja v zvezi s površino (REPS in AEOS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 328 219,99

0,00

– 328 219,99

Certificiranje

2013

Znane napake EKSRP IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 211,83

0,00

– 1 211,83

Skupaj IE:

EUR

– 9 605 859,91

0,00

– 9 605 859,91

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IT

Certificiranje

2009

Nepravilna uporaba predpisov

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 125 974,50

0,00

– 125 974,50

Navzkrižna skladnost

2010

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 7 347,29

0,00

– 7 347,29

Navzkrižna skladnost

2011

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 20 685,88

0,00

– 20 685,88

Navzkrižna skladnost

2012

Delna zajetost predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, leto zahtevka 2011

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 32 511,67

0,00

– 32 511,67

Navzkrižna skladnost

2009

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2008

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 573 661,08

– 892,12

– 572 768,96

Navzkrižna skladnost

2010

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 800 975,78

0,00

– 800 975,78

Navzkrižna skladnost

2011

Resne pomanjkljivosti v zvezi s kontrolami navzkrižne skladnosti, ki jih izvajajo veterinarske službe za kmete z živalmi, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 762 639,35

0,00

– 762 639,35

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2013

Pomanjkljivosti pri administrativnih pregledih in pregledih na kraju samem v zvezi z gostoto živine. Pozni pregledi na kraju samem. Pomanjkljivosti pri nadzoru pooblaščenih organov

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 111 793,76

0,00

– 111 793,76

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2014

Pomanjkljivosti pri administrativnih pregledih in pregledih na kraju samem v zvezi z gostoto živine. Pozni pregledi na kraju samem. Pomanjkljivosti pri nadzoru pooblaščenih organov

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 61 496,87

0,00

– 61 496,87

Navzkrižna skladnost

2011

Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 46 561,33

– 1 119,09

– 45 442,24

Navzkrižna skladnost

2012

Pomanjkljivosti pri nadzoru in sankcijah v zvezi s predpisanimi zahtevami ravnanja za živali, leto zahtevka 2011

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 76 916,15

– 953,50

– 75 962,65

Navzkrižna skladnost

2009

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2008

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 234 303,18

0,00

– 234 303,18

Navzkrižna skladnost

2010

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 347 673,88

0,00

– 347 673,88

Navzkrižna skladnost

2011

Pomanjkljivosti pri nadzoru predpisanih zahtev ravnanja 1 in 5, pri navzkrižnem poročanju glede preverjanj upravičenosti, kmetje brez živali, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 352 136,53

0,00

– 352 136,53

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 4,65

0,00

– 4,65

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2013

Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 313 048,72

0,00

– 313 048,72

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2014

Pomanjkljivost pri preverjanju gostote živine med pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 352 773,96

0,00

– 352 773,96

Skupaj IT:

EUR

– 4 220 504,58

– 2 964,71

– 4 217 539,87

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

LT

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2009

OCENJENA KOLIČINA

EUR

– 1 145 990,95

– 51 831,00

– 1 094 159,95

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Pomanjkljivosti pri kakovosti identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) in navzkrižnih kontrolah, 2010

OCENJENA KOLIČINA

EUR

– 412 802,18

– 79 666,44

– 333 135,74

Skupaj LT:

EUR

– 1 558 793,13

– 131 497,44

– 1 427 295,69

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

LV

Razvoj podeželja EKSRP Tehnična pomoč (2007–2013)

2013

Nepravilna uporaba postopka javnega naročanja: 25 % popravek za projekt „Vzdrževanje in razvoj sistema IT LAD IS“ (glej tudi zadevo DAS PF-5632/13 Evropskega računskega sodišča)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 498 505,85

0,00

– 498 505,85

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem

EKSTRAPOLIRANO

100,00 %

EUR

– 29 310,56

0,00

– 29 310,56

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem

EKSTRAPOLIRANO

100,00 %

EUR

– 65 278,19

0,00

– 65 278,19

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2013

Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem

EKSTRAPOLIRANO

100,00 %

EUR

– 45 310,95

0,00

– 45 310,95

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2014

Ni preverjanja gostote živine pri pregledih na kraju samem

EKSTRAPOLIRANO

100,00 %

EUR

– 30 357,83

0,00

– 30 357,83

Skupaj LV:

EUR

– 668 763,38

0,00

– 668 763,38

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

NL

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 86,40

0,00

– 86,40

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 330 117,34

– 8 059,23

– 322 058,11

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Pomanjkljivost pri pregledih na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 571 007,66

– 9 020,17

– 561 987,49

Skupaj NL:

EUR

– 901 211,40

– 17 079,40

– 884 132,00

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PT

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Pomanjkljivost v postopkih javnega naročanja

ENKRATNA POMOČ

0,00 %

EUR

– 755 474,00

0,00

– 755 474,00

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2011

Ni ustrezne analize tveganja

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 591 526,25

0,00

– 591 526,25

Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013)

2012

Ni ustrezne analize tveganja

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 222 147,37

0,00

– 222 147,37

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2011

Projekt ni bil izveden

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 836,62

0,00

– 2 836,62

Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013)

2011

Projekt ni bil ustrezno izveden

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 48 188,16

0,00

– 48 188,16

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2011

Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 600 000,00

– 600 000,00

0,00

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 399 652,45

– 399 652,45

0,00

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2011

Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 1 339 403,96

0,00

– 1 339 403,96

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Vzorčenje pregledov na kraju samem – nezadostna populacija

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 700 538,13

0,00

– 700 538,13

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2010

Merila za MSP niso bila preverjena

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 300 370,16

0,00

– 300 370,16

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2011

Merila za MSP niso bila preverjena

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 916 906,93

0,00

– 916 906,93

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Merila za MSP niso bila preverjena

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 914 418,58

0,00

– 914 418,58

Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Merila za MSP niso bila preverjena

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 1 014 498,08

0,00

– 1 014 498,08

Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci

2014

Merila za MSP niso bila preverjena

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 286 087,86

0,00

– 286 087,86

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2009

PAVŠAL

5,00 %

EUR

72 795,61

0,00

72 795,61

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

166 439,32

0,00

166 439,32

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Pomanjkljivost v identifikacijskem sistemu za zemljišča (LPIS), razvoj podeželja, leto zahtevka 2010

PAVŠAL

5,00 %

EUR

72 077,07

0,00

72 077,07

Skupaj PT:

EUR

– 7 780 736,55

– 999 652,45

– 6 781 084,10

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SE

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 354 006,62

0,00

– 354 006,62

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 827 791,97

0,00

– 827 791,97

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 721 063,75

0,00

– 721 063,75

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2013

Ni bilo preverjeno izpolnjevanje omejitev glede uporabe gnojil (shema glede naravnih ovir)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 209 252,91

0,00

– 209 252,91

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa.

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 238 730,60

– 85 805,23

– 152 925,37

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2011

Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa.

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 594 957,98

– 66 052,41

– 528 905,57

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2012

Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa.

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 559 641,69

– 93 237,95

– 466 403,74

Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2013

Med pregledi na kraju samem niso bila prešteta goveda, ki spadajo v shemo glede naravnih ovir in dva kmetijsko-okoljska podukrepa.

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 189 317,63

– 9,76

– 189 307,87

Skupaj SE:

EUR

– 3 694 763,15

– 245 105,35

– 3 449 657,80

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 38 677 944,57 | – 1 396 299,35 | – 37 281 645,22 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

– 38 677 944,57

– 1 396 299,35

– 37 281 645,22

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/75 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/75

---

SKLEP KOMISIJE (EU) 2015/2099

z dne 18. novembra 2015

o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7891)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 66/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o znaku EU za okolje (1) in zlasti člena 8(2) Uredbe,

po posvetovanju z Odborom Evropske unije za znak za okolje,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu z Uredbo (ES) št. 66/2010 se lahko znak EU za okolje podeli proizvodom, ki imajo zmanjšan vpliv na okolje v svojem celotnem življenjskem krogu. |
| --- | --- |

(1)

V skladu z Uredbo (ES) št. 66/2010 se lahko znak EU za okolje podeli proizvodom, ki imajo zmanjšan vpliv na okolje v svojem celotnem življenjskem krogu.

| (2) | Uredba (ES) št. 66/2010 določa, da se uvedejo posebna merila za podelitev znaka EU za okolje glede na skupine proizvodov. |
| --- | --- |

(2)

Uredba (ES) št. 66/2010 določa, da se uvedejo posebna merila za podelitev znaka EU za okolje glede na skupine proizvodov.

| (3) | Odločba Komisije 2006/799/ES (2) in Odločba Komisije 2007/64/ES (3) določata okoljska merila in s tem povezane zahteve za ocenjevanje in preverjanje sredstev za izboljšanje tal oziroma rastnih substratov, ki veljajo do 31. decembra 2015. |
| --- | --- |

(3)

Odločba Komisije 2006/799/ES (2) in Odločba Komisije 2007/64/ES (3) določata okoljska merila in s tem povezane zahteve za ocenjevanje in preverjanje sredstev za izboljšanje tal oziroma rastnih substratov, ki veljajo do 31. decembra 2015.

| (4) | Zaradi boljšega odražanja stanja na trgu teh skupin proizvodov in upoštevanja inovacij v zadnjih letih se zdi primerno obe skupini proizvodov združiti v eno samo ter vanjo kot posebno vrsto sredstev za izboljšanje tal z značilnimi lastnostmi in funkcijami dodati še mulč. |
| --- | --- |

(4)

Zaradi boljšega odražanja stanja na trgu teh skupin proizvodov in upoštevanja inovacij v zadnjih letih se zdi primerno obe skupini proizvodov združiti v eno samo ter vanjo kot posebno vrsto sredstev za izboljšanje tal z značilnimi lastnostmi in funkcijami dodati še mulč.

| (5) | Revidirana merila ter z njimi povezane zahteve za ocenjevanje in preverjanje bi morali veljati štiri leta od datuma sprejetja tega sklepa, pri čemer se upošteva inovacijski cikel za to skupino proizvodov. Cilj teh meril je spodbujanje recikliranja materialov, uporaba obnovljivih in recikliranih materialov, s čimer se zmanjša degradacija okolja, ter zmanjšanje onesnaževanja tal in vode z vzpostavitvijo strogih mejnih vrednosti za koncentracijo onesnaževal v končnem proizvodu. |
| --- | --- |

(5)

Revidirana merila ter z njimi povezane zahteve za ocenjevanje in preverjanje bi morali veljati štiri leta od datuma sprejetja tega sklepa, pri čemer se upošteva inovacijski cikel za to skupino proizvodov. Cilj teh meril je spodbujanje recikliranja materialov, uporaba obnovljivih in recikliranih materialov, s čimer se zmanjša degradacija okolja, ter zmanjšanje onesnaževanja tal in vode z vzpostavitvijo strogih mejnih vrednosti za koncentracijo onesnaževal v končnem proizvodu.

| (6) | Odločbo 2006/799/ES in Odločbo 2007/64/ES bi bilo zato treba nadomestiti s tem sklepom. |
| --- | --- |

(6)

Odločbo 2006/799/ES in Odločbo 2007/64/ES bi bilo zato treba nadomestiti s tem sklepom.

| (7) | Proizvajalcem, ki so za svoje proizvode dobili znak EU za okolje za sredstva za izboljšanje tal in rastne substrate na podlagi meril iz Odločbe 2006/799/ES in Odločbe 2007/64/ES, bi bilo treba omogočiti prehodno obdobje, da bodo imeli dovolj časa za prilagoditev proizvodov tako, da bodo izpolnjevali spremenjena merila in zahteve. |
| --- | --- |

(7)

Proizvajalcem, ki so za svoje proizvode dobili znak EU za okolje za sredstva za izboljšanje tal in rastne substrate na podlagi meril iz Odločbe 2006/799/ES in Odločbe 2007/64/ES, bi bilo treba omogočiti prehodno obdobje, da bodo imeli dovolj časa za prilagoditev proizvodov tako, da bodo izpolnjevali spremenjena merila in zahteve.

| (8) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora, ustanovljenega s členom 16 Uredbe (ES) št. 66/2010 – |
| --- | --- |

(8)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora, ustanovljenega s členom 16 Uredbe (ES) št. 66/2010 –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Skupina proizvodov „rastni substrati, sredstva za izboljšanje tal in mulč“ zajema rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in organski mulč.

Člen 2

V tem sklepu se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:

| 1. | „rastni substrat“ pomeni material, ki se uporablja kot substrat za razvoj korenin, v katerem se vzgajajo rastline; |
| --- | --- |

1.

„rastni substrat“ pomeni material, ki se uporablja kot substrat za razvoj korenin, v katerem se vzgajajo rastline;

| 2. | „mineralni rastni substrat“ pomeni rastni substrat, ki je v celoti iz mineralnih sestavin; |
| --- | --- |

2.

„mineralni rastni substrat“ pomeni rastni substrat, ki je v celoti iz mineralnih sestavin;

| 3. | „sredstvo za izboljšanje tal“ pomeni materiale, razen sredstev za apnjenje, ki se dodajajo tlom na mestu samem in katerih glavna funkcija je ohranjanje ali izboljševanje fizikalnih in/ali kemijskih in/ali bioloških lastnosti tal; |
| --- | --- |

3.

„sredstvo za izboljšanje tal“ pomeni materiale, razen sredstev za apnjenje, ki se dodajajo tlom na mestu samem in katerih glavna funkcija je ohranjanje ali izboljševanje fizikalnih in/ali kemijskih in/ali bioloških lastnosti tal;

| 4. | „organsko sredstvo za izboljšanje tal“ pomeni sredstvo za izboljšanje tal, ki vsebuje karbonatne materiale, katerih glavna funkcija je povečanje količine organskih snovi v tleh; |
| --- | --- |

4.

„organsko sredstvo za izboljšanje tal“ pomeni sredstvo za izboljšanje tal, ki vsebuje karbonatne materiale, katerih glavna funkcija je povečanje količine organskih snovi v tleh;

| 5. | „mulč“ pomeni vrsto sredstev za izboljšanje tal, ki se uporablja kot zaščitna plast preko vrhnje plasti tal ter katere značilne funkcije so preprečevanje izgubljanja vlage, zatiranje rasti plevela in zmanjšanje erozije tal; |
| --- | --- |

5.

„mulč“ pomeni vrsto sredstev za izboljšanje tal, ki se uporablja kot zaščitna plast preko vrhnje plasti tal ter katere značilne funkcije so preprečevanje izgubljanja vlage, zatiranje rasti plevela in zmanjšanje erozije tal;

| 6. | „organski mulč“ pomeni mulč, ki vsebuje materiale na osnovi ogljika, pridobljene iz biomase; |
| --- | --- |

6.

„organski mulč“ pomeni mulč, ki vsebuje materiale na osnovi ogljika, pridobljene iz biomase;

| 7. | „sestavina“ pomeni kateri koli osnovni material, ki se lahko uporabi kot sestavina proizvoda; |
| --- | --- |

7.

„sestavina“ pomeni kateri koli osnovni material, ki se lahko uporabi kot sestavina proizvoda;

| 8. | „organska sestavina“ pomeni sestavino, ki sestoji iz materialov na osnovi ogljika; |
| --- | --- |

8.

„organska sestavina“ pomeni sestavino, ki sestoji iz materialov na osnovi ogljika;

| 9. | „družina proizvodov“ pomeni paleto proizvodov, ki sestojijo iz enakih sestavin; |
| --- | --- |

9.

„družina proizvodov“ pomeni paleto proizvodov, ki sestojijo iz enakih sestavin;

| 10. | „letna proizvodnja“ pomeni letno proizvedeno količino proizvodov iz posamezne družine proizvodov; |
| --- | --- |

10.

„letna proizvodnja“ pomeni letno proizvedeno količino proizvodov iz posamezne družine proizvodov;

| 11. | „letni vnos“ pomeni letno količino materialov, obdelanih v napravi za obdelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov; |
| --- | --- |

11.

„letni vnos“ pomeni letno količino materialov, obdelanih v napravi za obdelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov;

| 12. | „serija“ pomeni proizvode, izdelane v enakem procesu pod enakimi pogoji in označene na enak način, ki naj bi imeli tudi enake značilnosti; |
| --- | --- |

12.

„serija“ pomeni proizvode, izdelane v enakem procesu pod enakimi pogoji in označene na enak način, ki naj bi imeli tudi enake značilnosti;

| 13. | „biološki odpadki“ pomeni biorazgradljive odpadke z vrtov in iz parkov, živilske in kuhinjske odpadke iz gospodinjstev, restavracij, gostinskih dejavnosti in trgovin na drobno ter primerljive odpadke iz obratov za predelavo hrane; |
| --- | --- |

13.

„biološki odpadki“ pomeni biorazgradljive odpadke z vrtov in iz parkov, živilske in kuhinjske odpadke iz gospodinjstev, restavracij, gostinskih dejavnosti in trgovin na drobno ter primerljive odpadke iz obratov za predelavo hrane;

| 14. | „biomasa“ pomeni biorazgradljive dele proizvodov, odpadkov in ostankov biološkega izvora iz kmetijskih (vključno s snovmi rastlinskega in živalskega izvora), gozdarskih in s tem povezanih proizvodnih dejavnosti, vključno z ribištvom in akvakulturo, ter biorazgradljive dele industrijskih in komunalnih odpadkov. |
| --- | --- |

14.

„biomasa“ pomeni biorazgradljive dele proizvodov, odpadkov in ostankov biološkega izvora iz kmetijskih (vključno s snovmi rastlinskega in živalskega izvora), gozdarskih in s tem povezanih proizvodnih dejavnosti, vključno z ribištvom in akvakulturo, ter biorazgradljive dele industrijskih in komunalnih odpadkov.

Člen 3

Za podelitev znaka EU za okolje na podlagi Uredbe (ES) št. 66/2010 mora proizvod spadati v skupino proizvodov „rastni substrati, sredstva za izboljšanje tal in mulč“, kot je opredeljena v členu 1 tega sklepa, ter biti v skladu z merili in z njimi povezanimi zahtevami za ocenjevanje in preverjanje, določenimi v Prilogi.

Člen 4

Merila za skupino proizvodov „rastni substrati, sredstva za izboljšanje tal in mulč“ ter z njimi povezane zahteve za ocenjevanje in preverjanje veljajo štiri leta od datuma sprejetja tega sklepa.

Člen 5

Za upravne namene se skupini proizvodov „rastni substrati, sredstva za izboljšanje tal in mulč“ dodeli številčna oznaka „048“.

Člen 6

Odločba 2006/799/ES in Odločba 2007/64/ES se razveljavita.

Člen 7

1.   Z odstopanjem od člena 6 se vloge za pridobitev znaka EU za okolje za proizvode iz skupine proizvodov „rastni substrati, sredstva za izboljšanje tal in mulč“, ki so bile predložene pred datumom sprejetja tega sklepa, se ocenijo v skladu s pogoji iz Odločbe 2006/799/ES oziroma Odločbe 2007/64/ES.

2.   Vloge za pridobitev znaka EU za okolje za proizvode iz skupine proizvodov „rastni substrati“ ali „sredstva za izboljšanje tal“, ki so bile predložene v roku dveh mesecev po datumu sprejetja tega sklepa, se lahko pripravijo na podlagi meril iz Odločbe 2006/799/ES oziroma Odločbe 2007/64/ES ali na podlagi meril iz tega sklepa. Navedene vloge se ocenijo v skladu z merili, na podlagi katerih so pripravljene.

3.   Licence za znak EU za okolje, podeljene v skladu z merili iz Odločbe 2006/799/ES in Odločbe 2007/64/ES, se lahko uporabljajo 12 mesecev od datuma sprejetja tega sklepa.

Člen 8

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 18. novembra 2015

Za Komisijo

Karmenu VELLA

Član Komisije

---

(1)  UL L 27, 30.1.2010, str. 1.

1

(2)  Odločba Komisije 2006/799/ES z dne 3. novembra 2006 o določitvi spremenjenih okoljskih meril in s tem povezanih zahtev za ocenjevanje in preverjanje za podelitev znaka Skupnosti za okolje sredstvom za izboljšanje tal (UL L 325, 24.11.2006, str. 28).

2

(3)  Odločba Komisije 2007/64/ES z dne 15. decembra 2006 o določitvi spremenjenih okoljskih meril in s tem povezanih zahtev za ocenjevanje in preverjanje za podelitev znaka Skupnosti za okolje rastnim substratom (UL L 32, 6.2.2007, str. 137).

3

---

PRILOGA

OKVIRNA

MERILA ZA PODELITEV ZNAKA EU ZA OKOLJE

Merila za podelitev znaka EU za okolje za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč:

| Merilo 1 | – Sestavine |
| --- | --- |

Merilo 1

| Merilo 2 | – Organske sestavine |
| --- | --- |

Merilo 2

| Merilo 3 | – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine |
| --- | --- |

Merilo 3

| Merilo 3.1 | – Poraba energije in emisije CO2 |
| --- | --- |

Merilo 3.1

| Merilo 3.2 | – Viri mineralnih surovin |
| --- | --- |

Merilo 3.2

| Merilo 3.3 | – Uporaba mineralnih rastnih substratov in ravnanje z njimi po uporabi |
| --- | --- |

Merilo 3.3

| Merilo 4 | – Reciklirani/predelani in organski materiali v rastnih substratih |
| --- | --- |

Merilo 4

| Merilo 5 | – Omejevanje nevarnih snovi |
| --- | --- |

Merilo 5

| Merilo 5.1 | – Težke kovine |
| --- | --- |

Merilo 5.1

| Merilo 5.2 | – Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- |

Merilo 5.2

| Merilo 5.3 | – Nevarne snovi in zmesi |
| --- | --- |

Merilo 5.3

| Merilo 5.4 | – Snovi, navedene v skladu s členom 59(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (1) |
| --- | --- |

Merilo 5.4

| Merilo 5.5 | – Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| --- | --- |

Merilo 5.5

| Merilo 6 | – Stabilnost |
| --- | --- |

Merilo 6

| Merilo 7 | – Fizikalna onesnaževala |
| --- | --- |

Merilo 7

| Merilo 8 | – Organske snovi in suha snov |
| --- | --- |

Merilo 8

| Merilo 9 | – Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| --- | --- |

Merilo 9

| Merilo 10 | – Sprejemljivost za rastline |
| --- | --- |

Merilo 10

| Merilo 11 | – Lastnosti rastnih substratov |
| --- | --- |

Merilo 11

| Merilo 12 | – Zagotavljanje informacij |
| --- | --- |

Merilo 12

| Merilo 13 | – Informacije na znaku EU za okolje |
| --- | --- |

Merilo 13

Preglednica 1

Uporaba posameznih meril za vsako vrsto proizvodov, ki spadajo v področje uporabe

| Merilo | Rastni substrati | Sredstva za izboljšanje tal | Mulč |
| --- | --- | --- | --- |
| Merilo 1 – Sestavine | x | x | x |
| Merilo 2 – Organske sestavine | x | x | x |
| Merilo 3.1 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: poraba energije in emisije CO2 | x | | |
| Merilo 3.2 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: viri mineralnih surovin | x | x | x |
| Merilo 3.3 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: uporaba mineralnih rastnih substratov in ravnanje z njimi po uporabi | x | | |
| Merilo 4 – Reciklirani/predelani in organski materiali v rastnih substratih | x | | |
| Merilo 5 – Omejevanje nevarnih snovi | | | |
| Merilo 5.1 – Težke kovine | x | x | x |
| Merilo 5.2 – Policiklični aromatski ogljikovodiki | x | x | x |
| Merilo 5.3 – Nevarne snovi in zmesi | x | x | x |
| Merilo 5.4 – Snovi, navedene v skladu s členom 59(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 | x | x | x |
| Merilo 5.5 – Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. | x | x | x |
| Merilo 6 – Stabilnost | x | x | x |
| Merilo 7 – Fizikalna onesnaževala | x | x | x |
| Merilo 8 – Organske snovi in suha snov | | x | x |
| Merilo 9 – Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin | x | x | |
| Merilo 10 – Sprejemljivost za rastline | x | x | |
| Merilo 11 – Lastnosti rastnih substratov | x | | |
| Merilo 12 – Zagotavljanje informacij | x | x | x |
| Merilo 13 – Informacije na znaku EU za okolje | x | x | x |

Merilo

Rastni substrati

Sredstva za izboljšanje tal

Mulč

Merilo 1 – Sestavine

x

x

x

Merilo 2 – Organske sestavine

x

x

x

Merilo 3.1 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: poraba energije in emisije CO2

x

Merilo 3.2 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: viri mineralnih surovin

x

x

x

Merilo 3.3 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine: uporaba mineralnih rastnih substratov in ravnanje z njimi po uporabi

x

Merilo 4 – Reciklirani/predelani in organski materiali v rastnih substratih

x

Merilo 5 – Omejevanje nevarnih snovi

Merilo 5.1 – Težke kovine

x

x

x

Merilo 5.2 – Policiklični aromatski ogljikovodiki

x

x

x

Merilo 5.3 – Nevarne snovi in zmesi

x

x

x

Merilo 5.4 – Snovi, navedene v skladu s členom 59(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006

x

x

x

Merilo 5.5 – Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

x

x

x

Merilo 6 – Stabilnost

x

x

x

Merilo 7 – Fizikalna onesnaževala

x

x

x

Merilo 8 – Organske snovi in suha snov

x

x

Merilo 9 – Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

x

x

Merilo 10 – Sprejemljivost za rastline

x

x

Merilo 11 – Lastnosti rastnih substratov

x

Merilo 12 – Zagotavljanje informacij

x

x

x

Merilo 13 – Informacije na znaku EU za okolje

x

x

x

ZAHTEVE ZA OCENJEVANJE IN PREVERJANJE

Pri vsakem merilu so navedene posebne zahteve za ocenjevanje in preverjanje.

Kadar mora vložnik predložiti izjave, dokumentacijo, analize, poročila o preskusih ali druga dokazila o izpolnjevanju meril, lahko ta izvirajo od vložnika in/ali njegovega dobavitelja, kot je ustrezno.

Pristojni organi prednostno priznajo potrdila, ki jih izdajo organi, akreditirani v skladu z ustreznim harmoniziranim standardom za preskuševalne in kalibracijske laboratorije, ter preverjanja, ki jih opravijo organi, akreditirani v skladu z ustreznim harmoniziranim standardom za certifikacijske organe na področju certificiranja proizvodov, procesov in storitev.

Po potrebi se lahko poleg preskusnih metod, navedenih za vsako posamezno merilo, uporabijo tudi druge, če pristojni organ, ki ocenjuje vlogo, sprejme njihovo enakovrednost.

Po potrebi lahko pristojni organi zahtevajo dokazno dokumentacijo in opravijo neodvisna preverjanja.

Kot predpogoj mora proizvod izpolnjevati vse zadevne pravne zahteve držav, v katerih naj bi se dajal v promet. Vložnik predloži izjavo, da proizvod izpolnjuje to zahtevo.

Vzorčenje se opravi v skladu s standardom EN 12579 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Vzorčenje). Vzorci se pripravijo v skladu s standardom EN 13040 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Priprava vzorcev za kemijske in fizikalne preskuse, določevanje suhe snovi, vlage in laboratorijsko stisnjene prostorninske gostote).

V letu vložitve vloge mora pogostnost vzorčenja in preskušanja izpolnjevati zahteve iz Dodatka 1. V nadaljnjih letih mora pogostnost vzorčenja in preskušanja končnih proizvodov izpolnjevati zahteve iz Dodatka 2. Za naslednje vrste naprav je določena različna pogostnost vzorčenja in preskušanja:

| — | : | vrsta 1 | : | naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | vrsta 2 | : | naprave za izdelavo proizvodov, ki uporabljajo materiale iz naprav vrste 1, |
| — | : | vrsta 3 | : | naprave za izdelavo proizvodov, ki ne uporabljajo materialov, pridobljenih iz odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov. |

—

:

vrsta 1

:

naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov,

—

:

vrsta 2

:

naprave za izdelavo proizvodov, ki uporabljajo materiale iz naprav vrste 1,

—

:

vrsta 3

:

naprave za izdelavo proizvodov, ki ne uporabljajo materialov, pridobljenih iz odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov.

Za naprave vrste 2 je pogostnost vzorčenja in preskušanja v letu vložitve vloge in nadaljnjih letih enaka kot za naprave vrste 3, če njihovi dobavitelji materialov, pridobljenih iz odpadkov/živalskih stranskih proizvodov, izpolnjujejo merila za podelitev znaka EU za okolje za sredstva za izboljšanje tal. Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, ki jih je pridobil od dobaviteljev, skupaj z dokumentacijo, ki dokazuje skladnost dobaviteljev z merili za podelitev znaka EU za okolje. Pristojni organ lahko pogostnost vzorčenja in preskušanja, predvideno v okviru nacionalne ali regionalne zakonodaje in standardov, prizna kot ustrezno za zagotavljanje, da dobavitelji materialov, pridobljenih iz odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov, izpolnjujejo merila za podelitev znaka EU za okolje. Če proizvod sestoji iz materiala živalskega izvora ali vsebuje tak material, se navede sklic na mikrobiološke standarde ter preglede zdravja živali in javnega zdravja iz Uredbe Komisije (EU) št. 142/2011 (2).

Merilo 1 – Sestavine

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Dovoljene so organske in/ali mineralne sestavine.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži seznam sestavin proizvoda.

Merilo 2 – Organske sestavine

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Merilo 2.1

Končni proizvod ne vsebuje šote.

Merilo 2.2

| 1. | Kot organske sestavine končnega proizvoda so dovoljeni naslednji materiali:






  — | materiali, pridobljeni iz recikliranja ločeno zbranih bioloških odpadkov, kot so opredeljeni v členu 3 Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3), |
| --- | --- | --- |

1.

Kot organske sestavine končnega proizvoda so dovoljeni naslednji materiali:

—

materiali, pridobljeni iz recikliranja ločeno zbranih bioloških odpadkov, kot so opredeljeni v členu 3 Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3),

| — | materiali, pridobljeni iz kategorij 2 in 3 živalskih stranskih proizvodov, kot je določeno v členu 32 Uredbe (ES) št. 1069/2009 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in tehničnih standardih, določenih v Uredbi Komisije (EU) št. 142/2011, |
| --- | --- |

—

materiali, pridobljeni iz kategorij 2 in 3 živalskih stranskih proizvodov, kot je določeno v členu 32 Uredbe (ES) št. 1069/2009 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in tehničnih standardih, določenih v Uredbi Komisije (EU) št. 142/2011,

| — | materiali, pridobljeni iz fekalnih snovi, slama in drugi naravni nenevarni kmetijski ali gozdarski materiali, kot so opredeljeni v členu 2(1)(f) Direktive 2008/98/ES, |
| --- | --- |

—

materiali, pridobljeni iz fekalnih snovi, slama in drugi naravni nenevarni kmetijski ali gozdarski materiali, kot so opredeljeni v členu 2(1)(f) Direktive 2008/98/ES,

| — | materiali, pridobljeni iz drugih stranskih proizvodov iz biomase, kot so opredeljeni v členu 5 Direktive 2008/98/ES in ki niso omenjeni zgoraj, ob upoštevanju točke 2 in merila 2.3, |
| --- | --- |

—

materiali, pridobljeni iz drugih stranskih proizvodov iz biomase, kot so opredeljeni v členu 5 Direktive 2008/98/ES in ki niso omenjeni zgoraj, ob upoštevanju točke 2 in merila 2.3,

| — | materiali, pridobljeni iz recikliranja ali predelave kakršne koli odpadne biomase, ki ni omenjena zgoraj, ob upoštevanju točke 2 in merila 2.3. |
| --- | --- |

—

materiali, pridobljeni iz recikliranja ali predelave kakršne koli odpadne biomase, ki ni omenjena zgoraj, ob upoštevanju točke 2 in merila 2.3.

| 2. | Kot organske sestavine končnega proizvoda niso dovoljeni naslednji materiali:






  — | materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz organske frakcije mešanih gospodinjskih komunalnih odpadkov, ločenih z mehansko, fizikalno-kemijsko, biološko in/ali ročno obdelavo, |
| --- | --- | --- |

2.

Kot organske sestavine končnega proizvoda niso dovoljeni naslednji materiali:

—

materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz organske frakcije mešanih gospodinjskih komunalnih odpadkov, ločenih z mehansko, fizikalno-kemijsko, biološko in/ali ročno obdelavo,

| — | materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz muljev iz naprav za čiščenje komunalnih odplak in iz muljev iz papirne industrije, |
| --- | --- |

—

materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz muljev iz naprav za čiščenje komunalnih odplak in iz muljev iz papirne industrije,

| — | materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz muljev, ki ne spadajo med mulje, navedene kot dovoljene v merilu 2.3, |
| --- | --- |

—

materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz muljev, ki ne spadajo med mulje, navedene kot dovoljene v merilu 2.3,

| — | materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz kategorije 1 živalskih stranskih proizvodov, kot je določena v Uredbi (ES) št. 1096/2009. |
| --- | --- |

—

materiali, v celoti ali delno pridobljeni iz kategorije 1 živalskih stranskih proizvodov, kot je določena v Uredbi (ES) št. 1096/2009.

Merilo 2.3

Materiali, pridobljeni iz recikliranja ali predelave muljev, so dovoljeni samo, če mulji izpolnjujejo naslednji zahtevi:

| (a) | spadajo v eno od vrst odpadkov iz Evropskega seznama odpadkov, kot je določen z Odločbo Komisije 2000/532/ES (5), prikazanih v preglednici 2:

  Preglednica 2


  Dovoljeni mulji in njihove kode z Evropskega seznama odpadkov







  0203 05 | mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz priprave in predelave sadja, zelenjave, žit, jedilnega olja, kakava, kave, čaja in tobaka, proizvodnje konzerv, proizvodnje kvasa in ekstrakta kvasa ter priprave in fermentacija melase |
| --- | --- | --- |
| 0204 03 | mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje sladkorja |
| 0205 02 | mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje mlečnih izdelkov |
| 0206 03 | mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz pekarn in slaščičarn |
| 0207 05 | mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje alkoholnih in brezalkoholnih pijač (razen kave, čaja in kakava) |

(a)

spadajo v eno od vrst odpadkov iz Evropskega seznama odpadkov, kot je določen z Odločbo Komisije 2000/532/ES (5), prikazanih v preglednici 2:

Preglednica 2

Dovoljeni mulji in njihove kode z Evropskega seznama odpadkov

0203 05

mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz priprave in predelave sadja, zelenjave, žit, jedilnega olja, kakava, kave, čaja in tobaka, proizvodnje konzerv, proizvodnje kvasa in ekstrakta kvasa ter priprave in fermentacija melase

0204 03

mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje sladkorja

0205 02

mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje mlečnih izdelkov

0206 03

mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz pekarn in slaščičarn

0207 05

mulji iz čistilnih naprav za odpadne vode na kraju nastanka, ki izvirajo iz proizvodnje alkoholnih in brezalkoholnih pijač (razen kave, čaja in kakava)

| (b) | so ločeno zbrani, kar pomeni, da ni bilo mešanja z odplakami ali mulji izven določenega proizvodnega procesa. |
| --- | --- |

(b)

so ločeno zbrani, kar pomeni, da ni bilo mešanja z odplakami ali mulji izven določenega proizvodnega procesa.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži informacije o izvoru vsake posamezne organske sestavine proizvoda in izjavo o skladnosti z zgoraj navedeno zahtevo.

Merilo 3 – Mineralni rastni substrati in mineralne sestavine

Merilo 3.1 – Poraba energije in emisije CO2

To merilo se uporablja samo za mineralne rastne substrate.

Proizvodnja ekspandiranih mineralov in mineralne volne ne sme presegati naslednjih pragov v zvezi s porabo energije in emisijami CO2:

| — | poraba energije na proizvod ≤ 11 GJ/t proizvoda, |
| --- | --- |

—

poraba energije na proizvod ≤ 11 GJ/t proizvoda,

| — | emisije CO2 na proizvod ≤ 0,8 t CO2/t proizvoda. |
| --- | --- |

—

emisije CO2 na proizvod ≤ 0,8 t CO2/t proizvoda.

Poraba energije na proizvod se izračuna kot letno povprečje po spodnji enačbi:

Formula

pri čemer:

| — | je n število let v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

je n število let v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja,

| — | je i vsako posamezno leto v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

je i vsako posamezno leto v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja,

| — | je proizvodnja obseg proizvodnje mineralne volne ali ekspandiranih mineralov v tonah v letu i, |
| --- | --- |

—

je proizvodnja obseg proizvodnje mineralne volne ali ekspandiranih mineralov v tonah v letu i,

| — | je F letna poraba goriv v proizvodnih procesih v letu i, |
| --- | --- |

—

je F letna poraba goriv v proizvodnih procesih v letu i,

| — | je Elgrid
  letna poraba električne energije iz omrežja v letu i, |
| --- | --- |

—

je Elgrid
  letna poraba električne energije iz omrežja v letu i,

| — | je Hcog
  letna poraba koristne toplote iz soproizvodnje v letu i, |
| --- | --- |

—

je Hcog
  letna poraba koristne toplote iz soproizvodnje v letu i,

| — | je Elcog
  letna poraba električne energije iz soproizvodnje v letu i, |
| --- | --- |

—

je Elcog
  letna poraba električne energije iz soproizvodnje v letu i,

| — | sta Ref Ηη in Ref Εη referenčni vrednosti izkoristkov za ločeno proizvodnjo toplote in električne energije, kot sta opredeljeni v Direktivi 2012/27/EU Evropskega parlamenta in Sveta (6), izračunani v skladu z Izvedbenim sklepom Komisije 2011/877/EU (7), |
| --- | --- |

—

sta Ref Ηη in Ref Εη referenčni vrednosti izkoristkov za ločeno proizvodnjo toplote in električne energije, kot sta opredeljeni v Direktivi 2012/27/EU Evropskega parlamenta in Sveta (6), izračunani v skladu z Izvedbenim sklepom Komisije 2011/877/EU (7),

| — | je PEScog
  prihranek primarne energije naprave za soproizvodnjo, kot je opredeljen v Direktivi 2012/27/EU, v letu i. |
| --- | --- |

—

je PEScog
  prihranek primarne energije naprave za soproizvodnjo, kot je opredeljen v Direktivi 2012/27/EU, v letu i.

Emisije CO2 na proizvod se izračunajo kot letno povprečje po spodnji enačbi:

Formula

pri čemer:

| — | je n število let v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

je n število let v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja,

| — | je i vsako posamezno leto v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

je i vsako posamezno leto v obdobju, ki se uporabi za izračun povprečja,

| — | je proizvodnja obseg proizvodnje mineralne volne v tonah v letu i, |
| --- | --- |

—

je proizvodnja obseg proizvodnje mineralne volne v tonah v letu i,

| — | so neposredni CO2
  emisije CO2, kot so opredeljene v Uredbi Komisije (EU) št. 601/2012 (8), v letu i, |
| --- | --- |

—

so neposredni CO2
  emisije CO2, kot so opredeljene v Uredbi Komisije (EU) št. 601/2012 (8), v letu i,

| — | so posredni CO2
  posredne emisije CO2, nastale zaradi porabe končne energije, v letu i, ki se izračunajo kot: |
| --- | --- |

—

so posredni CO2
  posredne emisije CO2, nastale zaradi porabe končne energije, v letu i, ki se izračunajo kot:

Formula

pri čemer je:

| — | FEgrid
  povprečna ogljična intenzivnost elektroenergetskega omrežja EU v skladu z metodologijo MEErP (9) (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe), |
| --- | --- |

—

FEgrid
  povprečna ogljična intenzivnost elektroenergetskega omrežja EU v skladu z metodologijo MEErP (9) (0,384 tCO2/MWhe = 0,107 tCO2/GJe),

| — | FEfuel cog
  faktor emisij CO2 za gorivo, porabljeno v napravi za soproizvodnjo. |
| --- | --- |

—

FEfuel cog
  faktor emisij CO2 za gorivo, porabljeno v napravi za soproizvodnjo.

Neposredne emisije CO2 se spremljajo v skladu z Uredbo (EU) št. 601/2012.

Obdobje, ki se upošteva za izračun porabe energije na proizvod in emisije CO2 na proizvod, zajema vsaj zadnjih 5 let pred oddajo vloge. Če naprava ob oddaji vloge obratuje manj kot 5 let, se navedeni razmerji izračunata kot letno povprečje v celotnem obdobju obratovanja, ki ne sme biti krajše kot eno leto.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži izjavo, ki vsebuje naslednje informacije:

| — | porabo energije (GJ) na proizvod (t), |
| --- | --- |

—

porabo energije (GJ) na proizvod (t),

| — | emisije CO2 (t) na proizvod (t), |
| --- | --- |

—

emisije CO2 (t) na proizvod (t),

| — | neposredne emisije CO2 (t) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

neposredne emisije CO2 (t) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | posredne emisije CO2 (t) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

posredne emisije CO2 (t) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | porabljena goriva, porabo vsakega posameznega goriva (GJ) in podprocese proizvodnega postopka, v katerih so bila porabljena, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

porabljena goriva, porabo vsakega posameznega goriva (GJ) in podprocese proizvodnega postopka, v katerih so bila porabljena, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | porabo električne energije iz omrežja (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

porabo električne energije iz omrežja (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | porabo koristne toplote iz soproizvodnje (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

porabo koristne toplote iz soproizvodnje (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | porabo električne energije iz soproizvodnje (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

porabo električne energije iz soproizvodnje (GJ končne energije) za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | referenčne vrednosti izkoristkov za ločeno proizvodnjo toplote in električne energije, |
| --- | --- |

—

referenčne vrednosti izkoristkov za ločeno proizvodnjo toplote in električne energije,

| — | prihranek primarne energije (%) iz soproizvodnje za vsako za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

prihranek primarne energije (%) iz soproizvodnje za vsako za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | opredelitev goriv, uporabljenih pri soproizvodnji, in njihovih deležev v mešanici goriv za vsako leto v obdobju za izračun povprečja. |
| --- | --- |

—

opredelitev goriv, uporabljenih pri soproizvodnji, in njihovih deležev v mešanici goriv za vsako leto v obdobju za izračun povprečja.

Skupaj z izjavami se predložijo naslednji dokumenti:

| — | letno poročilo o emisijah v skladu z Uredbo (EU) št. 601/2012 za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

letno poročilo o emisijah v skladu z Uredbo (EU) št. 601/2012 za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | poročilo o preverjanju v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 600/2012 (10), s katerim je letno poročilo o emisijah potrjeno kot zadovoljivo, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

poročilo o preverjanju v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 600/2012 (10), s katerim je letno poročilo o emisijah potrjeno kot zadovoljivo, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | evidence o porabi električne energije iz omrežja, ki se pridobijo od dobaviteljev, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja, |
| --- | --- |

—

evidence o porabi električne energije iz omrežja, ki se pridobijo od dobaviteljev, za vsako leto v obdobju za izračun povprečja,

| — | evidence o porabi na kraju samem proizvedene ali kupljene koristne toplote in električne energije iz soproizvodnje za vsako leto v obdobju za izračun povprečja. |
| --- | --- |

—

evidence o porabi na kraju samem proizvedene ali kupljene koristne toplote in električne energije iz soproizvodnje za vsako leto v obdobju za izračun povprečja.

Merilo 3.2 – Viri mineralnih surovin

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Pridobljene mineralne surovine se lahko uporabijo kot sestavine končnega proizvoda pod naslednjima pogojema:

| 1. | (Znotraj EU): Če se pridobivajo na območjih iz omrežja Natura 2000, ki obsegajo posebna območja varstva v skladu z Direktivo 2009/147/ES Evropskega parlamenta in Sveta (11) o ohranjanju prosto živečih ptic in posebna ohranitvena območja v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (12) o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, mora biti za postopke pridobivanja opravljena presoja in podana odobritev v skladu z določbami iz člena 6 Direktive 92/43/EGS ter ob upoštevanju smernic Komisije za pridobivanje neenergetskih mineralnih surovin v skladu z zahtevami Natura 2000 (13). |
| --- | --- |

1.

(Znotraj EU): Če se pridobivajo na območjih iz omrežja Natura 2000, ki obsegajo posebna območja varstva v skladu z Direktivo 2009/147/ES Evropskega parlamenta in Sveta (11) o ohranjanju prosto živečih ptic in posebna ohranitvena območja v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (12) o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, mora biti za postopke pridobivanja opravljena presoja in podana odobritev v skladu z določbami iz člena 6 Direktive 92/43/EGS ter ob upoštevanju smernic Komisije za pridobivanje neenergetskih mineralnih surovin v skladu z zahtevami Natura 2000 (13).

| 2. | (Zunaj EU): Če se pridobivajo na zaščitenih območjih, ki so kot taka določena v nacionalni zakonodaji države izvora/izvoza, mora biti za postopke pridobivanja opravljena presoja in podana odobritev v skladu z določbami, ki dajejo zagotovila, enakovredna tistim iz točke (1). |
| --- | --- |

2.

(Zunaj EU): Če se pridobivajo na zaščitenih območjih, ki so kot taka določena v nacionalni zakonodaji države izvora/izvoza, mora biti za postopke pridobivanja opravljena presoja in podana odobritev v skladu z določbami, ki dajejo zagotovila, enakovredna tistim iz točke (1).

Ocenjevanje in preverjanje

Če so bili postopki pridobivanja mineralnih surovin izvedeni na območjih iz omrežja Natura 2000 (v EU) ali na zaščitenih območjih, ki so kot taka določena v nacionalni zakonodaji države izvora/izvoza (zunaj EU), vložnik predloži izjavo o skladnosti s to zahtevo, ki jo izda pristojni organ, ali kopijo dovoljenja, ki ga izda pristojni organ.

Merilo 3.3 – Uporaba mineralnih rastnih substratov in ravnanje z njimi po uporabi

To merilo se uporablja samo za mineralne rastne substrate.

Mineralni rastni substrati se ponujajo samo za poklicno vrtnarsko uporabo.

Vložnik strankam nudi strukturirano storitev zbiranja in recikliranja, opravljanje katere lahko preda zunanjim izvajalcem. Storitev zbiranja in recikliranja zajema vsaj 70 volumskih % vložnikove prodaje proizvoda v celotni Evropski uniji.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži izjavo, da se mineralni rastni substrati ponujajo samo za poklicno vrtnarsko uporabo. Izjava o tem, da je proizvod namenjen samo za poklicno vrtnarsko uporabo, se vključi v informacije, ki se zagotavljajo končnim uporabnikom.

Vložnik pristojni organ obvesti o možnosti(h) nudenja strukturirane storitve zbiranja in recikliranja ter o rezultatih izvedene(-ih) možnosti. Vložnik zagotovi zlasti naslednje dokumente in informacije:

| — | pogodbeno dokumentacijo med proizvajalcem in izvajalci storitev, |
| --- | --- |

—

pogodbeno dokumentacijo med proizvajalcem in izvajalci storitev,

| — | opis zbiranja, predelave in namembnosti, |
| --- | --- |

—

opis zbiranja, predelave in namembnosti,

| — | letni pregled skupnega obsega prodaje rastnih substratov v državah članicah Evropske unije ter letni pregled obsega prodaje na območjih tistih držav članic, kjer se ponujata zbiranje in obdelava, |
| --- | --- |

—

letni pregled skupnega obsega prodaje rastnih substratov v državah članicah Evropske unije ter letni pregled obsega prodaje na območjih tistih držav članic, kjer se ponujata zbiranje in obdelava,

| — | za nove udeležence na trgu oceno skupnega letnega obsega prodaje rastnih substratov v državah članicah Evropske unije ter oceno letnega obsega prodaje na območjih tistih držav članic, kjer se ponujata zbiranje in obdelava. Dejanski podatki se zagotovijo eno leto po podelitvi znaka EU za okolje. |
| --- | --- |

—

za nove udeležence na trgu oceno skupnega letnega obsega prodaje rastnih substratov v državah članicah Evropske unije ter oceno letnega obsega prodaje na območjih tistih držav članic, kjer se ponujata zbiranje in obdelava. Dejanski podatki se zagotovijo eno leto po podelitvi znaka EU za okolje.

Merilo 4 – Reciklirani/predelani in organski materiali v rastnih substratih

To merilo se uporablja samo za rastne substrate.

Proizvodi iz skupine rastnih substratov sestojijo iz vsaj določenega deleža recikliranih/predelanih ali organskih sestavin, in sicer:

| (a) | rastni substrat vsebuje vsaj 30 % organskih sestavin (izraženo kot prostornina organskih sestavin na celotno prostornino končnega proizvoda) ali |
| --- | --- |

(a)

rastni substrat vsebuje vsaj 30 % organskih sestavin (izraženo kot prostornina organskih sestavin na celotno prostornino končnega proizvoda) ali

| (b) | mineralni rastni substrat vsebuje mineralne sestavine, proizvedene v procesu z vsaj 30 % recikliranih materialov (izraženo kot suha teža recikliranih/predelanih materialov na celotno suho težo vhodnih materialov). |
| --- | --- |

(b)

mineralni rastni substrat vsebuje mineralne sestavine, proizvedene v procesu z vsaj 30 % recikliranih materialov (izraženo kot suha teža recikliranih/predelanih materialov na celotno suho težo vhodnih materialov).

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik predloži naslednje informacije:

| — | v primeru (a): prostornino organskih sestavin, prijavljenih v okviru merila 1, glede na celotno prostornino končnega proizvoda; ali |
| --- | --- |

—

v primeru (a): prostornino organskih sestavin, prijavljenih v okviru merila 1, glede na celotno prostornino končnega proizvoda; ali

| — | v primeru (b): suho težo recikliranih/predelanih materialov glede na celotno suho težo vhodnih materialov. |
| --- | --- |

—

v primeru (b): suho težo recikliranih/predelanih materialov glede na celotno suho težo vhodnih materialov.

V primeru (b) vložnik predloži tudi naslednje informacije o mineralnih sestavinah:

| — | identifikacijo vhodnih surovin, suho težo vhodnih surovin na celotno suho težo vhodnih materialov in izvor vsake vhodne surovine ter |
| --- | --- |

—

identifikacijo vhodnih surovin, suho težo vhodnih surovin na celotno suho težo vhodnih materialov in izvor vsake vhodne surovine ter

| — | identifikacijo recikliranih/predelanih vhodnih materialov, suho težo recikliranih/predelanih vhodnih materialov na celotno suho težo vhodnih materialov in izvor vsakega recikliranega/predelanega vhodnega materiala. |
| --- | --- |

—

identifikacijo recikliranih/predelanih vhodnih materialov, suho težo recikliranih/predelanih vhodnih materialov na celotno suho težo vhodnih materialov in izvor vsakega recikliranega/predelanega vhodnega materiala.

Merilo 5 – Omejevanje nevarnih snovi

Merilo 5.1 – Mejne vrednosti za težke kovine

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

(a)   Sredstva za izboljšanje tal, mulč in organske sestavine rastnih substratov

Pri sredstvih za izboljšanje tal, mulču in organskih sestavinah rastnih substratov vsebnost spodaj navedenih elementov v končnem proizvodu ali sestavini ne sme presegati vrednosti iz preglednice 3, ki so izmerjene na suho težo proizvoda.

Preglednica 3

Mejne vrednosti vsebnosti težkih kovin v sredstvih za izboljšanje tal, mulču in organskih sestavinah rastnih substratov

| Težka kovina | Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže) |
| --- | --- |
| Kadmij (Cd) | 1 |
| Krom (Cr), skupaj | 100 |
| Baker (Cu) | 100 |
| Živo srebro (Hg) | 1 |
| Nikelj (Ni) | 50 |
| Svinec (Pb) | 100 |
| Cink (Zn) | 300 |

Težka kovina

Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže)

Kadmij (Cd)

1

Krom (Cr), skupaj

100

Baker (Cu)

100

Živo srebro (Hg)

1

Nikelj (Ni)

50

Svinec (Pb)

100

Cink (Zn)

300

(b)   Rastni substrati

Pri rastnih substratih, vključno z mineralnimi rastnimi substrati, vsebnost spodaj navedenih elementov v končnem proizvodu ne sme presegati vrednosti iz preglednice 4, ki so izmerjene na suho težo proizvoda.

Preglednica 4

Mejne vrednosti vsebnosti težkih kovin v rastnih substratih, vključno z mineralnimi rastnimi substrati

| Težka kovina | Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže) |
| --- | --- |
| Kadmij (Cd) | 3 |
| Krom (Cr), skupaj | 150 |
| Baker (Cu) | 100 |
| Živo srebro (Hg) | 1 |
| Nikelj (Ni) | 90 |
| Svinec (Pb) | 150 |
| Cink (Zn) | 300 |

Težka kovina

Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže)

Kadmij (Cd)

3

Krom (Cr), skupaj

150

Baker (Cu)

100

Živo srebro (Hg)

1

Nikelj (Ni)

90

Svinec (Pb)

150

Cink (Zn)

300

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnimi postopki iz zadevnih standardov EN, navedenih v preglednici 5. Poročila v zvezi z organskimi sestavinami rastnih substratov lahko predložijo dobavitelji.

Preglednica 5

Standardne metode ekstrakcije in merjenja težkih kovin

| Težka kovina | Metoda merjenja | Metoda ekstrakcije |
| --- | --- | --- |
| Kadmij (Cd) | EN 13650 | Za sredstva za izboljšanje tal, mulč, organske sestavine rastnih substratov in rastne substrate, razen mineralnih rastnih substratov:
  EN 13650 Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija elementov, topnih v zlatotopki
  Za mineralne rastne substrate:
  EN 13651 Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija hranil in elementov, topnih v kalcijevem kloridu/DTPA (CAT) |
| Krom (Cr), skupaj: | EN 13650 |
| Baker (Cu) | EN 13650 |
| Živo srebro (Hg) | EN 16175 (14) |
| Nikelj (Ni) | EN 13650 |
| Svinec (Pb) | EN 13650 |
| Cink (Zn) | EN 13650 |

Težka kovina

Metoda merjenja

Metoda ekstrakcije

Kadmij (Cd)

EN 13650

Za sredstva za izboljšanje tal, mulč, organske sestavine rastnih substratov in rastne substrate, razen mineralnih rastnih substratov:

EN 13650 Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija elementov, topnih v zlatotopki

Za mineralne rastne substrate:

EN 13651 Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija hranil in elementov, topnih v kalcijevem kloridu/DTPA (CAT)

Krom (Cr), skupaj:

EN 13650

Baker (Cu)

EN 13650

Živo srebro (Hg)

EN 16175 (14)

Nikelj (Ni)

EN 13650

Svinec (Pb)

EN 13650

Cink (Zn)

EN 13650

Merilo 5.2 – Mejne vrednosti za policiklične aromatske ogljikovodike (PAO)

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč, toda ne za mineralne rastne substrate.

Vsebnost spodaj navedenih policikličnih aromatskih ogljikovodikov v končnem proizvodu ne sme presegati vrednosti iz preglednice 6, ki je izmerjena na suho težo proizvoda.

Preglednica 6

Mejna vrednost vsebnosti PAO

| Onesnaževalo | Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže) |
| --- | --- |
| PAO16 | 6 |
| PAO16= vsota naftalena, acenaftilena, acenaftena, fluorena, fenantrena, antracena, fluorantena, pirena, benzo[a]antracena, krizena, benzo[b]fluorantena, benzo[k]fluorantena, benzo[a]pirena, indeno[1,2,3-cd]pirena, dibenzo[a,h]antracena in benzo[ghi]perilena |

Onesnaževalo

Največja vsebnost v proizvodu (mg/kg suhe teže)

PAO16

6

PAO16= vsota naftalena, acenaftilena, acenaftena, fluorena, fenantrena, antracena, fluorantena, pirena, benzo[a]antracena, krizena, benzo[b]fluorantena, benzo[k]fluorantena, benzo[a]pirena, indeno[1,2,3-cd]pirena, dibenzo[a,h]antracena in benzo[ghi]perilena

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnim postopkom iz tehnične specifikacije CEN/TS 16181 Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Določevanje policikličnih aromatskih ogljikovodikov (PAO) s plinsko kromatografijo (GC) in s tekočinsko kromatografijo visoke ločljivost (HPLC) ali primerljivim postopkom.

Merilo 5.3 – Nevarne snovi in zmesi

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Končni proizvod ne sme biti razvrščen in označen kot akutno strupen, strupen za posamezne organe, povzročitelj preobčutljivosti dihal ali kože, rakotvoren, mutagen, strupen za razmnoževanje ali nevaren za okolje v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (15).

Proizvod ne sme vsebovati snovi ali zmesi, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008 in s stavki o nevarnosti iz preglednice 7 razvrščene kot strupene, nevarne za okolje, povzročitelji preobčutljivosti dihal ali kože, rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje. To zahtevo morajo izpolnjevati vse namenoma dodane sestavine, ki so v proizvodu prisotne v koncentracijah nad 0,010 mas. % (na mokro težo). Splošne ali posebne mejne koncentracije, določene v skladu s členom 10 Uredbe (ES) št. 1272/2008, prevladajo nad zgoraj navedeno mejno vrednostjo 0,010 mas. % (na mokro težo), če so strožje od nje.

Preglednica 7

Omejene razvrstitve glede na nevarnost in njihova kategorizacija

| Akutna strupenost |
| --- |
| Kategoriji 1 in 2 | Kategorija 3 |
| H300 Smrtno pri zaužitju | H301 Strupeno pri zaužitju |
| H310 Smrtno v stiku s kožo | H311 Strupeno v stiku s kožo |
| H330 Smrtno pri vdihavanju | H331 Strupeno pri vdihavanju |
| H304 Pri zaužitju in vstopu v dihalne poti je lahko smrtno | EUH070 Strupeno ob stiku z očmi |
| Strupenost za posamezne organe |
| Kategorija 1 | Kategorija 2 |
| H370 Škoduje organom | H371 Lahko škoduje organom |
| H372 Škoduje organom pri dolgotrajni ali ponavljajoči se izpostavljenosti | H373 Lahko škoduje organom pri dolgotrajni ali ponavljajoči se izpostavljenosti |
| Preobčutljivost dihal in kože |
| Kategorija 1A | Kategorija 1B |
| H317: Lahko povzroči alergijski odziv kože | H317: Lahko povzroči alergijski odziv kože |
| H334: Lahko povzroči simptome alergije ali astme ali težave z dihanjem pri vdihavanju | H334: Lahko povzroči simptome alergije ali astme ali težave z dihanjem pri vdihavanju |
| Rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje |
| Kategoriji 1A in 1B | Kategorija 2 |
| H340 Lahko povzroči genetske okvare | H341 Sum povzročitve genetskih okvar |
| H350 Lahko povzroči raka | H351 Sum povzročitve raka |
| H350i Lahko povzroči raka pri vdihavanju | |
| H360F Lahko škoduje plodnosti | H361f Sum škodljivosti za plodnost |
| H360D Lahko škoduje nerojenemu otroku | H361d Sum škodljivosti za nerojenega otroka |
| H360FD Lahko škoduje plodnosti. Lahko škoduje nerojenemu otroku. | H361fd Sum škodljivosti za plodnost. Sum škodljivosti za nerojenega otroka. |
| H360Fd Lahko škoduje plodnosti. Sum škodljivosti za nerojenega otroka. | H362 Lahko škoduje dojenim otrokom |
| H360Df Lahko škoduje nerojenemu otroku. Sum škodljivosti za plodnost. | |
| Nevarno za vodno okolje |
| Kategoriji 1 in 2 | Kategoriji 3 in 4 |
| H400 Zelo strupeno za vodne organizme | H412 Škodljivo za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki |
| H410 Zelo strupeno za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki | H413 Lahko ima dolgotrajne škodljive učinke na vodne organizme |
| H411 Strupeno za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki | |
| Nevarno za ozonski plašč |
| H420 Nevarno za ozonski plašč | |

Akutna strupenost

Kategoriji 1 in 2

Kategorija 3

H300 Smrtno pri zaužitju

H301 Strupeno pri zaužitju

H310 Smrtno v stiku s kožo

H311 Strupeno v stiku s kožo

H330 Smrtno pri vdihavanju

H331 Strupeno pri vdihavanju

H304 Pri zaužitju in vstopu v dihalne poti je lahko smrtno

EUH070 Strupeno ob stiku z očmi

Strupenost za posamezne organe

Kategorija 1

Kategorija 2

H370 Škoduje organom

H371 Lahko škoduje organom

H372 Škoduje organom pri dolgotrajni ali ponavljajoči se izpostavljenosti

H373 Lahko škoduje organom pri dolgotrajni ali ponavljajoči se izpostavljenosti

Preobčutljivost dihal in kože

Kategorija 1A

Kategorija 1B

H317: Lahko povzroči alergijski odziv kože

H317: Lahko povzroči alergijski odziv kože

H334: Lahko povzroči simptome alergije ali astme ali težave z dihanjem pri vdihavanju

H334: Lahko povzroči simptome alergije ali astme ali težave z dihanjem pri vdihavanju

Rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje

Kategoriji 1A in 1B

Kategorija 2

H340 Lahko povzroči genetske okvare

H341 Sum povzročitve genetskih okvar

H350 Lahko povzroči raka

H351 Sum povzročitve raka

H350i Lahko povzroči raka pri vdihavanju

H360F Lahko škoduje plodnosti

H361f Sum škodljivosti za plodnost

H360D Lahko škoduje nerojenemu otroku

H361d Sum škodljivosti za nerojenega otroka

H360FD Lahko škoduje plodnosti. Lahko škoduje nerojenemu otroku.

H361fd Sum škodljivosti za plodnost. Sum škodljivosti za nerojenega otroka.

H360Fd Lahko škoduje plodnosti. Sum škodljivosti za nerojenega otroka.

H362 Lahko škoduje dojenim otrokom

H360Df Lahko škoduje nerojenemu otroku. Sum škodljivosti za plodnost.

Nevarno za vodno okolje

Kategoriji 1 in 2

Kategoriji 3 in 4

H400 Zelo strupeno za vodne organizme

H412 Škodljivo za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki

H410 Zelo strupeno za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki

H413 Lahko ima dolgotrajne škodljive učinke na vodne organizme

H411 Strupeno za vodne organizme, z dolgotrajnimi učinki

Nevarno za ozonski plašč

H420 Nevarno za ozonski plašč

Najnovejša pravila za razvrščanje, ki jih je sprejela Unija, imajo prednost pred navedenimi razvrstitvami glede na nevarnost. Zato v skladu s členom 15 Uredbe (ES) št. 1272/2008 vložnik zagotovi, da razvrstitve temeljijo na najnovejših pravilih za razvrščanje, označevanje ter pakiranje snovi in zmesi.

Stavki o nevarnosti se v splošnem nanašajo na snovi. Vendar če ni možno pridobiti informacije o snovi, veljajo pravila za razvrščanje zmesi.

Snovi ali zmesi, ki med obdelavo lahko spremenijo svoje lastnosti in zato niso več biološko razpoložljive ali pa so podvržene kemičnim spremembam na način, ki odstrani predhodno ugotovljeno nevarnost, so izvzete iz merila 5.3.

To merilo se ne uporablja za končne proizvode, ki jih sestavljajo:

| — | materiali, ki ne spadajo v področje uporabe Uredbe (ES) št. 1907/2006 na podlagi člena 2(2) Uredbe, |
| --- | --- |

—

materiali, ki ne spadajo v področje uporabe Uredbe (ES) št. 1907/2006 na podlagi člena 2(2) Uredbe,

| — | snovi, zajete v člen 2(7)(b) Uredbe (ES) št. 1907/2006, ki določa merila za izvzetje snovi iz Priloge V k navedeni uredbi iz zahtev v zvezi z registracijo, nadaljnjimi uporabniki in evalvacijo. |
| --- | --- |

—

snovi, zajete v člen 2(7)(b) Uredbe (ES) št. 1907/2006, ki določa merila za izvzetje snovi iz Priloge V k navedeni uredbi iz zahtev v zvezi z registracijo, nadaljnjimi uporabniki in evalvacijo.

Za ugotovitev, ali se uporablja izvzetje, vložnik preverja vse namenoma dodane snovi, ki so prisotne v koncentracijah nad 0,010 mas. % (na mokro težo).

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik preveri prisotnost snovi in zmesi, ki bi lahko bile razvrščene v stavke o nevarnosti, navedene v okviru tega merila. Vložnik pristojnemu organu predloži izjavo o skladnosti proizvoda s tem merilom.

Navedena izjava vključuje pripadajočo dokumentacijo, kot so izjave o skladnosti, ki jih podpišejo dobavitelji, o nerazvrstitvi snovi, zmesi ali materialov v kategorije nevarnosti, ki ustrezajo stavkom o nevarnosti iz preglednice 7 v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008, če je to mogoče določiti vsaj na podlagi informacij, ki izpolnjujejo zahteve iz Priloge VII k Uredbi (ES) št. 1907/2006.

Predložene informacije se nanašajo na oblike ali agregatna stanja snovi ali zmesi, kot se uporabljajo v končnem proizvodu.

Za izjavo o razvrstitvi ali nerazvrstitvi posameznih snovi in zmesi se kot dokazilo predložijo naslednje tehnične informacije:

| (i) | za snovi, ki niso registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 ali še niso razvrščene v skladu z uredbo CLP: informacije, ki izpolnjujejo zahteve iz Priloge VII k navedeni uredbi; |
| --- | --- |

(i)

za snovi, ki niso registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 ali še niso razvrščene v skladu z uredbo CLP: informacije, ki izpolnjujejo zahteve iz Priloge VII k navedeni uredbi;

| (ii) | za snovi, ki so registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 in ki ne ustrezajo zahtevam za razvrščanje v skladu z uredbo CLP: informacije, ki temeljijo na registracijski dokumentaciji na podlagi uredbe REACH in potrjujejo nerazvrstitev snovi; |
| --- | --- |

(ii)

za snovi, ki so registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 in ki ne ustrezajo zahtevam za razvrščanje v skladu z uredbo CLP: informacije, ki temeljijo na registracijski dokumentaciji na podlagi uredbe REACH in potrjujejo nerazvrstitev snovi;

| (iii) | za snovi, ki so usklajeno razvrščene ali samostojno razvrščene: varnostni listi, če so na voljo. Če niso na voljo ali je snov samostojno razvrščena, se predložijo informacije, ki so pomembne za razvrstitev snovi glede na nevarne lastnosti v skladu s Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1907/2006; |
| --- | --- |

(iii)

za snovi, ki so usklajeno razvrščene ali samostojno razvrščene: varnostni listi, če so na voljo. Če niso na voljo ali je snov samostojno razvrščena, se predložijo informacije, ki so pomembne za razvrstitev snovi glede na nevarne lastnosti v skladu s Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1907/2006;

| (iv) | za zmesi: varnostni listi, če so na voljo. Če niso na voljo, se predloži izračun razvrstitve zmesi v skladu s pravili iz Uredbe (ES) št. 1272/2008 skupaj z informacijami, ki so pomembne za razvrstitev zmesi glede na nevarne lastnosti v skladu s Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1907/2006. |
| --- | --- |

(iv)

za zmesi: varnostni listi, če so na voljo. Če niso na voljo, se predloži izračun razvrstitve zmesi v skladu s pravili iz Uredbe (ES) št. 1272/2008 skupaj z informacijami, ki so pomembne za razvrstitev zmesi glede na nevarne lastnosti v skladu s Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1907/2006.

Varnostni listi se predložijo za materiale, ki sestavljajo končni proizvod, ter snovi in zmesi, uporabljene pri formulaciji in obdelavi materialov, ki ostanejo v končnem proizvodu v koncentraciji nad mejno vrednostjo 0,010 mas. % (na mokro težo), razen če velja nižja splošna ali posebna mejna koncentracija v skladu s členom 10 Uredbe (ES) št. 1272/2008.

Varnostni listi se izpolnijo v skladu z navodili iz oddelkov 10, 11 in 12 Priloge II k Uredbi (ES) št. 1907/2006 (Zahteve za pripravo varnostnih listov). Nepopolni varnostni listi se dopolnijo z informacijami iz izjav dobaviteljev kemikalij.

Informacije o intrinzičnih lastnostih snovi se lahko pridobijo na različne načine, ne samo s preskusi, na primer z uporabo nadomestnih metod, kot so metode in vitro, kvantitativnih modelov razmerja med strukturo in aktivnostjo snovi ali z združevanjem v skupine ali navzkrižnim branjem v skladu s Prilogo XI k Uredbi (ES) št. 1907/2006.

Močno se priporoča izmenjava ustreznih podatkov vzdolž dobavne verige.

V zvezi z mineralno volno vložnik predloži tudi naslednje:

| (a) | pridobljeno potrdilo o pravici do uporabe znaka Evropskega certifikacijskega odbora za proizvode iz mineralne volne, s katerim dokaže skladnost z opombo Q v okviru Uredbe (ES) št. 1272/2008; |
| --- | --- |

(a)

pridobljeno potrdilo o pravici do uporabe znaka Evropskega certifikacijskega odbora za proizvode iz mineralne volne, s katerim dokaže skladnost z opombo Q v okviru Uredbe (ES) št. 1272/2008;

| (b) | poročilo o preskusu v skladu s standardom ISO 14184-1 Tekstilije – Določevanje formaldehida – 1. del: Prosti in hidrolizirani formaldehid. |
| --- | --- |

(b)

poročilo o preskusu v skladu s standardom ISO 14184-1 Tekstilije – Določevanje formaldehida – 1. del: Prosti in hidrolizirani formaldehid.

Merilo 5.4 – Snovi, navedene v skladu s členom 59(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006

V končnem proizvodu nobena namenoma dodana snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost in je navedena na seznamu, kot je določen v členu 59(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006, ne sme biti prisotna v koncentraciji, večji od 0,010 % mokre teže.

Ocenjevanje in preverjanje:

Sklic na najnovejši seznam snovi, ki vzbujajo veliko zaskrbljenost, se navede na datum vloge. Vložnik predloži izjavo o skladnosti z merilom 5.4 skupaj s pripadajočo dokumentacijo, kot so izjave o skladnosti, ki jih podpišejo dobavitelji materiala, in izvodi ustreznih varnostnih listov za snovi ali zmesi v skladu s Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1907/2006. Mejne koncentracije se v varnostnih listih za snovi in zmesi navedejo v skladu s členom 31 Uredbe (ES) št. 1907/2006.

Merilo 5.5 – Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč, toda ne za mineralne rastne substrate.

Vsebnost primarnih patogenov v končnem proizvodu ne presega ravni, določenih v preglednici 8.

Preglednica 8

Mejne vrednosti vsebnosti E. coli in Salmonella spp.

| Patogen | Mejna vrednost |
| --- | --- |
| E. coli | 1 000 CFU/g sveže teže |
| Salmonella spp. | ni prisotna v 25 g sveže teže |
| CFU= kolonijska enota |

Patogen

Mejna vrednost

E. coli

1 000 CFU/g sveže teže

Salmonella spp.

ni prisotna v 25 g sveže teže

CFU= kolonijska enota

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnima postopkoma, navedenima v preglednici 9.

Preglednica 9

Standardni preskusni metodi za E. coli in Salmonella spp.

| Parameter | Preskusna metoda |
| --- | --- |
| E. coli | CEN/TR 16193 Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Ugotavljanje prisotnosti in števila Escherichia coli ali enakovredna metoda |
| Salmonella spp. | ISO 6579 Mikrobiologija živil in krme – Horizontalna metoda za ugotavljanje Salmonella spp. |

Parameter

Preskusna metoda

E. coli

CEN/TR 16193 Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Ugotavljanje prisotnosti in števila Escherichia coli ali enakovredna metoda

Salmonella spp.

ISO 6579 Mikrobiologija živil in krme – Horizontalna metoda za ugotavljanje Salmonella spp.

Merilo 6 – Stabilnost

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč, razen mulča, ki v celoti sestoji iz lignoceluloznih sestavin, in mineralnih rastnih substratov.

Sredstva za izboljšanje tal in mulč za nepoklicno uporabo ter rastni substrati za vse vrste uporabe izpolnjujejo eno od zahtev iz preglednice 10.

Preglednica 10

Zahteve glede stabilnosti sredstev za izboljševanje tal in mulča, namenjenih za nepoklicno uporabo, ter rastnih substratov, namenjenih za vse vrste uporabe

| Parameter stabilnosti | Zahteva |
| --- | --- |
| Največji respirometrični indeks | 15 mmol O2/kg organske snovi/h |
| Najmanjša stopnja razkroja Rottegrad, če se uporablja | IV (temperatura v preskusu samodejnega segrevanja naraste na največ 20 °C nad temperaturo okolice) |

Parameter stabilnosti

Zahteva

Največji respirometrični indeks

15 mmol O2/kg organske snovi/h

Najmanjša stopnja razkroja Rottegrad, če se uporablja

IV (temperatura v preskusu samodejnega segrevanja naraste na največ 20 °C nad temperaturo okolice)

Sredstva za izboljšanje tal in mulč za poklicno uporabo izpolnjuje eno od zahtev iz preglednice 11.

Preglednica 11

Zahteve glede stabilnosti sredstev za izboljšanje tal in mulča, namenjenih za poklicno uporabo

| Parameter stabilnosti | Zahteva |
| --- | --- |
| Največji respirometrični indeks | 25 mmol O2/kg organske snovi/h |
| Najmanjša stopnja razkroja Rottegrad, če se uporablja | III (temperatura v preskusu samodejnega segrevanja naraste na največ 30 °C nad temperaturo okolice) |

Parameter stabilnosti

Zahteva

Največji respirometrični indeks

25 mmol O2/kg organske snovi/h

Najmanjša stopnja razkroja Rottegrad, če se uporablja

III (temperatura v preskusu samodejnega segrevanja naraste na največ 30 °C nad temperaturo okolice)

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnima postopkoma, navedenima v preglednici 12.

Preglednica 12

Standardni preskusni metodi za stabilnost

| Parameter | Preskusna metoda |
| --- | --- |
| Respirometrični indeks | EN 16087-1 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje aerobne biološke aktivnosti – Stopnja porabe kisika |
| Stopnja razkroja Rottegrad | EN 16087-2 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje aerobne biološke aktivnosti – Preskus samodejnega segrevanja komposta |

Parameter

Preskusna metoda

Respirometrični indeks

EN 16087-1 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje aerobne biološke aktivnosti – Stopnja porabe kisika

Stopnja razkroja Rottegrad

EN 16087-2 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje aerobne biološke aktivnosti – Preskus samodejnega segrevanja komposta

Merilo 7 – Fizikalna onesnaževala

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč, toda ne za mineralne rastne substrate.

Vsebnost steklenih, kovinskih in plastičnih delcev s premerom > 2 mm v končnem proizvodu ne presega 0,5 % suhe teže.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnim postopkom iz tehnične specifikacije CEN/TS 16202 (Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Določevanje nečistoč in kamnov) ali drugim enakovrednim preskusnim postopkom, ki ga odobri pristojni organ.

Merilo 8 – Organske snovi in suha snov

To merilo se uporablja za sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Vsebnost organske snovi v končnem proizvodu, izmerjeno kot izguba pri žarenju, je vsaj 15 % suhe teže.

Vsebnost suhe snovi v končnem proizvodu je vsaj 25 % sveže teže.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročila o preskusih, opravljenih v skladu s preskusnima postopkoma, navedenima v preglednici 13.

Preglednica 13

Standardni preskusni metodi za določevanje suhe in organske snovi

| Parameter | Preskusna metoda |
| --- | --- |
| Suha snov (v % sveže teže) | EN 13040 Izboljševalci tal in rastni substrati – Priprava vzorcev za kemijske in fizikalne preskuse, določevanje suhe snovi, vlage in laboratorijsko stisnjene prostorninske gostote |
| Organska snov kot izguba pri žarenju (v % suhe teže) | EN 13039 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje organske snovi in pepela |

Parameter

Preskusna metoda

Suha snov (v % sveže teže)

EN 13040 Izboljševalci tal in rastni substrati – Priprava vzorcev za kemijske in fizikalne preskuse, določevanje suhe snovi, vlage in laboratorijsko stisnjene prostorninske gostote

Organska snov kot izguba pri žarenju (v % suhe teže)

EN 13039 Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje organske snovi in pepela

Merilo 9 – Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

To merilo se uporablja za rastne substrate in sredstva za izboljšanje tal, toda ne za mineralne rastne substrate.

Končni proizvod ne vsebuje več kot dve enoti kaljivih semen plevela in rastlinskih propagulov na liter.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz tehnične specifikacije CEN/TS 16201 (Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Določevanje kalivosti rastlinskih semen in preživetvene sposobnosti vegetativnih razmnoževalnih organov) ali drugim enakovrednim preskusnim postopkom, ki ga odobri pristojni organ.

Merilo 10 – Sprejemljivost za rastline

To merilo se uporablja za rastne substrate in sredstva za izboljšanje tal.

Končni proizvodi ne smejo imeti neželenih učinkov na klitje ali kasnejšo rast rastlin.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o veljavnem preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz standarda EN 16086-1 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje sprejemljivosti za rastline – 1. del: Preskus rasti v loncu s kitajskim zeljem).

Merilo 11 – Lastnosti rastnih substratov

To merilo se uporablja samo za rastne substrate.

Merilo 11.1 – Električna prevodnost

Električna prevodnost končnega proizvoda mora biti manjša od 100 mS/m.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz standarda EN 13038 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje električne prevodnosti).

Merilo 11.2 – pH

Vrednost pH končnega proizvoda mora biti v razponu med 4 in 7.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz standarda EN 13037 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Določevanje pH).

Merilo 11.3 – Vsebnost natrija

Vsebnost natrija v vodnih ekstraktih končnega proizvoda ne sme presegati 150 mg/l svežega proizvoda.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz standarda EN 13652 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija hranil in elementov, topnih v vodi).

Merilo 11.4 – Vsebnost klora

Vsebnost klora v vodnih ekstraktih končnega proizvoda ne sme presegati 500 mg/l svežega proizvoda.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži poročilo o preskusu, opravljenem v skladu s preskusnim postopkom iz standarda EN 13652 (Izboljševalci tal in rastni substrati – Ekstrakcija hranil in elementov, topnih v vodi).

Merilo 12 – Zagotavljanje informacij

To merilo se uporablja za rastne substrate, sredstva za izboljšanje tal in mulč.

Proizvod mora biti opremljen z naslednjimi informacijami, ki so zapisane na embalaži ali na priloženih informativnih listih.

Merilo 12.1 – Sredstva za izboljšanje tal

| (a) | Ime in naslov organa, pristojnega za trženje; |
| --- | --- |

(a)

Ime in naslov organa, pristojnega za trženje;

| (b) | deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „SREDSTVO ZA IZBOLJŠANJE TAL“; |
| --- | --- |

(b)

deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „SREDSTVO ZA IZBOLJŠANJE TAL“;

| (c) | identifikacijska koda serije; |
| --- | --- |

(c)

identifikacijska koda serije;

| (d) | količina (teža); |
| --- | --- |

(d)

količina (teža);

| (e) | razpon vsebnosti vlage; |
| --- | --- |

(e)

razpon vsebnosti vlage;

| (f) | osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na težo); |
| --- | --- |

(f)

osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na težo);

| (g) | priporočeni pogoji skladiščenja in priporočeni rok uporabnosti; |
| --- | --- |

(g)

priporočeni pogoji skladiščenja in priporočeni rok uporabnosti;

| (h) | smernice za varno ravnanje in uporabo; |
| --- | --- |

(h)

smernice za varno ravnanje in uporabo;

| (i) | opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh); |
| --- | --- |

(i)

opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh);

| (j) | pH (sklic na uporabljeno preskusno metodo); |
| --- | --- |

(j)

pH (sklic na uporabljeno preskusno metodo);

| (k) | vsebnost organskega ogljika (v %), skupna vsebnost dušika (v %) in vsebnost anorganskega dušika (v %) (sklic na uporabljeno preskusno metodo); |
| --- | --- |

(k)

vsebnost organskega ogljika (v %), skupna vsebnost dušika (v %) in vsebnost anorganskega dušika (v %) (sklic na uporabljeno preskusno metodo);

| (l) | razmerje med ogljikom in dušikom; |
| --- | --- |

(l)

razmerje med ogljikom in dušikom;

| (m) | skupna vsebnost fosforja (v %) in skupna vsebnost kalija (v %) (sklic na uporabljeno preskusno metodo); |
| --- | --- |

(m)

skupna vsebnost fosforja (v %) in skupna vsebnost kalija (v %) (sklic na uporabljeno preskusno metodo);

| (n) | za proizvode, namenjene za nepoklicno uporabo, izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne); |
| --- | --- |

(n)

za proizvode, namenjene za nepoklicno uporabo, izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne);

| (o) | izjava o priporočenih metodah uporabe; |
| --- | --- |

(o)

izjava o priporočenih metodah uporabe;

| (p) | za nepoklicno uporabo: priporočena količina za uporabo, izražena v kilogramih proizvoda na enoto površine (m2) na leto. |
| --- | --- |

(p)

za nepoklicno uporabo: priporočena količina za uporabo, izražena v kilogramih proizvoda na enoto površine (m2) na leto.

Merilo 12.2 – Rastni substrati

| (a) | Ime in naslov organa, pristojnega za trženje; |
| --- | --- |

(a)

Ime in naslov organa, pristojnega za trženje;

| (b) | deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „RASTNI SUBSTRAT“; |
| --- | --- |

(b)

deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „RASTNI SUBSTRAT“;

| (c) | identifikacijska koda serije; |
| --- | --- |

(c)

identifikacijska koda serije;

| (d) | količina (prostornina ali, za mineralno volno, število ploščic, pri čemer se navede njihova velikost); |
| --- | --- |

(d)

količina (prostornina ali, za mineralno volno, število ploščic, pri čemer se navede njihova velikost);

| (e) | razpon vsebnosti vlage; |
| --- | --- |

(e)

razpon vsebnosti vlage;

| (f) | osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na prostornino); |
| --- | --- |

(f)

osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na prostornino);

| (g) | priporočeni pogoji skladiščenja in priporočeni rok uporabnosti; |
| --- | --- |

(g)

priporočeni pogoji skladiščenja in priporočeni rok uporabnosti;

| (h) | smernice za varno ravnanje in uporabo; |
| --- | --- |

(h)

smernice za varno ravnanje in uporabo;

| (i) | opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh); |
| --- | --- |

(i)

opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh);

| (j) | pH (EN 13037); |
| --- | --- |

(j)

pH (EN 13037);

| (k) | električna prevodnost (ekstrakcija v razmerju 1: 5); |
| --- | --- |

(k)

električna prevodnost (ekstrakcija v razmerju 1: 5);

| (l) | zaviranje kaljenja (EN 16086-1); |
| --- | --- |

(l)

zaviranje kaljenja (EN 16086-1);

| (m) | zaviranje rasti (EN 16086-1); |
| --- | --- |

(m)

zaviranje rasti (EN 16086-1);

| (n) | izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne); |
| --- | --- |

(n)

izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne);

| (o) | izjava o priporočenih metodah uporabe; |
| --- | --- |

(o)

izjava o priporočenih metodah uporabe;

| (p) | za mineralne rastne substrate izjava o poklicni vrtnarski uporabi. |
| --- | --- |

(p)

za mineralne rastne substrate izjava o poklicni vrtnarski uporabi.

Merilo 12.3 – Mulč

| (a) | Ime in naslov organa, pristojnega za trženje; |
| --- | --- |

(a)

Ime in naslov organa, pristojnega za trženje;

| (b) | deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „MULČ“; |
| --- | --- |

(b)

deskriptor za identifikacijo vrste proizvoda, vključno z besedilom „MULČ“;

| (c) | identifikacijska koda serije; |
| --- | --- |

(c)

identifikacijska koda serije;

| (d) | količina (prostornina); |
| --- | --- |

(d)

količina (prostornina);

| (e) | razpon vsebnosti vlage; |
| --- | --- |

(e)

razpon vsebnosti vlage;

| (f) | osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na prostornino); |
| --- | --- |

(f)

osnovni materiali, iz katerih je izdelan proizvod (več kot 5 % glede na prostornino);

| (g) | smernice za varno ravnanje in uporabo; |
| --- | --- |

(g)

smernice za varno ravnanje in uporabo;

| (h) | opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh); |
| --- | --- |

(h)

opis, za kakšno uporabo je proizvod namenjen, in kakršne koli omejitve glede uporabe, vključno z izjavo glede primernosti proizvoda za določene skupine rastlin (npr. rastline, ki uspevajo ali pa ne uspevajo dobro na apnenčastih tleh);

| (i) | pH (sklic na uporabljeno preskusno metodo); |
| --- | --- |

(i)

pH (sklic na uporabljeno preskusno metodo);

| (j) | za nepoklicno uporabo po potrebi izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne); |
| --- | --- |

(j)

za nepoklicno uporabo po potrebi izjava o stabilnosti organskih snovi (stabilne ali zelo stabilne);

| (k) | izjava o priporočenih metodah uporabe; |
| --- | --- |

(k)

izjava o priporočenih metodah uporabe;

| (l) | za nepoklicno uporabo: priporočena debelina nanosa v mm. |
| --- | --- |

(l)

za nepoklicno uporabo: priporočena debelina nanosa v mm.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik izjavi, da je proizvod skladen s tem merilom, in pristojnemu organu zagotovi vzorec embalaže ali informativnega lista ali besedilo navodil za uporabo, natisnjenih na embalaži ali priloženem informativnem listu.

Merilo 13 – Informacije na znaku EU za okolje

Neobvezna oznaka s poljem za besedilo vsebuje naslednje besedilo:

| — | spodbuja recikliranje materialov |
| --- | --- |

—

spodbuja recikliranje materialov

| — | spodbuja uporabo obnovljivih in recikliranih materialov |
| --- | --- |

—

spodbuja uporabo obnovljivih in recikliranih materialov

Za sredstva za izboljšanje tal in mulč se dodatno navede naslednje besedilo:

| — | z omejevanjem koncentracije težkih kovin zmanjšuje onesnaževanje tal in vode |
| --- | --- |

—

z omejevanjem koncentracije težkih kovin zmanjšuje onesnaževanje tal in vode

Navodila za uporabo neobvezne oznake s poljem za besedilo so na voljo v „Navodilih za uporabo logotipa znaka EU za okolje“ na spletni strani:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf.

Ocenjevanje in preverjanje:

Vložnik pristojnemu organu predloži vzorec embalaže proizvoda z nalepko in izjavo o skladnosti s tem merilom.

---

(1)  Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL L 396, 30.12.2006, str. 1).

(2)  Uredba Komisije (EU) št. 142/2011 z dne 25. februarja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1069/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode in pridobljene proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi, ter o izvajanju Direktive Sveta 97/78/ES glede nekaterih vzorcev in predmetov, ki so izvzeti iz veterinarskih pregledov na meji v skladu z navedeno direktivo (UL L 54, 26.2.2011, str. 1).

(3)  Direktiva 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv (UL L 312, 22.11.2008, str. 3).

(4)  Uredba (ES) št. 1069/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode in pridobljene proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi, ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1774/2002 (Uredba o živalskih stranskih proizvodih) (UL L 300, 14.11.2009, str. 1).

(5)  Odločba Komisije 2000/532/ES z dne 3. maja 2000 o nadomestitvi Odločbe 94/3/ES o oblikovanju seznama odpadkov skladno s členom 1(a) Direktive Sveta 75/442/EGS o odpadkih in Odločbe Sveta 94/904/ES o oblikovanju seznama nevarnih odpadkov skladno s členom 1(4) Direktive Sveta 91/689/EGS o nevarnih odpadkih (UL L 226, 6.9.2000, str. 3).

(6)  Direktiva 2012/27/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o energetski učinkovitosti, spremembi direktiv 2009/125/ES in 2010/30/EU ter razveljavitvi direktiv 2004/8/ES in 2006/32/ES (UL L 315, 14.11.2012, str. 1).

(7)  Izvedbeni sklep Komisije 2011/877/EU z dne 19. decembra 2011 o določitvi harmoniziranih vrednosti referenčnih izkoristkov za ločeno proizvodnjo električne energije in toplote pri uporabi Direktive 2004/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Odločbe Komisije 2007/74/ES (UL L 343, 23.12.2011, str. 91).

(8)  Uredba Komisije (EU) št. 601/2012 z dne 21. junija 2012 o spremljanju emisij toplogrednih plinov in poročanju o njih v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 181, 12.7.2012, str. 30).

(9)  Metodologija za okoljsko primerno zasnovo izdelkov, povezanih z energijo (http://www.meerp.eu/).

(10)  Uredba Komisije (EU) št. 600/2012 z dne 21. junija 2012 o preverjanju poročil o emisijah toplogrednih plinov in poročil o tonskih kilometrih ter o akreditaciji preveriteljev v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 181, 12.7.2012, str. 1).

(11)  Direktiva 2009/147/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. novembra 2009 o ohranjanju prosto živečih ptic (UL L 20, 26.1.2010, str. 7).

(12)  Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, 22.7.1992, str. 7).

(13)  Smernice Evropske Komisije za nove dejavnosti pridobivanja neenergetskih surovin v skladu z zahtevami Natura 2000 (http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/neei_n2000_guidance.pdf).

(14)  EN 16175 Blato, obdelani biološki odpadki in tla – Določevanje živega srebra – 1. del: Metoda atomske absorpcijske spektrometrije s tehniko hladnih par (CV-AAS) in 2. del: Metoda atomske fluorescenčne spektrometrije s tehniko hladnih par (CV-AFS)

(15)  Uredba (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, o spremembi in razveljavitvi direktiv 67/548/EGS in 1999/45/ES ter spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 (UL L 353, 31.12.2008, str. 1).

Dodatek 1

Pogostnost vzorčenja in preskušanja v letu vložitve vloge

| Vrsta naprave | Merilo | Letni vnos/letna proizvodnja | Pogostnost preskušanja |
| --- | --- | --- | --- |
| Vrsta 1: naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov | 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

Vrsta naprave

Merilo

Letni vnos/letna proizvodnja

Pogostnost preskušanja

Vrsta 1: naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

vnos (t) ≤ 3 000

1 na 1 000 ton vhodnega materiala, zaokroženo na najbližje celo število

3 000 < vnos (t) ≤ 20 000

4 (en vzorec na letni čas)

vnos (t) > 20 000

število analiz na leto = količina letnega vhodnega materiala (v tonah)/10 000 ton + 1

najmanj 4 in največ 12

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

vnos (t) ≤ 3 000

1

3 000 < vnos (t) ≤ 10 000

2

10 000 < vnos (t) ≤ 20 000

3

20 000 < vnos (t) ≤ 40 000

4

40 000 < vnos (t) ≤ 60 000

5

60 000 < vnos (t) ≤ 80 000

6

80 000 < vnos (t) ≤ 100 000

7

100 000 < vnos (t) ≤ 120 000

8

120 000 < vnos (t) ≤ 140 000

9

140 000 < vnos (t) ≤ 160 000

10

160 000 < vnos (t) ≤ 180 000

11

vnos (t) > 180 000

12

Vrsta 2: naprave za izdelavo proizvodov, ki uporabljajo materiale iz naprav vrste 1

| 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

proizvodnja (m3) ≤ 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 2 serij v skladu s standardom EN 12579 (1)

proizvodnja (m3) > 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 4 serij v skladu s standardom EN 12579

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

proizvodnja (m3) ≤ 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579

proizvodnja (m3) > 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 2 serij v skladu s standardom EN 12579

Vrsta 3: naprave za izdelavo proizvodov, ki NE uporabljajo materialov, pridobljenih iz odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov

| 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

proizvodnja (m3) ≤ 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579

proizvodnja (m3) > 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 2 serij v skladu s standardom EN 12579

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

ne glede na vnos/proizvodnjo

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579

---

(1)  EN 12579 Izboljševalci tal in rastni substrati – Vzorčenje

Dodatek 2

Pogostnost vzorčenja in preskušanja v letu vložitve vloge

| Vrsta naprave | Merila | Letni vnos/letna proizvodnja | Pogostnost preskušanja |
| --- | --- | --- | --- |
| Vrsta 1: naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov | 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

Vrsta naprave

Merila

Letni vnos/letna proizvodnja

Pogostnost preskušanja

Vrsta 1: naprave za predelavo odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

vnos (t) ≤ 1 000

1

vnos (t) > 1 000

število analiz na leto = količina letnega vhodnega materiala (v tonah)/10 000 ton + 1

najmanj 2 in največ 12

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

vnos (t) ≤ 10 000

0,25 (enkrat vsaka 4 leta)

10 000 < vnos (t) ≤ 25 000

0,5 (enkrat vsaki 2 leti)

25 000 < vnos (t) ≤ 50 000

1

50 000 < vnos (t) ≤ 100 000

2

100 000 < vnos (t) ≤ 150 000

3

150 000 < vnos (t) ≤ 200 000

4

200 000 < vnos (t) ≤ 250 000

5

250 000 < vnos (t) ≤ 300 000

6

300 000 < vnos (t) ≤ 350 000

7

350 000 < vnos (t) ≤ 400 000

8

400 000 < vnos (t) ≤ 450 000

9

450 000 < vnos (t) ≤ 500 000

10

500 000 < vnos (t) ≤ 550 000

11

vnos (t) > 550 000

12

Vrsta 2: naprave za izdelavo proizvodov, ki uporabljajo materiale iz naprav vrste 1

| 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

proizvodnja (m3) ≤ 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579

proizvodnja (m3) > 5 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 2 serij v skladu s standardom EN 12579

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

proizvodnja (m3) ≤ 15 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579, enkrat na štiri leta

15 000 < proizvodnja (m3) ≤ 40 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579, enkrat na dve leti

proizvodnja (m3) > 40 000

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579, enkrat na leto

Vrsta 3: naprave za izdelavo proizvodov, ki NE uporabljajo materialov, pridobljenih iz odpadkov ali živalskih stranskih proizvodov

| 5.1 | – | Mejne vrednosti za težke kovine |
| --- | --- | --- |
| 5.5 | – | Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp. |
| 6 | – | Stabilnost |
| 7 | – | Fizikalna onesnaževala |
| 8 | – | Organske snovi in suha snov |
| 9 | – | Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin |
| 10 | – | Sprejemljivost za rastline |
| 11 | – | Lastnosti rastnih substratov |

5.1

–

Mejne vrednosti za težke kovine

5.5

–

Mejne vrednosti za E. coli in Salmonella spp.

6

–

Stabilnost

7

–

Fizikalna onesnaževala

8

–

Organske snovi in suha snov

9

–

Kaljiva semena plevela in propaguli rastlin

10

–

Sprejemljivost za rastline

11

–

Lastnosti rastnih substratov

ne glede na vnos/proizvodnjo

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579

| 5.2 | – | Policiklični aromatski ogljikovodiki |
| --- | --- | --- |

5.2

–

Policiklični aromatski ogljikovodiki

ne glede na vnos/proizvodnjo

reprezentativni sestavljeni vzorci iz 1 serije v skladu s standardom EN 12579, enkrat na 4 leta

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/101 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/101

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2015/2100

z dne 18. novembra 2015

o odobritvi metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji in o razveljavitvi Odločbe 2005/307/ES

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7986)

(Besedilo v latvijskem jeziku je edino verodostojno)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 20(p) in (t) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Točka 1 oddelka B.IV Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013 določa, da se za razvrščanje prašičjih trupov vsebnost pustega mesa oceni z metodami za ocenjevanje, ki jih odobri Komisija, odobrijo pa se lahko le statistično potrjene metode za ocenjevanje, ki temeljijo na fizikalnih meritvah enega ali več anatomskih delov prašičjih trupov. Metode za ocenjevanja bi se morale odobriti ob upoštevanju skladnosti z največjo toleranco statistične napake pri ocenjevanju. Navedeno odstopanje je opredeljeno v členu 23(3) Uredbe Komisije (ES) št. 1249/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

Točka 1 oddelka B.IV Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013 določa, da se za razvrščanje prašičjih trupov vsebnost pustega mesa oceni z metodami za ocenjevanje, ki jih odobri Komisija, odobrijo pa se lahko le statistično potrjene metode za ocenjevanje, ki temeljijo na fizikalnih meritvah enega ali več anatomskih delov prašičjih trupov. Metode za ocenjevanja bi se morale odobriti ob upoštevanju skladnosti z največjo toleranco statistične napake pri ocenjevanju. Navedeno odstopanje je opredeljeno v členu 23(3) Uredbe Komisije (ES) št. 1249/2008 (2).

| (2) | Z Odločbo Komisije 2005/307/ES (3) je bila odobrena uporaba treh metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji. |
| --- | --- |

(2)

Z Odločbo Komisije 2005/307/ES (3) je bila odobrena uporaba treh metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji.

| (3) | Latvija je Komisijo zaprosila za odobritev zamenjave enačb, ki se uporabljajo pri metodi z napravo „Intrascope (optična sonda)“, ročni metodi (ZP) in metodi z napravo „Pork Grader (PG200)“, ter za odobritev nove metode z napravo „OptiGrade-MCP“ za razvrščanje prašičjih trupov na njenem ozemlju. Latvija je zato v protokolu, kot je določen v členu 23(4) Uredbe (ES) št. 1249/2008, predložila podroben opis preskusa z razkosanjem in navedla načela, na katerih temeljijo nove enačbe, rezultate preskusa z razkosanjem in enačbe za ocenjevanje deleža pustega mesa. |
| --- | --- |

(3)

Latvija je Komisijo zaprosila za odobritev zamenjave enačb, ki se uporabljajo pri metodi z napravo „Intrascope (optična sonda)“, ročni metodi (ZP) in metodi z napravo „Pork Grader (PG200)“, ter za odobritev nove metode z napravo „OptiGrade-MCP“ za razvrščanje prašičjih trupov na njenem ozemlju. Latvija je zato v protokolu, kot je določen v členu 23(4) Uredbe (ES) št. 1249/2008, predložila podroben opis preskusa z razkosanjem in navedla načela, na katerih temeljijo nove enačbe, rezultate preskusa z razkosanjem in enačbe za ocenjevanje deleža pustega mesa.

| (4) | Pri preučitvi navedene prošnje je bilo ugotovljeno, da so pogoji za odobritev navedenih novih enačb in metod za razvrščanje izpolnjeni. Zato bi bilo treba navedene enačbe in metode za razvrščanje v Latviji odobriti. |
| --- | --- |

(4)

Pri preučitvi navedene prošnje je bilo ugotovljeno, da so pogoji za odobritev navedenih novih enačb in metod za razvrščanje izpolnjeni. Zato bi bilo treba navedene enačbe in metode za razvrščanje v Latviji odobriti.

| (5) | Latvija je Komisijo tudi zaprosila, da ji odobri pripravo prašičjih trupov, ki je drugačna od standardne priprave iz oddelka B.III Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013. |
| --- | --- |

(5)

Latvija je Komisijo tudi zaprosila, da ji odobri pripravo prašičjih trupov, ki je drugačna od standardne priprave iz oddelka B.III Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013.

| (6) | V skladu s členom 20(t)(i) Uredbe (EU) št. 1308/2013 se lahko državam članicam odobri priprava prašičjih trupov, ki je drugačna od standardne priprave iz oddelka B.III Priloge IV, če se običajna poslovna praksa na njihovem ozemlju razlikuje od navedene standardne priprave. Latvija je v svoji prošnji navedla, da poslovna praksa na njenem ozemlju lahko zahteva, da se s prašičjega trupa odstranijo glava, rep, sprednje noge in zadnje noge. Zato bi bilo treba v Latviji odobriti tako pripravo, ki je drugačna od standardne. |
| --- | --- |

(6)

V skladu s členom 20(t)(i) Uredbe (EU) št. 1308/2013 se lahko državam članicam odobri priprava prašičjih trupov, ki je drugačna od standardne priprave iz oddelka B.III Priloge IV, če se običajna poslovna praksa na njihovem ozemlju razlikuje od navedene standardne priprave. Latvija je v svoji prošnji navedla, da poslovna praksa na njenem ozemlju lahko zahteva, da se s prašičjega trupa odstranijo glava, rep, sprednje noge in zadnje noge. Zato bi bilo treba v Latviji odobriti tako pripravo, ki je drugačna od standardne.

| (7) | Za določitev kotacij za prašičje trupe na primerljivi podlagi bi bilo treba upoštevati to drugačno pripravo, in sicer s prilagoditvijo teže, zabeležene v takih primerih, glede na težo pri standardni pripravi. |
| --- | --- |

(7)

Za določitev kotacij za prašičje trupe na primerljivi podlagi bi bilo treba upoštevati to drugačno pripravo, in sicer s prilagoditvijo teže, zabeležene v takih primerih, glede na težo pri standardni pripravi.

| (8) | Spremembe naprav ali metod za razvrščanje ne bi smele biti dovoljene, če niso izrecno odobrene z izvedbenim sklepom Komisije. |
| --- | --- |

(8)

Spremembe naprav ali metod za razvrščanje ne bi smele biti dovoljene, če niso izrecno odobrene z izvedbenim sklepom Komisije.

| (9) | Zaradi jasnosti in pravne varnosti bi bilo treba sprejeti nov sklep. Odločbo 2005/307/ES bi bilo zato treba razveljaviti. |
| --- | --- |

(9)

Zaradi jasnosti in pravne varnosti bi bilo treba sprejeti nov sklep. Odločbo 2005/307/ES bi bilo zato treba razveljaviti.

| (10) | Ob upoštevanju tehničnih okoliščin, povezanih z uvajanjem novih metod in enačb, bi bilo treba metode za razvrščanje prašičjih trupov, odobrene s tem sklepom, uporabljati od 1. januarja 2016. |
| --- | --- |

(10)

Ob upoštevanju tehničnih okoliščin, povezanih z uvajanjem novih metod in enačb, bi bilo treba metode za razvrščanje prašičjih trupov, odobrene s tem sklepom, uporabljati od 1. januarja 2016.

| (11) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji se v skladu s točko 1 oddelka B.IV Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013 odobri uporaba naslednjih metod:

| (a) | naprava „Intra-scope (optična sonda)“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu I Priloge; |
| --- | --- |

(a)

naprava „Intra-scope (optična sonda)“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu I Priloge;

| (b) | ročna metoda (ZP) in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobneje opredeljene v delu II Priloge; |
| --- | --- |

(b)

ročna metoda (ZP) in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobneje opredeljene v delu II Priloge;

| (c) | naprava „Pork Grader (PG200)“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu III Priloge; |
| --- | --- |

(c)

naprava „Pork Grader (PG200)“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu III Priloge;

| (d) | naprava „OptiGrade-MCP“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu IV Priloge. |
| --- | --- |

(d)

naprava „OptiGrade-MCP“ in z njo povezane metode ocenjevanja, ki so podrobno opredeljene v delu IV Priloge.

Ročna metoda (ZP) iz točke (b) prvega odstavka se odobri samo v klavnicah:

| (a) | ki uporabljajo metodo elektronskega vnosa podatkov in z omejitvijo zakola na največ 500 prašičev na teden; |
| --- | --- |

(a)

ki uporabljajo metodo elektronskega vnosa podatkov in z omejitvijo zakola na največ 500 prašičev na teden;

| (b) | z omejitvijo zakola na največ 200 prašičev na teden. |
| --- | --- |

(b)

z omejitvijo zakola na največ 200 prašičev na teden.

Člen 2

Ne glede na standardno pripravo iz oddelka B.III Priloge IV k Uredbi (EU) št. 1308/2013 se lahko prašičji trupi v Latviji pred tehtanjem in razvrščanjem pripravijo brez glave, repa, sprednjih nog in/ali zadnjih nog.

Za določitev kotacij za prašičje trupe na primerljivi podlagi se naslednji fiksni koeficienti uporabljajo vedno, kadar je odstranjen kateri koli od naslednjih delov trupa:

| — | za odstranjeno glavo: 8,345, |
| --- | --- |

—

za odstranjeno glavo: 8,345,

| — | za odstranjeni rep: 0,072, |
| --- | --- |

—

za odstranjeni rep: 0,072,

| — | za odstranjene sprednje noge: 0,764, |
| --- | --- |

—

za odstranjene sprednje noge: 0,764,

| — | za odstranjene zadnje noge: 1,558. |
| --- | --- |

—

za odstranjene zadnje noge: 1,558.

Teža standardno pripravljenega trupa se izračuna po naslednji enačbi:

Teža standardno pripravljenega trupa = 100 × teža trupa (brez odstranjenih delov)/(100 – koeficienti za odstranjene dele)).

Člen 3

Spremembe odobrenih naprav ali metod za razvrščanje niso dovoljene, če take spremembe niso izrecno odobrene z izvedbenim sklepom Komisije.

Člen 4

Odločba 2005/307/ES se razveljavi.

Člen 5

Ta sklep se uporablja od 1. januarja 2016.

Člen 6

Ta sklep je naslovljen na Republiko Latvijo.

V Bruslju, 18. novembra 2015

Za Komisijo

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 1249/2008 z dne 10. decembra 2008 o podrobnih pravilih za uporabo lestvic Skupnosti za razvrščanje trupov goved, prašičev in ovac ter sporočanje njihovih cen (UL L 337, 16.12.2008, str. 3).

2

(3)  Odločba Komisije 2005/307/ES z dne 12. aprila 2005 o odobritvi metod za razvrščanje prašičjih trupov v Latviji (UL L 98, 16.4.2005, str. 42).

3

---

PRILOGA

METODE ZA RAZVRŠČANJE PRAŠIČJIH TRUPOV V LATVIJI

Del I

INTRASCOPE (OPTIČNA SONDA)

| 1. | Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi s pomočjo naprave, imenovane „Intrascope“ (optična sonda). |
| --- | --- |

1.

Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi s pomočjo naprave, imenovane „Intrascope“ (optična sonda).

| 2. | Naprava je opremljena s šesterokotno sondo največje širine 12 milimetrov (19 milimetrov na rezilu na vrhu sonde), ki vsebuje pregledovalno okence in svetlobni vir ter v milimetrih umerjen drsni valj, in ima obratovalno razdaljo med 8 in 50 milimetri. |
| --- | --- |

2.

Naprava je opremljena s šesterokotno sondo največje širine 12 milimetrov (19 milimetrov na rezilu na vrhu sonde), ki vsebuje pregledovalno okence in svetlobni vir ter v milimetrih umerjen drsni valj, in ima obratovalno razdaljo med 8 in 50 milimetri.

| 3. | Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:
  ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F, pri čemer je:

  ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

  F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena na levi strani trupa za zadnjim rebrom 6 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).
  Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami. |
| --- | --- |

3.

Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:

ŷ = 66,6708 – 0,3493 × F, pri čemer je:

ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena na levi strani trupa za zadnjim rebrom 6 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).

Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami.

Del II

ROČNA METODA (ZP)

| 1. | Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi z ročno metodo (ZP). |
| --- | --- |

1.

Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi z ročno metodo (ZP).

| 2. | Pri tej metodi se lahko uporabi ravnilo, pri čemer je razvrščanje določeno z ustrezno enačbo. Metoda temelji na ročnem merjenju debeline hrbtnega maščobnega tkiva in debeline mišice na vzdolžni osi razkosanega trupa. |
| --- | --- |

2.

Pri tej metodi se lahko uporabi ravnilo, pri čemer je razvrščanje določeno z ustrezno enačbo. Metoda temelji na ročnem merjenju debeline hrbtnega maščobnega tkiva in debeline mišice na vzdolžni osi razkosanega trupa.

| 3. | Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:
  ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M,
  pri čemer je:

  ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

  G= debelina mišice na vzdolžni osi razkosanega trupa, merjena na najkrajši razdalji med kranialnim koncem mišice gluteus medius in robom hrbteničnega kanala (v milimetrih);

  M= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo) na vzdolžni osi razkosanega trupa, merjena na najožjem mestu nad mišico gluteus medius (v milimetrih).
  Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami. |
| --- | --- |

3.

Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:

ŷ = 60,5214 – 0,2579 × G + 0,0525 × M,

pri čemer je:

ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

G= debelina mišice na vzdolžni osi razkosanega trupa, merjena na najkrajši razdalji med kranialnim koncem mišice gluteus medius in robom hrbteničnega kanala (v milimetrih);

M= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo) na vzdolžni osi razkosanega trupa, merjena na najožjem mestu nad mišico gluteus medius (v milimetrih).

Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami.

Del III

PORK GRADER (PG200)

| 1. | Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi s pomočjo naprave, imenovane „Pork Grader (PG200)“. |
| --- | --- |

1.

Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi s pomočjo naprave, imenovane „Pork Grader (PG200)“.

| 2. | Naprava je opremljena z merilno sondo, pritrjeno na ohišje v obliki pištole, tiskalnikom za tiskanje podatkovnih listov, ploščico za merjenje širine, rezilom širine 8–9 mm ter virom svetlobe LED s sprejemnikom svetlobe (fotodetektor). |
| --- | --- |

2.

Naprava je opremljena z merilno sondo, pritrjeno na ohišje v obliki pištole, tiskalnikom za tiskanje podatkovnih listov, ploščico za merjenje širine, rezilom širine 8–9 mm ter virom svetlobe LED s sprejemnikom svetlobe (fotodetektor).

| 3. | Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:
  ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M, pri čemer je:

  ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

  F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena za zadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih);

  M= debelina mišice, merjena za zadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).
  Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami. |
| --- | --- |

3.

Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:

ŷ = 64,4502 – 0,4364 × F + 0,0381 × M, pri čemer je:

ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena za zadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih);

M= debelina mišice, merjena za zadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).

Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami.

Del IV

OPTIGRADE-MCP

| 1. | Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi z napravo, imenovano „OptiGrade-MCP“. |
| --- | --- |

1.

Pravila, določena v tem delu, se uporabljajo, kadar se razvrščanje prašičjih trupov opravi z napravo, imenovano „OptiGrade-MCP“.

| 2. | Naprava je opremljena z optično sondo premera 6 milimetrov, infrardečo fotodiodo in fototranzistorjem. Rezultati meritev se računalniško preračunajo v ocenjeno vsebnost pustega mesa. |
| --- | --- |

2.

Naprava je opremljena z optično sondo premera 6 milimetrov, infrardečo fotodiodo in fototranzistorjem. Rezultati meritev se računalniško preračunajo v ocenjeno vsebnost pustega mesa.

| 3. | Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:
  ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M,
  pri čemer je:

  ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

  F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena med zadnjim rebrom in predzadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih);

  M= debelina mišice, merjena med zadnjim rebrom in predzadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).
  Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami. |
| --- | --- |

3.

Vsebnost pustega mesa v trupu se izračuna v skladu z naslednjo enačbo:

ŷ = 66,7787 – 0,4464 × F + 0,0018 × M,

pri čemer je:

ŷ= ocenjeni delež pustega mesa v trupu;

F= debelina hrbtnega maščobnega tkiva (vključno s kožo), merjena med zadnjim rebrom in predzadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih);

M= debelina mišice, merjena med zadnjim rebrom in predzadnjim rebrom 7 centimetrov od vzdolžne osi trupa (v milimetrih).

Enačba velja za trupe, ki tehtajo med 60 in 110 kilogrami.

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/106 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/106

---

SKLEP EVROPSKE CENTRALNE BANKE (EU) 2015/2101

z dne 5. novembra 2015

o spremembi Sklepa (EU) 2015/774 o programu nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih (ECB/2015/33)

SVET EVROPSKE CENTRALNE BANKE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prve alinee člena 127(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Statuta Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke ter zlasti drugega pododstavka člena 12.1 v povezavi s prvo alineo člena 3.1 in členom 18.1 Statuta,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet ECB je 4. marca 2015 sprejel Sklep Evropske centralne banke (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) (1), s katerim je vzpostavil program nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih. Člen 5(1) Sklepa (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) določa, da velja za nakupe primernih tržnih dolžniških vrednostnih papirjev v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih začetna omejitev deleža izdaj v višini 25 % po posameznih mednarodnih identifikacijskih številkah vrednostnih papirjev (ISIN). Določeno je, da bo Svet ECB pregledal začetno omejitev po prvih šestih mesecih izvajanja programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih. |
| --- | --- |

(1)

Svet ECB je 4. marca 2015 sprejel Sklep Evropske centralne banke (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) (1), s katerim je vzpostavil program nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih. Člen 5(1) Sklepa (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) določa, da velja za nakupe primernih tržnih dolžniških vrednostnih papirjev v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih začetna omejitev deleža izdaj v višini 25 % po posameznih mednarodnih identifikacijskih številkah vrednostnih papirjev (ISIN). Določeno je, da bo Svet ECB pregledal začetno omejitev po prvih šestih mesecih izvajanja programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih.

| (2) | Svet ECB je 3. septembra 2015 načelno odločil, da zviša omejitev deleža izdaj v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih s 25 % na 33 % po posameznih ISIN, pod pogojem, da se v vsakem posameznem primeru preveri, da imetje 33 % po posamezni ISIN ne bo povzročilo, da bi centralne banke Eurosistema dosegle manjšinske deleže, ki lahko preprečijo sprejetje odločitev pri urejenem prestrukturiranju dolgov. |
| --- | --- |

(2)

Svet ECB je 3. septembra 2015 načelno odločil, da zviša omejitev deleža izdaj v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih s 25 % na 33 % po posameznih ISIN, pod pogojem, da se v vsakem posameznem primeru preveri, da imetje 33 % po posamezni ISIN ne bo povzročilo, da bi centralne banke Eurosistema dosegle manjšinske deleže, ki lahko preprečijo sprejetje odločitev pri urejenem prestrukturiranju dolgov.

| (3) | Cilj predvidenega zvišanja omejitve deleža izdaj v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih je, da se podpre polno in nemoteno izvajanje programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih ter hkrati omogoči nemoteno delovanje trgov primernih tržnih dolžniških vrednostnih papirjev in prepreči oviranje urejenega prestrukturiranja dolgov. |
| --- | --- |

(3)

Cilj predvidenega zvišanja omejitve deleža izdaj v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih je, da se podpre polno in nemoteno izvajanje programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih ter hkrati omogoči nemoteno delovanje trgov primernih tržnih dolžniških vrednostnih papirjev in prepreči oviranje urejenega prestrukturiranja dolgov.

| (4) | Zato je treba Sklep (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(4)

Zato je treba Sklep (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Sprememba

Člen 5(1) Sklepa (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) se nadomesti z naslednjim:

„1.   Ob upoštevanju člena 3 velja v okviru programa nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih za tržne dolžniške vrednostne papirje, ki izpolnjujejo merila iz člena 3, po konsolidaciji imetij v vseh portfeljih centralnih bank Eurosistema omejitev deleža izdaj po posameznih mednarodnih identifikacijskih številkah vrednostnih papirjev (ISIN).

Od 10. novembra 2015 znaša omejitev deleža izdaj 33 % po posameznih ISIN. Izjemoma znaša omejitev deleža izdaj za primerne tržne dolžniške vrednostne papirje s klavzulo o skupnem ukrepanju, ki se razlikuje od vzorčne klavzule o skupnem ukrepanju za euroobmočje, ki jo je oblikoval Ekonomsko-finančni odbor in so jo uvedle države članice v skladu s členom 12(3) Pogodbe o ustanovitvi Evropskega mehanizma za stabilnost, 25 % po posameznih ISIN, se bo pa zvišala na 33 %, pod pogojem, da se v vsakem posameznem primeru preveri, da imetje 33 % po posamezni ISIN ne bo povzročilo, da bi centralne banke Eurosistema dosegle manjšinske deleže, ki lahko preprečijo sprejetje odločitev pri urejenem prestrukturiranju dolgov.“

Člen 2

Začetek veljavnosti

Ta sklep začne veljati 10. novembra 2015.

V Frankfurtu na Majni, 5. novembra 2015

Predsednik ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  Sklep (EU) 2015/774 Evropske centralne banke z dne 4. marca 2015 o programu nakupa vrednostnih papirjev javnega sektorja na sekundarnih trgih (ECB/2015/10) (UL L 121, 14.5.2015, str. 20).

1

---

Popravki

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/108

---

Popravek Izvedbenega sklepa Sveta 2011/848/SZVP z dne 16. decembra 2011 o izvajanju Sklepa Sveta 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo

(
  Uradni list Evropske unije L 335 z dne 17. decembra 2011
  )

Stran 83, podpis:

besedilo:

„Za Svet

Predsednik

T. NALEWAJK“

se glasi:

„Za Svet

Predsednik

M. SAWICKI“.

---

| 20.11.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | L 303/108 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2015

SL

Uradni list Evropske unije

L 303/108

---

Popravek Uredbe Sveta (EU) št. 683/2011 z dne 17. junija 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 57/2011 glede ribolovnih možnosti za nekatere staleže rib

(
  Uradni list Evropske unije L 187 z dne 16. julija 2011
  )

Naslovnica in stran 1:

besedilo:

„Uredba Sveta (EU) št. 683/2011 z dne 17. junija 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 57/2011 ...“

se glasi:

„Uredba Sveta (EU) št. 683/2011 z dne 20. junija 2011 o spremembah Uredbe (EU) št. 57/2011 ...“.

---