# Jurnalul Oficial L 284/2015

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 284 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5830 octombrie 2015 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 284

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5830 octombrie 2015

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACORDURI INTERNAŢIONALE |
| | * | Decizia (UE) 2015/1947 a Consiliului din 1 octombrie 2015 privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Protocolului de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului | 1 |
| | | Protocol de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului | 3 |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) 2015/1948 al Consiliului din 29 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus | 62 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1949 al Consiliului din 29 octombrie 2015 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus | 71 |
| | * | Regulamentul (UE) 2015/1950 al Comisiei din 26 octombrie 2015 de interzicere a pescuitului de merlan în zona VI, în apele Uniunii și în apele internaționale din zona Vb, precum și în apele internaționale din zonele XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Irlandei | 96 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1951 al Comisiei din 28 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină | 98 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1952 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din Republica Populară Chineză | 100 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1953 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite magnetice cu grăunți orientați, originare din Republica Populară Chineză, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă și Statele Unite ale Americii | 109 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1954 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 140 |
| | | DIRECTIVE |
| | * | Directiva de punere în aplicare (UE) 2015/1955 a Comisiei din 29 octombrie 2015 de modificare a anexelor I și II la Directiva 66/402/CEE a Consiliului privind comercializarea semințelor de cereale (
  1
  ) | 142 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1956 a Consiliului din 26 octombrie 2015 de stabilire a datei de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI privind accesul la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în vederea consultării de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave | 146 |
| | * | Decizia (PESC) 2015/1957 a Consiliului din 29 octombrie 2015 de modificare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarus | 149 |
| | * | Decizia delegată (UE) 2015/1958 a Comisiei din 1 iulie 2015 privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței geosinteticelor și produselor conexe în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (
  1
  ) | 181 |
| | * | Decizia delegată (UE) 2015/1959 a Comisiei din 1 iulie 2015 privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (
  1
  ) | 184 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1960 a Comisiei din 29 octombrie 2015 privind stabilirea listelor anuale de priorități pentru 2016 pentru elaborarea codurilor de rețea și a liniilor directoare (
  1
  ) | 187 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

ACORDURI INTERNAŢIONALE

*

Decizia (UE) 2015/1947 a Consiliului din 1 octombrie 2015 privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Protocolului de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului

1

Protocol de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului

3

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) 2015/1948 al Consiliului din 29 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus

62

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1949 al Consiliului din 29 octombrie 2015 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus

71

*

Regulamentul (UE) 2015/1950 al Comisiei din 26 octombrie 2015 de interzicere a pescuitului de merlan în zona VI, în apele Uniunii și în apele internaționale din zona Vb, precum și în apele internaționale din zonele XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Irlandei

96

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1951 al Comisiei din 28 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină

98

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1952 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din Republica Populară Chineză

100

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1953 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite magnetice cu grăunți orientați, originare din Republica Populară Chineză, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă și Statele Unite ale Americii

109

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1954 al Comisiei din 29 octombrie 2015 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

140

DIRECTIVE

*

Directiva de punere în aplicare (UE) 2015/1955 a Comisiei din 29 octombrie 2015 de modificare a anexelor I și II la Directiva 66/402/CEE a Consiliului privind comercializarea semințelor de cereale (
  1
  )

1

142

DECIZII

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1956 a Consiliului din 26 octombrie 2015 de stabilire a datei de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI privind accesul la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în vederea consultării de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave

146

*

Decizia (PESC) 2015/1957 a Consiliului din 29 octombrie 2015 de modificare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarus

149

*

Decizia delegată (UE) 2015/1958 a Comisiei din 1 iulie 2015 privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței geosinteticelor și produselor conexe în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (
  1
  )

1

181

*

Decizia delegată (UE) 2015/1959 a Comisiei din 1 iulie 2015 privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (
  1
  )

1

184

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1960 a Comisiei din 29 octombrie 2015 privind stabilirea listelor anuale de priorități pentru 2016 pentru elaborarea codurilor de rețea și a liniilor directoare (
  1
  )

1

187

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

ACORDURI INTERNAŢIONALE

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/1

---

DECIZIA (UE) 2015/1947 A CONSILIULUI

din 1 octombrie 2015

privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Protocolului de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 207 alineatul (4) primul paragraf, coroborat cu articolul 218 alineatul (6) litera (a) punctul (v),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

având în vedere avizul Parlamentului European,

întrucât:

| (1) | Organizația Mondială a Comerțului („OMC”) a lansat runda de negocieri comerciale de la Doha, cunoscută sub numele de agenda de dezvoltare de la Doha, în noiembrie 2001. Negocierile privind facilitarea comerțului au fost lansate în iulie 2004, în temeiul unui angajament de a clarifica și îmbunătăți mai multe articole din Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994 („GATT 1994”): articolul V (Libertatea tranzitului), articolul VIII (Taxe și formalități referitoare la import și export) și articolul X (Publicarea și aplicarea reglementărilor privind comerțul) în vederea accelerării circulației, acordării liberului de vamă și vămuirii mărfurilor, inclusiv în cazul mărfurilor în tranzit. În plus, mandatul a făcut referire la dispoziții privind cooperarea eficientă între autoritățile vamale sau orice alte autorități competente privind facilitarea comerțului și respectarea reglementărilor vamale. |
| --- | --- |

(1)

Organizația Mondială a Comerțului („OMC”) a lansat runda de negocieri comerciale de la Doha, cunoscută sub numele de agenda de dezvoltare de la Doha, în noiembrie 2001. Negocierile privind facilitarea comerțului au fost lansate în iulie 2004, în temeiul unui angajament de a clarifica și îmbunătăți mai multe articole din Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994 („GATT 1994”): articolul V (Libertatea tranzitului), articolul VIII (Taxe și formalități referitoare la import și export) și articolul X (Publicarea și aplicarea reglementărilor privind comerțul) în vederea accelerării circulației, acordării liberului de vamă și vămuirii mărfurilor, inclusiv în cazul mărfurilor în tranzit. În plus, mandatul a făcut referire la dispoziții privind cooperarea eficientă între autoritățile vamale sau orice alte autorități competente privind facilitarea comerțului și respectarea reglementărilor vamale.

| (2) | Negocierile au fost purtate de către Comisie în consultare cu comitetul special instituit în temeiul articolului 207 alineatul (3) din tratat. |
| --- | --- |

(2)

Negocierile au fost purtate de către Comisie în consultare cu comitetul special instituit în temeiul articolului 207 alineatul (3) din tratat.

| (3) | Cea de a 9-a Conferință ministerială a OMC, care a avut loc la Bali în 3-6 decembrie 2013, a adoptat Decizia ministerială privind facilitarea comerțului, care a finalizat negocierile referitoare la acordul privind facilitarea comerțului, sub rezerva revizuirii juridice a textului. De asemenea, Decizia ministerială a instituit Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului și a însărcinat Consiliul General al OMC să adopte un protocol prin care se inserează acordul ca anexa 1A la Acordul de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) și să deschidă protocolul spre acceptare de către fiecare membru al OMC în conformitate cu procedurile sale interne. |
| --- | --- |

(3)

Cea de a 9-a Conferință ministerială a OMC, care a avut loc la Bali în 3-6 decembrie 2013, a adoptat Decizia ministerială privind facilitarea comerțului, care a finalizat negocierile referitoare la acordul privind facilitarea comerțului, sub rezerva revizuirii juridice a textului. De asemenea, Decizia ministerială a instituit Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului și a însărcinat Consiliul General al OMC să adopte un protocol prin care se inserează acordul ca anexa 1A la Acordul de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) și să deschidă protocolul spre acceptare de către fiecare membru al OMC în conformitate cu procedurile sale interne.

| (4) | În cadrul reuniunii sale din 27 noiembrie 2014, Consiliul general al OMC a adoptat Protocolul de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea OMC („protocolul”) și l-a deschis spre acceptare de către membrii OMC. |
| --- | --- |

(4)

În cadrul reuniunii sale din 27 noiembrie 2014, Consiliul general al OMC a adoptat Protocolul de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea OMC („protocolul”) și l-a deschis spre acceptare de către membrii OMC.

| (5) | Protocolul include Acordul privind facilitarea comerțului și angajamentele asumate de țările în curs de dezvoltare, care sunt incluse ca anexă la respectivul acord. Un număr semnificativ de țări în curs de dezvoltare au notificat deja angajamentele lor din categoria A, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Acordul privind facilitarea comerțului. Comitetul de facilitare a comerțului va primi notificările referitoare la angajamentele din categoria A ale țărilor cel mai puțin dezvoltate, în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Acordul privind facilitarea comerțului, precum și notificările referitoare la angajamentele din categoriile B și C ale țărilor în curs de dezvoltare și ale țărilor cel mai puțin dezvoltate, în temeiul articolului 16 alineatul (5) din Acordul privind facilitarea comerțului. Angajamentele vor deveni parte integrantă din Acordul privind facilitarea comerțului. |
| --- | --- |

(5)

Protocolul include Acordul privind facilitarea comerțului și angajamentele asumate de țările în curs de dezvoltare, care sunt incluse ca anexă la respectivul acord. Un număr semnificativ de țări în curs de dezvoltare au notificat deja angajamentele lor din categoria A, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Acordul privind facilitarea comerțului. Comitetul de facilitare a comerțului va primi notificările referitoare la angajamentele din categoria A ale țărilor cel mai puțin dezvoltate, în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Acordul privind facilitarea comerțului, precum și notificările referitoare la angajamentele din categoriile B și C ale țărilor în curs de dezvoltare și ale țărilor cel mai puțin dezvoltate, în temeiul articolului 16 alineatul (5) din Acordul privind facilitarea comerțului. Angajamentele vor deveni parte integrantă din Acordul privind facilitarea comerțului.

| (6) | Protocolul ar trebui aprobat în numele Uniunii, |
| --- | --- |

(6)

Protocolul ar trebui aprobat în numele Uniunii,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Se aprobă, în numele Uniunii Europene, Protocolul de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului.

Textul protocolului se atașează la prezenta decizie.

Articolul 2

Președintele Consiliului desemnează persoana (persoanele) împuternicită (împuternicite) să depună, în numele Uniunii, instrumentul de acceptare, astfel cum se specifică la punctul 4 din protocol (1).

Articolul 3

Prezentul protocol nu poate fi interpretat drept un protocol care conferă drepturi sau impune obligații care pot fi invocate direct în fața instanțelor judecătorești ale Uniunii sau ale statelor membre.

Articolul 4

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Luxemburg, 1 octombrie 2015.

Pentru Consiliu

Președintele

É. SCHNEIDER

---

(1)  Data intrării în vigoare a protocolului va fi publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene de către Secretariatul General al Consiliului.

1

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/3

---

TRADUCERE

PROTOCOL

de modificare a Acordului de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului

MEMBRII ORGANIZAȚIEI MONDIALE A COMERȚULUI,

FĂCÂND REFERIRE LA Acordul privind facilitarea comerțului;

AVÂND ÎN VEDERE Decizia Consiliului general din documentul WT/L/940, adoptată în conformitate cu articolul X alineatul (1) din Acordul de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului („Acordul OMC”);

CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:

| 1. | De la intrarea în vigoare a prezentului protocol în conformitate cu punctul 4, anexa 1A la Acordul OMC se modifică prin introducerea Acordului privind facilitarea comerțului, astfel cum figurează în anexa la prezentul protocol, care urmează să fie inserat după Acordul privind măsurile de salvgardare. |
| --- | --- |

1.

De la intrarea în vigoare a prezentului protocol în conformitate cu punctul 4, anexa 1A la Acordul OMC se modifică prin introducerea Acordului privind facilitarea comerțului, astfel cum figurează în anexa la prezentul protocol, care urmează să fie inserat după Acordul privind măsurile de salvgardare.

| 2. | Nu pot fi formulate rezerve în ceea ce privește dispozițiile prezentului protocol fără consimțământul celorlalți membri. |
| --- | --- |

2.

Nu pot fi formulate rezerve în ceea ce privește dispozițiile prezentului protocol fără consimțământul celorlalți membri.

| 3. | Prezentul protocol este deschis spre acceptare de către membri. |
| --- | --- |

3.

Prezentul protocol este deschis spre acceptare de către membri.

| 4. | Prezentul protocol intră în vigoare în conformitate cu articolul X alineatul (3) din Acordul OMC. (1) |
| --- | --- |

4.

Prezentul protocol intră în vigoare în conformitate cu articolul X alineatul (3) din Acordul OMC. (1)

| 5. | Prezentul protocol este depus la directorul general al Organizației Mondiale a Comerțului, care trimite fiecărui membru, fără întârziere, o copie certificată a protocolului și o notificare a fiecărei acceptări în conformitate cu punctul 3 |
| --- | --- |

5.

Prezentul protocol este depus la directorul general al Organizației Mondiale a Comerțului, care trimite fiecărui membru, fără întârziere, o copie certificată a protocolului și o notificare a fiecărei acceptări în conformitate cu punctul 3

| 6. | Prezentul protocol se înregistrează în conformitate cu dispozițiile articolului 102 din Carta Organizației Națiunilor Unite. |
| --- | --- |

6.

Prezentul protocol se înregistrează în conformitate cu dispozițiile articolului 102 din Carta Organizației Națiunilor Unite.

Redactat la Geneva, la douăzeci și șapte noiembrie două mii paisprezece, într-un singur exemplar, în limbile engleză, franceză și spaniolă, fiecare dintre aceste texte fiind autentic.

---

(1)  În scopul calculării acceptărilor în temeiul articolului X alineatul (3) din Acordul OMC, instrumentul de acceptare prezentat de către Uniunea Europeană pentru ea însăși și pentru statele sale membre va fi considerat ca reprezentând acceptarea de către un număr de membri egal cu numărul de state membre ale Uniunii Europene care sunt membre ale OMC.

1

---

ANEXĂ LA PROTOCOLUL DE MODIFICARE A ACORDULUI DE LA MARRAKESH PRIVIND CONSTITUIREA ORGANIZAȚIEI MONDIALE A COMERȚULUI

ACORD PRIVIND FACILITAREA COMERȚULUI

Preambul

MEMBRII,

AVÂND ÎN VEDERE negocierile inițiate în baza Declarației ministeriale de la Doha,

REAMINTIND și reafirmând mandatul și principiile prevăzute la punctul 27 din Declarația ministerială de la Doha [WT/MIN(01)/DEC/1] și în anexa D la Decizia privind programul de lucru de la Doha adoptată de Consiliul general la 1 august 2004 (WT/L/579), precum și la punctul 33 din Declarația ministerială de la Hong Kong [WT/MIN(05)/DEC] și la anexa E la această declarație,

DORIND să clarifice și să îmbunătățească aspectele relevante de la articolele V, VIII și X din Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994 (GATT 1994) în vederea accelerării circulației, acordării liberului de vamă și vămuirii mărfurilor, inclusiv a mărfurilor în tranzit,

RECUNOSCÂND nevoile specifice ale țărilor în curs de dezvoltare și, în special, ale țărilor cel mai puțin dezvoltate și dorind să intensifice asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților în domeniu,

RECUNOSCÂND necesitatea unei cooperări eficace între membri în ceea ce privește aspecte de facilitare a comerțului și de respectare a reglementărilor vamale,

CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:

SECȚIUNEA I

Articolul 1

Publicarea și disponibilitatea informațiilor

1.   Publicarea

1.1.   Fiecare membru publică prompt următoarele informații, în mod nediscriminatoriu și ușor accesibil, pentru a permite guvernelor, comercianților și altor părți interesate să se familiarizeze cu acestea:

| (a) | procedurile de import, export și tranzit (inclusiv procedurile portuare, aeroportuare și privind alte puncte de intrare), precum și formularele și documentele necesare; |
| --- | --- |

(a)

procedurile de import, export și tranzit (inclusiv procedurile portuare, aeroportuare și privind alte puncte de intrare), precum și formularele și documentele necesare;

| (b) | nivelul taxelor și al impozitelor de orice natură impuse pentru sau în legătură cu importul sau exportul; |
| --- | --- |

(b)

nivelul taxelor și al impozitelor de orice natură impuse pentru sau în legătură cu importul sau exportul;

| (c) | taxele impuse de către sau pentru organismele guvernamentale pentru sau în legătură cu importul, exportul sau tranzitul; |
| --- | --- |

(c)

taxele impuse de către sau pentru organismele guvernamentale pentru sau în legătură cu importul, exportul sau tranzitul;

| (d) | normele pentru clasificarea produselor în scopuri vamale sau determinarea valorii lor în vamă; |
| --- | --- |

(d)

normele pentru clasificarea produselor în scopuri vamale sau determinarea valorii lor în vamă;

| (e) | legile, reglementările și deciziile administrative cu aplicabilitate generală referitoare la regulile de origine; |
| --- | --- |

(e)

legile, reglementările și deciziile administrative cu aplicabilitate generală referitoare la regulile de origine;

| (f) | restricțiile sau interdicțiile de import, export sau tranzit; |
| --- | --- |

(f)

restricțiile sau interdicțiile de import, export sau tranzit;

| (g) | sancțiunile pentru încălcări ale formalităților în materie de import, export sau tranzit; |
| --- | --- |

(g)

sancțiunile pentru încălcări ale formalităților în materie de import, export sau tranzit;

| (h) | procedurile de recurs sau de reexaminare; |
| --- | --- |

(h)

procedurile de recurs sau de reexaminare;

| (i) | acordurile sau părți ale acestora cu orice țară sau țări referitoare la import, export sau tranzit; și |
| --- | --- |

(i)

acordurile sau părți ale acestora cu orice țară sau țări referitoare la import, export sau tranzit; și

| (j) | procedurile referitoare la administrarea contingentelor tarifare. |
| --- | --- |

(j)

procedurile referitoare la administrarea contingentelor tarifare.

1.2.   Niciuna din prezentele dispoziții nu va fi interpretată în sensul impunerii publicării sau furnizării de informații într-o altă limbă decât limba membrului, cu excepția cazurilor menționate la subpunctul 2.2.

2.   Informații disponibile pe internet

2.1.   În măsura în care este posibil și după caz, fiecare membru pune la dispoziție și actualizează următoarele informații pe internet:

| (a) | o descriere (1) a procedurilor sale de import, export și tranzit, inclusiv procedurile de recurs sau de revizuire, care informează guvernele, comercianții și alte părți interesate cu privire la măsurile practice necesare pentru import, export și tranzit; |
| --- | --- |

(a)

o descriere (1) a procedurilor sale de import, export și tranzit, inclusiv procedurile de recurs sau de revizuire, care informează guvernele, comercianții și alte părți interesate cu privire la măsurile practice necesare pentru import, export și tranzit;

| (b) | formularele și documentele necesare pentru importul în, exportul din sau tranzitul pe teritoriul membrului respectiv; |
| --- | --- |

(b)

formularele și documentele necesare pentru importul în, exportul din sau tranzitul pe teritoriul membrului respectiv;

| (c) | informațiile de contact ale punctului (punctelor) său (sale) de informare. |
| --- | --- |

(c)

informațiile de contact ale punctului (punctelor) său (sale) de informare.

2.2.   Ori de câte ori este posibil, descrierea menționată la subpunctul 2.1 litera (a) este pusă la dispoziție, de asemenea, într-una din limbile oficiale ale Organizației Mondiale a Comerțului.

2.3.   Membrii sunt încurajați să pună la dispoziție pe internet informații suplimentare referitoare la comerț, inclusiv legislația comercială relevantă și alte elemente menționate la subpunctul 1.1.

3.   Puncte de informare

3.1.   În limita resurselor disponibile, fiecare membru înființează sau menține cel puțin un punct de informare pentru a răspunde solicitărilor de informații rezonabile adresate de guverne, comercianți și alte părți interesate cu privire la aspectele prezentate la subpunctul 1.1 și pentru a pune la dispoziție formularele și documentele menționate la subpunctul 1.1 litera (a).

3.2.   Membrii unei uniuni vamale sau care sunt implicați într-un proces de integrare regională pot înființa sau menține puncte de informare comune la nivel regional pentru a satisface cerințele prevăzute la subpunctul 3.1 privind procedurile comune.

3.3.   Membrii sunt încurajați să nu impună plata unei taxe pentru furnizarea de răspunsuri la solicitările de informații și nici pentru furnizarea formularelor și documentelor necesare. În cazul aplicării de taxe, membrii își limitează cuantumul taxelor la costul aproximativ al serviciilor prestate.

3.4.   Punctele de informare răspund solicitărilor de informații și furnizează formularele și documentele într-un termen rezonabil stabilit de fiecare membru, care poate varia în funcție de natura sau de complexitatea solicitării.

4.   Notificarea

Fiecare membru informează Comitetul pentru facilitarea comerțului, instituit în temeiul articolului 23 subpunctul 1.1 (denumit în prezentul acord „comitetul”) cu privire la:

| (a) | locul (locurile) oficial(e) unde au fost publicate elementele menționate la subpunctul 1.1 literele (a) – (j); |
| --- | --- |

(a)

locul (locurile) oficial(e) unde au fost publicate elementele menționate la subpunctul 1.1 literele (a) – (j);

| (b) | adresele uniforme pentru localizarea resurselor (URL-uri) ale site-urilor internet menționate la subpunctul 2.1; și |
| --- | --- |

(b)

adresele uniforme pentru localizarea resurselor (URL-uri) ale site-urilor internet menționate la subpunctul 2.1; și

| (c) | informațiile de contact ale punctelor de informare prevăzute la subpunctul 3.1. |
| --- | --- |

(c)

informațiile de contact ale punctelor de informare prevăzute la subpunctul 3.1.

Articolul 2

Posibilitatea de a prezenta observații, informarea înainte de intrarea în vigoare și consultările

1.   Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

1.1.   În măsura în care este posibil și în conformitate cu legislația sa internă și sistemul său juridic, fiecare membru oferă oportunități și un termen adecvat comercianților și altor părți interesate pentru a prezenta observații cu privire la propunerea de introducere sau de modificare a actelor legislative și a reglementărilor cu aplicabilitate generală legate de circulația, acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor, inclusiv a mărfurilor în tranzit.

1.2.   În măsura în care este posibil și în conformitate cu legislația sa internă și sistemul său juridic, fiecare membru se asigură că actele legislative sau reglementările cu aplicabilitate generală noi sau modificate legate de circulația, acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor, inclusiv a mărfurilor în tranzit, sunt publicate sau că informațiile referitoare la acestea sunt puse la dispoziția publicului într-un alt mod, cât mai devreme posibil înainte de intrarea lor în vigoare, pentru a permite comercianților și altor părți interesate să se familiarizeze cu acestea.

1.3.   Modificările aduse nivelului taxelor sau tarifelor, măsurile care au un efect de exonerare, măsurile a căror eficacitate ar fi subminată ca urmare a îndeplinirii cerințelor de la punctele 1.1 sau 1.2, măsurile aplicate în cazuri urgente sau modificările minore ale legislației naționale și ale sistemului juridic sunt toate exceptate de la subpunctele 1.1 și 1.2.

2.   Consultări

După caz, fiecare stat membru prevede consultări regulate între organismele prezente la frontieră și comercianții sau alte părți interesate stabilite pe teritoriul său.

Articolul 3

Decizii anticipate

1.   Fiecare membru emite o decizie anticipată într-un mod rezonabil, într-un termen dat, pentru solicitantul care a depus o cerere scrisă în acest sens conținând toate informațiile necesare. În cazul în care un membru refuză să emită o decizie anticipată, acesta notifică imediat solicitantul în scris, precizând faptele relevante și temeiul deciziei sale.

2.   Un membru poate refuza emiterea unei decizii anticipate pentru solicitant în cazul în care întrebarea adresată în cererea acestuia:

| (a) | este deja pendinte într-o cauză a solicitantului în fața oricărui organism guvernamental, oricărei instanțe de recurs sau instanțe judecătorești; sau |
| --- | --- |

(a)

este deja pendinte într-o cauză a solicitantului în fața oricărui organism guvernamental, oricărei instanțe de recurs sau instanțe judecătorești; sau

| (b) | a fost deja soluționată de o instanță de recurs sau o instanță judecătorească. |
| --- | --- |

(b)

a fost deja soluționată de o instanță de recurs sau o instanță judecătorească.

3.   Decizia anticipată este valabilă pentru o perioadă rezonabilă de timp de la emiterea acesteia, cu excepția cazului în care se schimbă legea, elementele de fapt sau circumstanțele care susțin decizia respectivă.

4.   În cazul în care membrul revocă, modifică sau anulează decizia anticipată, acesta notifică solicitantul în scris, precizând faptele relevante și temeiul deciziei sale. În cazul în care un membru revocă, modifică sau anulează deciziile anticipate cu efect retroactiv, acest lucru se poate realiza numai dacă hotărârea s-a bazat pe informații incomplete, incorecte, false sau înșelătoare.

5.   O decizie anticipată emisă de un membru este obligatorie pentru membrul respectiv în ceea ce privește solicitantul care face obiectul deciziei. Membrul poate dispune că decizia anticipată este obligatorie pentru solicitant.

6.   Fiecare membru publică cel puțin:

| (a) | cerințele pentru solicitarea unei decizii anticipate, inclusiv informațiile care trebuie furnizate și formatul; |
| --- | --- |

(a)

cerințele pentru solicitarea unei decizii anticipate, inclusiv informațiile care trebuie furnizate și formatul;

| (b) | termenul în care acesta va emite o decizie anticipată; și |
| --- | --- |

(b)

termenul în care acesta va emite o decizie anticipată; și

| (c) | perioada de valabilitate a deciziei anticipate. |
| --- | --- |

(c)

perioada de valabilitate a deciziei anticipate.

7.   Fiecare membru asigură, la cererea scrisă a unui solicitant, o reexaminare a deciziei anticipate sau a deciziei de revocare, modificare sau anulare a deciziei anticipate (2).

8.   Fiecare membru depune eforturi să facă publice toate informațiile referitoare la deciziile anticipate pe care le consideră a fi de interes semnificativ pentru alte părți interesate, ținând cont de necesitatea de a proteja informațiile comerciale confidențiale.

9.   Definiții și domeniu de aplicare:

| (a) | O decizie anticipată este o decizie scrisă furnizată de un membru solicitantului înainte de importul mărfii descrise în cererea acestuia, care prevede tratamentul pe care membrul îl va acorda mărfii la momentul importului în ceea ce privește:






  (i) | clasificarea tarifară a mărfii; și |
| --- | --- | --- |

(a)

O decizie anticipată este o decizie scrisă furnizată de un membru solicitantului înainte de importul mărfii descrise în cererea acestuia, care prevede tratamentul pe care membrul îl va acorda mărfii la momentul importului în ceea ce privește:

(i)

clasificarea tarifară a mărfii; și

| (ii) | originea mărfii (3). |
| --- | --- |

(ii)

originea mărfii (3).

| (b) | În plus față de deciziile anticipate definite la litera (a), membrii sunt încurajați să furnizeze decizii anticipate privind:






  (i) | metoda sau criteriile corespunzătoare care urmează să fie folosite pentru stabilirea valorii în vamă în conformitate cu un anumit set de fapte, precum și aplicarea acestora; |
| --- | --- | --- |

(b)

În plus față de deciziile anticipate definite la litera (a), membrii sunt încurajați să furnizeze decizii anticipate privind:

(i)

metoda sau criteriile corespunzătoare care urmează să fie folosite pentru stabilirea valorii în vamă în conformitate cu un anumit set de fapte, precum și aplicarea acestora;

| (ii) | aplicabilitatea cerințelor membrului pentru scutirea de la plata taxelor vamale sau exonerarea de taxe vamale; |
| --- | --- |

(ii)

aplicabilitatea cerințelor membrului pentru scutirea de la plata taxelor vamale sau exonerarea de taxe vamale;

| (iii) | aplicarea cerințelor membrului pentru contingente, inclusiv contingentele tarifare; și |
| --- | --- |

(iii)

aplicarea cerințelor membrului pentru contingente, inclusiv contingentele tarifare; și

| (iv) | orice motive suplimentare pentru care un membru consideră adecvată emiterea unei decizii anticipate. |
| --- | --- |

(iv)

orice motive suplimentare pentru care un membru consideră adecvată emiterea unei decizii anticipate.

| (c) | Un solicitant este un exportator, importator sau orice persoană îndreptățită sau un reprezentant al acestuia (acesteia). |
| --- | --- |

(c)

Un solicitant este un exportator, importator sau orice persoană îndreptățită sau un reprezentant al acestuia (acesteia).

| (d) | Un membru poate cere ca solicitantul să fie reprezentat legal sau înregistrat pe teritoriu său. În măsura în care este posibil, astfel de cerințe nu vor restricționa categoriile de persoane eligibile pentru a solicita decizii anticipate, ținând cont, în special, de necesitățile specifice ale întreprinderilor mici și mijlocii. Astfel de cerințe sunt clare și transparente și nu constituie un mijloc de discriminare arbitrară sau nejustificată. |
| --- | --- |

(d)

Un membru poate cere ca solicitantul să fie reprezentat legal sau înregistrat pe teritoriu său. În măsura în care este posibil, astfel de cerințe nu vor restricționa categoriile de persoane eligibile pentru a solicita decizii anticipate, ținând cont, în special, de necesitățile specifice ale întreprinderilor mici și mijlocii. Astfel de cerințe sunt clare și transparente și nu constituie un mijloc de discriminare arbitrară sau nejustificată.

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

1.   Fiecare membru prevede că orice persoană pentru care autoritățile vamale emit o decizie administrativă (4) are dreptul, pe teritoriul acestuia, la:

| (a) | un recurs administrativ sau o reexaminare administrativă din partea unei autorități administrative mai înalte sau care este independentă de funcționarul sau biroul care a emis decizia;
  și/sau |
| --- | --- |

(a)

un recurs administrativ sau o reexaminare administrativă din partea unei autorități administrative mai înalte sau care este independentă de funcționarul sau biroul care a emis decizia;

și/sau

| (b) | un recurs judiciar sau o reexaminare judiciară a deciziei. |
| --- | --- |

(b)

un recurs judiciar sau o reexaminare judiciară a deciziei.

2.   Legislația unui membru poate dispune inițierea unui recurs administrativ sau a unei reexaminări administrative înainte de un recurs judiciar sau o reexaminare judiciară.

3.   Fiecare membru se asigură că procedurile sale de recurs sau de reexaminare sunt efectuate în mod nediscriminatoriu.

4.   Fiecare membru se asigură că, în cazul în care nu este emisă nicio decizie privind recursul sau reexaminarea în temeiul punctului 1 litera (a):

| (a) | în termene stabilite conform legilor sau reglementărilor; sau |
| --- | --- |

(a)

în termene stabilite conform legilor sau reglementărilor; sau

| (b) | fără întârziere nejustificată, |
| --- | --- |

(b)

fără întârziere nejustificată,

petiționarul are dreptul la un alt recurs sau o a altă reexaminare din partea autorității administrative sau a autorității judiciare, fie la orice alt recurs la autoritatea judiciară (5).

5.   Fiecare membru se asigură că persoanei menționate la punctul 1 i se prezintă motivarea deciziei administrative, pentru a-i permite să recurgă la procedurile de recurs sau de reexaminare, după caz.

6.   Fiecare membru este încurajat să facă aplicabile dispozițiile prezentului articol la o decizie administrativă emisă de o agenție de frontieră relevantă, alta decât autoritățile vamale.

Articolul 5

Alte măsuri de consolidare a imparțialității, a nediscriminării și a transparenței

1.   Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

În cazul în care un membru adoptă sau menține un sistem pentru emiterea de notificări sau de orientări pentru autoritățile sale relevante în vederea îmbunătățirii nivelului de control sau de inspecție la frontieră cu privire la alimente, băuturi sau hrană pentru animale care fac obiectul notificării sau al orientărilor pentru protejarea vieții umane, a animalelor sau a plantelor sau a sănătății acestora pe teritoriul său, se aplică următoarele norme cu privire la modalitatea de emitere, încetare sau suspendare a acestor notificări sau orientări:

| (a) | după caz, membrul poate emite notificări sau orientări bazate pe risc; |
| --- | --- |

(a)

după caz, membrul poate emite notificări sau orientări bazate pe risc;

| (b) | membrul poate emite notificări sau orientări astfel încât acestea să se aplice uniform doar punctelor de intrare în care se aplică condițiile sanitare și fitosanitare pe care se bazează notificările sau orientările; |
| --- | --- |

(b)

membrul poate emite notificări sau orientări astfel încât acestea să se aplice uniform doar punctelor de intrare în care se aplică condițiile sanitare și fitosanitare pe care se bazează notificările sau orientările;

| (c) | membrul încetează sau suspendă imediat notificările sau orientările în cazul în care circumstanțele care se află la baza acestora nu mai există sau în cazul în care circumstanțele modificate pot fi abordate într-un mod mai puțin restrictiv din punct de vedere comercial; și |
| --- | --- |

(c)

membrul încetează sau suspendă imediat notificările sau orientările în cazul în care circumstanțele care se află la baza acestora nu mai există sau în cazul în care circumstanțele modificate pot fi abordate într-un mod mai puțin restrictiv din punct de vedere comercial; și

| (d) | în cazul în care membrul decide să înceteze sau să suspende notificările sau orientările, acesta publică prompt, după caz, anunțul de încetare sau de suspendare într-un mod nediscriminatoriu și ușor accesibil, sau informează membrul exportator sau importatorul. |
| --- | --- |

(d)

în cazul în care membrul decide să înceteze sau să suspende notificările sau orientările, acesta publică prompt, după caz, anunțul de încetare sau de suspendare într-un mod nediscriminatoriu și ușor accesibil, sau informează membrul exportator sau importatorul.

2.   Reținere

Un membru informează prompt transportatorul sau importatorul în cazul reținerii mărfurilor declarate pentru import, în vederea inspecției de către autoritățile vamale sau de către orice altă autoritate competentă.

3.   Proceduri de încercare

3.1.   La cerere, un membru poate acorda posibilitatea de efectuare a unei a doua încercări în cazul în care rezultatul unui eșantion prelevat la sosirea mărfurilor declarate pentru import prezintă constatări nefavorabile.

3.2.   Un membru fie publică, într-un mod nediscriminatoriu și ușor accesibil, numele și adresa laboratorului unde poate fi realizată încercarea, fie furnizează informațiile respective importatorului la acordarea posibilității prevăzute la subpunctul 3.1.

3.3.   Dacă este cazul, un membru examinează rezultatul celei de a doua încercări, efectuată în conformitate cu subpunctul 3.1, pentru acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor și, după caz, poate accepta rezultatele unei astfel de încercări.

Articolul 6

Norme privind taxele impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul, precum și sancțiunile

1.   norme generale privind taxele impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

1.1.   Dispozițiile de la punctul 1 se aplică tuturor taxelor, altele decât taxele la import și la export și decât impozitele care intră în domeniul de aplicare a articolului III din GATT 1994, impuse de membri pentru sau în legătură cu importul și exportul de mărfuri.

1.2.   Informațiile referitoare la taxe sunt publicate în conformitate cu articolul 1. Informațiile respective includ taxele care se vor aplica, justificarea lor, autoritatea responsabilă, precum și momentul și modul de efectuare a plății.

1.3.   Între publicarea acestor alte taxe, noi sau modificate, și intrarea lor în vigoare se acordă o perioadă de timp suficientă, cu excepția cazurilor urgente. Acestetaxe nu se aplică înainte de publicarea informațiilor corespunzătoare lor.

1.4.   Fiecare membru își reexaminează periodic aceste taxe, cu scopul de a reduce numărul și diversitatea lor, atunci când este posibil.

2.   norme specifice privind taxele pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Taxe pentru operațiuni vamale:

| (i) | se limitează la valoarea costurilor aproximative ale serviciilor prestate pentru sau în legătură cu operațiunea de import sau de export specifică în cauză; și |
| --- | --- |

(i)

se limitează la valoarea costurilor aproximative ale serviciilor prestate pentru sau în legătură cu operațiunea de import sau de export specifică în cauză; și

| (ii) | nu trebuie să fie corelate cu nicio operațiune de import sau de export specifică, cu condiția să fie percepute pentru servicii care sunt strâns legate de operațiunile vamale efectuate pentru mărfuri. |
| --- | --- |

(ii)

nu trebuie să fie corelate cu nicio operațiune de import sau de export specifică, cu condiția să fie percepute pentru servicii care sunt strâns legate de operațiunile vamale efectuate pentru mărfuri.

3.   norme privind sancțiunile

3.1.   În sensul punctului 3, termenul „sancțiuni” înseamnă sancțiunile impuse de administrația vamală a membrului pentru o încălcare a legilor, reglementărilor sau cerințelor procedurale vamale ale membrului.

3.2.   Fiecare membru se asigură că sancțiunile pentru încălcarea legilor, reglementărilor sau cerințelor procedurale vamale sunt aplicate numai persoanei (persoanelor) responsabile de încălcare în temeiul legislației sale.

3.3.   Sancțiunea aplicată depinde de faptele și circumstanțele specifice cazului și trebuie să fie proporțională cu nivelul și gravitatea încălcării.

3.4.   Fiecare membru se asigură că ia măsuri pentru a evita:

| (a) | conflictele de interese în procesul de evaluare și de colectare a penalităților și a taxelor; și |
| --- | --- |

(a)

conflictele de interese în procesul de evaluare și de colectare a penalităților și a taxelor; și

| (b) | crearea unui stimulent pentru evaluarea sau colectarea unei penalități care nu este conformă cu subpunctul 3.3. |
| --- | --- |

(b)

crearea unui stimulent pentru evaluarea sau colectarea unei penalități care nu este conformă cu subpunctul 3.3.

3.5.   Fiecare membru se asigură că, atunci când se impune o sancțiune pentru încălcarea legilor, reglementărilor sau cerințelor procedurale vamale, persoana (persoanele) căreia (cărora) i (li) se aplică sancțiunea primește (primesc) o explicație în scris precizând natura încălcării și legea, reglementarea sau procedura aplicabilă în temeiul căreia a fost stabilită valoarea sau intervalul sancțiunii pentru încălcarea respectivă.

3.6.   În cazul în care o persoană dezvăluie, în mod voluntar, unei administrații vamale a membrului circumstanțele încălcării unei legi, reglementări sau cerințe procedurale vamale înainte de descoperirea încălcării de către administrația vamală, membrul în cauză este încurajat, după caz, să țină cont de acest fapt ca posibilă circumstanță atenuantă în momentul stabilirii sancțiunii pentru persoana respectivă.

3.7.   Dispozițiile de la acest punct se aplică sancțiunilor privind traficul în tranzit, menționat la subpunctul 3.1.

Articolul 7

Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor

1.   Prelucrarea înainte de sosire

1.1.   Fiecare membru adoptă sau menține proceduri care permit depunerea documentelor de import și a altor informații necesare, inclusiv manifeste, în scopul începerii prelucrării înainte de sosirea mărfurilor cu scopul de a accelera acordarea liberului de vamă la sosire.

1.2.   După caz, fiecare membru permite depunerea anticipată a documentelor în format electronic pentru prelucrarea înainte de sosire a unor astfel de documente.

2.   Plățile electronice

În măsura în care acest lucru este posibil, fiecare membru adoptă sau menține proceduri care permit opțiunea de plată electronică a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe percepute de autoritățile vamale în momentul importului sau al exportului.

3.   Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

3.1.   Fiecare membru adoptă sau menține proceduri care permit acordarea liberului de vamă pentru mărfuri înainte de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe, în cazul în care acestea nu sunt stabilite înaintea sosirii sau în momentul sosirii sau cât mai rapid posibil după sosire și sub rezerva îndeplinirii tuturor celorlalte cerințe de reglementare.

3.2.   Ca o condiție pentru acordarea liberului de vamă, un membru poate solicita:

| (a) | plata de taxe vamale, impozite și alte taxe stabilite înaintea sosirii sau în momentul sosirii mărfurilor și o garanție pentru orice sumă care nu a fost încă stabilită, sub forma unei cauțiuni, a unui depozit sau a unui alt instrument corespunzător prevăzut în legile și reglementările acestuia; sau |
| --- | --- |

(a)

plata de taxe vamale, impozite și alte taxe stabilite înaintea sosirii sau în momentul sosirii mărfurilor și o garanție pentru orice sumă care nu a fost încă stabilită, sub forma unei cauțiuni, a unui depozit sau a unui alt instrument corespunzător prevăzut în legile și reglementările acestuia; sau

| (b) | o garanție sub forma unei cauțiuni, a unui depozit sau a unui alt instrument corespunzător prevăzut în legile și reglementările acestuia. |
| --- | --- |

(b)

o garanție sub forma unei cauțiuni, a unui depozit sau a unui alt instrument corespunzător prevăzut în legile și reglementările acestuia.

3.3.   O astfel de garanție nu poate fi mai mare decât valoarea pe care membrul o solicită pentru a asigura plata taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe datorate, în cele din urmă, pentru mărfurile acoperite de garanție.

3.4.   În cazurile în care s-a detectat o infracțiune care necesită impunerea de amenzi sau de sancțiuni financiare, se poate solicita o garanție pentru sancțiunile și amenzile care pot fi impuse.

3.5.   Garanția prevăzută la subpunctele 3.2 și 3.4 este eliberată atunci când aceasta nu mai este necesară.

3.6.   Nimic din prezentele dispoziții nu afectează dreptul unui membru de a examina, a reține, a sechestra sau a confisca ori a trata mărfurile în orice mod care nu este incompatibil cu drepturile și obligațiile membrului asumate în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului.

4.   Gestionarea riscurilor

4.1.   În măsura în care este posibil, fiecare membru adoptă sau menține un sistem de gestionare a riscurilor pentru controlul vamal.

4.2.   Fiecare membru concepe și aplică gestionarea riscului astfel încât să evite discriminarea arbitrară ori nejustificată sau o restricție disimulată a comerțului internațional.

4.3.   Fiecare membru concentrează controlul vamal și, în măsura în care este posibil, alte controale la frontieră relevante, asupra transporturilor cu grad ridicat de risc și accelerează acordarea liberului de vamă pentru transporturile cu risc redus. De asemenea, un membru poate selecta, în mod aleatoriu, transporturile pentru astfel de controale ca parte a gestionării riscurilor.

4.4.   Fiecare membru își bazează gestionarea riscurilor pe o evaluare a riscurilor pe baza unor criterii de selecție adecvate. Criteriile de selecție pot include, printre altele, codul Sistemului armonizat, natura și descrierea mărfurilor, țara de origine, țara din care au fost expediate mărfurile, valoarea mărfurilor, istoricul de respectare a conformității al comercianților și tipul de mijloc de transport.

5.   Auditul postvămuire

5.1.   În vederea accelerării acordării liberului de vamă pentru mărfuri, fiecare membru adoptă sau menține un audit postvămuire pentru a asigura conformitatea cu legile și reglementările în domeniul vamal și alte legi și reglementări conexe.

5.2.   Fiecare membru alege o persoană sau un transport pentru auditul postvămuire într-un mod bazat pe riscuri, care poate include criterii de selecție corespunzătoare. Fiecare membru efectuează auditurile postvămuire într-o manieră transparentă. În cazul în care persoana este implicată în procesul de audit și au fost obținute rezultate concludente, membrul respectiv notifică fără întârziere persoana a cărei înregistrare este auditată cu privire la rezultate, drepturile și obligațiile acesteia, precum și la motivarea rezultatelor.

5.3.   Informațiile obținute în cadrul auditului postvămuire pot fi utilizate în cadrul procedurilor judiciare sau administrative ulterioare.

5.4.   Ori de câte ori este posibil, membrii utilizează rezultatul auditului postvămuire în aplicarea gestionării riscurilor.

6.   Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

6.1.   Membrii sunt încurajați să măsoare și să publice termenele medii de acordare a liberului de vamă pentru mărfuri în mod uniform și periodic, folosind instrumente precum, printre altele, studiul privind timpul necesar pentru acordarea liberului de vamă (Time Release Study) al Organizației Mondiale a Vămilor (denumită în continuare „OMV”) (6).

6.2.   Membrii sunt încurajați să împărtășească comitetului experiența lor cu privire la măsurarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă, inclusiv metodologiile utilizate, blocajele identificate și consecințele care ar putea rezulta din acestea cu privire la eficiență.

7.   Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

7.1.   Fiecare membru prevede măsuri suplimentare de facilitare a comerțului referitoare la formalitățile și procedurile de import, export sau tranzit, în conformitate cu subpunctul 7.3, pentru operatorii care îndeplinesc anumite criterii, denumiți în continuare „operatori autorizați”. În mod alternativ, un membru poate acorda astfel de măsuri de facilitare a comerțului prin intermediul procedurilor vamale aflate în general la dispoziția tuturor operatorilor, neavând obligația să instituie un regim separat.

7.2.   Criteriile specifice pentru calificarea drept operator autorizat se referă la conformitatea, sau la riscul de neconformitate, cu cerințele prevăzute în legislația, reglementările sau procedurile membrului.

| (a) | Astfel de criterii, care se publică, pot include:






  (i) | un istoric corespunzător de respectare a legilor și reglementărilor în domeniul vamal și a altor legi și reglementări conexe; |
| --- | --- | --- |

(a)

Astfel de criterii, care se publică, pot include:

(i)

un istoric corespunzător de respectare a legilor și reglementărilor în domeniul vamal și a altor legi și reglementări conexe;

| (ii) | un sistem de gestionare a înregistrărilor care să permită efectuarea controalelor interne necesare; |
| --- | --- |

(ii)

un sistem de gestionare a înregistrărilor care să permită efectuarea controalelor interne necesare;

| (iii) | solvabilitatea financiară, inclusiv, după caz, constituirea unei cauțiuni sau garanții suficiente; și |
| --- | --- |

(iii)

solvabilitatea financiară, inclusiv, după caz, constituirea unei cauțiuni sau garanții suficiente; și

| (iv) | securitatea lanțului de aprovizionare. |
| --- | --- |

(iv)

securitatea lanțului de aprovizionare.

| (b) | Criteriile nu trebuie:






  (i) | să fie concepute sau aplicate astfel încât să permită sau să creeze discriminări arbitrare sau nejustificate între operatori atunci când prevalează aceleași condiții; și |
| --- | --- | --- |

(b)

Criteriile nu trebuie:

(i)

să fie concepute sau aplicate astfel încât să permită sau să creeze discriminări arbitrare sau nejustificate între operatori atunci când prevalează aceleași condiții; și

| (ii) | în măsura în care este posibil, să limiteze participarea întreprinderilor mici și mijlocii. |
| --- | --- |

(ii)

în măsura în care este posibil, să limiteze participarea întreprinderilor mici și mijlocii.

7.3.   Măsurile de facilitare a comerțului prevăzute la subpunctul 7.1. trebuie să includă cel puțin trei dintre următoarele măsuri (7):

| (a) | cerințe reduse privind documentele și datele, după caz; |
| --- | --- |

(a)

cerințe reduse privind documentele și datele, după caz;

| (b) | o rată scăzută a inspecțiilor și examinărilor fizice, după caz: |
| --- | --- |

(b)

o rată scăzută a inspecțiilor și examinărilor fizice, după caz:

| (c) | un timp scăzut de acordare a liberului de vamă, după caz; |
| --- | --- |

(c)

un timp scăzut de acordare a liberului de vamă, după caz;

| (d) | plata amânată a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe; |
| --- | --- |

(d)

plata amânată a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe;

| (e) | utilizarea garanțiilor globale sau a garanțiilor reduse; |
| --- | --- |

(e)

utilizarea garanțiilor globale sau a garanțiilor reduse;

| (f) | o singură declarație vamală pentru toate importurile sau exporturile efectuate într-o anumită perioadă; și |
| --- | --- |

(f)

o singură declarație vamală pentru toate importurile sau exporturile efectuate într-o anumită perioadă; și

| (g) | vămuirea mărfurilor la sediul operatorului autorizat sau în orice alt loc autorizat de autoritățile vamale. |
| --- | --- |

(g)

vămuirea mărfurilor la sediul operatorului autorizat sau în orice alt loc autorizat de autoritățile vamale.

7.4.   Membrii sunt încurajați să elaboreze scheme pentru operatorii autorizați pe baza standardelor internaționale, în cazul în care acestea există, cu excepția cazului în care astfel de standarde ar constitui un mijloc ineficace sau necorespunzător pentru îndeplinirea obiectivelor legitime urmărite.

7.5.   În vederea îmbunătățirii măsurilor de facilitare a comerțului oferite operatorilor, membrii acordă altor membri posibilitatea de a negocia recunoașterea reciprocă a schemelor pentru operatorii autorizați.

7.6.   Membrii fac schimb de informații relevante în cadrul comitetului cu privire la schemele pentru operatorii autorizați în vigoare.

8.   Transporturi accelerate

8.1.   Fiecare membru adoptă sau menține proceduri care permit acordarea accelerată a liberului de vamă cel puțin pentru mărfurile intrate prin intermediul instalațiilor aeriene de transport de marfă pentru persoanele care solicită un astfel de tratament, menținând, în același timp, controlul vamal (8). Dacă un membru utilizează criterii (9) care limitează persoanele care pot solicita acest lucru, în criteriile publicate membrul poate impune solicitantului, ca o condiție pentru a beneficia de tratamentul descris la subpunctul 8.2 pentru transporturile accelerate:

| (a) | asigurarea unei infrastructuri corespunzătoare și plata cheltuielilor vamale legate de operațiunile vamale efectuate pentru transporturile accelerate în cazul în care solicitantul îndeplinește cerințele membrului pentru ca astfel de operațiuni să fie efectuate într-un anumit spațiu; |
| --- | --- |

(a)

asigurarea unei infrastructuri corespunzătoare și plata cheltuielilor vamale legate de operațiunile vamale efectuate pentru transporturile accelerate în cazul în care solicitantul îndeplinește cerințele membrului pentru ca astfel de operațiuni să fie efectuate într-un anumit spațiu;

| (b) | prezentarea, înainte de sosirea unui transport accelerat, a informațiilor necesare pentru acordarea liberului de vamă; |
| --- | --- |

(b)

prezentarea, înainte de sosirea unui transport accelerat, a informațiilor necesare pentru acordarea liberului de vamă;

| (c) | aplicarea unor taxe limitate ca valoare la costul aproximativ al serviciilor prestate în furnizarea tratamentului descris la subpunctul 8.2; |
| --- | --- |

(c)

aplicarea unor taxe limitate ca valoare la costul aproximativ al serviciilor prestate în furnizarea tratamentului descris la subpunctul 8.2;

| (d) | menținerea unui nivel înalt de control asupra transporturilor accelerate prin utilizarea securității interne, a logisticii, a tehnologiei de localizare de la preluare și până la livrare; |
| --- | --- |

(d)

menținerea unui nivel înalt de control asupra transporturilor accelerate prin utilizarea securității interne, a logisticii, a tehnologiei de localizare de la preluare și până la livrare;

| (e) | asigurarea transportului accelerat de la preluare până la livrare; |
| --- | --- |

(e)

asigurarea transportului accelerat de la preluare până la livrare;

| (f) | asumarea răspunderii pentru plata către autoritatea vamală a tuturor taxelor vamale, impozitelor și altor taxe pentru mărfuri; |
| --- | --- |

(f)

asumarea răspunderii pentru plata către autoritatea vamală a tuturor taxelor vamale, impozitelor și altor taxe pentru mărfuri;

| (g) | deținerea unui istoric corespunzător de respectare a legilor și reglementărilor în domeniul vamal și a altor legi și reglementări conexe; |
| --- | --- |

(g)

deținerea unui istoric corespunzător de respectare a legilor și reglementărilor în domeniul vamal și a altor legi și reglementări conexe;

| (h) | respectarea altor condiții legate direct de aplicarea eficace a legislației, reglementărilor și cerințelor procedurale ale membrului, care se referă în mod specific la asigurarea tratamentului descris la subpunctul 8.2. |
| --- | --- |

(h)

respectarea altor condiții legate direct de aplicarea eficace a legislației, reglementărilor și cerințelor procedurale ale membrului, care se referă în mod specific la asigurarea tratamentului descris la subpunctul 8.2.

8.2.   Sub rezerva subpunctelor 8.1 și 8.3, membrii:

| (a) | reduc la minimum documentația necesară pentru acordarea liberului de vamă pentru transporturile accelerate în conformitate cu articolul 10 punctul 1 și, în măsura în care este posibil, acordă liberul de vamă pe baza unei transmiteri unice de informații privind anumite transporturi; |
| --- | --- |

(a)

reduc la minimum documentația necesară pentru acordarea liberului de vamă pentru transporturile accelerate în conformitate cu articolul 10 punctul 1 și, în măsura în care este posibil, acordă liberul de vamă pe baza unei transmiteri unice de informații privind anumite transporturi;

| (b) | prevăd acordarea liberului de vamă pentru transporturile accelerate în condiții normale cât mai rapid posibil după sosirea acestora, cu condiția ca informațiile necesare pentru acordarea liberului de vamă să fi fost prezentate; |
| --- | --- |

(b)

prevăd acordarea liberului de vamă pentru transporturile accelerate în condiții normale cât mai rapid posibil după sosirea acestora, cu condiția ca informațiile necesare pentru acordarea liberului de vamă să fi fost prezentate;

| (c) | depun eforturi pentru a aplica tratamentul prevăzut la literele (a) și (b) pentru transporturi de orice greutate sau valoare, recunoscându-se că un membru este autorizat să impună proceduri de intrare suplimentare, inclusiv declarații și documente justificative și plata de taxe vamale și impozite, precum și să limiteze un astfel de tratament pe baza tipului de mărfuri, cu condiția ca tratamentul să nu se limiteze la mărfuri cu valoare mică, cum ar fi documentele; și |
| --- | --- |

(c)

depun eforturi pentru a aplica tratamentul prevăzut la literele (a) și (b) pentru transporturi de orice greutate sau valoare, recunoscându-se că un membru este autorizat să impună proceduri de intrare suplimentare, inclusiv declarații și documente justificative și plata de taxe vamale și impozite, precum și să limiteze un astfel de tratament pe baza tipului de mărfuri, cu condiția ca tratamentul să nu se limiteze la mărfuri cu valoare mică, cum ar fi documentele; și

| (d) | prevăd, în măsura posibilului, o valoare a transportului sau o valoare impozabilă de minimis pentru care nu sunt colectate taxe vamale și impozite, cu excepția anumitor mărfuri prevăzute. Taxele interne, cum ar fi taxa pe valoarea adăugată și accizele, aplicate importurilor în conformitate cu articolul III din GATT 1994, nu fac obiectul acestei dispoziții. |
| --- | --- |

(d)

prevăd, în măsura posibilului, o valoare a transportului sau o valoare impozabilă de minimis pentru care nu sunt colectate taxe vamale și impozite, cu excepția anumitor mărfuri prevăzute. Taxele interne, cum ar fi taxa pe valoarea adăugată și accizele, aplicate importurilor în conformitate cu articolul III din GATT 1994, nu fac obiectul acestei dispoziții.

8.3.   Nicio dispoziție de la subpunctele 8.1 și 8.2 nu afectează dreptul unui membru de a examina, a reține, a confisca sau a refuza intrarea mărfurilor sau de a efectua audituri postvămuire, inclusiv în legătură cu utilizarea sistemelor de gestionare a riscurilor. De asemenea, nicio dispoziție de la subpunctele 8.1 și 8.2 nu împiedică un membru să solicite, ca o condiție pentru acordarea liberului de vamă, transmiterea unor informații suplimentare și îndeplinirea cerințelor în materie de licențe neautomate.

9.   Mărfuri perisabile (10)

9.1.   În vederea evitării pierderii sau deteriorării mărfurilor perisabile și sub rezerva îndeplinirii tuturor cerințelor de reglementare, fiecare membru prevede acordarea liberului de vamă pentru mărfurile perisabile:

| (a) | în condiții normale, în cel mai scurt timp posibil; și |
| --- | --- |

(a)

în condiții normale, în cel mai scurt timp posibil; și

| (b) | în circumstanțe excepționale, în cazurile oportune, în afara orelor de program ale autorităților vamale și ale altor autorități relevante. |
| --- | --- |

(b)

în circumstanțe excepționale, în cazurile oportune, în afara orelor de program ale autorităților vamale și ale altor autorități relevante.

9.2.   Fiecare membru acordă prioritatea cuvenită mărfurilor perisabile la planificarea examinărilor care ar putea fi necesare.

9.3.   Fiecare membru asigură sau permite unui importator să asigure depozitarea adecvată a mărfurilor perisabile, în așteptarea acordării liberului de vamă pentru acestea. Membrul poate solicita ca orice instalații de depozitare asigurate de către importator să fi fost aprobate sau desemnate de autoritățile sale relevante. Transportul mărfurilor la instalațiile de depozitare respective, inclusiv autorizațiile de circulație a mărfurilor acordate operatorului respectiv, pot face obiectul unei aprobări, după caz, din partea autorităților relevante. Atunci când este posibil și în conformitate cu legislația națională, la cererea importatorului, membrul prevede orice proceduri necesare pentru ca acordarea liberului de vamă să aibă loc la instalațiile de depozitare respective.

9.4.   În cazul unei întârzieri semnificative în ceea ce privește acordarea liberului de vamă pentru mărfurile perisabile, în baza unei cereri scrise, membrul importator, în măsura în care acest lucru este posibil, comunică motivele întârzierii.

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

1.   Fiecare membru se asigură că autoritățile și organismele sale responsabile pentru controlul vamal și procedurile vamale legate de importul, exportul și tranzitul mărfurilor cooperează și își coordonează activitățile pentru a facilita schimburile comerciale.

2.   În măsura în care acest lucru este posibil și realizabil, fiecare membru cooperează, în condiții stabilite de comun acord, cu alți membri cu care are o frontieră comună în vederea coordonării procedurilor la punctele de trecere a frontierei pentru a facilita schimburile comerciale transfrontaliere. Cooperarea și coordonarea pot include:

| (a) | alinierea zilelor și orelor de lucru; |
| --- | --- |

(a)

alinierea zilelor și orelor de lucru;

| (b) | alinierea procedurilor și a formalităților; |
| --- | --- |

(b)

alinierea procedurilor și a formalităților;

| (c) | dezvoltarea și utilizarea în comun de instalații comune; |
| --- | --- |

(c)

dezvoltarea și utilizarea în comun de instalații comune;

| (d) | controale comune; |
| --- | --- |

(d)

controale comune;

| (e) | înființarea unui singur punct de control la frontieră. |
| --- | --- |

(e)

înființarea unui singur punct de control la frontieră.

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

În măsura în care este posibil și sub rezerva respectării tuturor cerințelor de reglementare, fiecare membru permite circulația pe teritoriul său a mărfurilor destinate importului sub control vamal de la un birou vamal de intrare la un alt birou vamal de pe teritoriul său, unde mărfurilor urmează să li se acorde liberul de vamă sau unde acestea vor fi vămuite.

Articolul 10

Formalități legate de import, export și tranzit

1.   Formalități și cerințe privind documentația

1.1.   În vederea reducerii numărului și a complexității formalităților de import, export și tranzit, precum și a reducerii și simplificării cerințelor privind documentația de import, export și tranzit și având în vedere obiectivele legitime de politică și alți factori precum modificarea circumstanțelor, informațiile noi relevante, practicile de afaceri, disponibilitatea tehnicilor și a tehnologiei, cele mai bune practici internaționale, precum și informațiile furnizate de părțile interesate, fiecare membru revizuiește formalitățile și cerințele privind documentația și, pe baza rezultatelor revizuirii, se asigură, după caz, că respectivele formalități și cerințe privind documentația:

| (a) | sunt adoptate și/sau aplicate în vederea acordării rapide a liberului de vamă și a vămuirii rapide a mărfurilor, în special pentru mărfurile perisabile; |
| --- | --- |

(a)

sunt adoptate și/sau aplicate în vederea acordării rapide a liberului de vamă și a vămuirii rapide a mărfurilor, în special pentru mărfurile perisabile;

| (b) | sunt adoptate și/sau aplicate într-un mod care vizează reducerea timpului și a costurilor de conformitate pentru comercianți și operatori; |
| --- | --- |

(b)

sunt adoptate și/sau aplicate într-un mod care vizează reducerea timpului și a costurilor de conformitate pentru comercianți și operatori;

| (c) | reprezintă măsura cel mai puțin restrictivă pentru schimburile comerciale, aleasă în cazul în care două sau mai multe măsuri alternative sunt disponibile în mod rezonabil pentru îndeplinirea obiectivului sau a obiectivelor de politică în cauză; și |
| --- | --- |

(c)

reprezintă măsura cel mai puțin restrictivă pentru schimburile comerciale, aleasă în cazul în care două sau mai multe măsuri alternative sunt disponibile în mod rezonabil pentru îndeplinirea obiectivului sau a obiectivelor de politică în cauză; și

| (d) | nu sunt menținute, inclusiv părți ale acestora, în cazul în care nu mai sunt necesare. |
| --- | --- |

(d)

nu sunt menținute, inclusiv părți ale acestora, în cazul în care nu mai sunt necesare.

1.2.   Comitetul elaborează procedurile de partajare de informații și cele mai bune practici relevante de către membri, după caz.

2.   acceptarea cópiilor

2.1.   După caz, fiecare membru depune toate eforturile pentru a accepta copii pe suport de hârtie sau în format electronic ale documentelor justificative necesare pentru formalitățile de import, export sau tranzit.

2.2.   În cazul în care un organism guvernamental al unui membru deține deja originalul unui astfel de document, orice alt organism al membrului respectiv va accepta o copie pe suport de hârtie sau în format electronic, după caz, de la organismul care deține originalul, în locul documentului original.

2.3.   Un membru nu solicită un original sau o copie a declarațiilor de export prezentate autorităților vamale ale membrului exportator, ca o cerință pentru import (11).

3.   Utilizarea standardelor internaționale

3.1.   Membrii sunt încurajați să utilizeze standardele internaționale relevante sau părți ale acestora ca bază pentru formalitățile și procedurile lor de import, export sau tranzit, cu excepția unor dispoziții contrare prevăzute în prezentul acord.

3.2.   Membrii sunt încurajați să ia parte, în limita resurselor acestora, la elaborarea și revizuirea periodică a standardelor internaționale relevante de către organizațiile internaționale corespunzătoare.

3.3.   Comitetul elaborează proceduri de partajare de către membri a informațiilor relevante și a celor mai bune practici cu privire la punerea în aplicare a standardelor internaționale, după caz. De asemenea, comitetul poate invita organizații internaționale relevante pentru a discuta activitatea acestora cu privire la standardele internaționale. După caz, comitetul poate identifica anumite standarde cu valoare deosebită pentru membri.

4.   Ghișeul unic

4.1.   Membrii depun toate eforturile pentru a institui sau a menține un ghișeu unic, care să le permită comercianților să transmită autorităților sau organismelor participante documentația și/sau datele cerute pentru importul, exportul sau tranzitul mărfurilor prin intermediul unui singur punct de intrare. După examinarea de către autoritățile sau agențiile participante a documentației și/sau a datelor, rezultatele sunt comunicate solicitanților în timp util prin intermediul ghișeului unic.

4.2.   În cazurile în care documentația și/sau datele cerute au fost deja primite prin intermediul ghișeului unic, aceleași documente și/sau date nu sunt solicitate de către autoritățile sau organismele participante, cu excepția cazurilor urgente și a altor situații limitate care sunt făcute publice.

4.3.   Membrii informează comitetul cu privire la detaliile de funcționare a ghișeului unic.

4.4.   În măsura în care este posibil și realizabil, membrii utilizează tehnologia informației pentru a sprijini ghișeul unic.

5.   inspecția înainte de expediere

5.1.   Membrii nu solicită utilizarea inspecțiilor înainte de expediere în ceea ce privește clasificarea tarifară și determinarea valorii în vamă.

5.2.   Fără a aduce atingere drepturilor membrilor de a utiliza alte tipuri de inspecție înainte de expediere, care nu intră sub incidența subpunctului 5.1, membrii sunt încurajați să nu introducă și să nu aplice cerințe noi cu privire la utilizarea acestora (12).

6.   Utilizarea comisionarilor în vamă

6.1.   Fără a aduce atingere preocupărilor importante în materie de politică ale anumitor membri care în prezent mențin un rol special pentru comisionarii în vamă, de la intrarea în vigoare a prezentului acord, membrii nu introduc utilizarea obligatorie a comisionarilor în vamă.

6.2.   Fiecare membru informează comitetul și își publică măsurile privind utilizarea comisionarilor în vamă. Orice modificare ulterioară adusă acestora este notificată și publicată rapid.

6.3.   În ceea ce privește autorizarea comisionarilor în vamă, membrii aplică norme transparente și obiective.

7.   Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

7.1.   Sub rezerva subpunctului 7.2, fiecare membru aplică proceduri vamale comune și cerințe uniforme privind documentația pentru acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor pe întreg teritoriul său.

7.2.   Nicio dispoziție din prezentul articol nu împiedică un membru să:

| (a) | își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația în funcție de natura și tipul mărfurilor sau de mijloacele de transport al acestora; |
| --- | --- |

(a)

își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația în funcție de natura și tipul mărfurilor sau de mijloacele de transport al acestora;

| (b) | își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația pentru mărfuri pe baza gestionării riscurilor; |
| --- | --- |

(b)

își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația pentru mărfuri pe baza gestionării riscurilor;

| (c) | își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația pentru acordarea unei exonerări totale sau parțiale de taxe sau impozite la import; |
| --- | --- |

(c)

își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația pentru acordarea unei exonerări totale sau parțiale de taxe sau impozite la import;

| (d) | aplice transmiterea sau prelucrarea electronică; sau |
| --- | --- |

(d)

aplice transmiterea sau prelucrarea electronică; sau

| (e) | își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația într-un mod compatibil cu Acordul privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare. |
| --- | --- |

(e)

își diferențieze procedurile și cerințele privind documentația într-un mod compatibil cu Acordul privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare.

8.   Mărfuri respinse

8.1.   În cazul în care mărfurile prezentate pentru import sunt respinse de către autoritatea competentă a unui membru din cauza neîndeplinirii reglementărilor sanitare sau fitosanitare prevăzute sau a reglementărilor tehnice, sub rezerva legilor și a reglementărilor sale și în conformitate cu acestea, membrul permite importatorului să transporte din nou sau să restituie mărfurile respinse exportatorului sau unei alte persoane desemnate de exportator.

8.2.   Atunci când se acordă o opțiune în temeiul subpunctului 8.1, iar importatorul nu își exercită opțiunea într-o perioadă de timp rezonabilă, autoritatea competentă poate adopta un alt curs de acțiune pentru a gestiona mărfurile neconforme.

9.   Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

9.1.   Admiterea temporară a mărfurilor

În conformitate cu legislația și reglementările sale, fiecare membru permite introducerea mărfurilor pe teritoriul său vamal cu exonerare condiționată, totală sau parțială de taxe și impozite la import în cazul în care mărfurile respective sunt aduse pe teritoriul său vamal pentru un anumit scop, sunt destinate reexportului într-un anumite termen și nu au fost supuse niciunei modificări, cu excepția deprecierii și a uzurii normale datorate utilizării lor.

9.2.   Perfecționarea activă și pasivă

| (a) | În conformitate cu legislația și reglementările sale, fiecare membru permite perfecționarea activă și pasivă a mărfurilor. Mărfurile autorizate pentru perfecționare pasivă pot fi importate din nou cu exonerare totală sau parțială de taxe și impozite la import, în conformitate cu legislația și reglementările membrului respectiv. |
| --- | --- |

(a)

În conformitate cu legislația și reglementările sale, fiecare membru permite perfecționarea activă și pasivă a mărfurilor. Mărfurile autorizate pentru perfecționare pasivă pot fi importate din nou cu exonerare totală sau parțială de taxe și impozite la import, în conformitate cu legislația și reglementările membrului respectiv.

| (b) | În sensul prezentului articol, termenul „perfecționare activă” înseamnă procedura vamală prin care anumite mărfuri pot fi aduse pe teritoriul vamal al unui membru cu exonerare condiționată, totală sau parțială, de taxe și impozite la import, sau eligibile pentru restituirea taxelor, pe baza faptului că mărfurile respective sunt destinate producerii, prelucrării sau reparării și exportării ulterioare. |
| --- | --- |

(b)

În sensul prezentului articol, termenul „perfecționare activă” înseamnă procedura vamală prin care anumite mărfuri pot fi aduse pe teritoriul vamal al unui membru cu exonerare condiționată, totală sau parțială, de taxe și impozite la import, sau eligibile pentru restituirea taxelor, pe baza faptului că mărfurile respective sunt destinate producerii, prelucrării sau reparării și exportării ulterioare.

| (c) | În sensul prezentului articol, termenul „perfecționare pasivă” înseamnă procedura vamală prin care mărfurile care se află în liberă circulație pe teritoriul vamal al unui membru pot fi exportate temporar pentru producție, prelucrare sau reparare în străinătate și ulterior reimportate. |
| --- | --- |

(c)

În sensul prezentului articol, termenul „perfecționare pasivă” înseamnă procedura vamală prin care mărfurile care se află în liberă circulație pe teritoriul vamal al unui membru pot fi exportate temporar pentru producție, prelucrare sau reparare în străinătate și ulterior reimportate.

Articolul 11

Libertatea de tranzit

1.   Reglementările sau formalitățile referitoare la traficul în tranzit, impuse de un membru, nu sunt:

| (a) | menținute dacă situațiile sau obiectivele care au condus la adoptarea lor au încetat să mai existe sau dacă situațiile sau obiectivele respective modificate pot fi abordate într-un mod mai puțin restrictiv din punct de vedere comercial și disponibil în mod rezonabil; |
| --- | --- |

(a)

menținute dacă situațiile sau obiectivele care au condus la adoptarea lor au încetat să mai existe sau dacă situațiile sau obiectivele respective modificate pot fi abordate într-un mod mai puțin restrictiv din punct de vedere comercial și disponibil în mod rezonabil;

| (b) | aplicate într-un mod care ar constitui o restricționare deghizată a traficului în tranzit. |
| --- | --- |

(b)

aplicate într-un mod care ar constitui o restricționare deghizată a traficului în tranzit.

2.   Traficul în tranzit nu este condiționat de perceperea unor taxe impuse pentru tranzit, cu excepția taxelor de transport sau a celor proporționale cu cheltuielile administrative implicate de tranzit sau cu costurile serviciilor prestate.

3.   Membrii nu solicită, nu aplică și nu mențin nicio limitare voluntară sau orice altă măsură similară privind traficul în tranzit. Aceasta nu aduce atingere reglementărilor naționale existente și viitoare sau acordurilor bilaterale ori multilaterale referitoare la reglementarea transportului, compatibile cu normele Organizației Mondiale a Comerțului.

4.   Fiecare membru acordă produselor care vor fi în tranzit pe teritoriul altui membru un tratament care nu este mai puțin favorabil decât cel care ar fi acordat produselor respective dacă acestea ar fi transportate de la locul lor de origine la locul lor de destinație fără a tranzita teritoriul respectivului alt membru.

5.   Membrii sunt încurajați să pună la dispoziție, acolo unde este posibil, o infrastructură separată fizic (cum ar fi căi rutiere, dane și altele similare) pentru traficul în tranzit.

6.   Formalitățile, cerințele privind documentația și controalele vamale în legătură cu traficul în tranzit nu sunt mai constrângătoare decât este necesar pentru a:

| (a) | identifica mărfurile; și a |
| --- | --- |

(a)

identifica mărfurile; și a

| (b) | asigura îndeplinirea cerințelor privind tranzitul. |
| --- | --- |

(b)

asigura îndeplinirea cerințelor privind tranzitul.

7.   După ce mărfurile au fost plasate sub un regim de tranzit și au fost autorizate să treacă de la punctul de origine pe teritoriul unui membru, acestea nu sunt supuse unor taxe vamale și nici unor întârzieri sau restricții inutile până la încheierea tranzitului acestora la punctul lor de destinație situat pe teritoriul membrului respectiv.

8.   Membrii nu aplică reglementări tehnice și proceduri de evaluare a conformității în sensul Acordului privind barierele tehnice în calea comerțului pentru mărfurile aflate în tranzit.

9.   Membrii permit și prevăd depunerea anticipată și prelucrarea documentației de tranzit și a datelor înainte de sosirea mărfurilor.

10.   După ce traficul în tranzit a ajuns la biroul vamal unde iese de pe teritoriul unui membru, biroul respectiv încheie prompt operațiunea de tranzit dacă au fost îndeplinite cerințele de tranzit.

11.   În cazul în care un membru solicită o garanție sub forma unei cauțiuni, a unui depozit sau a altor instrumente monetare și nemonetare (13) pentru traficul în tranzit, garanția se limitează la asigurarea îndeplinirii cerințelor care decurg din respectivul trafic în tranzit.

12.   După ce membrul a stabilit că au fost îndeplinite cerințele sale în materie de tranzit, garanția este eliberată fără întârziere.

13.   În conformitate cu legislația și reglementările sale, fiecare membru permite garanții globale care includ tranzacții multiple pentru aceiași operatori sau reînnoirea garanțiilor care nu au fost eliberate pentru transporturile ulterioare.

14.   Fiecare membru pune la dispoziția publicului informațiile relevante pe care le utilizează pentru a stabili garanția, inclusiv garanția pentru tranzacții unice și, după caz, garanția pentru tranzacții multiple.

15.   Fiecare membru poate solicita utilizarea de convoaie vamale sau de escorte vamale pentru traficul în tranzit numai în cazurile în care acesta prezintă riscuri ridicate sau atunci când respectarea legilor și a reglementărilor în domeniul vamal nu poate fi asigurată prin utilizarea garanțiilor. Normele generale aplicabile convoaielor vamale sau escortelor vamale se publică în conformitate cu articolul 1.

16.   Membrii depun toate eforturile pentru a coopera și a se coordona între ei în scopul de a îmbunătăți libertatea de tranzit. O astfel de cooperare și de coordonare pot include, dar nu se limitează la, o înțelegere privind:

| (a) | taxele; |
| --- | --- |

(a)

taxele;

| (b) | formalitățile și cerințele juridice; și |
| --- | --- |

(b)

formalitățile și cerințele juridice; și

| (c) | funcționarea practică a regimurilor de tranzit. |
| --- | --- |

(c)

funcționarea practică a regimurilor de tranzit.

17.   Fiecare membru depune toate eforturile pentru a desemna un coordonator național de tranzit căruia i se pot adresa toate solicitările și propunerile din partea altor membri cu privire la buna funcționare a operațiunilor de tranzit.

Articolul 12

Cooperarea vamală

1.   Măsuri de promovare a conformității și cooperării

1.1.   Membrii convin că este important să se asigure cunoașterea de către comercianți a obligațiilor lor de conformitate, să se încurajeze conformitatea voluntară pentru a permite importatorilor să facă ei înșiși rectificări fără penalități în cazurile corespunzătoare și să se aplice măsuri de conformitate pentru inițierea unor măsuri mai ferme pentru comercianții neconformi (14).

1.2.   Membrii sunt încurajați să facă schimb de informații cu privire la cele mai bune practici de gestionare a conformității vamale, inclusiv prin intermediul comitetului. Membrii sunt încurajați să coopereze în ceea ce privește orientările sau asistența tehnică și sprijinul pentru consolidarea capacității în scopul gestionării măsurilor de conformitate și al îmbunătățirii eficacității acestora.

2.   Schimbul de informații

2.1.   La cerere și sub rezerva dispozițiilor prezentului articol, membrii își pun la dispoziție reciproc informațiile prevăzute la subpunctul 6.1 litera (b) și/sau (c) pentru a verifica o declarație de import sau de export în cazurile în care există motive întemeiate de îndoială cu privire la veridicitatea sau exactitatea declarației.

2.2.   Fiecare membru informează comitetul cu privire la detaliile punctului său de contact pentru schimbul de informații.

3.   Verificare

Un membru prezintă o solicitare de informații numai după ce a efectuat proceduri adecvate de verificare a declarației de import sau de export și după ce a analizat documentația relevantă disponibilă.

4.   Solicitare

4.1.   Membrul solicitant furnizează membrului solicitat o cerere scrisă, pe hârtie sau în format electronic, într-o limbă oficială a Organizației Mondiale a Comerțului, stabilită de comun acord, sau într-o altă limbă stabilită de comun acord, în care menționează:

| (a) | chestiunea în cauză, inclusiv, după caz și dacă este disponibil, numărul de identificare al declarației de export corespunzătoare declarației de import în cauză; |
| --- | --- |

(a)

chestiunea în cauză, inclusiv, după caz și dacă este disponibil, numărul de identificare al declarației de export corespunzătoare declarației de import în cauză;

| (b) | scopul în care membrul solicitant necesită informații sau documente, împreună cu numele și datele de contact ale persoanelor la care se referă cererea, dacă acestea sunt cunoscute; |
| --- | --- |

(b)

scopul în care membrul solicitant necesită informații sau documente, împreună cu numele și datele de contact ale persoanelor la care se referă cererea, dacă acestea sunt cunoscute;

| (c) | dacă membrul solicitat impune acest lucru, confirmarea (15) verificării, după caz; |
| --- | --- |

(c)

dacă membrul solicitat impune acest lucru, confirmarea (15) verificării, după caz;

| (d) | informațiile sau documentele specifice solicitate; |
| --- | --- |

(d)

informațiile sau documentele specifice solicitate;

| (e) | identitatea biroului de origine care formulează solicitarea; |
| --- | --- |

(e)

identitatea biroului de origine care formulează solicitarea;

| (f) | trimiterea la dispoziții din legislația internă și sistemul juridic al membrului solicitant care reglementează colectarea, protecția, utilizarea, divulgarea, păstrarea și eliminarea informațiilor confidențiale și a datelor cu caracter personal. |
| --- | --- |

(f)

trimiterea la dispoziții din legislația internă și sistemul juridic al membrului solicitant care reglementează colectarea, protecția, utilizarea, divulgarea, păstrarea și eliminarea informațiilor confidențiale și a datelor cu caracter personal.

4.2.   În cazul în care membrul solicitant nu este în măsură să respecte oricare dintre literele de la subpunctul 4.1, acesta precizează acest lucru în solicitare.

5.   Protecție și confidențialitate

5.1.   Sub rezerva subpunctului 5.2, membrul solicitant:

| (a) | menține toate informațiile sau documentele furnizate de membrul solicitat strict confidențiale și acordă cel puțin același nivel de protecție și de confidențialitate precum cel prevăzut în legislația națională și sistemul juridic al membrului solicitat, conform celor descrise la subpunctul 6.1 literele (b) și (c); |
| --- | --- |

(a)

menține toate informațiile sau documentele furnizate de membrul solicitat strict confidențiale și acordă cel puțin același nivel de protecție și de confidențialitate precum cel prevăzut în legislația națională și sistemul juridic al membrului solicitat, conform celor descrise la subpunctul 6.1 literele (b) și (c);

| (b) | furnizează informațiile sau documentele numai autorităților vamale care se ocupă de chestiunea în cauză și utilizează informațiile sau documentele numai în scopul menționat în solicitare, cu excepția cazului în care membrul solicitat convine altfel în scris; |
| --- | --- |

(b)

furnizează informațiile sau documentele numai autorităților vamale care se ocupă de chestiunea în cauză și utilizează informațiile sau documentele numai în scopul menționat în solicitare, cu excepția cazului în care membrul solicitat convine altfel în scris;

| (c) | nu divulgă informațiile sau documentele fără permisiunea specifică, acordată în scris de membrul solicitat; |
| --- | --- |

(c)

nu divulgă informațiile sau documentele fără permisiunea specifică, acordată în scris de membrul solicitat;

| (d) | nu utilizează, în nicio circumstanță, informații sau documente neverificate furnizate de membrul solicitat ca factor decisiv în vederea disipării îndoielilor; |
| --- | --- |

(d)

nu utilizează, în nicio circumstanță, informații sau documente neverificate furnizate de membrul solicitat ca factor decisiv în vederea disipării îndoielilor;

| (e) | respectă toate condițiile specifice cazului stabilite de membrul solicitat cu privire la reținerea și eliminarea informațiilor sau a documentelor confidențiale și a datelor cu caracter personal; și |
| --- | --- |

(e)

respectă toate condițiile specifice cazului stabilite de membrul solicitat cu privire la reținerea și eliminarea informațiilor sau a documentelor confidențiale și a datelor cu caracter personal; și

| (f) | la cerere, informează membrul solicitat cu privire la orice decizii și măsuri luate în speță ca urmare a informațiilor sau documentelor furnizate. |
| --- | --- |

(f)

la cerere, informează membrul solicitat cu privire la orice decizii și măsuri luate în speță ca urmare a informațiilor sau documentelor furnizate.

5.2.   În temeiul legislației naționale și a sistemului său juridic, este posibil ca un membru solicitant să nu poată îndeplini cerințele precizate la vreuna dintre literele de la subpunctul 5.1. În acest caz, membrul solicitant trebuie să precizeze acest lucru în solicitare.

5.3.   Membrul solicitat tratează toate solicitările și informațiile de verificare primite în temeiul punctului 4 cu un nivel de protecție și confidențialitate cel puțin echivalent nivelului pe care îl acordă propriilor informații de natură similară.

6.   Furnizarea de informații

6.1.   Sub rezerva dispozițiilor din prezentul articol, membrul solicitat, fără întârziere:

| (a) | răspunde în scris, pe hârtie sau în format electronic; |
| --- | --- |

(a)

răspunde în scris, pe hârtie sau în format electronic;

| (b) | furnizează informațiile specifice, astfel cum sunt menționate în declarația de import sau de export, sau declarația respectivă, în măsura în care aceasta este disponibilă, împreună cu o descriere a nivelului de protecție și de confidențialitate impus membrului solicitant; |
| --- | --- |

(b)

furnizează informațiile specifice, astfel cum sunt menționate în declarația de import sau de export, sau declarația respectivă, în măsura în care aceasta este disponibilă, împreună cu o descriere a nivelului de protecție și de confidențialitate impus membrului solicitant;

| (c) | în cazul în care se solicită acest lucru, furnizează informațiile specifice prevăzute în documentele următoare, sau documentele prezentate în sprijinul declarației de import sau de export, în măsura în care sunt disponibile: factură comercială, listă de colisaj, certificatul de origine și conosamentul, în forma în care acestea au fost depuse, indiferent dacă sunt pe suport de hârtie sau în format electronic, împreună cu o descriere a nivelului de protecție și de confidențialitate impus membrului solicitant; |
| --- | --- |

(c)

în cazul în care se solicită acest lucru, furnizează informațiile specifice prevăzute în documentele următoare, sau documentele prezentate în sprijinul declarației de import sau de export, în măsura în care sunt disponibile: factură comercială, listă de colisaj, certificatul de origine și conosamentul, în forma în care acestea au fost depuse, indiferent dacă sunt pe suport de hârtie sau în format electronic, împreună cu o descriere a nivelului de protecție și de confidențialitate impus membrului solicitant;

| (d) | confirmă că documentele furnizate sunt conforme cu originalul; |
| --- | --- |

(d)

confirmă că documentele furnizate sunt conforme cu originalul;

| (e) | furnizează informațiile sau răspunde în alt mod la solicitare, în măsura în care este posibil, în termen de 90 de zile de la data solicitării. |
| --- | --- |

(e)

furnizează informațiile sau răspunde în alt mod la solicitare, în măsura în care este posibil, în termen de 90 de zile de la data solicitării.

6.2.   În temeiul legislației naționale și al sistemului său juridic, membrul solicitat poate solicita o asigurare înainte de furnizarea de informații cu privire la faptul că informațiile respective nu vor fi utilizate ca probe în cadrul cercetărilor penale, al procedurilor judiciare sau în alte proceduri decât cele vamale fără permisiunea specifică, acordată în scris de membrul solicitat. În cazul în care membrul solicitant nu este în măsură să respecte această cerință, acesta trebuie să precizeze acest lucru membrului solicitat.

7.   Amânarea sau refuzul unei solicitări

7.1.   Un membru solicitat poate amâna sau refuza, parțial sau integral, o solicitare de a furniza informații și informează membrul solicitant cu privire la motivele aflate la baza unei astfel de decizii, în cazul în care:

| (a) | aceasta ar fi contrară interesului public, astfel cum este reflectat în legislația națională și sistemul juridic al membrului solicitat; |
| --- | --- |

(a)

aceasta ar fi contrară interesului public, astfel cum este reflectat în legislația națională și sistemul juridic al membrului solicitat;

| (b) | legislația sa națională și sistemul său juridic împiedică dezvăluirea informațiilor. În acest caz, acesta va furniza membrului solicitant o copie a referințelor specifice relevante; |
| --- | --- |

(b)

legislația sa națională și sistemul său juridic împiedică dezvăluirea informațiilor. În acest caz, acesta va furniza membrului solicitant o copie a referințelor specifice relevante;

| (c) | furnizarea de informații ar împiedica aplicarea legii sau ar interfera cu o anchetă administrativă sau judiciară, o urmărire penală sau o procedură în curs; |
| --- | --- |

(c)

furnizarea de informații ar împiedica aplicarea legii sau ar interfera cu o anchetă administrativă sau judiciară, o urmărire penală sau o procedură în curs;

| (d) | consimțământul importatorului sau al exportatorului este impus de legislația sa națională sau de sistemul său juridic care reglementează colectarea, protecția, utilizarea, divulgarea, păstrarea și eliminarea informațiilor confidențiale sau a datelor cu caracter personal, iar consimțământul nu este acordat; sau |
| --- | --- |

(d)

consimțământul importatorului sau al exportatorului este impus de legislația sa națională sau de sistemul său juridic care reglementează colectarea, protecția, utilizarea, divulgarea, păstrarea și eliminarea informațiilor confidențiale sau a datelor cu caracter personal, iar consimțământul nu este acordat; sau

| (e) | solicitarea de informații este primită după expirarea termenului legal al membrului solicitat pentru păstrarea documentelor. |
| --- | --- |

(e)

solicitarea de informații este primită după expirarea termenului legal al membrului solicitat pentru păstrarea documentelor.

7.2.   În situațiile de la subpunctele 4.2, 5.2 și 6.2, executarea unei astfel de solicitări se face la discreția membrului solicitat.

8.   Reciprocitate

În cazul în care membrul solicitant consideră că ar fi în imposibilitatea de a respecta o solicitare similară care ar fi efectuată de membrul solicitat sau dacă nu a pus încă în aplicare prezentul articol, acesta trebuie să menționeze acest lucru în solicitarea sa. Executarea unei astfel de solicitări rămâne la discreția membrului solicitat.

9.   Sarcina administrativă

9.1.   Membrul solicitant ține cont de resursele necesare și de costurile care rezultă pentru membrul solicitat cu ocazia răspunsului la solicitările de informații. Membrul solicitant ia în considerare proporționalitatea dintre interesul său fiscal pentru a trimite solicitarea și eforturile care trebuie depuse de membrul solicitat în furnizarea informațiilor.

9.2.   În cazul în care membrul solicitat primește un număr de solicitări de informații imposibil de gestionat sau o solicitare de informații cu un domeniu de aplicare imposibil de gestionat din partea unuia sau mai multor membri solicitanți și nu este în măsură să onoreze solicitările respective într-un termen rezonabil, acesta poate cere unuia sau mai multor membri solicitanți să stabilească solicitările care au prioritate, pentru a conveni asupra unei limite practice, ținând cont de constrângerile sale în materie de resurse. În absența unei abordări stabilite de comun acord, executarea unor astfel de cereri este la latitudinea membrului solicitat, în funcție de ordinea priorităților pe care a stabilit-o acesta.

10.   Limitări

Un membru solicitat nu este obligat să:

| (a) | modifice formatul declarațiilor sau procedurilor de import sau de export; |
| --- | --- |

(a)

modifice formatul declarațiilor sau procedurilor de import sau de export;

| (b) | solicite alte documente decât cele depuse împreună cu declarația de import sau de export, astfel cum se prevede la subpunctul 6.1 litera (c); |
| --- | --- |

(b)

solicite alte documente decât cele depuse împreună cu declarația de import sau de export, astfel cum se prevede la subpunctul 6.1 litera (c);

| (c) | inițieze anchete pentru a obține informații; |
| --- | --- |

(c)

inițieze anchete pentru a obține informații;

| (d) | modifice perioada de păstrare a informațiilor; |
| --- | --- |

(d)

modifice perioada de păstrare a informațiilor;

| (e) | introducă documentația pe hârtie în cazul în care formatul electronic a fost deja introdus; |
| --- | --- |

(e)

introducă documentația pe hârtie în cazul în care formatul electronic a fost deja introdus;

| (f) | traducă informațiile; |
| --- | --- |

(f)

traducă informațiile;

| (g) | verifice acuratețea informațiilor; sau să |
| --- | --- |

(g)

verifice acuratețea informațiilor; sau să

| (h) | ofere informații care ar aduce prejudicii intereselor comerciale legitime ale anumitor întreprinderi, publice sau private. |
| --- | --- |

(h)

ofere informații care ar aduce prejudicii intereselor comerciale legitime ale anumitor întreprinderi, publice sau private.

11.   Utilizarea sau divulgarea neautorizată

11.1.   În cazul unei încălcări a condițiilor de utilizare sau de divulgare a informațiilor schimbate în temeiul prezentului articol, membrul solicitant care a primit informațiile comunică prompt detaliile unei astfel de utilizări sau divulgări neautorizate membrului solicitat care a oferit informațiile și:

| (a) | ia măsurile necesare pentru a remedia încălcarea; |
| --- | --- |

(a)

ia măsurile necesare pentru a remedia încălcarea;

| (b) | ia măsurile necesare pentru a preveni încălcările viitoare; și |
| --- | --- |

(b)

ia măsurile necesare pentru a preveni încălcările viitoare; și

| (c) | notifică membrul solicitat cu privire la măsurile adoptate în conformitate cu literele (a) și (b). |
| --- | --- |

(c)

notifică membrul solicitat cu privire la măsurile adoptate în conformitate cu literele (a) și (b).

11.2.   Membrul solicitat poate suspenda obligațiile sale față de membrul solicitant în temeiul prezentului articol până la adoptarea măsurilor prevăzute la subpunctul 11.1.

12.   Acorduri bilaterale și regionale

12.1.   Nicio dispoziție din prezentul articol nu împiedică un membru să încheie sau să mențină acorduri bilaterale, plurilaterale sau regionale pentru punerea în comun sau schimbul de informații și date vamale, inclusiv pe o bază rapidă și sigură precum o bază automată sau înainte de sosirea transportului.

12.2.   Nicio dispoziție din prezentul articol nu se interpretează ca modificând sau afectând drepturile sau obligațiile unui membru care decurg din astfel de acorduri bilaterale, plurilaterale sau regionale, sau ca reglementând schimbul de informații și date vamale în temeiul unor astfel de acorduri.

SECȚIUNEA II

DISPOZIȚII PRIVIND TRATAMENTUL SPECIAL ȘI DIFERENȚIAT PENTRU ȚĂRILE MEMBRE ÎN CURS DE DEZVOLTARE ȘI ȚĂRILE MEMBRE CEL MAI PUȚIN DEZVOLTATE

Articolul 13

Principii generale

1.   Dispozițiile prevăzute la articolele 1-12 din prezentul acord sunt puse în aplicare de către țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate în conformitate cu prezenta secțiune, bazată pe modalitățile convenite în anexa D la Acordul-cadru din iulie 2004 (WT/L/579) și la punctul 33 din Declarația ministerială de la Hong Kong [WT/MIN(05)/DEC] și la anexa E la această declarație.

2.   Asistența și sprijinul acordate pentru consolidarea capacităților (16) ar trebui furnizate pentru a sprijini țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate să pună în aplicare dispozițiile prezentului acord, în conformitate cu natura și domeniul lor de aplicare. Amploarea și calendarul de punere în aplicare a dispozițiilor prezentului acord trebuie să fie legate de capacitățile de punere în aplicare ale țărilor membre în curs de dezvoltare și ale țărilor membre cel mai puțin dezvoltate. În cazul în care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată duce lipsă în continuare de capacitatea necesară, punerea în aplicare a dispozițiilor în cauză nu va fi solicitată până la dobândirea capacității de punere în aplicare.

3.   Țările membre cel mai puțin dezvoltate sunt obligate să își asume angajamente numai într-o măsură compatibilă cu necesitățile individuale de dezvoltare, financiare și comerciale sau capacitățile lor administrative și instituționale.

4.   Aceste principii sunt aplicate prin intermediul dispozițiilor prevăzute în secțiunea II.

Articolul 14

Categorii de dispoziții

1.   Există trei categorii de dispoziții:

| (a) | Categoria A cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la data intrării în vigoare a prezentului acord sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, în termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentului acord, în conformitate cu articolul 15. |
| --- | --- |

(a)

Categoria A cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la data intrării în vigoare a prezentului acord sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, în termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentului acord, în conformitate cu articolul 15.

| (b) | Categoria B cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la o dată ulterioară perioadei de tranziție care urmează intrării în vigoare a prezentului acord, în conformitate cu articolul 16. |
| --- | --- |

(b)

Categoria B cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la o dată ulterioară perioadei de tranziție care urmează intrării în vigoare a prezentului acord, în conformitate cu articolul 16.

| (c) | Categoria C cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la o dată ulterioară perioadei de tranziție care urmează intrării în vigoare a prezentului acord și care necesită dobândirea de capacități de punere în aplicare prin furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților, în conformitate cu articolul 16. |
| --- | --- |

(c)

Categoria C cuprinde dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată le desemnează pentru punerea în aplicare de la o dată ulterioară perioadei de tranziție care urmează intrării în vigoare a prezentului acord și care necesită dobândirea de capacități de punere în aplicare prin furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților, în conformitate cu articolul 16.

2.   Fiecare țară membră în curs de dezvoltare și țară membră cel mai puțin dezvoltată desemnează, în mod individual, dispozițiile pe care le include în fiecare dintre categoriile A, B și C.

Articolul 15

Notificarea și punerea în aplicare a categoriei A

1.   De la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare pune în aplicare angajamentele din categoria A. Angajamentele desemnate în categoria A devin astfel parte integrantă a prezentului acord.

2.   O țară membră cel mai puțin dezvoltată poate informa comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria A în termen de până la un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord. Angajamentele fiecărei țări membre cel mai puțin dezvoltate, desemnate în categoria A, devin astfel parte integrantă din prezentul acord.

Articolul 16

Notificare privind datele definitive de punere în aplicare a categoriilor B și C

1.   În ceea ce privește dispozițiile pe care o țară membră în curs de dezvoltare nu le-a desemnat în categoria A, membrul poate amâna punerea în aplicare în conformitate cu procedurile prevăzute la prezentul articol.

Țări membre în curs de dezvoltare categoria B

| (a) | La data intrării în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria B și la datele orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a acestora (17); |
| --- | --- |

(a)

La data intrării în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria B și la datele orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a acestora (17);

| (b) | În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la datele definitive de punere în aplicare a dispozițiilor desemnate în categoria B. În cazul în care, înainte de acest termen, o țară membră în curs de dezvoltare consideră că are nevoie de timp suplimentar pentru a comunica datele sale definitive, membrul respectiv poate solicita comitetului prelungirea perioadei pentru a permite transmiterea datelor sale. |
| --- | --- |

(b)

În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la datele definitive de punere în aplicare a dispozițiilor desemnate în categoria B. În cazul în care, înainte de acest termen, o țară membră în curs de dezvoltare consideră că are nevoie de timp suplimentar pentru a comunica datele sale definitive, membrul respectiv poate solicita comitetului prelungirea perioadei pentru a permite transmiterea datelor sale.

Țară membră în curs de dezvoltare categoria C

| (c) | La data intrării în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria C și la datele orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a acestora. Din motive de transparență, notificările prezentate includ informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților pe care membrul le necesită pentru punerea în aplicare (18). |
| --- | --- |

(c)

La data intrării în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria C și la datele orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a acestora. Din motive de transparență, notificările prezentate includ informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților pe care membrul le necesită pentru punerea în aplicare (18).

| (d) | În termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, țările membre în curs de dezvoltare și membrii donatori relevanți, luând în considerare toate acordurile existente deja în vigoare, notificările în conformitate cu articolul 22 punctul 1 și informațiile furnizate în conformitate cu litera (c) de mai sus, furnizează comitetului informații cu privire la acordurile menținute sau încheiate care sunt necesare pentru a oferi asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților pentru a permite punerea în aplicare a categoriei C (19). Țara membră în curs de dezvoltare participantă informează imediat comitetul cu privire la astfel de acorduri. De asemenea, comitetul invită donatorii terți să furnizeze informații cu privire la acordurile existente sau încheiate. |
| --- | --- |

(d)

În termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, țările membre în curs de dezvoltare și membrii donatori relevanți, luând în considerare toate acordurile existente deja în vigoare, notificările în conformitate cu articolul 22 punctul 1 și informațiile furnizate în conformitate cu litera (c) de mai sus, furnizează comitetului informații cu privire la acordurile menținute sau încheiate care sunt necesare pentru a oferi asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților pentru a permite punerea în aplicare a categoriei C (19). Țara membră în curs de dezvoltare participantă informează imediat comitetul cu privire la astfel de acorduri. De asemenea, comitetul invită donatorii terți să furnizeze informații cu privire la acordurile existente sau încheiate.

| (e) | În termen de 18 luni de la data furnizării informațiilor menționate la litera (d), membrii donatori și țările membre în curs de dezvoltare respective informează comitetul cu privire la progresele înregistrate în ceea ce privește furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților. În același timp, fiecare țară membră în curs de dezvoltare comunică lista sa cu datele definitive pentru punerea în aplicare. |
| --- | --- |

(e)

În termen de 18 luni de la data furnizării informațiilor menționate la litera (d), membrii donatori și țările membre în curs de dezvoltare respective informează comitetul cu privire la progresele înregistrate în ceea ce privește furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților. În același timp, fiecare țară membră în curs de dezvoltare comunică lista sa cu datele definitive pentru punerea în aplicare.

2.   În ceea ce privește dispozițiile pe care o țară membră cel mai puțin dezvoltată nu le-a desemnat la categoria A, țările membre cel mai puțin dezvoltate pot amâna punerea în aplicare în conformitate cu procedura prevăzută în prezentul articol.

Țări membre cel mai puțin dezvoltate, categoria B

| (a) | În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, o țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria B și poate comunica datele sale orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a dispozițiilor respective, luând în considerare flexibilitatea maximă pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate. |
| --- | --- |

(a)

În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, o țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la dispozițiile desemnate în categoria B și poate comunica datele sale orientative corespunzătoare pentru punerea în aplicare a dispozițiilor respective, luând în considerare flexibilitatea maximă pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate.

| (b) | În termen de cel mult doi ani de la data notificării menționate la litera (a) de mai sus, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la confirmarea desemnărilor dispozițiilor și transmite datele sale de punere în aplicare. Dacă o țară membră cel mai puțin dezvoltată consideră, înainte de acest termen, că are nevoie de timp suplimentar pentru a comunica datele sale definitive, membrul poate solicita comitetului să prelungească perioada suficient pentru a permite transmiterea datelor sale. |
| --- | --- |

(b)

În termen de cel mult doi ani de la data notificării menționate la litera (a) de mai sus, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la confirmarea desemnărilor dispozițiilor și transmite datele sale de punere în aplicare. Dacă o țară membră cel mai puțin dezvoltată consideră, înainte de acest termen, că are nevoie de timp suplimentar pentru a comunica datele sale definitive, membrul poate solicita comitetului să prelungească perioada suficient pentru a permite transmiterea datelor sale.

Țări membre cel mai puțin dezvoltate, categoria C

| (c) | Din motive de transparență și pentru a facilita acordurile cu donatorii, în termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la dispozițiile pe care le-a desemnat în categoria C, luând în considerare flexibilitatea maximă pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate. |
| --- | --- |

(c)

Din motive de transparență și pentru a facilita acordurile cu donatorii, în termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată informează comitetul cu privire la dispozițiile pe care le-a desemnat în categoria C, luând în considerare flexibilitatea maximă pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate.

| (d) | La un an după data menționată la litera (c) de mai sus, țările membre cel mai puțin dezvoltate comunică informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților de care au nevoie pentru punerea în aplicare (20). |
| --- | --- |

(d)

La un an după data menționată la litera (c) de mai sus, țările membre cel mai puțin dezvoltate comunică informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților de care au nevoie pentru punerea în aplicare (20).

| (e) | În termen de cel mult doi ani de la notificarea în conformitate cu litera (d) de mai sus, țările membre cel mai puțin dezvoltate și membrii donatori relevanți, ținând seama de informațiile prezentate în conformitate cu litera (d) de mai sus, furnizează comitetului informații privind acordurile menținute sau încheiate care sunt necesare pentru a oferi asistență și sprijin în vederea consolidării capacităților pentru a permite punerea în aplicare a categoriei C (21). Țara membră cel mai puțin dezvoltată participantă comunică prompt comitetului astfel de acorduri. În același timp, țara membră cel mai puțin dezvoltată comunică datele orientative pentru punerea în aplicare a angajamentelor din categoria C corespunzătoare acoperite de acorduri de asistență și sprijin. De asemenea, comitetul invită donatorii terți să furnizeze informații cu privire la acordurile existente și încheiate. |
| --- | --- |

(e)

În termen de cel mult doi ani de la notificarea în conformitate cu litera (d) de mai sus, țările membre cel mai puțin dezvoltate și membrii donatori relevanți, ținând seama de informațiile prezentate în conformitate cu litera (d) de mai sus, furnizează comitetului informații privind acordurile menținute sau încheiate care sunt necesare pentru a oferi asistență și sprijin în vederea consolidării capacităților pentru a permite punerea în aplicare a categoriei C (21). Țara membră cel mai puțin dezvoltată participantă comunică prompt comitetului astfel de acorduri. În același timp, țara membră cel mai puțin dezvoltată comunică datele orientative pentru punerea în aplicare a angajamentelor din categoria C corespunzătoare acoperite de acorduri de asistență și sprijin. De asemenea, comitetul invită donatorii terți să furnizeze informații cu privire la acordurile existente și încheiate.

| (f) | În termen de cel mult 18 luni de la data furnizării informațiilor menționate la litera (e), membrii donatori și țările membre cel mai puțin dezvoltate informează comitetul cu privire la progresele înregistrate în ceea ce privește furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților. În același timp, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată comunică comitetului lista sa cu datele definitive pentru punerea în aplicare. |
| --- | --- |

(f)

În termen de cel mult 18 luni de la data furnizării informațiilor menționate la litera (e), membrii donatori și țările membre cel mai puțin dezvoltate informează comitetul cu privire la progresele înregistrate în ceea ce privește furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților. În același timp, fiecare țară membră cel mai puțin dezvoltată comunică comitetului lista sa cu datele definitive pentru punerea în aplicare.

3.   Țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate care se confruntă cu dificultăți în prezentarea datelor definitive pentru punerea în aplicare în termenele stabilite la punctele 1 și 2 din cauza lipsei de sprijin din partea donatorilor sau a lipsei de progrese în furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților ar trebui să informeze comitetul cât mai curând posibil, înainte de expirarea termenelor respective. Membrii convin să coopereze pentru a contribui la abordarea unor astfel de dificultăți, luând în considerare circumstanțele specifice și problemele speciale cu care se confruntă membrul în cauză. După caz, comitetul adoptă măsuri în vederea abordării dificultăților, inclusiv, dacă este necesar, prin prelungirea termenelor pentru ca membrul în cauză să comunice datele sale definitive.

4.   Cu trei luni înainte de termenul prevăzut la punctul 1 litera (b) sau (e) sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, la punctul 2 literele (b) sau (f), Secretariatul îi reamintește membrului respectiv faptul că nu a notificat o dată definitivă pentru punerea în aplicare a dispozițiilor pe care le-a desemnat în categoria B sau C. Dacă membrul nu invocă punctul 3 sau, în cazul unei țări membre în curs de dezvoltare, punctul 1 litera (b) sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, punctul 2 litera (b), pentru a prelungi termenul limită și în continuare nu comunică o dată definitivă pentru punerea în aplicare, membrul pune în aplicare dispozițiile în termen de un an după data limită prevăzută la punctul 1 litera (b) sau (e) sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, la punctul 2 literele (b) sau (f) sau după data limită prelungită în temeiul punctului 3.

5.   În termen de cel mult 60 de zile de la data notificării datelor definitive pentru punerea în aplicare a dispozițiilor din categoriile B și C în conformitate cu punctele 1, 2 sau 3, Comitetul ia notă de anexele care conțin datele definitive ale fiecărui membru pentru punerea în aplicare a dispozițiilor din categoriile B și C, inclusiv orice date stabilite în temeiul punctului 4, anexele respective devenind astfel parte integrantă din prezentul acord.

Articolul 17

Mecanismul de avertizare timpurie: prelungirea termenelor de punere în aplicare pentru dispozițiile din categoriile B și C

| (a) | O țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată care consideră că se confruntă cu dificultăți în punerea în aplicare a unei dispoziții pe care a desemnat-o în categoria B sau la categoria C până la data definitivă stabilită în conformitate cu articolul 16 punctul 1 litera (b) sau (e) sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, în conformitate cu articolul 16 punctul 2 literele (b) și (f) ar trebui să informeze comitetul. Țările membre în curs de dezvoltare informează comitetul cel târziu cu 120 de zile înainte de expirarea termenului de punere în aplicare. Țările membre cel mai puțin dezvoltate informează comitetul cel târziu cu 90 de zile înainte de data respectivă. |
| --- | --- |

(a)

O țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată care consideră că se confruntă cu dificultăți în punerea în aplicare a unei dispoziții pe care a desemnat-o în categoria B sau la categoria C până la data definitivă stabilită în conformitate cu articolul 16 punctul 1 litera (b) sau (e) sau, în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, în conformitate cu articolul 16 punctul 2 literele (b) și (f) ar trebui să informeze comitetul. Țările membre în curs de dezvoltare informează comitetul cel târziu cu 120 de zile înainte de expirarea termenului de punere în aplicare. Țările membre cel mai puțin dezvoltate informează comitetul cel târziu cu 90 de zile înainte de data respectivă.

| (b) | Notificarea adresată comitetului indică o nouă dată până la care țara membră în curs de dezvoltare sau țara membră cel mai puțin dezvoltată se așteaptă să poată pune în aplicare dispoziția în cauză. Notificarea indică, de asemenea, motivele care au stat la baza întârzierii punerii în aplicare preconizate. Astfel de motive pot include nevoi de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților care nu au fost anticipate în prealabil sau de asistență și sprijin suplimentar pentru a contribui la consolidarea capacităților. |
| --- | --- |

(b)

Notificarea adresată comitetului indică o nouă dată până la care țara membră în curs de dezvoltare sau țara membră cel mai puțin dezvoltată se așteaptă să poată pune în aplicare dispoziția în cauză. Notificarea indică, de asemenea, motivele care au stat la baza întârzierii punerii în aplicare preconizate. Astfel de motive pot include nevoi de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților care nu au fost anticipate în prealabil sau de asistență și sprijin suplimentar pentru a contribui la consolidarea capacităților.

2.   În cazul în care o solicitare a unei țări membre în curs de dezvoltare pentru prelungirea termenului de punere în aplicare nu depășește 18 luni sau o solicitare a unei țări membre cel mai puțin dezvoltate pentru o perioadă de timp suplimentară nu depășește trei ani, membrul solicitant are dreptul la un astfel de termen suplimentar fără nicio altă acțiune din partea comitetului.

3.   În cazul în care o țară în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată consideră că se impune o primă prelungire mai lungă decât cea prevăzută la punctul 2 sau o a doua prelungire ori orice prelungire ulterioară, aceasta prezintă comitetului o solicitare de prelungire care conține informațiile prevăzute la punctul 1 litera (b) cu cel puțin 120 de zile în cazul unei țări membre în curs de dezvoltare și, respectiv, cu cel puțin 90 de zile în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, înainte de expirarea datei definitive de punere în aplicare inițiale sau a datei respective astfel cum a fost prelungită ulterior.

4.   Comitetul dă dovadă de înțelegere atunci când examinează aprobarea solicitării de prelungire, luând în considerare circumstanțele specifice ale membrului care depune solicitarea. Astfel de circumstanțe pot include dificultăți și întârzieri în obținerea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților.

Articolul 18

Punerea în aplicare a categoriilor B și C

1.   În conformitate cu articolul 13 punctul 2, în cazul în care o țară membră în curs de dezvoltare sau o țară membră cel mai puțin dezvoltată, care a îndeplinit procedurile stabilite la articolul 16 punctele 1 sau 2 și de la articolul 17, în situația în care prelungirea solicitată nu a fost acordată sau dacă țara membră în curs de dezvoltare sau țara membră cel mai puțin dezvoltată se confruntă cu situații neprevăzute care împiedică acordarea unei prelungiri în temeiul articolului 17, estimează că în continuare este lipsită de capacitatea de a pune în aplicare o dispoziție din categoria C, membrul respectiv informează comitetul privind incapacitatea sa de a pune în aplicare dispoziția relevantă.

2.   Comitetul instituie imediat un grup de experți și, în orice caz, în termen de maximum 60 de zile de la data la care primește notificarea din partea țării membre în curs de dezvoltare relevante sau a țării membre cel mai puțin dezvoltate. Grupul de experți va examina problema și va adresa o recomandare comitetului în termen de 120 de zile de la formarea sa.

3.   Grupul de experți este compus din cinci persoane independente, cu înaltă calificare în domeniul facilitării comerțului și al asistenței și sprijinului pentru consolidarea capacităților. Alcătuirea grupului de experți trebuie să asigure echilibrul între resortisanții din țările dezvoltate și din țările în curs de dezvoltare. În cazul în care este implicată o țară membră cel mai puțin dezvoltată, grupul de experți include cel puțin un resortisant al unei țări membre cel mai puțin dezvoltate. În cazul în care comitetul nu poate ajunge la un acord asupra alcătuirii grupului de experți în termen de 20 zile de la instituirea sa, directorul general, în consultare cu președintele comitetului, stabilește componența grupului de experți în conformitate cu dispozițiile de la prezentul punct.

4.   Grupul de experți examinează autoevaluarea membrului cu privire la lipsa capacității și prezintă o recomandare comitetului. Atunci când se ia în considerare recomandarea grupului de experți cu privire la o țară membră cel mai puțin dezvoltată, comitetul, după caz, ia măsuri care să faciliteze dobândirea capacității durabile de punere în aplicare.

5.   Membrul în cauză nu este supus unor proceduri în temeiul Memorandumului de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor cu privire la acest aspect din momentul în care țara membră în curs de dezvoltare informează comitetul cu privire la incapacitatea sa de a pune în aplicare dispozițiile relevante până la prima reuniune a comitetului ulterior primirii recomandării din partea grupului de experți. În cadrul acelei reuniuni, comitetul ia în considerare recomandarea grupului de experți. Pentru o țară membră cel mai puțin dezvoltată, procedura în temeiul Memorandumului de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor nu se aplică dispoziției respective de la data notificării comitetului cu privire la incapacitatea de a pune în aplicare dispoziția până când comitetul ia o decizie în materie, sau în termen de 24 de luni de la data primei reuniuni a comitetului menționate mai sus, luându-se în considerare data care survine mai devreme.

6.   În cazul în care o țară membră cel mai puțin dezvoltată își pierde capacitatea de a pune în aplicare un angajament din categoria C, aceasta poate informa comitetul și poate urma procedurile prevăzute în prezentul articol.

Articolul 19

Transferurile între categoriile B și C

1.   Țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate care au transmis desemnarea dispozițiilor în cadrul categoriilor B și C pot transfera dispozițiile între categoriile respective prin transmiterea unei notificări comitetului. În cazul în care un membru propune să schimbe o dispoziție din categoria B în categoria C, membrul oferă informații privind asistența și sprijinul necesare pentru consolidarea capacităților.

2.   În cazul în care este necesară o perioadă suplimentară pentru a pune în aplicare o dispoziție transferată din categoria B în categoria C, membrul poate:

| (a) | utiliza dispozițiile articolului 17, inclusiv posibilitatea unei prelungiri automate; sau |
| --- | --- |

(a)

utiliza dispozițiile articolului 17, inclusiv posibilitatea unei prelungiri automate; sau

| (b) | solicita comitetului să examineze cererea membrului de acordare a unei perioade de timp suplimentare pentru a pune în aplicare dispoziția și, dacă este necesar, de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților, inclusiv posibilitatea unei analize și recomandări din partea grupului de experți, în conformitate cu articolul 18; sau |
| --- | --- |

(b)

solicita comitetului să examineze cererea membrului de acordare a unei perioade de timp suplimentare pentru a pune în aplicare dispoziția și, dacă este necesar, de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților, inclusiv posibilitatea unei analize și recomandări din partea grupului de experți, în conformitate cu articolul 18; sau

| (c) | în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, orice nouă dată de punere în aplicare care depășește cu mai mult de patru ani data inițială notificată pentru categoria B necesită aprobarea comitetului. De asemenea, o țară membră cel mai puțin dezvoltată poate să recurgă în continuare la articolul 17. Se consideră că asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților sunt necesare pentru o țară membră cel mai puțin dezvoltată care efectuează un astfel de transfer. |
| --- | --- |

(c)

în cazul unei țări membre cel mai puțin dezvoltate, orice nouă dată de punere în aplicare care depășește cu mai mult de patru ani data inițială notificată pentru categoria B necesită aprobarea comitetului. De asemenea, o țară membră cel mai puțin dezvoltată poate să recurgă în continuare la articolul 17. Se consideră că asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților sunt necesare pentru o țară membră cel mai puțin dezvoltată care efectuează un astfel de transfer.

Articolul 20

Perioadă de grație pentru aplicarea memorandumului de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor

1.   Timp de o perioadă de doi ani de la data intrării în vigoare a prezentului acord, dispozițiile articolelor XXII și XXIII din GATT 1994, astfel cum sunt precizate și aplicate prin Memorandumul de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, nu se aplică soluționării litigiilor privind o țară membră în curs de dezvoltare referitoare la orice dispoziție pe care membrul a desemnat-o în categoria A.

2.   Timp de o perioadă de șase ani de la intrarea în vigoare a prezentului acord, dispozițiile articolelor XXII și XXIII din GATT 1994, astfel cum sunt precizate și aplicate prin Memorandumul de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, nu se aplică soluționării litigiilor privind o țară membră cel mai puțin dezvoltată referitoare la orice dispoziție pe care membrul a desemnat-o în categoria A.

3.   Timp de o perioadă de opt ani de la punerea în aplicare a unei dispoziții din categoria B sau C de către o țară membră cel mai puțin dezvoltată, dispozițiile articolelor XXII și XXIII din GATT 1994, astfel cum sunt precizate și aplicate prin Memorandumul de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, nu se aplică soluționării litigiilor privind țara membră cel mai puțin dezvoltată respectivă referitoare la dispoziția respectivă.

4.   Fără a aduce atingere perioadei de grație pentru aplicarea Memorandumului de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, înainte de a introduce o cerere de consultări în temeiul articolelor XXII sau XXIII din GATT 1994, precum și în toate etapele procedurilor de soluționare a litigiilor referitoare la o măsură luată de o țară membră cel mai puțin dezvoltată, se acordă o atenție deosebită situației speciale a țărilor membre cel mai puțin dezvoltate. În acest sens, membrii fac dovadă de moderație în cazul în care ridică probleme, în temeiul Memorandumului de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, care implică țările membre cel mai puțin dezvoltate.

5.   Fiecare membru oferă, dacă i se solicită acest lucru, în timpul perioadei de grație acordate în temeiul prezentului articol, oportunități adecvate celorlalți membri pentru discuții cu privire la orice aspect referitor la punerea în aplicare a prezentului acord.

Articolul 21

Furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților

1.   Membrii donatori convin să faciliteze acordarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților în țările în curs de dezvoltare și în țările membre cel mai puțin dezvoltate în condiții stabilite de comun acord, fie în mod bilateral, fie prin intermediul organizațiilor internaționale corespunzătoare. Obiectivul este de a sprijini țările în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate să pună în aplicare dispozițiile din secțiunea I a prezentului acord.

2.   Având în vedere nevoile speciale ale țărilor membre cel mai puțin dezvoltate, ar trebui să se acorde asistență și sprijin direcționate țărilor membre cel mai puțin dezvoltate, pentru a le sprijini să-și constituie o capacitate durabilă în vederea punerii în aplicare a angajamentelor. Prin intermediul mecanismelor de cooperare pentru dezvoltare relevante și în conformitate cu principiile asistenței și sprijinului tehnic pentru dezvoltarea capacităților, astfel cum se menționează la punctul 3, partenerii de dezvoltare depun toate eforturile pentru a oferi asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților în domeniu într-un mod care să nu pună în pericol prioritățile existente în materie de dezvoltare.

3.   Membrii depun toate eforturile pentru a aplica următoarele principii pentru furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților în ceea ce privește punerea în aplicare a prezentului acord:

| (a) | luarea în considerare a cadrului de dezvoltare general din țările și regiunile beneficiare și, în cazurile în care este relevant și necesar, a programelor de reformă și asistență tehnică în curs; |
| --- | --- |

(a)

luarea în considerare a cadrului de dezvoltare general din țările și regiunile beneficiare și, în cazurile în care este relevant și necesar, a programelor de reformă și asistență tehnică în curs;

| (b) | includerea, atunci când este relevant și adecvat, a unor activități menite să abordeze provocările regionale și subregionale și să promoveze integrarea regională și subregională; |
| --- | --- |

(b)

includerea, atunci când este relevant și adecvat, a unor activități menite să abordeze provocările regionale și subregionale și să promoveze integrarea regională și subregională;

| (c) | garantarea faptului că activitățile de reformare în vederea facilitării comerțului în curs în sectorul privat sunt integrate în activitățile de asistență; |
| --- | --- |

(c)

garantarea faptului că activitățile de reformare în vederea facilitării comerțului în curs în sectorul privat sunt integrate în activitățile de asistență;

| (d) | promovarea coordonării între membri, precum și între membri și alte instituții relevante, inclusiv comunitățile economice regionale, pentru a asigura eficacitatea maximă și rezultatele acestui tip de asistență. În acest scop:






  (i) | coordonarea, în principal în țara sau regiunea în care urmează să fie acordată asistență, între membrii parteneri și donatori și între donatorii bilaterali și multilaterali, ar trebui să vizeze evitarea suprapunerilor și duplicărilor în programele de asistență și a inconsecvențelor în activitățile de reformă prin strânsa coordonare a asistenței tehnice și a intervențiilor de consolidare a capacităților; |
| --- | --- | --- |

(d)

promovarea coordonării între membri, precum și între membri și alte instituții relevante, inclusiv comunitățile economice regionale, pentru a asigura eficacitatea maximă și rezultatele acestui tip de asistență. În acest scop:

(i)

coordonarea, în principal în țara sau regiunea în care urmează să fie acordată asistență, între membrii parteneri și donatori și între donatorii bilaterali și multilaterali, ar trebui să vizeze evitarea suprapunerilor și duplicărilor în programele de asistență și a inconsecvențelor în activitățile de reformă prin strânsa coordonare a asistenței tehnice și a intervențiilor de consolidare a capacităților;

| (ii) | pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate, cadrul integrat consolidat pentru asistența legată de comerț pentru țările cel mai puțin dezvoltate ar trebui să facă parte din procesul de coordonare; și |
| --- | --- |

(ii)

pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate, cadrul integrat consolidat pentru asistența legată de comerț pentru țările cel mai puțin dezvoltate ar trebui să facă parte din procesul de coordonare; și

| (iii) | de asemenea, membrii ar trebui să promoveze coordonarea internă între funcționarii lor responsabili de comerț și de dezvoltare, atât în capitale, cât și la Geneva, cu privire la punerea în aplicare a prezentului acord și asistența tehnică. |
| --- | --- |

(iii)

de asemenea, membrii ar trebui să promoveze coordonarea internă între funcționarii lor responsabili de comerț și de dezvoltare, atât în capitale, cât și la Geneva, cu privire la punerea în aplicare a prezentului acord și asistența tehnică.

| (e) | încurajarea utilizării structurilor de coordonare existente la nivel național și regional, cum ar fi mese rotunde și grupuri consultative pentru a coordona și a monitoriza activitățile de punere în aplicare; și |
| --- | --- |

(e)

încurajarea utilizării structurilor de coordonare existente la nivel național și regional, cum ar fi mese rotunde și grupuri consultative pentru a coordona și a monitoriza activitățile de punere în aplicare; și

| (f) | încurajarea țărilor membre în curs de dezvoltare să asigure consolidarea capacităților pentru alte țări în curs de dezvoltare și țări membre cel mai puțin dezvoltate și luarea în considerare a posibilității de a sprijini astfel de activități, acolo unde este posibil. |
| --- | --- |

(f)

încurajarea țărilor membre în curs de dezvoltare să asigure consolidarea capacităților pentru alte țări în curs de dezvoltare și țări membre cel mai puțin dezvoltate și luarea în considerare a posibilității de a sprijini astfel de activități, acolo unde este posibil.

4.   Comitetul se reunește în cel puțin o sesiune dedicată pe an pentru a:

| (a) | discuta orice problemă legată de punerea în aplicare a dispozițiilor sau a unor subpărți ale dispozițiilor prezentului acord; |
| --- | --- |

(a)

discuta orice problemă legată de punerea în aplicare a dispozițiilor sau a unor subpărți ale dispozițiilor prezentului acord;

| (b) | examina progresele realizate în furnizarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacității în scopul de a contribui la punerea în aplicare a acordului, inclusiv progresele referitoare la orice membru cel mai puțin dezvoltat sau în curs de dezvoltare care nu beneficiază de asistență adecvată și sprijin pentru consolidarea capacităților; |
| --- | --- |

(b)

examina progresele realizate în furnizarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacității în scopul de a contribui la punerea în aplicare a acordului, inclusiv progresele referitoare la orice membru cel mai puțin dezvoltat sau în curs de dezvoltare care nu beneficiază de asistență adecvată și sprijin pentru consolidarea capacităților;

| (c) | face schimb de experiențe și informații referitoare la asistența și sprijinul în curs pentru consolidarea capacităților și programele de punere în aplicare, inclusiv provocările și reușitele; |
| --- | --- |

(c)

face schimb de experiențe și informații referitoare la asistența și sprijinul în curs pentru consolidarea capacităților și programele de punere în aplicare, inclusiv provocările și reușitele;

| (d) | revizui notificările donatorilor prevăzute la articolul 22; și |
| --- | --- |

(d)

revizui notificările donatorilor prevăzute la articolul 22; și

| (e) | revizui funcționarea punctului 2. |
| --- | --- |

(e)

revizui funcționarea punctului 2.

Articolul 22

Informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților care trebuie să fie prezentate comitetului

1.   Pentru a asigura transparența pentru țările membre în curs de dezvoltare și pentru țările membre cel mai puțin dezvoltate cu privire la furnizarea de asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților în vederea punerii în aplicare a secțiunii I, fiecare membru donator care acordă asistență țărilor membre în curs de dezvoltare și țărilor membre cel mai puțin dezvoltate în ceea ce privește punerea în aplicare a prezentului acord transmite comitetului, la intrarea în vigoare a prezentului acord și ulterior anual, următoarele informații privind asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților care au fost plătite în ultimele 12 luni și, dacă este cazul, care sunt angajate în următoarele 12 luni (22):

| (a) | o descriere a asistenței și a sprijinului pentru consolidarea capacităților; |
| --- | --- |

(a)

o descriere a asistenței și a sprijinului pentru consolidarea capacităților;

| (b) | situația și suma angajată/plătită; |
| --- | --- |

(b)

situația și suma angajată/plătită;

| (c) | procedurile pentru plata asistenței și a sprijinului; |
| --- | --- |

(c)

procedurile pentru plata asistenței și a sprijinului;

| (d) | membrul beneficiar sau, după caz, regiunea beneficiară; și |
| --- | --- |

(d)

membrul beneficiar sau, după caz, regiunea beneficiară; și

| (e) | organismul însărcinat cu punerea în aplicare din statul membru care oferă asistență și sprijin. |
| --- | --- |

(e)

organismul însărcinat cu punerea în aplicare din statul membru care oferă asistență și sprijin.

Informațiile sunt furnizate în formatul specificat în anexa 1. În cazul membrilor Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (denumită în continuare „OCDE”), informațiile prezentate se pot baza pe informații relevante preluate din sistemul de notificare al țărilor creditoare al OCDE. Țările membre în curs de dezvoltare care se declară în măsură să ofere asistență și sprijin pentru consolidarea capacităților sunt încurajate să furnizeze informațiile de mai sus.

2.   Membrii donatori care asistă țări membre în curs de dezvoltare și țări membre cel mai puțin dezvoltate prezintă comitetului:

| (a) | punctele de contact ale organismelor acestora responsabile cu furnizarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacităților în legătură cu punerea în aplicare a secțiunii I din prezentul acord, inclusiv, atunci când este posibil, informații cu privire la astfel de puncte de contact în țara sau regiunea în care urmează să fie acordate asistența și sprijinul; și |
| --- | --- |

(a)

punctele de contact ale organismelor acestora responsabile cu furnizarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacităților în legătură cu punerea în aplicare a secțiunii I din prezentul acord, inclusiv, atunci când este posibil, informații cu privire la astfel de puncte de contact în țara sau regiunea în care urmează să fie acordate asistența și sprijinul; și

| (b) | informații cu privire la procesul și mecanismele pentru solicitarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacităților. |
| --- | --- |

(b)

informații cu privire la procesul și mecanismele pentru solicitarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacităților.

Țările membre în curs de dezvoltare care se declară în măsură să ofere asistență și sprijin sunt încurajate să furnizeze informațiile de mai sus.

3.   Țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate care intenționează să facă uz de asistență în materie de facilitare a schimburilor comerciale și de sprijin pentru consolidarea capacităților prezintă comitetului informații privind punctul (punctele) de contact al(e) biroului (birourilor) responsabil(e) pentru coordonare și stabilirea priorităților în materie de asistență și sprijin.

4.   Membrii pot furniza informațiile menționate la punctele 2 și 3 prin intermediul site-urilor internet și actualizează informațiile atunci când este necesar. Secretariatul pune toate informațiile respective la dispoziția publicului.

5.   Comitetul invită organizațiile internaționale și regionale relevante (cum ar fi Fondul Monetar Internațional, OCDE, Conferința Organizației Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare, Organizația Mondială a Vămilor, comisiile regionale ale Națiunilor Unite, Banca Mondială sau organismele lor subsidiare și băncile de dezvoltare regionale) și alte agenții de cooperare să furnizeze informațiile menționate la punctele 1, 2 și 4.

SECȚIUNEA III

DISPOZIȚII INSTITUȚIONALE ȘI DISPOZIȚII FINALE

Articolul 23

Dispoziții instituționale

1.   Comitetul pentru facilitarea comerțului

1.1.   Se instituie un Comitet pentru facilitarea comerțului.

1.2.   Comitetul este deschis participării tuturor membrilor și își alege propriul președinte. Comitetul se întrunește în funcție de necesități și de dispozițiile relevante din prezentul acord, dar cel puțin o dată pe an, pentru a acorda membrilor posibilitatea de a se consulta asupra oricăror aspecte legate de aplicarea prezentului acord sau de promovarea obiectivelor sale. Comitetul își exercită atribuțiile conferite în temeiul prezentului acord sau desemnate de către membri. Comitetul își stabilește propriul regulament de procedură.

1.3.   Comitetul poate institui organisme subsidiare după cum este necesar. Toate aceste organisme trebuie să raporteze comitetului.

1.4.   Comitetul elaborează proceduri pentru partajarea de către membri a informațiilor relevante și a celor mai bune practici, după caz.

1.5.   Comitetul menține contacte strânse cu alte organizații internaționale în domeniul facilitării comerțului, cum ar fi Organizația Mondială a Vămilor, cu obiectivul de a asigura cele mai bune opinii disponibile privind punerea în aplicare și administrarea prezentului acord și pentru a se asigura că este evitată duplicarea inutilă a eforturilor. În acest sens, comitetul poate invita reprezentanți ai unor astfel de organizații sau ai organismelor lor subsidiare pentru a:

| (a) | participa la reuniunile comitetului; și |
| --- | --- |

(a)

participa la reuniunile comitetului; și

| (b) | discuta aspecte specifice legate de punerea în aplicare a prezentului acord. |
| --- | --- |

(b)

discuta aspecte specifice legate de punerea în aplicare a prezentului acord.

1.6.   Comitetul analizează funcționarea și punerea în aplicare a prezentului acord la patru ani de la intrarea sa în vigoare și ulterior în mod periodic.

1.7.   Membrii sunt încurajați să adreseze comitetului întrebări referitoare la aspecte privind punerea în aplicare și aplicarea prezentului acord.

1.8.   Comitetul încurajează și facilitează discuțiile ad-hoc între membri în legătură cu aspecte specifice în temeiul prezentului acord, în vederea ajungerii cu promptitudine la o soluție reciproc satisfăcătoare.

2.   Comitetul național pentru facilitarea comerțului

Fiecare stat membru instituie și/sau menține un Comitet național pentru facilitarea comerțului sau desemnează un mecanism existent, care facilitează coordonarea și punerea în aplicare a dispozițiilor prezentului acord.

Articolul 24

Dispoziții finale

1.   În sensul prezentului acord, termenul „membru” este considerat ca incluzând autoritățile competente ale membrului respectiv.

2.   Toate dispozițiile prezentului acord sunt obligatorii pentru toți membrii.

3.   Membrii pun în aplicare prezentul acord începând de la data intrării sale în vigoare. Țările membre în curs de dezvoltare și țările membre cel mai puțin dezvoltate care aleg să utilizeze dispozițiile din secțiunea II pun în aplicare prezentul acord în conformitate cu secțiunea II.

4.   Un membru care acceptă prezentul acord după intrarea sa în vigoare pune în aplicare angajamentele sale din categoriile B și C calculând perioadele relevante de la data intrării în vigoare a prezentului acord.

5.   Membrii unei uniuni vamale sau ai unui acord economic regional pot adopta abordări regionale pentru a contribui la punerea în aplicare a obligațiilor care le revin în temeiul prezentului acord, inclusiv prin instituirea și utilizarea unor organisme regionale.

6.   Fără a aduce atingere notei interpretative generale la anexa 1A la Acordul de la Marrakesh privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului, nicio dispoziție din prezentul acord nu trebuie interpretată ca o diminuare a obligațiilor care rezultă pentru membri în conformitate cu GATT 1994. De asemenea, nimic din prezentul acord nu trebuie interpretat ca o diminuare a drepturilor și a obligațiilor membrilor în temeiul Acordului privind barierele tehnice în calea comerțului și al Acordului privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare.

7.   Toate excepțiile și exonerările (23) în temeiul GATT 1994 se aplică dispozițiilor prezentului acord. Derogările aplicabile GATT 1994 sau oricărei părți din acesta, acordate în conformitate cu articolul IX punctul 3 și articolul IX punctul 4 din Acordul de la Marrakesh de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului și orice modificări la acesta după data intrării în vigoare a prezentului acord se aplică dispozițiilor prezentului acord.

8.   Dispozițiile articolelor XXII și XXIII din GATT 1994, astfel cum sunt precizate și aplicate prin Memorandumul de înțelegere privind regulile și procedurile de soluționare a litigiilor, se aplică consultărilor și soluționării litigiilor în temeiul prezentului acord, cu excepția cazului în care se prevede altfel în prezentul acord.

9.   Nu se pot formula rezerve referitoare la dispozițiile prezentului acord fără consimțământul celorlalți membri.

10.   Angajamentele din categoria A ale țărilor membre în curs de dezvoltare și ale țărilor membre cel mai puțin dezvoltate, anexate la prezentul acord în conformitate cu articolul 15 punctele 1 și 2, constituie parte integrantă din prezentul acord.

11.   Angajamentele din categoriile B și C ale țărilor membre în curs de dezvoltare și ale țărilor membre cel mai puțin dezvoltate, de care comitetul a luat act și care au fost anexate la prezentul acord în conformitate cu articolul 16 punctul 5, constituie parte integrantă din prezentul acord.

---

(1)  Fiecare membru are libertatea de a preciza, pe site-ul său internet, limitele juridice ale descrierii.

(2)  În temeiul acestui punct: (a) o reexaminare poate, fie înainte, fie după ce decizia a fost aplicată, să fie efectuată de către funcționarul, biroul sau autoritatea care a emis decizia, o autoritate administrativă mai înaltă sau independentă ori o autoritate judiciară; și (b) un membru nu este obligat să ofere solicitantului recurs la articolul 4 punctul 1.

(3)  Se înțelege că o decizie anticipată privind originea mărfii poate fi o evaluare a originii în sensul Acordului privind regulile de origine în cazul în care decizia îndeplinește cerințele din prezentul acord și din Acordul privind regulile de origine. De asemenea, o evaluare a originii în conformitate cu Acordul privind regulile de origine poate fi o decizie anticipată cu privire la originea mărfii în sensul prezentului acord dacă decizia îndeplinește cerințele ambelor acorduri. Membrii nu sunt obligați să stabilească regimuri separate în temeiul prezentei dispoziții în plus față de cele stabilite în conformitate cu Acordul privind regulile de origine în legătură cu evaluarea originii, sub rezerva îndeplinirii cerințelor prezentului articol.

(4)  În sensul acestui articol, o decizie administrativă înseamnă o decizie cu efect juridic care afectează drepturile și obligațiile unei anumite persoane într-un caz individual. Se înțelege că o decizie administrativă în sensul acestui articol cuprinde o acțiune administrativă în sensul articolului X din GATT 1994 sau neadoptarea unei acțiuni sau decizii administrative, astfel cum se prevede în legislația națională și sistemul juridic al membrului. Pentru remedierea unei astfel de neadoptări, membrii pot menține un mecanism administrativ sau de recurs judiciar alternativ pentru a impune autorității vamale să emită fără întârziere o decizie administrativă în locul dreptului la recurs sau la reexaminare în temeiul punctului 1 litera (a).

(5)  Nicio dispoziție de la acest punct nu împiedică un membru să recunoască tăcerea administrativă în cadrul unui recurs sau al unei reexaminări ca o decizie în favoarea petiționarului, în conformitate cu propriile legi și reglementări.

(6)  Fiecare membru poate stabili domeniul de aplicare și metodologia de măsurare a timpului mediu necesar pentru acordarea liberului de vamă, în conformitate cu nevoile și capacitățile sale.

(7)  O măsură enumerată la subpunctul 7.3 literele (a) – (g) va fi considerată ca fiind pusă la dispoziția operatorilor autorizați în cazul în care aceasta este disponibilă, în general, pentru toți operatorii.

(8)  În cazurile în care un membru deține deja o procedură care asigură tratamentul de la subpunctul 8.2, această dispoziție nu impune ca membrul respectiv să introducă proceduri separate privind acordarea accelerată a liberului de vamă.

(9)  Astfel de criterii referitoare la cerere, în cazul în care există, sunt în plus față de cerințele membrului în ceea ce privește operarea cu privire la toate mărfurile sau transporturile introduse prin instalații aferente transportului aerian de mărfuri.

(10)  În sensul acestei dispoziții, mărfurile perisabile sunt mărfurile care se degradează rapid din cauza caracteristicilor lor naturale, în special în absența unor condiții de depozitare corespunzătoare.

(11)  Nicio dispoziție de la acest punct nu împiedică un membru să solicite documente precum certificate, permise sau licențe ca o condiție pentru importul de mărfuri reglementate sau controlate.

(12)  Acest punct se referă la inspecțiile înainte de expediere reglementate de Acordul privind inspecția înainte de expediere și nu exclude efectuarea unor inspecții înainte de expediere în scopuri sanitare și fitosanitare.

(13)  Nimic din această dispoziție nu împiedică un membru să mențină procedurile existente prin care mijloacele de transport pot fi utilizate drept garanție pentru traficul în tranzit.

(14)  O astfel de activitate are obiectivul general de a reduce frecvența neconformității și, prin urmare, de a reduce necesitatea schimbului de informații în scopul aplicării legii.

(15)  Aceasta poate include informații pertinente privind verificarea efectuată în temeiul punctului 3. Astfel de informații fac obiectul nivelului de protecție și de confidențialitate specificat de membrul care efectuează verificarea.

(16)  În sensul prezentului acord, „asistența și sprijinul pentru consolidarea capacităților” pot lua forma asistenței tehnice, financiare sau a oricărui alt tip de asistență acordată de comun acord.

(17)  Notificările prezentate pot include orice informații suplimentare pe care membrii le consideră adecvate. Membrii sunt încurajați să furnizeze informații privind organismul intern sau entitatea responsabil(ă) cu punerea în aplicare.

(18)  De asemenea, membrii pot include informații privind planurile sau proiectele naționale de punere în aplicare a facilitării comerțului, organismul intern sau entitatea responsabil(ă) cu punerea în aplicare, precum și eventualii donatori cu care membrul are un acord pentru furnizarea de asistență.

(19)  Astfel de acorduri vor fi adoptate în baza unor modalități convenite de comun acord, fie bilateral, fie prin intermediul organizațiilor internaționale competente, în conformitate cu articolul 21 punctul 3.

(20)  De asemenea, membrii pot include informații privind planurile sau proiectele naționale de punere în aplicare a facilitării comerțului, organismul intern sau entitatea responsabil(ă) cu punerea în aplicare, precum și eventualii donatori cu care membrul are un acord pentru furnizarea de asistență.

(21)  Astfel de acorduri vor fi adoptate în baza unor modalități convenite de comun acord, fie bilateral, fie prin intermediul organizațiilor internaționale competente, în conformitate cu articolul 21 punctul 3.

(22)  Informațiile furnizate vor reflecta faptul că acordarea de asistență și de sprijin pentru consolidarea capacităților este determinată de cerere.

(23)  Acestea includ articolul V punctul 7 și articolul X punctul 1 din GATT 1994 și nota suplimentară la articolul VIII din GATT 1994.

---

ANEXA 1

FORMATUL PENTRU NOTIFICAREA ÎN TEMEIUL ARTICOLULUI 22 PUNCTUL 1

Membru donator:

Perioada acoperită de notificare:

| | |
| --- | --- |
| | Descrierea asistenței tehnice și financiare și a resurselor pentru consolidarea capacităților | Situația și suma angajată/plătită | Țara/regiunea beneficiară (dacă este necesar) | Organismul de punere în aplicare în țara membră care oferă asistență | Procedurile pentru plata sumelor corespunzătoare asistenței |

Descrierea asistenței tehnice și financiare și a resurselor pentru consolidarea capacităților

Situația și suma angajată/plătită

Țara/regiunea beneficiară (dacă este necesar)

Organismul de punere în aplicare în țara membră care oferă asistență

Procedurile pentru plata sumelor corespunzătoare asistenței

---

ANEXĂ LA ACORDUL PRIVIND FACILITAREA COMERȚULUI

NOTIFICAREA ANGAJAMENTELOR DIN CATEGORIA A ÎN CADRUL ACORDULUI PRIVIND FACILITAREA COMERȚULUI

ALBANIA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Albaniei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A următoarele dispoziții ale acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| | |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| | |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| | |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| | |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| | |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 punctul 3 | Taxe, reglementări și formalități de tranzit |
| Articolul 11 punctul 4 | Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul |
| Articolul 11 punctul 11 subpunctele 1 - 5 | Garanții referitoare la tranzit |
| Articolul 11, punctele 12 - 13 | Cooperare și coordonare privind tranzitul |
| Articolul 12: | Cooperarea vamală |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11 punctul 3

Taxe, reglementări și formalități de tranzit

Articolul 11 punctul 4

Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul

Articolul 11 punctul 11 subpunctele 1 - 5

Garanții referitoare la tranzit

Articolul 11, punctele 12 - 13

Cooperare și coordonare privind tranzitul

Articolul 12:

Cooperarea vamală

BOTSWANA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Botswana are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Republica Botswana desemnează ca angajamente din categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| --- | --- |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 5 punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

BRAZILIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, misiunea Braziliei are onoarea de a informa comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului că desemnează toate dispozițiile din secțiunea I a acordului ca angajamente din categoria A, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | articolul 3 punctul 6 litera (b); |
| --- | --- |

—

articolul 3 punctul 6 litera (b);

| — | articolul 3 punctul 9 litera (a) subpunctul (ii); |
| --- | --- |

—

articolul 3 punctul 9 litera (a) subpunctul (ii);

| — | articolul 7 punctul 1 |
| --- | --- |

—

articolul 7 punctul 1

| — | articolul 7 punctul 7 subpunctul 3; și |
| --- | --- |

—

articolul 7 punctul 7 subpunctul 3; și

| — | articolul 11 punctul 9 |
| --- | --- |

—

articolul 11 punctul 9

BRUNEI DARUSSALAM

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul acordului.

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Brunei Darussalam are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Brunei Darussalam desemnează în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet: subpunctul 2.1 literele (a) și (b) |
| --- | --- |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă: subpunctul 6.2 |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 10 punctul 4 | Ghișeul unic |

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet: subpunctul 2.1 literele (a) și (b)

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă: subpunctul 6.2

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic

CHILE

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Chile informează că toate dispozițiile din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente din categoria A pentru punere în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția articolului 7 punctul 7 privind operatorii autorizați.

CHINA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Populare Chineze are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Republica Populară Chineză desemnează prin prezenta toate dispozițiile din secțiunea I a acordului ca angajamente din categoria A, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | articolul 7 punctul 6 |
| --- | --- |

—

articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă;

| — | articolul 10 punctul 4 |
| --- | --- |

—

articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic;

| — | articolul 10 punctul 9 |
| --- | --- |

—

articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă și

| — | articolul 12 |
| --- | --- |

—

articolul 12

Cooperarea vamală

COLUMBIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Columbia informează prin prezenta că toate dispozițiile din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente din categoria A pentru punere în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții.

| — | articolul 5 punctul 3 |
| --- | --- |

—

articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

| — | articolul 7 punctul 9 |
| --- | --- |

—

articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

CONGO

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, guvernul Republicii Congo are onoarea de a comunica angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul 3 punctul 1 | Decizii anticipate |
| --- | --- |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5 punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 5 punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |

Articolul 3 punctul 1

Decizii anticipate

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

COSTA RICA

În temeiul punctelor 2 și 3 din Decizia ministerială din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Costa Rica informează prin prezenta că toate dispozițiile din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente din categoria A, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | articolul 10 punctul 1 subpunctul 1.1 |
| --- | --- |

—

articolul 10 punctul 1 subpunctul 1.1

Formalități și cerințe privind documentația

| — | articolul 10 punctul 2 subpunctul 2.2 |
| --- | --- |

—

articolul 10 punctul 2 subpunctul 2.2

Acceptarea cópiilor

CÔTE D'IVOIRE

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, Republica Côte d'Ivoire comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| --- | --- |
| Articolul 5 punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 5 punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

REPUBLICA DOMINICANĂ

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Dominicane are onoarea de a informa comitetul de pregătire cu privire la dispozițiile desemnate în categoria A, care corespund secțiunii I din acord.

| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală |
| Articolul 13 punctul 2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12

Cooperarea vamală

Articolul 13 punctul 2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

ECUADOR

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, Republica Ecuador comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul nr./ punctele (1) | Descriere |
| --- | --- |
| 2.1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| 7.1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| 7.6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| 10.3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| 10.5 | Inspecția înainte de expediere |
| 10.6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| 10.7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| 10.8 | Mărfuri respinse |
| 10.9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| 11.1 | Libertatea de tranzit |
| 11.2 | Libertatea de tranzit |
| 11.3 | Libertatea de tranzit |
| 11.4 | Libertatea de tranzit |
| 11.5 | Libertatea de tranzit |
| 11.6 | Libertatea de tranzit |
| 11.16 | Libertatea de tranzit |
| 11.17 | Libertatea de tranzit |

Articolul nr./ punctele (1)

Descriere

2.1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

7.1

Prelucrarea înainte de sosire

7.6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

10.3

Utilizarea standardelor internaționale

10.5

Inspecția înainte de expediere

10.6

Utilizarea comisionarilor în vamă

10.7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

10.8

Mărfuri respinse

10.9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

11.1

Libertatea de tranzit

11.2

Libertatea de tranzit

11.3

Libertatea de tranzit

11.4

Libertatea de tranzit

11.5

Libertatea de tranzit

11.6

Libertatea de tranzit

11.16

Libertatea de tranzit

11.17

Libertatea de tranzit

EGIPT

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, Egiptul comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Numărul articolului | Descriere |
| --- | --- |
| Articolul 4 punctele 1,3,4,5 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 subpunctele 6.3.2, 6.3.4, 6.3.5, 6.3.6 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 3 subpunctele 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 5 subpunctul 5.1 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 punctele 2,3,11,12,13,14,15,16 | Libertatea de tranzit |

Numărul articolului

Descriere

Articolul 4 punctele 1,3,4,5

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3 subpunctele 6.3.2, 6.3.4, 6.3.5, 6.3.6

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 3 subpunctele 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 5 subpunctul 5.1

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11 punctele 2,3,11,12,13,14,15,16

Libertatea de tranzit

EL SALVADOR

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), El Salvador comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul 1 | Publicarea și disponibilitatea informațiilor |
| --- | --- |
| Articolul 2 | Posibilitatea de a prezenta observații, informarea înainte de intrarea în vigoare și consultările |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare: punctele 1, 2, 3, 4 și 5 |
| Articolul 5 | Alte măsuri de consolidare a imparțialității, a nediscriminării și a transparenței |
| Articolul 6 | Norme privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul, precum și sancțiunile: punctele 1 și 3 |
| Articolul 7 | Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor: punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, punctul 7 subpunctele 7.3 – 7.6, punctele 8 și 9 |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră: punctul 1 |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 | Formalități legate de import, export și tranzit: punctul 1, punctul 2 subpunctele 2.2 și 2.3, punctul 3, punctul 5 subpunctul 5.1, punctele 6 - 9 |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit punctele 1 - 6, 8 - 11, 14 - 17 |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală punctele 1, 3, 4, punctul 5 subpunctele 5.1 și 5.2, punctul 12 |

Articolul 1

Publicarea și disponibilitatea informațiilor

Articolul 2

Posibilitatea de a prezenta observații, informarea înainte de intrarea în vigoare și consultările

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare: punctele 1, 2, 3, 4 și 5

Articolul 5

Alte măsuri de consolidare a imparțialității, a nediscriminării și a transparenței

Articolul 6

Norme privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul, precum și sancțiunile: punctele 1 și 3

Articolul 7

Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor: punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, punctul 7 subpunctele 7.3 – 7.6, punctele 8 și 9

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră: punctul 1

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10

Formalități legate de import, export și tranzit: punctul 1, punctul 2 subpunctele 2.2 și 2.3, punctul 3, punctul 5 subpunctul 5.1, punctele 6 - 9

Articolul 11

Libertatea de tranzit punctele 1 - 6, 8 - 11, 14 - 17

Articolul 12

Cooperarea vamală punctele 1, 3, 4, punctul 5 subpunctele 5.1 și 5.2, punctul 12

GABON

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, Republica Gaboneză comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| --- | --- |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

GUATEMALA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Guatemalei dorește să comunice comitetului de pregătire că toate dispozițiile din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente din categoria A, în conformitate cu documentul OMC WT/PCTF/W/27 din 7 iulie 2014, cu excepția următoarelor dispoziții:

| | Articolul 1 punctul 1 subpunctul 1.1 literele (d) și (f) |
| --- | --- |

Articolul 1 punctul 1 subpunctul 1.1 literele (d) și (f)

| | Articolul 1 punctul 2 subpunctul 2.1 literele (a) și (b) |
| --- | --- |

Articolul 1 punctul 2 subpunctul 2.1 literele (a) și (b)

| | Articolul 1 punctul 3 subpunctul 3.1 |
| --- | --- |

Articolul 1 punctul 3 subpunctul 3.1

| | Articolul 1 punctul 3 subpunctul 3.2 |
| --- | --- |

Articolul 1 punctul 3 subpunctul 3.2

| | Articolul 1 punctul 4 literele (b) și (c) |
| --- | --- |

Articolul 1 punctul 4 literele (b) și (c)

| | Articolul 2 punctul 1 subpunctul 1.1 |
| --- | --- |

Articolul 2 punctul 1 subpunctul 1.1

| | Articolul 3 punctul 9 litera (b) subpunctul (iii) |
| --- | --- |

Articolul 3 punctul 9 litera (b) subpunctul (iii)

| | Articolul 5 |
| --- | --- |

Articolul 5

| | Articolul 6 punctul 1 subpunctul 1.4 |
| --- | --- |

Articolul 6 punctul 1 subpunctul 1.4

| | Articolul 7 punctul 1 subpunctul 1.2 |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 1 subpunctul 1.2

| | Articolul 7 punctul 4 subpunctul 4.3 |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 4 subpunctul 4.3

| | Articolul 7 punctul 6 subpunctul 6.1 |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 6 subpunctul 6.1

| | Articolul 7 punctul 6 subpunctul 6.2 |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 6 subpunctul 6.2

| | Articolul 7 punctul 7 subpunctul 7.3 literele (a), (d) - (f) și (g) |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 7 subpunctul 7.3 literele (a), (d) - (f) și (g)

| | Articolul 7 punctul 8 subpunctul 8.2 literele (c) și (d) |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 8 subpunctul 8.2 literele (c) și (d)

| | Articolul 7 punctul 9 subpunctul 9.3 |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 9 subpunctul 9.3

| | Articolul 8 punctul 1 |
| --- | --- |

Articolul 8 punctul 1

| | Articolul 8 punctul 2 subpunctul 8.2 literele (d) și (e) |
| --- | --- |

Articolul 8 punctul 2 subpunctul 8.2 literele (d) și (e)

| | Articolul 10 punctul 1 subpunctul 1.1 |
| --- | --- |

Articolul 10 punctul 1 subpunctul 1.1

| | Articolul 10 punctul 2 subpunctul 2.3 |
| --- | --- |

Articolul 10 punctul 2 subpunctul 2.3

| | Articolul 10 punctul 4 subpunctul 4.1 |
| --- | --- |

Articolul 10 punctul 4 subpunctul 4.1

| | Articolul 10 punctul 4 subpunctul 4.2 |
| --- | --- |

Articolul 10 punctul 4 subpunctul 4.2

| | Articolul 11 punctul 17 |
| --- | --- |

Articolul 11 punctul 17

| | Articolul 12 punctul 2 subpunctul 2.1 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 2 subpunctul 2.1

| | Articolul 12 punctul 3 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 3

| | Articolul 12 punctul 4 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 4

| | Articolul 12 punctul 5 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 5

| | Articolul 12 punctul 6 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 6

| | Articolul 12 punctul 7 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 7

| | Articolul 12 punctul 8 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 8

| | Articolul 12 punctul 9 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 9

| | Articolul 12 punctul 10 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 10

| | Articolul 12 punctul 11 |
| --- | --- |

Articolul 12 punctul 11

HONDURAS

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Honduras comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 1 punctul 6 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul [cu excepția articolului 6 punctul 1 subpunctul 1.3 și a articolului 6 punctul 1 subpunctul 1.4] |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate [cu excepția articolului 7 punctul 8 subpunctul 8.2 litera (d)] |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile [cu excepția articolului 7 punctul 9 subpunctul 9.3] |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră [cu excepția articolului 8 punctul 2 literele (c) - (e)] |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 punctul 12 | Acorduri bilaterale și regionale |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 1 punctul 6

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul [cu excepția articolului 6 punctul 1 subpunctul 1.3 și a articolului 6 punctul 1 subpunctul 1.4]

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate [cu excepția articolului 7 punctul 8 subpunctul 8.2 litera (d)]

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile [cu excepția articolului 7 punctul 9 subpunctul 9.3]

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră [cu excepția articolului 8 punctul 2 literele (c) - (e)]

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12 punctul 12

Acorduri bilaterale și regionale

HONG KONG (CHINA)

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul din Hong Kong (China) are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Hong Kong (China) desemnează în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord (anexat la decizia ministerială de mai sus), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului.

INDONEZIA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Indonezia are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Indonezia desemnează în categoria A următoarele dispoziții ale acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| --- | --- |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

ISRAEL

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului primește, printre altele, de la membri notificări privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului.

Cu referire la cele de mai sus, Statul Israel are onoarea de a informa comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului că desemnează prin prezenta în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului.

IORDANIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Iordaniei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| Articolul 3 punctul 1 | Decizii anticipate |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 4 | Ghișeul unic |
| Articolul 11 punctele 5 - 10 | Proceduri și controale ale tranzitului |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 3 punctul 1

Decizii anticipate

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic

Articolul 11 punctele 5 - 10

Proceduri și controale ale tranzitului

COREEA

Avem onoarea de a face trimitere la Decizia ministerială din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], în temeiul căreia Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

De asemenea, avem onoarea de a informa comitetul de pregătire că guvernul Republicii Coreea a decis să desemneze în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord.

KUWEIT

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, Statul Kuweit are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A dispozițiile din anexa I, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 3 punctul 1 | Decizii anticipate |
| --- | --- |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră |
| Articolul 10 punctul 4 | Ghișeul unic |
| Articolul 11 punctele 11 – 15 | Garanții referitoare la tranzit |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală |

Articolul 3 punctul 1

Decizii anticipate

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

Articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic

Articolul 11 punctele 11 – 15

Garanții referitoare la tranzit

Articolul 12

Cooperarea vamală

REPUBLICA KÂRGÂZSTAN

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, în numele Ministerului Economiei din Republica Kârgâzstan, avem plăcerea de a informa comitetul de pregătire că Republica Kârgâzstan desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 4 | Toate dispozițiile (Procedurile de recurs sau de reexaminare) |
| --- | --- |
| Articolul 5 | Punctul 2 (Reținere) |
| Articolul 9 | (Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal) |
| Articolul 10 | Punctul 5 (Inspecția înainte de expediere) |
| Articolul 11 | Punctele 1 – 4 (Taxe, reglementări și formalități de tranzit și nediscriminarea) |

Articolul 4

Toate dispozițiile (Procedurile de recurs sau de reexaminare)

Articolul 5

Punctul 2 (Reținere)

Articolul 9

(Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal)

Articolul 10

Punctul 5 (Inspecția înainte de expediere)

Articolul 11

Punctele 1 – 4 (Taxe, reglementări și formalități de tranzit și nediscriminarea)

MACAO (CHINA)

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Macao (China) are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Macao (China) desemnează prin prezenta în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 – 12 din acord, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 7: | Punctul 4 – Gestionarea riscurilor |
| --- | --- |
| Articolul 7: | Punctul 5 – Auditul postvămuire |
| Articolul 9: | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10: | Punctul 4 – Ghișeul unic |

Articolul 7:

Punctul 4 – Gestionarea riscurilor

Articolul 7:

Punctul 5 – Auditul postvămuire

Articolul 9:

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10:

Punctul 4 – Ghișeul unic

MALAYSIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Malaysiei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Malaysia desemnează în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord (anexate la decizia ministerială susmenționată), cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 7 punctul 8 | (Transporturi accelerate) și |
| --- | --- |
| Articolul 11 punctul 9 | (Depunerea anticipată și prelucrarea documentației de tranzit și a datelor înainte de sosirea mărfurilor). |

Articolul 7 punctul 8

(Transporturi accelerate) și

Articolul 11 punctul 9

(Depunerea anticipată și prelucrarea documentației de tranzit și a datelor înainte de sosirea mărfurilor).

MAURITIUS

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

În ceea ce privește cele de mai sus, guvernul Republicii Mauritius are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Republica Mauritius desemnează în categoria A următoarele dispoziții din acord (anexate la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 subpunctul 9.1 | Admiterea temporară a mărfurilor |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 23 punctul 2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9 subpunctul 9.1

Admiterea temporară a mărfurilor

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 23 punctul 2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

MEXIC

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Mexicului are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), pentru punere deplină în aplicare la intrarea în vigoare a acordului.

MOLDOVA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Moldova are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Republica Moldova desemnează ca angajamente din categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 | Punctele 1 și 4 (Publicarea, Notificarea) |
| --- | --- |
| Articolul 3 | (DECIZII ANTICIPATE) |
| Articolul 4 | (PROCEDURILE DE RECURS SAU DE REEXAMINARE) |
| Articolul 5 | Punctul 2 (Reținere) |
| Articolul 6 | Punctul 2 (Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul) |
| Articolul 7 | Punctele 2, 4 și 5 (Plățile electronice, Gestionarea riscurilor, Auditul postvămuire) |
| Articolul 8 | (COOPERAREA ORGANISMELOR PREZENTE LA FRONTIERĂ) |
| Articolul 9 | (CIRCULAȚIA MĂRFURILOR DESTINATE IMPORTULUI SUB CONTROL VAMAL) |
| Articolul 10 | Punctul 3 și punctele 5 – 9 (Utilizarea standardelor internaționale, Inspecția înainte de expediere, Utilizarea comisionarilor în vamă, Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația, Mărfuri respinse, Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă) |
| Articolul 12 | Toate dispozițiile |

Articolul 1

Punctele 1 și 4 (Publicarea, Notificarea)

Articolul 3

(DECIZII ANTICIPATE)

Articolul 4

(PROCEDURILE DE RECURS SAU DE REEXAMINARE)

Articolul 5

Punctul 2 (Reținere)

Articolul 6

Punctul 2 (Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul)

Articolul 7

Punctele 2, 4 și 5 (Plățile electronice, Gestionarea riscurilor, Auditul postvămuire)

Articolul 8

(COOPERAREA ORGANISMELOR PREZENTE LA FRONTIERĂ)

Articolul 9

(CIRCULAȚIA MĂRFURILOR DESTINATE IMPORTULUI SUB CONTROL VAMAL)

Articolul 10

Punctul 3 și punctele 5 – 9 (Utilizarea standardelor internaționale, Inspecția înainte de expediere, Utilizarea comisionarilor în vamă, Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația, Mărfuri respinse, Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă)

Articolul 12

Toate dispozițiile

MONGOLIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Mongoliei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Mongolia desemnează ca angajamente din categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| --- | --- |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 11

Libertatea de tranzit

MUNTENEGRU

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul din Muntenegru are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Muntenegru desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 3 punctul 1 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 5 punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 punctele 1 – 3 | Taxe, reglementări și formalități de tranzit |
| Articolul 11 punctul 4 | Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul |
| Articolul 11 punctele 11 – 15 | Garanții referitoare la tranzit |
| Articolul 11 punctele 16 – 17 | Cooperare și coordonare privind tranzitul |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 3 punctul 1

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11 punctele 1 – 3

Taxe, reglementări și formalități de tranzit

Articolul 11 punctul 4

Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul

Articolul 11 punctele 11 – 15

Garanții referitoare la tranzit

Articolul 11 punctele 16 – 17

Cooperare și coordonare privind tranzitul

Articolul 12

Cooperarea vamală

REGATUL MAROC

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului.

Cu referire la cele de mai sus, Regatul Maroc are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A următoarele dispoziții:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 5 punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală |
| Articolul 13 punctul 2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12

Cooperarea vamală

Articolul 13 punctul 2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

NICARAGUA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul din Nicaragua are onoarea de a informa comitetul de pregătire cu privire la dispozițiile desemnate în categoria A, care corespund secțiunii I din acord.

| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 punctul 1 | Măsuri de promovare a conformității și cooperării |
| Articolul 12 punctul 2 | Schimbul de informații |
| Articolul 12 punctul 3 | Verificare |
| Articolul 12 punctul 4 | Solicitare |
| Articolul 12 punctul 5 | Protecție și confidențialitate |
| Articolul 12 punctul 6 | Furnizarea de informații |
| Articolul 12 punctul 7 | Amânarea sau refuzul unei solicitări |
| Articolul 12 punctul 8 | Reciprocitate |
| Articolul 12 punctul 9 | Sarcina administrativă |
| Articolul 12 punctul 10 | Limitări |
| Articolul 12 punctul 11 | Utilizarea sau divulgarea neautorizată |
| Articolul 12 punctul 12 | Acorduri bilaterale și regionale |
| Articolul 13 punctul 2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12 punctul 1

Măsuri de promovare a conformității și cooperării

Articolul 12 punctul 2

Schimbul de informații

Articolul 12 punctul 3

Verificare

Articolul 12 punctul 4

Solicitare

Articolul 12 punctul 5

Protecție și confidențialitate

Articolul 12 punctul 6

Furnizarea de informații

Articolul 12 punctul 7

Amânarea sau refuzul unei solicitări

Articolul 12 punctul 8

Reciprocitate

Articolul 12 punctul 9

Sarcina administrativă

Articolul 12 punctul 10

Limitări

Articolul 12 punctul 11

Utilizarea sau divulgarea neautorizată

Articolul 12 punctul 12

Acorduri bilaterale și regionale

Articolul 13 punctul 2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

NIGERIA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Federale Nigeria are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Nigeria desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 6 punctul 3: | Norme privind sancțiunile; |
| --- | --- |
| Articolul 7 punctul 1: | Prelucrarea înainte de sosire; |
| Articolul 7 punctul 3: | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe; |
| Articolul 9: | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal; |
| Articolul 10 punctul 7: | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația; |
| Articolul 10 punctul 9: | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă; |
| Articolul 11 punctul 3: | Limitări voluntare; |
| Articolul 11 punctul 4: | Nediscriminarea; |
| Articolul 11 punctul 6: | Cerințe privind documentația; |
| Articolul 11 punctul 8: | Neaplicarea BTC; |
| Articolul 11 punctul 9: | Depunerea și prelucrarea anticipată a documentației de tranzit; |
| Articolul 11 punctul 10: | Încheierea promptă a operațiunii de tranzit; și |
| Articolul 11 punctul 11: | Garanții referitoare la tranzit |

Articolul 6 punctul 3:

Norme privind sancțiunile;

Articolul 7 punctul 1:

Prelucrarea înainte de sosire;

Articolul 7 punctul 3:

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe;

Articolul 9:

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal;

Articolul 10 punctul 7:

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația;

Articolul 10 punctul 9:

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă;

Articolul 11 punctul 3:

Limitări voluntare;

Articolul 11 punctul 4:

Nediscriminarea;

Articolul 11 punctul 6:

Cerințe privind documentația;

Articolul 11 punctul 8:

Neaplicarea BTC;

Articolul 11 punctul 9:

Depunerea și prelucrarea anticipată a documentației de tranzit;

Articolul 11 punctul 10:

Încheierea promptă a operațiunii de tranzit; și

Articolul 11 punctul 11:

Garanții referitoare la tranzit

OMAN

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Sultanatului Oman are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Oman desemnează în categoria A următoarele dispoziții din acord, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1: | Publicarea: |
| --- | --- |
| Punctul 1 | Informații disponibile pe internet |
| Punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2: | Posibilitatea de a prezenta observații, informarea înainte de intrarea în vigoare și consultările: |
| Punctul 2 | Consultări |
| Articolul 4: | Procedurile de recurs sau de reexaminare: |
| Punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5: | Alte măsuri de consolidare a imparțialității, a nediscriminării și a transparenței |
| Punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Punctul 2 | Reținere |
| Punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 6: | Norme privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul: |
| Punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 7: | Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor: |
| Punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 9: | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10: | Formalități legate de import, export și tranzit: |
| Punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11: | Libertatea de tranzit: |
| Punctul 1 subpunctul 3 | Taxe, reglementări și formalități de tranzit |
| Punctul 4 | Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul |
| Punctul 11 subpunctul 1 | Garanții referitoare la tranzit |
| Articolul 13: | Dispoziții instituționale: |
| Punctul 2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articolul 1:

Publicarea:

Punctul 1

Informații disponibile pe internet

Punctul 4

Notificarea

Articolul 2:

Posibilitatea de a prezenta observații, informarea înainte de intrarea în vigoare și consultările:

Punctul 2

Consultări

Articolul 4:

Procedurile de recurs sau de reexaminare:

Punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5:

Alte măsuri de consolidare a imparțialității, a nediscriminării și a transparenței

Punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Punctul 2

Reținere

Punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 6:

Norme privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul:

Punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Punctul 2

Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 7:

Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor:

Punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 9:

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10:

Formalități legate de import, export și tranzit:

Punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Punctul 8

Mărfuri respinse

Punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11:

Libertatea de tranzit:

Punctul 1 subpunctul 3

Taxe, reglementări și formalități de tranzit

Punctul 4

Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul

Punctul 11 subpunctul 1

Garanții referitoare la tranzit

Articolul 13:

Dispoziții instituționale:

Punctul 2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

PANAMA

În conformitate cu punctele 2 și 3 din Decizia ministerială din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Panama informează prin prezenta că următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente din categoria A pentru punere în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| --- | --- |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 1 | Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 punctul 1 | Măsuri de promovare a conformității și cooperării |
| Articolul 12 punctul 2 | Schimbul de informații |
| Articolul 12 punctul 3: | Verificare |
| Articolul 12 punctul 4 | Solicitare |
| Articolul 12 punctul 5 | Protecție și confidențialitate |
| Articolul 12 punctul 6 | Furnizarea de informații |
| Articolul 12 punctul 7 | Amânarea sau refuzul unei solicitări |
| Articolul 12 punctul 8 | Reciprocitate |
| Articolul 12 punctul 9 | Sarcina administrativă |
| Articolul 12 punctul 10 | Limitări |
| Articolul 12 punctul 11 | Utilizarea sau divulgarea neautorizată |
| Articolul 12 punctul 12 | Acorduri bilaterale și regionale |

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 5

Auditul postvămuire

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12 punctul 1

Măsuri de promovare a conformității și cooperării

Articolul 12 punctul 2

Schimbul de informații

Articolul 12 punctul 3:

Verificare

Articolul 12 punctul 4

Solicitare

Articolul 12 punctul 5

Protecție și confidențialitate

Articolul 12 punctul 6

Furnizarea de informații

Articolul 12 punctul 7

Amânarea sau refuzul unei solicitări

Articolul 12 punctul 8

Reciprocitate

Articolul 12 punctul 9

Sarcina administrativă

Articolul 12 punctul 10

Limitări

Articolul 12 punctul 11

Utilizarea sau divulgarea neautorizată

Articolul 12 punctul 12

Acorduri bilaterale și regionale

PARAGUAY

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, Republica Paraguay comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| Articolul nr./ punctele (2) | Descriere |
| --- | --- |
| 3 | Decizii anticipate |
| 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| 5.2 | Reținere |
| 7.2 | Plățile electronice |
| 7.4 | Gestionarea riscurilor |
| 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| 10.2 | Acceptarea cópiilor |
| 10.3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| 10.4 | Ghișeul unic |
| 10.5 | Inspecția înainte de expediere |
| 10.6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| 10.8 | Mărfuri respinse |
| 10.9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| 11 | Libertatea de tranzit |
| 12 | Cooperarea vamală |

Articolul nr./ punctele (2)

Descriere

3

Decizii anticipate

4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

5.2

Reținere

7.2

Plățile electronice

7.4

Gestionarea riscurilor

9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

10.2

Acceptarea cópiilor

10.3

Utilizarea standardelor internaționale

10.4

Ghișeul unic

10.5

Inspecția înainte de expediere

10.6

Utilizarea comisionarilor în vamă

10.8

Mărfuri respinse

10.9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

11

Libertatea de tranzit

12

Cooperarea vamală

PERU

În temeiul deciziei Ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Peru informează prin prezenta că toate dispozițiile din secțiunea I a acordului au fost desemnate ca angajamente de categoria A pentru punere în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | Articolul 3 |
| --- | --- |

—

Articolul 3

Decizii anticipate

| — | Articolul 5 punctul 1 |
| --- | --- |

—

Articolul 5 punctul 1

Notificări pentru controale sau inspecții îmbunătățite

| — | Articolul 5 punctul 3 |
| --- | --- |

—

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

| — | Articolul 6 punctul 3 |
| --- | --- |

—

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

| — | Articolul 8 |
| --- | --- |

—

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

| — | Articolul 10 punctul 4 |
| --- | --- |

—

Articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic

| — | Articolul 12 |
| --- | --- |

—

Articolul 12

Cooperarea vamală

FILIPINE

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul din Filipine are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată):

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 3 | Decizii anticipate |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 5 punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Articolul 7 punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Articolul 10 punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 3

Decizii anticipate

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 5 punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe pentru operațiuni vamale impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor

Articolul 7 punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Articolul 10 punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

Articolul 12

Cooperarea vamală

QATAR

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Statului Qatar are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Statul Qatar desemnează prin prezenta toate dispozițiile din secțiunea I a acordului ca angajamente din categoria A, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | Articolul 7 punctul 7 |
| --- | --- |

—

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

REGATUL ARABIEI SAUDITE

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Regatului Arabiei Saudite are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), pentru punere deplină în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| — | Articolul 2 punctul 1 |
| --- | --- |

—

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

| — | Articolul 10 punctul 4 |
| --- | --- |

—

Articolul 10 punctul 4

Ghișeul unic

SENEGAL

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] referitoare la Acordul privind facilitarea comerțului, Senegal comunică prin prezenta angajamentele sale din categoria A, în conformitate cu dispozițiile specificate mai jos:

| | ARTICOL/PUNCT | DESCRIERE |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2.1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| 2 | 2.2 | Consultări |
| 3 | 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| 4 | 5.2 | Reținere |
| 5 | 5.3 | Proceduri de încercare |
| 6 | 7.1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| 7 | 7.2 | Plățile electronice |
| 8 | 7.3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| 9 | 7.4 | Gestionarea riscurilor |
| 10 | 7.6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| 11 | 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| 12 | 10.2 | Acceptarea cópiilor |
| 13 | 10.3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| 14 | 10.4 | Ghișeul unic |
| 15 | 10.6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| 16 | 10.7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| 17 | 10.8 | Mărfuri respinse |
| 18 | 10.9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| 19 | 12 | Cooperarea vamală |

ARTICOL/PUNCT

DESCRIERE

1

2.1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

2

2.2

Consultări

3

4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

4

5.2

Reținere

5

5.3

Proceduri de încercare

6

7.1

Prelucrarea înainte de sosire

7

7.2

Plățile electronice

8

7.3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

9

7.4

Gestionarea riscurilor

10

7.6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

11

9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

12

10.2

Acceptarea cópiilor

13

10.3

Utilizarea standardelor internaționale

14

10.4

Ghișeul unic

15

10.6

Utilizarea comisionarilor în vamă

16

10.7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

17

10.8

Mărfuri respinse

18

10.9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

19

12

Cooperarea vamală

SINGAPORE

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Singapore are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Republica Singapore desemnează în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord (anexate la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului.

SRI LANKA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Democratice Socialiste Sri Lanka are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Sri Lanka desemnează în categoria A următoarele dispoziții din acord (anexate la decizia ministerială susmenționată), care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Dispoziții | Titlu |
| --- | --- |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 5 punctul 2 | Reținere |
| Articolul 6 punctul 3 | Norme privind sancțiunile |
| Articolul 7 punctul 2 | Plățile electronice |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit |

Dispoziții

Titlu

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 5 punctul 2

Reținere

Articolul 6 punctul 3

Norme privind sancțiunile

Articolul 7 punctul 2

Plățile electronice

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor și perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit

TERITORIUL VAMAL DISTINCT TAIWAN, PENGHU, KINMEN ȘI MATSU

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, Teritoriul vamal distinct Taiwan, Penghu, Kinmen și Matsu are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A toate dispozițiile de la articolele 1 - 12 din acord (anexate la decizia ministerială susmenționată), pentru punere deplină în aplicare la intrarea în vigoare a acordului.

TADJIKISTAN

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General este autorizat, printre altele, să primească notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului.

Cu referire la cele de mai sus, guvernul din Tadjikistan are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată), pentru punere deplină în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 |
| --- |
| Punctul 1 | Publicarea |
| Punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 4 | Toate dispozițiile |
| Articolul 5 |
| Punctul 2 | Reținere |
| Punctul 3 | Proceduri de încercare |
| Articolul 6 | Toate dispozițiile |
| Articolul 7 |
| Punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Punctul 3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| Punctul 4 | Gestionarea riscurilor |
| Punctul 5 | Auditul postvămuire |
| Punctul 6 | Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă |
| Punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| Articolul 8 | Punctul 1 |
| Articolul 9 | Toate dispozițiile |
| Articolul 10 |
| Punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Punctul 3 | Utilizarea standardelor internaționale |
| Punctul 5 | Inspecția înainte de expediere |
| Punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Punctul 8 | Mărfuri respinse |
| Punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Toate dispozițiile |

Articolul 1

Punctul 1

Publicarea

Punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 4

Toate dispozițiile

Articolul 5

Punctul 2

Reținere

Punctul 3

Proceduri de încercare

Articolul 6

Toate dispozițiile

Articolul 7

Punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Punctul 3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

Punctul 4

Gestionarea riscurilor

Punctul 5

Auditul postvămuire

Punctul 6

Stabilirea și publicarea termenelor medii de acordare a liberului de vamă

Punctul 8

Transporturi accelerate

Punctul 9

Mărfuri perisabile

Articolul 8

Punctul 1

Articolul 9

Toate dispozițiile

Articolul 10

Punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Punctul 2

Acceptarea cópiilor

Punctul 3

Utilizarea standardelor internaționale

Punctul 5

Inspecția înainte de expediere

Punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Punctul 8

Mărfuri respinse

Punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Toate dispozițiile

THAILANDA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele acestora din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Regatului Thailandei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Thailanda desemnează prin prezenta în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 3 | Decizii anticipate: punctele 5 și 6 |
| --- | --- |
| Articolul 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare: punctul 4 |
| Articolul 5 | Alte măsuri: punctul 1 Notificări și punctul 3 Proceduri de încercare |
| Articolul 6 | Norme privind alte taxe: punctul 3 subpunctul 4 și punctul 3 subpunctul 7 (Norme privind sancțiunile) |
| Articolul 7 | Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor: punctul 1 subpunctul 1.1 Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 10 | Formalități: punctul 8 Mărfuri respinse și punctul 9 Admiterea temporară |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit punctele 1, 8 și 9 |
| Articolul 12 | Cooperarea vamală punctul 2 Schimbul de informații, punctul 5 subpunctul 1 literele (c) - (f) și punctul 6 subpunctul 1 Furnizare de informații |

Articolul 3

Decizii anticipate: punctele 5 și 6

Articolul 4

Procedurile de recurs sau de reexaminare: punctul 4

Articolul 5

Alte măsuri: punctul 1 Notificări și punctul 3 Proceduri de încercare

Articolul 6

Norme privind alte taxe: punctul 3 subpunctul 4 și punctul 3 subpunctul 7 (Norme privind sancțiunile)

Articolul 7

Acordarea liberului de vamă și vămuirea mărfurilor: punctul 1 subpunctul 1.1 Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 10

Formalități: punctul 8 Mărfuri respinse și punctul 9 Admiterea temporară

Articolul 11

Libertatea de tranzit punctele 1, 8 și 9

Articolul 12

Cooperarea vamală punctul 2 Schimbul de informații, punctul 5 subpunctul 1 literele (c) - (f) și punctul 6 subpunctul 1 Furnizare de informații

TUNISIA

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului, guvernul Republicii Tunisia comunică prin prezenta că următoarele dispoziții din acord fac parte din categoria A:

| Articol sau punct (3) | Descriere |
| --- | --- |
| 1.1 | Publicarea |
| 1.2 | Informații disponibile pe internet |
| 1.3 | Puncte de informare |
| 1.4 | Notificarea |
| 2.1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| 4 | Procedurile de recurs sau de reexaminare |
| 5.2 | Reținere |
| 6.3 | Norme privind sancțiunile |
| 7.1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| 7.3 | Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe |
| 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| 10.2 | Acceptarea cópiilor |
| 10.5 | Inspecția înainte de expediere |
| 10.6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| 10.7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| 10.8 | Mărfuri respinse |
| 10.9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| articolul 11 cu excepția punctului 5 | Libertate de tranzit, cu excepția punerii la dispoziție a unei infrastructuri separate fizic pentru traficul în tranzit. |
| 12 | Cooperarea vamală |
| 23.2 | Comitetul național pentru facilitarea comerțului |

Articol sau punct (3)

Descriere

1.1

Publicarea

1.2

Informații disponibile pe internet

1.3

Puncte de informare

1.4

Notificarea

2.1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

4

Procedurile de recurs sau de reexaminare

5.2

Reținere

6.3

Norme privind sancțiunile

7.1

Prelucrarea înainte de sosire

7.3

Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe

9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

10.2

Acceptarea cópiilor

10.5

Inspecția înainte de expediere

10.6

Utilizarea comisionarilor în vamă

10.7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

10.8

Mărfuri respinse

10.9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

articolul 11 cu excepția punctului 5

Libertate de tranzit, cu excepția punerii la dispoziție a unei infrastructuri separate fizic pentru traficul în tranzit.

12

Cooperarea vamală

23.2

Comitetul național pentru facilitarea comerțului

TURCIA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Turciei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A toate dispozițiile din secțiunea I a acordului (anexat la decizia ministerială susmenționată) pentru punere deplină în aplicare la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția următoarelor dispoziții:

| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile |
| --- | --- |

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile

UCRAINA

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Ucrainei are onoarea de a informa comitetul de pregătire că Ucraina desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 1 | Publicarea |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 2 | Informații disponibile pe internet |
| Articolul 7 punctul 1 | Prelucrarea înainte de sosire |
| Articolul 7 punctul 4 | Gestionarea riscurilor (cu excepția articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.1, articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.2, articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.3) |
| Articolul 7 punctul 7 | Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 7 punctul 9 | Mărfuri perisabile (cu excepția articolului 7 punctul 9 subpunctul 1 și a articolului 7 punctul 9 subpunctul 2) |
| Articolul 8 | Cooperarea organismelor prezente la frontieră |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 8 | Mărfuri respinse (cu excepția articolului 10 punctul 8 subpunctul 8.2) |
| Articolul 10 punctul 9 | Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă |
| Articolul 11 | Libertatea de tranzit (cu excepția articolului 11 punctul 3, articolului 11 punctul 4, articolului 11 punctul 5, articolului 11 punctul 6, articolului 11 punctul 7, articolului 11 punctul 8, articolului 11 punctul 10) |

Articolul 1 punctul 1

Publicarea

Articolul 1 punctul 2

Informații disponibile pe internet

Articolul 7 punctul 1

Prelucrarea înainte de sosire

Articolul 7 punctul 4

Gestionarea riscurilor (cu excepția articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.1, articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.2, articolului 7 punctul 4 subpunctul 4.3)

Articolul 7 punctul 7

Măsuri de facilitare a comerțului pentru operatorii autorizați

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 7 punctul 9

Mărfuri perisabile (cu excepția articolului 7 punctul 9 subpunctul 1 și a articolului 7 punctul 9 subpunctul 2)

Articolul 8

Cooperarea organismelor prezente la frontieră

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 8

Mărfuri respinse (cu excepția articolului 10 punctul 8 subpunctul 8.2)

Articolul 10 punctul 9

Admiterea temporară a mărfurilor/ Perfecționarea activă și pasivă

Articolul 11

Libertatea de tranzit (cu excepția articolului 11 punctul 3, articolului 11 punctul 4, articolului 11 punctul 5, articolului 11 punctul 6, articolului 11 punctul 7, articolului 11 punctul 8, articolului 11 punctul 10)

URUGUAY

În temeiul Deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36] și în conformitate cu articolul 15 din secțiunea II a Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”), Republica Orientală a Uruguayului desemnează toate dispozițiile din secțiunea I a acordului ca angajamente din categoria A, la intrarea în vigoare a acordului, cu excepția articolului 7 punctul 3, „Separarea acordării liberului de vamă de stabilirea finală a taxelor vamale, a impozitelor și a altor taxe”, care este desemnat ca angajament din categoria B.

VIETNAM

În temeiul deciziei ministeriale din 7 decembrie 2013 [WT/MIN(13)/36, WT/L/911], Comitetul de pregătire privind facilitarea comerțului instituit în cadrul Consiliului General (denumit în continuare „comitetul de pregătire”) primește, printre altele, notificări de la membri privind angajamentele din categoria A în temeiul Acordului privind facilitarea comerțului (denumit în continuare „acordul”).

Cu referire la cele de mai sus, guvernul Republicii Socialiste Vietnam are onoarea de a informa comitetul de pregătire că desemnează în categoria A următoarele dispoziții din secțiunea I a acordului, care vor fi puse în aplicare la intrarea în vigoare a acordului:

| Articolul 1 punctul 3 | Puncte de informare |
| --- | --- |
| Articolul 1 punctul 4 | Notificarea |
| Articolul 2 punctul 1 | Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare |
| Articolul 2 punctul 2 | Consultări |
| Articolul 4 punctul 1 | Dreptul la recurs sau reexaminare |
| Articolul 6 punctul 1 | Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 6 punctul 2 | Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul |
| Articolul 7 punctul 8 | Transporturi accelerate |
| Articolul 9 | Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal |
| Articolul 10 punctul 1 | Formalități și cerințe privind documentația |
| Articolul 10 punctul 2 | Acceptarea cópiilor |
| Articolul 10 punctul 6 | Utilizarea comisionarilor în vamă |
| Articolul 10 punctul 7 | Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația |
| Articolul 11 punctele 1 – 3 | Taxe, reglementări și formalități de tranzit |
| Articolul 11 punctul 4 | Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul |

Articolul 1 punctul 3

Puncte de informare

Articolul 1 punctul 4

Notificarea

Articolul 2 punctul 1

Posibilitatea de a prezenta observații și informarea înainte de intrarea în vigoare

Articolul 2 punctul 2

Consultări

Articolul 4 punctul 1

Dreptul la recurs sau reexaminare

Articolul 6 punctul 1

Norme generale privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 6 punctul 2

Norme specifice privind alte taxe impuse pentru sau în legătură cu importul și exportul

Articolul 7 punctul 8

Transporturi accelerate

Articolul 9

Circulația mărfurilor destinate importului sub control vamal

Articolul 10 punctul 1

Formalități și cerințe privind documentația

Articolul 10 punctul 2

Acceptarea cópiilor

Articolul 10 punctul 6

Utilizarea comisionarilor în vamă

Articolul 10 punctul 7

Proceduri comune la frontieră și cerințe uniforme privind documentația

Articolul 11 punctele 1 – 3

Taxe, reglementări și formalități de tranzit

Articolul 11 punctul 4

Măsuri consolidate de combatere a discriminării în ceea ce privește tranzitul

---

(1)  În cazul în care se face trimitere la anumite puncte, angajamentul asumat de Republica Ecuador este limitat la conținutul respectivelor puncte specifice și nu vizează conținutul întregului articol.

(2)  În cazul în care se face trimitere la anumite puncte, angajamentul asumat de Republica Paraguay este limitat la conținutul respectivelor puncte specifice și nu vizează conținutul întregului articol.

(3)  În cazul în care se face trimitere la un anumit punct dintr-un articol, angajamentul Tunisiei este limitat la conținutul respectivului punct și nu vizează celelalte dispoziții ale articolului.

---

REGULAMENTE

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/62

---

REGULAMENTUL (UE) 2015/1948 AL CONSILIULUI

din 29 octombrie 2015

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 215,

având în vedere Decizia 2012/642/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (1),

având în vedere propunerea comună a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate și a Comisiei Europene,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 765/2006 al Consiliului (2) pune în aplicare măsurile prevăzute de Decizia 2012/642/PESC. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 765/2006 al Consiliului (2) pune în aplicare măsurile prevăzute de Decizia 2012/642/PESC.

| (2) | La 29 octombrie 2015, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2015/1957 (3) de modificare a Deciziei 2012/642/PESC care prevede suspendarea măsurilor restrictive impuse anumitor persoane și entități desemnate în temeiul deciziei respective. |
| --- | --- |

(2)

La 29 octombrie 2015, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2015/1957 (3) de modificare a Deciziei 2012/642/PESC care prevede suspendarea măsurilor restrictive impuse anumitor persoane și entități desemnate în temeiul deciziei respective.

| (3) | Prin urmare, este necesară o reglementare la nivelul Uniunii pentru a asigura aplicarea suspendării măsurilor restrictive, în special pentru a se asigura aplicarea sa uniformă de către operatorii economici din toate statele membre. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară o reglementare la nivelul Uniunii pentru a asigura aplicarea suspendării măsurilor restrictive, în special pentru a se asigura aplicarea sa uniformă de către operatorii economici din toate statele membre.

| (4) | Competența de a modifica anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui exercitată de Consiliu, având în vedere situația politică din Belarus și pentru a asigura coerența cu procedura de modificare a anexei II la Decizia 2012/642/PESC. |
| --- | --- |

(4)

Competența de a modifica anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui exercitată de Consiliu, având în vedere situația politică din Belarus și pentru a asigura coerența cu procedura de modificare a anexei II la Decizia 2012/642/PESC.

| (5) | Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui modificat în consecință, |
| --- | --- |

(5)

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui modificat în consecință,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Regulamentul (CE) nr. 765/2006 se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 2 se adaugă următorul alineat:
  „(6)   Aplicarea interdicțiilor prevăzute la alineatele (1) și (2) se suspendă în ceea ce privește persoanele și entitățile enumerate în anexa IV.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 2 se adaugă următorul alineat:

„(6)   Aplicarea interdicțiilor prevăzute la alineatele (1) și (2) se suspendă în ceea ce privește persoanele și entitățile enumerate în anexa IV.”

| 2. | Se adaugă următorul articol:
  „Articolul 8b
  Consiliul este împuternicit să modifice anexa IV pe baza deciziilor luate cu privire la anexa II la Decizia 2012/642/PESC.” |
| --- | --- |

2.

Se adaugă următorul articol:

„Articolul 8b

Consiliul este împuternicit să modifice anexa IV pe baza deciziilor luate cu privire la anexa II la Decizia 2012/642/PESC.”

| 3. | Textul din anexa la prezentul regulament se adaugă ca anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 765/2006. |
| --- | --- |

3.

Textul din anexa la prezentul regulament se adaugă ca anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 765/2006.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Consiliu

Președintele

J. ASSELBORN

---

(1)  JO L 285, 17.10.2012, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 765/2006 al Consiliului din 18 mai 2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (JO L 134, 20.5.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia Consiliului (PESC) 2015/1957 a Consiliului din 29 octombrie 2015 de modificare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarus (a se vedea pagina 149 din prezentul Jurnal Oficial).

3

---

ANEXĂ

Textul anexei IV la Regulamentul (CE) nr. 765/2006.

„ANEXA IV

Persoane și entități menționate la articolul 2 alineatul (6)

A.   Persoane

| 1. | Alinikau Siarhei Aliaksandravich |
| --- | --- |
| 2. | Ananich, Liliia Stanislavauna |
| 3. | Arlau Aliaksey |
| 4. | Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich |
| 5. | Badak Ala Mikalaeuna |
| 6. | Bakhmatau, Ihar Andreevich |
| 7. | Bandarenka Siarhei Uladzimiravich |
| 8. | Barouski Aliaksandr Genadzevich |
| 9. | Barsukou, Aliaksandr Piatrovich |
| 10. | Barysionak, Anatol Uladzimiravich |
| 11. | Bazanau, Aliaksandr Viktaravich |
| 12. | Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich |
| 13. | Bortnik, Siarhei Aliaksandrovich |
| 14. | Brysina, Zhanna Leanidauna |
| 15. | Bulash, Ala Biukbalauna |
| 16. | Bushchyk, Vasil Vasilievich |
| 17. | Busko, Ihar Iauhenavich |
| 18. | Bychko, Aliaksei Viktaravich |
| 19. | Charhinets, Mikalai Ivanavich |
| 20. | Charkas, Tatsiana Stanislavauna |
| 21. | Charnyshou, Aleh Anatolievich |
| 22. | Chatviartkova, Natallia Alexeeuna |
| 23. | Chubkavets Kiryl Chubkovets Kirill |
| 24. | Chyzh, Iury Aliaksandravich |
| 25. | Davydzka, Henadz Branislavavich |
| 26. | Dysko, Henadz Iosifavich |
| 27. | Dzemiantsei, Vasil Ivanavich |
| 28. | Dziadkou, Leanid Mikalaevich |
| 29. | Esman, Valery Aliaksandravich |
| 30. | Farmahei, Leanid Kanstantsinavich |
| 31. | Haidukevich Valery Uladzimiravich |
| 32. | Halavanau, Viktar Ryhoravich |
| 33. | Harbatouski, Yury Aliaksandravich |
| 34. | Herasimenka, Henadz Anatolievich |
| 35. | Herasimovich, Volha Ivanauna |
| 36. | Hermanovich, Siarhei Mikhailavich |
| 37. | Hihin, Vadzim Frantsavich |
| 38. | Hrachova, Liudmila Andreeuna |
| 39. | Hureeu Siarhei Viktaravich |
| 40. | Iakubovich, Pavel Izotavich |
| 41. | Iancheuski, Usevalad Viachaslavavich |
| 42. | Iarmoshyna, Lidziia Mikhailauna |
| 43. | Iaruta, Viktar Heorhevich |
| 44. | Iasianovich, Leanid Stanislavavich |
| 45. | Iauseev, Ihar Uladzimiravich |
| 46. | Ihnatovich-Mishneva, Liudmila |
| 47. | Ipatau, Vadzim Dzmitryevich |
| 48. | Ivanou, Siarhei |
| 49. | Kachanau Uladzimir Uladzimiravich |
| 50. | Kadzin, Raman Viktaravich |
| 51. | Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich |
| 52. | Kalach, Uladzimir Viktaravich |
| 53. | Kamarouskaya, Volha Paulauna |
| 54. | Kamisarau, Valery Mikalayevich |
| 55. | Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich |
| 56. | Karovina, Natallia Uladzimirauna |
| 57. | Karpenka, Ihar Vasilievich |
| 58. | Katsuba, Sviatlana Piatrouna |
| 59. | Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich |
| 60. | Kazak, Viktar Uladzimiravich |
| 61. | Kazheunikau Andrey |
| 62. | Kaziiatka, Iury Vasilievich |
| 63. | Kharyton, Aliaksandr |
| 64. | Khatkevich, Iauhen Viktaravich |
| 65. | Khmaruk, Siargei Konstantinovich |
| 66. | Khrobastau, Uladzimir Ivanavich |
| 67. | Khrypach, Siarhei Fiodaravich |
| 68. | Khvainitskaya, Zhanna Anatolyeuna |
| 69. | Kisialiou, Anatol Siamionavich |
| 70. | Kochyk, Aliaksandr Vasilyevich |
| 71. | Kolas, Alena Piatrovna |
| 72. | Konan, Viktar Aliaksandravich |
| 73. | Kornau, Uladzimir Uladzimiravich |
| 74. | Korzh, Ivan Aliakseevich |
| 75. | Krasheuski, Viktar |
| 76. | Krasouskaya, Zinaida Uladzimirauna |
| 77. | Kryshtapovich, Leu Eustafievich |
| 78. | Kuklis, Mikalai Ivanovich |
| 79. | Kuliashou, Anatol Nilavich |
| 80. | Kuzniatsou, Ihar Nikonavich |
| 81. | Lapko, Maksim Fiodaravich |
| 82. | Lapo, Liudmila Ivanauna |
| 83. | Laptsionak, Ihar Mikalaevich |
| 84. | Lashyn, Aliaksandr Mikhailavich |
| 85. | Lazavik, Mikalai Ivanavich |
| 86. | Lemiashonak, Anatol Ivanavich |
| 87. | Liabedzik, Mikhail Piatrovich |
| 88. | Liaskouski, Ivan Anatolievich |
| 89. | Liushtyk, Siarhei Anatolievich |
| 90. | Lomats, Zianon Kuzmich |
| 91. | Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich |
| 92. | Lukashenka, Alaksandr Ryhoravich |
| 93. | Lukashenka, Dzmitry Aliaksandravich |
| 94. | Lukașenka, Viktar Aliaksandrovici |
| 95. | Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich |
| 96. | Lutau Dzmitry Mikhailavich |
| 97. | Makei, Uladzimir Uladzimiravich |
| 98. | Maladtsova, Tatsiana |
| 99. | Maslakou, Valery Anatolievich |
| 100. | Mazouka Anzhalika Mikhailauna |
| 101. | Mazouka, Kiryl Viktaravich |
| 102. | Miklashevich, Piotr Piatrovich |
| 103. | Mitrakhovich, Iryna Aliakseeuna |
| 104. | Morozau, Viktar Mikalaevich |
| 105. | Motyl, Tatsiana Iaraslavauna |
| 106. | Nazaranka, Vasil Andreyevich |
| 107. | Niakrasava, Alena Tsimafeeuna |
| 108. | Padabed, Iury Mikalaevich |
| 109. | Piakarski, Aleh Anatolievich |
| 110. | Praliaskouski, Aleh Vitoldavich |
| 111. | Pratasavitskaia, Natallia Uladzimirauna |
| 112. | Putsyla, Uladzimir Ryhoravich |
| 113. | Pykina, Natallia Mikhailauna (Pîkina, Natallia Mihailauna) |
| 114. | Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich |
| 115. | Rakhmanava, Maryna Iurievna |
| 116. | Ravinskaia, Tatsiana Uladzimirauna |
| 117. | Rusak, Viktar Uladzimiravich |
| 118. | Rybakou, Aliaksei Vasilievich |
| 119. | Saikouski Valeri Yosifavich |
| 120. | Sanko Ivan Ivanavich |
| 121. | Sauko, Valery Iosifavich |
| 122. | Shaeu, Valiantsin Piatrovich |
| 123. | Shahrai, Ryta Piatrouna |
| 124. | Shamionau Vadzim Iharavich |
| 125. | Shastakou Maksim Aliaksandravich |
| 126. | Shchurok, Ivan Antonavich |
| 127. | Shastakou, Iury Valerievich |
| 128. | Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich |
| 129. | Shved, Andrei Ivanavich |
| 130. | Shykarou, Uladzislau Aleksandravich |
| 131. | Shylko, Alena Mikalaeuna |
| 132. | Siankevich, Eduard Aliaksandravich |
| 133. | Siarheenka, Ihar Piatrovich |
| 134. | Simakhina, Liubou Siarheeuna |
| 135. | Simanau Aliaksandr Anatolievich |
| 136. | Simanouski Dmitri Valerevich |
| 137. | Sirenka, Viktar Ivanavich |
| 138. | Slizheuski, Aleh Leanidavich |
| 139. | Smalenski, Mikalai Zinouevich |
| 140. | Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich |
| 141. | Stuk, Aliaksei Kanstantsinavich |
| 142. | Sukharenka, Stsiapan Mikalaevich |
| 143. | Sukhau Dzmitri Viachaslavavich |
| 144. | Svistunova, Valiantsina Mikalaeuna |
| 145. | Talstashou, Aliaksandr Alehavich |
| 146. | Traulka Pavel |
| 147. | Trutka, Iury Igorevich |
| 148. | Tsertsel, Ivan Stanislavavich |
| 149. | Tupik, Vera Mikhailauna |
| 150. | Tushynski Ihar Heraninavich |
| 151. | Unukevich, Tamara Vasileuna |
| 152. | Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich |
| 153. | Vakulchyk, Valery Paulavich |
| 154. | Valchkova, Maryiana Leanidauna |
| 155. | Vasilevich, Ryhor Aliakseevich |
| 156. | Vehera, Viktar Paulavich |
| 157. | Volkau, Siarhei Mikhailavich |
| 158. | Yakunchykhin, Aliaksandr Anatolyevich |
| 159. | Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich |
| 160. | Zaharouski, Anton Uladzimiravich |
| 161. | Zaitsau, Vadzim Iurievich |
| 162. | Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna |
| 163. | Zakharau, Aliaksei Ivanavich |
| 164. | Zapasnik, Maryna Sviataslavauna |
| 165. | Zhadobin, Iury Viktaravich |
| 166. | Zhuk, Alena Siamionauna |
| 167. | Zhuk, Dzmitry Aliaksandravich |
| 168. | Zhukouskaia, Zhanna Aliakseeuna |
| 169. | Zhukouski, Siarhei Kanstantsinavich |
| 170. | Zimouski Aliaksandr Leanidavich |
| 171. | Volkau, Vitaliy Mikalaevic |

1.

Alinikau Siarhei Aliaksandravich

2.

Ananich, Liliia Stanislavauna

3.

Arlau Aliaksey

4.

Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich

5.

Badak Ala Mikalaeuna

6.

Bakhmatau, Ihar Andreevich

7.

Bandarenka Siarhei Uladzimiravich

8.

Barouski Aliaksandr Genadzevich

9.

Barsukou, Aliaksandr Piatrovich

10.

Barysionak, Anatol Uladzimiravich

11.

Bazanau, Aliaksandr Viktaravich

12.

Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich

13.

Bortnik, Siarhei Aliaksandrovich

14.

Brysina, Zhanna Leanidauna

15.

Bulash, Ala Biukbalauna

16.

Bushchyk, Vasil Vasilievich

17.

Busko, Ihar Iauhenavich

18.

Bychko, Aliaksei Viktaravich

19.

Charhinets, Mikalai Ivanavich

20.

Charkas, Tatsiana Stanislavauna

21.

Charnyshou, Aleh Anatolievich

22.

Chatviartkova, Natallia Alexeeuna

23.

Chubkavets Kiryl Chubkovets Kirill

24.

Chyzh, Iury Aliaksandravich

25.

Davydzka, Henadz Branislavavich

26.

Dysko, Henadz Iosifavich

27.

Dzemiantsei, Vasil Ivanavich

28.

Dziadkou, Leanid Mikalaevich

29.

Esman, Valery Aliaksandravich

30.

Farmahei, Leanid Kanstantsinavich

31.

Haidukevich Valery Uladzimiravich

32.

Halavanau, Viktar Ryhoravich

33.

Harbatouski, Yury Aliaksandravich

34.

Herasimenka, Henadz Anatolievich

35.

Herasimovich, Volha Ivanauna

36.

Hermanovich, Siarhei Mikhailavich

37.

Hihin, Vadzim Frantsavich

38.

Hrachova, Liudmila Andreeuna

39.

Hureeu Siarhei Viktaravich

40.

Iakubovich, Pavel Izotavich

41.

Iancheuski, Usevalad Viachaslavavich

42.

Iarmoshyna, Lidziia Mikhailauna

43.

Iaruta, Viktar Heorhevich

44.

Iasianovich, Leanid Stanislavavich

45.

Iauseev, Ihar Uladzimiravich

46.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

47.

Ipatau, Vadzim Dzmitryevich

48.

Ivanou, Siarhei

49.

Kachanau Uladzimir Uladzimiravich

50.

Kadzin, Raman Viktaravich

51.

Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich

52.

Kalach, Uladzimir Viktaravich

53.

Kamarouskaya, Volha Paulauna

54.

Kamisarau, Valery Mikalayevich

55.

Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich

56.

Karovina, Natallia Uladzimirauna

57.

Karpenka, Ihar Vasilievich

58.

Katsuba, Sviatlana Piatrouna

59.

Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich

60.

Kazak, Viktar Uladzimiravich

61.

Kazheunikau Andrey

62.

Kaziiatka, Iury Vasilievich

63.

Kharyton, Aliaksandr

64.

Khatkevich, Iauhen Viktaravich

65.

Khmaruk, Siargei Konstantinovich

66.

Khrobastau, Uladzimir Ivanavich

67.

Khrypach, Siarhei Fiodaravich

68.

Khvainitskaya, Zhanna Anatolyeuna

69.

Kisialiou, Anatol Siamionavich

70.

Kochyk, Aliaksandr Vasilyevich

71.

Kolas, Alena Piatrovna

72.

Konan, Viktar Aliaksandravich

73.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

74.

Korzh, Ivan Aliakseevich

75.

Krasheuski, Viktar

76.

Krasouskaya, Zinaida Uladzimirauna

77.

Kryshtapovich, Leu Eustafievich

78.

Kuklis, Mikalai Ivanovich

79.

Kuliashou, Anatol Nilavich

80.

Kuzniatsou, Ihar Nikonavich

81.

Lapko, Maksim Fiodaravich

82.

Lapo, Liudmila Ivanauna

83.

Laptsionak, Ihar Mikalaevich

84.

Lashyn, Aliaksandr Mikhailavich

85.

Lazavik, Mikalai Ivanavich

86.

Lemiashonak, Anatol Ivanavich

87.

Liabedzik, Mikhail Piatrovich

88.

Liaskouski, Ivan Anatolievich

89.

Liushtyk, Siarhei Anatolievich

90.

Lomats, Zianon Kuzmich

91.

Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich

92.

Lukashenka, Alaksandr Ryhoravich

93.

Lukashenka, Dzmitry Aliaksandravich

94.

Lukașenka, Viktar Aliaksandrovici

95.

Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich

96.

Lutau Dzmitry Mikhailavich

97.

Makei, Uladzimir Uladzimiravich

98.

Maladtsova, Tatsiana

99.

Maslakou, Valery Anatolievich

100.

Mazouka Anzhalika Mikhailauna

101.

Mazouka, Kiryl Viktaravich

102.

Miklashevich, Piotr Piatrovich

103.

Mitrakhovich, Iryna Aliakseeuna

104.

Morozau, Viktar Mikalaevich

105.

Motyl, Tatsiana Iaraslavauna

106.

Nazaranka, Vasil Andreyevich

107.

Niakrasava, Alena Tsimafeeuna

108.

Padabed, Iury Mikalaevich

109.

Piakarski, Aleh Anatolievich

110.

Praliaskouski, Aleh Vitoldavich

111.

Pratasavitskaia, Natallia Uladzimirauna

112.

Putsyla, Uladzimir Ryhoravich

113.

Pykina, Natallia Mikhailauna (Pîkina, Natallia Mihailauna)

114.

Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich

115.

Rakhmanava, Maryna Iurievna

116.

Ravinskaia, Tatsiana Uladzimirauna

117.

Rusak, Viktar Uladzimiravich

118.

Rybakou, Aliaksei Vasilievich

119.

Saikouski Valeri Yosifavich

120.

Sanko Ivan Ivanavich

121.

Sauko, Valery Iosifavich

122.

Shaeu, Valiantsin Piatrovich

123.

Shahrai, Ryta Piatrouna

124.

Shamionau Vadzim Iharavich

125.

Shastakou Maksim Aliaksandravich

126.

Shchurok, Ivan Antonavich

127.

Shastakou, Iury Valerievich

128.

Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich

129.

Shved, Andrei Ivanavich

130.

Shykarou, Uladzislau Aleksandravich

131.

Shylko, Alena Mikalaeuna

132.

Siankevich, Eduard Aliaksandravich

133.

Siarheenka, Ihar Piatrovich

134.

Simakhina, Liubou Siarheeuna

135.

Simanau Aliaksandr Anatolievich

136.

Simanouski Dmitri Valerevich

137.

Sirenka, Viktar Ivanavich

138.

Slizheuski, Aleh Leanidavich

139.

Smalenski, Mikalai Zinouevich

140.

Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich

141.

Stuk, Aliaksei Kanstantsinavich

142.

Sukharenka, Stsiapan Mikalaevich

143.

Sukhau Dzmitri Viachaslavavich

144.

Svistunova, Valiantsina Mikalaeuna

145.

Talstashou, Aliaksandr Alehavich

146.

Traulka Pavel

147.

Trutka, Iury Igorevich

148.

Tsertsel, Ivan Stanislavavich

149.

Tupik, Vera Mikhailauna

150.

Tushynski Ihar Heraninavich

151.

Unukevich, Tamara Vasileuna

152.

Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich

153.

Vakulchyk, Valery Paulavich

154.

Valchkova, Maryiana Leanidauna

155.

Vasilevich, Ryhor Aliakseevich

156.

Vehera, Viktar Paulavich

157.

Volkau, Siarhei Mikhailavich

158.

Yakunchykhin, Aliaksandr Anatolyevich

159.

Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich

160.

Zaharouski, Anton Uladzimiravich

161.

Zaitsau, Vadzim Iurievich

162.

Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna

163.

Zakharau, Aliaksei Ivanavich

164.

Zapasnik, Maryna Sviataslavauna

165.

Zhadobin, Iury Viktaravich

166.

Zhuk, Alena Siamionauna

167.

Zhuk, Dzmitry Aliaksandravich

168.

Zhukouskaia, Zhanna Aliakseeuna

169.

Zhukouski, Siarhei Kanstantsinavich

170.

Zimouski Aliaksandr Leanidavich

171.

Volkau, Vitaliy Mikalaevic

B.   Entități

| 1. | Beltechexport |
| --- | --- |
| 2. | Beltech Holding |
| 3. | Spetspriborservice |
| 4. | LLC Triple |
| 5. | JSC Berezovsky KSI |
| 6. | JCJSC QuartzMelProm |
| 7. | CJSC Prostor-Trade |
| 8. | JLLC AquaTriple |
| 9. | LLC Rakowski browar |
| 10. | CJSC Dinamo-Minsk” |

1.

Beltechexport

2.

Beltech Holding

3.

Spetspriborservice

4.

LLC Triple

5.

JSC Berezovsky KSI

6.

JCJSC QuartzMelProm

7.

CJSC Prostor-Trade

8.

JLLC AquaTriple

9.

LLC Rakowski browar

10.

CJSC Dinamo-Minsk”

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/71 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/71

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1949 AL CONSILIULUI

din 29 octombrie 2015

privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 765/2006 al Consiliului din 18 mai 2006 privind măsurile restrictive împotriva Belarus (1), în special articolul 8a alineatul (1),

având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,

întrucât:

| (1) | La 18 mai 2006, Consiliul a adoptat Regulamentul (CE) nr. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

La 18 mai 2006, Consiliul a adoptat Regulamentul (CE) nr. 765/2006.

| (2) | În conformitate cu hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului (2), nu mai există motive de a păstra patru entități pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzută în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului (2), nu mai există motive de a păstra patru entități pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzută în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006.

| (3) | Informațiile referitoare la anumite persoane și entități menționate pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive, prevăzută în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui actualizate. |
| --- | --- |

(3)

Informațiile referitoare la anumite persoane și entități menționate pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive, prevăzută în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui actualizate.

| (4) | Prin urmare, anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui modificată în consecință, |
| --- | --- |

(4)

Prin urmare, anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 ar trebui modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Consiliu

Președintele

J. ASSELBORN

---

(1)  JO L 134, 20.5.2006, p. 1.

1

(2)  Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului, T-276/12, ECLI:EU:T:2015:748 (Nepublicată încă în repertoriul cazurilor).

2

---

ANEXĂ

| I. | Următoarele entități sunt eliminate de pe lista prevăzută în partea B (Entități) a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006:






  8. | LLC Triple Metal Trade |
| --- | --- | --- |
| 10. | JV LLC Triple-Techno |
| 18. | MSSFC Logoysk |
| 19. | Triple-Agro ACC |

I.

Următoarele entități sunt eliminate de pe lista prevăzută în partea B (Entități) a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006:

8.

LLC Triple Metal Trade

10.

JV LLC Triple-Techno

18.

MSSFC Logoysk

19.

Triple-Agro ACC

| II. | Rubricile pentru următoarele persoane care figurează în partea A a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 se înlocuiesc cu următoarele: | Nume
  Transcriere din ortografia belarusă
  Transcriere din ortografia rusă | Nume
  (ortografia belarusă) | Nume
  (ortografia rusă) | Informații de identificare | Motivele înscrierii pe liste |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4. | Alinikau Siarhei Aliaksandravich (Alinikau Siarhey Alyaksandravich) Aleinikov Sergei Aleksandrovich | АЛИНИКАЎ, Сяргей Аляксандравич | АЛEЙНИКOВ, Сергей Aлександрович | Adresa:
  Исправительное учреждение „Исправительная колония No 17” управления Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь по Могилевской области, г. Шклов, Могилевская область | Maior, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență și la întâlniri, a emis ordine ca aceștia să fie supuși unui regim penal mai strict, să fie percheziționați și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. A fost direct responsabil de încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției în 2011-2012, prin recurgerea la forță excesivă împotriva acestora. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului. |
| 7. | Ananich, Liliia Stanislavauna
  (Ananich, Lilia Stanislavauna; Ananich, Liliya Stanislavauna)
  Ananich, Liliia Stanislavovna
  (Ananich, Lilia Stanislavovna; Ananich, Liliya Stanislavovna) | АНАНIЧ, Лiлiя Станiславаўна | АНАНИЧ, Лилия Станиславовна | Data nașterii: 1960
  Locul nașterii: Leonovo, raionul Borisov, regiunea Minsk
  Carte de identitate: 4020160A013PB7
  Adresa:
  220004, г. Минск, пр. Победителей, 11 Министерствo информации Belarus | Ministrul informațiilor din 30 iunie 2014, fost prim adjunct al ministrului informațiilor. Din 2003, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care incită la, sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, exercitat și prin suprimarea libertății mass-mediei. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate. |
| 10. | Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich
  Atabekov, Khazalbek Bakhtibekovich | АТАБЕКАЎ, Хазалбек Бактiбекавiч | АТАБЕКОВ, Хазалбек Баxтибекович (АТАБЕКОВ, Кхазалбек Баxтибекович) | Adresa:





  Главное Управление Командующего Внутренними Войсками |
| 220028 г. Минск, ул.Маяковского, 97 |

II.

Rubricile pentru următoarele persoane care figurează în partea A a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 765/2006 se înlocuiesc cu următoarele:

Nume

Transcriere din ortografia belarusă

Transcriere din ortografia rusă

Nume

(ortografia belarusă)

Nume

(ortografia rusă)

Informații de identificare

Motivele înscrierii pe liste

4.

Alinikau Siarhei Aliaksandravich (Alinikau Siarhey Alyaksandravich) Aleinikov Sergei Aleksandrovich

АЛИНИКАЎ, Сяргей Аляксандравич

АЛEЙНИКOВ, Сергей Aлександрович

Adresa:

Исправительное учреждение „Исправительная колония No 17” управления Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь по Могилевской области, г. Шклов, Могилевская область

Maior, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență și la întâlniri, a emis ordine ca aceștia să fie supuși unui regim penal mai strict, să fie percheziționați și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. A fost direct responsabil de încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției în 2011-2012, prin recurgerea la forță excesivă împotriva acestora. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

7.

Ananich, Liliia Stanislavauna

(Ananich, Lilia Stanislavauna; Ananich, Liliya Stanislavauna)

Ananich, Liliia Stanislavovna

(Ananich, Lilia Stanislavovna; Ananich, Liliya Stanislavovna)

АНАНIЧ, Лiлiя Станiславаўна

АНАНИЧ, Лилия Станиславовна

Data nașterii: 1960

Locul nașterii: Leonovo, raionul Borisov, regiunea Minsk

Carte de identitate: 4020160A013PB7

Adresa:

220004, г. Минск, пр. Победителей, 11 Министерствo информации Belarus

Ministrul informațiilor din 30 iunie 2014, fost prim adjunct al ministrului informațiilor. Din 2003, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care incită la, sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, exercitat și prin suprimarea libertății mass-mediei. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate.

10.

Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich

Atabekov, Khazalbek Bakhtibekovich

АТАБЕКАЎ, Хазалбек Бактiбекавiч

АТАБЕКОВ, Хазалбек Баxтибекович (АТАБЕКОВ, Кхазалбек Баxтибекович)

Adresa:

Главное Управление Командующего Внутренними Войсками

220028 г. Минск, ул.Маяковского, 97

Colonel, șef-adjunct al serviciului de instruire pentru luptă a trupelor Ministerului de Interne, fost comandant al unei brigăzi speciale a Trupelor interne din cartierul Uruchie din Minsk. A fost la comanda unității sale în timpul represiunii demonstrației de protest care a avut loc în urma alegerilor, la 19 decembrie 2010 la Minsk, unde s-a făcut uz excesiv de forță. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

11.

Badak Ala Mikalaeuna

Bodak Alla Nikolaevna

БАДАК, Ала Мiкалаеўна

БОДАК, Алла Николаевна

Data nașterii: 30.8.1967

Numărul pașaportului: SP0013023

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10)

Belarus

Adjunct al ministrului justiției, responsabil cu supravegherea și controlul Baroului, anterior responsabil cu acordarea de asistență juridică instituțiilor care elaborează acte legislative și normative.

Poartă răspunderea pentru rolul și activitatea în cadrul Ministerului Justiției și al sistemului judiciar din Belarus, ca instrumente principale de represiune împotriva populației, prin elaborarea unei legislații cu caracter represiv la adresa societății civile și a opoziției democratice.

12.

Bakhmatau, Ihar Andreevich

Bakhmatov, Igor Andreevich

БАХМАТАЎ, Irap Андрэевiч

БАХМАТОВ, Игорь Андреевич

A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În fosta sa calitate de șef-adjunct al KGB, responsabil cu personalul și organizarea atribuțiilor acestuia, poartă răspunderea pentru activitatea represivă desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. Trecut în rezervă în mai 2012.

16.

Barouski Aliaksandr Genadzevich

Borovski Aleksandr Gennadievich

БАРОЎСКI, Аляксандр Генадзевiч

БОРОВСКИЙ, Александр Геннадиевич

Adresa:

Прокуратура Октябрьского района 220039 г.Минск, ул.Авакяна, 32

Procuror adjunct în cadrul raionului Oktiabrski (Kastrichnitski) din Minsk. A instrumentat cazul lui Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich și Vladimir Homichenko. Acuzarea prezentată de acesta a avut o motivare politică clară și evidentă și încalcă în mod clar Codul de procedură penală. Acuzațiile respective s-au întemeiat pe clasificarea incorectă a evenimentelor din 19 decembrie 2010 și nu au fost susținute cu dovezi, probe sau mărturii.

17.

Barsukou, Aliaksandr Piatrovich

Barsukov, Aleksandr Petrovich

БАРСУКОЎ, Аляксандр Пятровiч

БАРСУКОВ, Александр Петрович

Data nașterii: 29.4.1965

Adresa:

| Беларусь, 220007 г. Минск, переулок Добромысленский, 5 |
| --- |
| ГУВД Минского Горисполкома |

Беларусь, 220007 г. Минск, переулок Добромысленский, 5

ГУВД Минского Горисполкома

General, șef al poliției din Minsk. De la numirea sa ca șef al poliției din Minsk la 21 octombrie 2011, s-a făcut răspunzător, în calitatea sa de comandant, pentru represiunile împotriva unui număr aproximativ de 12 protestatari pașnici în Minsk, care au fost condamnați ulterior pentru încălcarea legii privind evenimentele de masă. Timp de mai mulți ani, a comandat acțiunea poliției împotriva protestelor de stradă ale opoziției.

22.

Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich Bileichik, Aleksandr Vladimirovich (Bileychik, Aleksandr Vladimirovich)

БIЛЕЙЧЫК, Аляксандр Уладзiмiравiч

БИЛЕЙЧИК, Александр Владимирович

Data nașterii: 1964

Fost prim-adjunct al ministrului justiției (până în decembrie 2014), răspunzător pentru serviciile judiciare, starea civilă, serviciile notariale. Funcțiile sale includ supravegherea și controlul Baroului. A jucat un rol crucial în eliminarea aproape sistematică din barou a avocaților care au apărat deținuți politici.

25.

Bulash, Ala Biukbalauna

Bulash, Alla Biukbalovna

БУЛАШ, Ала Бюкбалаўнa

БУЛАШ, Алла Бюкбаловнa

Fostă vicepreședintă a Tribunalului raional Kastrichnitski din Minsk responsabilă de secția penală și fostă judecătoare la Tribunalul raional Oktiabrski (Kastrichnitski) din Minsk. A instrumentat cazul lui Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich, Andrei Protasenia și Vladimir Homichenko. Modul în care a condus procesul a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

28.

Busko, Ihar Iauhenavich (Busko, Ihar Yauhenavich) Busko, Igor Evgenievich (Busko, Igor Yevgenyevich)

БУСЬКО, Irap Яўгенавiч

БУСЬКО, Игорь Евгеньевич

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef-adjunct al KGB, fost șef al KGB din regiunea Brest. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Brest și din Belarus.

31.

Charkas, Tatsiana Stanislavauna

(Cherkas, Tatsiana Stanislavauna)

Cherkas, Tatiana Stanislavovna

ЧАРКАС, (ЧЭРКАС) Таццяна Станiславаўна

ЧЕРКАС, Татьяна Станиславовна

Adresa:

| Суд Партизанского района г. Минска |
| --- |
| 220027, г. Минск, ул. Семашко, 33 |

Суд Партизанского района г. Минска

220027, г. Минск, ул. Семашко, 33

Președintă a Tribunalului raional Partizanski din Minsk, fostă vicepreședintă a Tribunalului raional Frunzeski din Minsk, fostă judecătoare la Tribunalul raional Frunzeski din Minsk, s-a ocupat de cazurile protestatarilor Aleksandr Otroshchenkov (condamnat la 4 ani de detenție în regim restrictiv), Aleksandr Molchanov (3 ani) și Dmitri Novik (3,5 ani de detenție în regim restrictiv). Poartă răspunderea pentru aplicarea sancțiunilor administrative și penale motivate politic împotriva unor reprezentanți ai societății civile.

38.

Davydzka, Henadz Branislavavich

Davydko, Gennadi Bronislavovich

ДАВИДЗЬКА, Генадзь Бранiслававiч

ДАВЫДЬКО, Геннадий Брониславович

Data nașterii: 29.9.1955, Senno, regiunea Vitebsk

Adresa:

| Белтеле-радиокомпания, |
| --- |
| ул. Макаенка, 9, Минск, 220807, Беларусь |

Белтеле-радиокомпания,

ул. Макаенка, 9, Минск, 220807, Беларусь

Președinte al societății de radioteleviziune de stat din 28 decembrie 2010. Autocaracterizându-se drept „democrat autoritarist”, poartă răspunderea pentru promovarea propagandei de stat la TV, propagandă care sprijinea și justifica represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile după alegerile din decembrie 2010. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate.

40.

Dysko, Henadz Iosifavich

Dysko, Gennadi Iosifovich

ДЫСКО, Генадзь Iосiфавiч

ДЫСКО, Генадий Иосифович

Data nașterii: 22.3.1964

Locul nașterii: Oshmiany, regiunea Hrodna

Adresa:

| 210601 г.Витебск, ул. Жесткова, 14а |
| --- |
| (str. Zhestkova, 14a Vitebsk) |

210601 г.Витебск, ул. Жесткова, 14а

(str. Zhestkova, 14a Vitebsk)

Prim-procuror al regiunii Vitebsk din octombrie 2006. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010. Aceasta include răspunderea pentru cauzele împotriva Siarhei Kavalenka și a lui Andrei Haidukow.

41.

Dzemiantsei, Vasil Ivanavich (Dzemyantsey, Vasil Ivanovich)

Dementei, Vasili Ivanovich

(Dementey, Vasili Ivanovich)

ДЗЕМЯНЦЕЙ, Васiль Iванавiч

ДЕМЕНТЕЙ, Василий Иванович

Data nașterii: 20.9.1954

Locul nașterii: raionul Chashniki, regiunea Vitebsk

Carte de identitate: 3200954E045PB4

Adresa:

| Гродненская региональная таможня |
| --- |
| 230003, г. Гродно, ул. Карского, 53 |

Гродненская региональная таможня

230003, г. Гродно, ул. Карского, 53

Șef al Comitetului regional al vămilor Hrodna (din aprilie 2011), fost prim-vicepreședinte al KGB (2005-2007), fost șef-adjunct al Comitetului de stat al vămilor (2007-2011).

Poartă răspunderea pentru activitatea represivă a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice, în special în perioada 2006-2007.

42.

Dziadkou, Leanid Mikalaevich

Dedkov, Leonid Nikolaevich

ДЗЯДКОЎ, Леанiд Мiкалаевiч

ДЕДКОВ, Леонид Николаевич

Data nașterii: octombrie 1964

Carte de identitate: 3271064M000PB3

Fost șef-adjunct al KGB (2010-iulie 2013), însărcinat cu informațiile externe. Răspunzător, alături de alte persoane, pentru activitatea represivă a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

48.

Halavanau, Viktar Ryhoravich

Golovanov, Viktor Grigorievich

ГАЛАВАНАЎ, Biктap Pыгopaвiч

ГОЛОВАНОВ, Виктор Григорьевич

Data nașterii: 15.12.1952, Borisov

Adresa:

| str. Oktyabrskaya, 5 |
| --- |
| Minsk |

str. Oktyabrskaya, 5

Minsk

Rector al Institutului de Drept al Belarus (instituție de învățământ privată). În calitate de fost ministru al justiției, serviciile sale au elaborat legi represive împotriva societății civile și a opoziției democratice. De asemenea, a refuzat sau a anulat înregistrarea unor ONG-uri și partide politice și a ignorat actele ilegale comise de serviciile de securitate împotriva populației.

50.

Herasimenka, Henadz Anatolievich Gerasimenko, Gennadi Anatolievich

ГЕРАСIМЕНКА, Генадзь Анатольевiч

ГЕРАСИМЕНКО, Геннадий Анатольевич

Adresa:

| „Институт национальной безопасности Республики Беларусь” |
| --- |
| 220034, г.Минск, ул.З.Бядули, 2 |

„Институт национальной безопасности Республики Беларусь”

220034, г.Минск, ул.З.Бядули, 2

Șef-adjunct al Institutului de securitate națională (școala KGB) și fost șef al KGB la nivelul raionului Vitebsk.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Vitebsk.

54.

Hrachova, Liudmila Andreeuna

(Hrachova, Lyudmila Andreyeuna)

Gracheva, Liudmila Andreevna

(Grachova, Lyudmila Andreyevna;

Grachiova, Ludmila Andreevna)

ГРАЧОВА, Людмiла Андрэеўна

ГРАЧЕВА, Людмила Андреевна

Adresa:

| Суд Ленинского района города Минска |
| --- |
| ул. Семашко, 33 |
| 220027, г. Минск |

Суд Ленинского района города Минска

ул. Семашко, 33

220027, г. Минск

Fostă judecătoare și vicepreședintă la Tribunalul raional Leninski din Minsk. A instrumentat cazul foștilor candidați la președinție Nikolai Statkevich și Dmitri Uss, precum și cazurile activiștilor politici și ai societății civile Andrei Pozniak, Aleksandr Klaskovski, Aleksandr Kvetkevich, Artiom Gribkov și Dmitri Bulanov. Modul în care a condus procesul a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

55.

Hureeu Siarhei Viktaravich

(Hureyeu Siarhey Viktaravich)

Gureev Sergei Viktorovich,

(Gureyev Sergey Viktorovich)

ГУРЭЕЎ, Сяргей Biктapaвiч

ГУРЕЕВ, Сергей Викторович

A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În calitatea sa de fost adjunct al ministrului internelor și șef al Direcției de anchete preliminare, poartă răspunderea în ceea ce privește reprimarea violentă a protestelor și încălcările drepturilor omului în cursul procedurilor de anchetă instrumentate în legătură cu alegerile din decembrie 2010. A intrat în rezervă în februarie 2012. În prezent are rangul de general în forțele de rezervă.

60.

Iaruta, Viktar Heorhevich

(Yaruta, Viktar Heorhevich) Iaruta, Viktor Gueorguievich (Yaruta, Viktor Gueorguievich)

ЯРУТА, Вiктар Георгіевіч

ЯРУТА, Виктор Георгиевич

Șeful direcției de comunicații de stat a KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

61.

Iasianovich, Leanid Stanislavavich (Yasianovich, Leanid Stanislavavich)

Iasenovich, Leonid Stanislavovich (Yasenovich, Leonid Stanislavovich)

ЯСЯНОВIЧ, Леанiд Станiслававiч

ЯСЕНОВИЧ, Леонид Станиславович

Data nașterii: 26.11.1961

Locul nașterii: Buchani, raionul Vitebsk

Adresa:

| Glavnoye Upravlenie Yustitsy Mingorispolkoma |
| --- |
| 220030 Minsk |
| Prospekt Nezavisimosti 8 |

Glavnoye Upravlenie Yustitsy Mingorispolkoma

220030 Minsk

Prospekt Nezavisimosti 8

Numărul pașaportului: MP0515811

Prim-adjunct al șefului departamentului principal de justiție din cadrul administrației orașului Minsk. Fost vicepreședinte al Tribunalului raional central din Minsk, fost judecător la Tribunalul raional central din Minsk. La 6 august 2006, i-a condamnat la închisoare pe activiștii societății civile ai inițiativei civice „Parteneriat” pentru monitorizarea alegerilor prezidențiale din 2006. Nikolai Astreiko a fost condamnat la doi ani de închisoare, Timofei Dranchuk la un an, Aleksandr Shalaiko și Enira Bronitskaya la șase luni. În 2007, 2010, 2011 și 2012, a condamnat mai mulți activiști la un număr de zile de închisoare; în special, la 20 decembrie 2010, i-a condamnat pe Andrei Luhin, Serhey Krauchanka și Stanislau Fedorau la 10 zile de închisoare, iar pe Volha Chernykh la 12 zile de închisoare. La 21 decembrie 2010, l-a condamnat pe activistul Mykalai Dzemidenka la 15 zile de închisoare. La 20 decembrie 2011, a condamnat doi activiști care au participat la o acțiune pentru aniversarea evenimentelor din 19 decembrie 2010, Vassil Parfenkau și Siarhey Pavel, la 15 și, respectiv, 12 zile de închisoare.

La 6 septembrie 2012, l-a condamnat la 5 zile de închisoare pe Aliaksey Tseply pentru o presupusă rezistență în fața unui ofițer de poliție, în timp ce distribuia un ziar al opoziției în centrul Minskului.

Modul în care a instrumentat procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală.

62.

Iauseev, Ihar Uladzimiravich

(Yauseev, Ihar Uladzimiravich; Yauseyev, Ihar Uladzimiravich)

Evseev, Igor Vladimirovich (Yevseev, Igor Vladimirovich; Yevseyev, Igor Vladimirovich)

ЯЎСЕЕЎ, Irap Уладзiмiравiч

ЕВСЕЕВ, Игорь Владимирович

Data nașterii: 1968

Adresa:

Minsk 220073 Kalvariiskaya 29

Șef al poliției regionale din Minsk (din martie sau aprilie 2015), fost șef al poliției regionale din Vitebsk, general de poliție (din 2013). Fost șef-adjunct al poliției din Minsk și șef al echipei operative de intervenție în timpul demonstrațiilor (OMON). A fost comandantul trupelor care au reprimat violent demonstrația pașnică din 19 decembrie 2010 și a participat personal la exercitarea violenței, fapt pentru care, în februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko. În 2011, a fost, de asemenea, comandantul trupelor care au reprimat alte câteva proteste desfășurate de activiști politici și de cetățeni pașnici din Minsk.

63.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

Ignatovich-Mishneva, Liudmila

IГНАТОВIЧ-МIШНЕВА Людмiла

ИГНАТОВИЧ-МИШНЕВА Людмила

Procuror din Minsk care s-a ocupat, în 2011, cu respingerea recursului la sentința pronunțată împotriva lui Dmitri Dashkevich și a lui Eduard Lobov, activiști ai Frontului Molodoi (Frontul tinerilor). Procesul a reprezentat o încălcare evidentă a Codului de procedură penală.

66.

Kachanau Uladzimir Uladzimiravich Kachanov Vladimir Vladimirovich

КАЧАНАУ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

КАЧАНОВ, Владимир Владимирович

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (10 Kollektornaya str.) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(10 Kollektornaya str.)

Belarus

Asistent/consilier al ministrului justiției. În calitate de asistent al ministrului justiției, îi revine răspunderea în ceea ce privește rolul și activitatea Ministerului Justiției și ale sistemului judiciar din Belarus prin elaborarea de legislație cu caracter represiv la adresa societății civile și a opoziției democratice, prin supravegherea activității judecătorilor și a procurorilor, prin refuzarea sau anularea înregistrării unor ONG-uri și partide politice, prin luarea de hotărâri împotriva avocaților care apără deținuții politici, precum și prin ignorarea deliberată a acțiunilor ilegale comise de serviciile de securitate împotriva populației.

67.

Kadzin, Raman Viktaravich

Kadin, Roman Viktorovich

КАДЗIН, Раман Вiктаравiч

КАДИН, Роман Викторович

Data nașterii: 17.7.1977

Nr. pașaport actual: MP3260350

Comandant al secției de aprovizionare tehnică și cu armament al serviciului de patrule motorizate.

În februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko pentru participarea sa activă și pentru punerea în aplicare a ordinelor în timpul reprimării demonstrațiilor din 19 decembrie 2010.

68.

Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich

(Kakunin, Aliaxandr Aliaxandravich)

Kakunin, Aleksandr Aleksandravich

(Kakunin, Alexandr Alexandrovich)

Alexander Aleksandrovich Kakunin

Alexander Aleksandrovich Kakunin

(Александр Александрович Какунин, Аляксандр, Аляксандровіч Какунін)

КАКУНИН Александр Александрович

КАКУНІН Аляксандр, Аляксандровіч

Adresa:

| Исправительная колония No 2 |
| --- |
| 213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1 |

Исправительная колония No 2

213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1

Șef al coloniei penitenciare IK-2 din Bobruisk, poartă răspunderea pentru tratamentele inumane aplicate deținuților politici A. Sannikau și A. Beliatski în colonia penitenciară IK-2 din Bobruisk. Sub supravegherea sa, activiștii opoziției au fost torturați, li s-a refuzat accesul la avocați și au fost deținuți în izolare în colonia penitenciară. Kakunin a pus presiune asupra lui A. Beliatski și a lui A. Sannikau pentru a-i forța să semneze o cerere de grațiere.

69.

Kalach, Uladzimir Viktaravich

Kalach, Vladimir Viktorovich

КАЛАЧ, Уладзiмiр Вiктаравiч

КАЛАЧ, Владимир Викторович

Șeful KGB la nivelul regiunii și orașului Minsk și fost adjunct al șefului KGB pentru Minsk. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din Minsk.

73.

Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich

Konoplev, Vladimir Nikolaevich

КАНАПЛЕЎ, Уладзiмiр Мiкалаевiч

КОНОПЛЕВ, Владимир Николаевич

Data nașterii: 3.1.1954

Locul nașterii: Akulintsi, regiunea Mohilev

Carte de identitate: 3030154A124PB9

Adresa:

220114, Filimonova Str., 55/2, Minsk, Belarus

Are legături strânse cu președintele Lukașenko, cu care a colaborat îndeaproape în anii '80 și în special în anii '90. Șef-adjunct al Comitetului Olimpic Național (al cărui șef este Alexandr Lukașenko). Șef al Federației de handbal, reales în 2014. Fost președinte al Camerei Inferioare a Parlamentului. A jucat unul dintre rolurile principale în alegerile prezidențiale fraudate din 2006.

80.

Kazheunikau Andrey Kozhevnikov Andrey

КАЖЭЎНIКАЎ, Андрэйу

КОЖЕВНИКОВ, Андрей

Șef al comisiei de anchetă a raionului Oktiabrsky din Minsk, fost procuror în cazul împotriva foștilor candidați la președinție Vladimir Neklyaev, Vitaly Rimashevsky, împotriva unor membri ai echipei de campanie a domnului Neklyaev, Andrei Dmitriev, Aleksandr Feduta și Sergei Vozniak, precum și împotriva vicepreședintelui Frontului tinerilor, Anastasia Polozhanka. Acuzarea prezentată de acesta a avut o motivare politică clară și evidentă și încalcă în mod clar Codul de procedură penală. Acuzațiile respective s-au întemeiat pe clasificarea incorectă a evenimentelor din 19 decembrie 2010 și nu au fost susținute cu dovezi, probe sau mărturii.

83.

Kharyton, Aliaksandr Khariton, Aleksandr

ХАРЫТОН, Аляксандр

ХАРИТОН, Александр

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10)

Belarus

Consultant superior în cadrul Direcției pentru organizații sociale, partide și ONG-uri din cadrul Ministerului Justiției. A participat activ la represiuni împotriva societății civile și a opoziției democratice începând cu 2001, ocupându-se personal de refuzul înregistrării unor ONG-uri și partide politice, fapt care a dus, în multe cazuri, la dispariția acestora.

89.

Kisialiou, Anatol Siamionavich

Kiselev, Anatoli Semenovich

(Kiselyov, Anatoli Semyonovich)

КИСЯЛЕЎ, Анатоль Сяменавiч

КИСЕЛЕВ, Анатолий Семенович

Adresa:

| Брестский областной комитет профсоюза работников государственных учреждений |
| --- |
| 224005, г. Брест, |
| ул. К. Маркса, 19 |

Брестский областной комитет профсоюза работников государственных учреждений

224005, г. Брест,

ул. К. Маркса, 19

Fost șef al Comisiei electorale regionale din regiunea Brest în timpul alegerilor prezidențiale din 2010. Șeful Comisiei electorale regionale din regiunea Brest în timpul alegerilor locale din martie 2014. Șeful organizației sindicale regionale favorabile regimului. În calitate de președinte al Comisiei electorale regionale, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale la alegerile prezidențiale din 19 decembrie 2010 și pentru falsificarea alegerilor locale din martie 2014 din regiunea Brest.

94.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

Kornov, Vladimir Vladimirovich

КОРНАЎ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

КОРНОВ, Владимир Владимирович

Adresa:

| Суд Советского района г. Минска |
| --- |
| 220113, г. Минск, Логойский тракт, 3 |

Суд Советского района г. Минска

220113, г. Минск, Логойский тракт, 3

Șef al Tribunalului raional Sovetski din Minsk, fost judecător în cadrul Tribunalului municipal Minsk care a autorizat respingerea apelului lui Byalyatski. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

95.

Korzh, Ivan Aliakseevich

Korzh, Ivan Alekseevich

КОРЖ, Iван Аляксеевiч

КОРЖ, Иван Алексеевич

Adresa:

Centrul de formare al KGB Бядули 2, 220034, Минск

General-maior, numit șef al centrului de formare al KGB, fost șef al KGB din regiunea Hrodna. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Hrodna.

101.

Kryshtapovich, Leu Eustafievich

(Kryshtapovich, Leu Yeustafievich)

Krishtapovich, Lev Evstafievich

(Krishtapovich, Lev Yevstafievich)

КРЫШТАПОВIЧ, Леў Еўстафьевiч

КРИШТАПОВИЧ, Лев Евстафьевич

Data nașterii: 1949

Locul nașterii: Pekalin, raionul Smolevichi, regiunea Minsk

Adresa:

Научно-исследовательский отдел Белорусского государственного университета культуры

Minsk

Șef al Departamentului de cercetare științifică al Universității de stat pentru cultură și arte (din septembrie 2014). Fost director adjunct al Centrului de informații și analiză al administrației prezidențiale, care este una dintre principalele surse ale propagandei de stat care sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile.

104.

Kuliashou, Anatol Nilavich

Kuleshov, Anatoli Nilovich

КУЛЯШОЎ, Анатоль Нiлавiч

КУЛЕШОВ, Анатолий Нилович

Data nașterii: 25.7.1959

Locul nașterii: Ali-Bairamly, Azerbaidjan

Carte de identitate: 3250759A066PB3

Adresa:

220030 Minsk, str. K. Marx, 3

Consilier în cadrul Departamentului pentru lupta împotriva criminalității organizate, a terorismului și a traficului de droguri, cooperare în domeniul siguranței și noi provocări și amenințări al Comitetului executiv al CSI. A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În fosta sa calitate de ministru al internelor, a comandat trupele Ministerului Internelor care au reprimat cu brutalitate manifestația pașnică de la 19 decembrie 2010, declarându-se mândru de această responsabilitate. Trecut în rezervă în cadrul forțelor armate în ianuarie 2012.

105.

Kuzniatsou, Ihar Nikonavich

Kuznetsov, Igor Nikonovich

КУЗНЯЦОЎ, Irap Нiконaвiч

КУЗНЕЦОВ, Игорь Никонович

General-maior, fost șef al centrului de formare al KGB, fost șef al KGB în regiunea Minsk și în orașul Minsk, trecut în rezervă. În calitate de persoană responsabilă de pregătirea și formarea personalului KGB, poartă răspunderea în ceea ce privește activitatea de represiune a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. În legătură cu funcțiile anterioare, poartă răspunderea în ceea ce privește aceeași activitate de represiune a KGB în Minsk și în regiunea Minsk.

110.

Laptsionak, Ihar Mikalaevich

Laptionok, Igor Nikolaevich

ЛАПЦЕНАК, Irap Мiкалаевiч

ЛАПТЕНОК, Игорь Николаевич

Data nașterii: 31.8.1947

Locul nașterii: Minsk

Adresa:

220034, г. Минск, ул. Фрунзе, 5

Membru al consiliului de conducere al Uniunii scriitorilor, favorabilă regimului. Poartă răspunderea pentru organizarea și difuzarea de informații falsificate prin mijloacele de informare controlate de stat. În calitate de fost adjunct al ministrului informațiilor, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile. Opoziția democratică și societatea civilă au fost sistematic prezentate într-un mod negativ și derogatoriu, pe baza unor informații falsificate și neadevărate.

112.

Lazavik, Mikalai Ivanavich Lozovik, Nikolai Ivanovich

ЛАЗАВIК, Мiкалай Iванавiч

ЛОЗОВИК, Николай Иванович

Data nașterii: 18.1.1951

Nevinyany, regiunea Minsk (Невинянн Вилейского р-на Минской обл)

Carte de identitate: 3180151H004PB2

Adresa:

220010, г.Минск, ул.Советская, 11

Secretar al Comisiei electorale centrale din Belarus.

Din 2000, a fost una dintre principalele persoane implicate în falsificările în alegerile și în referendumurile fraudate, în special în 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014.

113.

Lemiashonak, Anatol Ivanavich

Lemeshenok, Anatoli Ivanovich

ЛЕМЯШОНАК, Анатоль Iванавiч

ЛЕМЕШЕНОК, Анатолий Иванович

Data nașterii: 14.5.1947

Adresa:

220013, г. Минск, ул. Б. Хмельницкого 10а

Președinte al Uniunii jurnaliștilor din Belarus, favorabilă regimului. Redactor-șef al ziarului „Respublika” al Consiliului de Miniștri. Din poziția sa, este unul dintre cei mai prolifici în declarații și influenți membri ai mașinii propagandei de stat din presa scrisă. A susținut și justificat represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, care sunt prezentate sistematic într-un mod negativ și derogatoriu, pe baza unor informații falsificate, în special după alegerile prezidențiale din 2010.

116.

Liushtyk, Siarhei Anatolievich

(Lyushtyk, Siarhey Anatolyevich)

Liushtyk, Sergei Anatolievich

(Lyushtyk, Sergey Anatolyevich)

ЛЮШТЫК, Сяргей Анатольевiч

ЛЮШТЫК, Сергей Анатольевич

Adresa:

| Суд Первомайского района г. Минска |
| --- |
| 220012, г. Минск, ул. Толбухина, 9 |

Суд Первомайского района г. Минска

220012, г. Минск, ул. Толбухина, 9

Judecător la Tribunalul raional Pervomaiski din Minsk. În perioada 2010-2011, a aplicat amenzi sau a condamnat la închisoare următorii reprezentanți ai societății civile pentru protestele lor pașnice: (a) 14.7.2011, Struy Vitali, 10 unități-zi (35 000 BLR); (b) 4.7.2011, Shalamitski Paval, 10 zile de închisoare; (c) 20.12.2010, Sikirytskaya Tatsyana, 10 zile de închisoare; (d) 20.12.2010, Dranchuk Yuliya, 13 zile de închisoare; (e) 20.12.2010, Lapko Mikalay, 12 zile de închisoare; (f) 20.12.2010, Pramatoraw Vadzim, 12 zile de închisoare.

A condamnat în mod repetat la închisoare și la plata unor amenzi considerabile persoanele implicate în proteste pașnice și, prin urmare, poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile și a opoziției democratice din Belarus. La 24 iulie 2012, chiar și după includerea sa pe lista persoanelor care fac obiectul sancțiunilor, l-a amendat pentru huliganism răuvoitor pe Andrej Molchan, activist din opoziție, care fusese bătut cu brutalitate de doi polițiști.

117.

Lomats, Zianon Kuzmich

Lomat, Zenon Kuzmich

ЛОМАЦЬ, Зянон Кузьмiч

ЛОМАТЬ, Зенон Кузьмич

Data nașterii: 27.1.1944, Karabani, regiunea Minsk

A subminat în mod activ democrația în Belarus. În fosta lui calitate de președinte al Comitetului controlului de stat (până la 28 decembrie 2010), a fost unul dintre principalii actori implicați în cazul lui Ales Byalyatski, unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului pentru apărarea drepturilor omului „Vyasna” din Belarus, vicepreședinte al FIDH. A. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a represiunilor împotriva societății civile și a opoziției democratice.

118.

Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich

(Lapatka, Aliaxandr Aliaxandravich)

Lopatko, Aleksandr Aleksandrovich

(Lopatko, Alexandr Alexandrovich)

ЛОПАТКО Александр Александрович

ЛАПАТКА Аляксандр Аляксандровіч

Adresa:

| Исправительная колония No 9 |
| --- |
| 213410, г. Горки, ул. Добролюбова, 16 |

Исправительная колония No 9

213410, г. Горки, ул. Добролюбова, 16

Șef al coloniei penitenciare IK-9 din Horki, poartă răspunderea pentru tratamentele inumane aplicate lui D. Dashkevich, inclusiv tortură și refuzul accesului la reprezentanți legali. Lopatko a avut un post-cheie în colonia penitenciară în care era deținut Dashekevich și în care deținuților politici, inclusiv domnului Dashekevich, li s-au aplicat presiuni psihologice, printre care deprivarea de somn și izolarea.

119.

Lukashenka, Aliaksandr Ryhoravich Lukashenko, Aleksandr Grigorievich

ЛУКАШЭНКА, Аляксандр Pыгopaвiч

ЛУКАШЕНКО, Александр Григорьевич

Data nașterii: 30.8.1954

Locul nașterii: Kopys, regiunea Vitebsk

Adresa:

| Резиденция Президента Республики Беларусь |
| --- |
| г. Минск, ул.Кирова, д. 43 |

Резиденция Президента Республики Беларусь

г. Минск, ул.Кирова, д. 43

Președinte al Republicii Belarus.

121.

Lukashenka, Viktar Aliaksandravich

Lukashenko, Viktor Aleksandrovich

ЛУКАШЭНКА, Biктap Аляксандравiч

ЛУКАШЕНКО, Виктор Александрович

Data nașterii: 28.11.1975

Adresa:

| Администрация президента Республики Беларусь |
| --- |
| 220016, Минск, Маркса 38 |

Администрация президента Республики Беларусь

220016, Минск, Маркса 38

Asistent/consilier al președintelui în chestiuni de securitate națională. În mai 2013, a fost numit de tatăl său co-supraveghetor al Comisiei belaruso-ruse pentru exporturile de potasă. Fiind unul dintre colaboratorii cei mai apropiați ai tatălui său, a jucat un rol major în măsurile represive aplicate opoziției democratice și societății civile. În calitate de membru-cheie al Consiliului securității de stat, poartă răspunderea pentru coordonarea măsurilor represive împotriva opoziției democratice și a societății civile, în special în reprimarea demonstrației din 19 decembrie 2010.

122.

Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich Lukomski, Aleksandr Valentinovich

ЛУКОМСКI, Аляксандр Валянцiнавiч

ЛУКОМСКИЙ, Александр Валентинович

Data nașterii: 12.8.1971

Carte de identitate: 3120871A074PB7

Comandantul regimentului special al orașului Minsk din cadrul Ministerului Internelor.

A fost comandantul trupelor care au reprimat demonstrația pașnică din 19 decembrie 2010, fapt pentru care, în februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko. În iunie 2011, a fost totodată comandantul trupelor care au exercitat o acțiune represivă împotriva cetățenilor pașnici din Minsk. La 7 mai 2014, regimentul aflat sub comanda sa a primit un drapel în semn de recunoaștere specială din partea Ministerului Afacerilor Interne.

124.

Makei, Uladzimir Uladzimiravich

(Makey, Uladzimir Uladzimiravich)

Makei, Vladimir Vladimirovich

(Makey, Vladimir Vladimirovich)

МАКЕЙ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

МАКЕЙ, Владимир Владимирович

Data nașterii: 5.8.1958,

regiunea Hrodna

Carte de identitate: 3050858A060PB5

Adresa:

| Ministerul Afacerilor Externe |
| --- |
| ул.Ленина, 19, Минск 220030 |

Ministerul Afacerilor Externe

ул.Ленина, 19, Минск 220030

Ministru al afacerilor externe, fost șef al administrației prezidențiale.

În calitate de șef al administrației prezidențiale a fost considerat a doua persoană cea mai puternică a regimului și, ca atare, poartă răspunderea pentru organizarea alegerilor falsificate din 2008 și 2010 și pentru represiunile ulterioare împotriva persoanelor care au demonstrat pașnic.

127.

Maslakou, Valery Anatolievich

Maslakov, Valeri Anatolievich

МАСЛАКОЎ, Валерый Анатольевiч

МАСЛАКОВ, Валерий Анатольевич

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful direcției militare de contrainformații a KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

133.

Miklashevich, Piotr Piatrovich Miklashevich, Petr Petrovich

МIКЛАШЭВIЧ, Пётр Пятровiч

МИКЛАШЕВИЧ, Петр Петрович

Data nașterii: 18.10.1954

Locul nașterii: Kosuta, regiunea Minsk

Adresa:

str. Gvardeiskaya, 16-17

Șef al Curții Constituționale și fost procuror general care a fost activ în reprimarea societății civile și a opoziției democratice. În fosta sa funcție, a fost una dintre principalele persoane implicate în reprimarea opoziției democratice și a societății civile în perioada 2004-2008. De la numirea sa la Curtea Constituțională în 2008, a pus în aplicare cu fidelitate politicile represive ale regimului și a validat legi represive, chiar dacă acestea încălcau constituția.

135.

Morozau, Viktar Mikalaevich

Morozov, Viktor Nikolaevich

МАРОЗАЎ, Biктap Мiкалаевiч

МОРОЗОВ, Виктор Николаевич

Adresa:

| Прокуратурa Гродненской области |
| --- |
| г.Гродно, 230012, ул.Доватора, 2а |

Прокуратурa Гродненской области

г.Гродно, 230012, ул.Доватора, 2а

Procuror al regiunii Hrodna. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

136.

Motyl, Tatsiana Iaraslavauna

(Motyl, Tatsiana Yaraslavauna)

Motyl, Tatiana Iaroslavovna (Motyl, Tatyana Yaroslavovna)

МОТЫЛЬ, Таццяна Яраславаўна

МОТЫЛЬ, Татьяна Ярославовна

Adresa:

| Суд Московского района г. Минска |
| --- |
| 220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27 |

Суд Московского района г. Минска

220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27

Judecătoare la Tribunalul raional Moskovski din orașul Minsk.

A fost implicată direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 10, 21 și 31 ianuarie 2011, i-a condamnat, respectiv, pe activistul Frontului tinerilor Yulian Misiukevich la 12 zile de închisoare, pe activistul politic Usevalad Shasharin la 9 zile de închisoare și pe activistul societății civile Tsimafei Atranschankau la 9 zile de închisoare.

De asemenea, pentru participarea acestora la o acțiune în sprijinul deținuților politici, i-a condamnat pe apărătorul drepturilor omului Mikhail Matskevich la 10 zile de închisoare la 27 decembrie 2010 și pe activistul societății civile Valer Siadou la 12 zile de închisoare la 20 ianuarie 2011. De asemenea, a fost direct implicată în represiunea judiciară a activiștilor societății civile în 2011. La 4 și 7 iulie 2011, i-a condamnat pe Anton Glinisty și Andrei Ignatchyk la 10 zile de închisoare. De asemenea, a fost direct implicată în represiunea judiciară a activiștilor politici în 2012.

La 22 februarie 2012, l-a condamnat la 10 zile de închisoare pe proeminentul activist politic Pavel Vinagradau, în cazul căruia a pronunțat, la 10 aprilie 2012, și o hotărâre de supraveghere preventivă de către poliție timp de doi ani. La 23 martie 2012, i-a condamnat pe activiștii politici Mikhas Kostka și Anastasia Shuleika ai „Revoluției prin rețele sociale” la 5 zile de închisoare.

La 21 aprilie 2012, a condamnat-o din nou pe aceasta din urmă la 10 zile de închisoare.

La 24, 25 și 26 mai 2012, i-a condamnat pe activiștii Frontului tinerilor Uladzimir Yaromenak, Zmitser Kremenetski și Raman Vasiliev la respectiv 10, 10 și 12 zile de închisoare.

La 22 iunie 2012, l-a condamnat pe jurnalistul Euroradio Paval Sverdlou la 15 zile de închisoare. La 18 iulie 2012, a condamnat-o pe activista Katsiarina Halitskaya la 10 zile de închisoare. La 8 și 9 noiembrie 2012, i-a condamnat din nou pe activiștii Frontului tinerilor Uladzimir Yaromenak și Raman Vasiliev la 15 zile de închisoare. La 7 mai 2013, l-a condamnat pe activistul Aliaksandr Yarashevich la 12 zile de închisoare. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate. La 6 august 2014, l-a condamnat pe activistul Oleg Korol la 10 zile de detenție administrativă fără să îi fi dat ocazia de a lua cuvântul în fața instanței; în schimb, a afirmat: „Știu că vă recunoașteți vinovăția”.

137.

Navumau, Uladzimir Uladzimiravich

Naumov, Vladimir Vladimirovich

НАВУМАЎ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

НАУМОВ, Владимир Владимирович

Data nașterii: 7.2.1956,

Locul nașterii: Smolensk (Rusia)

Nu a cercetat cazurile disparițiilor neelucidate ale lui Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski și Dmitri Zavadski în Belarus în perioada 1999-2000. Fost ministru al internelor și, de asemenea, fost șef al serviciului de securitate al președintelui. În calitate de ministru al internelor, poartă răspunderea pentru represiunile împotriva demonstrațiilor pașnice până la pensionarea sa la 6 aprilie 2009 pe motive de sănătate.

A primit de la administrația prezidențială o reședință în cartierul nomenclaturii, Drozdy, din Minsk. În octombrie 2014, președintele Lukașenko i-a acordat Ordinul „Pentru merit” clasa a III-a.

142.

Padabed, Iury Mikalaevich

(Padabed, Yury Mikalaevich)

Podobed, Iuri Nikolaevich

(Podobed, Yuri Nikolaevich)

ПАДАБЕД, Юрый Мiкалаевiч

ПОДОБЕД, Юрий Николаевич

Data nașterii: 5.3.1962,

Locul nașterii: Slutsk (regiunea Minsk)

Adresa:

str. Beruta, 15-62 (2 korp)

Carte de identitate: 3050362A050PB2

Pașaport: MP2272582

Șef al serviciului de securitate al holdingului Triple al lui Yuri Chizh, fost șef al Unității misiuni speciale, Ministerul Internelor. În calitate de comandant al trupelor interne de intervenție în timpul demonstrațiilor, este direct răspunzător și a fost direct implicat în reprimarea violentă a demonstrațiilor pașnice, în special în 2004 și 2008.

148.

Piakarski, Aleh Anatolievich

Pekarski, Oleg Anatolievich

ПЯКАРСКI, Алег Анатольевiч

ПЕКАРСКИЙ, Олег Анатольевич

Carte de identitate: 3130564A041PB9

A fost implicat activ în represiunea împotriva societății civile din Belarus. În calitate de fost prim-adjunct al ministrului internelor (până în decembrie 2012), poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010. Colonel în forțele de rezervă.

152.

Praliaskouski, Aleh Vitoldavich Proleskovski, Oleg Vitoldovich (Proleskovsky, Oleg Vitoldovich)

ПРАЛЯСКОЎСКI, Алег Вiтольдавiч

ПРОЛЕСКОВСКИЙ, Олег Витольдович

Data nașterii: 1.10.1963

Locul nașterii: Zagorsk

(Sergijev Posad/Rusia)

Fost ministru al informațiilor (a părăsit funcția în iunie 2014), fost șef-adjunct al administrației prezidențiale, fost șef al Direcției generale pentru ideologie din cadrul administrației prezidențiale, fost director al Centrului de analiză și informații al administrației prezidențiale.

A fost una dintre principalele surse și voci ale propagandei de stat și ale sprijinului ideologic al regimului. A fost promovat în funcția de ministru și a continuat după aceea să fie un propagandist energic și un susținător al acțiunilor regimului împotriva opoziției democratice și a societății civile.

156.

Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich

Radkov, Aleksandr Mikhailovich

РАДЗЬКОЎ, Аляксандр Мiхайлавiч

РАДЬКОВ, Александр Михайлович

Data nașterii: 1.7.1951

Locul nașterii: Votnia, regiunea Mohilev

Carte de identitate: 3010751M102PB0

Fost consilier al președintelui Lukașenko (începând cu 18 mai 2015), fost prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale, fost ministru al educației.

A închis Universitatea Europeană de Științe Umane, a ordonat represiunea studenților din opoziție și a organizat studenții pentru a-i obliga să voteze în favoarea regimului. A jucat un rol activ în organizarea alegerilor fraudate din 2008, 2010 și 2012 și în represiunea ulterioară împotriva persoanelor care au demonstrat pașnic în 2008 și 2010. Este foarte apropiat de președintele Lukașenko. Este șeful Belaya Rus, principala organizație ideologică și politică a regimului.

161.

Rusak, Viktar Uladzimiravich

Rusak, Viktor Vladimirovich

РУСАК, Вiктар Уладзiмiравiч

РУСАК, Виктор Владимирович

Data nașterii: 4.5.1955

Locul nașterii: Minsk

Adresa:

| Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь |
| --- |
| 220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11 |

Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь

220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11

Membru al Camerei Inferioare a Parlamentului, vicepreședinte al Comisiei permanente pentru securitate națională, șef-adjunct al șefului Comisiei pentru securitate națională. Fost șef al Direcției de securitate economică a KGB.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

163.

Saikouski Valeri Yosifavich

Saikovski Valeri Yosifovich

САЙКОЎСКI, Валерый Iосiфавiч

САЙКОВСКИЙ, Валерий Иосифович

Data nașterii: 1977

Adresa:

220035 Minsk, ul. Saperov. 7

Începând cu ianuarie 2012, a fost numit șef-adjunct al Diviziei din Minsk a Comisiei de anchetă. În calitate de procuror în raionul Pervomaiski din Minsk, acesta s-a ocupat de procesul lui Ales Byalyatski, unul dintre cei mai importanți apărători ai drepturilor omului, director al centrului bielorus „Vyasna” pentru apărarea drepturilor omului, vicepreședinte al Federației Internaționale a Drepturilor Omului (FIDH). Acuzațiile prezentate de procuror în cadrul procesului au avut o motivație politică clară și evidentă și au constituit o încălcare evidentă a Codului de procedură penală. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

166.

Sauko, Valery Iosifavich

Savko, Valeri Iosifovich

САЎКО, Валерый Iосiфавiч

САВКО, Валерий Иосифович

Adresa:

| 230023 Hrodna, |
| --- |
| vul. Ozheshko, 1 |

230023 Hrodna,

vul. Ozheshko, 1

Șeful sucursalei Hrodna a organizației sindicale favorabile regimului. Fost șef al Comisiei electorale regionale din regiunea Hrodna pentru alegerile prezidențiale din 2010 și pentru alegerile locale din martie 2014. În calitate de președinte al Comisiei electorale regionale, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale la alegerile prezidențiale din 19 decembrie 2010 și pentru falsificările de la alegerile locale din martie 2014, în regiunea Hrodna.

167.

Shaeu, Valiantsin Piatrovich

(Shayeu, Valyantsin Piatrovich)

Shaev, Valentin Petrovich (Shayev, Valentin Petrovich)

ШАЕЎ Валянцiн Пятровiч

ШАЕВ, Валентин Петрович

Adresa:

220034 Minsk, vul. Frunze, 19

Membru al Consiliului de securitate, șef al Comisiei de anchetă, fost șef-adjunct al Comisiei de anchetă și fost procuror al regiunii Homel. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

168.

Shahrai, Ryta Piatrouna

Shagrai, Rita Petrovna

ШАГРАЙ, Рнта Пятроўна

ШАГРАЙ, Рита Петровна

Adresa:

| Суд Заводского района г. Минска |
| --- |
| 220107, г. Минск, пр. Партизанский, 75А |

Суд Заводского района г. Минска

220107, г. Минск, пр. Партизанский, 75А

Președinte al Tribunalului raional Zavodskoy din orașul Minsk (din 2014), fost vicepreședinte al Tribunalului raional Partizanski din orașul Minsk, fost judecător la Tribunalul Oktiabrski din orașul Minsk.

A fost implicată direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 20 decembrie 2010, i-a condamnat pe activiștii societății civile Ales Sobal, Maksim Hrishel și Kastantsin Chufistau la 10 zile de închisoare și pe Siarhei Kardymon la 15 zile de închisoare. La 7 iulie 2011, l-a condamnat pe activistul Artur Zauharodny la 13 zile de închisoare. La 12 octombrie 2012, i-a condamnat pe activiștii Aleh Korban și Uladzimir Siarheeu la 5 zile de închisoare. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

169.

Shamionau Vadzim Iharavich Shamenov Vadim Igorevich (Shamyonov Vadim Igorevich)

ШАМЁНАЎ, Вадзiм Iгаравiч

ШАМЁНОВ, Вадим Игоревич

Adresa:

| Исправительная колония No 17 |
| --- |
| 213004, г. Шклов, ул. 1-я Заводская д. 8 |

Исправительная колония No 17

213004, г. Шклов, ул. 1-я Заводская д. 8

Căpitan, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență, și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. Poartă răspunderea încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției prin recurgerea la pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

173.

Sheiman, Viktar Uladzimiravich (Sheyman, Viktar Uladzimiravich) Sheiman, Viktor Vladimirovich (Sheyman, Viktor Vladimirovich)

ШЭЙМАН, Biктap Уладзiмiравiч

ШЕЙМАН, Виктор Владимирович

Data nașterii: 26.5.1958,

Locul nașterii: regiunea Hrodna

Adresa:

| Управлениe Делами Президента |
| --- |
| ул. К.Маркса, 38 |
| 220016, г. Минск |

Управлениe Делами Президента

ул. К.Маркса, 38

220016, г. Минск

Șeful Departamentului de management al administrației prezidențiale. Poartă răspunderea pentru disparițiile neelucidate ale lui Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski și Dmitri Zavadski în Belarus în perioada 1999-2000. Fost secretar al Consiliului securității. Sheiman este în continuare asistent/consilier special al președintelui.

174.

Shastakou, Iury Valerievich

(Shastakou, Yury Valerievich)

Shestakov, Iuri Valerievich

(Shestakov, Yuri Valerievich)

ШАСТАКОЎ, Юрый Валер'евiч

ШЕСТАКОВ, Юрий Валерьевич

Adresa:

| Суд Московского района г. Минска |
| --- |
| 220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27 |

Суд Московского района г. Минска

220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27

Judecător și vicepreședinte la Tribunalul raional Moskovski din orașul Minsk.

A fost implicat direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 20 și 27 decembrie 2010, i-a condamnat la 10 zile de închisoare pe activiștii societății civile Illya Vasilievich, Nadzeya Chayukhova, Tatsiana Radzetskaya, Siarhei Kanapatski și Volha Damarad. La 20 decembrie 2011 l-a condamnat pe activistul Siarhei Kanapatski pentru comemorarea represiunii de la data de 19 decembrie 2010. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

175.

Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich

(Shuhayeu, Siarhei Mikhailavich)

Shugaev, Sergei Mikhailovich

(Shugayev, Sergey Mikhailovich))

ШУГАЕЎ, Сяргей Михайлaвiч

ШУГАЕВ, Сергей Михайлович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef al Direcției de contraspionaj a KGB și fost șef-adjunct al consiliului pentru contraspionaj al KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

177.

Shykarou, Uladzislau Aleksandravich

Shikarov, Vladislav Aleksandrovich

ШЫКАРОЎ, Уладiзлаў Александравiч

ШИКАРОВ, Владислав Александрович

Adresa:

| Суд Железнодорожного района города Витебска |
| --- |
| 210001, г. Витебск, ул. Кирова,16 |

Суд Железнодорожного района города Витебска

210001, г. Витебск, ул. Кирова,16

Judecător în cadrul Tribunalului raional Zheleznodorozhny din Vitebsk. A condamnat mai mulți protestatari în timpul procesului de recurs, în ciuda faptului că aceștia nu au fost găsiți vinovați în primă instanță. Poartă răspunderea pentru aplicarea sancțiunilor administrative și penale motivate politic împotriva unor reprezentanți ai societății civile, inclusiv a activistului politic Siarhei Kavalenka.

179.

Siankevich, Eduard Aliaksandravich

Senkevich, Eduard Aleksandrovich

СЯНЬКЕВIЧ, Эдуард Аляксандравiч

СЕНЬКЕВИЧ, Эдуард Александрович

Data nașterii: 15.4.1952

Locul nașterii: Slonim, regiunea Hrodna

Adresa:

| Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь |
| --- |
| 220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11 |

Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь

220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11

Membru al Camerei Inferioare a Parlamentului, șef-adjunct al Comisiei juridice permanente, fost procuror al regiunii Mohilev. Poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

180.

Siarheenka, Ihar Piatrovich

Sergeenko, Igor Petrovich

(Sergeyenko, Igor Petrovich)

СЯРГЕЕНКА, Iгар Пятровiч

СЕРГЕЕНКО, Игорь Петрович

Data nașterii: 14.1.1963

Locul nașterii: Stolitsa, regiunea Vitebsk

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Prim-adjunct al șefului KGB, fost șef al KGB la nivelul regiunii Mohilev. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Mohilev și din Belarus.

184.

Sirenka, Viktar Ivanavich

Sirenko, Viktor Ivanovich

CIРЭНКА, Biктap Iванавiч

СИРЕНКО, Виктор Иванович

Data nașterii: 4.3.1962

Locul nașterii: Borisov, regiunea Minsk

Carte de identitate: 3040362B062PB7

Numărul pașaportului: MP2249974 (eliberat la 30.3.2007)

Adresa:

ул. Лобанка, 81, кв. 19, 220000, г. Минск

Guvernator-adjunct al regiunii Minsk (din ianuarie 2015), fost șef al comitetului medical al orașului Minsk și fost chirurg șef al spitalului de urgență din Minsk. Nu s-a opus răpirii candidatului prezidențial Nekliayev, transportat la spitalul său după ce fusese supus unor bătăi severe la data de 19 decembrie 2010, și, prin faptul că nu a chemat poliția, s-a făcut părtaș la acțiunea unor persoane necunoscute. În urma acestei inacțiuni, a fost promovat. În calitate de șef al comitetului medical al orașului Minsk, poartă răspunderea pentru supervizarea utilizării instituțiilor de sănătatea muncii în oprimarea drepturilor omului.

187.

Slizheuski, Aleh Leanidavich

Slizhevski, Oleg Leonidovich

СЛIЖЭЎСКI, Алег Леанідавіч

СЛИЖЕВСКИЙ, Олег Леонидович

Data nașterii: 16.8.1972

Locul nașterii: Hrodna

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) 220004 Minsk |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10) 220004 Minsk

Belarus

Ministru al justiției, membru al Comisiei electorale centrale (CEC) și fost șef al Direcției pentru organizații sociale și partide politice din cadrul Ministerului Justiției. În calitate de membru al CEC, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale care a avut loc începând cu alegerile din 2007. Prin funcția sa din cadrul Ministerului Justiției și prin controlul exercitat asupra sistemului judiciar, a participat activ la reprimarea societății civile și a opoziției democratice, prin refuzul înregistrării unor ONG-uri și partide politice, fapt care a dus, în multe cazuri, la dispariția acestora.

188.

Smalenski, Mikalai Zinouevich

Smolenski, Nikolai Zinovievich

СМАЛЕНСКI, Мiкалай 3iноўeвiч

СМОЛЕНСКИЙ, Николай Зиновьевич

Șef-adjunct al Centrului de combatere a terorismului din CSI și fost șef-adjunct al KGB, responsabil cu personalul și organizarea activității. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

196.

Talstashou, Aliaksandr Alehavich

Tolstashov, Aleksandr Olegovich

ТАЛСТАШОЎ, Аляксандр Алегавiч

ТОЛСТАШОВ, Александр Олегович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful direcției de apărare a ordinii constituționale și de combatere a terorismului din cadrul KGB.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

201.

Traulka Pavel

Traulko Pavel

ТРАУЛЬКА, Павел

ТРАУЛЬКО, Павел

Adresa:

220034, г. Минск, ул. Фрунзе, 5

Locotenent-colonel, fost agent operativ al serviciului militar de contrainformații al KGB (în prezent director al serviciului de presă al Comitetului de anchetă din Belarus). A falsificat probe și a recurs la amenințări pentru a obține mărturisiri de la activiștii opoziției în centrul de detenție al KGB de la Minsk, după represiunea demonstrației de protest care a avut loc în urma alegerilor, la 19 decembrie 2010 la Minsk. A fost direct responsabil de recurgerea la pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante și de refuzul dreptului la un proces echitabil. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

202.

Trutka, Iury Igorevich

(Trutka, Yury Igorevich)

Trutko, Iury (Yurij, Yuri) Igorevich

ТРУТКA, Юрый Iгаравич

ТРУТКО, Юрий Игоревич

Adresa:

| Исправительная колония No 2 |
| --- |
| 213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1 |
| Ul. Sikorskogo 1 |
| 213800 Bobruisk |

Исправительная колония No 2

213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1

Ul. Sikorskogo 1

213800 Bobruisk

Șef-adjunct al coloniei penitenciare IK-2 din Bobruisk, poartă răspunderea pentru tratamente inumane și cu cruzime aplicate deținuților politici A. Sannikau și A. Beliatski în colonia penitenciară IK-2 din Bobruisk. Sub supravegherea sa, activiștii opoziției au fost torturați și deținuți în izolare în colonia penitenciară, refuzându-li-se accesul la reprezentare legală. Trutko a exercitat presiune asupra lui A. Beliatski și a lui A. Sannikau pentru a-i obliga să semneze o cerere de grațiere.

204.

Tsertsel, Ivan Stanislavavich

Tertel, Ivan Stanislavovich

ЦЕРЦЕЛЬ, Iван Станiслававiч

ТЕРТЕЛЬ, Иван Станиславович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef-adjunct al KGB, responsabil pentru criminalitatea economică și combaterea corupției.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

207.

Tushynski Ihar Heraninavich

Tushinski Igor Geroninovich

ТУШЫНСКИЙ, Irap Геранiнавiч

ТУШИНСКИЙ, Игорь Геронинович

Adresa:

| 220004, г. Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10 220004 Minsk) |
| Belarus |

220004, г. Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10 220004 Minsk)

Belarus

Ministru adjunct al justiției, responsabil cu furnizarea de asistență juridică instituțiilor care redactează actele legislative și normative care tratează chestiuni economice, precum și cu înregistrarea persoanelor juridice.

Poartă răspunderea în ceea ce privește rolul și activitatea Ministerului Justiției și ale sistemului judiciar din Belarus, care sunt instrumente principale de represiune împotriva populației, prin impunerea propagandei de stat în cadrul sistemului judiciar care provoacă și justifică represiunea împotriva opoziției democratice și a societății civile, prin refuzarea sau anularea înregistrării unor ONG-uri și partide politice.

209.

Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich

(Utsiuryn, Andrey Aliaksandravich; Utsyuryn, Andrei Aliaksandravich) Vtiurin, Andrei Aleksandrovich

(Vtiurin, Andrey Aleksandrovich; Vtyurin, Andrei Aleksandrovich)

УЦЮРЫН, Андрэй Аляксандравiч

ВТЮРИН, Андрей Александрович

Data nașterii: 1971,

Penza (Rusia)

Șef-adjunct al Consiliului de Securitate al Republicii Belarus (din 2014).

Fost șef al serviciului de securitate al președintelui.

Sub supravegherea sa, mai mulți membri ai serviciului său au luat parte la interogatoriile unor activiști politici după demonstrațiile din 19 decembrie 2010.

210.

Vakulchyk, Valery Paulavich

Vakulchik, Valeri Pavlovich

ВАКУЛЬЧЫК, Валерый Паўлавiч

ВАКУЛЬЧИК, Валерий Павлович

Data nașterii: 19.6.1964,

regiunea Brest

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful KGB, fost șef al Comisiei de anchetă și fost șef al Centrului operațional și de analiză al administrației prezidențiale, responsabil pentru telecomunicații, inclusiv monitorizarea, filtrarea, controlarea și interceptarea diferitelor canale de comunicații, de exemplu internetul. În calitatea sa de șef al KGB, poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

216.

Vehera, Viktar Paulavich

Vegera, Viktor Pavlovich

BEГEPA, Biктap Паўлавiч

ВЕГЕРА, Виктор Павлович

Fost prim-adjunct al șefului KGB, responsabilul serviciului de contrainformații. A ieșit la pensie la 1 aprilie 2013, fiind trecut în rezervă.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. A fost inițiatorul cazului deținutului politic Ales Byalyatski, unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului pentru apărarea drepturilor omului „Vyasna” din Belarus, vicepreședinte al FIDH. A. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/96 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/96

---

REGULAMENTUL (UE) 2015/1950 AL COMISIEI

din 26 octombrie 2015

de interzicere a pescuitului de merlan în zona VI, în apele Uniunii și în apele internaționale din zona Vb, precum și în apele internaționale din zonele XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Irlandei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2015/104 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2015. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2015/104 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2015.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2015. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2015.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2015 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzic păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 26 octombrie 2015.

Pentru Comisie,

pentru președinte

João AGUIAR MACHADO

Director general pentru afaceri maritime și pescuit

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2015/104 al Consiliului din 19 ianuarie 2015 de stabilire, pentru anul 2015, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele din Uniune, în anumite ape din afara Uniunii, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 43/2014 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 779/2014 (JO L 22, 28.1.2015, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 52/TQ104 |
| --- | --- |
| Stat membru | Irlanda |
| Stoc | WHG/56-14. |
| Specie | Merlan (Merlangius merlangus) |
| Zona | VI; apele Uniunii și apele internaționale din zona Vb; apele internaționale din zonele XII și XIV |
| Data încetării activităților | 1.10.2015 |

Nr.

52/TQ104

Stat membru

Irlanda

Stoc

WHG/56-14.

Specie

Merlan (Merlangius merlangus)

Zona

VI; apele Uniunii și apele internaționale din zona Vb; apele internaționale din zonele XII și XIV

Data încetării activităților

1.10.2015

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/98 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/98

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1951 AL COMISIEI

din 28 octombrie 2015

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 183 litera (b),

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 510/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 de stabilire a regimului comercial aplicabil anumitor mărfuri rezultate din transformarea produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 1216/2009 și (CE) nr. 614/2009 ale Consiliului (2), în special articolul 5 alineatul (6) litera (a),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (3) a stabilit normele de aplicare a sistemului de taxe la import suplimentare și a fixat prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (3) a stabilit normele de aplicare a sistemului de taxe la import suplimentare și a fixat prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină.

| (2) | Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se stabilesc prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină, rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile de anumite produse, ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. |
| --- | --- |

(2)

Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se stabilesc prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină, rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile de anumite produse, ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine.

| (3) | Este necesar ca Regulamentul (CE) nr. 1484/95 să fie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(3)

Este necesar ca Regulamentul (CE) nr. 1484/95 să fie modificat în consecință.

| (4) | Deoarece este necesar să se asigure aplicarea măsurii respective cât mai rapid posibil după ce devin disponibile datele actualizate, ar trebui ca prezentul regulament să intre în vigoare la data publicării sale, |
| --- | --- |

(4)

Deoarece este necesar să se asigure aplicarea măsurii respective cât mai rapid posibil după ce devin disponibile datele actualizate, ar trebui ca prezentul regulament să intre în vigoare la data publicării sale,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 octombrie 2015.

Pentru Comisie,

pentru președinte

Jerzy PLEWA

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  JO L 150, 20.5.2014, p. 1.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei din 28 iunie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare și de fixare a prețurilor reprezentative în sectoarele cărnii de pasăre și ouălor și pentru albumina din ouă, și de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE (JO L 145, 29.6.1995, p. 47).

3

---

ANEXĂ

„ANEXA I

| Codul NC | Denumirea mărfurilor | Prețul reprezentativ
  (în EUR/100 kg) | Garanția menționată la articolul 3
  (în EUR/100 kg) | Originea (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %» | 126,2 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %» | 143,7
  155,8 | 0
  0 | AR
  BR |
| 0207 14 10 | Bucăți dezosate, congelate, de cocoși sau de găini din specia Gallus domesticus | 283,7
  208,1
  358,9
  274,3 | 5
  28
  0
  8 | AR
  BR
  CL
  TH |
| 0207 14 60 | Pulpe de pui congelate | 133,9 | 3 | BR |
| 0207 27 10 | Bucăți dezosate, congelate, de curcani și de curci | 344,3
  295,5 | 0
  0 | BR
  CL |
| 0408 91 80 | Ouă fără coajă, uscate | 422,6 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Preparate nefierte din cocoși sau găini | 229,9 | 17 | BR |

Codul NC

Denumirea mărfurilor

Prețul reprezentativ

(în EUR/100 kg)

Garanția menționată la articolul 3

(în EUR/100 kg)

Originea (1)

0207 12 10

Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %»

126,2

0

AR

0207 12 90

Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %»

143,7

155,8

0

0

AR

BR

0207 14 10

Bucăți dezosate, congelate, de cocoși sau de găini din specia Gallus domesticus

283,7

208,1

358,9

274,3

5

28

0

8

AR

BR

CL

TH

0207 14 60

Pulpe de pui congelate

133,9

3

BR

0207 27 10

Bucăți dezosate, congelate, de curcani și de curci

344,3

295,5

0

0

BR

CL

0408 91 80

Ouă fără coajă, uscate

422,6

0

AR

1602 32 11

Preparate nefierte din cocoși sau găini

229,9

17

BR

---

(1)  Nomenclatorul țărilor stabilit prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul «ZZ» reprezintă «alte origini».”

1

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/100 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/100

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1952 AL COMISIEI

din 29 octombrie 2015

de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din Republica Populară Chineză

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1), în special articolul 13 alineatul (3),

întrucât:

1.   PROCEDURA

1.1.   Măsurile existente

| (1) | În iunie 2010, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (denumit în continuare „regulamentul de bază”), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă de 64,3 % la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”) prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului (2) (denumite în continuare „măsurile în vigoare” și, respectiv, „ancheta inițială”). |
| --- | --- |

(1)

În iunie 2010, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (denumit în continuare „regulamentul de bază”), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă de 64,3 % la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”) prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului (2) (denumite în continuare „măsurile în vigoare” și, respectiv, „ancheta inițială”).

| (2) | În ianuarie 2012, în urma unei anchete privind practicile de eludare în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază (denumită în continuare „prima anchetă privind practicile de eludare”), Consiliul a extins, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 14/2012 al Consiliului (3), măsurile în vigoare la importurile aceluiași produs expediat din Malaysia, indiferent dacă acesta era sau nu declarat ca fiind originar din Malaysia. |
| --- | --- |

(2)

În ianuarie 2012, în urma unei anchete privind practicile de eludare în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază (denumită în continuare „prima anchetă privind practicile de eludare”), Consiliul a extins, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 14/2012 al Consiliului (3), măsurile în vigoare la importurile aceluiași produs expediat din Malaysia, indiferent dacă acesta era sau nu declarat ca fiind originar din Malaysia.

| (3) | În septembrie 2013, ca urmare a celei de a doua anchete privind practicile de eludare în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază (denumită în continuare „a doua anchetă privind practicile de eludare”), Consiliul a extins, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 871/2013 al Consiliului (4), măsurile în vigoare la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză. |
| --- | --- |

(3)

În septembrie 2013, ca urmare a celei de a doua anchete privind practicile de eludare în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază (denumită în continuare „a doua anchetă privind practicile de eludare”), Consiliul a extins, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 871/2013 al Consiliului (4), măsurile în vigoare la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză.

1.2.   Cererea

| (4) | La 26 ianuarie 2015, Comisia a primit o cerere formulată în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, prin care i se solicita anchetarea unei posibile eludări a măsurilor în vigoare și supunerea la înregistrare a importurilor de sârmă din molibden, conținând în greutate cel puțin 97 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC. |
| --- | --- |

(4)

La 26 ianuarie 2015, Comisia a primit o cerere formulată în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, prin care i se solicita anchetarea unei posibile eludări a măsurilor în vigoare și supunerea la înregistrare a importurilor de sârmă din molibden, conținând în greutate cel puțin 97 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC.

| (5) | Cererea a fost depusă de Plansee SE, un producător de anumite sârme din molibden din Uniune (denumit în continuare „solicitantul”). |
| --- | --- |

(5)

Cererea a fost depusă de Plansee SE, un producător de anumite sârme din molibden din Uniune (denumit în continuare „solicitantul”).

1.3.   Deschiderea procedurii

| (6) | După ce a stabilit, în urma informării statelor membre, faptul că existau suficiente dovezi prima facie pentru deschiderea unei anchete în temeiul articolului 13 alineatul (3) și al articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a decis anchetarea posibilei eludări a măsurilor în vigoare și supunerea la înregistrare a importurilor de sârmă din molibden, conținând în greutate cel puțin 97 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC. |
| --- | --- |

(6)

După ce a stabilit, în urma informării statelor membre, faptul că existau suficiente dovezi prima facie pentru deschiderea unei anchete în temeiul articolului 13 alineatul (3) și al articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a decis anchetarea posibilei eludări a măsurilor în vigoare și supunerea la înregistrare a importurilor de sârmă din molibden, conținând în greutate cel puțin 97 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC.

| (7) | Ancheta a fost deschisă prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/395 al Comisiei (5) (denumit în continuare „regulamentul de deschidere”). |
| --- | --- |

(7)

Ancheta a fost deschisă prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/395 al Comisiei (5) (denumit în continuare „regulamentul de deschidere”).

1.4.   Ancheta

| (8) | Comisia a informat oficial autoritățile din RPC, producătorii-exportatori din țara respectivă, importatorii din Uniune cunoscuți ca fiind interesați și industria Uniunii cu privire la deschiderea anchetei. |
| --- | --- |

(8)

Comisia a informat oficial autoritățile din RPC, producătorii-exportatori din țara respectivă, importatorii din Uniune cunoscuți ca fiind interesați și industria Uniunii cu privire la deschiderea anchetei.

| (9) | S-au trimis formulare de cerere de scutire producătorilor-exportatori din RPC, precum și importatorilor din Uniune cunoscuți. |
| --- | --- |

(9)

S-au trimis formulare de cerere de scutire producătorilor-exportatori din RPC, precum și importatorilor din Uniune cunoscuți.

| (10) | Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul prevăzut în regulamentul de deschidere. Toate părțile au fost informate că necooperarea ar putea duce la aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază și la constatări care să se bazeze pe faptele disponibile. |
| --- | --- |

(10)

Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul prevăzut în regulamentul de deschidere. Toate părțile au fost informate că necooperarea ar putea duce la aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază și la constatări care să se bazeze pe faptele disponibile.

| (11) | Un producător-exportator din RPC și importatorul său afiliat din Uniune au transmis Comisiei un răspuns la formularul de cerere de scutire și le-a fost acordată o audiere. |
| --- | --- |

(11)

Un producător-exportator din RPC și importatorul său afiliat din Uniune au transmis Comisiei un răspuns la formularul de cerere de scutire și le-a fost acordată o audiere.

| (12) | Doi importatori au transmis Comisiei un răspuns la formularul de cerere de scutire. Doar unul dintre aceștia a importat cantități minore de sârmă din molibden în cursul perioadei de anchetă (a se vedea considerentul 15). |
| --- | --- |

(12)

Doi importatori au transmis Comisiei un răspuns la formularul de cerere de scutire. Doar unul dintre aceștia a importat cantități minore de sârmă din molibden în cursul perioadei de anchetă (a se vedea considerentul 15).

| (13) | Un comerciant a prezentat observații și i s-a acordat o audiere. |
| --- | --- |

(13)

Un comerciant a prezentat observații și i s-a acordat o audiere.

| (14) | Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:






  (a) | producătorul-exportator din RPC:






  — | Luoyang Hi-tech Metals Co., Ltd, West Lichun Road, Jianxi District, Luoyang, RPC; |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:

(a)

producătorul-exportator din RPC:

—

Luoyang Hi-tech Metals Co., Ltd, West Lichun Road, Jianxi District, Luoyang, RPC;

| (b) | importatorul asociat din Uniune:






  — | CM Chemiemetall GmbH, Niels-Bohr-Str. 5, 06749 Bitterfeld, Germania; |
| --- | --- | --- |

(b)

importatorul asociat din Uniune:

—

CM Chemiemetall GmbH, Niels-Bohr-Str. 5, 06749 Bitterfeld, Germania;

| (c) | producătorul din Uniune:






  — | Plansee SE, Metallwerk Plansee Strasse 71, 6600 Reutte, Austria. |
| --- | --- | --- |

(c)

producătorul din Uniune:

—

Plansee SE, Metallwerk Plansee Strasse 71, 6600 Reutte, Austria.

1.5.   Perioada de anchetă și perioada de raportare

| (15) | Perioada de anchetă a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și 31 decembrie 2014. Au fost colectate datele aferente perioadei de anchetă pentru a studia, printre altele, presupusa modificare a configurației schimburilor comerciale în urma instituirii măsurilor, extinderea măsurilor mai întâi pentru Malaysia în 2012 (a se vedea considerentul 2) și apoi pentru importurile unui produs ușor modificat în 2013 (a se vedea considerentul 3), precum și existența unei practici, a unui proces sau a unei activități pentru care nu există un motiv întemeiat sau o justificare economică suficientă în afară de instituirea taxei. |
| --- | --- |

(15)

Perioada de anchetă a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și 31 decembrie 2014. Au fost colectate datele aferente perioadei de anchetă pentru a studia, printre altele, presupusa modificare a configurației schimburilor comerciale în urma instituirii măsurilor, extinderea măsurilor mai întâi pentru Malaysia în 2012 (a se vedea considerentul 2) și apoi pentru importurile unui produs ușor modificat în 2013 (a se vedea considerentul 3), precum și existența unei practici, a unui proces sau a unei activități pentru care nu există un motiv întemeiat sau o justificare economică suficientă în afară de instituirea taxei.

| (16) | Pentru perioada de raportare, cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și 31 decembrie 2014, au fost colectate date mai detaliate, pentru a se examina dacă importurile au compromis efectul corectiv al măsurilor în vigoare în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile, precum și existența dumpingului. |
| --- | --- |

(16)

Pentru perioada de raportare, cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și 31 decembrie 2014, au fost colectate date mai detaliate, pentru a se examina dacă importurile au compromis efectul corectiv al măsurilor în vigoare în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile, precum și existența dumpingului.

2.   REZULTATELE ANCHETEI

2.1.   Considerații generale

| (17) | În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, evaluarea existenței unei eventuale eludări s-a efectuat analizându-se, în mod succesiv:






  — | dacă a existat o modificare a configurației schimburilor comerciale între RPC, Malaysia și Uniune; |
| --- | --- | --- |

(17)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, evaluarea existenței unei eventuale eludări s-a efectuat analizându-se, în mod succesiv:

—

dacă a existat o modificare a configurației schimburilor comerciale între RPC, Malaysia și Uniune;

| — | dacă această schimbare a rezultat dintr-o practică, un proces sau o activitate pentru care există un motiv întemeiat insuficient sau nu există nicio justificare economică alta decât aceea a aplicării taxei; |
| --- | --- |

—

dacă această schimbare a rezultat dintr-o practică, un proces sau o activitate pentru care există un motiv întemeiat insuficient sau nu există nicio justificare economică alta decât aceea a aplicării taxei;

| — | dacă au existat elemente de probă pentru a dovedi existența unui prejudiciu sau compromiterea efectelor corective ale taxei în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile produsului care face obiectul anchetei; |
| --- | --- |

—

dacă au existat elemente de probă pentru a dovedi existența unui prejudiciu sau compromiterea efectelor corective ale taxei în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile produsului care face obiectul anchetei;

| — | și dacă au existat elemente de probă care să ateste existența dumpingului în raport cu valorile normale stabilite anterior, dacă este cazul în conformitate cu dispozițiile articolului 2 din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

—

și dacă au existat elemente de probă care să ateste existența dumpingului în raport cu valorile normale stabilite anterior, dacă este cazul în conformitate cu dispozițiile articolului 2 din regulamentul de bază.

2.2.   Produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei

| (18) | Produsul vizat de o eventuală eludare este produsul care face obiectul măsurilor în vigoare, conform celor descrise mai sus la considerentul 1. Acesta se încadrează în codul NC ex 8102 96 00. Astfel cum s-a stabilit în ancheta inițială, produsul în cauză este utilizat, în principal, în sectorul autovehiculelor pentru acoperirea metalelor prin pulverizarea termică a pieselor de motor care sunt supuse la uzură, precum segmenții de piston, inelele pentru sincronizator sau componentele de transmisie, pentru a le mări rezistența la abraziune. |
| --- | --- |

(18)

Produsul vizat de o eventuală eludare este produsul care face obiectul măsurilor în vigoare, conform celor descrise mai sus la considerentul 1. Acesta se încadrează în codul NC ex 8102 96 00. Astfel cum s-a stabilit în ancheta inițială, produsul în cauză este utilizat, în principal, în sectorul autovehiculelor pentru acoperirea metalelor prin pulverizarea termică a pieselor de motor care sunt supuse la uzură, precum segmenții de piston, inelele pentru sincronizator sau componentele de transmisie, pentru a le mări rezistența la abraziune.

| (19) | Produsul care face obiectul anchetei este cel definit la articolul 1 din regulamentul inițial, și anume (i) sârma din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm și care se încadrează în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960020); și (ii) sârma din molibden, conținând minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm și care se încadrează în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960040). Produsul care face obiectul anchetei este originar din RPC și este denumit, de asemenea, sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm. |
| --- | --- |

(19)

Produsul care face obiectul anchetei este cel definit la articolul 1 din regulamentul inițial, și anume (i) sârma din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm și care se încadrează în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960020); și (ii) sârma din molibden, conținând minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm și care se încadrează în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960040). Produsul care face obiectul anchetei este originar din RPC și este denumit, de asemenea, sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm.

2.3.   Nivel de cooperare

| (20) | Doar un producător-exportator chinez, societatea Luoyang Hi-tech Metals Co. Ltd (denumită în continuare „LHTM”) și importatorul său afiliat din Uniune Chemiemetall (denumit în continuare „CM”) s-au prezentat și au solicitat o scutire de la orice posibilă extindere a măsurilor în vigoare. Atât LHTM, cât și CM au cooperat pe deplin în cadrul anchetei. Volumului importurilor acestora a reprezentat aproximativ 55 % din importurile totale din China în Uniune în timpul perioadei de raportare. |
| --- | --- |

(20)

Doar un producător-exportator chinez, societatea Luoyang Hi-tech Metals Co. Ltd (denumită în continuare „LHTM”) și importatorul său afiliat din Uniune Chemiemetall (denumit în continuare „CM”) s-au prezentat și au solicitat o scutire de la orice posibilă extindere a măsurilor în vigoare. Atât LHTM, cât și CM au cooperat pe deplin în cadrul anchetei. Volumului importurilor acestora a reprezentat aproximativ 55 % din importurile totale din China în Uniune în timpul perioadei de raportare.

| (21) | Aproximativ 40 % din importurile totale din China în Uniune, provin de la producători care nu au cooperat la anchetă. În special, producătorii-exportatori chinezi care au cooperat la a doua anchetă privind practicile de eludare, dar care nu erau scutiți de măsurile în vigoare, nu au cooperat. |
| --- | --- |

(21)

Aproximativ 40 % din importurile totale din China în Uniune, provin de la producători care nu au cooperat la anchetă. În special, producătorii-exportatori chinezi care au cooperat la a doua anchetă privind practicile de eludare, dar care nu erau scutiți de măsurile în vigoare, nu au cooperat.

2.4.   Modificarea configurației schimburilor comerciale

| (22) | Tabelul de mai jos cuprinde date din a doua anchetă privind practicile de eludare, din cerere, din Comext și din baza de date colectate în conformitate cu articolul 14 alineatul (6) din regulamentul de bază, precum și informații furnizate de LHTM. |
| --- | --- |

(22)

Tabelul de mai jos cuprinde date din a doua anchetă privind practicile de eludare, din cerere, din Comext și din baza de date colectate în conformitate cu articolul 14 alineatul (6) din regulamentul de bază, precum și informații furnizate de LHTM.

| (23) | Întrucât numai un producător-exportator a cooperat la anchetă, toate cifrele privind datele sensibile au trebuit să fie indexate sau prezentate sub formă de interval, din motive de confidențialitate. |
| --- | --- |

(23)

Întrucât numai un producător-exportator a cooperat la anchetă, toate cifrele privind datele sensibile au trebuit să fie indexate sau prezentate sub formă de interval, din motive de confidențialitate.

| (24) | Numărul total de sârme din molibden pentru pulverizare raportate cumulează:






  — | importurile de produs în cauză; |
| --- | --- | --- |

(24)

Numărul total de sârme din molibden pentru pulverizare raportate cumulează:

—

importurile de produs în cauză;

| — | importurile eludate identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare; |
| --- | --- |

—

importurile eludate identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare;

| — | importurile de produs care face obiectul anchetei. |
| --- | --- |

—

importurile de produs care face obiectul anchetei.

| Importurile în Uniune (exprimate în tone) | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | PR = 2014 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Totalul importurilor de sârme din molibden pentru pulverizare (exprimat în tone indexate) | 100 | 463 | 365 | 273 | 362 |
| Totalul importurilor de sârme din molibden pentru pulverizare (exprimat în %) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Produsul în cauză care face obiectul măsurilor în vigoare | 8 | 0 | 0 | 1 | 5 |
| Importurile eludate identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare | 92 | 100 | 99 | 1 | 0 |
| Produs care face obiectul anchetei (POA) | 0 | 0 | 1 | 99 | 95 |
| din care POA al LHTM | 0 | 0 | 1 | 36 | 55 |
| din care POA al producătorilor-exportatori necooperanți din RPC | 0 | 0 | 0 | 63 | 40 |

Importurile în Uniune (exprimate în tone)

2010

2011

2012

2013

PR = 2014

Totalul importurilor de sârme din molibden pentru pulverizare (exprimat în tone indexate)

100

463

365

273

362

Totalul importurilor de sârme din molibden pentru pulverizare (exprimat în %)

100

100

100

100

100

Produsul în cauză care face obiectul măsurilor în vigoare

8

0

0

1

5

Importurile eludate identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare

92

100

99

1

0

Produs care face obiectul anchetei (POA)

0

0

1

99

95

din care POA al LHTM

0

0

1

36

55

din care POA al producătorilor-exportatori necooperanți din RPC

0

0

0

63

40

| (25) | În conformitate cu concluziile celei de a doua anchete privind practicile de eludare, importurile de produs în cauză aproape au încetat după instituirea măsurilor provizorii în cadrul anchetei inițiale (6) din 2010. Acestea aproape au dispărut în 2011, 2012 și 2013 și au reprezentat doar aproximativ 5 % din totalul importurilor din cursul perioadei de raportare, anul 2014. Importurile respective au fost înlocuite cu importurile care eludează măsurile și care au fost identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare, derulată în perioada 2010-2012. Începând cu data de deschidere a celei de a doua anchete privind practicile de eludare și înregistrarea aferentă a importurilor în decembrie 2012 (7), aceste importuri care eludează măsurile aproape au încetat în 2013 și în perioada de raportare. |
| --- | --- |

(25)

În conformitate cu concluziile celei de a doua anchete privind practicile de eludare, importurile de produs în cauză aproape au încetat după instituirea măsurilor provizorii în cadrul anchetei inițiale (6) din 2010. Acestea aproape au dispărut în 2011, 2012 și 2013 și au reprezentat doar aproximativ 5 % din totalul importurilor din cursul perioadei de raportare, anul 2014. Importurile respective au fost înlocuite cu importurile care eludează măsurile și care au fost identificate în cea de a doua anchetă privind practicile de eludare, derulată în perioada 2010-2012. Începând cu data de deschidere a celei de a doua anchete privind practicile de eludare și înregistrarea aferentă a importurilor în decembrie 2012 (7), aceste importuri care eludează măsurile aproape au încetat în 2013 și în perioada de raportare.

| (26) | În același timp, importurile produsului care face obiectul anchetei, care au fost nesemnificative sau inexistente în anii precedenți, au crescut considerabil în 2013 și în perioada de raportare. În octombrie 2013, în cursul perioadei de anchetă, autoritățile vamale din Italia au emis informații tarifare obligatorii (ITO) pentru a clasifica sârma din molibden, cu diametrul de 4,1 mm și de 4,2 mm care conține un mic supliment de lantan (între 0,22 % și 0,28 %) și peste 97 %, dar mai puțin de 99,95 %, molibden. Ulterior, în ianuarie 2014, autoritățile vamale germane au emis ITO pentru a clasifica sârma din molibden conținând mai mult de 99,95 % molibden, cu un diametru de aproximativ 4,1 mm. Această ITO confirmă faptul că, pe lângă produsul care face obiectul anchetei, au apărut variații de sârmă din molibden de o puritate mai mare sau mai mică și cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm. Importurile de produs care face obiectul anchetei au reprezentat aproape totalitatea importurilor de sârmă din molibden pentru pulverizare din RPC în 2013 (aproximativ 99 %) și în perioada de raportare (în jur de 95 %). |
| --- | --- |

(26)

În același timp, importurile produsului care face obiectul anchetei, care au fost nesemnificative sau inexistente în anii precedenți, au crescut considerabil în 2013 și în perioada de raportare. În octombrie 2013, în cursul perioadei de anchetă, autoritățile vamale din Italia au emis informații tarifare obligatorii (ITO) pentru a clasifica sârma din molibden, cu diametrul de 4,1 mm și de 4,2 mm care conține un mic supliment de lantan (între 0,22 % și 0,28 %) și peste 97 %, dar mai puțin de 99,95 %, molibden. Ulterior, în ianuarie 2014, autoritățile vamale germane au emis ITO pentru a clasifica sârma din molibden conținând mai mult de 99,95 % molibden, cu un diametru de aproximativ 4,1 mm. Această ITO confirmă faptul că, pe lângă produsul care face obiectul anchetei, au apărut variații de sârmă din molibden de o puritate mai mare sau mai mică și cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm. Importurile de produs care face obiectul anchetei au reprezentat aproape totalitatea importurilor de sârmă din molibden pentru pulverizare din RPC în 2013 (aproximativ 99 %) și în perioada de raportare (în jur de 95 %).

| (27) | Apariția puternică începând din 2013 a importurilor anterior inexistente sau neglijabile de produs care face obiectul anchetei, care în mod clar au înlocuit importurile care eludează măsurile care fac obiectul celei de a doua anchete privind practicile de eludare, precum și dispariția, în paralel, a importurilor de produs în cauză în cursul perioadei de anchetă constituie o modificare semnificativă a configurației schimburilor comerciale, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(27)

Apariția puternică începând din 2013 a importurilor anterior inexistente sau neglijabile de produs care face obiectul anchetei, care în mod clar au înlocuit importurile care eludează măsurile care fac obiectul celei de a doua anchete privind practicile de eludare, precum și dispariția, în paralel, a importurilor de produs în cauză în cursul perioadei de anchetă constituie o modificare semnificativă a configurației schimburilor comerciale, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază.

2.5.   Existența unor practici de eludare

| (28) | Au fost analizate activitățile producătorului-exportator care a cooperat la anchetă și ale importatorului său afiliat. Producătorul-exportator care a cooperat la anchetă nu exportă produsul în cauză, ci sârmă din molibden cu un conținut de molibden, de cel puțin 99,95 %, în greutate, și cu o dimensiune a secțiunii transversale (diametru) de peste 4,0 mm, dar de maximum 11,0 mm. Aceste exporturi sunt expediate către importatorul său afiliat din Germania. Aceste exporturi nu fac în prezent obiectul măsurilor antidumping în vigoare. |
| --- | --- |

(28)

Au fost analizate activitățile producătorului-exportator care a cooperat la anchetă și ale importatorului său afiliat. Producătorul-exportator care a cooperat la anchetă nu exportă produsul în cauză, ci sârmă din molibden cu un conținut de molibden, de cel puțin 99,95 %, în greutate, și cu o dimensiune a secțiunii transversale (diametru) de peste 4,0 mm, dar de maximum 11,0 mm. Aceste exporturi sunt expediate către importatorul său afiliat din Germania. Aceste exporturi nu fac în prezent obiectul măsurilor antidumping în vigoare.

| (29) | Ulterior, importatorul afiliat reduce sârma din molibden importată la un diametru mai mic de 4,0 mm, iar prin această operațiune, de fapt, sârma respectivă este transformată exact în produsul în cauză care face obiectul măsurilor în vigoare. Importatorul afiliat vinde către clienți finali din Uniune, în special în industria automobilelor. Etapa de reducere a diametrului sârmei este efectuată de către importatorul afiliat prin utilizarea de echipamente achiziționate de la producătorul-exportator cooperant. De fapt, ancheta a arătat că operațiunea de reducere a diametrului sârmei a fost, pur și simplu, transferată din RPC în Germania. |
| --- | --- |

(29)

Ulterior, importatorul afiliat reduce sârma din molibden importată la un diametru mai mic de 4,0 mm, iar prin această operațiune, de fapt, sârma respectivă este transformată exact în produsul în cauză care face obiectul măsurilor în vigoare. Importatorul afiliat vinde către clienți finali din Uniune, în special în industria automobilelor. Etapa de reducere a diametrului sârmei este efectuată de către importatorul afiliat prin utilizarea de echipamente achiziționate de la producătorul-exportator cooperant. De fapt, ancheta a arătat că operațiunea de reducere a diametrului sârmei a fost, pur și simplu, transferată din RPC în Germania.

| (30) | Importatorul afiliat a început să practice operațiunea de reducere a diametrului sârmei la sfârșitul anului 2012/începutul anului 2013, exact în momentul în care au apărut importurile de produs care face obiectul anchetei (a se vedea considerentele 24-26 de mai sus). Studiul de piață care a determinat investirea în acest tip de operațiune a fost efectuat în 2010, la cererea proprietarului grupului din care fac parte producătorul-exportator care a cooperat la anchetă și importatorul său afiliat, după instituirea măsurilor provizorii în cadrul anchetei inițiale. |
| --- | --- |

(30)

Importatorul afiliat a început să practice operațiunea de reducere a diametrului sârmei la sfârșitul anului 2012/începutul anului 2013, exact în momentul în care au apărut importurile de produs care face obiectul anchetei (a se vedea considerentele 24-26 de mai sus). Studiul de piață care a determinat investirea în acest tip de operațiune a fost efectuat în 2010, la cererea proprietarului grupului din care fac parte producătorul-exportator care a cooperat la anchetă și importatorul său afiliat, după instituirea măsurilor provizorii în cadrul anchetei inițiale.

| (31) | Ancheta nu a relevat nicio diferență între procesul de fabricație a produsului care face obiectul anchetei și procesul de fabricație a produsului în cauză, în afară de faptul că ultima etapă de producție care constă în reducerea sârmei la un diametru mai mic de 4,0 mm este efectuată în RPC pentru produsul în cauză și, respectiv, în Germania pentru produsul care face obiectul anchetei. |
| --- | --- |

(31)

Ancheta nu a relevat nicio diferență între procesul de fabricație a produsului care face obiectul anchetei și procesul de fabricație a produsului în cauză, în afară de faptul că ultima etapă de producție care constă în reducerea sârmei la un diametru mai mic de 4,0 mm este efectuată în RPC pentru produsul în cauză și, respectiv, în Germania pentru produsul care face obiectul anchetei.

| (32) | Ancheta a arătat, de asemenea, că produsul care face obiectul anchetei nu ar putea fi utilizat ca atare în scopul acoperirii prin pulverizare de către utilizatorii din Uniune întrucât diametrul său este prea mare pentru a fi compatibil cu echipamentele de pulverizare existente. Produsul respectiv poate fi utilizat numai după reducerea diametrului său, mai precis după transformarea sa în produsul în cauză, astfel încât produsul să fie compatibil cu echipamentele de pulverizare și să poată fi utilizat pentru scopul său obișnuit, și anume pentru acoperirea metalelor prin pulverizare (a se vedea considerentul 18 de mai sus). |
| --- | --- |

(32)

Ancheta a arătat, de asemenea, că produsul care face obiectul anchetei nu ar putea fi utilizat ca atare în scopul acoperirii prin pulverizare de către utilizatorii din Uniune întrucât diametrul său este prea mare pentru a fi compatibil cu echipamentele de pulverizare existente. Produsul respectiv poate fi utilizat numai după reducerea diametrului său, mai precis după transformarea sa în produsul în cauză, astfel încât produsul să fie compatibil cu echipamentele de pulverizare și să poată fi utilizat pentru scopul său obișnuit, și anume pentru acoperirea metalelor prin pulverizare (a se vedea considerentul 18 de mai sus).

| (33) | În plus, costul de fabricație a produsului în cauză și costul de fabricație a produsului care face obiectul anchetei sunt similare. Cu toate acestea, etapa de reducere a diametrului sârmei este mai costisitoare (mai mult decât dublă) atunci când se realizează în Germania în loc de RPC. Pe de altă parte, costurile implicate de operațiunea de reducere a diametrului sârmei în Germania se ridică la aproximativ 15-20 % din măsurile în vigoare. Prin urmare, din punct de vedere economic, este mai rentabil să se efectueze în Germania operațiunea de reducere a diametrului sârmei decât să se plătească taxa. Având în vedere că produsul finit este același, această practică este considerată drept o evitare a taxei. |
| --- | --- |

(33)

În plus, costul de fabricație a produsului în cauză și costul de fabricație a produsului care face obiectul anchetei sunt similare. Cu toate acestea, etapa de reducere a diametrului sârmei este mai costisitoare (mai mult decât dublă) atunci când se realizează în Germania în loc de RPC. Pe de altă parte, costurile implicate de operațiunea de reducere a diametrului sârmei în Germania se ridică la aproximativ 15-20 % din măsurile în vigoare. Prin urmare, din punct de vedere economic, este mai rentabil să se efectueze în Germania operațiunea de reducere a diametrului sârmei decât să se plătească taxa. Având în vedere că produsul finit este același, această practică este considerată drept o evitare a taxei.

| (34) | În cursul audierii comune a LHTM și CM, acestea au susținut în esență că activitatea curentă de importare a produsului care face obiectul anchetei a reprezentat o etapă esențială în cadrul modelului lor de afaceri care a fost elaborat pentru a permite aprovizionarea cu sârmă din molibden la prețuri competitive. De asemenea, s-a menționat că a fost suspendat un plan de investiții pentru creșterea capacității de producție, în așteptarea rezultatelor prezentei anchete care se presupune că ar putea avea un impact sever asupra modelului lor de afaceri. |
| --- | --- |

(34)

În cursul audierii comune a LHTM și CM, acestea au susținut în esență că activitatea curentă de importare a produsului care face obiectul anchetei a reprezentat o etapă esențială în cadrul modelului lor de afaceri care a fost elaborat pentru a permite aprovizionarea cu sârmă din molibden la prețuri competitive. De asemenea, s-a menționat că a fost suspendat un plan de investiții pentru creșterea capacității de producție, în așteptarea rezultatelor prezentei anchete care se presupune că ar putea avea un impact sever asupra modelului lor de afaceri.

| (35) | În ceea ce privește justificarea economică a importării produsului care face obiectul anchetei și a transformării lui ulterioare în produsul în cauză, evitând astfel măsurile în vigoare, producătorul-exportator și importatorul afiliat au susținut că operațiunea de reducere a diametrului sârmei a permis crearea de noi locuri de muncă în Uniune; că produsele la preț scăzut ar ajuta industria în aval să fie mai eficientă și să-și mențină activitatea în Uniune; că Plansee, producătorul din Uniune, este prea puternic pe piața Uniunii, deținând o cotă de piață semnificativă și că operațiunea de reducere a diametrului sârmei ar putea contribui la reducerea poziției dominante deținute de Plansee. |
| --- | --- |

(35)

În ceea ce privește justificarea economică a importării produsului care face obiectul anchetei și a transformării lui ulterioare în produsul în cauză, evitând astfel măsurile în vigoare, producătorul-exportator și importatorul afiliat au susținut că operațiunea de reducere a diametrului sârmei a permis crearea de noi locuri de muncă în Uniune; că produsele la preț scăzut ar ajuta industria în aval să fie mai eficientă și să-și mențină activitatea în Uniune; că Plansee, producătorul din Uniune, este prea puternic pe piața Uniunii, deținând o cotă de piață semnificativă și că operațiunea de reducere a diametrului sârmei ar putea contribui la reducerea poziției dominante deținute de Plansee.

| (36) | Niciunul dintre aceste argumente nu justifică importarea produsului care face obiectul anchetei și transformarea sa ulterioară în produsul în cauză din alte motive decât evitarea taxei antidumping în vigoare. |
| --- | --- |

(36)

Niciunul dintre aceste argumente nu justifică importarea produsului care face obiectul anchetei și transformarea sa ulterioară în produsul în cauză din alte motive decât evitarea taxei antidumping în vigoare.

| (37) | În ceea ce privește ocuparea forței de muncă, ancheta a arătat că etapa de reducere a diametrului sârmei este ultima etapă a procesului de producție și este, în esență, automată. Lucrătorii au sarcina de a schimba bobinele de sârmă și de a supraveghea procesul de reducere a diametrului sârmei și înfășurarea sârmei pe bobine. Volumul de lucru este, așadar, foarte limitat. Numărul de locuri de muncă create în cadrul Uniunii pentru operațiunea de reducere a diametrului sârmei este, în orice caz, prea scăzut pentru a aborda în mod corespunzător preocupările legate de lipsa de locuri de muncă de pe piața din Uniune. Pe de altă parte, chiar dacă crearea de locuri de muncă ar putea fi recunoscută drept o consecință de dorit a transferării în Uniune a operațiunii de reducere a diametrului sârmei, nu se poate susține că aceasta are o justificare economică întrucât operațiunea respectivă este în detrimentul evitării măsurilor în vigoare. Prin urmare, argumentul este respins. |
| --- | --- |

(37)

În ceea ce privește ocuparea forței de muncă, ancheta a arătat că etapa de reducere a diametrului sârmei este ultima etapă a procesului de producție și este, în esență, automată. Lucrătorii au sarcina de a schimba bobinele de sârmă și de a supraveghea procesul de reducere a diametrului sârmei și înfășurarea sârmei pe bobine. Volumul de lucru este, așadar, foarte limitat. Numărul de locuri de muncă create în cadrul Uniunii pentru operațiunea de reducere a diametrului sârmei este, în orice caz, prea scăzut pentru a aborda în mod corespunzător preocupările legate de lipsa de locuri de muncă de pe piața din Uniune. Pe de altă parte, chiar dacă crearea de locuri de muncă ar putea fi recunoscută drept o consecință de dorit a transferării în Uniune a operațiunii de reducere a diametrului sârmei, nu se poate susține că aceasta are o justificare economică întrucât operațiunea respectivă este în detrimentul evitării măsurilor în vigoare. Prin urmare, argumentul este respins.

| (38) | În ceea ce privește argumentele privind interesele utilizatorilor de a utiliza sârmă cu diametrul redus în Uniune, precum și privind concurența pe piața Uniunii, se reamintește faptul că ancheta actuală se efectuează în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază. Obiectul unei anchete privind practicile de eludare este de a asigura protecția corespunzătoare a măsurilor în vigoare care au fost aplicate după ce s-a acordat atenția cuvenită diferitelor interese din cadrul anchetei inițiale, inclusiv intereselor importatorilor și utilizatorilor. Prin urmare, reanchetarea unor astfel de aspecte nu intră în domeniul de aplicare al prezentei anchete privind practicile de eludare. Pe de altă parte, aceste argumente nu ar putea reprezenta o motivație suficient de întemeiată sau o justificare economică valabilă pentru practica în cauză. Într-adevăr, dacă sârma din molibden vândută utilizatorilor este mai ieftină după reducerea diametrului său în Germania, acest lucru se datorează faptului că taxa antidumping nu este percepută la importurile de produs care face obiectul anchetei (a se vedea considerentul 36 de mai sus). Prin urmare, argumentele sunt respinse. |
| --- | --- |

(38)

În ceea ce privește argumentele privind interesele utilizatorilor de a utiliza sârmă cu diametrul redus în Uniune, precum și privind concurența pe piața Uniunii, se reamintește faptul că ancheta actuală se efectuează în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază. Obiectul unei anchete privind practicile de eludare este de a asigura protecția corespunzătoare a măsurilor în vigoare care au fost aplicate după ce s-a acordat atenția cuvenită diferitelor interese din cadrul anchetei inițiale, inclusiv intereselor importatorilor și utilizatorilor. Prin urmare, reanchetarea unor astfel de aspecte nu intră în domeniul de aplicare al prezentei anchete privind practicile de eludare. Pe de altă parte, aceste argumente nu ar putea reprezenta o motivație suficient de întemeiată sau o justificare economică valabilă pentru practica în cauză. Într-adevăr, dacă sârma din molibden vândută utilizatorilor este mai ieftină după reducerea diametrului său în Germania, acest lucru se datorează faptului că taxa antidumping nu este percepută la importurile de produs care face obiectul anchetei (a se vedea considerentul 36 de mai sus). Prin urmare, argumentele sunt respinse.

| (39) | Din aceste motive, se concluzionează că nu există nicio motivație suficientă sau justificare economică pentru importarea produsului care face obiectul anchetei și pentru reducerea ulterioară a diametrului său în Uniune, alta decât instituirea măsurilor în vigoare. Operația de reducere a diametrului sârmei realizată de importatorul afiliat a fost special concepută și pusă în practică în urma instituirii taxei antidumping. |
| --- | --- |

(39)

Din aceste motive, se concluzionează că nu există nicio motivație suficientă sau justificare economică pentru importarea produsului care face obiectul anchetei și pentru reducerea ulterioară a diametrului său în Uniune, alta decât instituirea măsurilor în vigoare. Operația de reducere a diametrului sârmei realizată de importatorul afiliat a fost special concepută și pusă în practică în urma instituirii taxei antidumping.

| (40) | În plus, a doua anchetă privind practicile de eludarea a demonstrat că sârma din molibden conținând mai mult de 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, cu supliment de lantan și de alte elemente chimice (denumită în continuare „sârmă din molibden dopat”) și cu un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm, este interschimbabilă cu sârma din molibden mai pur, cu un conținut de molibden de peste 99,95 % și cu același diametru, întrucât între ele nu există diferențe fizice relevante și au aceleași utilizări sau aplicare, respectiv acoperirea metalelor prin pulverizare (8). |
| --- | --- |

(40)

În plus, a doua anchetă privind practicile de eludarea a demonstrat că sârma din molibden conținând mai mult de 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, cu supliment de lantan și de alte elemente chimice (denumită în continuare „sârmă din molibden dopat”) și cu un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm, este interschimbabilă cu sârma din molibden mai pur, cu un conținut de molibden de peste 99,95 % și cu același diametru, întrucât între ele nu există diferențe fizice relevante și au aceleași utilizări sau aplicare, respectiv acoperirea metalelor prin pulverizare (8).

| (41) | Astfel cum s-a explicat în considerentul 26 de mai sus, ancheta a arătat, de asemenea, că în octombrie 2013, în cursul perioadei de anchetă, autoritățile vamale din Italia au emis informații tarifare obligatorii (ITO) pentru a clasifica sârma din molibden, cu diametrul de 4,1 mm și de 4,2 mm care conține un mic supliment de lantan (între 0,22 % și 0,28 %) și mai peste 97 %, dar mai puțin de 99,95 %, molibden. Această ITO confirmă faptul că a fost fabricată sârmă din molibden dopat cu un diametru între 4,0 mm și 11,0 mm. |
| --- | --- |

(41)

Astfel cum s-a explicat în considerentul 26 de mai sus, ancheta a arătat, de asemenea, că în octombrie 2013, în cursul perioadei de anchetă, autoritățile vamale din Italia au emis informații tarifare obligatorii (ITO) pentru a clasifica sârma din molibden, cu diametrul de 4,1 mm și de 4,2 mm care conține un mic supliment de lantan (între 0,22 % și 0,28 %) și mai peste 97 %, dar mai puțin de 99,95 %, molibden. Această ITO confirmă faptul că a fost fabricată sârmă din molibden dopat cu un diametru între 4,0 mm și 11,0 mm.

| (42) | Astfel cum s-a explicat în considerentul 32 de mai sus, echipamentele de pulverizare pot funcționa doar cu sârmă din molibden (atât molibden dopat, cât și molibden mai pur) cu un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm. Din aceasta rezultă că, la fel ca în cazul sârmei din molibden cu un conținut mai mare de 99,95 % molibden și cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm, sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm poate fi utilizată numai după reducerea sa la un diametru care este mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm. |
| --- | --- |

(42)

Astfel cum s-a explicat în considerentul 32 de mai sus, echipamentele de pulverizare pot funcționa doar cu sârmă din molibden (atât molibden dopat, cât și molibden mai pur) cu un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm. Din aceasta rezultă că, la fel ca în cazul sârmei din molibden cu un conținut mai mare de 99,95 % molibden și cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm, sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm poate fi utilizată numai după reducerea sa la un diametru care este mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm.

| (43) | Niciunul dintre ceilalți producători-exportatori, care reprezintă mai mult de 40 % din importurile totale ale produsului care a făcut obiectul anchetei în 2014, nu s-a făcut cunoscut și nici nu a cooperat la anchetă. Pe această bază, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările cu privire la activitatea altor producători-exportatori se bazează pe datele disponibile. În această privință, datele disponibile sunt următoarele: (i) nu există niciun indiciu că sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm a fost produsă într-un anumit scop sau că aceasta are o anumită utilizare sau aplicare diferite de cele ale sârmei din molibden cu o dimensiune a secțiunii transversale (diametru) de peste 4,0 mm, dar de maximum 11,0 mm, cu un conținut de molibden, în greutate, de cel puțin 99,95 %; (ii) din contră, pe baza celui de al doilea set de constatări privind practicile de eludare (a se vedea considerentul 40 de mai sus) și a constatărilor actualei anchete (a se vedea considerentul 42 de mai sus), se consideră că sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm, poate fi utilizată numai pentru acoperirea metalelor prin pulverizare, după reducerea acesteia la un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm; (iii) ancheta efectuată la sediul producătorului-exportator cooperant și al importatorului său afiliat confirmă faptul că este necesară reducerea diametrului produsului care face obiectul anchetei pentru a fabrica produsul în cauză; (iv) faptul că operațiunea de reducere a diametrului sârmei efectuată de importatorul cooperant, care reprezintă aproximativ 15-20 % din măsurile în vigoare (a se vedea considerentul 33 de mai sus), poate fi realizată de către orice operator din Uniune care dispune de echipamentul necesar. |
| --- | --- |

(43)

Niciunul dintre ceilalți producători-exportatori, care reprezintă mai mult de 40 % din importurile totale ale produsului care a făcut obiectul anchetei în 2014, nu s-a făcut cunoscut și nici nu a cooperat la anchetă. Pe această bază, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările cu privire la activitatea altor producători-exportatori se bazează pe datele disponibile. În această privință, datele disponibile sunt următoarele: (i) nu există niciun indiciu că sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm a fost produsă într-un anumit scop sau că aceasta are o anumită utilizare sau aplicare diferite de cele ale sârmei din molibden cu o dimensiune a secțiunii transversale (diametru) de peste 4,0 mm, dar de maximum 11,0 mm, cu un conținut de molibden, în greutate, de cel puțin 99,95 %; (ii) din contră, pe baza celui de al doilea set de constatări privind practicile de eludare (a se vedea considerentul 40 de mai sus) și a constatărilor actualei anchete (a se vedea considerentul 42 de mai sus), se consideră că sârma din molibden dopat cu un diametru cuprins între 4,0 mm și 11,0 mm, poate fi utilizată numai pentru acoperirea metalelor prin pulverizare, după reducerea acesteia la un diametru mai mare de 1,35 mm, dar care nu depășește 4,0 mm; (iii) ancheta efectuată la sediul producătorului-exportator cooperant și al importatorului său afiliat confirmă faptul că este necesară reducerea diametrului produsului care face obiectul anchetei pentru a fabrica produsul în cauză; (iv) faptul că operațiunea de reducere a diametrului sârmei efectuată de importatorul cooperant, care reprezintă aproximativ 15-20 % din măsurile în vigoare (a se vedea considerentul 33 de mai sus), poate fi realizată de către orice operator din Uniune care dispune de echipamentul necesar.

| (44) | Prin urmare, pe baza celor de mai sus, s-a constatat că practica de importare a sârmei din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC, care nu se comercializează, și de reducere ulterioară a diametrului acesteia în Uniune nu are altă motivație sau justificare economică întemeiată decât evitarea măsurilor în vigoare. |
| --- | --- |

(44)

Prin urmare, pe baza celor de mai sus, s-a constatat că practica de importare a sârmei din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC, care nu se comercializează, și de reducere ulterioară a diametrului acesteia în Uniune nu are altă motivație sau justificare economică întemeiată decât evitarea măsurilor în vigoare.

| (45) | Pe baza constatărilor cu privire la producătorul-exportator cooperant, precum și pe baza datelor disponibile referitoare la producătorii-exportatori necooperanți, existența unei practici de eludare în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază este stabilită la nivel național pentru toate importurile de produs care face obiectul anchetei din RPC. Această practică de eludare se referă la o mică modificare a produsului în cauză pentru a-l încadra la coduri vamale care, în mod normal, nu intră sub incidența măsurilor, și anume produsul care face obiectul anchetei, cu condiția ca modificarea să nu schimbe caracteristicile esențiale ale produsului, astfel cum se prevede la articolul 13 alineatul (1) al doilea paragraf din regulamentul de bază, precum și la necesitatea de reducere, în Uniune, a diametrului produsului care face obiectul anchetei pentru a-l transforma în produsul în cauză. |
| --- | --- |

(45)

Pe baza constatărilor cu privire la producătorul-exportator cooperant, precum și pe baza datelor disponibile referitoare la producătorii-exportatori necooperanți, existența unei practici de eludare în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază este stabilită la nivel național pentru toate importurile de produs care face obiectul anchetei din RPC. Această practică de eludare se referă la o mică modificare a produsului în cauză pentru a-l încadra la coduri vamale care, în mod normal, nu intră sub incidența măsurilor, și anume produsul care face obiectul anchetei, cu condiția ca modificarea să nu schimbe caracteristicile esențiale ale produsului, astfel cum se prevede la articolul 13 alineatul (1) al doilea paragraf din regulamentul de bază, precum și la necesitatea de reducere, în Uniune, a diametrului produsului care face obiectul anchetei pentru a-l transforma în produsul în cauză.

2.6.   Compromiterea efectelor corective ale taxei antidumping în materie de prețuri și/sau cantități ale produsului similar

| (46) | Creșterea importurilor de produs care face obiectul anchetei, astfel cum se explică în considerentul 26, a fost semnificativă din punct de vedere al cantităților și a constituit aproape totalitatea importurilor de sârmă din molibden originară din RPC destinată pulverizării în 2013 și în perioada de raportare. |
| --- | --- |

(46)

Creșterea importurilor de produs care face obiectul anchetei, astfel cum se explică în considerentul 26, a fost semnificativă din punct de vedere al cantităților și a constituit aproape totalitatea importurilor de sârmă din molibden originară din RPC destinată pulverizării în 2013 și în perioada de raportare.

| (47) | Prețul de export al produsului care face obiectul anchetei, ajustat în mod corespunzător în funcție de costurile suplimentare implicate de reducerea diametrului a fost comparat cu nivelul de eliminare a prejudiciului stabilit în ancheta inițială. |
| --- | --- |

(47)

Prețul de export al produsului care face obiectul anchetei, ajustat în mod corespunzător în funcție de costurile suplimentare implicate de reducerea diametrului a fost comparat cu nivelul de eliminare a prejudiciului stabilit în ancheta inițială.

| (48) | În ceea ce privește producătorul-exportator cooperant, prețul de export a fost stabilit pe baza informațiilor verificate în cursul anchetei. Pentru producătorii-exportatori care nu au cooperat la anchetă, prețul de export a fost stabilit pe baza datelor Eurostat, după deducerea exporturilor efectuate de către producătorul-exportator cooperant. Marja care acoperă costurile de fabricație din etapa de reducere a diametrului sârmei s-a bazat pe informațiile colectate și verificate provenite de la importatorul afiliat cooperant. |
| --- | --- |

(48)

În ceea ce privește producătorul-exportator cooperant, prețul de export a fost stabilit pe baza informațiilor verificate în cursul anchetei. Pentru producătorii-exportatori care nu au cooperat la anchetă, prețul de export a fost stabilit pe baza datelor Eurostat, după deducerea exporturilor efectuate de către producătorul-exportator cooperant. Marja care acoperă costurile de fabricație din etapa de reducere a diametrului sârmei s-a bazat pe informațiile colectate și verificate provenite de la importatorul afiliat cooperant.

| (49) | Comparația dintre nivelul de eliminare a prejudiciului și prețul de export practicat atât de producătorul-exportator cooperant, cât și de producătorii-exportatori care nu au cooperat la anchetă, astfel cum s-a stabilit mai sus, evidențiază o subcotare semnificativă a prețurilor. |
| --- | --- |

(49)

Comparația dintre nivelul de eliminare a prejudiciului și prețul de export practicat atât de producătorul-exportator cooperant, cât și de producătorii-exportatori care nu au cooperat la anchetă, astfel cum s-a stabilit mai sus, evidențiază o subcotare semnificativă a prețurilor.

| (50) | Prin urmare, se ajunge la concluzia că efectele corective ale măsurilor în vigoare sunt compromise atât în ceea ce privește cantitățile, cât și prețurile. |
| --- | --- |

(50)

Prin urmare, se ajunge la concluzia că efectele corective ale măsurilor în vigoare sunt compromise atât în ceea ce privește cantitățile, cât și prețurile.

2.7.   Elemente de probă ale dumpingului în legătură cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul similar

| (51) | În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază și pentru a stabili dacă prețurile de export ale produsului care face obiectul anchetei au făcut obiectul unui dumping, prețurile de export practicate atât de producătorul-exportator cooperant, cât și de producătorii-exportatori necooperanți, au fost stabilite astfel cum se descrie în considerentele 47 și 48 de mai sus și au fost comparate cu valoarea normală stabilită în cursul anchetei inițiale. |
| --- | --- |

(51)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază și pentru a stabili dacă prețurile de export ale produsului care face obiectul anchetei au făcut obiectul unui dumping, prețurile de export practicate atât de producătorul-exportator cooperant, cât și de producătorii-exportatori necooperanți, au fost stabilite astfel cum se descrie în considerentele 47 și 48 de mai sus și au fost comparate cu valoarea normală stabilită în cursul anchetei inițiale.

| (52) | Comparația dintre valoarea normală și prețul de export indică faptul că produsul care face obiectul anchetei este importat la prețuri de dumping către Uniune în timpul perioadei de raportare atât de către producătorul-exportator cooperanți, cât și de producătorii-exportatori necooperanți. |
| --- | --- |

(52)

Comparația dintre valoarea normală și prețul de export indică faptul că produsul care face obiectul anchetei este importat la prețuri de dumping către Uniune în timpul perioadei de raportare atât de către producătorul-exportator cooperanți, cât și de producătorii-exportatori necooperanți.

3.   MĂSURI

| (53) | Având în vedere constatările de mai sus, se ajunge la concluzia că taxa antidumping definitivă instituită la importurile de sârmă din molibden originară din RPC sunt eludate de importurile de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC. |
| --- | --- |

(53)

Având în vedere constatările de mai sus, se ajunge la concluzia că taxa antidumping definitivă instituită la importurile de sârmă din molibden originară din RPC sunt eludate de importurile de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC.

| (54) | În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) prima teză din regulamentul de bază, măsurile antidumping actuale referitoare la importurile de produs în cauză originar din RPC ar trebui să fie extinse la importurile de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC. |
| --- | --- |

(54)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) prima teză din regulamentul de bază, măsurile antidumping actuale referitoare la importurile de produs în cauză originar din RPC ar trebui să fie extinse la importurile de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC.

| (55) | În conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevăd că eventualele măsuri extinse ar trebui să se aplice importurilor care au intrat în Uniune în temeiul înregistrării instituite prin regulamentul de deschidere, taxa antidumping ar trebui să se perceapă pentru importurile în Uniune de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este de peste 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC. |
| --- | --- |

(55)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevăd că eventualele măsuri extinse ar trebui să se aplice importurilor care au intrat în Uniune în temeiul înregistrării instituite prin regulamentul de deschidere, taxa antidumping ar trebui să se perceapă pentru importurile în Uniune de sârmă din molibden, conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este de peste 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din RPC.

4.   CERERI DE SCUTIRE

| (56) | Producătorul-exportator cooperant din RPC și importatorul afiliat acestuia au solicitat o scutire de la aplicarea eventualelor măsuri extinse în temeiul articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază și au transmis un formular de cerere de scutire. |
| --- | --- |

(56)

Producătorul-exportator cooperant din RPC și importatorul afiliat acestuia au solicitat o scutire de la aplicarea eventualelor măsuri extinse în temeiul articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază și au transmis un formular de cerere de scutire.

| (57) | Astfel cum s-a menționat în considerentul 39, s-a constatat că producătorul-exportator și importatorul afiliat acestuia sunt implicați în practici de eludare. Prin urmare, acestor societăți nu li se poate acorda o scutire în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(57)

Astfel cum s-a menționat în considerentul 39, s-a constatat că producătorul-exportator și importatorul afiliat acestuia sunt implicați în practici de eludare. Prin urmare, acestor societăți nu li se poate acorda o scutire în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.

5.   COMUNICAREA CONCLUZIILOR

| (58) | Tuturor părților interesate li s-au comunicat faptele esențiale și considerațiile care au condus la concluziile de mai sus, iar ele au fost invitate să formuleze observații cu privire la acestea. Nu s-au primit observații. |
| --- | --- |

(58)

Tuturor părților interesate li s-au comunicat faptele esențiale și considerațiile care au condus la concluziile de mai sus, iar ele au fost invitate să formuleze observații cu privire la acestea. Nu s-au primit observații.

| (59) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază, |
| --- | --- |

(59)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Taxa antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 la importurile de sârmă din molibden conținând cel puțin 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, se extinde la importurile de sârmă din molibden conținând cel puțin 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, încadrată în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (codurile TARIC 8102960020 și 8102960040).

(2)   Taxa a cărei aplicare este extinsă în temeiul alineatului (1) din prezentul articol este percepută la importurile în Uniune de sârmă din molibden, înregistrată în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/395 și cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009.

(3)   În absența unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare cu privire la taxele vamale.

Articolul 2

(1)   Cererile de scutire de taxa extinsă prin dispozițiile articolului 1 se formulează în scris în una dintre limbile oficiale ale Uniunii Europene și trebuie semnate de către o persoană autorizată să reprezinte entitatea care solicită scutirea. Cererea trebuie trimisă la următoarea adresă:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

(2)   În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, Comisia poate autoriza, printr-o decizie, scutirea importurilor provenind de la societățile care nu eludează măsurile antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 de taxa extinsă prevăzută la articolul 1 din prezentul regulament.

Articolul 3

Autoritățile vamale sunt invitate să suspende înregistrarea importurilor prevăzută la articolul 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/395.

Articolul 4

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului din 14 iunie 2010 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză (JO L 150, 16.6.2010, p. 17).

2

(3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 14/2012 al Consiliului din 9 ianuarie 2012 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 privind importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză la importurile de anumite sârme din molibden expediate din Malaysia, declarate sau nu ca fiind originare din Malaysia, și de încheiere a anchetei privind importurile expediate din Elveția (JO L 8, 12.1.2012, p. 22).

3

(4)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 871/2013 al Consiliului din 2 septembrie 2013 de extindere a taxei antidumping definitive instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză (JO L 243, 12.9.2013, p. 2).

4

(5)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/395 al Comisiei din 10 martie 2015 de deschidere a unei anchete referitoare la o eventuală eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză prin importuri de anumite sârme din molibden cărora li s-au adus mici modificări și de supunere a acestor importuri înregistrării (JO L 66, 11.3.2015, p. 4).

5

(6)  Regulamentul (UE) nr. 1247/2009 al Comisiei din 17 decembrie 2009 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză (JO L 336, 18.12.2009, p. 16).

6

(7)  Regulamentul (UE) nr. 1236/2012 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de deschidere a unei anchete referitoare la o eventuală eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză prin importuri de anumite sârme din molibden cărora li s-au adus mici modificări, având în greutate minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, și de supunere a acestor importuri înregistrării (JO L 350, 20.12.2012, p. 51).

7

(8)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 871/2013 al Consiliului din 2 septembrie 2013 de extindere a taxei antidumping definitive instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză (JO L 243, 12.9.2013, p. 2), considerentul 36.

8

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/109 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/109

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1953 AL COMISIEI

din 29 octombrie 2015

de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați, originare din Republica Populară Chineză, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă și Statele Unite ale Americii

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”) în special articolul 9 alineatul (4),

întrucât:

A.   PROCEDURA

1.   Măsuri provizorii

| (1) | La data de 13 mai 2015, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a deschis o anchetă antidumping vizând importurile în Uniune de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați (denumite în continuare „GOES” – grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel) originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), Japonia, Republica Coreea (denumită în continuare „Coreea”), Federația Rusă (denumită în continuare „Rusia”) și Statele Unite ale Americii (denumite în continuare „SUA”) (împreună, denumite în continuare „țările în cauză”), în prin Regulamentul (UE) nr. 2015/763 (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”) (2). |
| --- | --- |

(1)

La data de 13 mai 2015, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a deschis o anchetă antidumping vizând importurile în Uniune de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați (denumite în continuare „GOES” – grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel) originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), Japonia, Republica Coreea (denumită în continuare „Coreea”), Federația Rusă (denumită în continuare „Rusia”) și Statele Unite ale Americii (denumite în continuare „SUA”) (împreună, denumite în continuare „țările în cauză”), în prin Regulamentul (UE) nr. 2015/763 (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”) (2).

| (2) | Ancheta a fost inițiată la data de 14 august 2014 în urma unei reclamații depuse la data de 30 iunie 2014 de Asociația Europeană a Oțelului (denumită în continuare „EUROFER” sau „reclamantul”) în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din ansamblul producătorilor de GOES din Uniune. |
| --- | --- |

(2)

Ancheta a fost inițiată la data de 14 august 2014 în urma unei reclamații depuse la data de 30 iunie 2014 de Asociația Europeană a Oțelului (denumită în continuare „EUROFER” sau „reclamantul”) în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din ansamblul producătorilor de GOES din Uniune.

| (3) | În conformitate cu considerentul (15) din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 iulie 2013 și 30 iunie 2014 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”). |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu considerentul (15) din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 iulie 2013 și 30 iunie 2014 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”).

2.   Procedura ulterioară

| (4) | În urma comunicării faptelor și a considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea unei taxe antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea constatărilor provizorii”), mai multe părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii. Părțile care au adresat o cerere în acest sens au avut posibilitatea de a fi audiate. Au avut loc audieri cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale cu producători-exportatori din Japonia, și anume JFE Steel Corporation și Nippon Steel & Sumitoma Metal Corporation. |
| --- | --- |

(4)

În urma comunicării faptelor și a considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea unei taxe antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea constatărilor provizorii”), mai multe părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii. Părțile care au adresat o cerere în acest sens au avut posibilitatea de a fi audiate. Au avut loc audieri cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale cu producători-exportatori din Japonia, și anume JFE Steel Corporation și Nippon Steel & Sumitoma Metal Corporation.

| (5) | Astfel cum se menționează în considerentele (27), (224) și (239) din regulamentul provizoriu, Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale definitive. S-au efectuat cinci vizite de verificare suplimentare după instituirea măsurilor provizorii la sediile următorilor utilizatori din Uniunea Europeană:






  — | Siemens Aktiengesellschaft, München, Germania |
| --- | --- | --- |

(5)

Astfel cum se menționează în considerentele (27), (224) și (239) din regulamentul provizoriu, Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale definitive. S-au efectuat cinci vizite de verificare suplimentare după instituirea măsurilor provizorii la sediile următorilor utilizatori din Uniunea Europeană:

—

Siemens Aktiengesellschaft, München, Germania

| — | ABB AB, Bruxelles, Belgia |
| --- | --- |

—

ABB AB, Bruxelles, Belgia

| — | SGB-Smit Group, Regensburg, Germania |
| --- | --- |

—

SGB-Smit Group, Regensburg, Germania

| — | Končar – Distribution and Special Transformers, Inc., Zagreb, Croația |
| --- | --- |

—

Končar – Distribution and Special Transformers, Inc., Zagreb, Croația

| — | Schneider Electric S.A., Metz, Franța |
| --- | --- |

—

Schneider Electric S.A., Metz, Franța

| (6) | În plus, s-au efectuat alte trei vizite suplimentare de verificare la sediile următorilor producători din Uniune:






  — | ThyssenKrupp Electrical Steel UGO SAS, Isbergues, Franța |
| --- | --- | --- |

(6)

În plus, s-au efectuat alte trei vizite suplimentare de verificare la sediile următorilor producători din Uniune:

—

ThyssenKrupp Electrical Steel UGO SAS, Isbergues, Franța

| — | ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Germania |
| --- | --- |

—

ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Germania

| — | Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, Regatul Unit |
| --- | --- |

—

Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, Regatul Unit

| (7) | Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să instituie măsuri antidumping definitive. Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă în care să poată formula observații în urma acestei notificări. O asociație de utilizatori a beneficiat de o audiere cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale. |
| --- | --- |

(7)

Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să instituie măsuri antidumping definitive. Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă în care să poată formula observații în urma acestei notificări. O asociație de utilizatori a beneficiat de o audiere cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale.

| (8) | Comisia a analizat observațiile prezentate oral și în scris de părțile interesate și, după caz, a modificat constatările în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(8)

Comisia a analizat observațiile prezentate oral și în scris de părțile interesate și, după caz, a modificat constatările în mod corespunzător.

B.   PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR

| (9) | Astfel cum este prevăzut în considerentul (16) din regulamentul provizoriu, produsul în cauză este reprezentat de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați, cu o grosime mai mare de 0,16 mm, originare din RPC, Japonia, Coreea, Rusia și SUA, încadrate în prezent la codurile NC ex 7225 11 00 și ex 7226 11 00 (denumit în continuare „produsul în cauză”). |
| --- | --- |

(9)

Astfel cum este prevăzut în considerentul (16) din regulamentul provizoriu, produsul în cauză este reprezentat de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați, cu o grosime mai mare de 0,16 mm, originare din RPC, Japonia, Coreea, Rusia și SUA, încadrate în prezent la codurile NC ex 7225 11 00 și ex 7226 11 00 (denumit în continuare „produsul în cauză”).

| (10) | Unele părți interesate au susținut că produsul în cauză, astfel cum este prevăzut în considerentul (16) din regulamentul provizoriu, și produsul similar nu sunt asemănătoare, astfel cum se stipulează în considerentul (22) din regulamentul provizoriu, deoarece nu dețin aceleași caracteristici fizice și chimice și nu sunt utilizate în aceleași scopuri. Trei producători-exportatori, o asociație de utilizatori și doi utilizatori individuali au susținut că tipurile de produse cu o înaltă permeabilitate și/sau cu domeniu rafinat ar trebui excluse din domeniul de aplicare al anchetei, deoarece aceste tipuri fie nu sunt obținute în cantități suficiente, fie nu sunt produse în Uniune. Unul dintre acești producători-exportatori a precizat că ar trebui să fie vorba de tipuri de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică și cu o polarizare magnetică mai mare de 1,88 T. Un alt producător-exportator a solicitat excluderea tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 0,95 W/kg și mai mică, din cauza suprapunerii concurențiale limitate cu produse oferite de industria din Uniune. Un alt producător-exportator a solicitat excluderea tipurilor de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică și o permeabilitate (inducție) de 1,88 T sau mai mare, precum și a tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 1,05 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică și o permeabilitate (inducție) de 1,91 T sau mai mare. În plus, un utilizator a afirmat că ar trebui excluse tipurile de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,80 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică, precum și tipurile caracterizate de un nivel de zgomot redus cu un factor B800 de 1,9 T sau mai mare. Unii dintre aceștia au afirmat de asemenea că tipurile de produse cu cele mai mici pierderi în miez au proprietăți și utilizări finale care diferă semnificativ și, prin urmare, nu sunt cumpărate de către aceiași clienți și nu concurează cu alte tipuri de produs în cauză. Mai mult, un alt utilizator a afirmat că ar trebui efectuate două analize separate pentru prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii. În fine, un alt utilizator a solicitat retragerea măsurilor provizorii, și, în cazul în care acest lucru nu este posibil, ca cel puțin tipurile cu înaltă permeabilitate (de exemplu, tipurile cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică) să fie excluse din definiția produsului. |
| --- | --- |

(10)

Unele părți interesate au susținut că produsul în cauză, astfel cum este prevăzut în considerentul (16) din regulamentul provizoriu, și produsul similar nu sunt asemănătoare, astfel cum se stipulează în considerentul (22) din regulamentul provizoriu, deoarece nu dețin aceleași caracteristici fizice și chimice și nu sunt utilizate în aceleași scopuri. Trei producători-exportatori, o asociație de utilizatori și doi utilizatori individuali au susținut că tipurile de produse cu o înaltă permeabilitate și/sau cu domeniu rafinat ar trebui excluse din domeniul de aplicare al anchetei, deoarece aceste tipuri fie nu sunt obținute în cantități suficiente, fie nu sunt produse în Uniune. Unul dintre acești producători-exportatori a precizat că ar trebui să fie vorba de tipuri de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică și cu o polarizare magnetică mai mare de 1,88 T. Un alt producător-exportator a solicitat excluderea tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 0,95 W/kg și mai mică, din cauza suprapunerii concurențiale limitate cu produse oferite de industria din Uniune. Un alt producător-exportator a solicitat excluderea tipurilor de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică și o permeabilitate (inducție) de 1,88 T sau mai mare, precum și a tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 1,05 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică și o permeabilitate (inducție) de 1,91 T sau mai mare. În plus, un utilizator a afirmat că ar trebui excluse tipurile de produs în cauză cu o pierdere maximă în miez de 0,80 W/kg la 1,7 T/50 Hz sau mai mică, precum și tipurile caracterizate de un nivel de zgomot redus cu un factor B800 de 1,9 T sau mai mare. Unii dintre aceștia au afirmat de asemenea că tipurile de produse cu cele mai mici pierderi în miez au proprietăți și utilizări finale care diferă semnificativ și, prin urmare, nu sunt cumpărate de către aceiași clienți și nu concurează cu alte tipuri de produs în cauză. Mai mult, un alt utilizator a afirmat că ar trebui efectuate două analize separate pentru prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii. În fine, un alt utilizator a solicitat retragerea măsurilor provizorii, și, în cazul în care acest lucru nu este posibil, ca cel puțin tipurile cu înaltă permeabilitate (de exemplu, tipurile cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică) să fie excluse din definiția produsului.

| (11) | În urma comunicării constatărilor finale, mai multe părți interesate și-au reiterat solicitarea. Conform unuia dintre utilizatori, faptul că Comisia a stabilit prețuri minime la import separate pentru trei categorii diferite de GOES ilustrează importanța de a lua în considerare diferitele categorii separat și, prin urmare, o excludere ar fi justificată. |
| --- | --- |

(11)

În urma comunicării constatărilor finale, mai multe părți interesate și-au reiterat solicitarea. Conform unuia dintre utilizatori, faptul că Comisia a stabilit prețuri minime la import separate pentru trei categorii diferite de GOES ilustrează importanța de a lua în considerare diferitele categorii separat și, prin urmare, o excludere ar fi justificată.

| (12) | Comisia a considerat că produsul în cauză, indiferent de nivelurile de pierdere în miez sau de nivelurile de zgomot și indiferent dacă este vorba de produse convenționale sau de produse cu înaltă permeabilitate, este reprezentat de produse laminate plate din oțel aliat cu o structură cu grăunți orientați care permite produsului să conducă un câmp magnetic. Orientarea grăunților limitează caracteristicile tehnice și fizice ale oțelului la un produs unic având o structură a grăunților deosebit de mare. În consecință, definiția produsului cuprinde un produs bine definit. S-a constatat, de asemenea, că toate tipurile de produs în cauză dețin aceleași caracteristici chimice și o utilizare principală, și anume în producția de transformatoare. Mai mult, există un anumit grad de interschimbabilitate între diferitele tipuri de produs în cauză. |
| --- | --- |

(12)

Comisia a considerat că produsul în cauză, indiferent de nivelurile de pierdere în miez sau de nivelurile de zgomot și indiferent dacă este vorba de produse convenționale sau de produse cu înaltă permeabilitate, este reprezentat de produse laminate plate din oțel aliat cu o structură cu grăunți orientați care permite produsului să conducă un câmp magnetic. Orientarea grăunților limitează caracteristicile tehnice și fizice ale oțelului la un produs unic având o structură a grăunților deosebit de mare. În consecință, definiția produsului cuprinde un produs bine definit. S-a constatat, de asemenea, că toate tipurile de produs în cauză dețin aceleași caracteristici chimice și o utilizare principală, și anume în producția de transformatoare. Mai mult, există un anumit grad de interschimbabilitate între diferitele tipuri de produs în cauză.

| (13) | În ceea ce privește argumentul potrivit căruia excluderea ar fi justificată dată fiind producția insuficientă de anumite tipuri specifice de produs în cauză de producătorii din Uniune, ar trebui să se reamintească, în primul rând, că nicio dispoziție din regulamentul de bază nu prevede ca toate tipurile de produs în cauză să fie produse de industria din Uniune la scară comercială. Mai mult, mai multe tipuri de produs cu înaltă permeabilitate au fost produse de industria din Uniune în cursul perioadei de anchetă. Astfel cum se menționează în considerentul (131) de mai jos, în urma verificării s-a constatat, de asemenea, că producătorii din Uniune au investit în producerea unor tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, fapt care le va permite să crească producția de GOES cu înaltă permeabilitate. În plus, astfel cum se menționează în considerentul (12), definirea domeniului de aplicare al produsului care face obiectul anchetei este reglementată de caracteristicile tehnice ale GOES. Excluderea solicitată ar reduce nivelul de protecție împotriva importurilor care fac obiectul unor eventuale practici de dumping prejudiciabile în ceea ce privește tipurile de produs specifice cu înaltă permeabilitate, fapt care ar afecta ratele de producție actuale ale industriei din Uniune. În aceste împrejurări, faptul că anumite tipuri de produse GOES cu înaltă permeabilitate nu sunt fabricate de industria din Uniune nu constituie un motiv suficient pentru a le exclude din definiția produsului. |
| --- | --- |

(13)

În ceea ce privește argumentul potrivit căruia excluderea ar fi justificată dată fiind producția insuficientă de anumite tipuri specifice de produs în cauză de producătorii din Uniune, ar trebui să se reamintească, în primul rând, că nicio dispoziție din regulamentul de bază nu prevede ca toate tipurile de produs în cauză să fie produse de industria din Uniune la scară comercială. Mai mult, mai multe tipuri de produs cu înaltă permeabilitate au fost produse de industria din Uniune în cursul perioadei de anchetă. Astfel cum se menționează în considerentul (131) de mai jos, în urma verificării s-a constatat, de asemenea, că producătorii din Uniune au investit în producerea unor tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, fapt care le va permite să crească producția de GOES cu înaltă permeabilitate. În plus, astfel cum se menționează în considerentul (12), definirea domeniului de aplicare al produsului care face obiectul anchetei este reglementată de caracteristicile tehnice ale GOES. Excluderea solicitată ar reduce nivelul de protecție împotriva importurilor care fac obiectul unor eventuale practici de dumping prejudiciabile în ceea ce privește tipurile de produs specifice cu înaltă permeabilitate, fapt care ar afecta ratele de producție actuale ale industriei din Uniune. În aceste împrejurări, faptul că anumite tipuri de produse GOES cu înaltă permeabilitate nu sunt fabricate de industria din Uniune nu constituie un motiv suficient pentru a le exclude din definiția produsului.

| (14) | În ceea ce privește afirmația conform căreia separarea GOES în trei categorii diferite [a se vedea considerentul (11)] a demonstrat că o excludere este justificată, trebuie reamintit faptul că ancheta vizează produsul în cauză astfel cum este definit în considerentul (9) și că, prin urmare, au fost efectuate o analiză cuprinzătoare a prejudiciului, o analiză a legăturii de cauzalitate și o analiză a interesului Uniunii. Faptul că Comisia a recunoscut diferențele de calitate dintre diferitele tipuri de produse și că aceste diferențe de calitate au fost luate în considerare în decizia referitoare la forma măsurilor în cadrul analizei interesului Uniunii, după cum se explică în considerentul (172) de mai jos, nu poate justifica modificarea domeniului de aplicare a măsurilor. |
| --- | --- |

(14)

În ceea ce privește afirmația conform căreia separarea GOES în trei categorii diferite [a se vedea considerentul (11)] a demonstrat că o excludere este justificată, trebuie reamintit faptul că ancheta vizează produsul în cauză astfel cum este definit în considerentul (9) și că, prin urmare, au fost efectuate o analiză cuprinzătoare a prejudiciului, o analiză a legăturii de cauzalitate și o analiză a interesului Uniunii. Faptul că Comisia a recunoscut diferențele de calitate dintre diferitele tipuri de produse și că aceste diferențe de calitate au fost luate în considerare în decizia referitoare la forma măsurilor în cadrul analizei interesului Uniunii, după cum se explică în considerentul (172) de mai jos, nu poate justifica modificarea domeniului de aplicare a măsurilor.

| (15) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia a respins cererile având ca obiect excluderea acestor tipuri de produse din definiția produsului. Cu toate acestea, Comisia a ținut cont de diferențele de calitate pentru a determina forma măsurii [a se vedea considerentul (172)]. |
| --- | --- |

(15)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia a respins cererile având ca obiect excluderea acestor tipuri de produse din definiția produsului. Cu toate acestea, Comisia a ținut cont de diferențele de calitate pentru a determina forma măsurii [a se vedea considerentul (172)].

| (16) | Un producător-exportator din Rusia a semnalat că, pe de o parte, tipurile de produs în cauză de „primă alegere” (planeitate mai mare și mai puține striuri de sudură) exportate și, pe de altă parte, tipurile de produs în cauză de „a doua” și de „a treia alegere” (multiple defecte, numeroase puncte de sudură și lipsă de planeitate) exportate, nu sunt, în conformitate cu practica industriei rusești, complet interschimbabile (în ambele sensuri) și că ele constituie produse diferite. Prin urmare, ei afirmă că produsele de „a doua” și de „a treia alegere” trebuie excluse din definiția produsului. |
| --- | --- |

(16)

Un producător-exportator din Rusia a semnalat că, pe de o parte, tipurile de produs în cauză de „primă alegere” (planeitate mai mare și mai puține striuri de sudură) exportate și, pe de altă parte, tipurile de produs în cauză de „a doua” și de „a treia alegere” (multiple defecte, numeroase puncte de sudură și lipsă de planeitate) exportate, nu sunt, în conformitate cu practica industriei rusești, complet interschimbabile (în ambele sensuri) și că ele constituie produse diferite. Prin urmare, ei afirmă că produsele de „a doua” și de „a treia alegere” trebuie excluse din definiția produsului.

| (17) | În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator rus și-a reiterat solicitarea și a afirmat că tipurile de produs de „a doua” și de „a treia alegere” exportate pot fi utilizate numai în industria transformatoarelor într-un număr limitat de aplicații dacă ele sunt ulterior prelucrate în centrele de servicii siderurgice și, prin urmare, ar trebui excluse. |
| --- | --- |

(17)

În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator rus și-a reiterat solicitarea și a afirmat că tipurile de produs de „a doua” și de „a treia alegere” exportate pot fi utilizate numai în industria transformatoarelor într-un număr limitat de aplicații dacă ele sunt ulterior prelucrate în centrele de servicii siderurgice și, prin urmare, ar trebui excluse.

| (18) | Descrierea actuală și codul NC al produsului în cauză pot include o gamă largă de produse din perspectiva calității. Cu toate acestea, fabricarea unui produs de calitate inferioară atât de producătorii din Uniune, cât și de producătorii-exportatori este inerentă procesului de producție, iar tipurile de calitate inferioară sunt fabricate din același material de bază și cu aceleași echipamente de producție. Aceste tipuri de produse de „a doua” și de „a treia alegere” exportate sunt, de asemenea, vândute pe piața transformatoarelor și respectă întocmai definiția produsului în cauză. Faptul că este necesară o prelucrare suplimentară nu este neobișnuit și nu poate fi un motiv de excludere a unui tip de produs. Prin urmare, Comisia a respins această solicitare. |
| --- | --- |

(18)

Descrierea actuală și codul NC al produsului în cauză pot include o gamă largă de produse din perspectiva calității. Cu toate acestea, fabricarea unui produs de calitate inferioară atât de producătorii din Uniune, cât și de producătorii-exportatori este inerentă procesului de producție, iar tipurile de calitate inferioară sunt fabricate din același material de bază și cu aceleași echipamente de producție. Aceste tipuri de produse de „a doua” și de „a treia alegere” exportate sunt, de asemenea, vândute pe piața transformatoarelor și respectă întocmai definiția produsului în cauză. Faptul că este necesară o prelucrare suplimentară nu este neobișnuit și nu poate fi un motiv de excludere a unui tip de produs. Prin urmare, Comisia a respins această solicitare.

| (19) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că produsul în cauză fabricat și vândut în țările în cauză, precum și produsul fabricat și vândut de industria din Uniune sunt similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. Prin urmare, se confirmă considerentele (16) – (21) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(19)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că produsul în cauză fabricat și vândut în țările în cauză, precum și produsul fabricat și vândut de industria din Uniune sunt similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. Prin urmare, se confirmă considerentele (16) – (21) din regulamentul provizoriu.

C.   DUMPINGUL

1.   Metodologia generală

| (20) | În absența oricăror observații cu privire la metodologia generală a Comisiei utilizată în vederea efectuării calculelor privind dumpingul, se confirmă considerentele (33) – (45) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(20)

În absența oricăror observații cu privire la metodologia generală a Comisiei utilizată în vederea efectuării calculelor privind dumpingul, se confirmă considerentele (33) – (45) din regulamentul provizoriu.

2.   Republica Coreea

2.1.   Valoarea normală

| (21) | În urma comunicării concluziilor provizorii, unicul producător-exportator a atras atenția asupra faptului că, din valoarea normală, ar trebui deduse costurile de transport și de întreținere interne. Mai mult, a fost necesară o ușoară modificare a costurilor de conversie a rulourilor întregi în rulouri tăiate longitudinal. În conformitate cu metodologia generală, astfel cum este prevăzută în considerentul (56) din regulamentul provizoriu, această solicitare a fost acceptată, iar calculele au fost modificate în consecință. Prin urmare, constatările din considerentul (46) din regulamentul provizoriu au fost modificate în ceea ce privește producătorul-exportator. |
| --- | --- |

(21)

În urma comunicării concluziilor provizorii, unicul producător-exportator a atras atenția asupra faptului că, din valoarea normală, ar trebui deduse costurile de transport și de întreținere interne. Mai mult, a fost necesară o ușoară modificare a costurilor de conversie a rulourilor întregi în rulouri tăiate longitudinal. În conformitate cu metodologia generală, astfel cum este prevăzută în considerentul (56) din regulamentul provizoriu, această solicitare a fost acceptată, iar calculele au fost modificate în consecință. Prin urmare, constatările din considerentul (46) din regulamentul provizoriu au fost modificate în ceea ce privește producătorul-exportator.

2.2.   Prețul de export

| (22) | Producătorul-exportator a afirmat că el constituia o entitate economică unică împreună cu societățile sale de tranzacționare și cu societățile sale afiliate din Uniune și că, prin urmare, nicio ajustare vizată la articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază nu ar fi trebuit efectuată pentru a determina prețul de export. |
| --- | --- |

(22)

Producătorul-exportator a afirmat că el constituia o entitate economică unică împreună cu societățile sale de tranzacționare și cu societățile sale afiliate din Uniune și că, prin urmare, nicio ajustare vizată la articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază nu ar fi trebuit efectuată pentru a determina prețul de export.

| (23) | Este incontestabil faptul că producătorul-exportator și importatorii afiliați aparțin aceluiași grup de societăți. Prin urmare, se consideră că există o asociere între aceștia. În astfel de cazuri, Comisia trebuie să construiască prețul de export în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Prin urmare, solicitarea a fost respinsă și se confirmă considerentele (50) – (54) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(23)

Este incontestabil faptul că producătorul-exportator și importatorii afiliați aparțin aceluiași grup de societăți. Prin urmare, se consideră că există o asociere între aceștia. În astfel de cazuri, Comisia trebuie să construiască prețul de export în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Prin urmare, solicitarea a fost respinsă și se confirmă considerentele (50) – (54) din regulamentul provizoriu.

2.3.   Comparație

| (24) | Producătorul-exportator a solicitat, de asemenea, o ajustare comercială în temeiul articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, pe motiv că vânzările interne au fost efectuate de comercianții afiliați către utilizatorii finali, în timp ce prețul vânzărilor la export a fost construit de facto pe baza prețului practicat către distribuitori, deoarece Comisia a dedus costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (SG&A), precum și marjele de profit ale comercianților afiliați din Uniune în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(24)

Producătorul-exportator a solicitat, de asemenea, o ajustare comercială în temeiul articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, pe motiv că vânzările interne au fost efectuate de comercianții afiliați către utilizatorii finali, în timp ce prețul vânzărilor la export a fost construit de facto pe baza prețului practicat către distribuitori, deoarece Comisia a dedus costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (SG&A), precum și marjele de profit ale comercianților afiliați din Uniune în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază.

| (25) | Faptul că prețul de export a fost construit în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază nu înseamnă că nivelul comercial la care era stabilit prețul de export s-a schimbat. Baza pentru prețul de export construit rămâne prețul care trebuie plătit de utilizatorii finali. Un nivel de ajustare comercială nu este justificat în acest caz, deoarece producătorul-exportator vindea la același nivel de comercializare, atât pe piața internă, cât și pe piața Uniunii. În orice caz, producătorul-exportator nu a furnizat dovezi conform cărora pretinsa diferență de nivel comercial a afectat comparabilitatea prețurilor, după cum o demonstrează existența unor diferențe constante și nete în ceea ce privește funcțiile și prețurile vânzătorilor corespunzând diverselor niveluri comerciale pe piața internă a țării exportatoare. Dimpotrivă, acesta a declarat doar că ajustarea ar trebui să fie egală cu ajustarea efectuată în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază pentru a construi prețul de export. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(25)

Faptul că prețul de export a fost construit în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază nu înseamnă că nivelul comercial la care era stabilit prețul de export s-a schimbat. Baza pentru prețul de export construit rămâne prețul care trebuie plătit de utilizatorii finali. Un nivel de ajustare comercială nu este justificat în acest caz, deoarece producătorul-exportator vindea la același nivel de comercializare, atât pe piața internă, cât și pe piața Uniunii. În orice caz, producătorul-exportator nu a furnizat dovezi conform cărora pretinsa diferență de nivel comercial a afectat comparabilitatea prețurilor, după cum o demonstrează existența unor diferențe constante și nete în ceea ce privește funcțiile și prețurile vânzătorilor corespunzând diverselor niveluri comerciale pe piața internă a țării exportatoare. Dimpotrivă, acesta a declarat doar că ajustarea ar trebui să fie egală cu ajustarea efectuată în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază pentru a construi prețul de export. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

2.4.   Marje de dumping

| (26) | Ca urmare a modificărilor efectuate în ceea ce privește valoarea normală, în conformitate cu prevederile din considerentul (21) de mai sus, marjele de dumping definitive pentru Coreea se modifică după cum urmează:







  Țară | Societate | Marja de dumping definitivă |
| --- | --- | --- | --- |
| Republica Coreea | POSCO, Seul | 22,5 % |
| Toate celelalte societăți | 22,5 % |

(26)

Ca urmare a modificărilor efectuate în ceea ce privește valoarea normală, în conformitate cu prevederile din considerentul (21) de mai sus, marjele de dumping definitive pentru Coreea se modifică după cum urmează:

Țară

Societate

Marja de dumping definitivă

Republica Coreea

POSCO, Seul

22,5 %

Toate celelalte societăți

22,5 %

3.   Republica Populară Chineză

3.1.   Țară analoagă

| (27) | Nu s-au primit observații suplimentare privind utilizarea Republicii Coreea ca țară analogă. Comisia confirmă constatările de la considerentele (65) – (71) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(27)

Nu s-au primit observații suplimentare privind utilizarea Republicii Coreea ca țară analogă. Comisia confirmă constatările de la considerentele (65) – (71) din regulamentul provizoriu.

3.2.   Valoarea normală

| (28) | Valoarea normală pentru cei doi producători-exportatori din RPC a fost stabilită pe baza prețului sau a valorii normale construite în țara analogă, în acest caz Coreea, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(28)

Valoarea normală pentru cei doi producători-exportatori din RPC a fost stabilită pe baza prețului sau a valorii normale construite în țara analogă, în acest caz Coreea, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.

| (29) | Valoarea normală pentru societățile chineze a fost modificată în conformitate cu modificarea valorii normale stabilite pentru Coreea, astfel cum se explică în considerentul (21) de mai sus. |
| --- | --- |

(29)

Valoarea normală pentru societățile chineze a fost modificată în conformitate cu modificarea valorii normale stabilite pentru Coreea, astfel cum se explică în considerentul (21) de mai sus.

3.3.   Prețul de export

| (30) | În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentele (73) și (74) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(30)

În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentele (73) și (74) din regulamentul provizoriu.

3.4.   Comparație

| (31) | În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (75) – (78) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(31)

În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (75) – (78) din regulamentul provizoriu.

3.5.   Marje de dumping

| (32) | Pe baza răspunsurilor lor la chestionar, Comisia a stabilit în considerentul (80) din regulamentul provizoriu că cei doi producători-exportatori cooperanți erau afiliați prin faptul că aparțineau aceluiași grup. Prin urmare, a fost stabilită o marjă de dumping unică pentru cele două societăți, pe baza mediei ponderate a marjelor lor de dumping individuale. |
| --- | --- |

(32)

Pe baza răspunsurilor lor la chestionar, Comisia a stabilit în considerentul (80) din regulamentul provizoriu că cei doi producători-exportatori cooperanți erau afiliați prin faptul că aparțineau aceluiași grup. Prin urmare, a fost stabilită o marjă de dumping unică pentru cele două societăți, pe baza mediei ponderate a marjelor lor de dumping individuale.

| (33) | Ambii producători-exportatori chinezi cooperanți (Baosteel and WISCO) au contestat decizia Comisiei de a-i trata ca societăți afiliate și de a le impune, prin urmare, o taxă antidumping medie ponderată. Aceștia au afirmat că se află în concurență atât pe piața internă, cât și pe piața de export. |
| --- | --- |

(33)

Ambii producători-exportatori chinezi cooperanți (Baosteel and WISCO) au contestat decizia Comisiei de a-i trata ca societăți afiliate și de a le impune, prin urmare, o taxă antidumping medie ponderată. Aceștia au afirmat că se află în concurență atât pe piața internă, cât și pe piața de export.

| (34) | Comisia reiterează faptul că cei doi producători-exportatori cooperanți sunt afiliați prin faptul că ambii sunt proprietatea aceluiași stat. Cu toate acestea, în circumstanțele specifice acestui caz, societățile respective nu ar avea un interes major în a-și coordona activitățile de export după instituirea măsurilor, având în vedere că, după cum se menționează în detaliu în considerentele (175) și (176) de mai jos, aceste măsuri constau într-o taxă variabilă bazată pe același preț minim la import pentru toți producătorii-exportatori. Prin urmare, în etapa definitivă, Comisia a considerat că nu este necesar să decidă dacă cele două societăți trebuie să fie tratate ca o entitate unică în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază. În consecință, în sensul prezentei anchete, au fost stabilite două marje de dumping separate. |
| --- | --- |

(34)

Comisia reiterează faptul că cei doi producători-exportatori cooperanți sunt afiliați prin faptul că ambii sunt proprietatea aceluiași stat. Cu toate acestea, în circumstanțele specifice acestui caz, societățile respective nu ar avea un interes major în a-și coordona activitățile de export după instituirea măsurilor, având în vedere că, după cum se menționează în detaliu în considerentele (175) și (176) de mai jos, aceste măsuri constau într-o taxă variabilă bazată pe același preț minim la import pentru toți producătorii-exportatori. Prin urmare, în etapa definitivă, Comisia a considerat că nu este necesar să decidă dacă cele două societăți trebuie să fie tratate ca o entitate unică în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază. În consecință, în sensul prezentei anchete, au fost stabilite două marje de dumping separate.

| (35) | În urma notificării constatărilor finale, reclamantul a afirmat că existența a două niveluri individuale ale taxei pentru cei doi producători-exportatori chinezi ar putea duce la activități de export coordonate atunci când prețurile scad sub prețul minim la import (PMI). Aceștia au afirmat că ar trebui să se stabilească o singură taxă pentru amândoi. Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat anterior, în circumstanțele specifice ale acestui caz, Comisia dispune de unele indicii conform cărora, la nivel internațional, este probabil ca prețurile să rămână deasupra prețurilor minime la import pe termen mediu și lung. În consecință, Comisia estimează că riscul de coordonare între cei doi producători-exportatori este nesemnificativ și că posibilitatea unei reexaminări intermediare în cazul modificării circumstanțelor constituie o abordare mai proporționată pentru a preveni acest risc. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(35)

În urma notificării constatărilor finale, reclamantul a afirmat că existența a două niveluri individuale ale taxei pentru cei doi producători-exportatori chinezi ar putea duce la activități de export coordonate atunci când prețurile scad sub prețul minim la import (PMI). Aceștia au afirmat că ar trebui să se stabilească o singură taxă pentru amândoi. Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat anterior, în circumstanțele specifice ale acestui caz, Comisia dispune de unele indicii conform cărora, la nivel internațional, este probabil ca prețurile să rămână deasupra prețurilor minime la import pe termen mediu și lung. În consecință, Comisia estimează că riscul de coordonare între cei doi producători-exportatori este nesemnificativ și că posibilitatea unei reexaminări intermediare în cazul modificării circumstanțelor constituie o abordare mai proporționată pentru a preveni acest risc. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (36) | Nivelul de cooperare era ridicat, deoarece importurile celor doi producători-exportatori cooperanți au reprezentat 100 % din volumul total de exporturi din RPC către Uniune în cursul perioadei de anchetă. Din aceste motive, Comisia a decis să stabilească marja de dumping pentru toată țara la nivelul societății cooperante cu cea mai mare marjă de dumping. |
| --- | --- |

(36)

Nivelul de cooperare era ridicat, deoarece importurile celor doi producători-exportatori cooperanți au reprezentat 100 % din volumul total de exporturi din RPC către Uniune în cursul perioadei de anchetă. Din aceste motive, Comisia a decis să stabilească marja de dumping pentru toată țara la nivelul societății cooperante cu cea mai mare marjă de dumping.

| (37) | Astfel, marjele de dumping definitive pentru Republica Populară Chineză se modifică după cum urmează:







  Țară | Societate | Marjă de dumping definitivă |
| --- | --- | --- | --- |
| Republica Populară Chineză | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai | 21,5 % |
| Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 54,9 % |
| Toate celelalte societăți | 54,9 % |

(37)

Astfel, marjele de dumping definitive pentru Republica Populară Chineză se modifică după cum urmează:

Țară

Societate

Marjă de dumping definitivă

Republica Populară Chineză

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai

21,5 %

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

54,9 %

Toate celelalte societăți

54,9 %

4.   Japonia

4.1.   Valoarea normală

| (38) | În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea valorii normale, astfel cum se prevede în considerentele (84) și (85) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(38)

În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea valorii normale, astfel cum se prevede în considerentele (84) și (85) din regulamentul provizoriu.

4.2.   Prețul de export

| (39) | În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (86) – (88) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(39)

În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (86) – (88) din regulamentul provizoriu.

4.3.   Comparație

| (40) | În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (89) – (92) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(40)

În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (89) – (92) din regulamentul provizoriu.

4.4.   Marje de dumping

| (41) | În absența oricăror observații cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (93) – (95) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(41)

În absența oricăror observații cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (93) – (95) din regulamentul provizoriu.

5.   Federația Rusă

5.1.   Valoarea normală

| (42) | Întreaga producție a produsului în cauză din Rusia, alcătuită din GOES convenționale și din produse fie de calitate superioară, fie de calități inferioare, a fost vândută pe piața Uniunii. Producătorul-exportator rus a afirmat că ar trebui să se efectueze o ajustare la valoarea normală, pentru a ține seama de faptul că produsele de calități inferioare au fost exportate către piața Uniunii la prețuri mai mici decât cele pentru produsele de calitate superioară. |
| --- | --- |

(42)

Întreaga producție a produsului în cauză din Rusia, alcătuită din GOES convenționale și din produse fie de calitate superioară, fie de calități inferioare, a fost vândută pe piața Uniunii. Producătorul-exportator rus a afirmat că ar trebui să se efectueze o ajustare la valoarea normală, pentru a ține seama de faptul că produsele de calități inferioare au fost exportate către piața Uniunii la prețuri mai mici decât cele pentru produsele de calitate superioară.

| (43) | Comisia a luat în considerare posibilitatea unor ajustări la valoarea normală pentru produsele de calități inferioare. Trebuie amintit faptul că, așa cum s-a solicitat de către producătorul-exportator, în etapa provizorie s-a făcut o distincție între produsele de calitate superioară și produsele de calități inferioare, în cadrul căreia prețurile și costurile pentru fiecare categorie au fost separate pentru a se asigura o comparație echitabilă. Această distincție în scopul asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export trebuie menținută. |
| --- | --- |

(43)

Comisia a luat în considerare posibilitatea unor ajustări la valoarea normală pentru produsele de calități inferioare. Trebuie amintit faptul că, așa cum s-a solicitat de către producătorul-exportator, în etapa provizorie s-a făcut o distincție între produsele de calitate superioară și produsele de calități inferioare, în cadrul căreia prețurile și costurile pentru fiecare categorie au fost separate pentru a se asigura o comparație echitabilă. Această distincție în scopul asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export trebuie menținută.

| (44) | Cu toate acestea, o ajustare la valoarea normală în sensul reducerii costurilor de producție pentru produsele de calități inferioare nu este justificată. O astfel de ajustare ar însemna că o parte substanțială a costurilor nu ar fi alocată produsului în cauză, deși acestea au fost suportate în legătură cu produsul respectiv. Valoarea normală pentru toate tipurile de produs a fost calculată pe baza datelor reale furnizate de producătorul-exportator și verificate la fața locului. Comisia a verificat distribuția costurilor și nu există niciun motiv pentru a justifica o distribuție artificială a acestor costuri sau a altor ajustări. Orice diferențe de preț între diferitele tipuri de produse sunt în mod necesar luate în considerare, dat fiind că valoarea normală se determină în funcție de tipul de produs. Prin urmare, această afirmație ar trebui respinsă. |
| --- | --- |

(44)

Cu toate acestea, o ajustare la valoarea normală în sensul reducerii costurilor de producție pentru produsele de calități inferioare nu este justificată. O astfel de ajustare ar însemna că o parte substanțială a costurilor nu ar fi alocată produsului în cauză, deși acestea au fost suportate în legătură cu produsul respectiv. Valoarea normală pentru toate tipurile de produs a fost calculată pe baza datelor reale furnizate de producătorul-exportator și verificate la fața locului. Comisia a verificat distribuția costurilor și nu există niciun motiv pentru a justifica o distribuție artificială a acestor costuri sau a altor ajustări. Orice diferențe de preț între diferitele tipuri de produse sunt în mod necesar luate în considerare, dat fiind că valoarea normală se determină în funcție de tipul de produs. Prin urmare, această afirmație ar trebui respinsă.

| (45) | Societatea respectivă a afirmat că diferențele în ceea ce privește marjele de dumping dintre produsele de calitate superioară și cele de calități inferioare vin în sprijinul acestui aspect. Cu toate acestea, este absolut normal să se aplice marje de dumping diferite unor grupuri de tipuri de produse diferite. O diferență în ceea ce privește marja de dumping nu poate justifica o ajustare a valorii normale. Prin urmare, și această afirmație ar trebui respinsă. |
| --- | --- |

(45)

Societatea respectivă a afirmat că diferențele în ceea ce privește marjele de dumping dintre produsele de calitate superioară și cele de calități inferioare vin în sprijinul acestui aspect. Cu toate acestea, este absolut normal să se aplice marje de dumping diferite unor grupuri de tipuri de produse diferite. O diferență în ceea ce privește marja de dumping nu poate justifica o ajustare a valorii normale. Prin urmare, și această afirmație ar trebui respinsă.

| (46) | Industria din Uniune a afirmat că Comisia a comis o eroare atunci când a decis să nu efectueze nicio ajustare în ceea ce privește costurile de producție ale producătorilor ruși în temeiul articolului 2 alineatul (5) din regulamentul de bază. Aceasta a declarat totodată că, chiar și în cazul în care Comisia a concluzionat că producătorii ruși practicau prețuri similare în cadrul grupului în comparație cu prețurile pentru vânzări externe, întrebarea este dacă prețurile de tranzacție în cadrul grupului reflectă în mod rezonabil costurile integrale asociate cu produsul în cauză. Comisia a comparat aceste prețuri cu prețurile practicate în ceea ce privește țările terțe și, pe baza acestei analize, a stabilit că cei doi producători ruși afiliați au achiziționat materiile prime la prețul pieței în cursul perioadei de anchetă și că, prin urmare, acest preț reflectă costurile de achiziție normale. Mai mult, ancheta nu a evidențiat niciun element conform căruia costurile totale nu s-au reflectat în procesul de stabilire a prețurilor. Prin urmare, s-a considerat că nu este necesară nicio ajustare. |
| --- | --- |

(46)

Industria din Uniune a afirmat că Comisia a comis o eroare atunci când a decis să nu efectueze nicio ajustare în ceea ce privește costurile de producție ale producătorilor ruși în temeiul articolului 2 alineatul (5) din regulamentul de bază. Aceasta a declarat totodată că, chiar și în cazul în care Comisia a concluzionat că producătorii ruși practicau prețuri similare în cadrul grupului în comparație cu prețurile pentru vânzări externe, întrebarea este dacă prețurile de tranzacție în cadrul grupului reflectă în mod rezonabil costurile integrale asociate cu produsul în cauză. Comisia a comparat aceste prețuri cu prețurile practicate în ceea ce privește țările terțe și, pe baza acestei analize, a stabilit că cei doi producători ruși afiliați au achiziționat materiile prime la prețul pieței în cursul perioadei de anchetă și că, prin urmare, acest preț reflectă costurile de achiziție normale. Mai mult, ancheta nu a evidențiat niciun element conform căruia costurile totale nu s-au reflectat în procesul de stabilire a prețurilor. Prin urmare, s-a considerat că nu este necesară nicio ajustare.

| (47) | În absența unor observații suplimentare cu privire la valoarea normală, se confirmă considerentele (98) și (99) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(47)

În absența unor observații suplimentare cu privire la valoarea normală, se confirmă considerentele (98) și (99) din regulamentul provizoriu.

5.2.   Prețul de export

| (48) | Producătorul-exportator rus a susținut că exporturile de produse de a treia alegere ar trebui excluse din calculul marjei de dumping. Cu toate acestea, dat fiind că și produsele de a treia alegere sunt vizate de definiția produsului în cauză, nu există niciun motiv pentru a exclude aceste produse. Prin urmare, această afirmație ar trebui respinsă. |
| --- | --- |

(48)

Producătorul-exportator rus a susținut că exporturile de produse de a treia alegere ar trebui excluse din calculul marjei de dumping. Cu toate acestea, dat fiind că și produsele de a treia alegere sunt vizate de definiția produsului în cauză, nu există niciun motiv pentru a exclude aceste produse. Prin urmare, această afirmație ar trebui respinsă.

| (49) | Producătorul rus a afirmat că ajustările propuse în ceea ce privește profitul și costurile VAG ale importatorului afiliat (Novex) nu sunt justificate, indicând că nu este de acord cu modul în care Comisia a interpretat articolul 2 alineatul (8) și alineatul (9) din regulamentul de bază în această privință. |
| --- | --- |

(49)

Producătorul rus a afirmat că ajustările propuse în ceea ce privește profitul și costurile VAG ale importatorului afiliat (Novex) nu sunt justificate, indicând că nu este de acord cu modul în care Comisia a interpretat articolul 2 alineatul (8) și alineatul (9) din regulamentul de bază în această privință.

| (50) | Producătorul-exportator rus a afirmat că o ajustare a costurilor VAG și a profitului în temeiul articolului 2 alineatul (9) se justifică numai în cazul în care condițiile de vânzare impun ca produsul să fie livrat cu taxele vamale plătite. Pe de altă parte, atunci când produsele sunt vândute fără ca taxele vamale să fi fost plătite, se aplică articolul 2 alineatul (8), adică deducerea costurilor VAG și a profitului nu este justificată. Producătorul-exportator a afirmat, de asemenea, că Novex a acționat în calitate de „agent de export” pentru NLMK Group, că el nu a exercitat nicio funcție de importator și că nu a suportat costurile „suportate în mod normal de importator”. |
| --- | --- |

(50)

Producătorul-exportator rus a afirmat că o ajustare a costurilor VAG și a profitului în temeiul articolului 2 alineatul (9) se justifică numai în cazul în care condițiile de vânzare impun ca produsul să fie livrat cu taxele vamale plătite. Pe de altă parte, atunci când produsele sunt vândute fără ca taxele vamale să fi fost plătite, se aplică articolul 2 alineatul (8), adică deducerea costurilor VAG și a profitului nu este justificată. Producătorul-exportator a afirmat, de asemenea, că Novex a acționat în calitate de „agent de export” pentru NLMK Group, că el nu a exercitat nicio funcție de importator și că nu a suportat costurile „suportate în mod normal de importator”.

| (51) | Cu toate acestea, astfel cum se explică în regulamentul provizoriu și contrar afirmațiilor de mai sus, ancheta a stabilit că Novex a exercitat aceleași funcții de importator pentru toate vânzările produsului în cauză în cursul perioadei de anchetă. În fapt, Novex a exercitat astfel de funcții pentru o gamă mult mai largă de produse siderurgice decât produsul în cauză. Diferitele Incoterms (DDP, DAP sau CIF) nu schimbă cu nimic faptul că Novex a funcționat ca importator afiliat pe piața Uniunii pentru toate tranzacțiile. Nu s-a furnizat niciun element de probă care ar putea infirma această constatare. Prin urmare, se confirmă faptul că ajustările pentru costurile VAG și profit ar trebui aplicate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(51)

Cu toate acestea, astfel cum se explică în regulamentul provizoriu și contrar afirmațiilor de mai sus, ancheta a stabilit că Novex a exercitat aceleași funcții de importator pentru toate vânzările produsului în cauză în cursul perioadei de anchetă. În fapt, Novex a exercitat astfel de funcții pentru o gamă mult mai largă de produse siderurgice decât produsul în cauză. Diferitele Incoterms (DDP, DAP sau CIF) nu schimbă cu nimic faptul că Novex a funcționat ca importator afiliat pe piața Uniunii pentru toate tranzacțiile. Nu s-a furnizat niciun element de probă care ar putea infirma această constatare. Prin urmare, se confirmă faptul că ajustările pentru costurile VAG și profit ar trebui aplicate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază.

| (52) | În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator rus a reiterat faptul că ajustarea aplicată în temeiul articolului 2 alineatul (9) nu este justificată pentru vânzările realizate pe o bază DDU/PAH. Cu toate acestea, nu a fost prezentat niciun element nou care să susțină această afirmație. Comisia își menține opinia potrivit căreia toate vânzările ar trebui ajustate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9), deoarece, astfel cum s-a explicat în regulamentul provizoriu, Novex a funcționat în calitate de importator pentru toate tranzacțiile, iar prețurile practicate de producătorii-exportatori ruși în ceea ce privește Novex nu erau fiabile din cauza relației dintre aceștia. |
| --- | --- |

(52)

În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator rus a reiterat faptul că ajustarea aplicată în temeiul articolului 2 alineatul (9) nu este justificată pentru vânzările realizate pe o bază DDU/PAH. Cu toate acestea, nu a fost prezentat niciun element nou care să susțină această afirmație. Comisia își menține opinia potrivit căreia toate vânzările ar trebui ajustate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9), deoarece, astfel cum s-a explicat în regulamentul provizoriu, Novex a funcționat în calitate de importator pentru toate tranzacțiile, iar prețurile practicate de producătorii-exportatori ruși în ceea ce privește Novex nu erau fiabile din cauza relației dintre aceștia.

| (53) | În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentul (100) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(53)

În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentul (100) din regulamentul provizoriu.

5.3.   Comparație

| (54) | În absența unor observații suplimentare cu privire la comparație, se confirmă considerentele (101) și (102) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(54)

În absența unor observații suplimentare cu privire la comparație, se confirmă considerentele (101) și (102) din regulamentul provizoriu.

5.4.   Marje de dumping

| (55) | În absența unor observații suplimentare cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (103) – (105) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(55)

În absența unor observații suplimentare cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (103) – (105) din regulamentul provizoriu.

6.   Statele Unite ale Americii

6.1.   Valoarea normală

| (56) | În absența oricăror observații cu privire la valoarea normală în Statele Unite ale Americii, se confirmă constatările de la considerentul (107) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(56)

În absența oricăror observații cu privire la valoarea normală în Statele Unite ale Americii, se confirmă constatările de la considerentul (107) din regulamentul provizoriu.

6.2.   Prețul de export

| (57) | În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (108) – (111) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(57)

În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (108) – (111) din regulamentul provizoriu.

6.3.   Comparație

| (58) | În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (112) și (113) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(58)

În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (112) și (113) din regulamentul provizoriu.

6.4.   Marje de dumping

| (59) | Nu s-au formulat observații privind constatările provizorii ale Comisiei în ceea ce privește producătorul-exportator cooperant. În consecință, se confirmă marjele de dumping, astfel cum se prevede la considerentele (114) – (116) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(59)

Nu s-au formulat observații privind constatările provizorii ale Comisiei în ceea ce privește producătorul-exportator cooperant. În consecință, se confirmă marjele de dumping, astfel cum se prevede la considerentele (114) – (116) din regulamentul provizoriu.

7.   Marjele de dumping pentru toate țările în cauză

| (60) | Pe baza celor de mai sus, marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, sunt următoarele:







  Țară | Societate | Marja de dumping definitivă |
| --- | --- | --- | --- |
| Republica Populară Chineză | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai | 21,5 % |
| Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 54,9 % |
| Toate celelalte societăți | 54,9 % |
| Japonia | JFE Steel Corporation, Tokyo | 47,1 % |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo | 52,2 % |
| Toate celelalte societăți | 52,2 % |
| Republica Coreea | POSCO, Seul | 22,5 % |
| Toate celelalte societăți | 22,5 % |
| Federația Rusă | OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg | 29,0 % |
| Toate celelalte societăți | 29,0 % |
| Statele Unite ale Americii | AK Steel Corporation, Ohio | 60,1 % |
| Toate celelalte societăți | 60,1 % |

(60)

Pe baza celor de mai sus, marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, sunt următoarele:

Țară

Societate

Marja de dumping definitivă

Republica Populară Chineză

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai

21,5 %

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

54,9 %

Toate celelalte societăți

54,9 %

Japonia

JFE Steel Corporation, Tokyo

47,1 %

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo

52,2 %

Toate celelalte societăți

52,2 %

Republica Coreea

POSCO, Seul

22,5 %

Toate celelalte societăți

22,5 %

Federația Rusă

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg

29,0 %

Toate celelalte societăți

29,0 %

Statele Unite ale Americii

AK Steel Corporation, Ohio

60,1 %

Toate celelalte societăți

60,1 %

D.   PREJUDICIUL

1.   Definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune

| (61) | În absența oricăror observații suplimentare privind definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (117) și (118) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(61)

În absența oricăror observații suplimentare privind definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (117) și (118) din regulamentul provizoriu.

2.   Consumul la nivelul Uniunii

| (62) | Un producător-exportator japonez a afirmat că utilizarea de intervale pentru datele privind consumul la nivelul Uniunii nu este adecvată, întrucât, în principiu, confidențialitatea datelor privind consumul la nivelul Uniunii nu ar trebui menținută. |
| --- | --- |

(62)

Un producător-exportator japonez a afirmat că utilizarea de intervale pentru datele privind consumul la nivelul Uniunii nu este adecvată, întrucât, în principiu, confidențialitatea datelor privind consumul la nivelul Uniunii nu ar trebui menținută.

| (63) | Astfel cum s-a menționat deja la considerentul (134) din regulamentul provizoriu, importurile de produs japonez în cauză în Țările de Jos au fost raportate în cadrul unui cod NC confidențial pe parcursul perioadei luate în considerare. Au fost utilizate intervale pentru a proteja confidențialitatea datelor furnizate de către părțile interesate. În cazul în care s-ar fi furnizat cifre exacte în locul unor intervale pentru consumul la nivelul Uniunii, acest lucru i-ar fi permis unui producător-exportator japonez să calculeze cu exactitate nivelul importurilor celuilalt producător-exportator japonez. Mai mult, intervalele care au fost utilizate în regulamentul provizoriu au oferit părților informații semnificative. În plus, indiciile pentru intervalele pentru consumul la nivelul Uniunii permit o bună înțelegere a tendințelor acestui tip de consum. |
| --- | --- |

(63)

Astfel cum s-a menționat deja la considerentul (134) din regulamentul provizoriu, importurile de produs japonez în cauză în Țările de Jos au fost raportate în cadrul unui cod NC confidențial pe parcursul perioadei luate în considerare. Au fost utilizate intervale pentru a proteja confidențialitatea datelor furnizate de către părțile interesate. În cazul în care s-ar fi furnizat cifre exacte în locul unor intervale pentru consumul la nivelul Uniunii, acest lucru i-ar fi permis unui producător-exportator japonez să calculeze cu exactitate nivelul importurilor celuilalt producător-exportator japonez. Mai mult, intervalele care au fost utilizate în regulamentul provizoriu au oferit părților informații semnificative. În plus, indiciile pentru intervalele pentru consumul la nivelul Uniunii permit o bună înțelegere a tendințelor acestui tip de consum.

| (64) | În absența oricăror observații suplimentare privind consumul la nivelul Uniunii, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (119) – (124) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(64)

În absența oricăror observații suplimentare privind consumul la nivelul Uniunii, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (119) – (124) din regulamentul provizoriu.

3.   Importurile provenite din țările în cauză

3.1.   Evaluare cumulativă a efectelor importurilor provenite din țările în cauză

| (65) | Doi producători-exportatori au afirmat că evaluarea cumulativă a importurilor din țările lor respective în raport cu evaluările din celelalte țări în cauză ar fi nejustificată: unul dintre producătorii-exportatori japonezi a afirmat că exportă numai tipuri de produs în cauză de înaltă calitate și, dat fiind că exporturile sale sunt în scădere, ele nu exercită nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii. Producătorul-exportator american a afirmat că importurile din SUA au scăzut cu 400 % în cursul perioadei luate în considerare și că el a stabilit întotdeauna prețurile la niveluri mult mai ridicate decât ceilalți producători. În plus, unul dintre utilizatori a afirmat că o astfel de evaluare cumulativă este inadecvată din cauza scăderii importurilor și a diferenței în ceea ce privește comportamentul în materie de prețuri, la care se adaugă faptul că un anumit producător-exportator vinde tipuri ale produsului în cauză pe care producătorii din Uniune și alți producători din țările în cauză nu le vând. |
| --- | --- |

(65)

Doi producători-exportatori au afirmat că evaluarea cumulativă a importurilor din țările lor respective în raport cu evaluările din celelalte țări în cauză ar fi nejustificată: unul dintre producătorii-exportatori japonezi a afirmat că exportă numai tipuri de produs în cauză de înaltă calitate și, dat fiind că exporturile sale sunt în scădere, ele nu exercită nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii. Producătorul-exportator american a afirmat că importurile din SUA au scăzut cu 400 % în cursul perioadei luate în considerare și că el a stabilit întotdeauna prețurile la niveluri mult mai ridicate decât ceilalți producători. În plus, unul dintre utilizatori a afirmat că o astfel de evaluare cumulativă este inadecvată din cauza scăderii importurilor și a diferenței în ceea ce privește comportamentul în materie de prețuri, la care se adaugă faptul că un anumit producător-exportator vinde tipuri ale produsului în cauză pe care producătorii din Uniune și alți producători din țările în cauză nu le vând.

| (66) | Astfel cum se prevede în considerentul (132) din regulamentul provizoriu, s-a recunoscut faptul că a existat o scădere a importurilor din Japonia și SUA în cursul perioadei luate în considerare. Cu toate acestea, aceste importuri au contribuit, de asemenea, la exercitarea unei presiuni tarifare în ceea ce privește produsul în cauză pe piața Uniunii. A reieșit că importurile provenite din Japonia și din SUA au făcut obiectul unui dumping, iar produsele lor se află, în mod clar, în concurență directă cu produsele din Uniune și cu produsele altor producători-exportatori. Toate tipurile de produs în cauză, inclusiv tipurile vândute de producătorii-exportatori americani și japonezi, sunt vândute pentru utilizarea în producția de miezuri de transformatoare și sunt vândute către același grup, relativ restrâns, de clienți. Prin urmare, Comisia a respins argumentele contra unei evaluări cumulative. |
| --- | --- |

(66)

Astfel cum se prevede în considerentul (132) din regulamentul provizoriu, s-a recunoscut faptul că a existat o scădere a importurilor din Japonia și SUA în cursul perioadei luate în considerare. Cu toate acestea, aceste importuri au contribuit, de asemenea, la exercitarea unei presiuni tarifare în ceea ce privește produsul în cauză pe piața Uniunii. A reieșit că importurile provenite din Japonia și din SUA au făcut obiectul unui dumping, iar produsele lor se află, în mod clar, în concurență directă cu produsele din Uniune și cu produsele altor producători-exportatori. Toate tipurile de produs în cauză, inclusiv tipurile vândute de producătorii-exportatori americani și japonezi, sunt vândute pentru utilizarea în producția de miezuri de transformatoare și sunt vândute către același grup, relativ restrâns, de clienți. Prin urmare, Comisia a respins argumentele contra unei evaluări cumulative.

| (67) | În urma comunicării constatărilor finale, producătorul-exportator american și-a reiterat solicitarea de necumulare și a afirmat că tipurile de produs în cauză nu concurează cu produsele industriei din Uniune, deoarece acestea sunt vândute pe piața Uniunii numai ca urmare a calității lor mai ridicate în comparație cu tipurile de produse ale industriei din Uniune. |
| --- | --- |

(67)

În urma comunicării constatărilor finale, producătorul-exportator american și-a reiterat solicitarea de necumulare și a afirmat că tipurile de produs în cauză nu concurează cu produsele industriei din Uniune, deoarece acestea sunt vândute pe piața Uniunii numai ca urmare a calității lor mai ridicate în comparație cu tipurile de produse ale industriei din Uniune.

| (68) | Pe lângă argumentele prezentate în considerentul (66) de mai sus privind importurile din SUA în general, ar trebui să se menționeze faptul că se preferă să se efectueze o evaluare cumulativă la nivel de țară cu privire la întreaga definiție a produsului în cauză și nu o evaluare la nivelul unei societăți anume, luându-se în considerare numai anumite tipuri de produs în cauză. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(68)

Pe lângă argumentele prezentate în considerentul (66) de mai sus privind importurile din SUA în general, ar trebui să se menționeze faptul că se preferă să se efectueze o evaluare cumulativă la nivel de țară cu privire la întreaga definiție a produsului în cauză și nu o evaluare la nivelul unei societăți anume, luându-se în considerare numai anumite tipuri de produs în cauză. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (69) | Comisia a concluzionat că au fost întrunite toate criteriile stipulate la articolul 3 alineatul (4) și, prin urmare, importurile din țările în cauză au fost examinate în mod cumulativ în scopul stabilirii prejudiciului. Prin urmare, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (125) – (132) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(69)

Comisia a concluzionat că au fost întrunite toate criteriile stipulate la articolul 3 alineatul (4) și, prin urmare, importurile din țările în cauză au fost examinate în mod cumulativ în scopul stabilirii prejudiciului. Prin urmare, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (125) – (132) din regulamentul provizoriu.

3.2.   Volumul și cota de piață a importurilor din țările în cauză

| (70) | În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (133) – (136) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(70)

În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (133) – (136) din regulamentul provizoriu.

3.3.   Prețurile importurilor din țările în cauză și subcotarea prețurilor

| (71) | Dată fiind absența oricăror observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (137) – (148) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(71)

Dată fiind absența oricăror observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (137) – (148) din regulamentul provizoriu.

4.   Situația economică a industriei din Uniune

4.1.   Observații generale

| (72) | Un producător-exportator coreean a afirmat că indicatorii principali ai prejudiciului sunt falși, deoarece ei nu iau suficient în considerare evoluția gamei de produse, ceea ce duce la obținerea de produse în cauză și de produse similare mai subțiri în cursul perioadei luate în considerare. Acest producător-exportator a argumentat că, pentru a avea o imagine corectă și fidelă, datele de producție ale industriei din Uniune ar trebui furnizate în termeni de lungime și exprimate fie în cifre reale, fie cel puțin prin reconstituirea lungimilor fabricate în funcție de gama de produse. |
| --- | --- |

(72)

Un producător-exportator coreean a afirmat că indicatorii principali ai prejudiciului sunt falși, deoarece ei nu iau suficient în considerare evoluția gamei de produse, ceea ce duce la obținerea de produse în cauză și de produse similare mai subțiri în cursul perioadei luate în considerare. Acest producător-exportator a argumentat că, pentru a avea o imagine corectă și fidelă, datele de producție ale industriei din Uniune ar trebui furnizate în termeni de lungime și exprimate fie în cifre reale, fie cel puțin prin reconstituirea lungimilor fabricate în funcție de gama de produse.

| (73) | Comisia a considerat că producătorul-exportator nu a furnizat date care să demonstreze că o abordare bazată pe lungime ar fi modificat vreunul dintre factorii de prejudiciu. În plus, tonajul reprezintă măsura cantitativă standard utilizată pentru produsul în cauză și produsul similar în ceea ce privește producția, achizițiile și vânzările aferente. Datele Eurostat cu privire la produsul în cauză și produsul similar se exprimă, de asemenea, în tonaj. Prin urmare, analiza cu privire la tonaj a fost considerată o metodă precisă, iar argumentul prezentat de partea interesată este respins. |
| --- | --- |

(73)

Comisia a considerat că producătorul-exportator nu a furnizat date care să demonstreze că o abordare bazată pe lungime ar fi modificat vreunul dintre factorii de prejudiciu. În plus, tonajul reprezintă măsura cantitativă standard utilizată pentru produsul în cauză și produsul similar în ceea ce privește producția, achizițiile și vânzările aferente. Datele Eurostat cu privire la produsul în cauză și produsul similar se exprimă, de asemenea, în tonaj. Prin urmare, analiza cu privire la tonaj a fost considerată o metodă precisă, iar argumentul prezentat de partea interesată este respins.

| (74) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că a fost prezentată o imagine orientativă corectă prin utilizarea indicatorilor săi de prejudiciu. |
| --- | --- |

(74)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că a fost prezentată o imagine orientativă corectă prin utilizarea indicatorilor săi de prejudiciu.

4.2.   Producția, capacitatea de producție și gradul de utilizare a capacității

| (75) | Aceeași parte interesată și un utilizator au afirmat că unele constatări făcute de Comisie în regulamentul provizoriu sunt contradictorii. Astfel cum se menționează în considerentele (220) și (222) din regulamentul provizoriu, Comisia a precizat, pe de o parte, că industria din Uniune este în curs de trecere de la o producție convențională la o producție de tipuri de produs similar cu înaltă permeabilitate. Pe de altă parte, astfel cum se arată în tabelul de la considerentul (150) din regulamentul provizoriu, capacitatea de producție a crescut în cursul perioadei luate în considerare (de la 486 600 de tone la 492 650 de tone). Potrivit acestor părți interesate, este în general cunoscut faptul că punerea unui accent mai puternic pe produse mai subțiri (înaltă permeabilitate) duce automat la o reducere a capacității de producție. |
| --- | --- |

(75)

Aceeași parte interesată și un utilizator au afirmat că unele constatări făcute de Comisie în regulamentul provizoriu sunt contradictorii. Astfel cum se menționează în considerentele (220) și (222) din regulamentul provizoriu, Comisia a precizat, pe de o parte, că industria din Uniune este în curs de trecere de la o producție convențională la o producție de tipuri de produs similar cu înaltă permeabilitate. Pe de altă parte, astfel cum se arată în tabelul de la considerentul (150) din regulamentul provizoriu, capacitatea de producție a crescut în cursul perioadei luate în considerare (de la 486 600 de tone la 492 650 de tone). Potrivit acestor părți interesate, este în general cunoscut faptul că punerea unui accent mai puternic pe produse mai subțiri (înaltă permeabilitate) duce automat la o reducere a capacității de producție.

| (76) | Comisia a respins aceste argumente. În primul rând, creșterea capacității de producție a fost, în principal, rezultatul unei creșteri a capacității de către unul dintre producătorii din Uniune pe parcursul perioadei luate în considerare. Acest producător din Uniune produce în prezent doar tipuri convenționale ale produsului în cauză. Mai mult, considerentul (222) din regulamentul provizoriu se referă în principal la viitor și nu doar la perioada luată în considerare. Această afirmație este coroborată prin trimiterea la considerentul (196) din regulamentul provizoriu, în care se afirmă că „producătorii din Uniune vor face trecerea la o gamă de produse pentru care pierderea în miez va fi mai mică.” |
| --- | --- |

(76)

Comisia a respins aceste argumente. În primul rând, creșterea capacității de producție a fost, în principal, rezultatul unei creșteri a capacității de către unul dintre producătorii din Uniune pe parcursul perioadei luate în considerare. Acest producător din Uniune produce în prezent doar tipuri convenționale ale produsului în cauză. Mai mult, considerentul (222) din regulamentul provizoriu se referă în principal la viitor și nu doar la perioada luată în considerare. Această afirmație este coroborată prin trimiterea la considerentul (196) din regulamentul provizoriu, în care se afirmă că „producătorii din Uniune vor face trecerea la o gamă de produse pentru care pierderea în miez va fi mai mică.”

| (77) | Având în vedere cele de mai sus, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (150) – (154) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(77)

Având în vedere cele de mai sus, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (150) – (154) din regulamentul provizoriu.

4.3.   Volumul vânzărilor și cota de piață

| (78) | În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (155) – (158) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(78)

În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (155) – (158) din regulamentul provizoriu.

4.4.   Alți indicatori de prejudiciu

| (79) | În lipsa oricăror observații privind dezvoltarea altor indicatori de prejudiciu, care să acopere perioada luată în considerare, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (159) – (174) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(79)

În lipsa oricăror observații privind dezvoltarea altor indicatori de prejudiciu, care să acopere perioada luată în considerare, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (159) – (174) din regulamentul provizoriu.

4.5.   Concluzie privind prejudiciul

| (80) | În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, au fost formulate concluziile de mai jos privind prejudiciul pe baza datelor verificate vizând perioada de anchetă. Pe de altă parte, colectarea și verificarea datelor ulterioare perioadei de anchetă au avut loc în cadrul analizei privind interesul Uniunii [a se vedea, de asemenea, considerentele (110) și (111)]. Tabelul de la considerentul (170) din regulamentul provizoriu a indicat rata ridicată a pierderilor și a fluxurilor negative de lichidități începând cu 2012. Se confirmă, prin urmare, concluzia de mai jos conform căreia industria Uniunii se afla într-o situație prejudiciabilă în cursul perioadei de anchetă. |
| --- | --- |

(80)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, au fost formulate concluziile de mai jos privind prejudiciul pe baza datelor verificate vizând perioada de anchetă. Pe de altă parte, colectarea și verificarea datelor ulterioare perioadei de anchetă au avut loc în cadrul analizei privind interesul Uniunii [a se vedea, de asemenea, considerentele (110) și (111)]. Tabelul de la considerentul (170) din regulamentul provizoriu a indicat rata ridicată a pierderilor și a fluxurilor negative de lichidități începând cu 2012. Se confirmă, prin urmare, concluzia de mai jos conform căreia industria Uniunii se afla într-o situație prejudiciabilă în cursul perioadei de anchetă.

| (81) | Chiar dacă datele posterioare perioadei de anchetă au fost luate în considerare în cazul anumitor factori de prejudiciu, în special profiturile mici realizate în perioada ianuarie – mai 2015, acest lucru nu ar afecta concluzia potrivit căreia industria din Uniune se află într-o situație prejudiciabilă. |
| --- | --- |

(81)

Chiar dacă datele posterioare perioadei de anchetă au fost luate în considerare în cazul anumitor factori de prejudiciu, în special profiturile mici realizate în perioada ianuarie – mai 2015, acest lucru nu ar afecta concluzia potrivit căreia industria din Uniune se află într-o situație prejudiciabilă.

| (82) | Pe baza celor prezentate mai sus și în absența oricăror altor observații, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (175) – (179) din regulamentul provizoriu conform cărora industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(82)

Pe baza celor prezentate mai sus și în absența oricăror altor observații, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (175) – (179) din regulamentul provizoriu conform cărora industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază.

E.   LEGĂTURA DE CAUZALITATE

5.   Efectul importurilor care au făcut obiectul unui dumping

| (83) | Mai multe părți au afirmat că importurile din țările în cauză nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, în special ținând seama de absența unei subcotări a prețurilor. De asemenea, s-a afirmat că producătorii din Uniune au fost cei care, în multe cazuri, au inițiat și au practicat reducerile de prețuri, atât în Uniune, cât și pe alte mari piețe. Un producător-exportator japonez a adăugat că nu s-a înregistrat nicio creștere semnificativă a importurilor care fac obiectul unui dumping și că importurile nu au ca rezultat o scădere sau o suprimare semnificativă a prețurilor. Prin urmare, aceste importuri nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, deoarece ele nu ar fi putut exercita nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii. În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator japonez a afirmat că declarația Comisiei potrivit căreia aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii nu este suficientă pentru a dovedi că importurile au cauzat scăderea prețurilor. Constatarea conform căreia a avut loc o scădere a prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial, ceea ce nu înseamnă că importurile au cauzat scăderea prețurilor pe piața Uniunii. |
| --- | --- |

(83)

Mai multe părți au afirmat că importurile din țările în cauză nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, în special ținând seama de absența unei subcotări a prețurilor. De asemenea, s-a afirmat că producătorii din Uniune au fost cei care, în multe cazuri, au inițiat și au practicat reducerile de prețuri, atât în Uniune, cât și pe alte mari piețe. Un producător-exportator japonez a adăugat că nu s-a înregistrat nicio creștere semnificativă a importurilor care fac obiectul unui dumping și că importurile nu au ca rezultat o scădere sau o suprimare semnificativă a prețurilor. Prin urmare, aceste importuri nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, deoarece ele nu ar fi putut exercita nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii. În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator japonez a afirmat că declarația Comisiei potrivit căreia aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii nu este suficientă pentru a dovedi că importurile au cauzat scăderea prețurilor. Constatarea conform căreia a avut loc o scădere a prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial, ceea ce nu înseamnă că importurile au cauzat scăderea prețurilor pe piața Uniunii.

| (84) | S-a afirmat, de asemenea, că Comisia trebuie să cuantifice actualul prejudiciu cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul cauzat de alți factori cunoscuți, și că nivelul taxei nu poate fi mai mare decât ceea ce este necesar pentru a elimina prejudiciul cauzat exclusiv de importurile care fac obiectul unui dumping. Aceste observații au fost reiterate după notificarea constatărilor finale. |
| --- | --- |

(84)

S-a afirmat, de asemenea, că Comisia trebuie să cuantifice actualul prejudiciu cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul cauzat de alți factori cunoscuți, și că nivelul taxei nu poate fi mai mare decât ceea ce este necesar pentru a elimina prejudiciul cauzat exclusiv de importurile care fac obiectul unui dumping. Aceste observații au fost reiterate după notificarea constatărilor finale.

| (85) | Afirmațiile conform cărora importurile din țările în cauză nu ar fi putut să cauzeze prejudiciul suferit de industria din Uniune nu au fost coroborate de analiza factuală a anchetei. Conform celor stabilite în considerentele (137) – (164) din regulamentul provizoriu, prețul unitar mediu al importurilor care fac obiectul unui dumping a scăzut cu aproximativ 30 % în cursul perioadei luate în considerare. Ca urmare, aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii, chiar și într-o măsură semnificativă, obligând producătorii din Uniune să își reducă prețurile de vânzare mult sub costuri pentru a le alinia la nivelurile prețurilor importurilor provenind din țările în cauză. Mai mult, se observă o coincidență clar stabilită între, pe de o parte, nivelul importurilor care fac obiectul unui dumping la prețuri în continuă scădere și, pe de altă parte, scăderea volumelor de vânzări suferită de industria din Uniune, precum și scăderea prețurilor, care au antrenat o situație deficitară, astfel cum se prevede în considerentele (181) – (183) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(85)

Afirmațiile conform cărora importurile din țările în cauză nu ar fi putut să cauzeze prejudiciul suferit de industria din Uniune nu au fost coroborate de analiza factuală a anchetei. Conform celor stabilite în considerentele (137) – (164) din regulamentul provizoriu, prețul unitar mediu al importurilor care fac obiectul unui dumping a scăzut cu aproximativ 30 % în cursul perioadei luate în considerare. Ca urmare, aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii, chiar și într-o măsură semnificativă, obligând producătorii din Uniune să își reducă prețurile de vânzare mult sub costuri pentru a le alinia la nivelurile prețurilor importurilor provenind din țările în cauză. Mai mult, se observă o coincidență clar stabilită între, pe de o parte, nivelul importurilor care fac obiectul unui dumping la prețuri în continuă scădere și, pe de altă parte, scăderea volumelor de vânzări suferită de industria din Uniune, precum și scăderea prețurilor, care au antrenat o situație deficitară, astfel cum se prevede în considerentele (181) – (183) din regulamentul provizoriu.

| (86) | Afirmația conform căreia scăderea prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial este respinsă din următoarele motive: În primul rând, nu există un preț de piață la nivel mondial pentru produsul în cauză, cum este cazul pentru anumite produse de bază. În al doilea rând, constatările privind dumpingul au scos la iveală existența a diferite marje de dumping, ceea ce demonstrează că nivelurile prețurilor sunt diferite pe piețe diferite. În al treilea rând, ancheta a arătat că nivelurile prețurilor și creșterile estimate ale prețurilor în diferite regiuni ale lumii (pentru 2014 și până în primul trimestru al anului 2015) nu evoluează în același ritm. În al patrulea rând, chiar dacă există indicii conform cărora s-ar fi înregistrat o scădere a prețurilor în mai multe regiuni ale lumii în cursul perioadei de anchetă, o astfel de scădere variază de la o regiune la alta, astfel încât prețurile practicate pe piața Uniunii în special, care este o piață deschisă, astfel cum se indică în considerentul (85) de mai jos, au scăzut brusc. |
| --- | --- |

(86)

Afirmația conform căreia scăderea prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial este respinsă din următoarele motive: În primul rând, nu există un preț de piață la nivel mondial pentru produsul în cauză, cum este cazul pentru anumite produse de bază. În al doilea rând, constatările privind dumpingul au scos la iveală existența a diferite marje de dumping, ceea ce demonstrează că nivelurile prețurilor sunt diferite pe piețe diferite. În al treilea rând, ancheta a arătat că nivelurile prețurilor și creșterile estimate ale prețurilor în diferite regiuni ale lumii (pentru 2014 și până în primul trimestru al anului 2015) nu evoluează în același ritm. În al patrulea rând, chiar dacă există indicii conform cărora s-ar fi înregistrat o scădere a prețurilor în mai multe regiuni ale lumii în cursul perioadei de anchetă, o astfel de scădere variază de la o regiune la alta, astfel încât prețurile practicate pe piața Uniunii în special, care este o piață deschisă, astfel cum se indică în considerentul (85) de mai jos, au scăzut brusc.

| (87) | Chiar și în absența subcotării prețurilor, care a fost recunoscută în regulamentul provizoriu, producătorii din Uniune nu au putut să își stabilească prețurile peste propriile costuri, fapt care a condus la pierderi mari în cursul perioadei luate în considerare. Absența subcotării prețurilor, care reprezintă doar unul dintre factorii ce trebuie analizați în analiza privind prejudiciul, nu înseamnă că importurile care au făcut obiectul unui dumping nu ar fi putut cauza prejudiciul. Prețurile practicate de industria din Uniune au fost rezultatul unei importante scăderi a prețurilor exercitate de importurile la prețuri mici care au făcut obiectul unui dumping. În lipsa unei astfel de presiuni puternice asupra prețurilor, industria din Uniune nu ar fi avut niciun motiv să scadă prețurile la un nivel atât de jos. Producătorii din Uniune nu au avut altă opțiune decât să vândă sub costuri pentru a-și apăra cota de piață și pentru a susține un nivel de producție rentabil, dată fiind presiunea severă exercitată asupra prețurilor de vânzare de importurile care fac obiectul unui dumping. Prin urmare, aceste argumente au fost respinse. În plus, în ceea ce privește argumentul potrivit căruia Comisia trebuie să cuantifice actualul prejudiciu cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul cauzat de alți factori cunoscuți, Comisia a considerat că, astfel cum s-a stabilit deja în considerentul (201) din regulamentul provizoriu, nu s-a constatat că toți ceilalți factori, chiar dacă se ia în considerare efectul lor conjugat, ar fi de natură să rupă legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și importurile care fac obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(87)

Chiar și în absența subcotării prețurilor, care a fost recunoscută în regulamentul provizoriu, producătorii din Uniune nu au putut să își stabilească prețurile peste propriile costuri, fapt care a condus la pierderi mari în cursul perioadei luate în considerare. Absența subcotării prețurilor, care reprezintă doar unul dintre factorii ce trebuie analizați în analiza privind prejudiciul, nu înseamnă că importurile care au făcut obiectul unui dumping nu ar fi putut cauza prejudiciul. Prețurile practicate de industria din Uniune au fost rezultatul unei importante scăderi a prețurilor exercitate de importurile la prețuri mici care au făcut obiectul unui dumping. În lipsa unei astfel de presiuni puternice asupra prețurilor, industria din Uniune nu ar fi avut niciun motiv să scadă prețurile la un nivel atât de jos. Producătorii din Uniune nu au avut altă opțiune decât să vândă sub costuri pentru a-și apăra cota de piață și pentru a susține un nivel de producție rentabil, dată fiind presiunea severă exercitată asupra prețurilor de vânzare de importurile care fac obiectul unui dumping. Prin urmare, aceste argumente au fost respinse. În plus, în ceea ce privește argumentul potrivit căruia Comisia trebuie să cuantifice actualul prejudiciu cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul cauzat de alți factori cunoscuți, Comisia a considerat că, astfel cum s-a stabilit deja în considerentul (201) din regulamentul provizoriu, nu s-a constatat că toți ceilalți factori, chiar dacă se ia în considerare efectul lor conjugat, ar fi de natură să rupă legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și importurile care fac obiectul unui dumping.

| (88) | În ceea ce privește prețurile și stabilirea prețurilor în cursul perioadei luate în considerare, un producător-exportator chinez a afirmat că industria din Uniune a inițiat scăderi ale prețurilor la începutul perioadei luate în considerare. Un utilizator a afirmat, de asemenea, că o intensă concurență privind prețurile a fost mai degrabă efectul direct al tentativei producătorilor din Uniune și a producătorilor-exportatori de a menține și de a crește volumele în fața unei cereri în scădere. |
| --- | --- |

(88)

În ceea ce privește prețurile și stabilirea prețurilor în cursul perioadei luate în considerare, un producător-exportator chinez a afirmat că industria din Uniune a inițiat scăderi ale prețurilor la începutul perioadei luate în considerare. Un utilizator a afirmat, de asemenea, că o intensă concurență privind prețurile a fost mai degrabă efectul direct al tentativei producătorilor din Uniune și a producătorilor-exportatori de a menține și de a crește volumele în fața unei cereri în scădere.

| (89) | Astfel cum este prevăzut în considerentul (158) din regulamentul provizoriu, aceste argumente sunt respinse. În primul rând, nu există nicio dovadă conform căreia industria din Uniune a inițiat aceste scăderi de prețuri. În al doilea rând, este greu de imaginat din punct de vedere economic ca industria din Uniune să înceapă să vândă produse cu înregistrarea de mari pierderi fără a fi forțată să facă acest lucru. În fine, se reamintește faptul că există o clară coincidență temporală între nivelul importurilor care fac obiectul unui dumping la prețuri în continuă scădere și pierderile de volume de vânzări, precum și scăderea prețurilor înregistrate în industria din Uniune, care au dus la pierderi mai mari pentru producătorii din Uniune. |
| --- | --- |

(89)

Astfel cum este prevăzut în considerentul (158) din regulamentul provizoriu, aceste argumente sunt respinse. În primul rând, nu există nicio dovadă conform căreia industria din Uniune a inițiat aceste scăderi de prețuri. În al doilea rând, este greu de imaginat din punct de vedere economic ca industria din Uniune să înceapă să vândă produse cu înregistrarea de mari pierderi fără a fi forțată să facă acest lucru. În fine, se reamintește faptul că există o clară coincidență temporală între nivelul importurilor care fac obiectul unui dumping la prețuri în continuă scădere și pierderile de volume de vânzări, precum și scăderea prețurilor înregistrate în industria din Uniune, care au dus la pierderi mai mari pentru producătorii din Uniune.

| (90) | Mai mult, exportatorul-producător chinez a afirmat că este greu de înțeles motivul pentru care prețurile mai mari practicate de producătorii-exportatori pot cauza scăderea prețurilor. Un producător japonez a afirmat că Comisia nu a demonstrat existența unei legături între scăderea prețurilor din Uniune și importurile de produs în cauză originar din țările avute în vedere. Un utilizator a contestat valabilitatea principalelor argumente ale Comisiei, întrucât ele nu au ținut cont de absența unei subcotări a prețurilor. În același context, un utilizator a făcut observația conform căreia capacitatea unui producător de a susține un război al prețurilor pe termen lung depinde de o serie de factori, cum ar fi eficiența, costurile de producție și calitatea produsului, la care sa adaugă dimensiunea, rezistența și strategia grupului căruia producătorii îi aparțin. |
| --- | --- |

(90)

Mai mult, exportatorul-producător chinez a afirmat că este greu de înțeles motivul pentru care prețurile mai mari practicate de producătorii-exportatori pot cauza scăderea prețurilor. Un producător japonez a afirmat că Comisia nu a demonstrat existența unei legături între scăderea prețurilor din Uniune și importurile de produs în cauză originar din țările avute în vedere. Un utilizator a contestat valabilitatea principalelor argumente ale Comisiei, întrucât ele nu au ținut cont de absența unei subcotări a prețurilor. În același context, un utilizator a făcut observația conform căreia capacitatea unui producător de a susține un război al prețurilor pe termen lung depinde de o serie de factori, cum ar fi eficiența, costurile de producție și calitatea produsului, la care sa adaugă dimensiunea, rezistența și strategia grupului căruia producătorii îi aparțin.

| (91) | Argumentele părților interesate sunt respinse din următoarele motive: Pe lângă observațiile formulate în considerentul (87), strategiile agresive privind prețurile, în special pe piața Uniunii, pot fi practicate mai mult timp de către producătorii-exportatori decât de către producătorii din Uniune din următorul motiv: cota de piață a producătorilor-exportatori pe piața lor internă este mult mai mare decât cota de piață a producătorilor din Uniune în Uniune. Piața Uniunii este, de asemenea, o piață deschisă, în timp piețele interne ale producătorilor-exportatori din țările în cauză pot fi cu greu accesate de alți concurenți, inclusiv de producători din Uniune. Ca urmare a supracapacității de pe piața mondială determinate de expansiunea economică din perioada 2003 – 2010, strategia agresivă de stabilire a prețurilor practicată de producătorii din Uniune și de producătorii-exportatori concurenți a început în cursul perioadei luate în considerare. În acest context, Comisia a observat că toți producătorii-exportatori, cu excepția unuia, au raportat o capacitate de producție mai mare decât producția reală din cursul perioadei de anchetă. În fine, în ceea ce privește corelarea dintre scăderea prețurilor în Uniune și importurile de produs în cauză, se observă o corelare directă cu scăderea prețurilor, deși la niveluri diferite în cazul volumelor. |
| --- | --- |

(91)

Argumentele părților interesate sunt respinse din următoarele motive: Pe lângă observațiile formulate în considerentul (87), strategiile agresive privind prețurile, în special pe piața Uniunii, pot fi practicate mai mult timp de către producătorii-exportatori decât de către producătorii din Uniune din următorul motiv: cota de piață a producătorilor-exportatori pe piața lor internă este mult mai mare decât cota de piață a producătorilor din Uniune în Uniune. Piața Uniunii este, de asemenea, o piață deschisă, în timp piețele interne ale producătorilor-exportatori din țările în cauză pot fi cu greu accesate de alți concurenți, inclusiv de producători din Uniune. Ca urmare a supracapacității de pe piața mondială determinate de expansiunea economică din perioada 2003 – 2010, strategia agresivă de stabilire a prețurilor practicată de producătorii din Uniune și de producătorii-exportatori concurenți a început în cursul perioadei luate în considerare. În acest context, Comisia a observat că toți producătorii-exportatori, cu excepția unuia, au raportat o capacitate de producție mai mare decât producția reală din cursul perioadei de anchetă. În fine, în ceea ce privește corelarea dintre scăderea prețurilor în Uniune și importurile de produs în cauză, se observă o corelare directă cu scăderea prețurilor, deși la niveluri diferite în cazul volumelor.

| (92) | Având în vedere toate motivele de mai sus, Comisia a considerat că, astfel cum s-a stabilit deja în considerentul (145) din regulamentul provizoriu, prejudiciul este ilustrat îndeosebi de constrângerile cu care s-au confruntat producătorii din Uniune din cauza presiunii exercitate asupra prețurilor lor de vânzare. Această presiune i-a forțat să vândă sub costuri pentru a-și apăra cota de piață de pe piața Uniunii, ceea ce le-a permis să mențină un nivel de producție sustenabil. |
| --- | --- |

(92)

Având în vedere toate motivele de mai sus, Comisia a considerat că, astfel cum s-a stabilit deja în considerentul (145) din regulamentul provizoriu, prejudiciul este ilustrat îndeosebi de constrângerile cu care s-au confruntat producătorii din Uniune din cauza presiunii exercitate asupra prețurilor lor de vânzare. Această presiune i-a forțat să vândă sub costuri pentru a-și apăra cota de piață de pe piața Uniunii, ceea ce le-a permis să mențină un nivel de producție sustenabil.

| (93) | În lipsa oricăror alte observații privind efectele importurilor care au făcut obiectul unui dumping, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (181) – (183) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(93)

În lipsa oricăror alte observații privind efectele importurilor care au făcut obiectul unui dumping, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (181) – (183) din regulamentul provizoriu.

6.   Efectul altor factori

6.1.   Criza economică

| (94) | Una din părțile interesate a afirmat că, în pofida concluziilor la care s-a ajuns în considerentul (185) din regulamentul provizoriu, industria din Uniune a fost neperformantă în cursul perioadei luate în considerare, în special prin scăderea cererii pentru tipurile convenționale de produs în cauză pe piața Uniunii. O altă parte interesată a afirmat că scăderea consumului din Uniune cu aproximativ 11 % reprezintă motivul principal pentru care industria din Uniune nu a suferit un prejudiciu important în urma importurilor producătorilor-exportatori. Această parte interesată argumentează că tendința schemei de performanță a industriei din Uniune în ceea ce privește volumul vânzărilor urmează exact aceeași cale ca scăderea consumului din Uniune și, prin urmare, reprezintă cel mai important element pentru prejudiciul suferit de industria din Uniune. |
| --- | --- |

(94)

Una din părțile interesate a afirmat că, în pofida concluziilor la care s-a ajuns în considerentul (185) din regulamentul provizoriu, industria din Uniune a fost neperformantă în cursul perioadei luate în considerare, în special prin scăderea cererii pentru tipurile convenționale de produs în cauză pe piața Uniunii. O altă parte interesată a afirmat că scăderea consumului din Uniune cu aproximativ 11 % reprezintă motivul principal pentru care industria din Uniune nu a suferit un prejudiciu important în urma importurilor producătorilor-exportatori. Această parte interesată argumentează că tendința schemei de performanță a industriei din Uniune în ceea ce privește volumul vânzărilor urmează exact aceeași cale ca scăderea consumului din Uniune și, prin urmare, reprezintă cel mai important element pentru prejudiciul suferit de industria din Uniune.

| (95) | Astfel cum s-a stabilit în considerentele (121) și (156) din regulamentul provizoriu, a existat, într-adevăr, o evoluție similară a consumului din Uniune și a performanței industriei din Uniune în ceea ce privește volumul de vânzări, chiar dacă scăderea volumului vânzărilor industriei din Uniune a depășit cu puțin scăderea consumului. Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat anterior, factorul esențial pentru determinarea prejudiciului este că producătorii din Uniune au fost nevoiți să vândă la un preț inferior costurilor. Afirmațiile părții interesate în această privință ar trebui, prin urmare, respinse. Mai mult, Comisia susține că criza economică a determinat o reducere a cererii în Uniune, astfel cum s-a stabilit în considerentul (184) din regulamentul provizoriu, dar că nu ea nu reprezintă cauza principală a prejudiciului. În această privință, în timp ce consumul din Uniune a scăzut între 2011 și 2012, consumul a fost în 2012 aproximativ identic cu cel din 2010. Cu toate acestea, în 2010, industria din Uniune a înregistrat un profit de 14 %, în timp ce, în 2012, aceasta a înregistrat o pierdere de aproximativ 10 %. Prin urmare, chiar dacă criza economică a contribuit la prejudiciu, nu s-a putut concluziona că aceasta ar rupe legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul important suferit de industria din Uniune. |
| --- | --- |

(95)

Astfel cum s-a stabilit în considerentele (121) și (156) din regulamentul provizoriu, a existat, într-adevăr, o evoluție similară a consumului din Uniune și a performanței industriei din Uniune în ceea ce privește volumul de vânzări, chiar dacă scăderea volumului vânzărilor industriei din Uniune a depășit cu puțin scăderea consumului. Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat anterior, factorul esențial pentru determinarea prejudiciului este că producătorii din Uniune au fost nevoiți să vândă la un preț inferior costurilor. Afirmațiile părții interesate în această privință ar trebui, prin urmare, respinse. Mai mult, Comisia susține că criza economică a determinat o reducere a cererii în Uniune, astfel cum s-a stabilit în considerentul (184) din regulamentul provizoriu, dar că nu ea nu reprezintă cauza principală a prejudiciului. În această privință, în timp ce consumul din Uniune a scăzut între 2011 și 2012, consumul a fost în 2012 aproximativ identic cu cel din 2010. Cu toate acestea, în 2010, industria din Uniune a înregistrat un profit de 14 %, în timp ce, în 2012, aceasta a înregistrat o pierdere de aproximativ 10 %. Prin urmare, chiar dacă criza economică a contribuit la prejudiciu, nu s-a putut concluziona că aceasta ar rupe legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.

| (96) | Prin urmare, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (184) și (185) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(96)

Prin urmare, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (184) și (185) din regulamentul provizoriu.

6.2.   Producătorii din Uniune nu sunt suficient de competitivi

| (97) | Producătorul-exportator chinez a afirmat că există mulți alți factori decât importurile care fac obiectul unui dumping care explică provocările cu care se confruntă producătorii din Uniune, cum ar fi prețuri mari ale materiilor prime, comercializarea cotelor de emisii de CO2 și, probabil cel mai important, incertitudinile economice și scăderea drastică a nivelurilor de consum, în special în sudul Europei. |
| --- | --- |

(97)

Producătorul-exportator chinez a afirmat că există mulți alți factori decât importurile care fac obiectul unui dumping care explică provocările cu care se confruntă producătorii din Uniune, cum ar fi prețuri mari ale materiilor prime, comercializarea cotelor de emisii de CO2 și, probabil cel mai important, incertitudinile economice și scăderea drastică a nivelurilor de consum, în special în sudul Europei.

| (98) | Producătorii din Uniune ar putea fi dezavantajați în raport cu anumiți producători-exportatori precum Rusia, China și SUA, în cazul în care s-ar face comparație între mulți alți factori (de exemplu, costul ridicat al materiilor prime). |
| --- | --- |

(98)

Producătorii din Uniune ar putea fi dezavantajați în raport cu anumiți producători-exportatori precum Rusia, China și SUA, în cazul în care s-ar face comparație între mulți alți factori (de exemplu, costul ridicat al materiilor prime).

| (99) | Cu toate acestea, aceste argumente nu oferă o explicație suficientă a motivelor pentru care industria din Uniune a fost totuși în măsură să realizeze profituri de aproximativ 14 % în 2010 și în anii anteriori, având în vedere că acest dezavantaj comparativ potențial în ceea ce privește costurile a existat și în 2010 și în anii anteriori. |
| --- | --- |

(99)

Cu toate acestea, aceste argumente nu oferă o explicație suficientă a motivelor pentru care industria din Uniune a fost totuși în măsură să realizeze profituri de aproximativ 14 % în 2010 și în anii anteriori, având în vedere că acest dezavantaj comparativ potențial în ceea ce privește costurile a existat și în 2010 și în anii anteriori.

| (100) | Prin urmare, se respinge acest argument. |
| --- | --- |

(100)

Prin urmare, se respinge acest argument.

6.3.   Importurile din țări terțe

| (101) | În lipsa oricăror observații privind importurile din țări terțe, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (189) și (190) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(101)

În lipsa oricăror observații privind importurile din țări terțe, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (189) și (190) din regulamentul provizoriu.

6.4.   Rezultatele vânzărilor la export ale industriei din Uniune

| (102) | Doi producători-exportatori au afirmat că datele referitoare la exporturile producătorilor din Uniune constituie dovada politicii lor agresive de stabilire a prețurilor, deoarece aceste prețuri sunt cu mult sub media ponderată a prețurilor de vânzare practicate de industria din Uniune pe piața Uniunii și chiar sub prețul de cost. Un alt producător-exportator a afirmat că Comisia ar trebui să disocieze și să distingă în mod adecvat efectele prejudiciabile ale crizei economice și ale rezultatelor slabe la export ale vânzărilor industriei din Uniune. Un alt utilizator a afirmat că respectiva concluzie a Comisiei, conform căreia performanța la export a fost menținută la un nivel ridicat și că ea nu a reprezentat un factor determinant în ceea ce privește prejudiciul suferit de industria din Uniune, nu este susținută de date, deoarece vânzările la export au scăzut cu 22,7 %, în timp ce vânzările pe piața internă au scăzut cu 11 % în cursul perioadei luate în considerare. |
| --- | --- |

(102)

Doi producători-exportatori au afirmat că datele referitoare la exporturile producătorilor din Uniune constituie dovada politicii lor agresive de stabilire a prețurilor, deoarece aceste prețuri sunt cu mult sub media ponderată a prețurilor de vânzare practicate de industria din Uniune pe piața Uniunii și chiar sub prețul de cost. Un alt producător-exportator a afirmat că Comisia ar trebui să disocieze și să distingă în mod adecvat efectele prejudiciabile ale crizei economice și ale rezultatelor slabe la export ale vânzărilor industriei din Uniune. Un alt utilizator a afirmat că respectiva concluzie a Comisiei, conform căreia performanța la export a fost menținută la un nivel ridicat și că ea nu a reprezentat un factor determinant în ceea ce privește prejudiciul suferit de industria din Uniune, nu este susținută de date, deoarece vânzările la export au scăzut cu 22,7 %, în timp ce vânzările pe piața internă au scăzut cu 11 % în cursul perioadei luate în considerare.

| (103) | Aceste afirmații sunt respinse din motivele enumerate mai jos. Prețul de vânzare unitar la export practicat de producătorii din Uniune față de cel de pe piața Uniunii ar trebui să fie privit în lumina faptului că el include o mare parte a GOES de calități inferioare care sunt exportate și vândute în principal la prețuri mai mici. Mai mult, s-a recunoscut deja, la considerentul (193) din regulamentul provizoriu, că performanța la export a contribuit la prejudiciu, dar că ea nu a afectat legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria din Uniune. |
| --- | --- |

(103)

Aceste afirmații sunt respinse din motivele enumerate mai jos. Prețul de vânzare unitar la export practicat de producătorii din Uniune față de cel de pe piața Uniunii ar trebui să fie privit în lumina faptului că el include o mare parte a GOES de calități inferioare care sunt exportate și vândute în principal la prețuri mai mici. Mai mult, s-a recunoscut deja, la considerentul (193) din regulamentul provizoriu, că performanța la export a contribuit la prejudiciu, dar că ea nu a afectat legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria din Uniune.

| (104) | În lipsa oricăror observații privind efectele performanței la export a industriei din Uniune, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (191) – (193). |
| --- | --- |

(104)

În lipsa oricăror observații privind efectele performanței la export a industriei din Uniune, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (191) – (193).

6.5.   Supracapacitatea industriei din Uniune

| (105) | O altă parte interesată a menționat că industria din Uniune suferă de o supracapacitate masivă și că diminuarea volumului producției de către producătorii din Uniune se datorează în principal scăderii nivelurilor de consum în Uniune și reducerii drastice a volumelor la export ale producătorilor din Uniune, în special între 2012 și 2013. |
| --- | --- |

(105)

O altă parte interesată a menționat că industria din Uniune suferă de o supracapacitate masivă și că diminuarea volumului producției de către producătorii din Uniune se datorează în principal scăderii nivelurilor de consum în Uniune și reducerii drastice a volumelor la export ale producătorilor din Uniune, în special între 2012 și 2013.

| (106) | Această cerere a fost respinsă, întrucât pretinsa supracapacitate este mai degrabă o consecință a importurilor care fac obiectul unui dumping decât o cauză a prejudiciului suferit de industria din Uniune, astfel cum se prevede în considerentele (194) – (197) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(106)

Această cerere a fost respinsă, întrucât pretinsa supracapacitate este mai degrabă o consecință a importurilor care fac obiectul unui dumping decât o cauză a prejudiciului suferit de industria din Uniune, astfel cum se prevede în considerentele (194) – (197) din regulamentul provizoriu.

| (107) | În absența oricăror alte observații privind aspectele menționate mai sus, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (194) – (197) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(107)

În absența oricăror alte observații privind aspectele menționate mai sus, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (194) – (197) din regulamentul provizoriu.

6.6.   Importurile din Rusia sunt de tip convențional

| (108) | În absența oricăror alte observații privind aspectele menționate mai sus, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (198) și (199) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(108)

În absența oricăror alte observații privind aspectele menționate mai sus, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (198) și (199) din regulamentul provizoriu.

7.   Concluzie privind legătura de cauzalitate

| (109) | În lipsa oricăror alte observații privind cauzalitatea, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (200) – (202) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(109)

În lipsa oricăror alte observații privind cauzalitatea, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele (200) – (202) din regulamentul provizoriu.

F.   INTERESUL UNIUNII

1.   Observații preliminare

| (110) | În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, informațiile privind etapa ulterioară perioadei de anchetă nu ar trebui luate în considerare în mod normal. Cu toate acestea, în contextul stabilirii dacă există un interes al Uniunii în conformitate cu articolul 21 alineatul (1) din regulamentul de bază, informațiile referitoare la o perioadă ulterioară perioadei de anchetă pot fi luate în considerare în aceste scopuri (3). |
| --- | --- |

(110)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, informațiile privind etapa ulterioară perioadei de anchetă nu ar trebui luate în considerare în mod normal. Cu toate acestea, în contextul stabilirii dacă există un interes al Uniunii în conformitate cu articolul 21 alineatul (1) din regulamentul de bază, informațiile referitoare la o perioadă ulterioară perioadei de anchetă pot fi luate în considerare în aceste scopuri (3).

| (111) | Au fost primite observații privind necesitatea de a lua în considerare evoluții importante din perioada ulterioară perioadei de anchetă (post-PA) atât de la utilizatori, cât și de la producători-exportatori. Majoritatea observațiilor și a afirmațiilor primite după instituirea de măsuri provizorii s-au referit la următoarele evoluții care au avut loc ulterior perioadei de anchetă. Tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate sunt din ce în ce mai rare pe piața Uniunii, în special ținând seama de intrarea în vigoare a etapei 1 a Regulamentului privind proiectarea ecologică [astfel cum s-a menționat deja în considerentul (233) din regulamentul provizoriu], dar și pentru că producătorii din Uniune nu ar fi în măsură să aprovizioneze piața cu aceste tipuri de produse cu înaltă permeabilitate la calitatea cerută. Mai mult, prețul produsului în cauză și al produsului similar au crescut semnificativ ulterior perioadei de anchetă. Părțile au afirmat, de asemenea, că impactul măsurilor provizorii asupra industriei transformatoarelor a fost subestimat de Comisie, în special prin reducerea importanței părții din produsul în cauză în costul total de producție al utilizatorilor. În fine, s-a afirmat că producătorii din Uniune s-au întors la profitabilitate, astfel încât nu ar mai avea nevoie de protecție în prezent. |
| --- | --- |

(111)

Au fost primite observații privind necesitatea de a lua în considerare evoluții importante din perioada ulterioară perioadei de anchetă (post-PA) atât de la utilizatori, cât și de la producători-exportatori. Majoritatea observațiilor și a afirmațiilor primite după instituirea de măsuri provizorii s-au referit la următoarele evoluții care au avut loc ulterior perioadei de anchetă. Tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate sunt din ce în ce mai rare pe piața Uniunii, în special ținând seama de intrarea în vigoare a etapei 1 a Regulamentului privind proiectarea ecologică [astfel cum s-a menționat deja în considerentul (233) din regulamentul provizoriu], dar și pentru că producătorii din Uniune nu ar fi în măsură să aprovizioneze piața cu aceste tipuri de produse cu înaltă permeabilitate la calitatea cerută. Mai mult, prețul produsului în cauză și al produsului similar au crescut semnificativ ulterior perioadei de anchetă. Părțile au afirmat, de asemenea, că impactul măsurilor provizorii asupra industriei transformatoarelor a fost subestimat de Comisie, în special prin reducerea importanței părții din produsul în cauză în costul total de producție al utilizatorilor. În fine, s-a afirmat că producătorii din Uniune s-au întors la profitabilitate, astfel încât nu ar mai avea nevoie de protecție în prezent.

| (112) | Dacă sunt confirmate, aceste presupuse evoluții ulterioare perioadei de anchetă, în special, combinația dintre o modificare a cadrului juridic, creșterea drastică a prețurilor și o penurie pe piață de anumite tipuri de produse, sunt, având în vedere circumstanțele specifice cazului, relevante pentru evaluarea interesului Uniunii în instituirea de măsuri adecvate. Prin urmare, Comisia a decis, în mod excepțional, să investigheze în continuare aceste evoluții ulterioare perioadei de anchetă în perioada cuprinsă între iulie 2014 și mai 2015. Astfel cum este prevăzut în considerentul (5) de mai sus și având în vedere afirmațiile făcute în considerentele (27), (224) și (239) din regulamentul provizoriu, au fost colectate informații suplimentare cu privire la evoluțiile post-PA și un număr de utilizatori și producători din Uniune au făcut obiectul unor vizite la sediu ca urmare a instituirii măsurilor provizorii. |
| --- | --- |

(112)

Dacă sunt confirmate, aceste presupuse evoluții ulterioare perioadei de anchetă, în special, combinația dintre o modificare a cadrului juridic, creșterea drastică a prețurilor și o penurie pe piață de anumite tipuri de produse, sunt, având în vedere circumstanțele specifice cazului, relevante pentru evaluarea interesului Uniunii în instituirea de măsuri adecvate. Prin urmare, Comisia a decis, în mod excepțional, să investigheze în continuare aceste evoluții ulterioare perioadei de anchetă în perioada cuprinsă între iulie 2014 și mai 2015. Astfel cum este prevăzut în considerentul (5) de mai sus și având în vedere afirmațiile făcute în considerentele (27), (224) și (239) din regulamentul provizoriu, au fost colectate informații suplimentare cu privire la evoluțiile post-PA și un număr de utilizatori și producători din Uniune au făcut obiectul unor vizite la sediu ca urmare a instituirii măsurilor provizorii.

2.   Interesul industriei din Uniune

| (113) | Câteva părți interesate au afirmat că instituirea de măsuri nu a fost necesară, deoarece profitabilitatea industriei din Uniune a atins niveluri crescute ulterior perioadei de anchetă datorită creșterii semnificative a prețurilor, precum și autoreglementării pieței. Prin urmare, se pare că industria din Uniune nu mai suferă niciun prejudiciu ulterior perioadei de anchetă. |
| --- | --- |

(113)

Câteva părți interesate au afirmat că instituirea de măsuri nu a fost necesară, deoarece profitabilitatea industriei din Uniune a atins niveluri crescute ulterior perioadei de anchetă datorită creșterii semnificative a prețurilor, precum și autoreglementării pieței. Prin urmare, se pare că industria din Uniune nu mai suferă niciun prejudiciu ulterior perioadei de anchetă.

| (114) | Astfel cum se menționează la considerentul (5) de mai sus, au fost efectuate opt verificări suplimentare la fața locului astfel încât să se verifice aceste afirmații. Aceste verificări au evidențiat faptul că profitabilitatea fiecărui producător din Uniune variază, dar că, în medie, producătorii din Uniune au înregistrat pierderi în valoare de – 16,6 % în perioada iulie – decembrie 2014 și că au făcut un profit de 1,1 % în perioada ianuarie – mai 2015. Prin urmare, s-a concluzionat că, ulterior perioadei de anchetă, recuperarea industriei din Uniune a fost una modestă. Aceste procentaje reprezintă media ponderată a cifrelor referitoare la profitabilitatea de dinainte de impozitare pentru toți producătorii din Uniune, astfel cum este indicat în declarațiile lor de venit respective pentru perioada ianuarie – mai 2015, exprimată ca procent din vânzările lor în Uniune către clienți neafiliați. |
| --- | --- |

(114)

Astfel cum se menționează la considerentul (5) de mai sus, au fost efectuate opt verificări suplimentare la fața locului astfel încât să se verifice aceste afirmații. Aceste verificări au evidențiat faptul că profitabilitatea fiecărui producător din Uniune variază, dar că, în medie, producătorii din Uniune au înregistrat pierderi în valoare de – 16,6 % în perioada iulie – decembrie 2014 și că au făcut un profit de 1,1 % în perioada ianuarie – mai 2015. Prin urmare, s-a concluzionat că, ulterior perioadei de anchetă, recuperarea industriei din Uniune a fost una modestă. Aceste procentaje reprezintă media ponderată a cifrelor referitoare la profitabilitatea de dinainte de impozitare pentru toți producătorii din Uniune, astfel cum este indicat în declarațiile lor de venit respective pentru perioada ianuarie – mai 2015, exprimată ca procent din vânzările lor în Uniune către clienți neafiliați.

| (115) | În urma notificării constatărilor finale, o asociație de utilizatori a afirmat că producătorii din Uniune nu se mai confruntă cu niciun prejudiciu, având în vedere că funcționează în regim plin și întâmpină dificultăți în a face față cererii. Un utilizator a făcut o observație similară, și anume că, datorită creșterii prețurilor, se așteaptă la marje de profit mai mari de 5 % deja în primăvara anului 2015. |
| --- | --- |

(115)

În urma notificării constatărilor finale, o asociație de utilizatori a afirmat că producătorii din Uniune nu se mai confruntă cu niciun prejudiciu, având în vedere că funcționează în regim plin și întâmpină dificultăți în a face față cererii. Un utilizator a făcut o observație similară, și anume că, datorită creșterii prețurilor, se așteaptă la marje de profit mai mari de 5 % deja în primăvara anului 2015.

| (116) | Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, concluziile privind prejudiciul au fost formulate pe baza datelor verificate vizând perioada de anchetă. Pe de altă parte, colectarea și verificarea datelor ulterioare perioadei de anchetă au avut loc în cadrul analizei privind interesul Uniunii. Tabelul de la considerentul (170) din regulamentul provizoriu a indicat rata ridicată a pierderilor și a fluxurilor negative de lichidități începând cu 2012.
  Chiar luând în considerare datele ulterioare perioadei de anchetă, industria din Uniune se află în continuare într-o situație prejudiciabilă: profiturile scăzute din perioada ianuarie – mai 2015 nu pot compensa cei patru ani consecutivi de pierderi la vârf. Mai mult, analiza prejudiciului se bazează pe numeroși factori, unul dintre aceștia fiind profitabilitatea. |
| --- | --- |

(116)

Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, concluziile privind prejudiciul au fost formulate pe baza datelor verificate vizând perioada de anchetă. Pe de altă parte, colectarea și verificarea datelor ulterioare perioadei de anchetă au avut loc în cadrul analizei privind interesul Uniunii. Tabelul de la considerentul (170) din regulamentul provizoriu a indicat rata ridicată a pierderilor și a fluxurilor negative de lichidități începând cu 2012.

Chiar luând în considerare datele ulterioare perioadei de anchetă, industria din Uniune se află în continuare într-o situație prejudiciabilă: profiturile scăzute din perioada ianuarie – mai 2015 nu pot compensa cei patru ani consecutivi de pierderi la vârf. Mai mult, analiza prejudiciului se bazează pe numeroși factori, unul dintre aceștia fiind profitabilitatea.

| (117) | Se confirmă, prin urmare, concluzia conform căreia industria din Uniune se afla într-o situație prejudiciabilă în cursul perioadei de anchetă. În absența oricăror alte observații privind interesul industriei din Uniune, se poate concluziona că instituirea de taxe antidumping ar fi în interesul industriei din Uniune, deoarece acest lucru ar permite industriei din Uniune să își revină în urma efectelor practicilor de dumping prejudiciabile constatate. |
| --- | --- |

(117)

Se confirmă, prin urmare, concluzia conform căreia industria din Uniune se afla într-o situație prejudiciabilă în cursul perioadei de anchetă. În absența oricăror alte observații privind interesul industriei din Uniune, se poate concluziona că instituirea de taxe antidumping ar fi în interesul industriei din Uniune, deoarece acest lucru ar permite industriei din Uniune să își revină în urma efectelor practicilor de dumping prejudiciabile constatate.

3.   Interesul importatorilor neafiliați

| (118) | În absența unor observații referitoare la interesul importatorilor și al operatorilor comerciali neafiliați, se confirmă considerentele (208) – (212) din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(118)

În absența unor observații referitoare la interesul importatorilor și al operatorilor comerciali neafiliați, se confirmă considerentele (208) – (212) din regulamentul provizoriu.

4.   Interesul utilizatorilor

4.1.   Introducere

| (119) | După cum se descrie în detaliu în considerentele (5) și (6), au fost colectate de la utilizatori informații suplimentare privind evoluțiile ulterioare perioadei de anchetă și au fost întreprinse vizite la sediul a cinci utilizatori majori, care au pus la dispoziție numeroase informații după instituirea măsurilor provizorii. |
| --- | --- |

(119)

După cum se descrie în detaliu în considerentele (5) și (6), au fost colectate de la utilizatori informații suplimentare privind evoluțiile ulterioare perioadei de anchetă și au fost întreprinse vizite la sediul a cinci utilizatori majori, care au pus la dispoziție numeroase informații după instituirea măsurilor provizorii.

| (120) | O parte interesată a afirmat că aceasta reprezintă o parte foarte importantă a industriei transformatoarelor din Uniune, constând din întreprinderi mici, mijlocii și mari care produc în majoritatea statelor membre ale Uniunii. Această parte interesată a susținut că există multe întreprinderi mici și mijlocii care vor fi grav afectate de măsuri. În acest context, asociația care reprezintă întreprinderile italiene din domeniul producției de transformatoare a afirmat că 60 % din totalul cifrei de afaceri din Italia este realizată de întreprinderi mici și mijlocii din domeniul transformatoarelor. |
| --- | --- |

(120)

O parte interesată a afirmat că aceasta reprezintă o parte foarte importantă a industriei transformatoarelor din Uniune, constând din întreprinderi mici, mijlocii și mari care produc în majoritatea statelor membre ale Uniunii. Această parte interesată a susținut că există multe întreprinderi mici și mijlocii care vor fi grav afectate de măsuri. În acest context, asociația care reprezintă întreprinderile italiene din domeniul producției de transformatoare a afirmat că 60 % din totalul cifrei de afaceri din Italia este realizată de întreprinderi mici și mijlocii din domeniul transformatoarelor.

| (121) | Afirmația conform căreia numeroase întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri) din domeniul transformatoarelor vor fi cel mai grav afectate de măsuri nu a putut fi evaluată în mod sistematic din cauza lipsei de probe. Cu toate acestea, afirmația pare plauzibilă având în vedere informațiile colectate de la cinci utilizatori verificați, dintre care unul este un IMM. |
| --- | --- |

(121)

Afirmația conform căreia numeroase întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri) din domeniul transformatoarelor vor fi cel mai grav afectate de măsuri nu a putut fi evaluată în mod sistematic din cauza lipsei de probe. Cu toate acestea, afirmația pare plauzibilă având în vedere informațiile colectate de la cinci utilizatori verificați, dintre care unul este un IMM.

4.2.   Penurii în ceea ce privește oferta și diferențele de calitate

| (122) | Ca urmare a instituirii măsurilor provizorii, mai mulți utilizatori au afirmat că disponibilitatea în Uniune a tipurilor de produs cu înaltă permeabilitate este limitată și că situația s-a înrăutățit ulterior perioadei de anchetă. Ei au afirmat că această disponibilitate limitată se datorează unui dezechilibru crescând între ofertă și cererea din ce în ce mai mare din partea utilizatorilor pentru aceste anumite tipuri de produs în cauză. În acest context, aceștia au afirmat, de asemenea, că industria din Uniune nu are o capacitate suficientă pentru a satisface cererea crescândă de pe piața Uniunii și că nu sunt disponibile alte surse alternative, în afară de producători-exportatori. În plus, aceștia au susținut că, în pofida deciziei strategice a producătorilor din Uniune de a începe să fabrice proporțional mai multe tipuri convenționale de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, o astfel de trecere va avea nevoie de timp, având în vedere necesitatea de a aduna și de a aprofunda cunoștințele tehnice necesare. Totodată, unii utilizatori au afirmat că orice măsuri antidumping adoptate împotriva importurilor din țările vizate ar avea un impact negativ și mai mare asupra disponibilității în Uniune de tipuri de produs cu înaltă permeabilitate, din cauza diferențelor în ceea ce privește capacitatea de producție și capacitatea tehnică de vârf a producătorilor din Uniune. În acest context, industria din Uniune a afirmat că nu există nicio cerință legală care să îi impună să satisfacă cererea la nivelul întregii Uniuni în legătură cu aceste produse. |
| --- | --- |

(122)

Ca urmare a instituirii măsurilor provizorii, mai mulți utilizatori au afirmat că disponibilitatea în Uniune a tipurilor de produs cu înaltă permeabilitate este limitată și că situația s-a înrăutățit ulterior perioadei de anchetă. Ei au afirmat că această disponibilitate limitată se datorează unui dezechilibru crescând între ofertă și cererea din ce în ce mai mare din partea utilizatorilor pentru aceste anumite tipuri de produs în cauză. În acest context, aceștia au afirmat, de asemenea, că industria din Uniune nu are o capacitate suficientă pentru a satisface cererea crescândă de pe piața Uniunii și că nu sunt disponibile alte surse alternative, în afară de producători-exportatori. În plus, aceștia au susținut că, în pofida deciziei strategice a producătorilor din Uniune de a începe să fabrice proporțional mai multe tipuri convenționale de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, o astfel de trecere va avea nevoie de timp, având în vedere necesitatea de a aduna și de a aprofunda cunoștințele tehnice necesare. Totodată, unii utilizatori au afirmat că orice măsuri antidumping adoptate împotriva importurilor din țările vizate ar avea un impact negativ și mai mare asupra disponibilității în Uniune de tipuri de produs cu înaltă permeabilitate, din cauza diferențelor în ceea ce privește capacitatea de producție și capacitatea tehnică de vârf a producătorilor din Uniune. În acest context, industria din Uniune a afirmat că nu există nicio cerință legală care să îi impună să satisfacă cererea la nivelul întregii Uniuni în legătură cu aceste produse.

| (123) | Datele referitoare la perioada ulterioară perioadei de anchetă au demonstrat că producătorii din Uniune nu au fost în măsură, până în prezent, să satisfacă cererea totală de toate tipurile de GOES cu înaltă permeabilitate, în special de tipuri de produse cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg sau mai puțin. Mai mult, s-au constatat întârzieri în ceea ce privește producția și livrările în cazul acestor tipuri de produse, în pofida termenilor de livrare conveniți, în special ulterior perioadei de anchetă. Un producător-exportator coreean, care în timpul perioadei de anchetă importa în principal tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, și-a încetat exporturile către Uniune ulterior perioadei de anchetă. Nu se cunosc motivele acestei măsuri. În al patrulea rând, se preconizează că cererea de tipuri de produs în cauză de vârf cu înaltă permeabilitate va continua să crească ca urmare a punerii în aplicare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică, care a intrat în vigoare în iulie 2015, astfel cum se prevede începând cu considerentul (140). |
| --- | --- |

(123)

Datele referitoare la perioada ulterioară perioadei de anchetă au demonstrat că producătorii din Uniune nu au fost în măsură, până în prezent, să satisfacă cererea totală de toate tipurile de GOES cu înaltă permeabilitate, în special de tipuri de produse cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg sau mai puțin. Mai mult, s-au constatat întârzieri în ceea ce privește producția și livrările în cazul acestor tipuri de produse, în pofida termenilor de livrare conveniți, în special ulterior perioadei de anchetă. Un producător-exportator coreean, care în timpul perioadei de anchetă importa în principal tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, și-a încetat exporturile către Uniune ulterior perioadei de anchetă. Nu se cunosc motivele acestei măsuri. În al patrulea rând, se preconizează că cererea de tipuri de produs în cauză de vârf cu înaltă permeabilitate va continua să crească ca urmare a punerii în aplicare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică, care a intrat în vigoare în iulie 2015, astfel cum se prevede începând cu considerentul (140).

| (124) | În ceea ce privește expertiza tehnică și aspectele legate de calitate, mai mulți utilizatori au afirmat că, chiar și în cazurile în care industria din Uniune produce GOES cu o pierdere în miez maximă garantată necesară, produsul cu o pierdere în miez similară, achiziționat de la producătorii-exportatori, este, în general, de o calitate mai bună în ceea ce privește pierderile maxime în miez și performanța în ceea ce privește zgomotul. |
| --- | --- |

(124)

În ceea ce privește expertiza tehnică și aspectele legate de calitate, mai mulți utilizatori au afirmat că, chiar și în cazurile în care industria din Uniune produce GOES cu o pierdere în miez maximă garantată necesară, produsul cu o pierdere în miez similară, achiziționat de la producătorii-exportatori, este, în general, de o calitate mai bună în ceea ce privește pierderile maxime în miez și performanța în ceea ce privește zgomotul.

| (125) | Dovezile prezentate de utilizatori, referitoare la perioada ulterioară perioadei de anchetă, au evidențiat o serie de probleme de calitate pe care le-au întâmpinat, în principal, în relația lor cu producătorii din Uniune. Utilizatorii respectivi au adus în sprijinul afirmațiilor lor o serie de dovezi bazate pe statistici interne și verificări tehnice. |
| --- | --- |

(125)

Dovezile prezentate de utilizatori, referitoare la perioada ulterioară perioadei de anchetă, au evidențiat o serie de probleme de calitate pe care le-au întâmpinat, în principal, în relația lor cu producătorii din Uniune. Utilizatorii respectivi au adus în sprijinul afirmațiilor lor o serie de dovezi bazate pe statistici interne și verificări tehnice.

| (126) | În urma notificării constatărilor finale, un utilizator a afirmat că penuria de tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate este direct determinată de lipsa investițiilor făcute de producătorii din Uniune. Acest utilizator a afirmat că întrebarea dacă industria UE producătoare de GOES ar dori sau nu să investească în producția de GOES de calitate superioară este una speculativă. Un alt utilizator a afirmat că este puțin probabil că producătorii din UE ar putea acum să atingă calitatea și capacitatea necesare pentru a servi nevoilor utilizatorilor UE pe termen scurt și mediu. |
| --- | --- |

(126)

În urma notificării constatărilor finale, un utilizator a afirmat că penuria de tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate este direct determinată de lipsa investițiilor făcute de producătorii din Uniune. Acest utilizator a afirmat că întrebarea dacă industria UE producătoare de GOES ar dori sau nu să investească în producția de GOES de calitate superioară este una speculativă. Un alt utilizator a afirmat că este puțin probabil că producătorii din UE ar putea acum să atingă calitatea și capacitatea necesare pentru a servi nevoilor utilizatorilor UE pe termen scurt și mediu.

| (127) | În urma notificării constatărilor finale, un utilizator a afirmat că problema penuriei – contrar procedurii în cauză – a reprezentat unul dintre motivele imperative pentru a nu introduce măsuri în cadrul evaluării interesului Uniunii în cazul fibrelor discontinue din poliester, dat fiind că industria din Uniune nu s-a aflat în poziția de a face eforturile necesare pentru a satisface cererea la nivelul Uniunii (4). |
| --- | --- |

(127)

În urma notificării constatărilor finale, un utilizator a afirmat că problema penuriei – contrar procedurii în cauză – a reprezentat unul dintre motivele imperative pentru a nu introduce măsuri în cadrul evaluării interesului Uniunii în cazul fibrelor discontinue din poliester, dat fiind că industria din Uniune nu s-a aflat în poziția de a face eforturile necesare pentru a satisface cererea la nivelul Uniunii (4).

| (128) | Cazul fibrelor discontinue din poliester și cazul de față nu pot fi comparate din două motive. Spre deosebire de prezenta procedură, plângerea a fost retrasă în cazul fibrelor discontinue din poliester. În consecință, examinarea criteriului interesului Uniunii a fost diferită. În cazul în care plângerea este retrasă, articolul 9 alineatul (1) prevede că procedura poate fi încheiată, cu excepția cazului în care încheierea nu ar fi în interesul Uniunii. În cazul de față, se aplică articolul 21 alineatul (1), care prevede faptul că măsurile [...] nu pot fi aplicate dacă autoritățile, pe baza tuturor informațiilor furnizate, pot concluziona în mod clar că nu este în interesul Uniunii să aplice astfel de măsuri. |
| --- | --- |

(128)

Cazul fibrelor discontinue din poliester și cazul de față nu pot fi comparate din două motive. Spre deosebire de prezenta procedură, plângerea a fost retrasă în cazul fibrelor discontinue din poliester. În consecință, examinarea criteriului interesului Uniunii a fost diferită. În cazul în care plângerea este retrasă, articolul 9 alineatul (1) prevede că procedura poate fi încheiată, cu excepția cazului în care încheierea nu ar fi în interesul Uniunii. În cazul de față, se aplică articolul 21 alineatul (1), care prevede faptul că măsurile [...] nu pot fi aplicate dacă autoritățile, pe baza tuturor informațiilor furnizate, pot concluziona în mod clar că nu este în interesul Uniunii să aplice astfel de măsuri.

| (129) | O altă diferență față de cazul fibrelor discontinue din poliester a constat în faptul că, în acest din urmă caz, producătorii din Uniune transformau produsul în cauză (5) în alte produse (altele decât produsul în cauză). În cazul de față, dimpotrivă, producătorii din Uniune încearcă să recupereze decalajul prin producerea din ce în ce mai mult a tipurilor cu înaltă permeabilitate. |
| --- | --- |

(129)

O altă diferență față de cazul fibrelor discontinue din poliester a constat în faptul că, în acest din urmă caz, producătorii din Uniune transformau produsul în cauză (5) în alte produse (altele decât produsul în cauză). În cazul de față, dimpotrivă, producătorii din Uniune încearcă să recupereze decalajul prin producerea din ce în ce mai mult a tipurilor cu înaltă permeabilitate.

| (130) | Comisia nu poate prevedea dacă producătorii din UE vor putea atinge calitatea și capacitatea pentru a răspunde necesităților utilizatorilor UE în viitorul apropiat, în special în ceea ce privește disponibilitatea anumitor tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate. Însă promovarea unei politici industriale nu este obiectivul unei anchete antidumping; ea vizează doar revenirea la condiții de concurență echitabilă între Uniune și producătorii-exportatori. |
| --- | --- |

(130)

Comisia nu poate prevedea dacă producătorii din UE vor putea atinge calitatea și capacitatea pentru a răspunde necesităților utilizatorilor UE în viitorul apropiat, în special în ceea ce privește disponibilitatea anumitor tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate. Însă promovarea unei politici industriale nu este obiectivul unei anchete antidumping; ea vizează doar revenirea la condiții de concurență echitabilă între Uniune și producătorii-exportatori.

| (131) | Cu toate acestea, verificarea a arătat că producătorii din Uniune au investit în producția de tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, chiar dacă acest lucru a reprezentat o provocare ca urmare a situației economice dificile în care s-au aflat producătorii din Uniune pe parcursul întregii perioade luate în considerare. Un producător a prezentat dovezi cu privire la punerea în aplicare, în august 2015, a unei noi linii de producție de GOES de vârf. |
| --- | --- |

(131)

Cu toate acestea, verificarea a arătat că producătorii din Uniune au investit în producția de tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, chiar dacă acest lucru a reprezentat o provocare ca urmare a situației economice dificile în care s-au aflat producătorii din Uniune pe parcursul întregii perioade luate în considerare. Un producător a prezentat dovezi cu privire la punerea în aplicare, în august 2015, a unei noi linii de producție de GOES de vârf.

| (132) | Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că disponibilitatea tipurilor de produse cu înaltă permeabilitate în Uniune a fost limitată în cursul perioadei de anchetă și că situația s-a înrăutățit ulterior perioadei de anchetă, în principal având în vedere cererea tot mai mare ca urmare a intrării în vigoare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică. |
| --- | --- |

(132)

Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că disponibilitatea tipurilor de produse cu înaltă permeabilitate în Uniune a fost limitată în cursul perioadei de anchetă și că situația s-a înrăutățit ulterior perioadei de anchetă, în principal având în vedere cererea tot mai mare ca urmare a intrării în vigoare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică.

4.3.   Creșterea prețurilor

| (133) | Un producător-exportator a afirmat că prețurile produsului în cauză ulterior perioadei de anchetă au crescut cu aproximativ 50-70 % față de prețurile medii de vânzare ale produsului în cauză în cursul perioadei luate în considerare. Un alt producător-exportator a afirmat că prețurile au crescut între martie 2014 și martie 2015 cu aproximativ 30 %, pe baza indicilor publici. Comentarii similare au fost primite de la mai mulți utilizatori. De exemplu, un utilizator a susținut că prețurile au crescut cu aproximativ 8 % și cu 25 % atunci când se compară prețurile pentru a doua jumătate a anului 2014 și prima jumătate a anului 2015 cu prețurile practicate în cursul perioadei luate în considerare. Un alt utilizator a susținut, de exemplu, că prețurile pentru luna aprilie 2015 au crescut cu peste 45 % pentru tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate și cu peste 25 % pentru tipurile convenționale, comparativ cu iunie 2014. De asemenea, acest utilizator a afirmat că această tendință a prețurilor este sustenabilă și că ea va continua pe termen scurt, mediu și lung. Mai mulți utilizatori au afirmat, de asemenea, că toate aceste creșteri de prețuri ar conduce în cele din urmă la închiderea de fabrici, la pierderea de locuri de muncă în cadrul Uniunii și la relocalizarea anumitor operațiuni în afara Uniunii. |
| --- | --- |

(133)

Un producător-exportator a afirmat că prețurile produsului în cauză ulterior perioadei de anchetă au crescut cu aproximativ 50-70 % față de prețurile medii de vânzare ale produsului în cauză în cursul perioadei luate în considerare. Un alt producător-exportator a afirmat că prețurile au crescut între martie 2014 și martie 2015 cu aproximativ 30 %, pe baza indicilor publici. Comentarii similare au fost primite de la mai mulți utilizatori. De exemplu, un utilizator a susținut că prețurile au crescut cu aproximativ 8 % și cu 25 % atunci când se compară prețurile pentru a doua jumătate a anului 2014 și prima jumătate a anului 2015 cu prețurile practicate în cursul perioadei luate în considerare. Un alt utilizator a susținut, de exemplu, că prețurile pentru luna aprilie 2015 au crescut cu peste 45 % pentru tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate și cu peste 25 % pentru tipurile convenționale, comparativ cu iunie 2014. De asemenea, acest utilizator a afirmat că această tendință a prețurilor este sustenabilă și că ea va continua pe termen scurt, mediu și lung. Mai mulți utilizatori au afirmat, de asemenea, că toate aceste creșteri de prețuri ar conduce în cele din urmă la închiderea de fabrici, la pierderea de locuri de muncă în cadrul Uniunii și la relocalizarea anumitor operațiuni în afara Uniunii.

| (134) | Pe de altă parte, una dintre părțile interesate, deși recunoaște că prețurile au crescut ulterior perioadei de anchetă, a afirmat că aceste creșteri de prețuri ulterioare perioadei de anchetă nu se ridicau încă la nivelul prețurilor din 2010 și 2011. |
| --- | --- |

(134)

Pe de altă parte, una dintre părțile interesate, deși recunoaște că prețurile au crescut ulterior perioadei de anchetă, a afirmat că aceste creșteri de prețuri ulterioare perioadei de anchetă nu se ridicau încă la nivelul prețurilor din 2010 și 2011.

| (135) | Ancheta a demonstrat că au avut totuși loc creșteri de prețuri ulterior perioadei de anchetă. În primul rând, pe baza datelor obținute de la producători din Uniune, în medie, creșterile de prețuri pentru produsul similar s-au ridicat la 3 % pentru perioada iulie – decembrie 2014 și 14 % pentru perioada ianuarie – mai 2015, în comparație cu prețurile medii reale în cursul perioadei de anchetă. Mai mult, pe baza datelor disponibile furnizate de utilizatorii cooperanți, s-au observat, în perioada ulterioară perioadei de anchetă și până în luna mai 2015, creșteri de prețuri pentru produsul în cauză de aproximativ 30 %, chiar mai mari în cazul unor tipuri de produse. |
| --- | --- |

(135)

Ancheta a demonstrat că au avut totuși loc creșteri de prețuri ulterior perioadei de anchetă. În primul rând, pe baza datelor obținute de la producători din Uniune, în medie, creșterile de prețuri pentru produsul similar s-au ridicat la 3 % pentru perioada iulie – decembrie 2014 și 14 % pentru perioada ianuarie – mai 2015, în comparație cu prețurile medii reale în cursul perioadei de anchetă. Mai mult, pe baza datelor disponibile furnizate de utilizatorii cooperanți, s-au observat, în perioada ulterioară perioadei de anchetă și până în luna mai 2015, creșteri de prețuri pentru produsul în cauză de aproximativ 30 %, chiar mai mari în cazul unor tipuri de produse.

| (136) | S-a constatat că prețurile au început să crească în cea de-a doua jumătate a anului 2014 și că ele au continuat să crească și mai mult în prima jumătate a anului 2015. S-au observat astfel de creșteri de prețuri atât pentru tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate cât și pentru tipurile de produs în cauză și de produs similar convenționale. Mai mult, pe baza unor controale la fața locului vizând anumite contracte încheiate între utilizatori și producători pentru a doua jumătate a anului 2015, se așteaptă ca prețurile pentru aceste comenzi să se situeze cu între 22 % și 53,5 % peste cele din cursul perioadei de anchetă. |
| --- | --- |

(136)

S-a constatat că prețurile au început să crească în cea de-a doua jumătate a anului 2014 și că ele au continuat să crească și mai mult în prima jumătate a anului 2015. S-au observat astfel de creșteri de prețuri atât pentru tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate cât și pentru tipurile de produs în cauză și de produs similar convenționale. Mai mult, pe baza unor controale la fața locului vizând anumite contracte încheiate între utilizatori și producători pentru a doua jumătate a anului 2015, se așteaptă ca prețurile pentru aceste comenzi să se situeze cu între 22 % și 53,5 % peste cele din cursul perioadei de anchetă.

| (137) | Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că s-au observat creșteri ale prețurilor în perioada ulterioară perioadei de anchetă (până în mai 2015), atât în ceea ce privește tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, cât și tipurile de produs în cauză și de produs similar convenționale. În plus, după cum s-a explicat în considerentul (133) de mai sus, se așteaptă ca prețurile să crească în continuare în a doua jumătate a anului 2015. |
| --- | --- |

(137)

Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că s-au observat creșteri ale prețurilor în perioada ulterioară perioadei de anchetă (până în mai 2015), atât în ceea ce privește tipurile de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, cât și tipurile de produs în cauză și de produs similar convenționale. În plus, după cum s-a explicat în considerentul (133) de mai sus, se așteaptă ca prețurile să crească în continuare în a doua jumătate a anului 2015.

4.4.   Competitivitatea utilizatorilor din Uniune

| (138) | Astfel cum se prevede în considerentul (228) din regulamentul provizoriu, GOES utilizate ca materiale de intrare reprezintă aproximativ între 6 % și 13 % din costul total al fabricării unui transformator, pe baza datelor și a nivelurilor prețurilor din perioada de anchetă. Un producător-exportator și câțiva utilizatori au contestat aceste procentaje, afirmând că ele par să fie puternic subestimate, chiar și pentru perioada de anchetă, când prețurile GOES erau mult mai mici decât în perioada ulterioară perioadei de anchetă. În plus, toți utilizatorii au susținut că prețurile au început să crească semnificativ după încheierea perioadei de anchetă. Procentajul de 6 – 13 % s-a bazat pe datele furnizate de utilizatorii cooperanți, care au fost ulterior verificate și, prin urmare, menționate în mod corect în regulamentul provizoriu. Cu toate acestea, Comisia recunoaște că, deși procentajul exact al costurilor pentru GOES depinde de tipul de transformator, creșterea prețului pentru GOES ulterior perioadei de anchetă duce, în mod logic, la o creștere a costurilor de fabricare a unui transformator, fapt care va afecta poziția competitivă a producătorilor de transformatoare din Uniune. Însă, producătorii de transformatoare din afara Uniunii sunt, de asemenea, afectați în ceea ce privește competitivitatea lor din cauza aceleiași tendințe de creștere a prețurilor începând cu a doua jumătate a anului 2014 pentru GOES pe piețe cum ar fi RPC, India și America de Nord, astfel cum este cazul pe piața Uniunii. |
| --- | --- |

(138)

Astfel cum se prevede în considerentul (228) din regulamentul provizoriu, GOES utilizate ca materiale de intrare reprezintă aproximativ între 6 % și 13 % din costul total al fabricării unui transformator, pe baza datelor și a nivelurilor prețurilor din perioada de anchetă. Un producător-exportator și câțiva utilizatori au contestat aceste procentaje, afirmând că ele par să fie puternic subestimate, chiar și pentru perioada de anchetă, când prețurile GOES erau mult mai mici decât în perioada ulterioară perioadei de anchetă. În plus, toți utilizatorii au susținut că prețurile au început să crească semnificativ după încheierea perioadei de anchetă. Procentajul de 6 – 13 % s-a bazat pe datele furnizate de utilizatorii cooperanți, care au fost ulterior verificate și, prin urmare, menționate în mod corect în regulamentul provizoriu. Cu toate acestea, Comisia recunoaște că, deși procentajul exact al costurilor pentru GOES depinde de tipul de transformator, creșterea prețului pentru GOES ulterior perioadei de anchetă duce, în mod logic, la o creștere a costurilor de fabricare a unui transformator, fapt care va afecta poziția competitivă a producătorilor de transformatoare din Uniune. Însă, producătorii de transformatoare din afara Uniunii sunt, de asemenea, afectați în ceea ce privește competitivitatea lor din cauza aceleiași tendințe de creștere a prețurilor începând cu a doua jumătate a anului 2014 pentru GOES pe piețe cum ar fi RPC, India și America de Nord, astfel cum este cazul pe piața Uniunii.

4.5.   Concluzie cu privire la interesul utilizatorilor

| (139) | Comisia acceptă afirmațiile conform cărora instituirea de măsuri ar duce la o nouă creștere a prețurilor la GOES, în detrimentul utilizatorilor. Ea a concluzionat, de asemenea, că competitivitatea industriei utilizatorilor ar fi afectată și mai negativ în cazul în care ar fi impuse măsuri sub forma unei taxe ad valorem, având în vedere creșterile semnificative ale prețurilor care au avut loc ulterior perioadei de anchetă. |
| --- | --- |

(139)

Comisia acceptă afirmațiile conform cărora instituirea de măsuri ar duce la o nouă creștere a prețurilor la GOES, în detrimentul utilizatorilor. Ea a concluzionat, de asemenea, că competitivitatea industriei utilizatorilor ar fi afectată și mai negativ în cazul în care ar fi impuse măsuri sub forma unei taxe ad valorem, având în vedere creșterile semnificative ale prețurilor care au avut loc ulterior perioadei de anchetă.

4.6.   Alți factori

| (140) | Astfel cum se prevede în considerentul (233) din regulamentul provizoriu, prima etapă din Regulamentul privind proiectarea ecologică a devenit aplicabilă începând cu 1 iulie 2015 și se referă la noile cerințe în materie de proiectare ecologică în ceea ce privește transformatoarele de putere mică, medie și mare, menite să le sporească eficiența energetică. |
| --- | --- |

(140)

Astfel cum se prevede în considerentul (233) din regulamentul provizoriu, prima etapă din Regulamentul privind proiectarea ecologică a devenit aplicabilă începând cu 1 iulie 2015 și se referă la noile cerințe în materie de proiectare ecologică în ceea ce privește transformatoarele de putere mică, medie și mare, menite să le sporească eficiența energetică.

| (141) | În urma notificării constatărilor provizorii, mai mulți utilizatori au prezentat observațiile următoare. În primul rând, punerea în aplicare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică duce la o creștere a cererii de tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate în cadrul Uniunii, în special de tipuri de GOES cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică. În al doilea rând, tendința de a achiziționa tipuri de produse în cauză cu înaltă permeabilitate cu cele mai mici pierderi în miez este cel mai probabil ireversibilă, dat fiind că etapa a doua (caracterizată de cerințe și mai stricte începând cu 2021) va stimula o cerere suplimentară de tipuri cu înaltă permeabilitate. În al treilea rând, alte țări din întreaga lume (cum ar fi RPC, India etc.) sunt în curs de a pune în aplicare o serie de cerințe în materie de eficiență energetică similare, ducând la o cerere mare de tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate la nivel global. În al patrulea rând, chiar dacă este adevărat că cerințele din prima etapă pot, într-o anumită măsură, să fie îndeplinite prin utilizarea de tipuri de GEOS convenționale, acest lucru ar antrena costuri suplimentare în detrimentul utilizatorilor, având în vedere că trebuie să se proiecteze un transformator diferit, mai voluminos, care necesită mai multe elemente de intrare în materie de inginerie, de forță de muncă și de materiale. În unele cazuri, specificațiile produsului pentru un transformator dat nu ar permite în niciun caz utilizarea de tipuri de GOES convenționale. |
| --- | --- |

(141)

În urma notificării constatărilor provizorii, mai mulți utilizatori au prezentat observațiile următoare. În primul rând, punerea în aplicare a primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică duce la o creștere a cererii de tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate în cadrul Uniunii, în special de tipuri de GOES cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică. În al doilea rând, tendința de a achiziționa tipuri de produse în cauză cu înaltă permeabilitate cu cele mai mici pierderi în miez este cel mai probabil ireversibilă, dat fiind că etapa a doua (caracterizată de cerințe și mai stricte începând cu 2021) va stimula o cerere suplimentară de tipuri cu înaltă permeabilitate. În al treilea rând, alte țări din întreaga lume (cum ar fi RPC, India etc.) sunt în curs de a pune în aplicare o serie de cerințe în materie de eficiență energetică similare, ducând la o cerere mare de tipuri de GOES cu înaltă permeabilitate la nivel global. În al patrulea rând, chiar dacă este adevărat că cerințele din prima etapă pot, într-o anumită măsură, să fie îndeplinite prin utilizarea de tipuri de GEOS convenționale, acest lucru ar antrena costuri suplimentare în detrimentul utilizatorilor, având în vedere că trebuie să se proiecteze un transformator diferit, mai voluminos, care necesită mai multe elemente de intrare în materie de inginerie, de forță de muncă și de materiale. În unele cazuri, specificațiile produsului pentru un transformator dat nu ar permite în niciun caz utilizarea de tipuri de GOES convenționale.

| (142) | Comisia a considerat că, cel mai probabil, această cerere crescândă, nu numai în cadrul Uniunii, ci și la nivel mondial, va avea un impact negativ suplimentar asupra disponibilității de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate, în special de produse cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică, ceea ce ar conduce, cel mai probabil, la alte creșteri de preț. Prin urmare, este în interesul public al Uniunii Europene, după cum se reflectă în standardele juridice cu efect obligatoriu la care se supun produsele, să asigure o aprovizionare suficientă cu tipuri cu înaltă permeabilitate în vederea producerii și a comercializării de transformatoare în Uniune, indiferent de originea lor. |
| --- | --- |

(142)

Comisia a considerat că, cel mai probabil, această cerere crescândă, nu numai în cadrul Uniunii, ci și la nivel mondial, va avea un impact negativ suplimentar asupra disponibilității de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate, în special de produse cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică, ceea ce ar conduce, cel mai probabil, la alte creșteri de preț. Prin urmare, este în interesul public al Uniunii Europene, după cum se reflectă în standardele juridice cu efect obligatoriu la care se supun produsele, să asigure o aprovizionare suficientă cu tipuri cu înaltă permeabilitate în vederea producerii și a comercializării de transformatoare în Uniune, indiferent de originea lor.

| (143) | Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că măsurile antidumping ar duce la o creștere suplimentară substanțială a prețurilor la import, pe lângă cele constatate deja în perioada ulterioară perioadei de anchetă. |
| --- | --- |

(143)

Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că măsurile antidumping ar duce la o creștere suplimentară substanțială a prețurilor la import, pe lângă cele constatate deja în perioada ulterioară perioadei de anchetă.

5.   Concluzie privind interesul Uniunii

| (144) | Se concluzionează că măsurile definitive ar permite producătorilor din Uniune să revină la nivelurile de profit sustenabile. În absența unor astfel de măsuri, nu ar exista siguranța că industria din Uniune este capabilă să facă investițiile necesare pentru a-și dezvolta și mai mult tipurile de produs similar cu înaltă permeabilitate, care sunt solicitate de utilizatori și care sunt cu adevărat necesare pentru a putea fabrica transformatoare care să respecte dispozițiile în materie de proiectare ecologică. |
| --- | --- |

(144)

Se concluzionează că măsurile definitive ar permite producătorilor din Uniune să revină la nivelurile de profit sustenabile. În absența unor astfel de măsuri, nu ar exista siguranța că industria din Uniune este capabilă să facă investițiile necesare pentru a-și dezvolta și mai mult tipurile de produs similar cu înaltă permeabilitate, care sunt solicitate de utilizatori și care sunt cu adevărat necesare pentru a putea fabrica transformatoare care să respecte dispozițiile în materie de proiectare ecologică.

| (145) | În ceea ce privește interesul utilizatorilor, instituirea de măsuri la nivelul propus ar putea avea un efect negativ asupra prețurilor transformatoarelor și asupra ocupării forței de muncă în industria utilizatorilor, dar acest efect poate, în condiții de piață, astfel cum s-a observat în cursul perioadei de anchetă, să nu fie considerat ca fiind disproporționat. |
| --- | --- |

(145)

În ceea ce privește interesul utilizatorilor, instituirea de măsuri la nivelul propus ar putea avea un efect negativ asupra prețurilor transformatoarelor și asupra ocupării forței de muncă în industria utilizatorilor, dar acest efect poate, în condiții de piață, astfel cum s-a observat în cursul perioadei de anchetă, să nu fie considerat ca fiind disproporționat.

| (146) | Prin urmare, pe baza unei aprecieri a tuturor diverselor interese, se concluzionează că nu există motive imperioase împotriva instituirii de taxe antidumping definitive împotriva importurilor de produs în cauză originar din cele cinci țări respective. |
| --- | --- |

(146)

Prin urmare, pe baza unei aprecieri a tuturor diverselor interese, se concluzionează că nu există motive imperioase împotriva instituirii de taxe antidumping definitive împotriva importurilor de produs în cauză originar din cele cinci țări respective.

| (147) | În urma notificării constatărilor finale, mai multe părți interesate au subliniat faptul că Comisia a pus accentul mai ales pe creșterea sensibilă și constantă a prețurilor tuturor tipurilor de produs ulterior perioadei de anchetă și pe faptul că producătorii din Uniune au revenit la o profitabilitate de 1,1 % în perioada ianuarie – mai 2015. Prin urmare, s-a afirmat că instituirea de taxe este împotriva interesului Uniunii. Un alt utilizator a afirmat că, având în vedere creșterea prețurilor, mari părți ale producției de transformatoare din UE suferă pierderi, în special IMM-urile, în timp ce industria UE producătoare de GOES înregistrează profituri confortabile. |
| --- | --- |

(147)

În urma notificării constatărilor finale, mai multe părți interesate au subliniat faptul că Comisia a pus accentul mai ales pe creșterea sensibilă și constantă a prețurilor tuturor tipurilor de produs ulterior perioadei de anchetă și pe faptul că producătorii din Uniune au revenit la o profitabilitate de 1,1 % în perioada ianuarie – mai 2015. Prin urmare, s-a afirmat că instituirea de taxe este împotriva interesului Uniunii. Un alt utilizator a afirmat că, având în vedere creșterea prețurilor, mari părți ale producției de transformatoare din UE suferă pierderi, în special IMM-urile, în timp ce industria UE producătoare de GOES înregistrează profituri confortabile.

| (148) | În ceea ce privește profitabilitatea înregistrată de producătorii din Uniune, Comisia face trimitere la considerentul (116). Astfel cum s-a explicat în detaliu în considerentele (149) și (169) de mai jos, creșterea semnificativă a prețurilor a determinat Comisia, printre altele, să modifice forma măsurilor, pentru a asigura un echilibru între interesele tuturor părților. De asemenea, astfel cum s-a menționat mai sus, Comisia reamintește că prejudiciul este evaluat pe baza unor date verificate din perioada de anchetă, în timp ce datele ulterioare perioadei de anchetă au fost utilizate doar în cadrul analizei privind interesul Uniunii. |
| --- | --- |

(148)

În ceea ce privește profitabilitatea înregistrată de producătorii din Uniune, Comisia face trimitere la considerentul (116). Astfel cum s-a explicat în detaliu în considerentele (149) și (169) de mai jos, creșterea semnificativă a prețurilor a determinat Comisia, printre altele, să modifice forma măsurilor, pentru a asigura un echilibru între interesele tuturor părților. De asemenea, astfel cum s-a menționat mai sus, Comisia reamintește că prejudiciul este evaluat pe baza unor date verificate din perioada de anchetă, în timp ce datele ulterioare perioadei de anchetă au fost utilizate doar în cadrul analizei privind interesul Uniunii.

| (149) | În vederea evoluțiilor ulterioare perioadei de anchetă și pentru a limita orice eventual impact grav asupra utilizatorilor care sunt foarte dependenți de aprovizionarea cu produsul în cauză, în special cu tipuri de produse de vârf cu înaltă permeabilitate, Comisia a considerat că este în conformitate cu interesul Uniunii să modifice forma măsurilor și să nu impună taxe ad valorem, ci taxe variabile. În cazul în care, pe lângă creșterile de prețuri ulterioare perioadei de anchetă, s-ar impune o taxă sub forma unei taxe ad valorem, utilizatorii ar fi afectați în mod disproporționat, ceea ce ar afecta competitivitatea acestora față de concurenții lor din afara Uniunii, în perspectiva creșterii cererii și a penuriei pe piață în special de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate. În plus, obiectivul stabilit în Regulamentul privind proiectarea ecologică pentru a asigura o aprovizionare suficientă cu tipurile de produs cu înaltă permeabilitate ar fi compromis prin instituirea de măsuri sub forma unei taxe ad valorem, având în vedere cererea crescută în special de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate. |
| --- | --- |

(149)

În vederea evoluțiilor ulterioare perioadei de anchetă și pentru a limita orice eventual impact grav asupra utilizatorilor care sunt foarte dependenți de aprovizionarea cu produsul în cauză, în special cu tipuri de produse de vârf cu înaltă permeabilitate, Comisia a considerat că este în conformitate cu interesul Uniunii să modifice forma măsurilor și să nu impună taxe ad valorem, ci taxe variabile. În cazul în care, pe lângă creșterile de prețuri ulterioare perioadei de anchetă, s-ar impune o taxă sub forma unei taxe ad valorem, utilizatorii ar fi afectați în mod disproporționat, ceea ce ar afecta competitivitatea acestora față de concurenții lor din afara Uniunii, în perspectiva creșterii cererii și a penuriei pe piață în special de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate. În plus, obiectivul stabilit în Regulamentul privind proiectarea ecologică pentru a asigura o aprovizionare suficientă cu tipurile de produs cu înaltă permeabilitate ar fi compromis prin instituirea de măsuri sub forma unei taxe ad valorem, având în vedere cererea crescută în special de tipuri de produse cu înaltă permeabilitate.

G.   MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE

1.   Nivelul de eliminare a prejudiciului (marja de prejudiciu)

| (150) | În urma notificării constatărilor provizorii și finale, industria din Uniune a contestat ținta de profit utilizată pentru a se stabili nivelul de eliminare a prejudiciului, astfel cum se prevede în considerentul (245) din regulamentul provizoriu. Această parte a susținut din nou că o marjă de profit înainte de impozitare de 14 % s-ar situa la un nivel rezonabil și de piață, prin comparație cu marja de profit net de dinainte de impozitare obținută în 2010 de industria din Uniune. |
| --- | --- |

(150)

În urma notificării constatărilor provizorii și finale, industria din Uniune a contestat ținta de profit utilizată pentru a se stabili nivelul de eliminare a prejudiciului, astfel cum se prevede în considerentul (245) din regulamentul provizoriu. Această parte a susținut din nou că o marjă de profit înainte de impozitare de 14 % s-ar situa la un nivel rezonabil și de piață, prin comparație cu marja de profit net de dinainte de impozitare obținută în 2010 de industria din Uniune.

| (151) | Astfel cum se explică în considerentul (243) din regulamentul provizoriu, marja de profit utilizată pentru stabilirea nivelului de eliminare a prejudiciului corespunde marjei de profit pe care se preconizează că industria din Uniune ar putea în mod rezonabil să o obțină, în condiții normale de concurență și în absența importurilor care fac obiectul unui dumping. Acest procentaj a fost utilizat în cursul anchetei anterioare, când vânzările industriei din Uniune au fost profitabile. Astfel cum s-a menționat în considerentul (242) din regulamentul provizoriu, profitul mediu realizat în 2010 a fost considerat excepțional de ridicat, ținând seama de pierderile suportate începând din 2011 și de prețurile în plină expansiune ale GOES, chiar și în 2010, pe piața mondială. Prin urmare, s-a considerat că este rezonabil ca marja de profit țintă să se stabilească la un nivel de 5 %. |
| --- | --- |

(151)

Astfel cum se explică în considerentul (243) din regulamentul provizoriu, marja de profit utilizată pentru stabilirea nivelului de eliminare a prejudiciului corespunde marjei de profit pe care se preconizează că industria din Uniune ar putea în mod rezonabil să o obțină, în condiții normale de concurență și în absența importurilor care fac obiectul unui dumping. Acest procentaj a fost utilizat în cursul anchetei anterioare, când vânzările industriei din Uniune au fost profitabile. Astfel cum s-a menționat în considerentul (242) din regulamentul provizoriu, profitul mediu realizat în 2010 a fost considerat excepțional de ridicat, ținând seama de pierderile suportate începând din 2011 și de prețurile în plină expansiune ale GOES, chiar și în 2010, pe piața mondială. Prin urmare, s-a considerat că este rezonabil ca marja de profit țintă să se stabilească la un nivel de 5 %.

| (152) | Un producător-exportator japonez a solicitat să fie audiat de consilierul-auditor pentru proceduri comerciale. Partea respectivă a contestat aplicarea de către Comisie a articolului 2 alineatul (9) pentru calcularea prejudiciului, susținând că articolul 2 alineatul (9) apare în cadrul dispozițiilor referitoare la dumping din regulamentul de bază și că el nu a putut fi utilizat prin analogie pentru calcularea prejudiciului. Această parte interesată a afirmat, de asemenea, că cheltuielile de prelucrare rezultând din tăierea în lung a ruloului întreg de către o parte afiliată pe piața Uniunii nu ar fi trebuit deduse și că au fost subestimate costurile ulterioare importului utilizate. Aceste observații au fost reiterate după notificarea constatărilor finale. Un producător-exportator coreean a formulat o solicitare similară, susținând că prețul plătit în liberă circulație ar fi trebuit să se bazeze pe prețul facturat efectiv de importatorii afiliați stabiliți în Uniune către primii clienți independenți din Uniune. |
| --- | --- |

(152)

Un producător-exportator japonez a solicitat să fie audiat de consilierul-auditor pentru proceduri comerciale. Partea respectivă a contestat aplicarea de către Comisie a articolului 2 alineatul (9) pentru calcularea prejudiciului, susținând că articolul 2 alineatul (9) apare în cadrul dispozițiilor referitoare la dumping din regulamentul de bază și că el nu a putut fi utilizat prin analogie pentru calcularea prejudiciului. Această parte interesată a afirmat, de asemenea, că cheltuielile de prelucrare rezultând din tăierea în lung a ruloului întreg de către o parte afiliată pe piața Uniunii nu ar fi trebuit deduse și că au fost subestimate costurile ulterioare importului utilizate. Aceste observații au fost reiterate după notificarea constatărilor finale. Un producător-exportator coreean a formulat o solicitare similară, susținând că prețul plătit în liberă circulație ar fi trebuit să se bazeze pe prețul facturat efectiv de importatorii afiliați stabiliți în Uniune către primii clienți independenți din Uniune.

| (153) | Calcularea unei marje de prejudiciu are loc cu scopul de a determina dacă aplicarea prețului de export al importurilor care fac obiectul unui dumping la un nivel mai redus al taxei decât cel bazat pe marja de dumping ar fi suficientă pentru a elimina prejudiciul cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping. Această evaluare ar trebui să se bazeze pe prețul de export la nivelul frontierelor Uniunii, care este considerat a fi la un nivel comparabil cu prețul franco fabrică al industriei din Uniune. În cazul vânzărilor la export prin intermediul unor importatori afiliați, prin analogie cu metoda utilizată pentru calcularea marjei de dumping, prețul de export este stabilit pe baza prețului de revânzare către primul client independent, ajustat în mod corespunzător, în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Dat fiind că prețul de export constituie un element indispensabil în calculul marjei de prejudiciu și întrucât acest articol este singurul articol din regulamentul de bază care oferă orientări privind determinarea prețului de export, aplicarea acestui articol prin analogie este justificată. Articolul 2 alineatul (9) prevede, de asemenea, baza pentru deducerea costurilor de prelucrare dat fiind că se fac ajustări pentru a ține cont de toate costurile intervenite între import și revânzare. Prin urmare, Comisia a considerat că abordarea urmată a fost corectă și a respins aceste solicitări. |
| --- | --- |

(153)

Calcularea unei marje de prejudiciu are loc cu scopul de a determina dacă aplicarea prețului de export al importurilor care fac obiectul unui dumping la un nivel mai redus al taxei decât cel bazat pe marja de dumping ar fi suficientă pentru a elimina prejudiciul cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping. Această evaluare ar trebui să se bazeze pe prețul de export la nivelul frontierelor Uniunii, care este considerat a fi la un nivel comparabil cu prețul franco fabrică al industriei din Uniune. În cazul vânzărilor la export prin intermediul unor importatori afiliați, prin analogie cu metoda utilizată pentru calcularea marjei de dumping, prețul de export este stabilit pe baza prețului de revânzare către primul client independent, ajustat în mod corespunzător, în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Dat fiind că prețul de export constituie un element indispensabil în calculul marjei de prejudiciu și întrucât acest articol este singurul articol din regulamentul de bază care oferă orientări privind determinarea prețului de export, aplicarea acestui articol prin analogie este justificată. Articolul 2 alineatul (9) prevede, de asemenea, baza pentru deducerea costurilor de prelucrare dat fiind că se fac ajustări pentru a ține cont de toate costurile intervenite între import și revânzare. Prin urmare, Comisia a considerat că abordarea urmată a fost corectă și a respins aceste solicitări.

| (154) | Un alt producător-exportator japonez a afirmat că informațiile prezentate în notificarea constatărilor provizorii nu permit formularea de observații cu privire la corectitudinea și relevanța constatărilor Comisiei legate de prejudiciu. În acest context, la 27 mai 2015, producătorul-exportator japonez a solicitat clarificări cu privire la notificarea informațiilor omise. De asemenea, acesta a afirmat că răspunsul Comisiei din 4 iunie 2015 nu a reușit să abordeze în mod corespunzător solicitarea sa și societății nu i s-a permis să prezinte observații cu privire la corectitudinea și relevanța constatărilor privind prejudiciul. În urma notificării constatărilor finale, acest producător-exportator și-a reiterat argumentele și a afirmat că prezentarea de informații suplimentare a fost recomandată de consilierul-auditor. În al doilea rând, societatea a afirmat, în cazul unora dintre produsele sale exportate sub forma unor rulouri întregi nefasonate, pentru care prețurile de export reprezentau valoarea rulourilor întregi cu margini fasonate, că ajustările pentru diferențe fizice aduse prețurilor sale de export în scopul calculării marjei de prejudiciu nu iau pe deplin în considerare valoarea de piață a rulourilor cu margini fasonate (comparativ cu rulourile nefasonate) și că ele nu sunt, prin urmare, conforme cu normele aplicabile și cu jurisprudența corespunzătoare. Un producător-exportator coreean a afirmat, de asemenea, că dreptul său la apărare a fost încălcat, întrucât au fost furnizate explicații insuficiente cu privire la compararea diferitelor tipuri de produse în notificarea constatărilor provizorii. |
| --- | --- |

(154)

Un alt producător-exportator japonez a afirmat că informațiile prezentate în notificarea constatărilor provizorii nu permit formularea de observații cu privire la corectitudinea și relevanța constatărilor Comisiei legate de prejudiciu. În acest context, la 27 mai 2015, producătorul-exportator japonez a solicitat clarificări cu privire la notificarea informațiilor omise. De asemenea, acesta a afirmat că răspunsul Comisiei din 4 iunie 2015 nu a reușit să abordeze în mod corespunzător solicitarea sa și societății nu i s-a permis să prezinte observații cu privire la corectitudinea și relevanța constatărilor privind prejudiciul. În urma notificării constatărilor finale, acest producător-exportator și-a reiterat argumentele și a afirmat că prezentarea de informații suplimentare a fost recomandată de consilierul-auditor. În al doilea rând, societatea a afirmat, în cazul unora dintre produsele sale exportate sub forma unor rulouri întregi nefasonate, pentru care prețurile de export reprezentau valoarea rulourilor întregi cu margini fasonate, că ajustările pentru diferențe fizice aduse prețurilor sale de export în scopul calculării marjei de prejudiciu nu iau pe deplin în considerare valoarea de piață a rulourilor cu margini fasonate (comparativ cu rulourile nefasonate) și că ele nu sunt, prin urmare, conforme cu normele aplicabile și cu jurisprudența corespunzătoare. Un producător-exportator coreean a afirmat, de asemenea, că dreptul său la apărare a fost încălcat, întrucât au fost furnizate explicații insuficiente cu privire la compararea diferitelor tipuri de produse în notificarea constatărilor provizorii.

| (155) | În ceea ce privește, în primul rând, cererea de notificare de informații suplimentare, Comisia a considerat că ea nu putea fi acceptată în totalitate, deoarece este obligată să protejeze confidențialitatea celorlalte părți interesate, în acest caz a producătorilor din Uniune. Având în vedere că nu există niciun alt mijloc de a proteja confidențialitatea și, în același timp, de a furniza părților informații importante, intervalele, astfel cum au fost utilizate în notificarea constatărilor provizorii, sunt luate în considerare în mod corespunzător de Comisie. Notificarea a furnizat, prin urmare, toate informațiile necesare, asigurând un echilibru între dreptul la informații importante, pe de o parte, și protejarea confidențialității, pe de altă parte. |
| --- | --- |

(155)

În ceea ce privește, în primul rând, cererea de notificare de informații suplimentare, Comisia a considerat că ea nu putea fi acceptată în totalitate, deoarece este obligată să protejeze confidențialitatea celorlalte părți interesate, în acest caz a producătorilor din Uniune. Având în vedere că nu există niciun alt mijloc de a proteja confidențialitatea și, în același timp, de a furniza părților informații importante, intervalele, astfel cum au fost utilizate în notificarea constatărilor provizorii, sunt luate în considerare în mod corespunzător de Comisie. Notificarea a furnizat, prin urmare, toate informațiile necesare, asigurând un echilibru între dreptul la informații importante, pe de o parte, și protejarea confidențialității, pe de altă parte.

| (156) | În ceea ce privește observațiile specifice din partea producătorului-exportator japonez, în urma notificării constatărilor finale, procesul-verbal al reuniunii cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale se referă mai degrabă la opinii divergente între producătorul-exportator japonez și serviciile Comisiei, ceea ce a dus la recomandarea acestuia de a continua discuțiile. Consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale a sugerat, de asemenea, verificarea calculelor Comisiei ca alternativă la divulgarea de date confidențiale. La data de 30 iulie 2015 a fost organizată o reuniune ulterioară cu producătorul-exportator japonez, cu scopul de a clarifica și de a furniza unele informații suplimentare. În plus, în notificarea constatărilor finale către acest producător-exportator japonez au fost dezvăluite informații suplimentare (cum ar fi prețul-țintă al unui anumit tip de produs, vânzările și volumele totale ale Uniunii). În fine, consilierul-auditor a verificat, de asemenea, calculele privind prejudiciul și nu a identificat niciun fel de nereguli sau erori. Acest lucru a fost comunicat producătorului-exportator japonez de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale. |
| --- | --- |

(156)

În ceea ce privește observațiile specifice din partea producătorului-exportator japonez, în urma notificării constatărilor finale, procesul-verbal al reuniunii cu consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale se referă mai degrabă la opinii divergente între producătorul-exportator japonez și serviciile Comisiei, ceea ce a dus la recomandarea acestuia de a continua discuțiile. Consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale a sugerat, de asemenea, verificarea calculelor Comisiei ca alternativă la divulgarea de date confidențiale. La data de 30 iulie 2015 a fost organizată o reuniune ulterioară cu producătorul-exportator japonez, cu scopul de a clarifica și de a furniza unele informații suplimentare. În plus, în notificarea constatărilor finale către acest producător-exportator japonez au fost dezvăluite informații suplimentare (cum ar fi prețul-țintă al unui anumit tip de produs, vânzările și volumele totale ale Uniunii). În fine, consilierul-auditor a verificat, de asemenea, calculele privind prejudiciul și nu a identificat niciun fel de nereguli sau erori. Acest lucru a fost comunicat producătorului-exportator japonez de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale.

| (157) | În ceea ce privește al doilea rând de ajustări referitoare la fasonare, s-a putut efectua o ajustare rezonabilă pe baza ajustării greutății (rulouri întregi nefasonate față de rulouri întregi fasonate). În urma instituirii de măsuri antidumping provizorii, nivelul acestei ajustări a fost totuși corectat, întrucât, în etapa provizorie, procentajele utilizate pentru ajustarea greutății nu au fost pe deplin corecte. Procentajul de pierdere a randamentului care a fost utilizat pentru efectuarea ajustării s-a bazat pe dovezile colectate în cursul anchetei la fața locului la sediul producătorului-exportator japonez. În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator japonez și-a reiterat observațiile. |
| --- | --- |

(157)

În ceea ce privește al doilea rând de ajustări referitoare la fasonare, s-a putut efectua o ajustare rezonabilă pe baza ajustării greutății (rulouri întregi nefasonate față de rulouri întregi fasonate). În urma instituirii de măsuri antidumping provizorii, nivelul acestei ajustări a fost totuși corectat, întrucât, în etapa provizorie, procentajele utilizate pentru ajustarea greutății nu au fost pe deplin corecte. Procentajul de pierdere a randamentului care a fost utilizat pentru efectuarea ajustării s-a bazat pe dovezile colectate în cursul anchetei la fața locului la sediul producătorului-exportator japonez. În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator japonez și-a reiterat observațiile.

| (158) | Comisia a considerat că această ajustare corectată reflectă cu acuratețe diferența în ceea ce privește valoarea de piață dintre rulourile fasonate și rulourile nefasonate. Calculul prezentat de producătorul-exportator japonez nu a fost considerat ca fiind exact, deoarece greutatea netă a produselor fasonate nu a fost luată în considerare la calcularea diferenței dintre prețurile medii ale rulourilor fasonate și nefasonate. |
| --- | --- |

(158)

Comisia a considerat că această ajustare corectată reflectă cu acuratețe diferența în ceea ce privește valoarea de piață dintre rulourile fasonate și rulourile nefasonate. Calculul prezentat de producătorul-exportator japonez nu a fost considerat ca fiind exact, deoarece greutatea netă a produselor fasonate nu a fost luată în considerare la calcularea diferenței dintre prețurile medii ale rulourilor fasonate și nefasonate.

| (159) | Același producător-exportator a afirmat, de asemenea, că notificarea constatărilor provizorii conținea o serie de erori. Într-adevăr, în cadrul notificării constatărilor provizorii au fost identificate unele erori de calcul minore, care au fost corectate. Ca urmare a acestor corectări, precum și a corectării prezentate în considerentul precedent, marja de prejudiciu pentru această societate japoneză a fost modificată la 39,0 %. După cum s-a precizat mai sus, calculele au fost revizuite de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale. |
| --- | --- |

(159)

Același producător-exportator a afirmat, de asemenea, că notificarea constatărilor provizorii conținea o serie de erori. Într-adevăr, în cadrul notificării constatărilor provizorii au fost identificate unele erori de calcul minore, care au fost corectate. Ca urmare a acestor corectări, precum și a corectării prezentate în considerentul precedent, marja de prejudiciu pentru această societate japoneză a fost modificată la 39,0 %. După cum s-a precizat mai sus, calculele au fost revizuite de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale.

| (160) | Producătorul exportator rus a susținut că valorile costurilor de producție aplicabile industriei din Uniune, care au fost utilizate la calculele de subcotare, erau nerealist de mari pentru anumite tipuri de produse, comparativ cu cele pentru tipuri de produse aproape identice. În urma notificării constatărilor finale, acest argument a fost reiterat, el fiind întemeiat pe neregulile în ceea ce privește calculele privind subcotarea și subcotarea prețurilor de vânzare, și demonstrând existența unui cost de producție semnificativ diferit pentru două tipuri de produs în cauză similare. |
| --- | --- |

(160)

Producătorul exportator rus a susținut că valorile costurilor de producție aplicabile industriei din Uniune, care au fost utilizate la calculele de subcotare, erau nerealist de mari pentru anumite tipuri de produse, comparativ cu cele pentru tipuri de produse aproape identice. În urma notificării constatărilor finale, acest argument a fost reiterat, el fiind întemeiat pe neregulile în ceea ce privește calculele privind subcotarea și subcotarea prețurilor de vânzare, și demonstrând existența unui cost de producție semnificativ diferit pentru două tipuri de produs în cauză similare.

| (161) | Comisia a stabilit, totuși, că datele privind costurile de producție practicate de industria din Uniune sunt corecte. În special, au fost analizate cele două tipuri de produs similare, la care face trimitere producătorul-exportator rus, ele fiind comparate cu costul de producție al celorlalte tipuri. Orice diferențe în ceea ce privește costul de producție al anumitor tipuri de produse comparativ cu tipurile de produse aproape identice ar putea fi explicate prin gama diferită a producătorilor din Uniune care fabrică aceste tipuri. |
| --- | --- |

(161)

Comisia a stabilit, totuși, că datele privind costurile de producție practicate de industria din Uniune sunt corecte. În special, au fost analizate cele două tipuri de produs similare, la care face trimitere producătorul-exportator rus, ele fiind comparate cu costul de producție al celorlalte tipuri. Orice diferențe în ceea ce privește costul de producție al anumitor tipuri de produse comparativ cu tipurile de produse aproape identice ar putea fi explicate prin gama diferită a producătorilor din Uniune care fabrică aceste tipuri.

| (162) | Mai mult, producătorul-exportator rus a afirmat că există o lipsă de simetrie între calcularea dumpingului și a prejudiciului în ceea ce privește tratamentul produselor de calități inferioare. Conform afirmației respective, astfel cum se prevede în considerentul (147) din regulamentul provizoriu, produsul rusesc în cauză de „a doua și a treia alegere” nu a fost comparat cu produsele de „prima și a doua alegere” ale industriei din Uniune. |
| --- | --- |

(162)

Mai mult, producătorul-exportator rus a afirmat că există o lipsă de simetrie între calcularea dumpingului și a prejudiciului în ceea ce privește tratamentul produselor de calități inferioare. Conform afirmației respective, astfel cum se prevede în considerentul (147) din regulamentul provizoriu, produsul rusesc în cauză de „a doua și a treia alegere” nu a fost comparat cu produsele de „prima și a doua alegere” ale industriei din Uniune.

| (163) | Comisia a considerat că necompararea produselor de calități inferioare cu produsele industriei din Uniune, pentru a garanta o comparație echitabilă a tipurilor de produse, nu a afectat acuratețea calculelor privind dumpingul și nici acuratețea calculelor privind prejudiciul. În schimb, în cel de-al doilea caz, au fost comparate numai tipurile de produs similare pentru a garanta o comparație echitabilă. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(163)

Comisia a considerat că necompararea produselor de calități inferioare cu produsele industriei din Uniune, pentru a garanta o comparație echitabilă a tipurilor de produse, nu a afectat acuratețea calculelor privind dumpingul și nici acuratețea calculelor privind prejudiciul. În schimb, în cel de-al doilea caz, au fost comparate numai tipurile de produs similare pentru a garanta o comparație echitabilă. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (164) | Producătorii-exportatori chinezi au afirmat că calculele în materie de subcotare a prețurilor de vânzare din cadrul notificării constatărilor provizorii erau eronate, în special deoarece calculele au fost făcute se pare pe baza prețurilor medii din Uniune care au fost furnizate în regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(164)

Producătorii-exportatori chinezi au afirmat că calculele în materie de subcotare a prețurilor de vânzare din cadrul notificării constatărilor provizorii erau eronate, în special deoarece calculele au fost făcute se pare pe baza prețurilor medii din Uniune care au fost furnizate în regulamentul provizoriu.

| (165) | Această afirmație a fost respinsă. Producătorul-exportator chinez a produs și a vândut în Uniune doar o parte a tipurilor de produse, care au fost apoi comparate cu tipurile de produs similare produse și vândute de către producătorii din Uniune în scopul calculelor privind subcotarea. În calculele respective nu au fost utilizate prețurile medii practicate în Uniune. |
| --- | --- |

(165)

Această afirmație a fost respinsă. Producătorul-exportator chinez a produs și a vândut în Uniune doar o parte a tipurilor de produse, care au fost apoi comparate cu tipurile de produs similare produse și vândute de către producătorii din Uniune în scopul calculelor privind subcotarea. În calculele respective nu au fost utilizate prețurile medii practicate în Uniune.

| (166) | În absența oricăror altor observații privind nivelul de eliminare a prejudiciului și fără a ține seama de modificarea marjei de prejudiciu pentru un producător japonez de la 34,2 % la 39 %, astfel cum se menționează la considerentul (159), se confirmă concluziile enunțate în considerentele (241) – (246) din regulamentul provizoriu.







  Țară | Societate | Marja de prejudiciu definitivă |
| --- | --- | --- | --- |
| Republica Populară Chineză | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai | 32,9 % |
| Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 36,6 % |
| Japonia | JFE Steel Corporation, Tokyo | 39,0 % |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo | 35,9 % |
| Republica Coreea | POSCO, Seul | 37,2 % |
| Federația Rusă | OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg | 21,6 % |
| Statele Unite ale Americii | AK Steel Corporation, Ohio | 22,0 % |

(166)

În absența oricăror altor observații privind nivelul de eliminare a prejudiciului și fără a ține seama de modificarea marjei de prejudiciu pentru un producător japonez de la 34,2 % la 39 %, astfel cum se menționează la considerentul (159), se confirmă concluziile enunțate în considerentele (241) – (246) din regulamentul provizoriu.

Țară

Societate

Marja de prejudiciu definitivă

Republica Populară Chineză

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai

32,9 %

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

36,6 %

Japonia

JFE Steel Corporation, Tokyo

39,0 %

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo

35,9 %

Republica Coreea

POSCO, Seul

37,2 %

Federația Rusă

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg

21,6 %

Statele Unite ale Americii

AK Steel Corporation, Ohio

22,0 %

2.   Măsuri definitive

| (167) | Având în vedere concluziile formulate privind dumpingul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii, ar trebui instituite măsuri antidumping pentru a se preveni agravarea prejudiciului cauzat industriei din Uniune de importurile care au făcut obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(167)

Având în vedere concluziile formulate privind dumpingul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii, ar trebui instituite măsuri antidumping pentru a se preveni agravarea prejudiciului cauzat industriei din Uniune de importurile care au făcut obiectul unui dumping.

| (168) | Măsurile antidumping pot lua diferite forme. Comisia dispune de competențe extinse în alegerea formei măsurilor, însă obiectivul este de a elimina efectele dumpingului prejudiciabil. În conformitate cu regula taxei mai mici, a fost stabilită o taxă ad valorem cu o valoare între 21,5 % și 39 %.









  Țară | Societate | Marjă de dumping | Marjă de prejudiciu | Taxă ad valorem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| RPC | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai | 21,5 % | 32,9 % | 21,5 % |
| Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 54,9 % | 36,6 % | 36,6 % |
| Toate celelalte societăți | | 36,6 % | 36,6 % |
| Japonia | JFE Steel Corporation, Tokyo | 47,1 % | 39,0 % | 39,0 % |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo | 52,2 % | 35,9 % | 35,9 % |
| Toate celelalte societăți | | 39,0 % | 39,0 % |
| Coreea | POSCO, Seul | 22,5 % | 37,2 % | 22,5 % |
| Toate celelalte societăți | | 37,2 % | 22,5 % |
| Rusia | OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk,
  VIZ Steel, Ekaterinburg | 29,0 % | 21,6 % | 21,6 % |
| Toate celelalte societăți | | 21,6 % | 21,6 % |
| SUA | AK Steel Corporation, Ohio | 60,1 % | 22,0 % | 22,0 % |
| Toate celelalte societăți | | 22,0 % | 22,0 % |

(168)

Măsurile antidumping pot lua diferite forme. Comisia dispune de competențe extinse în alegerea formei măsurilor, însă obiectivul este de a elimina efectele dumpingului prejudiciabil. În conformitate cu regula taxei mai mici, a fost stabilită o taxă ad valorem cu o valoare între 21,5 % și 39 %.

Țară

Societate

Marjă de dumping

Marjă de prejudiciu

Taxă ad valorem

RPC

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai

21,5 %

32,9 %

21,5 %

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

54,9 %

36,6 %

36,6 %

Toate celelalte societăți

36,6 %

36,6 %

Japonia

JFE Steel Corporation, Tokyo

47,1 %

39,0 %

39,0 %

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo

52,2 %

35,9 %

35,9 %

Toate celelalte societăți

39,0 %

39,0 %

Coreea

POSCO, Seul

22,5 %

37,2 %

22,5 %

Toate celelalte societăți

37,2 %

22,5 %

Rusia

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk,

VIZ Steel, Ekaterinburg

29,0 %

21,6 %

21,6 %

Toate celelalte societăți

21,6 %

21,6 %

SUA

AK Steel Corporation, Ohio

60,1 %

22,0 %

22,0 %

Toate celelalte societăți

22,0 %

22,0 %

| (169) | Astfel cum s-a precizat mai sus în considerentul (149), este oportun să se modifice forma măsurilor. În funcție de elementele specifice ale cazului, Comisia a considerat că o taxă variabilă sub forma unui preț minim la import (PMI) ar fi cea mai adecvată formă a măsurilor în acest caz. Pe de o parte, un astfel de preț minim la import ar permite producătorilor din Uniune să se redreseze din situația rezultată prin efectele dumpingului prejudiciabil. Aceasta ar reprezenta o plasă de siguranță care le-ar permite să revină la o profitabilitate sustenabilă și care i-ar stimula să facă investițiile necesare pentru a produce proporțional mai multe tipuri de produs în cauză similare cu înaltă permeabilitate. Pe de altă parte, un astfel de preț minim la import ar trebui, de asemenea, să prevină orice efect advers al unor creșteri de preț nejustificate ulterioare perioadei de anchetă, care ar putea avea un impact negativ semnificativ asupra activității utilizatorilor. De asemenea, prețurile minime la import ar răspunde preocupărilor utilizatorilor, deoarece aceștia se tem de o penurie a produsului în cauză, în special a tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică, care sunt extrem de necesare pentru a îndeplini obiectivele de eficiență din primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică. În termeni mai generali, PMI ar preveni apariția unor perturbări grave ale aprovizionării pieței Uniunii. |
| --- | --- |

(169)

Astfel cum s-a precizat mai sus în considerentul (149), este oportun să se modifice forma măsurilor. În funcție de elementele specifice ale cazului, Comisia a considerat că o taxă variabilă sub forma unui preț minim la import (PMI) ar fi cea mai adecvată formă a măsurilor în acest caz. Pe de o parte, un astfel de preț minim la import ar permite producătorilor din Uniune să se redreseze din situația rezultată prin efectele dumpingului prejudiciabil. Aceasta ar reprezenta o plasă de siguranță care le-ar permite să revină la o profitabilitate sustenabilă și care i-ar stimula să facă investițiile necesare pentru a produce proporțional mai multe tipuri de produs în cauză similare cu înaltă permeabilitate. Pe de altă parte, un astfel de preț minim la import ar trebui, de asemenea, să prevină orice efect advers al unor creșteri de preț nejustificate ulterioare perioadei de anchetă, care ar putea avea un impact negativ semnificativ asupra activității utilizatorilor. De asemenea, prețurile minime la import ar răspunde preocupărilor utilizatorilor, deoarece aceștia se tem de o penurie a produsului în cauză, în special a tipurilor cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică, care sunt extrem de necesare pentru a îndeplini obiectivele de eficiență din primei etape a Regulamentului privind proiectarea ecologică. În termeni mai generali, PMI ar preveni apariția unor perturbări grave ale aprovizionării pieței Uniunii.

| (170) | În cazul în care importurile se efectuează la un preț CIF la frontiera Uniunii mai mare sau egal cu prețul minim stabilit la import, nu se va aplica nicio taxă. În cazul în care importurile se efectuează la un preț mai mic decât PMI, taxa definitivă ar trebui să fie egală cu diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire. În niciun caz cuantumul taxelor nu ar trebui să fie mai mare decât taxele ad valorem stabilite în considerentul (168) și la articolul 1 din prezentul regulament. |
| --- | --- |

(170)

În cazul în care importurile se efectuează la un preț CIF la frontiera Uniunii mai mare sau egal cu prețul minim stabilit la import, nu se va aplica nicio taxă. În cazul în care importurile se efectuează la un preț mai mic decât PMI, taxa definitivă ar trebui să fie egală cu diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire. În niciun caz cuantumul taxelor nu ar trebui să fie mai mare decât taxele ad valorem stabilite în considerentul (168) și la articolul 1 din prezentul regulament.

| (171) | În consecință, în cazul în care importurile se efectuează la un preț mai mic decât PMI, trebuie să se plătească fie diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, fie taxele ad valorem astfel cum se prezintă în detaliu în ultima coloană a tabelului din considerentul (168), reținându-se valoarea mai mică. |
| --- | --- |

(171)

În consecință, în cazul în care importurile se efectuează la un preț mai mic decât PMI, trebuie să se plătească fie diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, fie taxele ad valorem astfel cum se prezintă în detaliu în ultima coloană a tabelului din considerentul (168), reținându-se valoarea mai mică.

| (172) | După cum se descrie în detaliu în considerentul (19) de mai sus, ancheta a vizat produsul în cauză, astfel cum se definește în considerentul (9) și, prin urmare, au fost efectuate o analiză cuprinzătoare a prejudiciului, o analiză a legăturii de cauzalitate și o analiză a interesului Uniunii. În același timp, atunci când a luat decizii cu privire la forma măsurii, Comisia a avut în vedere diferențele de calitate, după cum urmează. În scopul aplicării efective a PMI și pe baza informațiilor colectate în cursul anchetei, Comisia a decis să stabilească trei categorii diferite de produs în cauză, care se deosebesc în funcție de pierderea lor maximă în miez. A fost calculat un PMI separat pentru fiecare dintre cele trei categorii. Cele trei categorii sunt următoarele:






  — | Tipuri cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,90 W/kg; |
| --- | --- | --- |

(172)

După cum se descrie în detaliu în considerentul (19) de mai sus, ancheta a vizat produsul în cauză, astfel cum se definește în considerentul (9) și, prin urmare, au fost efectuate o analiză cuprinzătoare a prejudiciului, o analiză a legăturii de cauzalitate și o analiză a interesului Uniunii. În același timp, atunci când a luat decizii cu privire la forma măsurii, Comisia a avut în vedere diferențele de calitate, după cum urmează. În scopul aplicării efective a PMI și pe baza informațiilor colectate în cursul anchetei, Comisia a decis să stabilească trei categorii diferite de produs în cauză, care se deosebesc în funcție de pierderea lor maximă în miez. A fost calculat un PMI separat pentru fiecare dintre cele trei categorii. Cele trei categorii sunt următoarele:

—

Tipuri cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,90 W/kg;

| — | Tipuri cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,90 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg; |
| --- | --- |

—

Tipuri cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,90 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg;

| — | Tipuri cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg. |
| --- | --- |

—

Tipuri cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg.

| (173) | Tipurile cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică reprezintă subsecțiunea de vârf a tipurilor de produs în cauză cu înaltă permeabilitate. Tipurile cu o pierdere în miez mai mare de 0,90 g/kg și până la 1,05 W/kg inclusiv nu reprezintă calitatea cea mai ridicată, însă ele constituie în același timp tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, care sunt produse în principal astfel încât să se obțină o pierdere maximă în miez de până la 1,05 W/kg. Printre acestea se numără totodată unele dintre cele mai bune calități ale tipurilor convenționale ale produsului în cauză. Tipurile cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg sunt în principal tipuri convenționale ale produsului în cauză. Pierderea în miez ar trebui să fie măsurată în wați per kilogram, la o frecvență de 50Hz și o inducție magnetică de 1,7 Tesla. |
| --- | --- |

(173)

Tipurile cu o pierdere maximă în miez de 0,90 W/kg și mai mică reprezintă subsecțiunea de vârf a tipurilor de produs în cauză cu înaltă permeabilitate. Tipurile cu o pierdere în miez mai mare de 0,90 g/kg și până la 1,05 W/kg inclusiv nu reprezintă calitatea cea mai ridicată, însă ele constituie în același timp tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, care sunt produse în principal astfel încât să se obțină o pierdere maximă în miez de până la 1,05 W/kg. Printre acestea se numără totodată unele dintre cele mai bune calități ale tipurilor convenționale ale produsului în cauză. Tipurile cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg sunt în principal tipuri convenționale ale produsului în cauză. Pierderea în miez ar trebui să fie măsurată în wați per kilogram, la o frecvență de 50Hz și o inducție magnetică de 1,7 Tesla.

| (174) | În vederea aplicării acestei reguli, a fost nevoie să se stabilească un preț neprejudiciabil sau un PMI neprejudiciabil. În scopul calculării prețului neprejudiciabil, trebuie să se țină seama atât de marjele de dumping detectate, cât și de valorile taxelor necesare pentru a elimina prejudiciul suferit de industria din Uniune, astfel cum se prevede în regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(174)

În vederea aplicării acestei reguli, a fost nevoie să se stabilească un preț neprejudiciabil sau un PMI neprejudiciabil. În scopul calculării prețului neprejudiciabil, trebuie să se țină seama atât de marjele de dumping detectate, cât și de valorile taxelor necesare pentru a elimina prejudiciul suferit de industria din Uniune, astfel cum se prevede în regulamentul provizoriu.

| (175) | PMI este egal cu media ponderată a următoarelor elemente:






  — | În cazul în care taxele se bazează pe nivelul de eliminare a prejudiciului: costul de producție în cursul perioadei de anchetă practicat de producătorii din Uniune și un profit (5 %) în ceea ce privește producătorii-exportatori din SUA, Japonia, Rusia și un producător-exportator din China și; |
| --- | --- | --- |

(175)

PMI este egal cu media ponderată a următoarelor elemente:

—

În cazul în care taxele se bazează pe nivelul de eliminare a prejudiciului: costul de producție în cursul perioadei de anchetă practicat de producătorii din Uniune și un profit (5 %) în ceea ce privește producătorii-exportatori din SUA, Japonia, Rusia și un producător-exportator din China și;

| — | În cazul în care taxele se bazează pe marja de dumping: valoarea normală, inclusiv transportul (pentru a se ajunge la un preț CIF la frontiera Uniunii) în ceea ce privește un producător-exportator coreean și un producător-exportator chinez. |
| --- | --- |

—

În cazul în care taxele se bazează pe marja de dumping: valoarea normală, inclusiv transportul (pentru a se ajunge la un preț CIF la frontiera Uniunii) în ceea ce privește un producător-exportator coreean și un producător-exportator chinez.

| (176) | Pe baza acestei metodologii, PMI se stabilește după cum urmează:







  Țări în cauză | Gama de produse | Prețul minim la import
  (EUR/tonă de greutate netă de produs) |
| --- | --- | --- | --- |
| Republica Populară Chineză, Japonia, Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, Republica Coreea | Produse cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg | EUR 2 043 |
| Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,9 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg | EUR 1 873 |
| Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg | EUR 1 536 |

(176)

Pe baza acestei metodologii, PMI se stabilește după cum urmează:

Țări în cauză

Gama de produse

Prețul minim la import

(EUR/tonă de greutate netă de produs)

Republica Populară Chineză, Japonia, Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, Republica Coreea

Produse cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg

EUR 2 043

Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,9 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg

EUR 1 873

Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg

EUR 1 536

| (177) | În urma notificării constatărilor finale, părțile interesate au făcut următoarele observații. |
| --- | --- |

(177)

În urma notificării constatărilor finale, părțile interesate au făcut următoarele observații.

| (178) | În primul rând, o asociație de utilizatori a afirmat că propunerea privind PMI creează o denaturare a pieței, prin decuplarea nivelurilor prețurilor din Uniune și a prețurilor aplicabile la nivel mondial. Această asociație de utilizatori a susținut că Comisia ar desfășura o activitate de blocare a prețurilor pentru toate tipurile de GOES la un nivel considerabil mai ridicat decât nivelurile medii ale prețurilor pe care Comisia le-a calculat pentru perioada de anchetă, la care se adaugă nivelurile taxelor stabilite în regulamentul provizoriu. Această asociație nu a văzut nicio nevoie legitimă de a lua măsuri. De asemenea, asociația a afirmat că prețurile minime la import erau prea mari și, prin urmare, ele ar trebui adaptate prin reducerea lor anuală cu 5 %. |
| --- | --- |

(178)

În primul rând, o asociație de utilizatori a afirmat că propunerea privind PMI creează o denaturare a pieței, prin decuplarea nivelurilor prețurilor din Uniune și a prețurilor aplicabile la nivel mondial. Această asociație de utilizatori a susținut că Comisia ar desfășura o activitate de blocare a prețurilor pentru toate tipurile de GOES la un nivel considerabil mai ridicat decât nivelurile medii ale prețurilor pe care Comisia le-a calculat pentru perioada de anchetă, la care se adaugă nivelurile taxelor stabilite în regulamentul provizoriu. Această asociație nu a văzut nicio nevoie legitimă de a lua măsuri. De asemenea, asociația a afirmat că prețurile minime la import erau prea mari și, prin urmare, ele ar trebui adaptate prin reducerea lor anuală cu 5 %.

| (179) | În al doilea rând, producătorul-exportator coreean a salutat, de asemenea, propunerea unui PMI considerat a fi mai adecvat decât taxele ad valorem. Cu toate acestea, producătorul-exportator respectiv a afirmat că Comisia ar trebui să își revizuiască metodologia și să impună, pentru fiecare producător-exportator, prețuri minime la import care să nu fie mai mari decât ceea ce este necesar pentru a elimina dumpingul prejudiciabil cauzat de producătorul-exportator (coreean). |
| --- | --- |

(179)

În al doilea rând, producătorul-exportator coreean a salutat, de asemenea, propunerea unui PMI considerat a fi mai adecvat decât taxele ad valorem. Cu toate acestea, producătorul-exportator respectiv a afirmat că Comisia ar trebui să își revizuiască metodologia și să impună, pentru fiecare producător-exportator, prețuri minime la import care să nu fie mai mari decât ceea ce este necesar pentru a elimina dumpingul prejudiciabil cauzat de producătorul-exportator (coreean).

| (180) | În al treilea rând, un alt utilizator a afirmat că prețurile minime la import propuse sunt prea ridicate și, în orice caz, mai ridicate decât prețurile la import din timpul perioadei de anchetă la care se adaugă taxele ad valorem stabilite în notificarea constatărilor finale, cel puțin pentru două țări (Coreea și Rusia) în cauză. În plus, acest utilizator a afirmat că Comisia nu ar trebui să accepte toate costurile de producție ca bază pentru calcularea nivelului neprejudiciabil, ci mai degrabă să accepte orice costuri care ar fi suportate de un producător de GOES eficient și competitiv. |
| --- | --- |

(180)

În al treilea rând, un alt utilizator a afirmat că prețurile minime la import propuse sunt prea ridicate și, în orice caz, mai ridicate decât prețurile la import din timpul perioadei de anchetă la care se adaugă taxele ad valorem stabilite în notificarea constatărilor finale, cel puțin pentru două țări (Coreea și Rusia) în cauză. În plus, acest utilizator a afirmat că Comisia nu ar trebui să accepte toate costurile de producție ca bază pentru calcularea nivelului neprejudiciabil, ci mai degrabă să accepte orice costuri care ar fi suportate de un producător de GOES eficient și competitiv.

| (181) | În al patrulea rând, un alt utilizator a afirmat că a apreciat alegerea unui preț minim la import în locul unor taxe ad valorem. Cu toate acestea, el a solicitat Comisiei să ia în considerare stabilirea unuia sau a două niveluri ale PMI. În cazul stabilirii a două niveluri, separarea ar trebui să se situeze, în mod normal, pe linia de demarcație dintre tipurile de GOES convenționale și tipurile de GOES cu înaltă permeabilitate. |
| --- | --- |

(181)

În al patrulea rând, un alt utilizator a afirmat că a apreciat alegerea unui preț minim la import în locul unor taxe ad valorem. Cu toate acestea, el a solicitat Comisiei să ia în considerare stabilirea unuia sau a două niveluri ale PMI. În cazul stabilirii a două niveluri, separarea ar trebui să se situeze, în mod normal, pe linia de demarcație dintre tipurile de GOES convenționale și tipurile de GOES cu înaltă permeabilitate.

| (182) | În al cincilea rând, industria din Uniune a sprijinit un sistem de prețuri minime la import bazate pe cele trei categorii de produse. Cu toate acestea, industria din Uniune s-a opus metodologiei utilizate pentru calcularea acestor prețuri minime la import, întrucât rezultatul metodei medii ponderate a Comisiei a fost că prețurile minime la import propuse sunt inferioare nivelului de eliminare completă a prejudiciului și, ca atare, ele sunt stabilite la un nivel prea scăzut. Aceasta a afirmat, de asemenea, că prețurile minime la import propuse în prezent sunt cu mult mai mici decât prețurile curente practicate pe piața UE și pe piețele țărilor terțe. Prin urmare, Comisia ar trebui să își revizuiască calculele privind PMI și să le bazeze în întregime pe nivelurile de eliminare a prejudiciului pentru toți producătorii-exportatori, prin adăugarea unei marje de profit rezonabile (pentru fiecare tip de produs în cauză care intră sub incidența produsului relevant). Mai mult, industria din Uniune și-a reiterat observația conform căreia Comisia ar trebui să utilizeze un profit-țintă de 14 %, care corespunde profitului din anul 2010. |
| --- | --- |

(182)

În al cincilea rând, industria din Uniune a sprijinit un sistem de prețuri minime la import bazate pe cele trei categorii de produse. Cu toate acestea, industria din Uniune s-a opus metodologiei utilizate pentru calcularea acestor prețuri minime la import, întrucât rezultatul metodei medii ponderate a Comisiei a fost că prețurile minime la import propuse sunt inferioare nivelului de eliminare completă a prejudiciului și, ca atare, ele sunt stabilite la un nivel prea scăzut. Aceasta a afirmat, de asemenea, că prețurile minime la import propuse în prezent sunt cu mult mai mici decât prețurile curente practicate pe piața UE și pe piețele țărilor terțe. Prin urmare, Comisia ar trebui să își revizuiască calculele privind PMI și să le bazeze în întregime pe nivelurile de eliminare a prejudiciului pentru toți producătorii-exportatori, prin adăugarea unei marje de profit rezonabile (pentru fiecare tip de produs în cauză care intră sub incidența produsului relevant). Mai mult, industria din Uniune și-a reiterat observația conform căreia Comisia ar trebui să utilizeze un profit-țintă de 14 %, care corespunde profitului din anul 2010.

| (183) | În al șaselea rând, producătorul-exportator american și-a exprimat îndoieli serioase cu privire la utilitatea și caracterul adecvat al propunerii Comisiei privind PMI, având în vedere faptul că prețurile de piață ale produsului în cauză sunt, în prezent, mult mai mari decât PMI. |
| --- | --- |

(183)

În al șaselea rând, producătorul-exportator american și-a exprimat îndoieli serioase cu privire la utilitatea și caracterul adecvat al propunerii Comisiei privind PMI, având în vedere faptul că prețurile de piață ale produsului în cauză sunt, în prezent, mult mai mari decât PMI.

| (184) | În al șaptelea rând, un alt utilizator a afirmat că sprijină mai ales instituirea unui preț minim la import („PMI”) aplicabil tuturor produselor vizate de definiție ca soluție de compromis pentru a răspunde cererilor conflictuale ale industriilor de GOES și de transformatoare. Acest utilizator a afirmat însă că prețurile minime la import sunt prea ridicate (în special pentru a doua și a treia categorie, atunci când se face comparația cu prețurile de vânzare din cursul perioadei de anchetă la care se adaugă taxe ad valorem) și că acest lucru ar crea un pericol concret pentru industria de transformatoare a Uniunii, care va trebui să plătească taxe înainte ca industria din Uniune să își poată satisface nevoile. |
| --- | --- |

(184)

În al șaptelea rând, un alt utilizator a afirmat că sprijină mai ales instituirea unui preț minim la import („PMI”) aplicabil tuturor produselor vizate de definiție ca soluție de compromis pentru a răspunde cererilor conflictuale ale industriilor de GOES și de transformatoare. Acest utilizator a afirmat însă că prețurile minime la import sunt prea ridicate (în special pentru a doua și a treia categorie, atunci când se face comparația cu prețurile de vânzare din cursul perioadei de anchetă la care se adaugă taxe ad valorem) și că acest lucru ar crea un pericol concret pentru industria de transformatoare a Uniunii, care va trebui să plătească taxe înainte ca industria din Uniune să își poată satisface nevoile.

| (185) | În al optulea rând, producătorul-exportator rus a salutat propunerea Comisiei de a adopta o taxă antidumping variabilă sub forma unui preț minim la import, în loc de taxe ad valorem. Cu toate acestea, acest producător-exportator a susținut că metoda de calcul propusă în prezent de calculare a trei PMI-uri diferite (numai pe baza pierderii maxime în miez), fără a se face distincție nici între producătorii-exportatori individuali, nici între anumite țări de origine, reprezintă o încălcare a articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază. Prin urmare, acest producător-exportator a afirmat că această metodă nu furnizează o estimare „adecvată” a taxelor antidumping și că ea reprezintă o sursă de discriminare în ceea ce privește importurile provenite din Rusia. În mod similar, producătorul-exportator rus a solicitat, de asemenea, ca Comisia să creeze o a patra categorie de produs în scopul calculării prețului minim la import, care ar trebui să conțină exclusiv tipuri de produs în cauză neconforme sau de calități inferioare având caracteristici fizice comparabile cu cele ale produselor de „a doua” și de „a treia alegere” exportate. Producătorul-exportator rus a afirmat că prețurile minime la import, bazate exclusiv pe o pierdere maximă în miez, ar avea drept efect transformarea producătorului rus și, la urma urmei, a Rusiei, în singura sursă de aprovizionare de tipuri de produs în cauză de „a doua” și de „a treia alegere” exportate. |
| --- | --- |

(185)

În al optulea rând, producătorul-exportator rus a salutat propunerea Comisiei de a adopta o taxă antidumping variabilă sub forma unui preț minim la import, în loc de taxe ad valorem. Cu toate acestea, acest producător-exportator a susținut că metoda de calcul propusă în prezent de calculare a trei PMI-uri diferite (numai pe baza pierderii maxime în miez), fără a se face distincție nici între producătorii-exportatori individuali, nici între anumite țări de origine, reprezintă o încălcare a articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază. Prin urmare, acest producător-exportator a afirmat că această metodă nu furnizează o estimare „adecvată” a taxelor antidumping și că ea reprezintă o sursă de discriminare în ceea ce privește importurile provenite din Rusia. În mod similar, producătorul-exportator rus a solicitat, de asemenea, ca Comisia să creeze o a patra categorie de produs în scopul calculării prețului minim la import, care ar trebui să conțină exclusiv tipuri de produs în cauză neconforme sau de calități inferioare având caracteristici fizice comparabile cu cele ale produselor de „a doua” și de „a treia alegere” exportate. Producătorul-exportator rus a afirmat că prețurile minime la import, bazate exclusiv pe o pierdere maximă în miez, ar avea drept efect transformarea producătorului rus și, la urma urmei, a Rusiei, în singura sursă de aprovizionare de tipuri de produs în cauză de „a doua” și de „a treia alegere” exportate.

| (186) | Comisia a analizat în detaliu toate observațiile efectuate și, pe baza lor, va face ulterior o descriere a metodologiei utilizate și va prezenta concluziile sale în acest sens. |
| --- | --- |

(186)

Comisia a analizat în detaliu toate observațiile efectuate și, pe baza lor, va face ulterior o descriere a metodologiei utilizate și va prezenta concluziile sale în acest sens.

| (187) | În continuare, este descrisă metodologia utilizată de Comisie pentru a calcula cele trei PMI. La fel ca și în cazul oricărei anchete antidumping, Comisia a colectat datele privind perioada de anchetă, care au fost verificate, cu scopul de a stabili valorile normale pentru fiecare tip de produs și prețurile-țintă neprejudiciabile pentru industria din Uniune, de asemenea pentru fiecare tip de produs. Prețurile-țintă pentru industria din Uniune constau din costul de producție, la care se adaugă un profit rezonabil. Pe baza acestor date, s-a aplicat metodologia prevăzută la considerentul (169) și următoarele. Prin urmare, nivelurile prețurilor minime la import sunt bazate în mod direct pe datele verificate vizând perioada de anchetă. Mai mult, s-a ținut seama și de regula taxei mai mici. În cazul în care taxele ad valorem s-au bazat pe marja de dumping, la calcularea prețurilor minime s-au utilizat valorile normale, la care s-au adăugat costurile de transport pentru a se ajunge la un preț CIF la frontiera Uniunii. În cazul în care taxele ad valorem s-au bazat pe nivelul de eliminare a prejudiciului, s-a utilizat prețul-țintă neprejudiciabil pentru industria din Uniune. Prețurile minime la import au fost apoi calculate ca media ponderată a valorilor normale și a prețurilor-țintă neprejudiciabile utilizate. Factorul de ponderare a fost stabilit pe baza proporției din volumul importurilor în Uniune provenite de la societățile în care taxa ad valorem se bazează pe marjele de dumping și a proporției din volumul importurilor provenite de la societățile în care taxa ad valorem se bazează pe nivelul de eliminare a prejudiciului. Fiecare PMI reprezintă o medie ponderată a prețurilor (valoare normală și prețuri-țintă) pentru diferitele tipuri de produse care intră în fiecare dintre cele trei categorii de produse. |
| --- | --- |

(187)

În continuare, este descrisă metodologia utilizată de Comisie pentru a calcula cele trei PMI. La fel ca și în cazul oricărei anchete antidumping, Comisia a colectat datele privind perioada de anchetă, care au fost verificate, cu scopul de a stabili valorile normale pentru fiecare tip de produs și prețurile-țintă neprejudiciabile pentru industria din Uniune, de asemenea pentru fiecare tip de produs. Prețurile-țintă pentru industria din Uniune constau din costul de producție, la care se adaugă un profit rezonabil. Pe baza acestor date, s-a aplicat metodologia prevăzută la considerentul (169) și următoarele. Prin urmare, nivelurile prețurilor minime la import sunt bazate în mod direct pe datele verificate vizând perioada de anchetă. Mai mult, s-a ținut seama și de regula taxei mai mici. În cazul în care taxele ad valorem s-au bazat pe marja de dumping, la calcularea prețurilor minime s-au utilizat valorile normale, la care s-au adăugat costurile de transport pentru a se ajunge la un preț CIF la frontiera Uniunii. În cazul în care taxele ad valorem s-au bazat pe nivelul de eliminare a prejudiciului, s-a utilizat prețul-țintă neprejudiciabil pentru industria din Uniune. Prețurile minime la import au fost apoi calculate ca media ponderată a valorilor normale și a prețurilor-țintă neprejudiciabile utilizate. Factorul de ponderare a fost stabilit pe baza proporției din volumul importurilor în Uniune provenite de la societățile în care taxa ad valorem se bazează pe marjele de dumping și a proporției din volumul importurilor provenite de la societățile în care taxa ad valorem se bazează pe nivelul de eliminare a prejudiciului. Fiecare PMI reprezintă o medie ponderată a prețurilor (valoare normală și prețuri-țintă) pentru diferitele tipuri de produse care intră în fiecare dintre cele trei categorii de produse.

| (188) | Cele trei prețuri minime la import pentru cele trei categorii diferite de produse se aplică tuturor producătorilor-exportatori și tuturor țărilor în cauză, în cazul în care prețul CIF la frontiera Uniunii este egal sau mai mare cu prețul minim la import (caz în care nu se aplică nicio taxă). În cazul în care trebuie să se plătească taxe, de exemplu atunci când prețurile de export sunt mai mici decât PMI, nivelul taxei aplicabile este fie diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, fie taxele ad valorem, reținându-se valoarea mai mică. Prin urmare, se aplică taxe individuale pentru fiecare producător-exportator. În niciun caz cuantumul taxelor nu ar trebui să fie mai mare decât taxele ad valorem care sunt specifice fiecărui producător-exportator individual din fiecare țară în cauză. Conform sugestiilor anumitor părți interesate, un scenariu alternativ ar fi fost introducerea de prețuri minime la import diferite pentru fiecare producător-exportator. Aceasta ar însemna însă existența a cel puțin 21 de prețuri minime la import diferite (și anume, trei 3 prețuri minime la import pentru cele trei categorii înmulțite cu cei șapte producători-exportatori cooperanți), fapt care ar face punerea în aplicare a măsurilor foarte dificilă, dacă nu imposibilă, pentru autoritățile vamale. |
| --- | --- |

(188)

Cele trei prețuri minime la import pentru cele trei categorii diferite de produse se aplică tuturor producătorilor-exportatori și tuturor țărilor în cauză, în cazul în care prețul CIF la frontiera Uniunii este egal sau mai mare cu prețul minim la import (caz în care nu se aplică nicio taxă). În cazul în care trebuie să se plătească taxe, de exemplu atunci când prețurile de export sunt mai mici decât PMI, nivelul taxei aplicabile este fie diferența dintre PMI aplicabil și prețul net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, fie taxele ad valorem, reținându-se valoarea mai mică. Prin urmare, se aplică taxe individuale pentru fiecare producător-exportator. În niciun caz cuantumul taxelor nu ar trebui să fie mai mare decât taxele ad valorem care sunt specifice fiecărui producător-exportator individual din fiecare țară în cauză. Conform sugestiilor anumitor părți interesate, un scenariu alternativ ar fi fost introducerea de prețuri minime la import diferite pentru fiecare producător-exportator. Aceasta ar însemna însă existența a cel puțin 21 de prețuri minime la import diferite (și anume, trei 3 prețuri minime la import pentru cele trei categorii înmulțite cu cei șapte producători-exportatori cooperanți), fapt care ar face punerea în aplicare a măsurilor foarte dificilă, dacă nu imposibilă, pentru autoritățile vamale.

| (189) | Prețurile minime la import au fost apoi comparate cu prețurile de vânzare practicate în cursul perioadei ulterioare perioadei de anchetă pe piața Uniunii. Datele privind aceste prețuri au fost obținute de la utilizatori și de la industria din Uniune în cursul anchetei în urma notificării constatărilor provizorii, astfel cum se prevede la considerentele (5) și (6). Ancheta a arătat că, în ansamblu, prețurile minime la import propuse, în special cele pentru produsele de calitate superioară, pentru cele trei categorii de produse diferite se situau sub prețurile de vânzare practicate ulterior perioadei de anchetă, caz în care nu mai trebuia să se plătească nicio taxă. Astfel cum s-a stabilit în considerentele (182) și (183), această concluzie a anchetei a fost confirmată prin declarațiile făcute de industria din Uniune, de mai mulți utilizatori și de producătorul-exportator american. |
| --- | --- |

(189)

Prețurile minime la import au fost apoi comparate cu prețurile de vânzare practicate în cursul perioadei ulterioare perioadei de anchetă pe piața Uniunii. Datele privind aceste prețuri au fost obținute de la utilizatori și de la industria din Uniune în cursul anchetei în urma notificării constatărilor provizorii, astfel cum se prevede la considerentele (5) și (6). Ancheta a arătat că, în ansamblu, prețurile minime la import propuse, în special cele pentru produsele de calitate superioară, pentru cele trei categorii de produse diferite se situau sub prețurile de vânzare practicate ulterior perioadei de anchetă, caz în care nu mai trebuia să se plătească nicio taxă. Astfel cum s-a stabilit în considerentele (182) și (183), această concluzie a anchetei a fost confirmată prin declarațiile făcute de industria din Uniune, de mai mulți utilizatori și de producătorul-exportator american.

| (190) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia a respins toate solicitările cu privire la metodologia utilizată și la nivelul PMI-urilor. |
| --- | --- |

(190)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia a respins toate solicitările cu privire la metodologia utilizată și la nivelul PMI-urilor.

| (191) | În ceea ce privește afirmația conform căreia Comisia desfășoară o activitate de blocare a prețurilor, Comisia reamintește faptul că a stabilit trei PMI pentru trei categorii diferite de produse, cu scopul de a înlătura efectele dumpingului prejudiciabil și de a evita ca utilizatorii să fie afectați de efectele adverse ale creșterilor nejustificate de prețuri ulterior perioadei de anchetă, astfel cum se prevede la considerentul (169) de mai sus. Comisia nu creează o denaturare a pieței pentru prețurile aplicabile pe piața Uniunii care sunt, în general, la un nivel superior față de prețurile minime la import propuse, astfel cum se explică la considerentul (189). În plus, prețurile minime la import nu sunt prețuri minime obligatorii, astfel încât, dacă doresc, producătorii-exportatori pot să vândă la prețuri inferioare prețurilor minime la import. Prin urmare, producătorii-exportatori din Uniune pot încă să mai concureze între ei prin practicarea de prețuri diferențiate, indiferent de PMI stabilit. |
| --- | --- |

(191)

În ceea ce privește afirmația conform căreia Comisia desfășoară o activitate de blocare a prețurilor, Comisia reamintește faptul că a stabilit trei PMI pentru trei categorii diferite de produse, cu scopul de a înlătura efectele dumpingului prejudiciabil și de a evita ca utilizatorii să fie afectați de efectele adverse ale creșterilor nejustificate de prețuri ulterior perioadei de anchetă, astfel cum se prevede la considerentul (169) de mai sus. Comisia nu creează o denaturare a pieței pentru prețurile aplicabile pe piața Uniunii care sunt, în general, la un nivel superior față de prețurile minime la import propuse, astfel cum se explică la considerentul (189). În plus, prețurile minime la import nu sunt prețuri minime obligatorii, astfel încât, dacă doresc, producătorii-exportatori pot să vândă la prețuri inferioare prețurilor minime la import. Prin urmare, producătorii-exportatori din Uniune pot încă să mai concureze între ei prin practicarea de prețuri diferențiate, indiferent de PMI stabilit.

| (192) | În ceea ce privește afirmația conform căreia existența doar a unul sau două prețuri minime la import ar fi fost o soluție mai potrivită decât cele trei PMI propuse, Comisia a remarcat diferența de preț obiectivă [de aproximativ 170 de euro pe tonă, a se vedea considerentul (176)] pentru prima și a doua categorie de produse, toate constând din tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate. Prin stabilirea a doar 2 prețuri minime la import cu o demarcație între tipurile de produs în cauză convenționale și tipurile de produs cu înaltă permeabilitate, prețul primei categorii de produse (și anume tipurile de produse caracterizate de o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg) ar corespunde, în principiu, prețului celei de a doua categorii de produse, care constă de asemenea, în principal, din tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, dar cu o pierdere în miez mai mare. În cazul în care o astfel de metodologie ar fi fost urmată, PMI al tipurilor de produs de calitate superioară cu înaltă permeabilitate ar deveni în mod proporțional subestimat. În ceea ce privește afirmațiile conform cărora nu se aplică taxe individuale pentru fiecare producător-exportator, se face trimitere la considerentul (187) de mai sus, care descrie metodologia conform căreia taxele individuale se aplică dacă taxa ad valorem trebuie plătită. |
| --- | --- |

(192)

În ceea ce privește afirmația conform căreia existența doar a unul sau două prețuri minime la import ar fi fost o soluție mai potrivită decât cele trei PMI propuse, Comisia a remarcat diferența de preț obiectivă [de aproximativ 170 de euro pe tonă, a se vedea considerentul (176)] pentru prima și a doua categorie de produse, toate constând din tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate. Prin stabilirea a doar 2 prețuri minime la import cu o demarcație între tipurile de produs în cauză convenționale și tipurile de produs cu înaltă permeabilitate, prețul primei categorii de produse (și anume tipurile de produse caracterizate de o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg) ar corespunde, în principiu, prețului celei de a doua categorii de produse, care constă de asemenea, în principal, din tipuri de produs în cauză cu înaltă permeabilitate, dar cu o pierdere în miez mai mare. În cazul în care o astfel de metodologie ar fi fost urmată, PMI al tipurilor de produs de calitate superioară cu înaltă permeabilitate ar deveni în mod proporțional subestimat. În ceea ce privește afirmațiile conform cărora nu se aplică taxe individuale pentru fiecare producător-exportator, se face trimitere la considerentul (187) de mai sus, care descrie metodologia conform căreia taxele individuale se aplică dacă taxa ad valorem trebuie plătită.

| (193) | În ceea ce privește afirmația conform căreia Comisia nu ar trebui să accepte toate costurile de producție ca bază pentru calcularea nivelului neprejudiciabil, ci, mai degrabă, orice costuri suportate de către un producător eficient și competitiv, se reamintește faptul că respectivul calcul s-a bazat pe date verificate. În plus, având în vedere că această afirmație nu a fost susținută prin dovezi și că nu s-a furnizat o metodologie alternativă de efectuare a unei astfel de ajustări a costului de producție, Comisia a respins-o. |
| --- | --- |

(193)

În ceea ce privește afirmația conform căreia Comisia nu ar trebui să accepte toate costurile de producție ca bază pentru calcularea nivelului neprejudiciabil, ci, mai degrabă, orice costuri suportate de către un producător eficient și competitiv, se reamintește faptul că respectivul calcul s-a bazat pe date verificate. În plus, având în vedere că această afirmație nu a fost susținută prin dovezi și că nu s-a furnizat o metodologie alternativă de efectuare a unei astfel de ajustări a costului de producție, Comisia a respins-o.

| (194) | Sugestia de a reduce PMI cu 5 % în fiecare an nu ar fi în conformitate cu obiectivul de eliminare a dumpingului prejudiciabil. Mai mult, nu a fost furnizată nicio dovadă care să justifice o astfel de reducere de 5 % pe an. |
| --- | --- |

(194)

Sugestia de a reduce PMI cu 5 % în fiecare an nu ar fi în conformitate cu obiectivul de eliminare a dumpingului prejudiciabil. Mai mult, nu a fost furnizată nicio dovadă care să justifice o astfel de reducere de 5 % pe an.

| (195) | În ceea ce privește solicitarea de a crea o a patra categorie de produse, care să conțină exclusiv tipuri de produs în cauză neconforme sau de calități inferioare, Comisia a fost de părere că nu există nicio valoare de referință clară pentru a proceda la o astfel de diviziune. De asemenea, PMI-urile se bazează pe un amestec de tipuri de produse, indiferent dacă acestea sunt de exemplu complete sau tăiate în lung și, de asemenea, indiferent dacă acestea au fost declasate sau nu. Cele trei categorii diferite de produse se bazează pe pierderea maximă în miez, care reprezintă un criteriu obiectiv și nediscriminatoriu. |
| --- | --- |

(195)

În ceea ce privește solicitarea de a crea o a patra categorie de produse, care să conțină exclusiv tipuri de produs în cauză neconforme sau de calități inferioare, Comisia a fost de părere că nu există nicio valoare de referință clară pentru a proceda la o astfel de diviziune. De asemenea, PMI-urile se bazează pe un amestec de tipuri de produse, indiferent dacă acestea sunt de exemplu complete sau tăiate în lung și, de asemenea, indiferent dacă acestea au fost declasate sau nu. Cele trei categorii diferite de produse se bazează pe pierderea maximă în miez, care reprezintă un criteriu obiectiv și nediscriminatoriu.

| (196) | Doi utilizatori au solicitat, de asemenea, să se limiteze durata măsurilor la o perioadă mai scurtă de cinci ani, afirmând că nu este nevoie de o „plasă de siguranță” mai mare de 2-3 ani pentru a stimula suficient industria UE astfel încât să se facă investiții în producția de GOES de calitate superioară. |
| --- | --- |

(196)

Doi utilizatori au solicitat, de asemenea, să se limiteze durata măsurilor la o perioadă mai scurtă de cinci ani, afirmând că nu este nevoie de o „plasă de siguranță” mai mare de 2-3 ani pentru a stimula suficient industria UE astfel încât să se facă investiții în producția de GOES de calitate superioară.

| (197) | Cu toate acestea, utilizatorii nu și-au justificat afirmația conform căreia o perioadă relativ scurtă de 2-3 ani ar fi suficientă pentru a investi și pentru a realiza un randament minim al investițiilor. Astfel cum se prevede la articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, o taxă antidumping definitivă expiră la cinci ani de la instituirea ei. |
| --- | --- |

(197)

Cu toate acestea, utilizatorii nu și-au justificat afirmația conform căreia o perioadă relativ scurtă de 2-3 ani ar fi suficientă pentru a investi și pentru a realiza un randament minim al investițiilor. Astfel cum se prevede la articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, o taxă antidumping definitivă expiră la cinci ani de la instituirea ei.

| (198) | În cazul unei schimbări a condițiilor de piață, regulamentul de bază prevede mai multe opțiuni. În cazul în care modificarea este de durată, articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază prevede că se poate solicita o examinare a necesității de a continua aplicarea de măsuri, cu condiția trecerii unei perioade de timp rezonabile de cel puțin un an de la instituirea măsurii definitive. În cazul în care modificarea este temporară, în conformitate cu articolul 14 alineatul (4) din regulamentul de bază, măsurile pot fi suspendate numai în cazul în care condițiile pieței s-au schimbat temporar în asemenea măsură încât ar fi puțin probabil ca prejudiciul să reapară în urma suspendării. Comisia va evalua cu promptitudine avantajele unei solicitări motivate corespunzător, efectuată în temeiul uneia dintre cele două dispoziții, astfel încât să se mențină un nivel echilibrat de protecție împotriva dumpingului prejudiciabil. |
| --- | --- |

(198)

În cazul unei schimbări a condițiilor de piață, regulamentul de bază prevede mai multe opțiuni. În cazul în care modificarea este de durată, articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază prevede că se poate solicita o examinare a necesității de a continua aplicarea de măsuri, cu condiția trecerii unei perioade de timp rezonabile de cel puțin un an de la instituirea măsurii definitive. În cazul în care modificarea este temporară, în conformitate cu articolul 14 alineatul (4) din regulamentul de bază, măsurile pot fi suspendate numai în cazul în care condițiile pieței s-au schimbat temporar în asemenea măsură încât ar fi puțin probabil ca prejudiciul să reapară în urma suspendării. Comisia va evalua cu promptitudine avantajele unei solicitări motivate corespunzător, efectuată în temeiul uneia dintre cele două dispoziții, astfel încât să se mențină un nivel echilibrat de protecție împotriva dumpingului prejudiciabil.

| (199) | În fine, afirmația producătorului-exportator rus conform căreia PMI nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe pierderea în miez, nu a fost acceptată din motivul descris mai jos. Pierderea maximă în miez este un criteriu obiectiv pentru a face distincția între diferitele tipuri de produs în cauză, în timp ce distincția dintre tipurile de produs în cauză de prima și de a doua calitate este mai degrabă o apreciere subiectivă, care ar complica eventualele măsuri de monitorizare a punerii în aplicare a măsurilor. Mai mult, PMI nu face distincție între producători-exportatori individuali și țările în cauză, astfel cum s-a stabilit în detaliu la considerentul (187) de mai sus. |
| --- | --- |

(199)

În fine, afirmația producătorului-exportator rus conform căreia PMI nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe pierderea în miez, nu a fost acceptată din motivul descris mai jos. Pierderea maximă în miez este un criteriu obiectiv pentru a face distincția între diferitele tipuri de produs în cauză, în timp ce distincția dintre tipurile de produs în cauză de prima și de a doua calitate este mai degrabă o apreciere subiectivă, care ar complica eventualele măsuri de monitorizare a punerii în aplicare a măsurilor. Mai mult, PMI nu face distincție între producători-exportatori individuali și țările în cauză, astfel cum s-a stabilit în detaliu la considerentul (187) de mai sus.

| (200) | Măsurile privind taxa antidumping aplicabilă societăților individuale indicate în prezentul regulament au fost stabilite pe baza constatărilor prezentei anchete. Prin urmare, ele reflectă situația constatată în cursul prezentei anchete în ceea ce privește aceste societăți. Aceste măsuri sunt aplicabile exclusiv importurilor de produs în cauză originar din țările în cauză și fabricat de către entitățile juridice menționate. Importurile de produs în cauză fabricat de orice altă societate care nu este menționată în mod specific în partea dispozitivă a prezentului regulament, inclusiv de entitățile afiliate societăților menționate în mod specific, ar trebui să facă obiectul nivelului măsurilor aplicabile „tuturor celorlalte societăți”. Ele nu ar trebui să facă obiectul niciunei măsuri individuale privind antidumpingul. |
| --- | --- |

(200)

Măsurile privind taxa antidumping aplicabilă societăților individuale indicate în prezentul regulament au fost stabilite pe baza constatărilor prezentei anchete. Prin urmare, ele reflectă situația constatată în cursul prezentei anchete în ceea ce privește aceste societăți. Aceste măsuri sunt aplicabile exclusiv importurilor de produs în cauză originar din țările în cauză și fabricat de către entitățile juridice menționate. Importurile de produs în cauză fabricat de orice altă societate care nu este menționată în mod specific în partea dispozitivă a prezentului regulament, inclusiv de entitățile afiliate societăților menționate în mod specific, ar trebui să facă obiectul nivelului măsurilor aplicabile „tuturor celorlalte societăți”. Ele nu ar trebui să facă obiectul niciunei măsuri individuale privind antidumpingul.

| (201) | O societate poate solicita aplicarea acestor măsuri privind taxa antidumping individuală în cazul în care se modifică numele entității sau în cazul în care înființează o nouă entitate de producție sau de vânzare. Cererea trebuie să fie adresată Comisiei (6). Cererea trebuie să conțină toate informațiile relevante, inclusiv modificarea activităților societății legate de producție, vânzările pe piața internă și la export asociate, de exemplu, cu modificarea denumirii sau cu modificarea entităților de producție și de vânzare. Comisia va actualiza lista societăților cărora li se aplică măsurile privind taxa antidumping individuală, dacă se justifică o astfel de actualizare. |
| --- | --- |

(201)

O societate poate solicita aplicarea acestor măsuri privind taxa antidumping individuală în cazul în care se modifică numele entității sau în cazul în care înființează o nouă entitate de producție sau de vânzare. Cererea trebuie să fie adresată Comisiei (6). Cererea trebuie să conțină toate informațiile relevante, inclusiv modificarea activităților societății legate de producție, vânzările pe piața internă și la export asociate, de exemplu, cu modificarea denumirii sau cu modificarea entităților de producție și de vânzare. Comisia va actualiza lista societăților cărora li se aplică măsurile privind taxa antidumping individuală, dacă se justifică o astfel de actualizare.

| (202) | Pentru a reduce la minimum riscurile eludării, se consideră că sunt necesare măsuri speciale în acest caz pentru a garanta aplicarea corectă a măsurilor antidumping. Aceste măsuri speciale includ: Prezentarea către autoritățile vamale ale statului membru a unei facturi comerciale și a unui certificat de uzină valabile care să fie conforme cu cerințele prevăzute în articolele din prezentul regulament. Importurile care nu sunt însoțite de o astfel de factură și de un certificat de uzină sunt efectuate cu condiția aplicării taxei ad valorem pentru toate celelalte societăți, fără a se face trimitere la prețurile minime la import. |
| --- | --- |

(202)

Pentru a reduce la minimum riscurile eludării, se consideră că sunt necesare măsuri speciale în acest caz pentru a garanta aplicarea corectă a măsurilor antidumping. Aceste măsuri speciale includ: Prezentarea către autoritățile vamale ale statului membru a unei facturi comerciale și a unui certificat de uzină valabile care să fie conforme cu cerințele prevăzute în articolele din prezentul regulament. Importurile care nu sunt însoțite de o astfel de factură și de un certificat de uzină sunt efectuate cu condiția aplicării taxei ad valorem pentru toate celelalte societăți, fără a se face trimitere la prețurile minime la import.

| (203) | În cazul în care are loc o modificare în configurația schimburilor comerciale, din cauza instituirii măsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, poate fi inițiată o anchetă îndreptată împotriva eludării și, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile, se pot impune taxe ad valorem. |
| --- | --- |

(203)

În cazul în care are loc o modificare în configurația schimburilor comerciale, din cauza instituirii măsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, poate fi inițiată o anchetă îndreptată împotriva eludării și, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile, se pot impune taxe ad valorem.

| (204) | În plus, cu scopul de a preveni cât mai bine orice absorbție eventuală a măsurilor, în special între societățile afiliate, Comisia va iniția de îndată o reexaminare în sensul articolului 12 alineatul (1) din regulamentul de bază și poate supune importurile înregistrării, în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, în cazul în care elemente de probă atestă acest tip de practică. |
| --- | --- |

(204)

În plus, cu scopul de a preveni cât mai bine orice absorbție eventuală a măsurilor, în special între societățile afiliate, Comisia va iniția de îndată o reexaminare în sensul articolului 12 alineatul (1) din regulamentul de bază și poate supune importurile înregistrării, în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, în cazul în care elemente de probă atestă acest tip de practică.

3.   Neperceperea de taxe provizorii

| (205) | Nu se colectează taxe provizorii sub formă de taxe ad valorem cuprinse între 21,6 % și 35,9 % pentru importurile de produs în cauză care erau în aplicare în perioada 13 mai 2015 – 13 noiembrie 2015. Comisia a considerat că, în circumstanțele specifice ale cazului, colectarea de taxe provizorii, care au luat o formă diferită față de taxele definitive, nu ar fi în conformitate cu interesul Uniunii, dat fiind că prețurile din această perioadă erau în general superioare celor ale prețurilor minime la import stabilite. |
| --- | --- |

(205)

Nu se colectează taxe provizorii sub formă de taxe ad valorem cuprinse între 21,6 % și 35,9 % pentru importurile de produs în cauză care erau în aplicare în perioada 13 mai 2015 – 13 noiembrie 2015. Comisia a considerat că, în circumstanțele specifice ale cazului, colectarea de taxe provizorii, care au luat o formă diferită față de taxele definitive, nu ar fi în conformitate cu interesul Uniunii, dat fiind că prețurile din această perioadă erau în general superioare celor ale prețurilor minime la import stabilite.

| (206) | Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora se intenționa recomandarea instituirii de măsuri antidumping definitive. Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă de timp în care să poată formula observații în urma acestei comunicări. Observațiile transmise de alte părți au fost examinate în mod corespunzător, dar nu au fost de natură să modifice concluziile. |
| --- | --- |

(206)

Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora se intenționa recomandarea instituirii de măsuri antidumping definitive. Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă de timp în care să poată formula observații în urma acestei comunicări. Observațiile transmise de alte părți au fost examinate în mod corespunzător, dar nu au fost de natură să modifice concluziile.

H.   ANGAJAMENTE

| (207) | Producătorii-exportatori rus și coreean au oferit în final angajamente de preț în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază. Producătorul-exportator coreean și-a retras ulterior oferta de angajament. |
| --- | --- |

(207)

Producătorii-exportatori rus și coreean au oferit în final angajamente de preț în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază. Producătorul-exportator coreean și-a retras ulterior oferta de angajament.

| (208) | Producătorul-exportator rus exportă două tipuri de GOES (de primă alegere și de alte calități, acestea din urmă prezentând, de exemplu, defecte de suprafață), care se încadrează în cea mai joasă gamă de produse (produse de bază cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg). În cadrul acestei categorii de produse, acesta a solicitat două prețuri minime la import în plus față de cele stabilite pentru taxă, pentru a face o distincție între cele două tipuri de produs în cauză pe care le exportă către Uniune. Producătorul-exportator rus deține o serie de societăți afiliate în Uniune, deși, până în prezent, a vândut produsul în cauză exclusiv prin intermediul unui comerciant afiliat din Elveția. |
| --- | --- |

(208)

Producătorul-exportator rus exportă două tipuri de GOES (de primă alegere și de alte calități, acestea din urmă prezentând, de exemplu, defecte de suprafață), care se încadrează în cea mai joasă gamă de produse (produse de bază cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg). În cadrul acestei categorii de produse, acesta a solicitat două prețuri minime la import în plus față de cele stabilite pentru taxă, pentru a face o distincție între cele două tipuri de produs în cauză pe care le exportă către Uniune. Producătorul-exportator rus deține o serie de societăți afiliate în Uniune, deși, până în prezent, a vândut produsul în cauză exclusiv prin intermediul unui comerciant afiliat din Elveția.

| (209) | Comisia a evaluat această ofertă, ținând cont de forma măsurilor, adică de prețurile minime la import care au fost stabilite pentru cele trei categorii de tipuri de produse, care se aplică tuturor producătorilor-exportatori din toate țările în cauză, astfel cum s-a stabilit mai sus la considerentele (175) și (176). Oferta de angajament diferă în mod substanțial de această abordare și ar necesita o măsură specifică societății. |
| --- | --- |

(209)

Comisia a evaluat această ofertă, ținând cont de forma măsurilor, adică de prețurile minime la import care au fost stabilite pentru cele trei categorii de tipuri de produse, care se aplică tuturor producătorilor-exportatori din toate țările în cauză, astfel cum s-a stabilit mai sus la considerentele (175) și (176). Oferta de angajament diferă în mod substanțial de această abordare și ar necesita o măsură specifică societății.

| (210) | Distincția dintre produsele de primă alegere și cele de alte calități s-a dovedit a fi deosebit de subiectivă în sensul punerii în aplicare a măsurilor, dată fiind propunerea de a se face distincție între cele două tipuri de produse prin trimitere la un standard valabil în Rusia. Comisia a considerat că această abordare este nerealistă, cu atât mai mult cu cât acest standard s-ar adăuga la distincția între tipurile de produse bazată pe pierderea în miez. |
| --- | --- |

(210)

Distincția dintre produsele de primă alegere și cele de alte calități s-a dovedit a fi deosebit de subiectivă în sensul punerii în aplicare a măsurilor, dată fiind propunerea de a se face distincție între cele două tipuri de produse prin trimitere la un standard valabil în Rusia. Comisia a considerat că această abordare este nerealistă, cu atât mai mult cu cât acest standard s-ar adăuga la distincția între tipurile de produse bazată pe pierderea în miez.

| (211) | În plus, multitudinea tipurilor de produs (întreaga gamă a produsului în cauză) pe care o vinde în Uniune, precum și structura sa organizatorică face ca oferta să fie dificil de monitorizat de către serviciile Comisiei, în special în contextul formei măsurilor, și anume prețurile minime la import globale care au fost stabilite pentru cele trei categorii de tipuri de produse în locul taxelor ad valorem mai des întâlnite. În fine, în acest caz particular, interesul general al Uniunii și impactul acestuia asupra utilizatorilor a fost deja luat în considerare de prețurile minime la import globale, astfel cum s-a stabilit în detaliu la considerentele (149) și (169). Acest lucru constituie un alt motiv pentru respingerea angajamentului de preț oferit. |
| --- | --- |

(211)

În plus, multitudinea tipurilor de produs (întreaga gamă a produsului în cauză) pe care o vinde în Uniune, precum și structura sa organizatorică face ca oferta să fie dificil de monitorizat de către serviciile Comisiei, în special în contextul formei măsurilor, și anume prețurile minime la import globale care au fost stabilite pentru cele trei categorii de tipuri de produse în locul taxelor ad valorem mai des întâlnite. În fine, în acest caz particular, interesul general al Uniunii și impactul acestuia asupra utilizatorilor a fost deja luat în considerare de prețurile minime la import globale, astfel cum s-a stabilit în detaliu la considerentele (149) și (169). Acest lucru constituie un alt motiv pentru respingerea angajamentului de preț oferit.

| (212) | Pe baza celor de mai sus și din motive de politică generală, Comisia a respins oferta de angajament a producătorului-exportator rus. |
| --- | --- |

(212)

Pe baza celor de mai sus și din motive de politică generală, Comisia a respins oferta de angajament a producătorului-exportator rus.

| (213) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(213)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază.

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Se instituie o taxă antidumping definitivă aplicabilă importurilor de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați, cu o grosime mai mare de 0,16 mm, încadrate în prezent la codurile ex 7225 11 00 (codurile TARIC 7225110011, 7225110015 și 7225110019) și ex 7226 11 00 (codurile TARIC 7226110012, 7226110014, 7226110016, 7226110092, 7226110094 și 7226110096) și originare din Republica Populară Chineză, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă și Statele Unite ale Americii.

(2)   Nivelul taxei antidumping definitive aplicabile produselor descrise la alineatul (1), fabricate de entitățile juridice citate, astfel cum se prevede la alineatul (4), este egală cu diferența dintre prețurile minime la import stabilite la alineatul (3) și prețul net franco frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, dacă acesta din urmă este mai mic decât cel dintâi. Nu se percepe nicio taxă în cazul în care prețul net franco frontieră a Uniunii este mai mare sau egal cu prețul minim la import corespunzător stabilit la alineatul (3). În niciun caz cuantumul taxelor nu trebuie să fie mai mare decât taxele ad valorem stabilite la alineatul (4).

(3)   În sensul alineatului (2), se aplică prețul minim la import indicat în tabelul de mai jos. În cazul în care se dovedește, ca urmare a unei verificări ulterioare importului, că prețul net franco frontieră a Uniunii plătit efectiv de primul client independent în Uniune (preț ulterior importului) este mai mic decât prețul net franco frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, astfel cum rezultă din declarația vamală, și că prețul ulterior importului este mai mic decât prețul minim la import, se aplică o taxă echivalentă cu diferența dintre prețul minim la import stabilit în tabelul de mai jos și prețul ulterior importului, cu excepția cazului în care aplicarea taxei ad valorem stabilită la alineatul (4) la care se adaugă prețul ulterior importului au ca rezultat valoare (preț plătit efectiv plus taxa ad valorem) mai mică decât prețul minim la import indicat în tabelul de mai jos.

| Țări în cauză | Gama de produse | Prețul minim la import
  (EUR/tonă de greutate netă de produs) |
| --- | --- | --- |
| Republica Populară Chineză, Japonia, Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, Republica Coreea | Produse cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg | EUR 2 043 |
| Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,9 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg | EUR 1 873 |
| Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg | EUR 1 536 |

Țări în cauză

Gama de produse

Prețul minim la import

(EUR/tonă de greutate netă de produs)

Republica Populară Chineză, Japonia, Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, Republica Coreea

Produse cu o pierdere maximă în miez care nu este mai mare de 0,9 W/kg

EUR 2 043

Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 0,9 W/kg, dar nu mai mare de 1,05 W/kg

EUR 1 873

Produse cu o pierdere maximă în miez mai mare de 1,05 W/kg

EUR 1 536

(4)   În sensul alineatului (2), se aplică taxa ad valorem indicată în tabelul de mai jos.

| Societate | Taxă ad valorem | Cod adițional TARIC |
| --- | --- | --- |
| Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai RPC | 21,5 % | C039 |
| Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan, RPC | 36,6 % | C056 |
| JFE Steel Corporation, Tokyo, Japonia | 39,0 % | C040 |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo, Japonia | 35,9 % | C041 |
| POSCO, Seul, Republica Coreea | 22,5 % | C042 |
| OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg, Federația Rusă | 21,6 % | C043 |
| AK Steel Corporation, Ohio, Statele Unite ale Americii | 22,0 % | C044 |

Societate

Taxă ad valorem

Cod adițional TARIC

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai RPC

21,5 %

C039

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan, RPC

36,6 %

C056

JFE Steel Corporation, Tokyo, Japonia

39,0 %

C040

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo, Japonia

35,9 %

C041

POSCO, Seul, Republica Coreea

22,5 %

C042

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg, Federația Rusă

21,6 %

C043

AK Steel Corporation, Ohio, Statele Unite ale Americii

22,0 %

C044

(5)   Nivelul taxei antidumping definitive aplicabilă produsului descris la alineatul (1), fabricat de orice altă societate care nu este menționată în mod specific la alineatul (4) este echivalent cu taxa ad valorem, astfel cum figurează în tabelul de mai jos.

| Societate | Taxă ad valorem | Cod adițional TARIC |
| --- | --- | --- |
| Toate celelalte societăți chineze | 36,6 % | C999 |
| Toate celelalte societăți japoneze | 39,0 % | C999 |
| Toate celelalte societăți coreene | 22,5 % | C999 |
| Toate celelalte societăți rusești | 21,6 % | C999 |
| Toate celelalte societăți americane | 22,0 % | C999 |

Societate

Taxă ad valorem

Cod adițional TARIC

Toate celelalte societăți chineze

36,6 %

C999

Toate celelalte societăți japoneze

39,0 %

C999

Toate celelalte societăți coreene

22,5 %

C999

Toate celelalte societăți rusești

21,6 %

C999

Toate celelalte societăți americane

22,0 %

C999

(6)   Aplicarea măsurilor pentru societățile menționate la alineatul (4) este condiționată de prezentarea către autoritățile vamale ale statelor membre a unei facturi comerciale valide și a unui certificat de uzină, care trebuie să fie conforme cu cerințele prevăzute în anexa I și, respectiv, în anexa II. Dacă nu este prezentat niciun certificat de uzină și nicio factură, se aplică taxa aplicabilă tuturor celorlalte societăți. Acest certificat de uzină trebuie să indice pierderea maximă efectivă în miez pentru fiecare rulou, exprimată în wați per kilogram la o frecvență de 50Hz și o inducție magnetică de 1,7 Tesla.

(7)   Pentru producătorii numiți individual și în cazurile în care bunurile s-au deteriorat înainte de punerea în liberă circulație și, prin urmare, prețul efectiv plătit sau de plătit este calculat proporțional pentru a determina valoarea în vamă în conformitate cu articolul 145 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar (JO L 253, 11.10.1993, p. 1), prețul minim la import stabilit anterior trebuie redus cu un procentaj proporțional cu prețul efectiv plătit sau de plătit. Prin urmare, taxa care trebuie percepută va fi egală cu diferența dintre prețul minim la import redus și prețul net franco frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, redus.

(8)   Pentru toate celelalte societăți și în cazurile în care mărfurile sunt deteriorate înainte de punerea lor în liberă circulație și, prin urmare, prețul efectiv plătit sau de plătit este calculat proporțional pentru stabilirea valorii în vamă în conformitate cu articolul 145 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93, valoarea taxei antidumping, calculată pe baza alineatului (2) de mai sus, se reduce cu un procentaj proporțional cu prețul efectiv plătit sau de plătit.

(9)   Sub rezerva unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.

Articolul 2

Se eliberează sumele depuse cu titlu de taxă antidumping provizorie în temeiul Regulamentului (UE) nr. 763/2015.

Articolul 3

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/763 al Comisiei din 12 mai 2015 de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de anumite produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați, originare din Republica Populară Chineză, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă și Statele Unite ale Americii ( JO L 120, 13.5.2015, p. 10).

2

(3)  Hotărârea Tribunalului din 25 octombrie 2011 în cauza nr. T-192/08. Transnational Company „Kazchrome” AO, punctul 221.

3

(4)  JO L 160, 19.6.2007, p. 32, considerentul (20).

4

(5)  JO L 160, 19.6.2007, p. 31, considerentul (15).

5

(6)  Comisia Europeană, Direcția Generală Comerț, Direcția H, 1049 Bruxelles, Belgia.

6

---

ANEXA I

Pe factura comercială valabilă menționată la articolul 1 alineatul (6) trebuie să figureze o declarație semnată de un reprezentant al entității care emite factura comercială, după următorul model:

| — | numele și funcția reprezentantului entității care emite factura comercială. |
| --- | --- |

—

numele și funcția reprezentantului entității care emite factura comercială.

| — | următoarea declarație: „Subsemnatul, certific că (volumul) și (pierderea în miez) a oțelului numit” magnetic „cu grăunți orientați, vândut la export către Uniunea Europeană și care face obiectul prezentei facturi, a fost fabricat de (numele și adresa societății) (cod adițional TARIC) în (țara în cauză). Declar că informațiile furnizate în prezenta factură sunt complete și corecte.” |
| --- | --- |

—

următoarea declarație: „Subsemnatul, certific că (volumul) și (pierderea în miez) a oțelului numit” magnetic „cu grăunți orientați, vândut la export către Uniunea Europeană și care face obiectul prezentei facturi, a fost fabricat de (numele și adresa societății) (cod adițional TARIC) în (țara în cauză). Declar că informațiile furnizate în prezenta factură sunt complete și corecte.”

Data și semnătura

---

ANEXA II

Pe certificatul de uzină valabil menționat la articolul 1 alineatul (6) trebuie să figureze o declarație semnată de un reprezentant al entității care emite certificatul de uzină, după următorul model:

| — | numele și funcția reprezentantului entității care emite factura comercială. |
| --- | --- |

—

numele și funcția reprezentantului entității care emite factura comercială.

| — | următoarea declarație: „Subsemnatul, certific că oțelul numit” magnetic „cu grăunți orientați, vândut la export în Uniunea Europeană și care face obiectul certificatului de uzină, indicând măsurarea pierderii maxime în miez în wați per kilogram la o frecvență de 50 Hz și o inducție magnetică de 1,7 Tesla, iar dimensiunile în mm, a fost fabricat de (numele și adresa societății) (cod adițional TARIC) în (țara în cauză). Declar că informațiile furnizate în prezentul certificat de uzină sunt complete și corecte.” |
| --- | --- |

—

următoarea declarație: „Subsemnatul, certific că oțelul numit” magnetic „cu grăunți orientați, vândut la export în Uniunea Europeană și care face obiectul certificatului de uzină, indicând măsurarea pierderii maxime în miez în wați per kilogram la o frecvență de 50 Hz și o inducție magnetică de 1,7 Tesla, iar dimensiunile în mm, a fost fabricat de (numele și adresa societății) (cod adițional TARIC) în (țara în cauză). Declar că informațiile furnizate în prezentul certificat de uzină sunt complete și corecte.”

Data și semnătura

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/140 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/140

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1954 AL COMISIEI

din 29 octombrie 2015

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate (2), în special articolul 136 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

| (2) | Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(2)

Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Comisie,

pentru președinte

Jerzy PLEWA

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  JO L 157, 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codul NC | Codul țării terțe (1) | Valoarea forfetară de import |
| 0702 00 00 | AL | 48,7 |
| MA | 91,4 |
| MK | 57,3 |
| TR | 96,8 |
| ZZ | 73,6 |
| 0707 00 05 | AL | 52,3 |
| TR | 103,7 |
| ZZ | 78,0 |
| 0709 93 10 | MA | 98,1 |
| TR | 144,0 |
| ZZ | 121,1 |
| 0805 50 10 | AR | 130,2 |
| TR | 107,6 |
| UY | 83,2 |
| ZA | 133,8 |
| ZZ | 113,7 |
| 0806 10 10 | BR | 277,9 |
| EG | 218,0 |
| LB | 234,5 |
| MK | 68,5 |
| PE | 75,0 |
| TR | 176,6 |
| ZZ | 175,1 |
| 0808 10 80 | AL | 23,1 |
| AR | 137,9 |
| CL | 93,3 |
| NZ | 159,6 |
| ZA | 123,1 |
| ZZ | 107,4 |
| 0808 30 90 | TR | 136,2 |
| ZZ | 136,2 |

(EUR/100 kg)

Codul NC

Codul țării terțe (1)

Valoarea forfetară de import

0702 00 00

AL

48,7

MA

91,4

MK

57,3

TR

96,8

ZZ

73,6

0707 00 05

AL

52,3

TR

103,7

ZZ

78,0

0709 93 10

MA

98,1

TR

144,0

ZZ

121,1

0805 50 10

AR

130,2

TR

107,6

UY

83,2

ZA

133,8

ZZ

113,7

0806 10 10

BR

277,9

EG

218,0

LB

234,5

MK

68,5

PE

75,0

TR

176,6

ZZ

175,1

0808 10 80

AL

23,1

AR

137,9

CL

93,3

NZ

159,6

ZA

123,1

ZZ

107,4

0808 30 90

TR

136,2

ZZ

136,2

---

(1)  Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.

---

DIRECTIVE

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/142 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/142

---

DIRECTIVA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1955 A COMISIEI

din 29 octombrie 2015

de modificare a anexelor I și II la Directiva 66/402/CEE a Consiliului privind comercializarea semințelor de cereale

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 66/402/CEE a Consiliului din 14 iunie 1966 privind comercializarea semințelor de cereale (1), în special articolul 21b,

întrucât:

| (1) | În ultimii ani, un număr din ce în ce mai mare de varietăți hibride de orz produse prin tehnica sterilității masculine citoplasmatice au fost incluse în Catalogul comun al soiurilor de plante agricole, în conformitate cu articolul 17 din Directiva 2002/53/CE a Consiliului (2). |
| --- | --- |

(1)

În ultimii ani, un număr din ce în ce mai mare de varietăți hibride de orz produse prin tehnica sterilității masculine citoplasmatice au fost incluse în Catalogul comun al soiurilor de plante agricole, în conformitate cu articolul 17 din Directiva 2002/53/CE a Consiliului (2).

| (2) | Sterilitatea masculină citoplasmatică (CMS) a fost acceptată la nivel mondial drept o tehnică de reproducere pentru producția de varietăți hibride de orz. Aceasta se bazează pe un mecanism genetic care există în mod natural în citoplasma plantelor. Acest mecanism genetic poate fi introdus în plante prin încrucișare. Pe baza acestei tehnici se poate combina diversitatea genetică a două sau mai multe linii parentale. Prin urmare, performanța acestor varietăți, în ceea ce privește, de exemplu, rezistența la boli și productivitatea, poate fi îmbunătățită. Având în vedere acest progres tehnic, este necesar să se stabilească condiții specifice pentru varietățile hibride de orz. |
| --- | --- |

(2)

Sterilitatea masculină citoplasmatică (CMS) a fost acceptată la nivel mondial drept o tehnică de reproducere pentru producția de varietăți hibride de orz. Aceasta se bazează pe un mecanism genetic care există în mod natural în citoplasma plantelor. Acest mecanism genetic poate fi introdus în plante prin încrucișare. Pe baza acestei tehnici se poate combina diversitatea genetică a două sau mai multe linii parentale. Prin urmare, performanța acestor varietăți, în ceea ce privește, de exemplu, rezistența la boli și productivitatea, poate fi îmbunătățită. Având în vedere acest progres tehnic, este necesar să se stabilească condiții specifice pentru varietățile hibride de orz.

| (3) | Ținând seama de similitudinile tehnice cu producția de semințe de hibrizi de secară și de nevoile utilizatorilor de semințe de hibrizi de orz, este adecvat să se stabilească condiții pentru aceste semințe care să fie similare cu condițiile aplicabile semințelor de hibrizi de secară. |
| --- | --- |

(3)

Ținând seama de similitudinile tehnice cu producția de semințe de hibrizi de secară și de nevoile utilizatorilor de semințe de hibrizi de orz, este adecvat să se stabilească condiții pentru aceste semințe care să fie similare cu condițiile aplicabile semințelor de hibrizi de secară.

| (4) | Experiența a demonstrat că sistemul specific de producție aplicat în câmp, care constă în cultivarea concomitentă a liniilor parentale, în combinație cu riscurile legate de condițiile meteorologice în timpul perioadei de înflorire, ar necesita o reducere a standardului de puritate varietală la 85 %, în cazul în care se aplică tehnica CMS, ceea ce permite obținerea unei producții stabile de semințe în condiții meteorologice mai puțin favorabile. Prin urmare, este adecvat să se permită un nivel mai scăzut de puritate varietală, în comparație cu nivelul solicitat pentru alți hibrizi. |
| --- | --- |

(4)

Experiența a demonstrat că sistemul specific de producție aplicat în câmp, care constă în cultivarea concomitentă a liniilor parentale, în combinație cu riscurile legate de condițiile meteorologice în timpul perioadei de înflorire, ar necesita o reducere a standardului de puritate varietală la 85 %, în cazul în care se aplică tehnica CMS, ceea ce permite obținerea unei producții stabile de semințe în condiții meteorologice mai puțin favorabile. Prin urmare, este adecvat să se permită un nivel mai scăzut de puritate varietală, în comparație cu nivelul solicitat pentru alți hibrizi.

| (5) | Prin urmare, anexele I și II la Directiva 66/402/CEE ar trebui să fie modificate în consecință. |
| --- | --- |

(5)

Prin urmare, anexele I și II la Directiva 66/402/CEE ar trebui să fie modificate în consecință.

| (6) | Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(6)

Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:

Articolul 1

Modificări ale Directivei 66/402/CEE

Anexele I și II la Directiva 66/402/CEE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta directivă.

Articolul 2

Transpunere

(1)   Statele membre adoptă și publică, până cel târziu la data de 30 iunie 2016, actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive. Statele membre comunică de îndată Comisiei textul acestor acte.

Statele membre aplică aceste acte începând cu 1 iulie 2016.

Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o astfel de trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri.

(2)   Statele membre comunică Comisiei textul principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Articolul 4

Destinatari

Prezenta directivă se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO 125, 11.7.1966, p. 2309/66.

1

(2)  Directiva 2002/53/CE a Consiliului din 13 iunie 2002 privind Catalogul comun al soiurilor de plante agricole (JO L 193, 20.7.2002, p. 1).

2

---

ANEXĂ

Anexele I și II la Directiva 66/402/CEE se modifică după cum urmează:

| 1. | Anexa I se modifică după cum urmează:






  (a) | prima teză de la punctul 5 se înlocuiește cu următorul text: „Culturile destinate producției de semințe certificate de hibrizi de Avena nuda, Avena sativa, Avena strigosa, Oryza sativa, Triticum aestivum, Triticum durum, Triticum spelta și xTriticosecale autopolenizant și culturile destinate producției de semințe certificate de hibrizi de Hordeum vulgare prin intermediul unei alte tehnici decât sterilitatea masculină citoplasmatică (CMS).”; |
| --- | --- | --- |

1.

Anexa I se modifică după cum urmează:

(a)

prima teză de la punctul 5 se înlocuiește cu următorul text: „Culturile destinate producției de semințe certificate de hibrizi de Avena nuda, Avena sativa, Avena strigosa, Oryza sativa, Triticum aestivum, Triticum durum, Triticum spelta și xTriticosecale autopolenizant și culturile destinate producției de semințe certificate de hibrizi de Hordeum vulgare prin intermediul unei alte tehnici decât sterilitatea masculină citoplasmatică (CMS).”;

| (b) | următorul punct se introduce după punctul 5:






  „5a. | Culturile destinate producției de semințe de bază și certificate de hibrizi de Hordeum vulgare prin intermediul tehnicii de CMS:






  (a) | Cultura îndeplinește următoarele standarde privind distanțele față de sursele învecinate de polen care ar putea să genereze o polenizare străină nedorită:






  Cultură | Distanță minimă |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Pentru producerea de semințe de bază | 100 m |
| Pentru producerea de semințe certificate | 50 m |

(b)

următorul punct se introduce după punctul 5:

„5a.

Culturile destinate producției de semințe de bază și certificate de hibrizi de Hordeum vulgare prin intermediul tehnicii de CMS:

(a)

Cultura îndeplinește următoarele standarde privind distanțele față de sursele învecinate de polen care ar putea să genereze o polenizare străină nedorită:

Cultură

Distanță minimă

Pentru producerea de semințe de bază

100 m

Pentru producerea de semințe certificate

50 m

| (b) | Cultura are o identitate și o puritate varietală suficiente în ceea ce privește caracteristicile componentelor.
  În special, cultura respectă următoarele standarde:






  (i) | procentul în număr de plante care în mod evident sunt neconforme cu tipul nu depășește:






  — | pentru culturile folosite pentru producția de semințe de bază, 0,1 % pentru linia menținătoare și linia restauratoare și 0,2 % pentru componenta feminină CMS; |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

Cultura are o identitate și o puritate varietală suficiente în ceea ce privește caracteristicile componentelor.

În special, cultura respectă următoarele standarde:

(i)

procentul în număr de plante care în mod evident sunt neconforme cu tipul nu depășește:

—

pentru culturile folosite pentru producția de semințe de bază, 0,1 % pentru linia menținătoare și linia restauratoare și 0,2 % pentru componenta feminină CMS;

| — | pentru culturile folosite pentru producția de semințe certificate, 0,3 % pentru linia restauratoare și componenta feminină CMS, și 0,5 % în cazul în care componenta feminină CMS este un hibrid simplu; |
| --- | --- |

—

pentru culturile folosite pentru producția de semințe certificate, 0,3 % pentru linia restauratoare și componenta feminină CMS, și 0,5 % în cazul în care componenta feminină CMS este un hibrid simplu;

| (ii) | nivelul de sterilitate masculină al componentei feminine este de cel puțin:






  — | 99,7 % pentru culturile folosite pentru producția de semințe de bază; |
| --- | --- | --- |

(ii)

nivelul de sterilitate masculină al componentei feminine este de cel puțin:

—

99,7 % pentru culturile folosite pentru producția de semințe de bază;

| — | 99,5 % pentru culturile folosite pentru producția de semințe certificate; |
| --- | --- |

—

99,5 % pentru culturile folosite pentru producția de semințe certificate;

| (iii) | cerințele de la punctele (i) și (ii) sunt evaluate în cadrul unui control oficial a posteriori. |
| --- | --- |

(iii)

cerințele de la punctele (i) și (ii) sunt evaluate în cadrul unui control oficial a posteriori.

| (c) | Semințele certificate pot fi produse într-o cultură mixtă de componentă feminină masculin-sterilă cu o componentă masculină care restaurează fertilitatea.” |
| --- | --- |

(c)

Semințele certificate pot fi produse într-o cultură mixtă de componentă feminină masculin-sterilă cu o componentă masculină care restaurează fertilitatea.”

| 2. | Anexa II se modifică după cum urmează:






  (a) | Punctul 1.C se înlocuiește cu următorul text:
  „C.   Hibrizii de Avena nuda, Avena sativa, Avena strigosa, Hordeum vulgare, Oryza sativa, Triticum aestivum, Triticum durum, Triticum spelta și xTriticosecale autopolenizant:

  Puritatea varietală minimă pentru semințele din categoria semințe certificate este de 90 %.
  Pentru Hordeum vulgare produs prin intermediul CMS, aceasta este de 85 %. Impuritățile, altele decât linia restauratoare, nu depășesc 2 %.
  Puritatea varietală minimă se examinează în cadrul testelor oficiale a posteriori, efectuate pe o proporție adecvată de eșantioane.” |
| --- | --- | --- |

2.

Anexa II se modifică după cum urmează:

(a)

Punctul 1.C se înlocuiește cu următorul text:

„C.   Hibrizii de Avena nuda, Avena sativa, Avena strigosa, Hordeum vulgare, Oryza sativa, Triticum aestivum, Triticum durum, Triticum spelta și xTriticosecale autopolenizant:

Puritatea varietală minimă pentru semințele din categoria semințe certificate este de 90 %.

Pentru Hordeum vulgare produs prin intermediul CMS, aceasta este de 85 %. Impuritățile, altele decât linia restauratoare, nu depășesc 2 %.

Puritatea varietală minimă se examinează în cadrul testelor oficiale a posteriori, efectuate pe o proporție adecvată de eșantioane.”

| (b) | Titlul punctului 1.E din anexa II se înlocuiește cu următorul text:„E.   
  Hibrizi de Secale cereale și hibrizi de Hordeum vulgare produși prin intermediul CMS”. |
| --- | --- |

(b)

Titlul punctului 1.E din anexa II se înlocuiește cu următorul text:

Hibrizi de Secale cereale și hibrizi de Hordeum vulgare produși prin intermediul CMS”.

---

DECIZII

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/146 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/146

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1956 A CONSILIULUI

din 26 octombrie 2015

de stabilire a datei de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI privind accesul la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în vederea consultării de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Decizia 2008/633/JAI a Consiliului din 23 iunie 2008 privind accesul la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în vederea consultării de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave (1), în special articolul 18 alineatul (2),

având în vedere avizul Parlamentului European,

întrucât:

| (1) | Decizia 2008/633/JAI prevede că urmează să producă efecte de la o dată ce urmează a fi stabilită de către Consiliu de îndată ce Comisia informează Consiliul că Regulamentul (CE) nr. 767/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2) a intrat în vigoare și este în întregime aplicabil. |
| --- | --- |

(1)

Decizia 2008/633/JAI prevede că urmează să producă efecte de la o dată ce urmează a fi stabilită de către Consiliu de îndată ce Comisia informează Consiliul că Regulamentul (CE) nr. 767/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2) a intrat în vigoare și este în întregime aplicabil.

| (2) | Prin scrisoarea din 2 iulie 2013, Comisia a informat Consiliul că Regulamentul (CE) nr. 767/2008 a intrat în vigoare și este în întregime aplicabil începând cu 27 septembrie 2011. |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisoarea din 2 iulie 2013, Comisia a informat Consiliul că Regulamentul (CE) nr. 767/2008 a intrat în vigoare și este în întregime aplicabil începând cu 27 septembrie 2011.

| (3) | Au fost respectate condițiile pentru începerea exercitării de către Consiliu a competențelor sale de executare în conformitate cu Decizia 2008/633/JAI și, în consecință, ar trebui adoptată o decizie de punere în aplicare pentru a stabili data de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI. |
| --- | --- |

(3)

Au fost respectate condițiile pentru începerea exercitării de către Consiliu a competențelor sale de executare în conformitate cu Decizia 2008/633/JAI și, în consecință, ar trebui adoptată o decizie de punere în aplicare pentru a stabili data de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI.

| (4) | Prezenta decizie înlocuiește Decizia 2013/392/UE a Consiliului (3), care a fost anulată printr-o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene (denumită în continuare„Curtea”) (4). În hotărârea respectivă, Curtea a menținut efectele Deciziei 2013/392/UE până la intrarea în vigoare a unui nou act destinat să o înlocuiască. Prin urmare, începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, Decizia 2013/392/UE încetează să producă efecte. |
| --- | --- |

(4)

Prezenta decizie înlocuiește Decizia 2013/392/UE a Consiliului (3), care a fost anulată printr-o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene (denumită în continuare„Curtea”) (4). În hotărârea respectivă, Curtea a menținut efectele Deciziei 2013/392/UE până la intrarea în vigoare a unui nou act destinat să o înlocuiască. Prin urmare, începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, Decizia 2013/392/UE încetează să producă efecte.

| (5) | Pentru a asigura continuitatea drepturilor de acces în vederea consultării VIS de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave, data de la care a produs efecte Decizia 2008/633/JAI ar trebui să fie menținută, astfel cum se prevede la articolul 1 din Decizia 2013/392/UE. |
| --- | --- |

(5)

Pentru a asigura continuitatea drepturilor de acces în vederea consultării VIS de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave, data de la care a produs efecte Decizia 2008/633/JAI ar trebui să fie menținută, astfel cum se prevede la articolul 1 din Decizia 2013/392/UE.

| (6) | În ceea ce privește Islanda și Norvegia, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului încheiat de Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind asocierea acestora din urmă la implementarea, aplicarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (5) care se află sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE a Consiliului (6). |
| --- | --- |

(6)

În ceea ce privește Islanda și Norvegia, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului încheiat de Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind asocierea acestora din urmă la implementarea, aplicarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (5) care se află sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE a Consiliului (6).

| (7) | În ceea ce privește Elveția, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană cu privire la asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (7) care intră sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/146/CE a Consiliului (8). |
| --- | --- |

(7)

În ceea ce privește Elveția, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană cu privire la asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (7) care intră sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/146/CE a Consiliului (8).

| (8) | În ceea ce privește Liechtenstein, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Protocolului dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (9) care intră sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE coroborat cu articolul 3 din Decizia 2011/350/UE a Consiliului (10). |
| --- | --- |

(8)

În ceea ce privește Liechtenstein, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Protocolului dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (9) care intră sub incidența domeniului menționat la articolul 1 litera H din Decizia 1999/437/CE coroborat cu articolul 3 din Decizia 2011/350/UE a Consiliului (10).

| (9) | În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, nu îi revine nicio obligație în temeiul acesteia și nu i se aplică. Având în vedere faptul că prezenta decizie constituie o dezvoltare a acquis-ului Schengen, Danemarca decide, în conformitate cu articolul 4 din protocolul respectiv, în termen de șase luni de la data la care Consiliul decide cu privire la prezenta decizie, dacă o va transpune în dreptul său intern. |
| --- | --- |

(9)

În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, nu îi revine nicio obligație în temeiul acesteia și nu i se aplică. Având în vedere faptul că prezenta decizie constituie o dezvoltare a acquis-ului Schengen, Danemarca decide, în conformitate cu articolul 4 din protocolul respectiv, în termen de șase luni de la data la care Consiliul decide cu privire la prezenta decizie, dacă o va transpune în dreptul său intern.

| (10) | Prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Regatul Unit nu participă, în conformitate cu Decizia 2000/365/CE a Consiliului (11). Prin urmare, Regatul Unit nu participă la adoptarea sa, nu are obligații în temeiul acesteia și nu i se aplică. |
| --- | --- |

(10)

Prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Regatul Unit nu participă, în conformitate cu Decizia 2000/365/CE a Consiliului (11). Prin urmare, Regatul Unit nu participă la adoptarea sa, nu are obligații în temeiul acesteia și nu i se aplică.

| (11) | Prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Irlanda nu participă, în conformitate cu Decizia 2002/192/CE a Consiliului (12). Prin urmare, Irlanda nu participă la adoptarea prezentului regulament, nu are obligații în temeiul acestuia și nu i se aplică. |
| --- | --- |

(11)

Prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Irlanda nu participă, în conformitate cu Decizia 2002/192/CE a Consiliului (12). Prin urmare, Irlanda nu participă la adoptarea prezentului regulament, nu are obligații în temeiul acestuia și nu i se aplică.

| (12) | Prezenta decizie nu ar trebui să aducă atingere poziției statelor membre față de care Regulamentul (CE) nr. 767/2008 nu a fost încă pus în aplicare. În special, aceasta nu ar trebui să aducă atingere aplicării articolului 6 din Decizia 2008/633/JAI cu privire la statele membre respective, |
| --- | --- |

(12)

Prezenta decizie nu ar trebui să aducă atingere poziției statelor membre față de care Regulamentul (CE) nr. 767/2008 nu a fost încă pus în aplicare. În special, aceasta nu ar trebui să aducă atingere aplicării articolului 6 din Decizia 2008/633/JAI cu privire la statele membre respective,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 2008/633/JAI produce efecte de la 1 septembrie 2013, astfel cum se prevede la articolul 1 din Decizia 2013/392/UE.

Articolul 2

Decizia 2013/392/UE încetează să producă efecte de la 31 octombrie 2015, fără a aduce atingere datei de la care Decizia 2008/633/JAI produce efecte, astfel cum se prevede la articolul 1 din Decizia 2013/392/UE.

Articolul 3

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Luxemburg, 26 octombrie 2015.

Pentru Consiliu

Președintele

C. DIESCHBOURG

---

(1)  JO L 218, 13.8.2008, p. 129.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 767/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 iulie 2008 privind Sistemul de informații privind vizele (VIS) și schimbul de date între statele membre cu privire la vizele de scurtă ședere (Regulamentul VIS) (JO L 218, 13.8.2008, p. 60).

2

(3)  Decizia 2013/392/UE din 22 iulie 2013 de stabilire a datei de la care produce efecte Decizia 2008/633/JAI privind accesul la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în vederea consultării de către autoritățile desemnate ale statelor membre și de către Europol în scopul prevenirii, depistării și cercetării infracțiunilor de terorism și a altor infracțiuni grave (JO L 198, 23.7.2013, p. 45).

3

(4)  Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 16 aprilie 2015, Parlamentul/Consiliul C-540/13, ECLI:EU:C:2015:224.

4

(5)  JO L 176, 10.7.1999, p. 36.

5

(6)  Decizia 1999/437/CE a Consiliului din 17 mai 1999 privind anumite modalități de aplicare a Acordului încheiat între Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei în ceea ce privește asocierea acestor două state în vederea punerii în aplicare, a asigurării respectării și dezvoltării acquis-ului Schengen (JO L 176, 10.7.1999, p. 31).

6

(7)  JO L 53, 27.2.2008, p. 52.

7

(8)  Decizia 2008/146/CE a Consiliului din 28 ianuarie 2008 privind încheierea, în numele Comunității Europene, a Acordului între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană cu privire la asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen (JO L 53, 27.2.2008, p. 1).

8

(9)  JO L 160, 18.6.2011, p. 21.

9

(10)  Decizia 2011/350/UE a Consiliului din 7 martie 2011 privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Protocolului dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen, în ceea ce privește eliminarea controalelor la frontierele interne și circulația persoanelor (JO L 160, 18.6.2011, p. 19).

10

(11)  Decizia 2000/365/CE a Consiliului din 29 mai 2000 privind solicitarea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen (JO L 131, 1.6.2000, p. 43).

11

(12)  Decizia 2002/192/CE a Consiliului din 28 februarie 2002 privind solicitarea Irlandei de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen (JO L 64, 7.3.2002, p. 20).

12

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/149 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/149

---

DECIZIA (PESC) 2015/1957 A CONSILIULUI

din 29 octombrie 2015

de modificare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarus

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 29,

având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,

întrucât:

| (1) | La 15 octombrie 2012, Consiliul a adoptat Decizia 2012/642/PESC (1). |
| --- | --- |

(1)

La 15 octombrie 2012, Consiliul a adoptat Decizia 2012/642/PESC (1).

| (2) | Pe baza unei reexaminări a Deciziei 2012/642/PESC, aplicarea măsurilor restrictive împotriva Belarusului ar trebui prelungită până la 29 februarie 2016. |
| --- | --- |

(2)

Pe baza unei reexaminări a Deciziei 2012/642/PESC, aplicarea măsurilor restrictive împotriva Belarusului ar trebui prelungită până la 29 februarie 2016.

| (3) | Informațiile referitoare la anumite persoane și entități menționate pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive, prevăzută în anexa la Decizia 2012/642/PESC, ar trebui actualizate. |
| --- | --- |

(3)

Informațiile referitoare la anumite persoane și entități menționate pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive, prevăzută în anexa la Decizia 2012/642/PESC, ar trebui actualizate.

| (4) | În conformitate cu hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului (2), nu mai există motive de a păstra patru entități pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzută în anexa la Decizia 2012/642/PESC. |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului (2), nu mai există motive de a păstra patru entități pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzută în anexa la Decizia 2012/642/PESC.

| (5) | În plus, Consiliul consideră că măsurile restrictive impuse anumitor persoane și entități desemnate în temeiul Deciziei 2012/642/PESC ar trebui să fie suspendate până la 29 februarie 2016. |
| --- | --- |

(5)

În plus, Consiliul consideră că măsurile restrictive impuse anumitor persoane și entități desemnate în temeiul Deciziei 2012/642/PESC ar trebui să fie suspendate până la 29 februarie 2016.

| (6) | Prin urmare, Decizia 2012/642/PESC ar trebui modificată în consecință, |
| --- | --- |

(6)

Prin urmare, Decizia 2012/642/PESC ar trebui modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 2012/642/PESC se modifică după cum urmează:

| 1. | Articolul 8 se înlocuiește cu următorul text:
  „Articolul 8
  (1)   Prezenta decizie se aplică până la 29 februarie 2016.
  (2)   Măsurile menționate la articolul 3 alineatul (1) și la articolul 4, în măsura în care se aplică persoanelor sau entităților enumerate în anexa II, se suspendă până la 29 februarie 2016.
  (3)   Prezenta decizie este reexaminată permanent și este reînnoită sau modificată, după caz, în situația în care Consiliul apreciază că obiectivele acesteia nu au fost atinse.” |
| --- | --- |

1.

Articolul 8 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 8

(1)   Prezenta decizie se aplică până la 29 februarie 2016.

(2)   Măsurile menționate la articolul 3 alineatul (1) și la articolul 4, în măsura în care se aplică persoanelor sau entităților enumerate în anexa II, se suspendă până la 29 februarie 2016.

(3)   Prezenta decizie este reexaminată permanent și este reînnoită sau modificată, după caz, în situația în care Consiliul apreciază că obiectivele acesteia nu au fost atinse.”

| 2. | Anexa se modifică astfel cum se prevede în anexa I la prezenta decizie, iar termenul „anexă” se înlocuiește cu termenul „anexa I” în întreaga Decizie 2012/642/PESC, cu excepția articolului 6 alineatul (1) în care termenul „anexa” se înlocuiește cu termenul „anexele I și II”. |
| --- | --- |

2.

Anexa se modifică astfel cum se prevede în anexa I la prezenta decizie, iar termenul „anexă” se înlocuiește cu termenul „anexa I” în întreaga Decizie 2012/642/PESC, cu excepția articolului 6 alineatul (1) în care termenul „anexa” se înlocuiește cu termenul „anexele I și II”.

| 3. | Textul anexei II la prezenta decizie se adaugă ca anexa II la Decizia 2012/642/PESC. |
| --- | --- |

3.

Textul anexei II la prezenta decizie se adaugă ca anexa II la Decizia 2012/642/PESC.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Consiliu

Președintele

J. ASSELBORN

---

(1)  Decizia 2012/642/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (JO L 285, 17.10.2012, p. 1).

1

(2)  Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 octombrie 2015 Chyzh și alții/Consiliului, T-276/12, ECLI:EU:T:2015:748 (nepublicată încă în repertoriul cazurilor).

2

---

ANEXA I

| I. | Rubricile următoare se elimină de pe lista prevăzută în partea B (Entități) a anexei la Decizia 2012/642/PESC






  8. | LLC Triple Metal Trade |
| --- | --- | --- |
| 10. | JV LLC Triple-Techno |
| 18. | MSSFC Logoysk |
| 19. | Triple-Agro ACC |

I.

Rubricile următoare se elimină de pe lista prevăzută în partea B (Entități) a anexei la Decizia 2012/642/PESC

8.

LLC Triple Metal Trade

10.

JV LLC Triple-Techno

18.

MSSFC Logoysk

19.

Triple-Agro ACC

| II. | Rubricile pentru următoarele persoane care figurează în partea A a anexei la Decizia 2012/642/PESC se înlocuiesc cu următoarele: | Nume
  Transcriere din ortografia belarusă
  Transcriere din ortografia rusă | Nume
  (ortografia belarusă) | Nume
  (ortografia rusă) | Informații de identificare | Motivele înscrierii pe liste |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4. | Alinikau Siarhei Aliaksandravich (Alinikau Siarhey Alyaksandravich) Aleinikov Sergei Aleksandrovich | АЛИНИКАЎ, Сяргей Аляксандравич | АЛEЙНИКOВ, Сергей Aлександрович | Adresa:
  Исправительное учреждение „Исправительная колония No 17” управления Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь по Могилевской области, г. Шклов, Могилевская область | Maior, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență și la întâlniri, a emis ordine ca aceștia să fie supuși unui regim penal mai strict, să fie percheziționați și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. A fost direct responsabil de încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției în 2011-2012, prin recurgerea la forță excesivă împotriva acestora. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului. |
| 7. | Ananich, Liliia Stanislavauna
  (Ananich, Lilia Stanislavauna; Ananich, Liliya Stanislavauna)
  Ananich, Liliia Stanislavovna
  (Ananich, Lilia Stanislavovna; Ananich, Liliya Stanislavovna) | АНАНIЧ, Лiлiя Станiславаўна | АНАНИЧ, Лилия Станиславовна | Data nașterii: 1960
  Locul nașterii: Leonovo, raionul Borisov, regiunea Minsk
  Carte de identitate: 4020160A013PB7
  Adresa:
  220004, г. Минск, пр. Победителей, 11 Министерствo информации Belarus | Ministrul informațiilor din 30 iunie 2014, fost prim adjunct al ministrului informațiilor. Din 2003, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care incită la, sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, exercitat și prin suprimarea libertății mass-mediei. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate. |
| 10. | Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich
  Atabekov, Khazalbek Bakhtibekovich | АТАБЕКАЎ, Хазалбек Бактiбекавiч | АТАБЕКОВ, Хазалбек Баxтибекович (АТАБЕКОВ, Кхазалбек Баxтибекович) | Adresa:





  Главное Управление Командующего Внутренними Войсками |
| 220028 г. Минск, ул.Маяковского, 97 |

II.

Rubricile pentru următoarele persoane care figurează în partea A a anexei la Decizia 2012/642/PESC se înlocuiesc cu următoarele:

Nume

Transcriere din ortografia belarusă

Transcriere din ortografia rusă

Nume

(ortografia belarusă)

Nume

(ortografia rusă)

Informații de identificare

Motivele înscrierii pe liste

4.

Alinikau Siarhei Aliaksandravich (Alinikau Siarhey Alyaksandravich) Aleinikov Sergei Aleksandrovich

АЛИНИКАЎ, Сяргей Аляксандравич

АЛEЙНИКOВ, Сергей Aлександрович

Adresa:

Исправительное учреждение „Исправительная колония No 17” управления Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь по Могилевской области, г. Шклов, Могилевская область

Maior, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență și la întâlniri, a emis ordine ca aceștia să fie supuși unui regim penal mai strict, să fie percheziționați și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. A fost direct responsabil de încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției în 2011-2012, prin recurgerea la forță excesivă împotriva acestora. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

7.

Ananich, Liliia Stanislavauna

(Ananich, Lilia Stanislavauna; Ananich, Liliya Stanislavauna)

Ananich, Liliia Stanislavovna

(Ananich, Lilia Stanislavovna; Ananich, Liliya Stanislavovna)

АНАНIЧ, Лiлiя Станiславаўна

АНАНИЧ, Лилия Станиславовна

Data nașterii: 1960

Locul nașterii: Leonovo, raionul Borisov, regiunea Minsk

Carte de identitate: 4020160A013PB7

Adresa:

220004, г. Минск, пр. Победителей, 11 Министерствo информации Belarus

Ministrul informațiilor din 30 iunie 2014, fost prim adjunct al ministrului informațiilor. Din 2003, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care incită la, sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, exercitat și prin suprimarea libertății mass-mediei. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate.

10.

Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich

Atabekov, Khazalbek Bakhtibekovich

АТАБЕКАЎ, Хазалбек Бактiбекавiч

АТАБЕКОВ, Хазалбек Баxтибекович (АТАБЕКОВ, Кхазалбек Баxтибекович)

Adresa:

Главное Управление Командующего Внутренними Войсками

220028 г. Минск, ул.Маяковского, 97

Colonel, șef-adjunct al serviciului de instruire pentru luptă a trupelor Ministerului de Interne, fost comandant al unei brigăzi speciale a Trupelor interne din cartierul Uruchie din Minsk. A fost la comanda unității sale în timpul represiunii demonstrației de protest care a avut loc în urma alegerilor, la 19 decembrie 2010 la Minsk, unde s-a făcut uz excesiv de forță. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

11.

Badak Ala Mikalaeuna

Bodak Alla Nikolaevna

БАДАК, Ала Мiкалаеўна

БОДАК, Алла Николаевна

Data nașterii: 30.8.1967

Numărul pașaportului: SP0013023

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10)

Belarus

Adjunct al ministrului justiției, responsabil cu supravegherea și controlul Baroului, anterior responsabil cu acordarea de asistență juridică instituțiilor care elaborează acte legislative și normative.

Poartă răspunderea pentru rolul și activitatea în cadrul Ministerului Justiției și al sistemului judiciar din Belarus, ca instrumente principale de represiune împotriva populației, prin elaborarea unei legislații cu caracter represiv la adresa societății civile și a opoziției democratice.

12.

Bakhmatau, Ihar Andreevich

Bakhmatov, Igor Andreevich

БАХМАТАЎ, Irap Андрэевiч

БАХМАТОВ, Игорь Андреевич

A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În fosta sa calitate de șef-adjunct al KGB, responsabil cu personalul și organizarea atribuțiilor acestuia, poartă răspunderea pentru activitatea represivă desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. Trecut în rezervă în mai 2012.

16.

Barouski Aliaksandr Genadzevich

Borovski Aleksandr Gennadievich

БАРОЎСКI, Аляксандр Генадзевiч

БОРОВСКИЙ, Александр Геннадиевич

Adresa:

Прокуратура Октябрьского района 220039 г.Минск, ул.Авакяна, 32

Procuror adjunct în cadrul raionului Oktiabrski (Kastrichnitski) din Minsk. A instrumentat cazul lui Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich și Vladimir Homichenko. Acuzarea prezentată de acesta a avut o motivare politică clară și evidentă și încalcă în mod clar Codul de procedură penală. Acuzațiile respective s-au întemeiat pe clasificarea incorectă a evenimentelor din 19 decembrie 2010 și nu au fost susținute cu dovezi, probe sau mărturii.

17.

Barsukou, Aliaksandr Piatrovich

Barsukov, Aleksandr Petrovich

БАРСУКОЎ, Аляксандр Пятровiч

БАРСУКОВ, Александр Петрович

Data nașterii: 29.4.1965

Adresa:

| Беларусь, 220007 г. Минск, переулок Добромысленский, 5 |
| --- |
| ГУВД Минского Горисполкома |

Беларусь, 220007 г. Минск, переулок Добромысленский, 5

ГУВД Минского Горисполкома

General, șef al poliției din Minsk. De la numirea sa ca șef al poliției din Minsk la 21 octombrie 2011, s-a făcut răspunzător, în calitatea sa de comandant, pentru represiunile împotriva unui număr aproximativ de 12 protestatari pașnici în Minsk, care au fost condamnați ulterior pentru încălcarea legii privind evenimentele de masă. Timp de mai mulți ani, a comandat acțiunea poliției împotriva protestelor de stradă ale opoziției.

22.

Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich Bileichik, Aleksandr Vladimirovich (Bileychik, Aleksandr Vladimirovich)

БIЛЕЙЧЫК, Аляксандр Уладзiмiравiч

БИЛЕЙЧИК, Александр Владимирович

Data nașterii: 1964

Fost prim-adjunct al ministrului justiției (până în decembrie 2014), răspunzător pentru serviciile judiciare, starea civilă, serviciile notariale. Funcțiile sale includ supravegherea și controlul Baroului. A jucat un rol crucial în eliminarea aproape sistematică din barou a avocaților care au apărat deținuți politici.

25.

Bulash, Ala Biukbalauna

Bulash, Alla Biukbalovna

БУЛАШ, Ала Бюкбалаўнa

БУЛАШ, Алла Бюкбаловнa

Fostă vicepreședintă a Tribunalului raional Kastrichnitski din Minsk, responsabilă de secția penală și fostă judecătoare la Tribunalul raional Oktiabrski (Kastrichnitski) din Minsk. A instrumentat cazul lui Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich, Andrei Protasenia și Vladimir Homichenko. Modul în care a condus procesul a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

28.

Busko, Ihar Iauhenavich (Busko, Ihar Yauhenavich) Busko, Igor Evgenievich (Busko, Igor Yevgenyevich)

БУСЬКО, Irap Яўгенавiч

БУСЬКО, Игорь Евгеньевич

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef-adjunct al KGB, fost șef al KGB din regiunea Brest. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Brest și din Belarus.

31.

Charkas, Tatsiana Stanislavauna

(Cherkas, Tatsiana Stanislavauna)

Cherkas, Tatiana Stanislavovna

ЧАРКАС, (ЧЭРКАС) Таццяна Станiславаўна

ЧЕРКАС, Татьяна Станиславовна

Adresa:

| Суд Партизанского района г. Минска |
| --- |
| 220027, г. Минск, ул. Семашко, 33 |

Суд Партизанского района г. Минска

220027, г. Минск, ул. Семашко, 33

Președintă a Tribunalului raional Partizanski din Minsk, fostă vicepreședintă a Tribunalului raional Frunzeski din Minsk, fostă judecătoare la Tribunalul raional Frunzeski din Minsk, s-a ocupat de cazurile protestatarilor Aleksandr Otroshchenkov (condamnat la 4 ani de detenție în regim restrictiv), Aleksandr Molchanov (3 ani) și Dmitri Novik (3,5 ani de detenție în regim restrictiv). Poartă răspunderea pentru aplicarea sancțiunilor administrative și penale motivate politic împotriva unor reprezentanți ai societății civile.

38.

Davydzka, Henadz Branislavavich

Davydko, Gennadi Bronislavovich

ДАВИДЗЬКА, Генадзь Бранiслававiч

ДАВЫДЬКО, Геннадий Брониславович

Data nașterii: 29.9.1955, Senno, regiunea Vitebsk

Adresa:

| Белтеле-радиокомпания, |
| --- |
| ул. Макаенка, 9, Минск, 220807, Беларусь |

Белтеле-радиокомпания,

ул. Макаенка, 9, Минск, 220807, Беларусь

Președinte al societății de radioteleviziune de stat din 28 decembrie 2010. Autocaracterizându-se drept „democrat autoritarist”, poartă răspunderea pentru promovarea propagandei de stat la TV, propagandă care sprijinea și justifica represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile după alegerile din decembrie 2010. Opoziția democratică și societatea civilă sunt sistematic evidențiate într-un mod negativ și depreciativ, prin utilizarea unor informații falsificate.

40.

Dysko, Henadz Iosifavich

Dysko, Gennadi Iosifovich

ДЫСКО, Генадзь Iосiфавiч

ДЫСКО, Генадий Иосифович

Data nașterii: 22.3.1964

Locul nașterii: Oshmiany, regiunea Hrodna

Adresa:

| 210601 г.Витебск, ул. Жесткова, 14а |
| --- |
| (str. Zhestkova, 14a Vitebsk) |

210601 г.Витебск, ул. Жесткова, 14а

(str. Zhestkova, 14a Vitebsk)

Prim-procuror al regiunii Vitebsk din octombrie 2006. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010. Aceasta include răspunderea pentru cauzele împotriva Siarhei Kavalenka și a lui Andrei Haidukow.

41.

Dzemiantsei, Vasil Ivanavich (Dzemyantsey, Vasil Ivanovich)

Dementei, Vasili Ivanovich

(Dementey, Vasili Ivanovich)

ДЗЕМЯНЦЕЙ, Васiль Iванавiч

ДЕМЕНТЕЙ, Василий Иванович

Data nașterii: 20.9.1954

Locul nașterii: raionul Chashniki, regiunea Vitebsk

Carte de identitate: 3200954E045PB4

Adresa:

| Гродненская региональная таможня |
| --- |
| 230003, г. Гродно, ул. Карского, 53 |

Гродненская региональная таможня

230003, г. Гродно, ул. Карского, 53

Șef al Comitetului regional al vămilor Hrodna (din aprilie 2011), fost prim-vicepreședinte al KGB (2005-2007), fost șef-adjunct al Comitetului de stat al vămilor (2007-2011).

Poartă răspunderea pentru activitatea represivă a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice, în special în perioada 2006-2007.

42.

Dziadkou, Leanid Mikalaevich

Dedkov, Leonid Nikolaevich

ДЗЯДКОЎ, Леанiд Мiкалаевiч

ДЕДКОВ, Леонид Николаевич

Data nașterii: octombrie 1964

Carte de identitate: 3271064M000PB3

Fost șef-adjunct al KGB (2010-iulie 2013), însărcinat cu informațiile externe. Răspunzător, alături de alte persoane, pentru activitatea represivă a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

48.

Halavanau, Viktar Ryhoravich

Golovanov, Viktor Grigorievich

ГАЛАВАНАЎ, Biктap Pыгopaвiч

ГОЛОВАНОВ, Виктор Григорьевич

Data nașterii: 15.12.1952, Borisov

Adresa:

| str. Oktyabrskaya, 5 |
| --- |
| Minsk |

str. Oktyabrskaya, 5

Minsk

Rector al Institutului de Drept al Belarus (instituție de învățământ privată). În calitate de fost ministru al justiției, serviciile sale au elaborat legi represive împotriva societății civile și a opoziției democratice. De asemenea, a refuzat sau a anulat înregistrarea unor ONG-uri și partide politice și a ignorat actele ilegale comise de serviciile de securitate împotriva populației.

50.

Herasimenka, Henadz Anatolievich Gerasimenko, Gennadi Anatolievich

ГЕРАСIМЕНКА, Генадзь Анатольевiч

ГЕРАСИМЕНКО, Геннадий Анатольевич

Adresa:

| „Институт национальной безопасности Республики Беларусь” |
| --- |
| 220034, г.Минск, ул.З.Бядули, 2 |

„Институт национальной безопасности Республики Беларусь”

220034, г.Минск, ул.З.Бядули, 2

Șef-adjunct al Institutului de securitate națională (școala KGB) și fost șef al KGB la nivelul raionului Vitebsk.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Vitebsk.

54.

Hrachova, Liudmila Andreeuna

(Hrachova, Lyudmila Andreyeuna)

Gracheva, Liudmila Andreevna

(Grachova, Lyudmila Andreyevna;

Grachiova, Ludmila Andreevna)

ГРАЧОВА, Людмiла Андрэеўна

ГРАЧЕВА, Людмила Андреевна

Adresa:

| Суд Ленинского района города Минска |
| --- |
| ул. Семашко, 33 |
| 220027, г. Минск |

Суд Ленинского района города Минска

ул. Семашко, 33

220027, г. Минск

Fostă judecătoare și vicepreședintă la Tribunalul raional Leninski din Minsk. A instrumentat cazul foștilor candidați la președinție Nikolai Statkevich și Dmitri Uss, precum și cazurile activiștilor politici și ai societății civile Andrei Pozniak, Aleksandr Klaskovski, Aleksandr Kvetkevich, Artiom Gribkov și Dmitri Bulanov. Modul în care a condus procesul a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

55.

Hureeu Siarhei Viktaravich

(Hureyeu Siarhey Viktaravich)

Gureev Sergei Viktorovich,

(Gureyev Sergey Viktorovich)

ГУРЭЕЎ, Сяргей Biктapaвiч

ГУРЕЕВ, Сергей Викторович

A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În calitatea sa de fost adjunct al ministrului internelor și șef al Direcției de anchete preliminare, poartă răspunderea în ceea ce privește reprimarea violentă a protestelor și încălcările drepturilor omului în cursul procedurilor de anchetă instrumentate în legătură cu alegerile din decembrie 2010. A intrat în rezervă în februarie 2012. În prezent are rangul de general în forțele de rezervă.

60.

Iaruta, Viktar Heorhevich

(Yaruta, Viktar Heorhevich) Iaruta, Viktor Gueorguievich (Yaruta, Viktor Gueorguievich)

ЯРУТА, Вiктар Георгіевіч

ЯРУТА, Виктор Георгиевич

Șeful direcției de comunicații de stat a KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

61.

Iasianovich, Leanid Stanislavavich (Yasianovich, Leanid Stanislavavich)

Iasenovich, Leonid Stanislavovich (Yasenovich, Leonid Stanislavovich)

ЯСЯНОВIЧ, Леанiд Станiслававiч

ЯСЕНОВИЧ, Леонид Станиславович

Data nașterii: 26.11.1961

Locul nașterii: Buchani, raionul Vitebsk

Adresa:

| Glavnoye Upravlenie Yustitsy Mingorispolkoma |
| --- |
| 220030 Minsk |
| Prospekt Nezavisimosti 8 |

Glavnoye Upravlenie Yustitsy Mingorispolkoma

220030 Minsk

Prospekt Nezavisimosti 8

Numărul pașaportului: MP0515811

Prim-adjunct al șefului departamentului principal de justiție din cadrul administrației orașului Minsk. Fost vicepreședinte al Tribunalului raional central din Minsk, fost judecător la Tribunalul raional central din Minsk. La 6 august 2006, i-a condamnat la închisoare pe activiștii societății civile ai inițiativei civice „Parteneriat” pentru monitorizarea alegerilor prezidențiale din 2006. Nikolai Astreiko a fost condamnat la doi ani de închisoare, Timofei Dranchuk la un an, Aleksandr Shalaiko și Enira Bronitskaya la șase luni. În 2007, 2010, 2011 și 2012, a condamnat mai mulți activiști la un număr de zile de închisoare; în special, la 20 decembrie 2010, i-a condamnat pe Andrei Luhin, Serhey Krauchanka și Stanislau Fedorau la 10 zile de închisoare, iar pe Volha Chernykh la 12 zile de închisoare. La 21 decembrie 2010, l-a condamnat pe activistul Mykalai Dzemidenka la 15 zile de închisoare. La 20 decembrie 2011, a condamnat doi activiști care au participat la o acțiune pentru aniversarea evenimentelor din 19 decembrie 2010, Vassil Parfenkau și Siarhey Pavel, la 15 și, respectiv, 12 zile de închisoare.

La 6 septembrie 2012, l-a condamnat la 5 zile de închisoare pe Aliaksey Tseply pentru o presupusă rezistență în fața unui ofițer de poliție, în timp ce distribuia un ziar al opoziției în centrul Minskului.

Modul în care a instrumentat procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală.

62.

Iauseev, Ihar Uladzimiravich

(Yauseev, Ihar Uladzimiravich; Yauseyev, Ihar Uladzimiravich)

Evseev, Igor Vladimirovich (Yevseev, Igor Vladimirovich; Yevseyev, Igor Vladimirovich)

ЯЎСЕЕЎ, Irap Уладзiмiравiч

ЕВСЕЕВ, Игорь Владимирович

Data nașterii: 1968

Adresa:

Minsk 220073 Kalvariiskaya 29

Șef al poliției regionale din Minsk (din martie sau aprilie 2015), fost șef al poliției regionale din Vitebsk, general de poliție (din 2013). Fost șef-adjunct al poliției din Minsk și șef al echipei operative de intervenție în timpul demonstrațiilor (OMON). A fost comandantul trupelor care au reprimat violent demonstrația pașnică din 19 decembrie 2010 și a participat personal la exercitarea violenței, fapt pentru care, în februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko. În 2011, a fost, de asemenea, comandantul trupelor care au reprimat alte câteva proteste desfășurate de activiști politici și de cetățeni pașnici din Minsk.

63.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

Ignatovich-Mishneva, Liudmila

IГНАТОВIЧ-МIШНЕВА Людмiла

ИГНАТОВИЧ-МИШНЕВА Людмила

Procuror din Minsk care s-a ocupat, în 2011, cu respingerea recursului la sentința pronunțată împotriva lui Dmitri Dashkevich și a lui Eduard Lobov, activiști ai Frontului Molodoi (Frontul tinerilor). Procesul a reprezentat o încălcare evidentă a Codului de procedură penală.

66.

Kachanau Uladzimir Uladzimiravich Kachanov Vladimir Vladimirovich

КАЧАНАУ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

КАЧАНОВ, Владимир Владимирович

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (10 Kollektornaya str.) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(10 Kollektornaya str.)

Belarus

Asistent/consilier al ministrului justiției. În calitate de asistent al ministrului justiției, îi revine răspunderea în ceea ce privește rolul și activitatea Ministerului Justiției și ale sistemului judiciar din Belarus prin elaborarea de legislație cu caracter represiv la adresa societății civile și a opoziției democratice, prin supravegherea activității judecătorilor și a procurorilor, prin refuzarea sau anularea înregistrării unor ONG-uri și partide politice, prin luarea de hotărâri împotriva avocaților care apără deținuții politici, precum și prin ignorarea deliberată a acțiunilor ilegale comise de serviciile de securitate împotriva populației.

67.

Kadzin, Raman Viktaravich

Kadin, Roman Viktorovich

КАДЗIН, Раман Вiктаравiч

КАДИН, Роман Викторович

Data nașterii: 17.7.1977

Nr. pașaport actual: MP3260350

Comandant al secției de aprovizionare tehnică și cu armament al serviciului de patrule motorizate.

În februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko pentru participarea sa activă și pentru punerea în aplicare a ordinelor în timpul reprimării demonstrațiilor din 19 decembrie 2010.

68.

Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich

(Kakunin, Aliaxandr Aliaxandravich)

Kakunin, Aleksandr Aleksandravich

(Kakunin, Alexandr Alexandrovich)

Alexander Aleksandrovich Kakunin

Alexander Aleksandrovich Kakunin

(Александр Александрович Какунин, Аляксандр, Аляксандровіч Какунін)

КАКУНИН Александр Александрович

КАКУНІН Аляксандр, Аляксандровіч

Adresa:

| Исправительная колония No 2 |
| --- |
| 213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1 |

Исправительная колония No 2

213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1

Șef al coloniei penitenciare IK-2 din Bobruisk, poartă răspunderea pentru tratamentele inumane aplicate deținuților politici A. Sannikau și A. Beliatski în colonia penitenciară IK-2 din Bobruisk. Sub supravegherea sa, activiștii opoziției au fost torturați, li s-a refuzat accesul la avocați și au fost deținuți în izolare în colonia penitenciară. Kakunin a pus presiune asupra lui A. Beliatski și a lui A. Sannikau pentru a-i forța să semneze o cerere de grațiere.

69.

Kalach, Uladzimir Viktaravich

Kalach, Vladimir Viktorovich

КАЛАЧ, Уладзiмiр Вiктаравiч

КАЛАЧ, Владимир Викторович

Șeful KGB la nivelul regiunii și orașului Minsk și fost adjunct al șefului KGB pentru Minsk. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din Minsk.

73.

Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich

Konoplev, Vladimir Nikolaevich

КАНАПЛЕЎ, Уладзiмiр Мiкалаевiч

КОНОПЛЕВ, Владимир Николаевич

Data nașterii: 3.1.1954

Locul nașterii: Akulintsi, regiunea Mohilev

Carte de identitate: 3030154A124PB9

Adresa:

220114, Filimonova Str., 55/2, Minsk, Belarus

Are legături strânse cu președintele Lukașenko, cu care a colaborat îndeaproape în anii '80 și în special în anii '90. Șef-adjunct al Comitetului Olimpic Național (al cărui șef este Alexandr Lukașenko). Șef al Federației de handbal, reales în 2014. Fost președinte al Camerei Inferioare a Parlamentului. A jucat unul dintre rolurile principale în alegerile prezidențiale fraudate din 2006.

80.

Kazheunikau Andrey Kozhevnikov Andrey

КАЖЭЎНIКАЎ, Андрэйу

КОЖЕВНИКОВ, Андрей

Șef al comisiei de anchetă a raionului Oktiabrsky din Minsk, fost procuror în cazul împotriva foștilor candidați la președinție Vladimir Neklyaev, Vitaly Rimashevsky, împotriva unor membri ai echipei de campanie a domnului Neklyaev, Andrei Dmitriev, Aleksandr Feduta și Sergei Vozniak, precum și împotriva vicepreședintelui Frontului tinerilor, Anastasia Polozhanka. Acuzarea prezentată de acesta a avut o motivare politică clară și evidentă și încalcă în mod clar Codul de procedură penală. Acuzațiile respective s-au întemeiat pe clasificarea incorectă a evenimentelor din 19 decembrie 2010 și nu au fost susținute cu dovezi, probe sau mărturii.

83.

Kharyton, Aliaksandr Khariton, Aleksandr

ХАРЫТОН, Аляксандр

ХАРИТОН, Александр

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10)

Belarus

Consultant superior în cadrul Direcției pentru organizații sociale, partide și ONG-uri din cadrul Ministerului Justiției. A participat activ la represiuni împotriva societății civile și a opoziției democratice începând cu 2001, ocupându-se personal de refuzul înregistrării unor ONG-uri și partide politice, fapt care a dus, în multe cazuri, la dispariția acestora.

89.

Kisialiou, Anatol Siamionavich

Kiselev, Anatoli Semenovich

(Kiselyov, Anatoli Semyonovich)

КИСЯЛЕЎ, Анатоль Сяменавiч

КИСЕЛЕВ, Анатолий Семенович

Adresa:

| Брестский областной комитет профсоюза работников государственных учреждений |
| --- |
| 224005, г. Брест, |
| ул. К. Маркса, 19 |

Брестский областной комитет профсоюза работников государственных учреждений

224005, г. Брест,

ул. К. Маркса, 19

Fost șef al Comisiei electorale regionale din regiunea Brest în timpul alegerilor prezidențiale din 2010. Șeful Comisiei electorale regionale din regiunea Brest în timpul alegerilor locale din martie 2014. Șeful organizației sindicale regionale favorabile regimului. În calitate de președinte al Comisiei electorale regionale, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale la alegerile prezidențiale din 19 decembrie 2010 și pentru falsificarea alegerilor locale din martie 2014 din regiunea Brest.

94.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

Kornov, Vladimir Vladimirovich

КОРНАЎ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

КОРНОВ, Владимир Владимирович

Adresa:

| Суд Советского района г. Минска |
| --- |
| 220113, г. Минск, Логойский тракт, 3 |

Суд Советского района г. Минска

220113, г. Минск, Логойский тракт, 3

Șef al Tribunalului raional Sovetski din Minsk, fost judecător în cadrul Tribunalului municipal Minsk care a autorizat respingerea apelului lui Byalyatski. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

95.

Korzh, Ivan Aliakseevich

Korzh, Ivan Alekseevich

КОРЖ, Iван Аляксеевiч

КОРЖ, Иван Алексеевич

Adresa:

Centrul de formare al KGB Бядули 2, 220034, Минск

General-maior, numit șef al centrului de formare al KGB, fost șef al KGB din regiunea Hrodna. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Hrodna.

101.

Kryshtapovich, Leu Eustafievich

(Kryshtapovich, Leu Yeustafievich)

Krishtapovich, Lev Evstafievich

(Krishtapovich, Lev Yevstafievich)

КРЫШТАПОВIЧ, Леў Еўстафьевiч

КРИШТАПОВИЧ, Лев Евстафьевич

Data nașterii: 1949

Locul nașterii: Pekalin, raionul Smolevichi, regiunea Minsk

Adresa:

Научно-исследовательский отдел Белорусского государственного университета культуры

Minsk

Șef al Departamentului de cercetare științifică al Universității de stat pentru cultură și arte (din septembrie 2014). Fost director adjunct al Centrului de informații și analiză al administrației prezidențiale, care este una dintre principalele surse ale propagandei de stat care sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile.

104.

Kuliashou, Anatol Nilavich

Kuleshov, Anatoli Nilovich

КУЛЯШОЎ, Анатоль Нiлавiч

КУЛЕШОВ, Анатолий Нилович

Data nașterii: 25.7.1959

Locul nașterii: Ali-Bairamly, Azerbaidjan

Carte de identitate: 3250759A066PB3

Adresa:

220030 Minsk, str. K. Marx, 3

Consilier în cadrul Departamentului pentru lupta împotriva criminalității organizate, a terorismului și a traficului de droguri, cooperare în domeniul siguranței și noi provocări și amenințări al Comitetului executiv al CSI. A fost implicat activ în represiunile împotriva societății civile din Belarus. În fosta sa calitate de ministru al internelor, a comandat trupele Ministerului Internelor care au reprimat cu brutalitate manifestația pașnică de la 19 decembrie 2010, declarându-se mândru de această responsabilitate. Trecut în rezervă în cadrul forțelor armate în ianuarie 2012.

105.

Kuzniatsou, Ihar Nikonavich

Kuznetsov, Igor Nikonovich

КУЗНЯЦОЎ, Irap Нiконaвiч

КУЗНЕЦОВ, Игорь Никонович

General-maior, fost șef al centrului de formare al KGB, fost șef al KGB în regiunea Minsk și în orașul Minsk, trecut în rezervă. În calitate de persoană responsabilă de pregătirea și formarea personalului KGB, poartă răspunderea în ceea ce privește activitatea de represiune a KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. În legătură cu funcțiile anterioare, poartă răspunderea în ceea ce privește aceeași activitate de represiune a KGB în Minsk și în regiunea Minsk.

110.

Laptsionak, Ihar Mikalaevich

Laptionok, Igor Nikolaevich

ЛАПЦЕНАК, Irap Мiкалаевiч

ЛАПТЕНОК, Игорь Николаевич

Data nașterii: 31.8.1947

Locul nașterii: Minsk

Adresa:

220034, г. Минск, ул. Фрунзе, 5

Membru al consiliului de conducere al Uniunii scriitorilor, favorabilă regimului. Poartă răspunderea pentru organizarea și difuzarea de informații falsificate prin mijloacele de informare controlate de stat. În calitate de fost adjunct al ministrului informațiilor, a jucat un rol major în promovarea propagandei de stat, care sprijină și justifică represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile. Opoziția democratică și societatea civilă au fost sistematic prezentate într-un mod negativ și derogatoriu, pe baza unor informații falsificate și neadevărate.

112.

Lazavik, Mikalai Ivanavich Lozovik, Nikolai Ivanovich

ЛАЗАВIК, Мiкалай Iванавiч

ЛОЗОВИК, Николай Иванович

Data nașterii: 18.1.1951

Nevinyany, regiunea Minsk (Невинянн Вилейского р-на Минской обл)

Carte de identitate: 3180151H004PB2

Adresa:

220010, г.Минск, ул.Советская, 11

Secretar al Comisiei electorale centrale din Belarus.

Din 2000, a fost una dintre principalele persoane implicate în falsificările în alegerile și în referendumurile fraudate, în special în 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014.

113.

Lemiashonak, Anatol Ivanavich

Lemeshenok, Anatoli Ivanovich

ЛЕМЯШОНАК, Анатоль Iванавiч

ЛЕМЕШЕНОК, Анатолий Иванович

Data nașterii: 14.5.1947

Adresa:

220013, г. Минск, ул. Б. Хмельницкого 10а

Președinte al Uniunii jurnaliștilor din Belarus, favorabilă regimului. Redactor-șef al ziarului „Respublika” al Consiliului de Miniștri. Din poziția sa, este unul dintre cei mai prolifici în declarații și influenți membri ai mașinii propagandei de stat din presa scrisă. A susținut și justificat represiunile împotriva opoziției democratice și a societății civile, care sunt prezentate sistematic într-un mod negativ și derogatoriu, pe baza unor informații falsificate, în special după alegerile prezidențiale din 2010.

116.

Liushtyk, Siarhei Anatolievich

(Lyushtyk, Siarhey Anatolyevich)

Liushtyk, Sergei Anatolievich

(Lyushtyk, Sergey Anatolyevich)

ЛЮШТЫК, Сяргей Анатольевiч

ЛЮШТЫК, Сергей Анатольевич

Adresa:

| Суд Первомайского района г. Минска |
| --- |
| 220012, г. Минск, ул. Толбухина, 9 |

Суд Первомайского района г. Минска

220012, г. Минск, ул. Толбухина, 9

Judecător la Tribunalul raional Pervomaiski din Minsk. În perioada 2010-2011, a aplicat amenzi sau a condamnat la închisoare următorii reprezentanți ai societății civile pentru protestele lor pașnice: (a) 14.7.2011, Struy Vitali, 10 unități-zi (35 000 BLR); (b) 4.7.2011, Shalamitski Paval, 10 zile de închisoare; (c) 20.12.2010, Sikirytskaya Tatsyana, 10 zile de închisoare; (d) 20.12.2010, Dranchuk Yuliya, 13 zile de închisoare; (e) 20.12.2010, Lapko Mikalay, 12 zile de închisoare; (f) 20.12.2010, Pramatoraw Vadzim, 12 zile de închisoare.

A condamnat în mod repetat la închisoare și la plata unor amenzi considerabile persoanele implicate în proteste pașnice și, prin urmare, poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile și a opoziției democratice din Belarus. La 24 iulie 2012, chiar și după includerea sa pe lista persoanelor care fac obiectul sancțiunilor, l-a amendat pentru huliganism răuvoitor pe Andrej Molchan, activist din opoziție, care fusese bătut cu brutalitate de doi polițiști.

117.

Lomats, Zianon Kuzmich

Lomat, Zenon Kuzmich

ЛОМАЦЬ, Зянон Кузьмiч

ЛОМАТЬ, Зенон Кузьмич

Data nașterii: 27.1.1944, Karabani, regiunea Minsk

A subminat în mod activ democrația în Belarus. În fosta lui calitate de președinte al Comitetului controlului de stat (până la 28 decembrie 2010), a fost unul dintre principalii actori implicați în cazul lui Ales Byalyatski, unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului pentru apărarea drepturilor omului „Vyasna” din Belarus, vicepreședinte al FIDH. A. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a represiunilor împotriva societății civile și a opoziției democratice.

118.

Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich

(Lapatka, Aliaxandr Aliaxandravich)

Lopatko, Aleksandr Aleksandrovich

(Lopatko, Alexandr Alexandrovich)

ЛОПАТКО Александр Александрович

ЛАПАТКА Аляксандр Аляксандровіч

Adresa:

| Исправительная колония No 9 |
| --- |
| 213410, г. Горки, ул. Добролюбова, 16 |

Исправительная колония No 9

213410, г. Горки, ул. Добролюбова, 16

Șef al coloniei penitenciare IK-9 din Horki, poartă răspunderea pentru tratamentele inumane aplicate lui D. Dashkevich, inclusiv tortură și refuzul accesului la reprezentanți legali. Lopatko a avut un post-cheie în colonia penitenciară în care era deținut Dashekevich și în care deținuților politici, inclusiv domnului Dashekevich, li s-au aplicat presiuni psihologice, printre care deprivarea de somn și izolarea.

119.

Lukashenka, Aliaksandr Ryhoravich Lukashenko, Aleksandr Grigorievich

ЛУКАШЭНКА, Аляксандр Pыгopaвiч

ЛУКАШЕНКО, Александр Григорьевич

Data nașterii: 30.8.1954

Locul nașterii: Kopys, regiunea Vitebsk

Adresa:

| Резиденция Президента Республики Беларусь |
| --- |
| г. Минск, ул.Кирова, д. 43 |

Резиденция Президента Республики Беларусь

г. Минск, ул.Кирова, д. 43

Președinte al Republicii Belarus.

121.

Lukashenka, Viktar Aliaksandravich

Lukashenko, Viktor Aleksandrovich

ЛУКАШЭНКА, Biктap Аляксандравiч

ЛУКАШЕНКО, Виктор Александрович

Data nașterii: 28.11.1975

Adresa:

| Администрация президента Республики Беларусь |
| --- |
| 220016, Минск, Маркса 38 |

Администрация президента Республики Беларусь

220016, Минск, Маркса 38

Asistent/consilier al președintelui în chestiuni de securitate națională. În mai 2013, a fost numit de tatăl său co-supraveghetor al Comisiei belaruso-ruse pentru exporturile de potasă. Fiind unul dintre colaboratorii cei mai apropiați ai tatălui său, a jucat un rol major în măsurile represive aplicate opoziției democratice și societății civile. În calitate de membru-cheie al Consiliului securității de stat, poartă răspunderea pentru coordonarea măsurilor represive împotriva opoziției democratice și a societății civile, în special în reprimarea demonstrației din 19 decembrie 2010.

122.

Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich Lukomski, Aleksandr Valentinovich

ЛУКОМСКI, Аляксандр Валянцiнавiч

ЛУКОМСКИЙ, Александр Валентинович

Data nașterii: 12.8.1971

Carte de identitate: 3120871A074PB7

Comandantul regimentului special al orașului Minsk din cadrul Ministerului Internelor.

A fost comandantul trupelor care au reprimat demonstrația pașnică din 19 decembrie 2010, fapt pentru care, în februarie 2011, a primit un premiu și o scrisoare de recunoaștere din partea președintelui Lukașenko. În iunie 2011, a fost totodată comandantul trupelor care au exercitat o acțiune represivă împotriva cetățenilor pașnici din Minsk. La 7 mai 2014, regimentul aflat sub comanda sa a primit un drapel în semn de recunoaștere specială din partea Ministerului Afacerilor Interne.

124.

Makei, Uladzimir Uladzimiravich

(Makey, Uladzimir Uladzimiravich)

Makei, Vladimir Vladimirovich

(Makey, Vladimir Vladimirovich)

МАКЕЙ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

МАКЕЙ, Владимир Владимирович

Data nașterii: 5.8.1958,

regiunea Hrodna

Carte de identitate: 3050858A060PB5

Adresa:

| Ministerul Afacerilor Externe |
| --- |
| ул.Ленина, 19, Минск 220030 |

Ministerul Afacerilor Externe

ул.Ленина, 19, Минск 220030

Ministru al afacerilor externe, fost șef al administrației prezidențiale.

În calitate de șef al administrației prezidențiale a fost considerat a doua persoană cea mai puternică a regimului și, ca atare, poartă răspunderea pentru organizarea alegerilor falsificate din 2008 și 2010 și pentru represiunile ulterioare împotriva persoanelor care au demonstrat pașnic.

127.

Maslakou, Valery Anatolievich

Maslakov, Valeri Anatolievich

МАСЛАКОЎ, Валерый Анатольевiч

МАСЛАКОВ, Валерий Анатольевич

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful direcției militare de contrainformații a KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

133.

Miklashevich, Piotr Piatrovich Miklashevich, Petr Petrovich

МIКЛАШЭВIЧ, Пётр Пятровiч

МИКЛАШЕВИЧ, Петр Петрович

Data nașterii: 18.10.1954

Locul nașterii: Kosuta, regiunea Minsk

Adresa:

str. Gvardeiskaya, 16-17

Șef al Curții Constituționale și fost procuror general care a fost activ în reprimarea societății civile și a opoziției democratice. În fosta sa funcție, a fost una dintre principalele persoane implicate în reprimarea opoziției democratice și a societății civile în perioada 2004-2008. De la numirea sa la Curtea Constituțională în 2008, a pus în aplicare cu fidelitate politicile represive ale regimului și a validat legi represive, chiar dacă acestea încălcau constituția.

135.

Morozau, Viktar Mikalaevich

Morozov, Viktor Nikolaevich

МАРОЗАЎ, Biктap Мiкалаевiч

МОРОЗОВ, Виктор Николаевич

Adresa:

| Прокуратурa Гродненской области |
| --- |
| г.Гродно, 230012, ул.Доватора, 2а |

Прокуратурa Гродненской области

г.Гродно, 230012, ул.Доватора, 2а

Procuror al regiunii Hrodna. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

136.

Motyl, Tatsiana Iaraslavauna

(Motyl, Tatsiana Yaraslavauna)

Motyl, Tatiana Iaroslavovna (Motyl, Tatyana Yaroslavovna)

МОТЫЛЬ, Таццяна Яраславаўна

МОТЫЛЬ, Татьяна Ярославовна

Adresa:

| Суд Московского района г. Минска |
| --- |
| 220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27 |

Суд Московского района г. Минска

220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27

Judecătoare la Tribunalul raional Moskovski din orașul Minsk.

A fost implicată direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 10, 21 și 31 ianuarie 2011, i-a condamnat, respectiv, pe activistul Frontului tinerilor Yulian Misiukevich la 12 zile de închisoare, pe activistul politic Usevalad Shasharin la 9 zile de închisoare și pe activistul societății civile Tsimafei Atranschankau la 9 zile de închisoare.

De asemenea, pentru participarea acestora la o acțiune în sprijinul deținuților politici, i-a condamnat pe apărătorul drepturilor omului Mikhail Matskevich la 10 zile de închisoare la 27 decembrie 2010 și pe activistul societății civile Valer Siadou la 12 zile de închisoare la 20 ianuarie 2011. De asemenea, a fost direct implicată în represiunea judiciară a activiștilor societății civile în 2011. La 4 și 7 iulie 2011, i-a condamnat pe Anton Glinisty și Andrei Ignatchyk la 10 zile de închisoare. De asemenea, a fost direct implicată în represiunea judiciară a activiștilor politici în 2012.

La 22 februarie 2012, l-a condamnat la 10 zile de închisoare pe proeminentul activist politic Pavel Vinagradau, în cazul căruia a pronunțat, la 10 aprilie 2012, și o hotărâre de supraveghere preventivă de către poliție timp de doi ani. La 23 martie 2012, i-a condamnat pe activiștii politici Mikhas Kostka și Anastasia Shuleika ai „Revoluției prin rețele sociale” la 5 zile de închisoare.

La 21 aprilie 2012, a condamnat-o din nou pe aceasta din urmă la 10 zile de închisoare.

La 24, 25 și 26 mai 2012, i-a condamnat pe activiștii Frontului tinerilor Uladzimir Yaromenak, Zmitser Kremenetski și Raman Vasiliev la respectiv 10, 10 și 12 zile de închisoare.

La 22 iunie 2012, l-a condamnat pe jurnalistul Euroradio Paval Sverdlou la 15 zile de închisoare. La 18 iulie 2012, a condamnat-o pe activista Katsiarina Halitskaya la 10 zile de închisoare. La 8 și 9 noiembrie 2012, i-a condamnat din nou pe activiștii Frontului tinerilor Uladzimir Yaromenak și Raman Vasiliev la 15 zile de închisoare. La 7 mai 2013, l-a condamnat pe activistul Aliaksandr Yarashevich la 12 zile de închisoare. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate. La 6 august 2014, l-a condamnat pe activistul Oleg Korol la 10 zile de detenție administrativă fără să îi fi dat ocazia de a lua cuvântul în fața instanței; în schimb, a afirmat: „Știu că vă recunoașteți vinovăția”.

137.

Navumau, Uladzimir Uladzimiravich

Naumov, Vladimir Vladimirovich

НАВУМАЎ, Уладзiмiр Уладзiмiравiч

НАУМОВ, Владимир Владимирович

Data nașterii: 7.2.1956,

Locul nașterii: Smolensk (Rusia)

Nu a cercetat cazurile disparițiilor neelucidate ale lui Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski și Dmitri Zavadski în Belarus în perioada 1999-2000. Fost ministru al internelor și, de asemenea, fost șef al serviciului de securitate al președintelui. În calitate de ministru al internelor, poartă răspunderea pentru represiunile împotriva demonstrațiilor pașnice până la pensionarea sa la 6 aprilie 2009 pe motive de sănătate.

A primit de la administrația prezidențială o reședință în cartierul nomenclaturii, Drozdy, din Minsk. În octombrie 2014, președintele Lukașenko i-a acordat Ordinul „Pentru merit” clasa a III-a.

142.

Padabed, Iury Mikalaevich

(Padabed, Yury Mikalaevich)

Podobed, Iuri Nikolaevich

(Podobed, Yuri Nikolaevich)

ПАДАБЕД, Юрый Мiкалаевiч

ПОДОБЕД, Юрий Николаевич

Data nașterii: 5.3.1962,

Locul nașterii: Slutsk (regiunea Minsk)

Adresa:

str. Beruta, 15-62 (2 korp)

Carte de identitate: 3050362A050PB2

Pașaport: MP2272582

Șef al serviciului de securitate al holdingului Triple al lui Yuri Chizh, fost șef al Unității misiuni speciale, Ministerul Internelor. În calitate de comandant al trupelor interne de intervenție în timpul demonstrațiilor, este direct răspunzător și a fost direct implicat în reprimarea violentă a demonstrațiilor pașnice, în special în 2004 și 2008.

148.

Piakarski, Aleh Anatolievich

Pekarski, Oleg Anatolievich

ПЯКАРСКI, Алег Анатольевiч

ПЕКАРСКИЙ, Олег Анатольевич

Carte de identitate: 3130564A041PB9

A fost implicat activ în represiunea împotriva societății civile din Belarus. În calitate de fost prim-adjunct al ministrului internelor (până în decembrie 2012), poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010. Colonel în forțele de rezervă.

152.

Praliaskouski, Aleh Vitoldavich Proleskovski, Oleg Vitoldovich (Proleskovsky, Oleg Vitoldovich)

ПРАЛЯСКОЎСКI, Алег Вiтольдавiч

ПРОЛЕСКОВСКИЙ, Олег Витольдович

Data nașterii: 1.10.1963

Locul nașterii: Zagorsk

(Sergijev Posad/Rusia)

Fost ministru al informațiilor (a părăsit funcția în iunie 2014), fost șef-adjunct al administrației prezidențiale, fost șef al Direcției generale pentru ideologie din cadrul administrației prezidențiale, fost director al Centrului de analiză și informații al administrației prezidențiale.

A fost una dintre principalele surse și voci ale propagandei de stat și ale sprijinului ideologic al regimului. A fost promovat în funcția de ministru și a continuat după aceea să fie un propagandist energic și un susținător al acțiunilor regimului împotriva opoziției democratice și a societății civile.

156.

Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich

Radkov, Aleksandr Mikhailovich

РАДЗЬКОЎ, Аляксандр Мiхайлавiч

РАДЬКОВ, Александр Михайлович

Data nașterii: 1.7.1951

Locul nașterii: Votnia, regiunea Mohilev

Carte de identitate: 3010751M102PB0

Fost consilier al președintelui Lukașenko (începând cu 18 mai 2015), fost prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale, fost ministru al educației.

A închis Universitatea Europeană de Științe Umane, a ordonat represiunea studenților din opoziție și a organizat studenții pentru a-i obliga să voteze în favoarea regimului. A jucat un rol activ în organizarea alegerilor fraudate din 2008, 2010 și 2012 și în represiunea ulterioară împotriva persoanelor care au demonstrat pașnic în 2008 și 2010. Este foarte apropiat de președintele Lukașenko. Este șeful Belaya Rus, principala organizație ideologică și politică a regimului.

161.

Rusak, Viktar Uladzimiravich

Rusak, Viktor Vladimirovich

РУСАК, Вiктар Уладзiмiравiч

РУСАК, Виктор Владимирович

Data nașterii: 4.5.1955

Locul nașterii: Minsk

Adresa:

| Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь |
| --- |
| 220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11 |

Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь

220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11

Membru al Camerei Inferioare a Parlamentului, vicepreședinte al Comisiei permanente pentru securitate națională, șef-adjunct al șefului Comisiei pentru securitate națională. Fost șef al Direcției de securitate economică a KGB.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

163.

Saikouski Valeri Yosifavich

Saikovski Valeri Yosifovich

САЙКОЎСКI, Валерый Iосiфавiч

САЙКОВСКИЙ, Валерий Иосифович

Data nașterii: 1977

Adresa:

220035 Minsk, ul. Saperov. 7

Începând cu ianuarie 2012, a fost numit șef-adjunct al Diviziei din Minsk a Comisiei de anchetă. În calitate de procuror în raionul Pervomaiski din Minsk, acesta s-a ocupat de procesul lui Ales Byalyatski, unul dintre cei mai importanți apărători ai drepturilor omului, director al centrului bielorus „Vyasna” pentru apărarea drepturilor omului, vicepreședinte al Federației Internaționale a Drepturilor Omului (FIDH). Acuzațiile prezentate de procuror în cadrul procesului au avut o motivație politică clară și evidentă și au constituit o încălcare evidentă a Codului de procedură penală. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

166.

Sauko, Valery Iosifavich

Savko, Valeri Iosifovich

САЎКО, Валерый Iосiфавiч

САВКО, Валерий Иосифович

Adresa:

| 230023 Hrodna, |
| --- |
| vul. Ozheshko, 1 |

230023 Hrodna,

vul. Ozheshko, 1

Șeful sucursalei Hrodna a organizației sindicale favorabile regimului. Fost șef al Comisiei electorale regionale din regiunea Hrodna pentru alegerile prezidențiale din 2010 și pentru alegerile locale din martie 2014. În calitate de președinte al Comisiei electorale regionale, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale la alegerile prezidențiale din 19 decembrie 2010 și pentru falsificările de la alegerile locale din martie 2014, în regiunea Hrodna.

167.

Shaeu, Valiantsin Piatrovich

(Shayeu, Valyantsin Piatrovich)

Shaev, Valentin Petrovich (Shayev, Valentin Petrovich)

ШАЕЎ Валянцiн Пятровiч

ШАЕВ, Валентин Петрович

Adresa:

220034 Minsk, vul. Frunze, 19

Membru al Consiliului de securitate, șef al Comisiei de anchetă, fost șef-adjunct al Comisiei de anchetă și fost procuror al regiunii Homel. Poartă răspunderea pentru represiuni împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

168.

Shahrai, Ryta Piatrouna

Shagrai, Rita Petrovna

ШАГРАЙ, Рнта Пятроўна

ШАГРАЙ, Рита Петровна

Adresa:

| Суд Заводского района г. Минска |
| --- |
| 220107, г. Минск, пр. Партизанский, 75А |

Суд Заводского района г. Минска

220107, г. Минск, пр. Партизанский, 75А

Președinte al Tribunalului raional Zavodskoy din orașul Minsk (din 2014), fost vicepreședinte al Tribunalului raional Partizanski din orașul Minsk, fost judecător la Tribunalul Oktiabrski din orașul Minsk.

A fost implicată direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 20 decembrie 2010, i-a condamnat pe activiștii societății civile Ales Sobal, Maksim Hrishel și Kastantsin Chufistau la 10 zile de închisoare și pe Siarhei Kardymon la 15 zile de închisoare. La 7 iulie 2011, l-a condamnat pe activistul Artur Zauharodny la 13 zile de închisoare. La 12 octombrie 2012, i-a condamnat pe activiștii Aleh Korban și Uladzimir Siarheeu la 5 zile de închisoare. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

169.

Shamionau Vadzim Iharavich Shamenov Vadim Igorevich (Shamyonov Vadim Igorevich)

ШАМЁНАЎ, Вадзiм Iгаравiч

ШАМЁНОВ, Вадим Игоревич

Adresa:

| Исправительная колония No 17 |
| --- |
| 213004, г. Шклов, ул. 1-я Заводская д. 8 |

Исправительная колония No 17

213004, г. Шклов, ул. 1-я Заводская д. 8

Căpitan, șef al unității operative a coloniei penitenciare IK-17 din Shklov. Acesta a exercitat presiuni asupra deținuților politici, refuzându-le dreptul la corespondență, și a recurs la amenințări pentru obținerea de mărturisiri. Poartă răspunderea încălcarea drepturilor omului în cazul deținuților politici și al activiștilor opoziției prin recurgerea la pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

173.

Sheiman, Viktar Uladzimiravich (Sheyman, Viktar Uladzimiravich) Sheiman, Viktor Vladimirovich (Sheyman, Viktor Vladimirovich)

ШЭЙМАН, Biктap Уладзiмiравiч

ШЕЙМАН, Виктор Владимирович

Data nașterii: 26.5.1958,

Locul nașterii: regiunea Hrodna

Adresa:

| Управлениe Делами Президента |
| --- |
| ул. К.Маркса, 38 |
| 220016, г. Минск |

Управлениe Делами Президента

ул. К.Маркса, 38

220016, г. Минск

Șeful Departamentului de management al administrației prezidențiale. Poartă răspunderea pentru disparițiile neelucidate ale lui Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski și Dmitri Zavadski în Belarus în perioada 1999-2000. Fost secretar al Consiliului securității. Sheiman este în continuare asistent/consilier special al președintelui.

174.

Shastakou, Iury Valerievich

(Shastakou, Yury Valerievich)

Shestakov, Iuri Valerievich

(Shestakov, Yuri Valerievich)

ШАСТАКОЎ, Юрый Валер'евiч

ШЕСТАКОВ, Юрий Валерьевич

Adresa:

| Суд Московского района г. Минска |
| --- |
| 220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27 |

Суд Московского района г. Минска

220042, г. Минск, Проспект газеты „Правда”, 27

Judecător și vicepreședinte la Tribunalul raional Moskovski din orașul Minsk.

A fost implicat direct în represiunea judiciară a persoanelor care au demonstrat pașnic la 19 decembrie 2010. La 20 și 27 decembrie 2010, i-a condamnat la 10 zile de închisoare pe activiștii societății civile Illya Vasilievich, Nadzeya Chayukhova, Tatsiana Radzetskaya, Siarhei Kanapatski și Volha Damarad. La 20 decembrie 2011 l-a condamnat pe activistul Siarhei Kanapatski pentru comemorarea represiunii de la data de 19 decembrie 2010. Modul în care a condus procesele a constituit o încălcare clară a Codului de procedură penală. A susținut utilizarea unor probe și a unor mărturii irelevante pentru persoanele acuzate.

175.

Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich

(Shuhayeu, Siarhei Mikhailavich)

Shugaev, Sergei Mikhailovich

(Shugayev, Sergey Mikhailovich))

ШУГАЕЎ, Сяргей Михайлaвiч

ШУГАЕВ, Сергей Михайлович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef al Direcției de contraspionaj a KGB și fost șef-adjunct al consiliului pentru contraspionaj al KGB. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

177.

Shykarou, Uladzislau Aleksandravich

Shikarov, Vladislav Aleksandrovich

ШЫКАРОЎ, Уладiзлаў Александравiч

ШИКАРОВ, Владислав Александрович

Adresa:

| Суд Железнодорожного района города Витебска |
| --- |
| 210001, г. Витебск, ул. Кирова,16 |

Суд Железнодорожного района города Витебска

210001, г. Витебск, ул. Кирова,16

Judecător în cadrul Tribunalului raional Zheleznodorozhny din Vitebsk. A condamnat mai mulți protestatari în timpul procesului de recurs, în ciuda faptului că aceștia nu au fost găsiți vinovați în primă instanță. Poartă răspunderea pentru aplicarea sancțiunilor administrative și penale motivate politic împotriva unor reprezentanți ai societății civile, inclusiv a activistului politic Siarhei Kavalenka.

179.

Siankevich, Eduard Aliaksandravich

Senkevich, Eduard Aleksandrovich

СЯНЬКЕВIЧ, Эдуард Аляксандравiч

СЕНЬКЕВИЧ, Эдуард Александрович

Data nașterii: 15.4.1952

Locul nașterii: Slonim, regiunea Hrodna

Adresa:

| Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь |
| --- |
| 220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11 |

Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь

220010, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 11

Membru al Camerei Inferioare a Parlamentului, șef-adjunct al Comisiei juridice permanente, fost procuror al regiunii Mohilev. Poartă răspunderea pentru represiunile împotriva societății civile în urma alegerilor din decembrie 2010.

180.

Siarheenka, Ihar Piatrovich

Sergeenko, Igor Petrovich

(Sergeyenko, Igor Petrovich)

СЯРГЕЕНКА, Iгар Пятровiч

СЕРГЕЕНКО, Игорь Петрович

Data nașterii: 14.1.1963

Locul nașterii: Stolitsa, regiunea Vitebsk

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Prim-adjunct al șefului KGB, fost șef al KGB la nivelul regiunii Mohilev. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice din regiunea Mohilev și din Belarus.

184.

Sirenka, Viktar Ivanavich

Sirenko, Viktor Ivanovich

CIРЭНКА, Biктap Iванавiч

СИРЕНКО, Виктор Иванович

Data nașterii: 4.3.1962

Locul nașterii: Borisov, regiunea Minsk

Carte de identitate: 3040362B062PB7

Numărul pașaportului: MP2249974 (eliberat la 30.3.2007)

Adresa:

ул. Лобанка, 81, кв. 19, 220000, г. Минск

Guvernator-adjunct al regiunii Minsk (din ianuarie 2015), fost șef al comitetului medical al orașului Minsk și fost chirurg șef al spitalului de urgență din Minsk. Nu s-a opus răpirii candidatului prezidențial Nekliayev, transportat la spitalul său după ce fusese supus unor bătăi severe la data de 19 decembrie 2010, și, prin faptul că nu a chemat poliția, s-a făcut părtaș la acțiunea unor persoane necunoscute. În urma acestei inacțiuni, a fost promovat. În calitate de șef al comitetului medical al orașului Minsk, poartă răspunderea pentru supervizarea utilizării instituțiilor de sănătatea muncii în oprimarea drepturilor omului.

187.

Slizheuski, Aleh Leanidavich

Slizhevski, Oleg Leonidovich

СЛIЖЭЎСКI, Алег Леанідавіч

СЛИЖЕВСКИЙ, Олег Леонидович

Data nașterii: 16.8.1972

Locul nașterii: Hrodna

Adresa:

| 220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10) 220004 Minsk |
| Belarus |

220004, г.Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10) 220004 Minsk

Belarus

Ministru al justiției, membru al Comisiei electorale centrale (CEC) și fost șef al Direcției pentru organizații sociale și partide politice din cadrul Ministerului Justiției. În calitate de membru al CEC, poartă răspunderea pentru încălcarea standardelor electorale internaționale care a avut loc începând cu alegerile din 2007. Prin funcția sa din cadrul Ministerului Justiției și prin controlul exercitat asupra sistemului judiciar, a participat activ la reprimarea societății civile și a opoziției democratice, prin refuzul înregistrării unor ONG-uri și partide politice, fapt care a dus, în multe cazuri, la dispariția acestora.

188.

Smalenski, Mikalai Zinouevich

Smolenski, Nikolai Zinovievich

СМАЛЕНСКI, Мiкалай 3iноўeвiч

СМОЛЕНСКИЙ, Николай Зиновьевич

Șef-adjunct al Centrului de combatere a terorismului din CSI și fost șef-adjunct al KGB, responsabil cu personalul și organizarea activității. Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

196.

Talstashou, Aliaksandr Alehavich

Tolstashov, Aleksandr Olegovich

ТАЛСТАШОЎ, Аляксандр Алегавiч

ТОЛСТАШОВ, Александр Олегович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful direcției de apărare a ordinii constituționale și de combatere a terorismului din cadrul KGB.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

201.

Traulka Pavel

Traulko Pavel

ТРАУЛЬКА, Павел

ТРАУЛЬКО, Павел

Adresa:

220034, г. Минск, ул. Фрунзе, 5

Locotenent-colonel, fost agent operativ al serviciului militar de contrainformații al KGB (în prezent director al serviciului de presă al Comitetului de anchetă din Belarus). A falsificat probe și a recurs la amenințări pentru a obține mărturisiri de la activiștii opoziției în centrul de detenție al KGB de la Minsk, după represiunea demonstrației de protest care a avut loc în urma alegerilor, la 19 decembrie 2010 la Minsk. A fost direct responsabil de recurgerea la pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante și de refuzul dreptului la un proces echitabil. Acțiunile sale au constituit o încălcare directă a angajamentelor internaționale ale Belarusului din domeniul drepturilor omului.

202.

Trutka, Iury Igorevich

(Trutka, Yury Igorevich)

Trutko, Iury (Yurij, Yuri) Igorevich

ТРУТКA, Юрый Iгаравич

ТРУТКО, Юрий Игоревич

Adresa:

| Исправительная колония No 2 |
| --- |
| 213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1 |
| Ul. Sikorskogo 1 |
| 213800 Bobruisk |

Исправительная колония No 2

213800, г. Бобруйск, ул. Сикорского, 1

Ul. Sikorskogo 1

213800 Bobruisk

Șef-adjunct al coloniei penitenciare IK-2 din Bobruisk, poartă răspunderea pentru tratamente inumane și cu cruzime aplicate deținuților politici A. Sannikau și A. Beliatski în colonia penitenciară IK-2 din Bobruisk. Sub supravegherea sa, activiștii opoziției au fost torturați și deținuți în izolare în colonia penitenciară, refuzându-li-se accesul la reprezentare legală. Trutko a exercitat presiune asupra lui A. Beliatski și a lui A. Sannikau pentru a-i obliga să semneze o cerere de grațiere.

204.

Tsertsel, Ivan Stanislavavich

Tertel, Ivan Stanislavovich

ЦЕРЦЕЛЬ, Iван Станiслававiч

ТЕРТЕЛЬ, Иван Станиславович

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șef-adjunct al KGB, responsabil pentru criminalitatea economică și combaterea corupției.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

207.

Tushynski Ihar Heraninavich

Tushinski Igor Geroninovich

ТУШЫНСКИЙ, Irap Геранiнавiч

ТУШИНСКИЙ, Игорь Геронинович

Adresa:

| 220004, г. Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции |
| --- |
| (str. Kollektornaya 10 220004 Minsk) |
| Belarus |

220004, г. Минск, ул. Коллекторная, 10 Министерство юстиции

(str. Kollektornaya 10 220004 Minsk)

Belarus

Ministru adjunct al justiției, responsabil cu furnizarea de asistență juridică instituțiilor care redactează actele legislative și normative care tratează chestiuni economice, precum și cu înregistrarea persoanelor juridice.

Poartă răspunderea în ceea ce privește rolul și activitatea Ministerului Justiției și ale sistemului judiciar din Belarus, care sunt instrumente principale de represiune împotriva populației, prin impunerea propagandei de stat în cadrul sistemului judiciar care provoacă și justifică represiunea împotriva opoziției democratice și a societății civile, prin refuzarea sau anularea înregistrării unor ONG-uri și partide politice.

209.

Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich

(Utsiuryn, Andrey Aliaksandravich; Utsyuryn, Andrei Aliaksandravich) Vtiurin, Andrei Aleksandrovich

(Vtiurin, Andrey Aleksandrovich; Vtyurin, Andrei Aleksandrovich)

УЦЮРЫН, Андрэй Аляксандравiч

ВТЮРИН, Андрей Александрович

Data nașterii: 1971,

Penza (Rusia)

Șef-adjunct al Consiliului de Securitate al Republicii Belarus (din 2014).

Fost șef al serviciului de securitate al președintelui.

Sub supravegherea sa, mai mulți membri ai serviciului său au luat parte la interogatoriile unor activiști politici după demonstrațiile din 19 decembrie 2010.

210.

Vakulchyk, Valery Paulavich

Vakulchik, Valeri Pavlovich

ВАКУЛЬЧЫК, Валерый Паўлавiч

ВАКУЛЬЧИК, Валерий Павлович

Data nașterii: 19.6.1964,

regiunea Brest

Adresa:

КГБ 210623, г. Минск, проспект Независимости, 17

Șeful KGB, fost șef al Comisiei de anchetă și fost șef al Centrului operațional și de analiză al administrației prezidențiale, responsabil pentru telecomunicații, inclusiv monitorizarea, filtrarea, controlarea și interceptarea diferitelor canale de comunicații, de exemplu internetul. În calitatea sa de șef al KGB, poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice.

216.

Vehera, Viktar Paulavich

Vegera, Viktor Pavlovich

BEГEPA, Biктap Паўлавiч

ВЕГЕРА, Виктор Павлович

Fost prim-adjunct al șefului KGB, responsabilul serviciului de contrainformații. A ieșit la pensie la 1 aprilie 2013, fiind trecut în rezervă.

Poartă răspunderea pentru activitatea de represiune desfășurată de KGB împotriva societății civile și a opoziției democratice. A fost inițiatorul cazului deținutului politic Ales Byalyatski, unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului pentru apărarea drepturilor omului „Vyasna” din Belarus, vicepreședinte al FIDH. A. Byalyatski a jucat un rol activ în apărarea și sprijinirea celor care au avut de suferit de pe urma represiunii legate de alegerile din 19 decembrie 2010 și a reprimării societății civile și a opoziției democratice.

---

ANEXA II

Persoanele și entitățile menționate la articolul 8 alineatul (2)

A.   Persoane

| 1. | Alinikau Siarhei Aliaksandravich |
| --- | --- |
| 2. | Ananich, Liliia Stanislavauna |
| 3. | Arlau Aliaksey |
| 4. | Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich |
| 5. | Badak Ala Mikalaeuna |
| 6. | Bakhmatau, Ihar Andreevich |
| 7. | Bandarenka Siarhei Uladzimiravich |
| 8. | Barouski Aliaksandr Genadzevich |
| 9. | Barsukou, Aliaksandr Piatrovich |
| 10. | Barysionak, Anatol Uladzimiravich |
| 11. | Bazanau, Aliaksandr Viktaravich |
| 12. | Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich |
| 13. | Bortnik, Siarhei Aliaksandrovich |
| 14. | Brysina, Zhanna Leanidauna |
| 15. | Bulash, Ala Biukbalauna |
| 16. | Bushchyk, Vasil Vasilievich |
| 17. | Busko, Ihar Iauhenavich |
| 18. | Bychko, Aliaksei Viktaravich |
| 19. | Charhinets, Mikalai Ivanavich |
| 20. | Charkas, Tatsiana Stanislavauna |
| 21. | Charnyshou, Aleh Anatolievich |
| 22. | Chatviartkova, Natallia Alexeeuna |
| 23. | Chubkavets Kiryl Chubkovets Kirill |
| 24. | Davydzka, Henadz Branislavavich |
| 25. | Dysko, Henadz Iosifavich |
| 26. | Dzemiantsei, Vasil Ivanavich |
| 27. | Dziadkou, Leanid Mikalaevich |
| 28. | Esman, Valery Aliaksandravich |
| 29. | Farmahei, Leanid Kanstantsinavich |
| 30. | Haidukevich Valery Uladzimiravich |
| 31. | Halavanau, Viktar Ryhoravich |
| 32. | Harbatouski, Yury Aliaksandravich |
| 33. | Herasimenka, Henadz Anatolievich |
| 34. | Herasimovich, Volha Ivanauna |
| 35. | Hermanovich, Siarhei Mikhailavich |
| 36. | Hihin, Vadzim Frantsavich |
| 37. | Hrachova, Liudmila Andreeuna |
| 38. | Hureeu Siarhei Viktaravich |
| 39. | Iakubovich, Pavel Izotavich |
| 40. | Iancheuski, Usevalad Viachaslavavich |
| 41. | Iarmoshyna, Lidziia Mikhailauna |
| 42. | Iaruta, Viktar Heorhevich |
| 43. | Iasianovich, Leanid Stanislavavich |
| 44. | Iauseev, Ihar Uladzimiravich |
| 45. | Ihnatovich-Mishneva, Liudmila |
| 46. | Ipatau, Vadzim Dzmitryevich |
| 47. | Ivanou, Siarhei |
| 48. | Kachanau Uladzimir Uladzimiravich |
| 49. | Kadzin, Raman Viktaravich |
| 50. | Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich |
| 51. | Kalach, Uladzimir Viktaravich |
| 52. | Kamarouskaya, Volha Paulauna |
| 53. | Kamisarau, Valery Mikalayevich |
| 54. | Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich |
| 55. | Karovina, Natallia Uladzimirauna |
| 56. | Karpenka, Ihar Vasilievich |
| 57. | Katsuba, Sviatlana Piatrouna |
| 58. | Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich |
| 59. | Kazak, Viktar Uladzimiravich |
| 60. | Kazheunikau Andrey |
| 61. | Kaziiatka, Iury Vasilievich |
| 62. | Kharyton, Aliaksandr |
| 63. | Khatkevich, Iauhen Viktaravich |
| 64. | Khmaruk, Siargei Konstantinovich |
| 65. | Khrobastau, Uladzimir Ivanavich |
| 66. | Khrypach, Siarhei Fiodaravich |
| 67. | Khvainitskaya, Zhanna Anatolyeuna |
| 68. | Kisialiou, Anatol Siamionavich |
| 69. | Kochyk, Aliaksandr Vasilyevich |
| 70. | Kolas, Alena Piatrovna |
| 71. | Konan, Viktar Aliaksandravich |
| 72. | Kornau, Uladzimir Uladzimiravich |
| 73. | Korzh, Ivan Aliakseevich |
| 74. | Krasheuski, Viktar |
| 75. | Krasouskaya, Zinaida Uladzimirauna |
| 76. | Kryshtapovich, Leu Eustafievich |
| 77. | Kuklis, Mikalai Ivanovich |
| 78. | Kuliashou, Anatol Nilavich |
| 79. | Kuzniatsou, Ihar Nikonavich |
| 80. | Lapko, Maksim Fiodaravich |
| 81. | Lapo, Liudmila Ivanauna |
| 82. | Laptsionak, Ihar Mikalaevich |
| 83. | Lashyn, Aliaksandr Mikhailavich |
| 84. | Lazavik, Mikalai Ivanavich |
| 85. | Lemiashonak, Anatol Ivanavich |
| 86. | Liabedzik, Mikhail Piatrovich |
| 87. | Liaskouski, Ivan Anatolievich |
| 88. | Liushtyk, Siarhei Anatolievich |
| 89. | Lomats, Zianon Kuzmich |
| 90. | Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich |
| 91. | Lukashenka, Aliaksandr Ryhoravich |
| 92. | Lukashenka, Dzmitry Aliaksandravich |
| 93. | Lukashenka, Viktar Aliaksandravich |
| 94. | Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich |
| 95. | Lutau Dzmitry Mikhailavich |
| 96. | Makei, Uladzimir Uladzimiravich |
| 97. | Maladtsova, Tatsiana |
| 98. | Maslakou, Valery Anatolievich |
| 99. | Mazouka Anzhalika Mikhailauna |
| 100. | Mazouka, Kiryl Viktaravich |
| 101. | Miklashevich, Piotr Piatrovich |
| 102. | Mitrakhovich, Iryna Aliakseeuna |
| 103. | Morozau, Viktar Mikalaevich |
| 104. | Motyl, Tatsiana Iaraslavauna |
| 105. | Nazaranka, Vasil Andreyevich |
| 106. | Niakrasava, Alena Tsimafeeuna |
| 107. | Padabed, Iury Mikalaevich |
| 108. | Piakarski, Aleh Anatolievich |
| 109. | Praliaskouski, Aleh Vitoldavich |
| 110. | Pratasavitskaia, Natallia Uladzimirauna |
| 111. | Putsyla, Uladzimir Ryhoravich |
| 112. | Pykina, Natallia Mikhailauna |
| 113. | Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich |
| 114. | Rakhmanava, Maryna Iurievna |
| 115. | Ravinskaia, Tatsiana Uladzimirauna |
| 116. | Rusak, Viktar Uladzimiravich |
| 117. | Rybakou, Aliaksei Vasilievich |
| 118. | Saikouski Valeri Yosifavich |
| 119. | Sanko Ivan Ivanavich |
| 120. | Sauko, Valery Iosifavich |
| 121. | Shaeu, Valiantsin Piatrovich |
| 122. | Shahrai, Ryta Piatrouna |
| 123. | Shamionau Vadzim Iharavich |
| 124. | Shastakou Maksim Aliaksandravich |
| 125. | Shchurok, Ivan Antonavich |
| 126. | Shastakou, Iury Valerievich |
| 127. | Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich |
| 128. | Shved, Andrei Ivanavich |
| 129. | Shykarou, Uladzislau Aleksandravich |
| 130. | Shylko, Alena Mikalaeuna |
| 131. | Siankevich, Eduard Aliaksandravich |
| 132. | Siarheenka, Ihar Piatrovich |
| 133. | Simakhina, Liubou Siarheeuna |
| 134. | Simanau Aliaksandr Anatolievich |
| 135. | Simanouski Dmitri Valerevich |
| 136. | Sirenka, Viktar Ivanavich |
| 137. | Slizheuski, Aleh Leanidavich |
| 138. | Smalenski, Mikalai Zinouevich |
| 139. | Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich |
| 140. | Stuk, Aliaksei Kanstantsinavich |
| 141. | Sukharenka, Stsiapan Mikalaevich |
| 142. | Sukhau Dzmitri Viachaslavavich |
| 143. | Svistunova, Valiantsina Mikalaeuna |
| 144. | Talstashou, Aliaksandr Alehavich |
| 145. | Traulka Pavel |
| 146. | Trutka, Iury Igorevich |
| 147. | Tsertsel, Ivan Stanislavavich |
| 148. | Tupik, Vera Mikhailauna |
| 149. | Tushynski Ihar Heraninavich |
| 150. | Unukevich, Tamara Vasileuna |
| 151. | Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich |
| 152. | Vakulchyk, Valery Paulavich |
| 153. | Valchkova, Maryiana Leanidauna |
| 154. | Vasilevich, Ryhor Aliakseevich |
| 155. | Vehera, Viktar Paulavich |
| 156. | Volkau, Siarhei Mikhailavich |
| 157. | Yakunchykhin, Aliaksandr Anatolyevich |
| 158. | Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich |
| 159. | Zaharouski, Anton Uladzimiravich |
| 160. | Zaitsau, Vadzim Iurievich |
| 161. | Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna |
| 162. | Zakharau, Aliaksei Ivanavich |
| 163. | Zapasnik, Maryna Sviataslavauna |
| 164. | Zhadobin, Iury Viktaravich |
| 165. | Zhuk, Alena Siamionauna |
| 166. | Zhuk, Dzmitry Aliaksandravich |
| 167. | Zhukouskaia, Zhanna Aliakseeuna |
| 168. | Zhukouski, Siarhei Kanstantsinavich |
| 169. | Zimouski Aliaksandr Leanidavich |
| 170. | Volkau, Vitaliy Mikalaevic |

1.

Alinikau Siarhei Aliaksandravich

2.

Ananich, Liliia Stanislavauna

3.

Arlau Aliaksey

4.

Atabekau, Khazalbek Bakhtibekavich

5.

Badak Ala Mikalaeuna

6.

Bakhmatau, Ihar Andreevich

7.

Bandarenka Siarhei Uladzimiravich

8.

Barouski Aliaksandr Genadzevich

9.

Barsukou, Aliaksandr Piatrovich

10.

Barysionak, Anatol Uladzimiravich

11.

Bazanau, Aliaksandr Viktaravich

12.

Bileichyk, Aliaksandr Uladzimiravich

13.

Bortnik, Siarhei Aliaksandrovich

14.

Brysina, Zhanna Leanidauna

15.

Bulash, Ala Biukbalauna

16.

Bushchyk, Vasil Vasilievich

17.

Busko, Ihar Iauhenavich

18.

Bychko, Aliaksei Viktaravich

19.

Charhinets, Mikalai Ivanavich

20.

Charkas, Tatsiana Stanislavauna

21.

Charnyshou, Aleh Anatolievich

22.

Chatviartkova, Natallia Alexeeuna

23.

Chubkavets Kiryl Chubkovets Kirill

24.

Davydzka, Henadz Branislavavich

25.

Dysko, Henadz Iosifavich

26.

Dzemiantsei, Vasil Ivanavich

27.

Dziadkou, Leanid Mikalaevich

28.

Esman, Valery Aliaksandravich

29.

Farmahei, Leanid Kanstantsinavich

30.

Haidukevich Valery Uladzimiravich

31.

Halavanau, Viktar Ryhoravich

32.

Harbatouski, Yury Aliaksandravich

33.

Herasimenka, Henadz Anatolievich

34.

Herasimovich, Volha Ivanauna

35.

Hermanovich, Siarhei Mikhailavich

36.

Hihin, Vadzim Frantsavich

37.

Hrachova, Liudmila Andreeuna

38.

Hureeu Siarhei Viktaravich

39.

Iakubovich, Pavel Izotavich

40.

Iancheuski, Usevalad Viachaslavavich

41.

Iarmoshyna, Lidziia Mikhailauna

42.

Iaruta, Viktar Heorhevich

43.

Iasianovich, Leanid Stanislavavich

44.

Iauseev, Ihar Uladzimiravich

45.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

46.

Ipatau, Vadzim Dzmitryevich

47.

Ivanou, Siarhei

48.

Kachanau Uladzimir Uladzimiravich

49.

Kadzin, Raman Viktaravich

50.

Kakunin, Aliaksandr Aliaksandravich

51.

Kalach, Uladzimir Viktaravich

52.

Kamarouskaya, Volha Paulauna

53.

Kamisarau, Valery Mikalayevich

54.

Kanapliou, Uladzimir Mikalaevich

55.

Karovina, Natallia Uladzimirauna

56.

Karpenka, Ihar Vasilievich

57.

Katsuba, Sviatlana Piatrouna

58.

Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich

59.

Kazak, Viktar Uladzimiravich

60.

Kazheunikau Andrey

61.

Kaziiatka, Iury Vasilievich

62.

Kharyton, Aliaksandr

63.

Khatkevich, Iauhen Viktaravich

64.

Khmaruk, Siargei Konstantinovich

65.

Khrobastau, Uladzimir Ivanavich

66.

Khrypach, Siarhei Fiodaravich

67.

Khvainitskaya, Zhanna Anatolyeuna

68.

Kisialiou, Anatol Siamionavich

69.

Kochyk, Aliaksandr Vasilyevich

70.

Kolas, Alena Piatrovna

71.

Konan, Viktar Aliaksandravich

72.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

73.

Korzh, Ivan Aliakseevich

74.

Krasheuski, Viktar

75.

Krasouskaya, Zinaida Uladzimirauna

76.

Kryshtapovich, Leu Eustafievich

77.

Kuklis, Mikalai Ivanovich

78.

Kuliashou, Anatol Nilavich

79.

Kuzniatsou, Ihar Nikonavich

80.

Lapko, Maksim Fiodaravich

81.

Lapo, Liudmila Ivanauna

82.

Laptsionak, Ihar Mikalaevich

83.

Lashyn, Aliaksandr Mikhailavich

84.

Lazavik, Mikalai Ivanavich

85.

Lemiashonak, Anatol Ivanavich

86.

Liabedzik, Mikhail Piatrovich

87.

Liaskouski, Ivan Anatolievich

88.

Liushtyk, Siarhei Anatolievich

89.

Lomats, Zianon Kuzmich

90.

Lapatka, Aliaksandr Aliaksandravich

91.

Lukashenka, Aliaksandr Ryhoravich

92.

Lukashenka, Dzmitry Aliaksandravich

93.

Lukashenka, Viktar Aliaksandravich

94.

Lukomski, Aliaksandr Valiantsinavich

95.

Lutau Dzmitry Mikhailavich

96.

Makei, Uladzimir Uladzimiravich

97.

Maladtsova, Tatsiana

98.

Maslakou, Valery Anatolievich

99.

Mazouka Anzhalika Mikhailauna

100.

Mazouka, Kiryl Viktaravich

101.

Miklashevich, Piotr Piatrovich

102.

Mitrakhovich, Iryna Aliakseeuna

103.

Morozau, Viktar Mikalaevich

104.

Motyl, Tatsiana Iaraslavauna

105.

Nazaranka, Vasil Andreyevich

106.

Niakrasava, Alena Tsimafeeuna

107.

Padabed, Iury Mikalaevich

108.

Piakarski, Aleh Anatolievich

109.

Praliaskouski, Aleh Vitoldavich

110.

Pratasavitskaia, Natallia Uladzimirauna

111.

Putsyla, Uladzimir Ryhoravich

112.

Pykina, Natallia Mikhailauna

113.

Radzkou, Aliaksandr Mikhailavich

114.

Rakhmanava, Maryna Iurievna

115.

Ravinskaia, Tatsiana Uladzimirauna

116.

Rusak, Viktar Uladzimiravich

117.

Rybakou, Aliaksei Vasilievich

118.

Saikouski Valeri Yosifavich

119.

Sanko Ivan Ivanavich

120.

Sauko, Valery Iosifavich

121.

Shaeu, Valiantsin Piatrovich

122.

Shahrai, Ryta Piatrouna

123.

Shamionau Vadzim Iharavich

124.

Shastakou Maksim Aliaksandravich

125.

Shchurok, Ivan Antonavich

126.

Shastakou, Iury Valerievich

127.

Shuhaeu, Siarhei Mikhailavich

128.

Shved, Andrei Ivanavich

129.

Shykarou, Uladzislau Aleksandravich

130.

Shylko, Alena Mikalaeuna

131.

Siankevich, Eduard Aliaksandravich

132.

Siarheenka, Ihar Piatrovich

133.

Simakhina, Liubou Siarheeuna

134.

Simanau Aliaksandr Anatolievich

135.

Simanouski Dmitri Valerevich

136.

Sirenka, Viktar Ivanavich

137.

Slizheuski, Aleh Leanidavich

138.

Smalenski, Mikalai Zinouevich

139.

Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich

140.

Stuk, Aliaksei Kanstantsinavich

141.

Sukharenka, Stsiapan Mikalaevich

142.

Sukhau Dzmitri Viachaslavavich

143.

Svistunova, Valiantsina Mikalaeuna

144.

Talstashou, Aliaksandr Alehavich

145.

Traulka Pavel

146.

Trutka, Iury Igorevich

147.

Tsertsel, Ivan Stanislavavich

148.

Tupik, Vera Mikhailauna

149.

Tushynski Ihar Heraninavich

150.

Unukevich, Tamara Vasileuna

151.

Utsiuryn, Andrei Aliaksandravich

152.

Vakulchyk, Valery Paulavich

153.

Valchkova, Maryiana Leanidauna

154.

Vasilevich, Ryhor Aliakseevich

155.

Vehera, Viktar Paulavich

156.

Volkau, Siarhei Mikhailavich

157.

Yakunchykhin, Aliaksandr Anatolyevich

158.

Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich

159.

Zaharouski, Anton Uladzimiravich

160.

Zaitsau, Vadzim Iurievich

161.

Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna

162.

Zakharau, Aliaksei Ivanavich

163.

Zapasnik, Maryna Sviataslavauna

164.

Zhadobin, Iury Viktaravich

165.

Zhuk, Alena Siamionauna

166.

Zhuk, Dzmitry Aliaksandravich

167.

Zhukouskaia, Zhanna Aliakseeuna

168.

Zhukouski, Siarhei Kanstantsinavich

169.

Zimouski Aliaksandr Leanidavich

170.

Volkau, Vitaliy Mikalaevic

B.   Entități

| 1. | Beltechexport |
| --- | --- |
| 2. | Beltech Holding |
| 3. | Spetspriborservice |

1.

Beltechexport

2.

Beltech Holding

3.

Spetspriborservice

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/181 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/181

---

DECIZIA DELEGATĂ (UE) 2015/1958 A COMISIEI

din 1 iulie 2015

privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței geosinteticelor și produselor conexe în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2011 de stabilire a unor condiții armonizate pentru comercializarea produselor pentru construcții și de abrogare a Directivei 89/106/CEE a Consiliului (1), în special articolul 60 litera (h),

întrucât:

| (1) | Procedura de atestare a conformității geosinteticelor și produselor conexe cu specificațiile tehnice aplicabile a fost stabilită în Decizia 96/581/CE a Comisiei (2). |
| --- | --- |

(1)

Procedura de atestare a conformității geosinteticelor și produselor conexe cu specificațiile tehnice aplicabile a fost stabilită în Decizia 96/581/CE a Comisiei (2).

| (2) | Decizia 96/581/CE nu prevede criterii detaliate pentru alegerea sistemelor pentru evaluarea și verificarea constanței performanței comportamentului la foc al geosinteticelor și produselor conexe. |
| --- | --- |

(2)

Decizia 96/581/CE nu prevede criterii detaliate pentru alegerea sistemelor pentru evaluarea și verificarea constanței performanței comportamentului la foc al geosinteticelor și produselor conexe.

| (3) | Sistemele prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 ar trebui alese într-o manieră mai adecvată pentru evaluarea performanței geosinteticelor și produselor conexe. Fabricanții ar trebui să aibă posibilitatea unui acces pe piața internă într-un mod mai eficient, ceea ce ar contribui la un nivel mai ridicat de competitivitate a industriei construcțiilor în ansamblul său. |
| --- | --- |

(3)

Sistemele prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 ar trebui alese într-o manieră mai adecvată pentru evaluarea performanței geosinteticelor și produselor conexe. Fabricanții ar trebui să aibă posibilitatea unui acces pe piața internă într-un mod mai eficient, ceea ce ar contribui la un nivel mai ridicat de competitivitate a industriei construcțiilor în ansamblul său.

| (4) | Prin urmare, Decizia 96/581/CE ar trebui să fie abrogată și înlocuită din motive de claritate și transparență, |
| --- | --- |

(4)

Prin urmare, Decizia 96/581/CE ar trebui să fie abrogată și înlocuită din motive de claritate și transparență,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Prezenta decizie se aplică geosinteticelor și produselor conexe prevăzute în anexa I.

Articolul 2

Geosinteticele și produsele conexe menționate la articolul 1 sunt supuse evaluării și verificării constanței performanței în ceea ce privește caracteristicile esențiale ale acestora în conformitate cu sistemele menționate în anexa II.

Articolul 3

Decizia 96/581/CE se abrogă.

Trimiterile la decizia abrogată se interpretează ca trimiteri la prezenta decizie.

Articolul 4

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 1 iulie 2015.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO L 88, 4.4.2011, p. 5.

1

(2)  Decizia 96/581/CE Comisiei din 24 iunie 1996 privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind geotextilele (JO L 254, 8.10.1996, p. 59).

2

---

ANEXA I

PRODUSE VIZATE

Prezenta decizie se aplică:

| 1. | Geosinteticelor (membrane și textile) utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului |
| --- | --- |

1.

Geosinteticelor (membrane și textile) utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

| 2. | Geocompozitelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului |
| --- | --- |

2.

Geocompozitelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

| 3. | Georețelelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului |
| --- | --- |

3.

Georețelelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

| 4. | Geomembranelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului |
| --- | --- |

4.

Geomembranelor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

| 5. | Geoplaselor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului |
| --- | --- |

5.

Geoplaselor utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

---

ANEXA II

SISTEME DE EVALUARE ȘI VERIFICARE A CONSTANȚEI PERFORMANȚEI

Pentru produsele vizate de prezenta decizie, ținând seama de caracteristicile lor esențiale, sistemele de evaluare și verificare a constanței performanței se aplică după cum urmează:

Tabelul 1

Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc

| Produse | Caracteristici esențiale | Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 |
| --- | --- | --- |
| Geosintetice (membrane și textile), geocompozite, georețele, geomembrane și geoplase utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului | Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc | 2+ |

Produse

Caracteristici esențiale

Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011

Geosintetice (membrane și textile), geocompozite, georețele, geomembrane și geoplase utilizate pentru separarea, protecția, scurgerea, filtrarea sau consolidarea solului

Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc

2+

Tabelul 2

Numai pentru comportamentul la foc

Pentru toate produsele indicate în prima coloană din tabelul 1, sistemele de evaluare și verificare a constanței performanței sunt determinate, în funcție de subfamiliile acestora, după cum urmează:

| Subfamilii de produse | Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 |
| --- | --- |
| Produse pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a comportamentului la foc (de exemplu, adăugarea de agenți de ignifugare sau o limitare a materialelor organice). | 1 |
| Produse pentru care se aplică o bază juridică europeană pentru a clasifica comportamentul lor la foc fără testare | 4 |
| Produse care nu aparțin subfamiliilor indicate în rândurile 1 și 2 | 3 |

Subfamilii de produse

Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011

Produse pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a comportamentului la foc (de exemplu, adăugarea de agenți de ignifugare sau o limitare a materialelor organice).

1

Produse pentru care se aplică o bază juridică europeană pentru a clasifica comportamentul lor la foc fără testare

4

Produse care nu aparțin subfamiliilor indicate în rândurile 1 și 2

3

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/184 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/184

---

DECIZIA DELEGATĂ (UE) 2015/1959 A COMISIEI

din 1 iulie 2015

privind sistemele aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2011 de stabilire a unor condiții armonizate pentru comercializarea produselor pentru construcții și de abrogare a Directivei 89/106/CEE a Consiliului (1), în special articolul 60 litera (h),

întrucât:

| (1) | Procedura de atestare a conformității produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate cu specificațiile tehnice aplicabile a fost stabilită în Decizia 97/464/CE a Comisiei (2). |
| --- | --- |

(1)

Procedura de atestare a conformității produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate cu specificațiile tehnice aplicabile a fost stabilită în Decizia 97/464/CE a Comisiei (2).

| (2) | Decizia 97/464/CE nu prevede criterii detaliate pentru alegerea sistemelor de evaluare și verificare a constanței performanței cu privire la comportamentul la foc al produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate, mai precis a capacelor pentru guri de vizitare și a grătarelor pentru rigole. |
| --- | --- |

(2)

Decizia 97/464/CE nu prevede criterii detaliate pentru alegerea sistemelor de evaluare și verificare a constanței performanței cu privire la comportamentul la foc al produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate, mai precis a capacelor pentru guri de vizitare și a grătarelor pentru rigole.

| (3) | Sistemele prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 ar trebui alese într-o manieră mai adecvată pentru evaluarea performanței produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate. Fabricanții ar trebui să aibă posibilitatea unui acces pe piața internă într-un mod mai eficient, ceea ce ar contribui la un nivel mai ridicat de competitivitate a industriei construcțiilor în ansamblul său. |
| --- | --- |

(3)

Sistemele prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 ar trebui alese într-o manieră mai adecvată pentru evaluarea performanței produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate. Fabricanții ar trebui să aibă posibilitatea unui acces pe piața internă într-un mod mai eficient, ceea ce ar contribui la un nivel mai ridicat de competitivitate a industriei construcțiilor în ansamblul său.

| (4) | Decizia 97/464/CE ar trebui să fie abrogată și înlocuită din motive de claritate și transparență, |
| --- | --- |

(4)

Decizia 97/464/CE ar trebui să fie abrogată și înlocuită din motive de claritate și transparență,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Prezenta decizie se aplică produselor pentru instalațiile de epurare a apelor uzate prevăzute în anexa I.

Articolul 2

Produsele pentru instalațiile de epurare ale apelor uzate menționate la articolul 1 sunt supuse evaluării și verificării constanței performanței în ceea ce privește caracteristicile esențiale ale acestora în conformitate cu sistemele menționate în anexa II.

Articolul 3

Decizia 97/464/CE se abrogă.

Trimiterile la decizia abrogată se interpretează ca trimiteri la prezenta decizie.

Articolul 4

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 1 iulie 2015.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO L 88, 4.4.2011, p. 5.

1

(2)  Decizia 97/464/CE a Comisiei din 27 iunie 1997 privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului în ceea ce privește produsele pentru instalațiile de epurare a apelor uzate (JO L 198, 25.7.1997, p. 33).

2

---

ANEXA I

PRODUSE VIZATE

Prezenta decizie se aplică următoarelor produse:

| 1. | dispozitive de curent invers: conductă de aerisire cu supapă de admisie a aerului; |
| --- | --- |

1.

dispozitive de curent invers: conductă de aerisire cu supapă de admisie a aerului;

| 2. | echipamente pentru stația de pompare a apei uzate și stații de ridicare a efluenților; |
| --- | --- |

2.

echipamente pentru stația de pompare a apei uzate și stații de ridicare a efluenților;

| 3. | echipamente și elemente pentru instalații de tratare a apelor uzate și instalația de tratare la fața locului; |
| --- | --- |

3.

echipamente și elemente pentru instalații de tratare a apelor uzate și instalația de tratare la fața locului;

| 4. | fose septice; |
| --- | --- |

4.

fose septice;

| 5. | canale de evacuare prefabricate; |
| --- | --- |

5.

canale de evacuare prefabricate;

| 6. | guri de vizitare și cămine de vizitare; |
| --- | --- |

6.

guri de vizitare și cămine de vizitare;

| 7. | trepte de fier, scări mobile și mână curentă pentru gurile de vizitare și căminele de vizitare; |
| --- | --- |

7.

trepte de fier, scări mobile și mână curentă pentru gurile de vizitare și căminele de vizitare;

| 8. | separatoare; |
| --- | --- |

8.

separatoare;

| 9. | capace pentru guri de vizitare și grătare pentru rigole. |
| --- | --- |

9.

capace pentru guri de vizitare și grătare pentru rigole.

---

ANEXA II

SISTEME DE EVALUARE ȘI VERIFICARE A CONSTANȚEI PERFORMANȚEI

Pentru produsele reglementate de prezenta decizie, ținând seama de caracteristicile lor esențiale, sistemele de evaluare și verificare a constanței performanței se aplică după cum urmează:

Tabelul 1

Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc

| Produse | Caracteristici esențiale | Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 |
| --- | --- | --- |
| Dispozitive de curent invers: conductă de aerisire cu supapă de admisie a aerului | Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc | 4 |
| Echipamente pentru stația de pompare a apei uzate și stațiile de ridicare a efluenților | 3 |
| Echipamente și elemente pentru instalațiile de tratare a apelor uzate și instalația de tratare la fața locului | 3 |
| Fose septice | 3 |
| Canale de evacuare prefabricate | 3 |
| Guri de vizitare și cămine de vizitare | 4 |
| Trepte de fier, scări mobile și mână curentă pentru gurile de vizitare și căminele de vizitare | 4 |
| Separatoare | 4 |
| Capace pentru guri de vizitare și grătare pentru rigole | 1 |

Produse

Caracteristici esențiale

Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011

Dispozitive de curent invers: conductă de aerisire cu supapă de admisie a aerului

Pentru toate caracteristicile esențiale, cu excepția comportamentului la foc

4

Echipamente pentru stația de pompare a apei uzate și stațiile de ridicare a efluenților

3

Echipamente și elemente pentru instalațiile de tratare a apelor uzate și instalația de tratare la fața locului

3

Fose septice

3

Canale de evacuare prefabricate

3

Guri de vizitare și cămine de vizitare

4

Trepte de fier, scări mobile și mână curentă pentru gurile de vizitare și căminele de vizitare

4

Separatoare

4

Capace pentru guri de vizitare și grătare pentru rigole

1

Tabelul 2

Numai pentru comportamentul la foc

Pentru toate produsele indicate în prima coloană din tabelul 1, sistemele de evaluare și verificare a constanței performanței sunt determinate pe baza subfamiliilor acestora, după cum urmează:

| Subfamilii de produse | Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011 |
| --- | --- |
| Produse pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a performanței în ceea ce privește comportamentul la foc (de exemplu, prin adăugarea de agenți de ignifugare sau limitarea materialelor organice) | 1 |
| Produse pentru care există o bază juridică europeană aplicabilă pentru a clasifica comportamentul lor la foc fără testare | 4 |
| Produse care nu aparțin subfamiliilor indicate în rândurile 1 și 2 | 3 |

Subfamilii de produse

Sisteme aplicabile pentru evaluarea și verificarea constanței performanței prevăzute în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 305/2011

Produse pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a performanței în ceea ce privește comportamentul la foc (de exemplu, prin adăugarea de agenți de ignifugare sau limitarea materialelor organice)

1

Produse pentru care există o bază juridică europeană aplicabilă pentru a clasifica comportamentul lor la foc fără testare

4

Produse care nu aparțin subfamiliilor indicate în rândurile 1 și 2

3

---

| 30.10.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/187 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/187

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1960 A COMISIEI

din 29 octombrie 2015

privind stabilirea listelor anuale de priorități pentru 2016 pentru elaborarea codurilor de rețea și a liniilor directoare

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 714/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind condițiile de acces la rețea pentru schimburile transfrontaliere de energie electrică și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1228/2003 (1) („regulamentul privind energia electrică”), în special articolul 6 alineatul (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 715/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind condițiile de acces la rețelele pentru transportul gazelor naturale și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1775/2005 (2) („regulamentul privind gazele naturale”), în special articolul 6 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Elaborarea și punerea în aplicare a codurilor de rețea și a liniilor directoare este o acțiune importantă pentru integrarea deplină a pieței interne a energiei. Cel de al treilea pachet legislativ din domeniul energiei (3) a creat un cadru instituțional pentru elaborarea codurilor de rețea în vederea armonizării, acolo unde este necesar, a normelor tehnice, operaționale și de piață care reglementează rețelele de energie electrică și de gaze. În acest scop, Agenția pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei („ACER”), Rețeaua europeană a operatorilor de transport și de sistem („ENTSO”) și Comisia Europeană lucrează în strânsă cooperare cu toate părțile interesate pertinente. |
| --- | --- |

(1)

Elaborarea și punerea în aplicare a codurilor de rețea și a liniilor directoare este o acțiune importantă pentru integrarea deplină a pieței interne a energiei. Cel de al treilea pachet legislativ din domeniul energiei (3) a creat un cadru instituțional pentru elaborarea codurilor de rețea în vederea armonizării, acolo unde este necesar, a normelor tehnice, operaționale și de piață care reglementează rețelele de energie electrică și de gaze. În acest scop, Agenția pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei („ACER”), Rețeaua europeană a operatorilor de transport și de sistem („ENTSO”) și Comisia Europeană lucrează în strânsă cooperare cu toate părțile interesate pertinente.

| (2) | Domeniile în care pot fi elaborate coduri de rețea sunt prevăzute la articolul 8 alineatul (6) din regulamentul privind energia electrică, respectiv din regulamentul privind gazele naturale. Deși există posibilitatea de a elabora coduri de rețea, Comisia poate decide, de asemenea, să elaboreze linii directoare în domeniile prevăzute la articolul 18 alineatele (1), (2) și (3) din regulamentul privind energia electrică și la articolul 23 alineatul (1) din regulamentul privind gazele naturale. În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul privind energia electrică și din regulamentul privind gazele naturale, Comisia trebuie să stabilească mai întâi o listă anuală a priorităților, care să identifice domeniile care urmează să fie incluse în elaborarea codurilor de rețea. |
| --- | --- |

(2)

Domeniile în care pot fi elaborate coduri de rețea sunt prevăzute la articolul 8 alineatul (6) din regulamentul privind energia electrică, respectiv din regulamentul privind gazele naturale. Deși există posibilitatea de a elabora coduri de rețea, Comisia poate decide, de asemenea, să elaboreze linii directoare în domeniile prevăzute la articolul 18 alineatele (1), (2) și (3) din regulamentul privind energia electrică și la articolul 23 alineatul (1) din regulamentul privind gazele naturale. În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul privind energia electrică și din regulamentul privind gazele naturale, Comisia trebuie să stabilească mai întâi o listă anuală a priorităților, care să identifice domeniile care urmează să fie incluse în elaborarea codurilor de rețea.

| (3) | În ultimii trei ani au fost deja adoptate și publicate norme armonizate în domeniul gazelor naturale cu privire la procedurile de gestionare a congestiilor, la alocarea capacităților, la echilibrare, la interoperabilitate și la schimbul de date. În iulie 2015 au fost adoptate și publicate norme armonizate în domeniul energiei electrice privind alocarea capacităților și gestionarea congestiilor. |
| --- | --- |

(3)

În ultimii trei ani au fost deja adoptate și publicate norme armonizate în domeniul gazelor naturale cu privire la procedurile de gestionare a congestiilor, la alocarea capacităților, la echilibrare, la interoperabilitate și la schimbul de date. În iulie 2015 au fost adoptate și publicate norme armonizate în domeniul energiei electrice privind alocarea capacităților și gestionarea congestiilor.

| (4) | În cadrul consultării publice (4), majoritatea părților interesate au sprijinit tratarea cu prioritate a lucrărilor deja începute și au subliniat importanța unei puneri în aplicare bine coordonate și corespunzătoare a codurilor de rețea și a liniilor directoare adoptate, care să asigure implicarea structurată a părților interesate. |
| --- | --- |

(4)

În cadrul consultării publice (4), majoritatea părților interesate au sprijinit tratarea cu prioritate a lucrărilor deja începute și au subliniat importanța unei puneri în aplicare bine coordonate și corespunzătoare a codurilor de rețea și a liniilor directoare adoptate, care să asigure implicarea structurată a părților interesate.

| (5) | Ținând cont de răspunsurile părților interesate și de diferitele acțiuni necesare pentru a asigura integrarea completă a pieței interne a energiei, dar și de faptul că punerea în aplicare a codurilor de rețea și a liniilor directoare va necesita resurse importante de la toate părțile relevante, inclusiv Comisia Europeană, ACER, ENTSO și părțile interesate, nu au fost adăugate noi domenii pe listele anuale de priorități. Pentru a putea integra standardul CEN viitor privind calitatea gazului H (gaz cu putere calorifică superioară) în codul de rețea privind interoperabilitatea și schimbul de date, pe lista anuală de priorități pentru 2016 în domeniul gazelor naturale a fost introdusă modificarea acestui cod. Pe lista anuală de priorități pentru 2016 în domeniul energiei electrice au fost reintroduse normele armonizate privind cerințele pentru racordarea la rețea aplicabile producătorilor, deoarece adoptarea finală a acestui cod de rețea va avea loc la începutul anului 2016, |
| --- | --- |

(5)

Ținând cont de răspunsurile părților interesate și de diferitele acțiuni necesare pentru a asigura integrarea completă a pieței interne a energiei, dar și de faptul că punerea în aplicare a codurilor de rețea și a liniilor directoare va necesita resurse importante de la toate părțile relevante, inclusiv Comisia Europeană, ACER, ENTSO și părțile interesate, nu au fost adăugate noi domenii pe listele anuale de priorități. Pentru a putea integra standardul CEN viitor privind calitatea gazului H (gaz cu putere calorifică superioară) în codul de rețea privind interoperabilitatea și schimbul de date, pe lista anuală de priorități pentru 2016 în domeniul gazelor naturale a fost introdusă modificarea acestui cod. Pe lista anuală de priorități pentru 2016 în domeniul energiei electrice au fost reintroduse normele armonizate privind cerințele pentru racordarea la rețea aplicabile producătorilor, deoarece adoptarea finală a acestui cod de rețea va avea loc la începutul anului 2016,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Prezenta decizie stabilește listele anuale de priorități pentru 2016 pentru elaborarea codurilor de rețea și a liniilor directoare în domeniul energiei electrice și al gazelor naturale.

Articolul 2

Lista anuală de priorități pentru 2016 în vederea elaborării unor norme armonizate privind energia electrică este următoarea:

| — | norme privind racordarea la rețea:






  — | norme privind cerințele pentru racordarea la rețea aplicabile producătorilor (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015); |
| --- | --- | --- |

—

norme privind racordarea la rețea:

—

norme privind cerințele pentru racordarea la rețea aplicabile producătorilor (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015);

| — | racordarea consumatorilor (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015); |
| --- | --- |

—

racordarea consumatorilor (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015);

| — | norme privind racordările la rețelele de curent continuu de înaltă tensiune (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015); |
| --- | --- |

—

norme privind racordările la rețelele de curent continuu de înaltă tensiune (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015);

| — | norme privind funcționarea sistemului (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015); |
| --- | --- |

—

norme privind funcționarea sistemului (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015);

| — | norme de alocare a capacităților pe piața la termen (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015); |
| --- | --- |

—

norme de alocare a capacităților pe piața la termen (continuarea fazei de adoptare de către Comisie după votul în cadrul comitetului în 2015);

| — | norme privind echilibrarea, inclusiv privind rezerva de putere legată de rețea (finalizarea codului de rețea și demararea fazei de adoptare de către Comisie); |
| --- | --- |

—

norme privind echilibrarea, inclusiv privind rezerva de putere legată de rețea (finalizarea codului de rețea și demararea fazei de adoptare de către Comisie);

| — | norme privind situațiile de urgență și restaurarea sistemului (finalizarea codului de rețea și demararea fazei de adoptare de către Comisie); |
| --- | --- |

—

norme privind situațiile de urgență și restaurarea sistemului (finalizarea codului de rețea și demararea fazei de adoptare de către Comisie);

| — | norme privind structurile tarifare armonizate pentru transport (elaborarea de către ACER a orientării-cadru în funcție de rezultatele activității ACER de definire a sferei de cuprindere și de deciziile adoptate în cadrul inițiativei privind structura pieței energiei). |
| --- | --- |

—

norme privind structurile tarifare armonizate pentru transport (elaborarea de către ACER a orientării-cadru în funcție de rezultatele activității ACER de definire a sferei de cuprindere și de deciziile adoptate în cadrul inițiativei privind structura pieței energiei).

Articolul 3

Lista anuală de priorități pentru 2016 în vederea elaborării unor norme armonizate privind gazele naturale este următoarea:

| — | norme privind structurile tarifare armonizate pentru transport (demararea fazei de adoptare de către Comisie); |
| --- | --- |

—

norme privind structurile tarifare armonizate pentru transport (demararea fazei de adoptare de către Comisie);

| — | norme referitoare la o abordare bazată pe piață la nivelul UE privind alocarea capacității „nou instalate” de transport al gazelor (demararea fazei de adoptare de către Comisie); |
| --- | --- |

—

norme referitoare la o abordare bazată pe piață la nivelul UE privind alocarea capacității „nou instalate” de transport al gazelor (demararea fazei de adoptare de către Comisie);

| — | norme privind standardul CEN viitor privind calitatea gazului H (elaborarea propunerii de modificare a codului de rețea privind interoperabilitatea și schimbul de date și demararea fazei de adoptare de către Comisie). |
| --- | --- |

—

norme privind standardul CEN viitor privind calitatea gazului H (elaborarea propunerii de modificare a codului de rețea privind interoperabilitatea și schimbul de date și demararea fazei de adoptare de către Comisie).

Articolul 4

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 29 octombrie 2015.

Pentru Comisie

Președinte

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  JO L 211, 14.8.2009, p. 15.

1

(2)  JO L 211, 14.8.2009, p. 36.

2

(3)  Cel de al treilea pachet legislativ din domeniul energiei este compus din Directiva 2009/72/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 211, 14.8.2009, p. 55), Directiva 2009/73/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 211, 14.8.2009, p. 94), Directiva 2003/55/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 176, 15.7.2003, p. 57), Regulamentul (CE) nr. 714/2009, Regulamentul (CE) nr. 715/2009 și Regulamentul (CE) nr. 713/2009 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 211, 14.8.2009, p. 1).

3

(4)  Răspunsurile sunt publicate la adresa: http://ec.europa.eu/energy/en/consultations/consultation-establishment-annual-priority-lists-development-network-codes-and

4

---