# Jurnalul Oficial C 392/2015

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 392 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5825 noiembrie 2015 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 392

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5825 noiembrie 2015

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 392/01 | Comunicare a Comisiei – Valorile corespunzătoare ale pragurilor prevăzute în Directivele 2014/23/UE, 2014/24/UE și 2014/25/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului | 1 |
| 2015/C 392/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7682 – Goldman Sachs/Altor/Hamlet) (
  1
  ) | 4 |
| 2015/C 392/03 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7808 – Bain Capital Investors/Autodistribution Group) (
  1
  ) | 4 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 392/01

Comunicare a Comisiei – Valorile corespunzătoare ale pragurilor prevăzute în Directivele 2014/23/UE, 2014/24/UE și 2014/25/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului

1

2015/C 392/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7682 – Goldman Sachs/Altor/Hamlet) (
  1
  )

1

4

2015/C 392/03

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7808 – Bain Capital Investors/Autodistribution Group) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 392/04 | Rata de schimb a monedei euro | 5 |
| 2015/C 392/05 | Retragerea propunerilor Comisiei | 6 |
| 2015/C 392/06 | Rezumatul deciziilor Comisiei Europene cu privire la autorizațiile de introducere pe piață pentru utilizarea și/sau în vederea utilizării a substanțelor enumerate în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH) [Publicat în temeiul articolului 64 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 7 |
| 2015/C 392/07 | Aviz adresat importatorilor – Importurile de produse din ton din Thailanda în Uniunea Europeană | 8 |
| | Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor |
| 2015/C 392/08 | Rezumat executiv al Avizului nr. 4/2015 al Autorității Europene pentru Protecția Datelor, Către o nouă etică digitală: Date, demnitate și tehnologie | 9 |
| 2015/C 392/09 | Sinteza celui de al doilea Aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave | 11 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 392/04

Rata de schimb a monedei euro

5

2015/C 392/05

Retragerea propunerilor Comisiei

6

2015/C 392/06

Rezumatul deciziilor Comisiei Europene cu privire la autorizațiile de introducere pe piață pentru utilizarea și/sau în vederea utilizării a substanțelor enumerate în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH) [Publicat în temeiul articolului 64 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006]
   (
  1
  )

[Publicat în temeiul articolului 64 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006]

1

7

2015/C 392/07

Aviz adresat importatorilor – Importurile de produse din ton din Thailanda în Uniunea Europeană

8

Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor

2015/C 392/08

Rezumat executiv al Avizului nr. 4/2015 al Autorității Europene pentru Protecția Datelor, Către o nouă etică digitală: Date, demnitate și tehnologie

9

2015/C 392/09

Sinteza celui de al doilea Aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave

11

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 392/10 | Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și din Thailanda | 14 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 392/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7829 – Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 18 |

V   Anunţuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2015/C 392/10

Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și din Thailanda

14

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

2015/C 392/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7829 – Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/1

---

COMUNICARE A COMISIEI

Valorile corespunzătoare ale pragurilor prevăzute în Directivele 2014/23/UE, 2014/24/UE și 2014/25/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului

(2015/C 392/01)

Valorile corespunzătoare în monedele naționale, altele decât euro, ale pragurilor din Directivele 2014/23/EU (1), 2014/24/EU (2) și 2014/25/EU (3) sunt următoarele:

| 80 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 156 464 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 2 184 400 |
| DKK | Coroană daneză | 596 520 |
| GBP | Liră sterlină | 62 842 |
| HRK | Kuna croată | 610 024 |
| HUF | Forint maghiar | 24 549 600 |
| PLN | Zlot nou polonez | 333 992 |
| RON | Leu nou românesc | 355 632 |
| SSR | Coroană suedeză | 731 224 |

80 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

156 464

CZK

Coroană cehă

2 184 400

DKK

Coroană daneză

596 520

GBP

Liră sterlină

62 842

HRK

Kuna croată

610 024

HUF

Forint maghiar

24 549 600

PLN

Zlot nou polonez

333 992

RON

Leu nou românesc

355 632

SSR

Coroană suedeză

731 224

| 135 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 264 033 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 3 686 175 |
| DKK | Coroană daneză | 1 006 628 |
| GBP | Liră sterlină | 106 047 |
| HRK | Kuna croată | 1 029 416 |
| HUF | Forint maghiar | 41 427 450 |
| PLN | Zlot nou polonez | 563 612 |
| RON | Leu nou românesc | 600 129 |
| SEK | Coroană suedeză | 1 233 941 |

135 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

264 033

CZK

Coroană cehă

3 686 175

DKK

Coroană daneză

1 006 628

GBP

Liră sterlină

106 047

HRK

Kuna croată

1 029 416

HUF

Forint maghiar

41 427 450

PLN

Zlot nou polonez

563 612

RON

Leu nou românesc

600 129

SEK

Coroană suedeză

1 233 941

| 209 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 408 762 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 5 706 745 |
| DKK | Coroană daneză | 1 558 409 |
| GBP | Liră sterlină | 164 176 |
| HRK | Kuna croată | 1 593 688 |
| HUF | Forint maghiar | 64 135 830 |
| PLN | Zlot nou polonez | 872 554 |
| RON | Leu nou românesc | 929 089 |
| SEK | Coroană suedeză | 1 910 323 |

209 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

408 762

CZK

Coroană cehă

5 706 745

DKK

Coroană daneză

1 558 409

GBP

Liră sterlină

164 176

HRK

Kuna croată

1 593 688

HUF

Forint maghiar

64 135 830

PLN

Zlot nou polonez

872 554

RON

Leu nou românesc

929 089

SEK

Coroană suedeză

1 910 323

| 418 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 817 524 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 11 413 790 |
| DKK | Coroană daneză | 3 116 817 |
| GBP | Liră sterlină | 328 352 |
| HRK | Kuna croată | 3 187 375 |
| HUF | Forint maghiar | 128 271 660 |
| PLN | Zlot nou polonez | 1 745 108 |
| RON | Leu nou românesc | 1 858 177 |
| SEK | Coroană suedeză | 3 820 645 |

418 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

817 524

CZK

Coroană cehă

11 413 790

DKK

Coroană daneză

3 116 817

GBP

Liră sterlină

328 352

HRK

Kuna croată

3 187 375

HUF

Forint maghiar

128 271 660

PLN

Zlot nou polonez

1 745 108

RON

Leu nou românesc

1 858 177

SEK

Coroană suedeză

3 820 645

| 750 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 1 466 850 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 20 478 750 |
| DKK | Coroană daneză | 5 592 375 |
| GBP | Liră sterlină | 589 148 |
| HRK | Kuna croată | 5 718 975 |
| HUF | Forint maghiar | 230 152 500 |
| PLN | Zlot nou polonez | 3 131 175 |
| RON | Leu nou românesc | 3 334 050 |
| SEK | Coroană suedeză | 6 855 225 |

750 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

1 466 850

CZK

Coroană cehă

20 478 750

DKK

Coroană daneză

5 592 375

GBP

Liră sterlină

589 148

HRK

Kuna croată

5 718 975

HUF

Forint maghiar

230 152 500

PLN

Zlot nou polonez

3 131 175

RON

Leu nou românesc

3 334 050

SEK

Coroană suedeză

6 855 225

| 1 000 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 1 955 800 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 27 305 000 |
| DKK | Coroană daneză | 7 456 500 |
| GBP | Liră sterlină | 785 530 |
| HRK | Kuna croată | 7 625 300 |
| HUF | Forint maghiar | 306 870 000 |
| PLN | Zlot nou polonez | 4 174 900 |
| RON | Leu nou românesc | 4 445 400 |
| SEK | Coroană suedeză | 9 140 300 |

1 000 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

1 955 800

CZK

Coroană cehă

27 305 000

DKK

Coroană daneză

7 456 500

GBP

Liră sterlină

785 530

HRK

Kuna croată

7 625 300

HUF

Forint maghiar

306 870 000

PLN

Zlot nou polonez

4 174 900

RON

Leu nou românesc

4 445 400

SEK

Coroană suedeză

9 140 300

| 5 225 000 EUR | BGN | Leva nouă bulgărească | 10 219 055 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Coroană cehă | 142 668 625 |
| DKK | Coroană daneză | 38 960 213 |
| GBP | Liră sterlină | 4 104 394 |
| HRK | Kuna croată | 39 842 193 |
| HUF | Forint maghiar | 1 603 395 750 |
| PLN | Zlot nou polonez | 21 813 853 |
| RON | Leu nou românesc | 23 227 215 |
| SEK | Coroană suedeză | 47 758 068 |

5 225 000 EUR

BGN

Leva nouă bulgărească

10 219 055

CZK

Coroană cehă

142 668 625

DKK

Coroană daneză

38 960 213

GBP

Liră sterlină

4 104 394

HRK

Kuna croată

39 842 193

HUF

Forint maghiar

1 603 395 750

PLN

Zlot nou polonez

21 813 853

RON

Leu nou românesc

23 227 215

SEK

Coroană suedeză

47 758 068

---

(1)  JO L 94, 28.3.2014, p. 1.

(2)  JO L 94, 28.3.2014, p. 65.

(3)  JO L 94, 28.3.2014, p. 243.

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/4

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7682 – Goldman Sachs/Altor/Hamlet)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 392/02)

La 5 august 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7682. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7682. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/4

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7808 – Bain Capital Investors/Autodistribution Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 392/03)

La 18 noiembrie 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7808. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7808. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

24 noiembrie 2015

(2015/C 392/04)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,0651 |
| JPY | yen japonez | 130,52 |
| DKK | coroana daneză | 7,4605 |
| GBP | lira sterlină | 0,70620 |
| SEK | coroana suedeză | 9,2622 |
| CHF | franc elvețian | 1,0832 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,2090 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,033 |
| HUF | forint maghiar | 311,89 |
| PLN | zlot polonez | 4,2607 |
| RON | leu românesc nou | 4,4467 |
| TRY | lira turcească | 3,0675 |
| AUD | dolar australian | 1,4763 |
| CAD | dolar canadian | 1,4229 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,2547 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6368 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5074 |
| KRW | won sud-coreean | 1 229,46 |
| ZAR | rand sud-african | 14,9808 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 6,8048 |
| HRK | kuna croată | 7,6335 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 618,17 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,5192 |
| PHP | peso Filipine | 50,145 |
| RUB | rubla rusească | 70,4467 |
| THB | baht thailandez | 38,141 |
| BRL | real brazilian | 3,9550 |
| MXN | peso mexican | 17,6141 |
| INR | rupie indiană | 70,6582 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,0651

JPY

yen japonez

130,52

DKK

coroana daneză

7,4605

GBP

lira sterlină

0,70620

SEK

coroana suedeză

9,2622

CHF

franc elvețian

1,0832

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,2090

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,033

HUF

forint maghiar

311,89

PLN

zlot polonez

4,2607

RON

leu românesc nou

4,4467

TRY

lira turcească

3,0675

AUD

dolar australian

1,4763

CAD

dolar canadian

1,4229

HKD

dolar Hong Kong

8,2547

NZD

dolar neozeelandez

1,6368

SGD

dolar Singapore

1,5074

KRW

won sud-coreean

1 229,46

ZAR

rand sud-african

14,9808

CNY

yuan renminbi chinezesc

6,8048

HRK

kuna croată

7,6335

IDR

rupia indoneziană

14 618,17

MYR

ringgit Malaiezia

4,5192

PHP

peso Filipine

50,145

RUB

rubla rusească

70,4467

THB

baht thailandez

38,141

BRL

real brazilian

3,9550

MXN

peso mexican

17,6141

INR

rupie indiană

70,6582

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/6

---

RETRAGEREA PROPUNERILOR COMISIEI

(2015/C 392/05)

Lista propunerilor retrase

| Documentul | Procedura interinstituțională | Titlul |
| --- | --- | --- |
| COM(1998) 0637 | — | Propunere de decizie a Consiliului privind reprezentarea Comunității și adoptarea de către aceasta a unei poziții la nivel internațional în contextul uniunii economice și monetare |

Documentul

Procedura interinstituțională

Titlul

COM(1998) 0637

—

Propunere de decizie a Consiliului privind reprezentarea Comunității și adoptarea de către aceasta a unei poziții la nivel internațional în contextul uniunii economice și monetare

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/7

---

Rezumatul deciziilor Comisiei Europene cu privire la autorizațiile de introducere pe piață pentru utilizarea și/sau în vederea utilizării a substanțelor enumerate în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH)

[Publicat în temeiul articolului 64 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (1)]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 392/06)

Deciziile de acordare a unei autorizații

| Referința deciziei (2) | Data deciziei | Denumirea substanței | Titularul autorizației | Numărul autorizației | Utilizarea autorizată | Data expirării perioadei de reexaminare | Motivele care au stat la baza deciziei |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2015) 8093 | 24 noiembrie 2015 | Tricloretilenă
  Nr. CE 201-167-4
  Nr. CAS 79-01-6 | Vlisco Netherlands BV, Binnen Parallelweg 2, 5701 PH, Helmond, Țările de Jos | REACH/15/5/0
  REACH/15/5/1 | Utilizare ca solvent pentru îndepărtarea și recuperarea rășinii din țesături vopsite
  Utilizare ca solvent în procesul de recuperare și purificare a rășinii din apa industrială | 21 aprilie 2028 | În conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006, beneficiile socioeconomice compensează riscurile pentru sănătatea umană implicate de folosirea substanței și nu există substanțe sau tehnologii alternative adecvate din punctul de vedere al fezabilității tehnice și economice.
  Se vor efectua cercetări privind o nouă tehnologie bazată pe solvenți cu potențialul de a dezvolta o alternativă durabilă adecvată, în cadrul unui plan de cercetare și dezvoltare cu o durată de 12 ani. |

Referința deciziei (2)

Data deciziei

Denumirea substanței

Titularul autorizației

Numărul autorizației

Utilizarea autorizată

Data expirării perioadei de reexaminare

Motivele care au stat la baza deciziei

C(2015) 8093

24 noiembrie 2015

Tricloretilenă

Nr. CE 201-167-4

Nr. CAS 79-01-6

Vlisco Netherlands BV, Binnen Parallelweg 2, 5701 PH, Helmond, Țările de Jos

REACH/15/5/0

REACH/15/5/1

Utilizare ca solvent pentru îndepărtarea și recuperarea rășinii din țesături vopsite

Utilizare ca solvent în procesul de recuperare și purificare a rășinii din apa industrială

21 aprilie 2028

În conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006, beneficiile socioeconomice compensează riscurile pentru sănătatea umană implicate de folosirea substanței și nu există substanțe sau tehnologii alternative adecvate din punctul de vedere al fezabilității tehnice și economice.

Se vor efectua cercetări privind o nouă tehnologie bazată pe solvenți cu potențialul de a dezvolta o alternativă durabilă adecvată, în cadrul unui plan de cercetare și dezvoltare cu o durată de 12 ani.

---

(1)  JO L 396, 30.12.2006, p. 1.

(2)  Decizia este disponibilă pe site-ul internet al Comisiei Europene, la adresa: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/8

---

Aviz adresat importatorilor

Importurile de produse din ton din Thailanda în Uniunea Europeană

(2015/C 392/07)

Printr-un aviz adresat importatorilor, publicat în Jurnalul Oficial C 220 din 1 august 2013, p. 7, Comisia a invitat operatorii din UE care prezintă dovezi de origine (formularul A – Sistemul generalizat de preferințe) pentru a beneficia de tratament preferențial pentru conservele de ton și fileul de ton congelat clasificate la subpoziția 1604 14 din SA importate din Thailanda să ia toate măsurile de precauție necesare, întrucât există îndoieli temeinice în legătură cu aplicarea corectă a tratamentului tarifar preferențial și cu aplicabilitatea dovezilor de origine prezentate în Uniune pentru mărfurile respective. Punerea în liberă circulație a mărfurilor respective poate genera o datorie vamală, poate conduce la fraudă și, astfel, poate afecta interesele financiare ale UE.

În conformitate cu Regulamentul delegat (UE) nr. 1421/2013 al Comisiei (1) de modificare a anexelor I, II și IV la Regulamentul (UE) nr. 978/2012, Thailanda a fost eliminată, de la 1 ianuarie 2015, de pe lista țărilor care beneficiază de SGP al Uniunii.

Avizul adresat importatorilor publicat în Jurnalul Oficial C 220 din 1 august 2013 a rămas, așadar, fără obiect în ceea ce privește transporturile de produse în cauză declarate pentru punere în liberă circulație începând cu data de 1 ianuarie 2015 și este retras prin prezentul aviz.

---

(1)  Regulamentul delegat (UE) nr. 1421/2013 al Comisiei din 30 octombrie 2013 de modificare a anexelor I, II și IV la Regulamentul (UE) nr. 978/2012 al Parlamentului European și al Consiliului de aplicare a unui sistem generalizat de preferințe tarifare (JO L 355, 31.12.2013, p. 1).

---

Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/9

---

Rezumat executiv al Avizului nr. 4/2015 al Autorității Europene pentru Protecția Datelor, „Către o nouă etică digitală: Date, demnitate și tehnologie”

(Textul integral al prezentului aviz poate fi consultat în engleză, franceză și germană pe site-ul AEPD www.edps.europa.eu)

(2015/C 392/08)

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) este o instituție independentă a UE, răspunzătoare, conform articolului 41 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (1), „În ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal... să se asigure de respectarea de către instituțiile și organismele comunitare a drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor fizice și, în special, a dreptului lor la intimitate”, și „...de consilierea instituțiilor și organismelor comunitare și a persoanelor vizate asupra tuturor aspectelor privind prelucrarea de date cu caracter personal”. A fost numit în luna decembrie 2014 împreună cu Supraveghetorul Adjunct cu condiția specifică de a fi mai constructiv și mai proactiv. AEPD a publicat în martie 2015 o strategie pe cinci ani în care arăta cum intenționează să implementeze această condiție și că urmează să fie răspunzătoare de acest lucru.

Prezentul Aviz apare în urma Avizului anterior al AEPD privitor la Regulamentul general privind protecția datelor, care își propunea să asiste principalele instituții ale UE să ajungă la consensul potrivit în legătură cu pachetul de reglementări aplicabile, orientate către viitor, ce susține drepturile și libertățile individului. Ca și Avizul privind sănătatea mobilă de la începutul anului 2015, acesta abordează problema digitalizării protecției datelor – al treilea obiectiv al Strategiei AEPD – „adaptarea principiilor de protecția datelor existente pentru a se potrivi cu arena digitală globală”, ținând cont și de planurile UE pentru Piața unică digitală. Este compatibil cu abordarea Grupului de lucru prevăzut la articolului 29 asupra aspectelor de protecția datelor în legătură cu folosirea de noi tehnologii, cum ar fi „Internetul Tuturor Lucrurilor”, la care AEPD a contribuit ca membru deplin al grupului.

„Demnitatea umană este inviolabilă. Aceasta trebuie respectată și protejată.”

Articolul 1, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene

Articolul 1

Drepturile fundamentale la viață privată și la protecția datelor cu caracter personal au devenit mai importante decât oricând pentru protecția demnității umane. Ele sunt consfințite în Tratatele UE și în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Ele permit indivizilor să-și dezvolte propriile personalități, să ducă vieți independente, să inoveze și să-și exercite alte drepturi și libertăți. Principiile de protecție a datelor definite în Carta Uniunii Europene - necesitate, proporționalitate, echitate, minimizarea datelor, limitarea scopului, consimțământ și transparență - se aplică întregii prelucrări de date, atât culegerii datelor cât și folosirii acestora.

Drepturile fundamentale la viață privată și la protecția datelor cu caracter personal au devenit mai importante decât oricând pentru protecția demnității umane.

Tehnologia nu ar trebui să dicteze valori și drepturi, dar nici relația dintre acestea nu ar trebui redusă la o falsă dicotomie. Revoluția digitală promite beneficii pentru sănătate, mediu, dezvoltarea internațională și eficiența economică. ținând cont de planurile UE referitoare la o piață unică digitală, informatica „în cloud”, „internetul obiectelor”, „megadatele” și alte tehnologii sunt considerate esențiale pentru competitivitate și dezvoltare. Modelele comerciale exploatează noi capacități pentru colectarea în masă, transmiterea instantanee, combinarea și reutilizarea informațiilor cu caracter personal în scopuri neprevăzute și sunt justificate de politici de confidențialitate lungi și impenetrabile. Acest lucru supune principiile protecției datelor la noi presiuni, simțindu-se nevoia unei gândiri noi privind modul în care sunt aplicate.

Tehnologia nu ar trebui să dicteze valori și drepturi, dar nici relația dintre acestea nu ar trebui redusă la o falsă dicotomie.

În mediul digital din zilele noastre, respectarea legii nu este de ajuns; trebuie să ținem cont de dimensiunea etică a prelucrării datelor. Cadrul de reglementare al UE lasă deja loc pentru decizii și protecții flexibile, de la caz la caz, în manipularea informațiilor cu caracter personal. Reforma cadrului de reglementare va fi un mare pas înainte. Însă există probleme mai adânci în ceea ce privește impactul tendințelor din societatea antrenată de date asupra demnității, libertății individului și funcționării democrației.

În mediul digital din zilele noastre, respectarea legii nu este de ajuns; trebuie să ținem cont de dimensiunea etică a prelucrării datelor.

Aceste probleme au implicații inginerești, filozofice, juridice și morale. Prezentul Aviz scoate în evidență câteva tendințe tehnologice majore ce ar putea presupune o prelucrare inacceptabilă a informațiilor cu caracter personal sau ar putea interfera cu dreptul la viață privată. Acesta conturează un „ecosistem de protecție a megadatelor” pe patru niveluri pentru a răspunde provocării digitale: un efort colectiv, sprijinit de considerente etice.

Aceste probleme au implicații inginerești, filozofice, juridice și morale.

| 1. | O reglementare orientată către viitor a prelucrării datelor și a respectării drepturilor la viață privată și la protecția datelor. |
| --- | --- |

1.

O reglementare orientată către viitor a prelucrării datelor și a respectării drepturilor la viață privată și la protecția datelor.

| 2. | Controlori responsabili, care stabilesc prelucrarea informațiilor cu caracter personal. |
| --- | --- |

2.

Controlori responsabili, care stabilesc prelucrarea informațiilor cu caracter personal.

| 3. | Inginerie și concepție a produselor și serviciilor de prelucrare a datelor care țin cont de viața privată |
| --- | --- |

3.

Inginerie și concepție a produselor și serviciilor de prelucrare a datelor care țin cont de viața privată

| 4. | Mai multe drepturi pentru persoanele fizice. |
| --- | --- |

4.

Mai multe drepturi pentru persoanele fizice.

Supraveghetorul european al protecției datelor dorește să stimuleze o discuție deschisă și informată în interiorul și în exteriorul UE, care să implice societatea civilă, proiectanți, întreprinderi, profesori universitari, autorități publice și autorități de reglementare. Noul consiliu deontologic pentru protecția datelor din UE pe care îl vom înființa la AEPD va ajuta la definirea unei noi etici digitale, care să permită o mai bună conștientizare a beneficiilor tehnologiei pentru societate și economie în moduri care să consolideze drepturile și libertățile indivizilor.

Supraveghetorul european al protecției datelor dorește să stimuleze o discuție deschisă și informată în interiorul și în exteriorul UE,

4.   Concluzie: Este momentul să aprofundăm discuția

Concluzie: Este momentul să aprofundăm discuția

Confidențialitatea și protecția datelor sunt o parte a soluției, nu problema. Deocamdată, tehnologia este controlată de oameni. Nu este ușor de clasificat categoric aceste posibile evoluții ca fiind bune sau rele, de dorit sau de evitat, avantajoase sau dăunătoare, acest lucru fiind chiar mai dificil atunci când trebuie observate în context o serie de posibile tendințe. Factorii de decizie, dezvoltatorii de tehnologii, dezvoltatorii economici și noi toți trebuie să ne gândim serios dacă și cum dorim să influențăm dezvoltarea tehnologiei și aplicarea ei. Însă la fel de important este faptul că UE ia în considerare de urgență etica și locul demnității umane în tehnologiile viitorului.

Principiile de protecție a datelor s-au dovedit capabile să apere indivizii și viața lor privată împotriva riscurilor unei prelucrări iresponsabile a datelor. S-ar putea însă ca tendințele de astăzi să necesite o abordare complet nouă. Drept pentru care deschidem o nouă dezbatere: în ce măsură este suficientă aplicarea principiului echității și al legitimității? Comunitatea de protecție a datelor poate juca un nou rol folosind instrumente existente, cum ar fi verificările și autorizările prealabile – deoarece niciun alt organism nu este potrivit să examineze o astfel de prelucrare a datelor. Având în vedere dezvoltarea cu o viteză amețitoare a tehnologiei, inovației globale și corectitudinii umane, avem ocazia de a atrage atenția, de a suscita interesul și de a ajunge la un consens.

Cu prezentul aviz sperăm să oferim un cadru pentru o discuție mai largă și mai amănunțită despre cum poate UE să asigure integritatea valorilor sale în timp ce acceptă beneficiile noilor tehnologii.

Adoptat la Bruxelles, 11 septembrie 2015.

Giovanni BUTTARELLI

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

---

(1)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

1

---

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/11

---

Sinteza celui de al doilea Aviz al Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave

(Textul integral al prezentului aviz poate fi consultat în engleză, franceză și germană pe site-ul AEPD www.edps.europa.eu)

(2015/C 392/09)

I.   PROPUNEREA ÎN CONTEXTUL SĂU

| 1. | Discuțiile legate de un posibil plan de Registru cu numele pasagerilor (PNR) în cadrul UE au avut loc începând cu anul 2007, de la Propunerea de decizie-cadru a Consiliului în acest sens (1). Propunerea inițială avea ca scop să oblige companiile aeriene care operează zboruri între UE și țările terțe să transmită date din PNR către autoritățile competente pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave. AEPD a emis un aviz referitor la această propunere (2) și a urmărit evoluția acestuia. |
| --- | --- |

1.

Discuțiile legate de un posibil plan de Registru cu numele pasagerilor (PNR) în cadrul UE au avut loc începând cu anul 2007, de la Propunerea de decizie-cadru a Consiliului în acest sens (1). Propunerea inițială avea ca scop să oblige companiile aeriene care operează zboruri între UE și țările terțe să transmită date din PNR către autoritățile competente pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave. AEPD a emis un aviz referitor la această propunere (2) și a urmărit evoluția acestuia.

| 2. | La 2 februarie 2011, Comisia a adoptat o nouă propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave (denumită în continuare „propunerea”). AEPD a emis un aviz referitor la această propunere (3), în care a făcut comentarii și observații suplimentare pe text referitoare, printre altele, la necesitatea și proporționalitatea propunerii, la domeniul său de aplicare, la schimbul de informații între statele membre și la reținerea de date din PNR. |
| --- | --- |

2.

La 2 februarie 2011, Comisia a adoptat o nouă propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave (denumită în continuare „propunerea”). AEPD a emis un aviz referitor la această propunere (3), în care a făcut comentarii și observații suplimentare pe text referitoare, printre altele, la necesitatea și proporționalitatea propunerii, la domeniul său de aplicare, la schimbul de informații între statele membre și la reținerea de date din PNR.

| 3. | Consiliul a adoptat o abordare generală cu privire la textul propus de Comisie la 23 aprilie 2012 (4), în vederea începerii negocierilor cu Parlamentul. |
| --- | --- |

3.

Consiliul a adoptat o abordare generală cu privire la textul propus de Comisie la 23 aprilie 2012 (4), în vederea începerii negocierilor cu Parlamentul.

| 4. | Procedura legislativă este în așteptare de când Comisia pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) al Parlamentului European a respins propunerea la 24 aprilie 2013 (5), punând la îndoială necesitatea și proporționalitatea acesteia. Recent, discuțiile s-au reluat în urma atacurilor teroriste ce au avut loc la Paris, în ianuarie 2015 (6). |
| --- | --- |

4.

Procedura legislativă este în așteptare de când Comisia pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) al Parlamentului European a respins propunerea la 24 aprilie 2013 (5), punând la îndoială necesitatea și proporționalitatea acesteia. Recent, discuțiile s-au reluat în urma atacurilor teroriste ce au avut loc la Paris, în ianuarie 2015 (6).

| 5. | În Hotărârea sa din 11 februarie 2015 privind măsurile antiteroriste (7), Parlamentul European s-a angajat „să lucreze în vederea finalizării unei directive UE privind PNR până la sfârșitul anului” și a încurajat Comisia „să scoată în evidență consecințele sentinței CEJ cu privire la Directiva privind reținerea de date și la posibilul impact al acesteia asupra Directivei UE privind PNR”. De asemenea, Parlamentul European a încurajat Consiliul să facă progrese referitor la Pachetul privind protecția datelor astfel încât negocierile tripartite legate atât de Directiva UE privind PNR, cât și de Pachetul privind protecția datelor să poată avea loc în paralel. De asemenea, Comisia a fost invitată să asculte opiniile unor experți independenți din cadrul comunităților de aplicare a legii, securitate și informații, precum și ale reprezentanților Grupului de lucru articolul 29 în vederea discutării necesității și proporționalității planului PNR. |
| --- | --- |

5.

În Hotărârea sa din 11 februarie 2015 privind măsurile antiteroriste (7), Parlamentul European s-a angajat „să lucreze în vederea finalizării unei directive UE privind PNR până la sfârșitul anului” și a încurajat Comisia „să scoată în evidență consecințele sentinței CEJ cu privire la Directiva privind reținerea de date și la posibilul impact al acesteia asupra Directivei UE privind PNR”. De asemenea, Parlamentul European a încurajat Consiliul să facă progrese referitor la Pachetul privind protecția datelor astfel încât negocierile tripartite legate atât de Directiva UE privind PNR, cât și de Pachetul privind protecția datelor să poată avea loc în paralel. De asemenea, Comisia a fost invitată să asculte opiniile unor experți independenți din cadrul comunităților de aplicare a legii, securitate și informații, precum și ale reprezentanților Grupului de lucru articolul 29 în vederea discutării necesității și proporționalității planului PNR.

| 6. | În plus, hotărârea a solicitat statele membre „să utilizeze optim platformele, bazele de date și sistemele de alertă existente la nivel european, cum ar fi Sistemul de informații Schengen (SIS) și Sistemele avansate de informații despre pasageri (APIS)
   (8)” și a încurajat cu tărie „un schimb de informații mai bun între autoritățile de aplicare a legii din statele membre și agențiile UE” (9). |
| --- | --- |

6.

În plus, hotărârea a solicitat statele membre „să utilizeze optim platformele, bazele de date și sistemele de alertă existente la nivel european, cum ar fi Sistemul de informații Schengen (SIS) și Sistemele avansate de informații despre pasageri (APIS)
   (8)” și a încurajat cu tărie „un schimb de informații mai bun între autoritățile de aplicare a legii din statele membre și agențiile UE” (9).

| 7. | În acest context, raportorul a prezentat un raport actualizat pentru Comisia LIBE, la data de 17 februarie 2015 (10). În acest document au fost propuse câteva modificări la propunerea Comisiei, cum ar fi includerea zborurilor intra-UE. Grupul de lucru articolul 29 a trimis o scrisoare Comisiei LIBE pentru a face cunoscute comentariile și observațiile sale cu privire la raport (11). Comisia LIBE a adoptat votul său orientativ la 15 iulie 2015 și a fost de acord să înceapă negocierile cu Consiliul. |
| --- | --- |

7.

În acest context, raportorul a prezentat un raport actualizat pentru Comisia LIBE, la data de 17 februarie 2015 (10). În acest document au fost propuse câteva modificări la propunerea Comisiei, cum ar fi includerea zborurilor intra-UE. Grupul de lucru articolul 29 a trimis o scrisoare Comisiei LIBE pentru a face cunoscute comentariile și observațiile sale cu privire la raport (11). Comisia LIBE a adoptat votul său orientativ la 15 iulie 2015 și a fost de acord să înceapă negocierile cu Consiliul.

| 8. | Avizul AEPD va analiza modificările la propunere sugerate de Comisia LIBE și Consiliu în vederea negocierilor tripartite ce urmează să înceapă luna aceasta. Prezentul aviz va lua în considerare sentința în cauza Digital Rights Ireland a Curții Europene de Justiție (12) pronunțată la data de 8 aprilie 2014 (denumită în continuare „sentința DRI”) și o va include în raționamentul său. |
| --- | --- |

8.

Avizul AEPD va analiza modificările la propunere sugerate de Comisia LIBE și Consiliu în vederea negocierilor tripartite ce urmează să înceapă luna aceasta. Prezentul aviz va lua în considerare sentința în cauza Digital Rights Ireland a Curții Europene de Justiție (12) pronunțată la data de 8 aprilie 2014 (denumită în continuare „sentința DRI”) și o va include în raționamentul său.

| 9. | AEPD recunoaște faptul că Europa este expusă unor amenințări teroriste grave și trebuie să ia măsuri semnificative. Lupta împotriva terorismului și a infracționalității grave reprezintă un interes legitim urmărit de legiuitor, iar AEPD, ca instituție de supraveghere independentă a UE, nu se exprimă a priori în favoarea sau împotriva oricărei măsuri. Cu respectarea pe deplin a rolului legiuitorului în evaluarea necesității și proporționalității măsurilor propuse, AEPD analizează respectuos în prezentul aviz implicațiile acestora pentru protecția datelor cu caracter personal ale persoanelor și intimitatea lor, luând în considerare cadrul legislativ existent și jurisprudența în materie de protecția datelor și viața privată. Această analiză se referă la misiunea noastră de a înștiința instituțiile cu privire la implicațiile politicilor lor asupra protecției datelor, în special atunci când acestea au un impact mai grav asupra drepturilor la viața privată și la protecția datelor. |
| --- | --- |

9.

AEPD recunoaște faptul că Europa este expusă unor amenințări teroriste grave și trebuie să ia măsuri semnificative. Lupta împotriva terorismului și a infracționalității grave reprezintă un interes legitim urmărit de legiuitor, iar AEPD, ca instituție de supraveghere independentă a UE, nu se exprimă a priori în favoarea sau împotriva oricărei măsuri. Cu respectarea pe deplin a rolului legiuitorului în evaluarea necesității și proporționalității măsurilor propuse, AEPD analizează respectuos în prezentul aviz implicațiile acestora pentru protecția datelor cu caracter personal ale persoanelor și intimitatea lor, luând în considerare cadrul legislativ existent și jurisprudența în materie de protecția datelor și viața privată. Această analiză se referă la misiunea noastră de a înștiința instituțiile cu privire la implicațiile politicilor lor asupra protecției datelor, în special atunci când acestea au un impact mai grav asupra drepturilor la viața privată și la protecția datelor.

IV.   CONCLUZIE

| 62. | AEPD salută diferitele îmbunătățiri făcute de Consiliu și de Comitetul LIBE asupra propunerii, de exemplu cu privire la prevederile specifice legate de protecția datelor, la prezența unui ofițer de protecție a datelor, sau o trimitere specifică la competența autorităților de supraveghere. |
| --- | --- |

62.

AEPD salută diferitele îmbunătățiri făcute de Consiliu și de Comitetul LIBE asupra propunerii, de exemplu cu privire la prevederile specifice legate de protecția datelor, la prezența unui ofițer de protecție a datelor, sau o trimitere specifică la competența autorităților de supraveghere.

| 63. | Totuși, premisa esențială pentru un plan PNR – adică conformitatea cu principiile de necesitate și proporționalitate – tot nu este întrunită în propunere. Propunerea nu prevede o evaluare detaliată a capacității instrumentelor existente de a atinge scopul planului PNR al UE. În plus, nu prevede nicio analiză detaliată a măsurii în care niște măsuri mai puțin intruzive ar putea atinge scopul planului PNR al UE. În fine, culegerea și prelucrarea nețintită și în vrac a datelor din planul PNR echivalează cu o măsură de supraveghere generală. În opinia AEPD, singurul scop ce ar corespunde cerințelor de transparență și proporționalitate ar fi utilizarea datelor din PNR de la caz la caz, dar numai în eventualitatea unei amenințări grave și concrete stabilită de mai mulți indicatori specifici. |
| --- | --- |

63.

Totuși, premisa esențială pentru un plan PNR – adică conformitatea cu principiile de necesitate și proporționalitate – tot nu este întrunită în propunere. Propunerea nu prevede o evaluare detaliată a capacității instrumentelor existente de a atinge scopul planului PNR al UE. În plus, nu prevede nicio analiză detaliată a măsurii în care niște măsuri mai puțin intruzive ar putea atinge scopul planului PNR al UE. În fine, culegerea și prelucrarea nețintită și în vrac a datelor din planul PNR echivalează cu o măsură de supraveghere generală. În opinia AEPD, singurul scop ce ar corespunde cerințelor de transparență și proporționalitate ar fi utilizarea datelor din PNR de la caz la caz, dar numai în eventualitatea unei amenințări grave și concrete stabilită de mai mulți indicatori specifici.

| 64. | Deoarece nu sunt disponibile informații de așa natură încât necesitatea și proporționalitatea măsurilor propuse să fi fost demonstrate adecvat, AEPD consideră că propunerea, chiar modificată, tot nu respectă standardele articolelor 7, 8 și 52 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii, articolul 16 din TFUE și articolul 8 din CEDO. |
| --- | --- |

64.

Deoarece nu sunt disponibile informații de așa natură încât necesitatea și proporționalitatea măsurilor propuse să fi fost demonstrate adecvat, AEPD consideră că propunerea, chiar modificată, tot nu respectă standardele articolelor 7, 8 și 52 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii, articolul 16 din TFUE și articolul 8 din CEDO.

| 65. | AEPD ar încuraja legiuitorii să exploreze și mai mult fezabilitatea față de amenințările actuale ale măsurilor de supraveghere mai selective și mai puțin intruzive bazate pe inițiative mai specifice care se concentrează, unde este cazul, pe categoriile vizate de zboruri, pasageri sau țări. |
| --- | --- |

65.

AEPD ar încuraja legiuitorii să exploreze și mai mult fezabilitatea față de amenințările actuale ale măsurilor de supraveghere mai selective și mai puțin intruzive bazate pe inițiative mai specifice care se concentrează, unde este cazul, pe categoriile vizate de zboruri, pasageri sau țări.

| 66. | Pe lângă lacunele esențiale ale propunerii identificate mai sus, principalele comentarii ale AEPD din prezentul aviz se referă la următoarele aspecte:






  — | propunerea ar trebui să limiteze perioada de reținere a datelor la o durată justificată de criteriile obiective ce explică perioada de reținere; |
| --- | --- | --- |

66.

Pe lângă lacunele esențiale ale propunerii identificate mai sus, principalele comentarii ale AEPD din prezentul aviz se referă la următoarele aspecte:

—

propunerea ar trebui să limiteze perioada de reținere a datelor la o durată justificată de criteriile obiective ce explică perioada de reținere;

| — | propunerea ar trebui să prevadă mai explicit că datele din PNR nu pot fi folosite în alte scopuri decât prevenirea, depistarea, cercetarea sau urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave; |
| --- | --- |

—

propunerea ar trebui să prevadă mai explicit că datele din PNR nu pot fi folosite în alte scopuri decât prevenirea, depistarea, cercetarea sau urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave;

| — | în principiu, la primirea unei cereri de acces la date din partea unei autorități competente, ar trebui obținută o aprobare prealabilă din partea unei instanțe sau a unui organ administrativ independent; |
| --- | --- |

—

în principiu, la primirea unei cereri de acces la date din partea unei autorități competente, ar trebui obținută o aprobare prealabilă din partea unei instanțe sau a unui organ administrativ independent;

| — | propunerea ar trebui să se refere la garanții adecvate care să garanteze securitatea datelor prelucrate de PIU; |
| --- | --- |

—

propunerea ar trebui să se refere la garanții adecvate care să garanteze securitatea datelor prelucrate de PIU;

| — | domeniul de aplicare al planului PNR ar trebui să fie mult mai limitat în ceea ce privește tipul infracțiunilor avute în vedere. În plus, definiția „infracțiunii transnaționale grave” și a „amenințării imediate și grave a securității publice” ar trebui să fie mai detaliată. |
| --- | --- |

—

domeniul de aplicare al planului PNR ar trebui să fie mult mai limitat în ceea ce privește tipul infracțiunilor avute în vedere. În plus, definiția „infracțiunii transnaționale grave” și a „amenințării imediate și grave a securității publice” ar trebui să fie mai detaliată.

| — | criteriile necesare pentru accesarea datelor din PNR de către autoritățile competente ar trebui să fie mai bine definite și mai precise; |
| --- | --- |

—

criteriile necesare pentru accesarea datelor din PNR de către autoritățile competente ar trebui să fie mai bine definite și mai precise;

| — | legiuitorii sunt invitați să aștepte până la adoptarea noului Pachet privind protecția datelor pentru a alinia integral obligațiile propunerii cu noile prevederi adoptate; |
| --- | --- |

—

legiuitorii sunt invitați să aștepte până la adoptarea noului Pachet privind protecția datelor pentru a alinia integral obligațiile propunerii cu noile prevederi adoptate;

| — | evaluarea directivei ar trebui să se bazeze pe date cuprinzătoare, inclusiv pe numărul persoanelor care au fost efectiv condamnate – și nu doar urmărite penal – pe baza prelucrării datelor lor. |
| --- | --- |

—

evaluarea directivei ar trebui să se bazeze pe date cuprinzătoare, inclusiv pe numărul persoanelor care au fost efectiv condamnate – și nu doar urmărite penal – pe baza prelucrării datelor lor.

Bruxelles, 24 septembrie 2015.

Giovanni BUTTARELLI

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

---

(1)  COM(2007) 654 final.

1

(2)  Avizul AEPD din 20 decembrie 2007 referitor la propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor (PNR) în scopul aplicării legii (JO C 110, 1.5.2008, p. 1).

2

(3)  Avizul AEPD din 25 martie 2011 referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor pentru prevenirea, depistarea, cercetarea și urmărirea penală în cazul infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave.

3

(4)  Abordarea Generală a Consiliului, text adoptat la 23 aprilie 2013, 8916/2.

4

(5)  A se vedea Hotărârea Parlamentului European din 23 aprilie 2013.

5

(6)  A se vedea https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting Pentru legătura făcută cu propunerile UE privind PNR, a se vedea de exemplu declarația membrilor Consiliului European în urma ședinței neoficiale a șefilor de stat sau de guvern de la Bruxelles, 12 februarie 2015; http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/02/150212-european-council-statement-fight-against-terrorism/ și raportul privind implementarea de măsuri de către Coordonatorul UE pentru combaterea terorismului: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9422-2015-REV-1/en/pdf

6

(7)  Hotărârea 2015/2530 a Parlamentului European.

7

(8)  Hotărâre, §11.

8

(9)  Hotărâre, §22.

9

(10)  Raportul este disponibil la următorul link: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2015-0248+0+DOC+XML+V0//RO

10

(11)  Scrisoarea din 19 martie 2015 de la Grupul de lucru articolul 29 către Președintele Comisiei LIBE.

11

(12)  CJUE, Digital Rights Ireland ltd, 8 aprilie 2014, în cauzele conexate C-293/12 și C-594/12.

12

---

V Anunţuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/14

---

Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și din Thailanda

(2015/C 392/10)

Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o cerere de reexaminare intermediară parțială în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”).

1.   Cererea de reexaminare

Cererea de reexaminare a fost depusă de Metpro Limited (denumit în continuare „solicitantul”), un importator de anumite tipuri de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, pentru importurile originare din Republica Populară Chineză.

Deoarece măsurile se aplică și importurilor originare din Thailanda, Comisia a decis din proprie inițiativă să inițieze și reexaminarea pentru importurile originare din Thailanda.

Reexaminarea este limitată la analizarea domeniului de aplicare al produsului, clarificându-se dacă anumite tipuri de produs se încadrează în domeniul de aplicare al măsurilor antidumping aplicabile importurilor de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și Thailanda (denumite în continuare „țările în cauză”).

2.   Produsul care face obiectul reexaminării

Produsul care face obiectul prezentei reexaminări este reprezentat de accesoriile turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, cu excepția componentelor de fitinguri de compresie care utilizează filetaje metrice conforme cu standardul ISO DIN 13 și a cutiilor de joncțiune circulare filetate din fontă maleabilă fără capac (denumit în continuare „produsul care face obiectul reexaminării”), încadrat în prezent la codul NC ex 7307 19 10 (cod TARIC 7307191010).

3.   Măsurile existente

Măsurile aflate în prezent în vigoare constau într-o taxă antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2013 al Consiliului (2).

4.   Motivele reexaminării

Solicitantul cere excluderea anumitor accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, din domeniul de aplicare al măsurilor antidumping actuale. Produsele care ar trebui excluse sunt accesorii pentru tuburi izolatoare (coturi, curbe și T-uri) cu un pas metric standard al filetului de 1,5 mm conform filetajului metric ISO BS 3463.

Cererea formulată în temeiul articolului 11 alineatul (3) se bazează pe dovezi prima facie furnizate de solicitant conform cărora caracteristicile fizice, tehnice și chimice de bază ale produselor care urmează să fie excluse diferă semnificativ față de cele ale produsului care face obiectul reexaminării. Aceleași dovezi sunt considerate ca fiind aplicabile pentru produsul care face obiectul reexaminării și care provine din cele două țări în cauză.

În consecință, este bine să se revizuiască măsurile actuale în ceea ce privește domeniul de aplicare al produsului supus reexaminării din țările în cauză. Orice regulament care poate rezulta în urma acestei reexaminări ar putea avea un efect retroactiv, începând cu data instituirii măsurilor existente sau, alternativ, începând cu o dată ulterioară, de exemplu data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Toate părțile interesate, și mai ales importatorii, sunt invitați să își facă cunoscute punctele de vedere în privința acestui subiect și să transmită orice dovezi în sprijinul acestora.

5.   Procedură

După ce a constatat, după informarea statelor membre, că există elemente de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale limitate la examinarea domeniului de aplicare al produsului, clarificându-se dacă anumite tipuri de produs se încadrează în domeniul de aplicare al măsurilor antidumping aplicabile importurilor de produs care face obiectul reexaminării, Comisia deschide, prin prezentul aviz, o reexaminare în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază.

5.1.   
  Chestionare

În vederea obținerii informațiilor pe care le consideră necesare pentru desfășurarea anchetei, Comisia va trimite chestionare solicitantului, în calitatea sa de importator, producătorilor-exportatori cunoscuți din Republica Populară Chineză și Thailanda și autorităților țărilor respective, producătorilor cunoscuți din Uniune, importatorilor și utilizatorilor cunoscuți. Aceste informații, precum și elementele de probă justificative, trebuie să parvină Comisiei în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

5.2.   
  Alte informații prezentate în scris

În conformitate cu dispozițiile prezentului aviz, toate părțile interesate sunt invitate să își prezinte punctele de vedere, să transmită informații și să furnizeze elemente de probă justificative. Cu excepția cazului în care se prevede altfel, informațiile respective și elementele de probă în sprijinul acestora trebuie să parvină Comisiei în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

5.3.   
  Posibilitatea audierii de către serviciile Comisiei responsabile cu ancheta

Toate părțile interesate pot solicita să fie audiate de serviciile Comisiei responsabile cu ancheta. Orice cerere de audiere trebuie să fie formulată în scris și să precizeze motivele care stau la baza acesteia. Pentru audieri privind aspecte care țin de stadiul inițial al anchetei, solicitarea trebuie transmisă în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Ulterior, orice solicitare de audiere trebuie transmisă în termenele specifice stabilite de Comisie în comunicarea sa cu părțile.

5.4.   
  Instrucțiuni de transmitere a informațiilor prezentate în scris, a chestionarelor completate și a corespondenței

Informațiile transmise Comisiei în scopul anchetelor de apărare comercială trebuie să nu facă obiectul unor drepturi de autor. Înainte de transmiterea către Comisie a unor informații și/sau a unor date care fac obiectul drepturilor de autor ale unor părți terțe, părțile interesate trebuie să solicite autorizarea specifică a deținătorului drepturilor de autor care să permită în mod explicit Comisiei a) să utilizeze informațiile și datele în scopul prezentei proceduri de apărare comercială și b) să furnizeze informațiile și/sau datele părților interesate de prezenta anchetă sub o formă care să le permită să își exercite dreptul la apărare.

Toate informațiile prezentate în scris, inclusiv cele solicitate prin prezentul aviz, chestionarele completate și corespondența furnizate de părțile interesate cu titlu confidențial poartă mențiunea „Limited” (acces limitat) (3).

Părțile interesate care transmit informații purtând mențiunea „Limited” trebuie să furnizeze rezumate cu caracter neconfidențial ale acestora, în temeiul articolului 19 alineatul (2) din regulamentul de bază, care vor purta mențiunea „For inspection by interested parties” (versiune destinată consultării de către părțile interesate). Aceste rezumate trebuie să fie suficient de detaliate pentru a permite o înțelegere rezonabilă a elementelor esențiale ale informațiilor transmise cu titlu confidențial. Dacă o parte interesată care transmite informații confidențiale nu furnizează și un rezumat neconfidențial al acestora în formatul și de calitatea solicitate, informațiile respective pot să nu fie luate în considerare.

Părțile interesate sunt invitate să prezinte toate documentele și cererile prin e-mail, inclusiv împuternicirile și fișele de certificare scanate, cu excepția răspunsurilor voluminoase, care trebuie să fie prezentate pe suport CD-ROM sau DVD, în persoană sau prin scrisoare recomandată. Prin utilizarea e-mailului, părțile interesate își exprimă acordul cu normele aplicabile transmiterii informațiilor pe cale electronică, conținute în documentul intitulat „CORESPONDENȚA CU COMISIA EUROPEANĂ ÎN CAZURILE DE APĂRARE COMERCIALĂ”, care este publicat pe site-ul Direcției Generale Comerț: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152581.pdf Părțile interesate trebuie să își indice numele, adresa, numărul de telefon și o adresă de e-mail valabilă și trebuie să se asigure că adresa de e-mail furnizată este o adresă de e-mail oficială funcțională, care este verificată zilnic. După ce datele de contact au fost transmise, Comisia va comunica cu părțile interesate doar prin e-mail, cu excepția cazului în care acestea solicită în mod explicit să primească toate documentele din partea Comisiei prin alte mijloace de comunicare sau a cazului în care natura documentului care trebuie trimis impune utilizarea unei scrisori recomandate. Pentru norme și informații suplimentare privind corespondența cu Comisia, inclusiv principiile care se aplică transmiterilor prin e-mail, părțile interesate ar trebui să consulte instrucțiunile privind comunicarea cu părțile interesate, menționate anterior.

Adresa Comisiei pentru corespondență este următoarea:

| Comisia Europeană |
| --- |
| Direcția Generală Comerț |
| Direcția H |
| Birou: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: TRADE-R623-MALLEABLE-FITTINGS@ec.europa.eu |

Comisia Europeană

Direcția Generală Comerț

Direcția H

Birou: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: TRADE-R623-MALLEABLE-FITTINGS@ec.europa.eu

6.   Lipsa cooperării

În cazul în care o parte interesată nu permite accesul la informațiile necesare, nu le furnizează în termenele prevăzute sau obstrucționează în mod semnificativ ancheta, se pot stabili constatări pozitive sau negative, pe baza datelor disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.

Dacă se constată că o parte interesată a furnizat informații false sau înșelătoare, informațiile pot să nu fie luate în considerare și pot fi utilizate datele disponibile.

În cazul în care o parte interesată nu cooperează sau cooperează doar parțial și, în consecință, constatările se fac pe baza datelor disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, rezultatul anchetei ar putea fi mai puțin favorabil respectivei părți decât dacă ar fi cooperat.

Faptul că nu se dă un răspuns pe suport electronic nu este considerat un refuz de a coopera, cu condiția ca partea respectivă să demonstreze că prezentarea unui răspuns în forma cerută ar genera sarcini sau costuri suplimentare excesive nerezonabile. Partea interesată ar trebui să contacteze imediat Comisia în acest sens.

7.   Consilierul-auditor

Părțile interesate pot solicita intervenția consilierului-auditor pentru proceduri comerciale. Consilierul-auditor acționează drept intermediar între părțile interesate și serviciile Comisiei responsabile cu ancheta. Consilierul-auditor examinează cererile de acces la dosar, litigiile privind confidențialitatea documentelor, cererile de prelungire a termenelor și cererile terților de a fi audiați. Consilierul-auditor poate organiza o audiere cu o anumită parte interesată și poate acționa ca mediator pentru a asigura exercitarea deplină a drepturilor la apărare ale părților interesate.

Orice cerere de a fi audiat de către consilierul-auditor trebuie efectuată în scris și trebuie să precizeze motivele pe care se bazează. Pentru audieri privind aspecte care țin de stadiul inițial al anchetei, solicitarea trebuie transmisă în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Ulterior, orice cerere de audiere trebuie transmisă în termenele specifice stabilite de Comisie în comunicarea sa cu părțile.

Consilierul-auditor va oferi, de asemenea, posibilitatea de a organiza o audiere cu participarea părților implicate, permițând prezentarea unor puncte de vedere diferite și a contraargumentelor referitoare la aspecte privind, printre altele, domeniul de aplicare al produsului din actualele măsuri.

Pentru mai multe informații și date de contact, părțile interesate pot consulta paginile dedicate consilierului-auditor de pe site-ul internet al DG Comerț: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Calendarul anchetei

În temeiul articolului 11 alineatul (5) din regulamentul de bază, ancheta se va finaliza în termen de 15 luni de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

9.   Prelucrarea datelor cu caracter personal

Toate datele cu caracter personal colectate pe parcursul prezentei anchete vor fi tratate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (4).

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2013 al Consiliului din 13 mai 2013 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de stabilire a perceperii cu titlu definitiv a taxei provizorii instituite la importurile de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și din Thailanda și de închidere a procedurii în ceea ce privește Indonezia (JO L 129, 14.5.2013, p. 1).

(3)  Un document cu mențiunea „Limited” este un document considerat confidențial în temeiul articolului 19 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului (JO L 343, 22.12.2009, p. 51) și al articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping). Acesta este protejat și în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 145, 31.5.2001, p. 43).

(4)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

| 25.11.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 392/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 392/18

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7829 – Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 392/11)

| 1. | La 18 noiembrie 2015, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse, prin care Transgourmet Holding AG („Transgourmet”, Elveția) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi C+C Pfeiffer GmbH („C+C Pfeiffer”, Austria) și controlul în comun asupra întreprinderii Top-Team Zentraleinkauf GmbH („Top-Team”, Austria), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La 18 noiembrie 2015, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse, prin care Transgourmet Holding AG („Transgourmet”, Elveția) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi C+C Pfeiffer GmbH („C+C Pfeiffer”, Austria) și controlul în comun asupra întreprinderii Top-Team Zentraleinkauf GmbH („Top-Team”, Austria), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Transgourmet: vânzări angro de produse alimentare prin magazine „cash and carry” și livrare la comandă;
  —   în cazul întreprinderii C+C Pfeiffer: vânzări angro de produse alimentare prin magazine „cash and carry” și livrare la comandă, vânzări angro de băuturi prin livrare la comandă, vânzarea cu amănuntul de băuturi;
  —   în cazul întreprinderii Top-Team: prestarea de servicii de aprovizionare și distribuție pentru vânzătorii angro și cu amănuntul. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Transgourmet: vânzări angro de produse alimentare prin magazine „cash and carry” și livrare la comandă;

—   în cazul întreprinderii C+C Pfeiffer: vânzări angro de produse alimentare prin magazine „cash and carry” și livrare la comandă, vânzări angro de băuturi prin livrare la comandă, vânzarea cu amănuntul de băuturi;

—   în cazul întreprinderii Top-Team: prestarea de servicii de aprovizionare și distribuție pentru vânzătorii angro și cu amănuntul.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7829 – Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7829 – Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---