# Europos Sąjungos C 341/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 341 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. spalio 16d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 341

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. spalio 16d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 341/01 | Komunikatas pagal Tarybos reglamento (EEB) 12 straipsnio 5 dalies a punkte nustatytą tvarką dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje | 1 |
| 2015/C 341/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  ) | 3 |
| 2015/C 341/03 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7773 – KKR / SoftwareONE) (
  1
  ) | 3 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2015/C 341/01

Komunikatas pagal Tarybos reglamento (EEB) 12 straipsnio 5 dalies a punkte nustatytą tvarką dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje

1

2015/C 341/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  )

1

3

2015/C 341/03

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7773 – KKR / SoftwareONE) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2015/C 341/04 | 2015 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimas dėl Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo | 4 |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 341/05 | Euro kursas | 9 |
| 2015/C 341/06 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. birželio 3 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Pranešėja – Italija | 10 |
| 2015/C 341/07 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – PRSfM / STIM / GEMA / JV (M.6800) | 12 |
| 2015/C 341/08 | 2015 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla M.6800 – PRSfM / STIM / GEMA / JV) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 4061) | 13 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2015/C 341/09 | Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksą), 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas | 19 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2015/C 341/04

2015 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimas dėl Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo

4

Europos Komisija

2015/C 341/05

Euro kursas

9

2015/C 341/06

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. birželio 3 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Pranešėja – Italija

10

2015/C 341/07

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – PRSfM / STIM / GEMA / JV (M.6800)

12

2015/C 341/08

2015 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla M.6800 – PRSfM / STIM / GEMA / JV) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 4061)

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 4061)

13

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2015/C 341/09

Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksą), 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas

19

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 341/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7737 – Honeywell / Elster) (
  1
  ) | 23 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 341/11 | Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas | 24 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2015/C 341/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7737 – Honeywell / Elster) (
  1
  )

1

23

KITI AKTAI

Europos Komisija

2015/C 341/11

Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/1

---

Komunikatas pagal Tarybos reglamento (EEB) 12 straipsnio 5 dalies a punkte nustatytą tvarką dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje

(2015/C 341/01)

Privalomoji tarifinė informacija netenka galios nuo tos dienos, kai ji nebeatitinka muitinės nomenklatūros aiškinimo dėl tarptautiniu lygiu priimtų tarifinių priemonių:

Muitinių bendradarbiavimo tarybos patvirtinti Suderintos sistemos paaiškinimų ir klasifikavimo patarimų pakeitimai (MBT dok. NC2116–55-osios SS komiteto sesijos ataskaita):

PAAIŠKINIMŲ PAKEITIMAI, KURIE TURI BŪTI PADARYTI VADOVAUJANTIS SS KONVENCIJOS 8 STRAIPSNYJE NUSTATYTA PROCEDŪRA, IR KLASIFIKAVIMO PATARIMAI, REDAGUOTI PASAULIO MUITINIŲ ORGANIZACIJOS SS KOMITETO

(55-OJI SSK SESIJA, 2015 M. KOVO MĖN.)

DOK. NC2116

Nomenklatūros paaiškinimų pakeitimai (SS konvencijos priedas)

| 29.30 | R/8 |
| --- | --- |
| 25.01 | R/25 |
| 30.02 | R/9 |
| 33.07 | R/25 |
| 35.06 | R/10 |
| skirsnis 39 Bendrosios nuostatos - Priedas | R/10 |
| 61.10 | R/24 |

29.30

R/8

25.01

R/25

30.02

R/9

33.07

R/25

35.06

R/10

skirsnis 39 Bendrosios nuostatos - Priedas

R/10

61.10

R/24

SS komiteto patvirtinti klasifikavimo patarimai

| 1511.90/1–2 | R/11 |
| --- | --- |
| 1904.10/1 | R/12 |
| 2007.99/1 | R/13 |
| 2106.90/30–31 | R/14 |
| 2309.90/7 | R/15 |
| 3701.30/1 | R/16 |
| 6102.30/1 | R/17 |
| 6210.50/1 | R/17 |
| 6307.90/6 | R/18 |
| 8528.51/5 | R/19 |
| 8541.40/1 | R/20 |
| 8704.21/3 | R/21 |
| 8711.50/1 | R/22 |
| 9019.10/2 | R/23 |

1511.90/1–2

R/11

1904.10/1

R/12

2007.99/1

R/13

2106.90/30–31

R/14

2309.90/7

R/15

3701.30/1

R/16

6102.30/1

R/17

6210.50/1

R/17

6307.90/6

R/18

8528.51/5

R/19

8541.40/1

R/20

8704.21/3

R/21

8711.50/1

R/22

9019.10/2

R/23

Informacija apie šių priemonių turinį gali būti gauta Europos Komisijos Mokesčių ir muitų sąjungos generaliniame direktorate (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) arba generalinio direktorato tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/3

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 341/02)

2015 m. spalio 7 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik prancūzų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7727. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7727. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/3

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7773 – KKR / SoftwareONE)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 341/03)

2015 m. spalio 7 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7773. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7773. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/4

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2015 m. spalio 13 d.

dėl Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo

(2015/C 341/04)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (1), ypač į jo 75 straipsnį,

atsižvelgdama į valstybių narių Vyriausybių Tarybai pateiktus kandidatų sąrašus,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 883/2004 įsteigtas Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamasis komitetas; |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 883/2004 įsteigtas Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamasis komitetas;

| (2) | 2010 m. spalio 21 d. (2) ir 2011 m. kovo 7 d. (3) sprendimais Taryba paskyrė Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narius ir pakaitinius narius laikotarpiui nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2015 m. spalio 19 d.; |
| --- | --- |

(2)

2010 m. spalio 21 d. (2) ir 2011 m. kovo 7 d. (3) sprendimais Taryba paskyrė Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narius ir pakaitinius narius laikotarpiui nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2015 m. spalio 19 d.;

| (3) | Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto dabartinių narių ir pakaitinių narių, paskirtų vadovaujantis tais Tarybos sprendimais, kadencija baigiasi 2015 m. spalio 19 d. Todėl to komiteto nariai ir pakaitiniai nariai turėtų būti paskirti nuo 2015 m. spalio 20 d.; |
| --- | --- |

(3)

Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto dabartinių narių ir pakaitinių narių, paskirtų vadovaujantis tais Tarybos sprendimais, kadencija baigiasi 2015 m. spalio 19 d. Todėl to komiteto nariai ir pakaitiniai nariai turėtų būti paskirti nuo 2015 m. spalio 20 d.;

| (4) | Reglamente (EB) Nr. 883/2004 nėra nurodyta narių ir pakaitinių narių kadencija. Todėl Taryba turėtų nustatyti jų kadenciją sprendime dėl narių ir pakaitinių narių skyrimo. Siekiant išvengti nereikalingos administracinės naštos, ši kadencija turėtų būti pakankamai ilga, atsižvelgiant į tai, kad tokios rūšies patariamieji komitetai paprastai posėdžiauja tik vieną arba du kartus per metus. Pernelyg dažno visų komiteto narių keitimo būtų išvengta, jeigu būtų nustatyta penkerių metų kadencija, |
| --- | --- |

(4)

Reglamente (EB) Nr. 883/2004 nėra nurodyta narių ir pakaitinių narių kadencija. Todėl Taryba turėtų nustatyti jų kadenciją sprendime dėl narių ir pakaitinių narių skyrimo. Siekiant išvengti nereikalingos administracinės naštos, ši kadencija turėtų būti pakankamai ilga, atsižvelgiant į tai, kad tokios rūšies patariamieji komitetai paprastai posėdžiauja tik vieną arba du kartus per metus. Pernelyg dažno visų komiteto narių keitimo būtų išvengta, jeigu būtų nustatyta penkerių metų kadencija,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto nariais ir pakaitiniais nariais laikotarpiui nuo 2015 m. spalio 20 d. iki 2020 m. spalio 19 d. skiriami:

I.   VYRIAUSYBIŲ ATSTOVAI

| Šalis | Nariai | Pakaitiniai nariai |
| --- | --- | --- |
| Belgija | Marc MORSA | Marc Van DAMME |
| Bulgarija | Eva TOSHEVA | Gergana YANKOVA |
| Čekija | Jiří BAUER | Gabriela PIKOROVÁ |
| Danija | | |
| Vokietija | Helmut WEBER | Moira KETTNER |
| Estija | Leili ZAGLMAYER | Katerin PEÄRNBERG |
| Airija | Mary O’SULLIVAN | Kieran LEA |
| Graikija | Anna RIZOU | Vasiliki MAMMONA |
| Kroatija | Sandra FRANKIĆ | Snježana BALOKOVIĆ |
| Ispanija | Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI | Irene GOZALBO LÓPEZ |
| Prancūzija | Séverine SALGADO | François BRILLANCEAU |
| Italija | Maria Grazia CATALDI | Marco Giovanni MARINO |
| Kipras | George IERIDES | Sotiris STRATIS |
| Latvija | Jana MUIŽNIECE | Ēriks MIĶĪTIS |
| Lietuva | Mariana ŽIUKIENĖ | Irena MARTINKUTĖ |
| Liuksemburgas | Claude EWEN | Karin MANDERSCHEID |
| Vengrija | Réka KOVÁCS | Zsófia TÓTH |
| Malta | Malcolm SCICLUNA | Michelle GALEA |
| Nyderlandai | Anje VRIJ | Willem DE HAAN |
| Austrija | Manfred PÖLTL | Heinz WITTMANN |
| Lenkija | Robert WÓJCIK | Elżbieta TOMASZEWSKA |
| Portugalija | José CID PROENÇA | Elisabete SILVEIRA |
| Rumunija | Adriana STOINEA | Costin ILIUŢĂ |
| Slovėnija | Bojan KRAUT | Metka LOGAR |
| Slovakija | Jaroslav KOVÁČ | Lucia MAHĎÁKOVÁ |
| Suomija | Mira SALOHEIMO | Susanna GRIMM-VIKMAN |
| Švedija | Johanna MÖLLERBERG | Kent LARSSON |
| Jungtinė Karalystė | Lindsay ROOME | Lindsay FULLARTON |

Šalis

Nariai

Pakaitiniai nariai

Belgija

Marc MORSA

Marc Van DAMME

Bulgarija

Eva TOSHEVA

Gergana YANKOVA

Čekija

Jiří BAUER

Gabriela PIKOROVÁ

Danija

Vokietija

Helmut WEBER

Moira KETTNER

Estija

Leili ZAGLMAYER

Katerin PEÄRNBERG

Airija

Mary O’SULLIVAN

Kieran LEA

Graikija

Anna RIZOU

Vasiliki MAMMONA

Kroatija

Sandra FRANKIĆ

Snježana BALOKOVIĆ

Ispanija

Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI

Irene GOZALBO LÓPEZ

Prancūzija

Séverine SALGADO

François BRILLANCEAU

Italija

Maria Grazia CATALDI

Marco Giovanni MARINO

Kipras

George IERIDES

Sotiris STRATIS

Latvija

Jana MUIŽNIECE

Ēriks MIĶĪTIS

Lietuva

Mariana ŽIUKIENĖ

Irena MARTINKUTĖ

Liuksemburgas

Claude EWEN

Karin MANDERSCHEID

Vengrija

Réka KOVÁCS

Zsófia TÓTH

Malta

Malcolm SCICLUNA

Michelle GALEA

Nyderlandai

Anje VRIJ

Willem DE HAAN

Austrija

Manfred PÖLTL

Heinz WITTMANN

Lenkija

Robert WÓJCIK

Elżbieta TOMASZEWSKA

Portugalija

José CID PROENÇA

Elisabete SILVEIRA

Rumunija

Adriana STOINEA

Costin ILIUŢĂ

Slovėnija

Bojan KRAUT

Metka LOGAR

Slovakija

Jaroslav KOVÁČ

Lucia MAHĎÁKOVÁ

Suomija

Mira SALOHEIMO

Susanna GRIMM-VIKMAN

Švedija

Johanna MÖLLERBERG

Kent LARSSON

Jungtinė Karalystė

Lindsay ROOME

Lindsay FULLARTON

II.   PROFESINIŲ SĄJUNGŲ ATSTOVAI

| Šalis | Nariai | Pakaitiniai nariai |
| --- | --- | --- |
| Belgija | Koen MEESTERS | Anne PANNEELS |
| Bulgarija | Assia GONEVA | Velichka MIKOVA |
| Čekija | Hana POPELKOVÁ | Vít SAMEK |
| Danija | | |
| Vokietija | Robert NAZAREK | Bertold BRÜCHER |
| Estija | Kaja TOOMSALU | Elina REEDI |
| Airija | Eamon DEVOY | |
| Graikija | Evaggelos MOUTAFIS | Nikos KOSTOPOULOS |
| Kroatija | PETRA ŠPRAJAČEK | |
| Ispanija | Ana Maria CORRAL JUAN | Carlos BRAVO FERNÁNDEZ |
| Prancūzija | Pierre-Yves CHANU | Abdou ALI MOHAMED |
| Italija | Fabio PORCELLI | Francesco CAGNASSO |
| Kipras | | |
| Latvija | Ruta PORNIECE | Mārtiņš PUŽULS |
| Lietuva | Jovita PRETZSCH | Danutė ŠLIONSKIENĖ |
| Liuksemburgas | Carlos PEREIRA | Vincent JACQUET |
| Vengrija | Andrea VARGA | Judith HAMBURG |
| Malta | Robert BORG | Josef VELLA |
| Nyderlandai | S.R. BONTJE | R.A.M. BLAAKMAN |
| Austrija | Martina THOMASBERGER | Dinah DJALINOUS-GLATZ |
| Lenkija | Michał MENES | Tomasz JASIŃSKI |
| Portugalija | Aida Carla BATISTA MORAIS | Ana Cecília SENA SIMÕES |
| Rumunija | | |
| Slovėnija | Goran LUKIČ | Aljoša ČEČ |
| Slovakija | Mária SVOREŇOVÁ | Zdena DVORANOVÁ |
| Suomija | Pirjo VÄÄNÄNEN | Katarina MURTO |
| Švedija | Ellen NYGREN | Sofia RÅSMAR |
| Jungtinė Karalystė | Richard EXELL | Rosa CRAWFORD |

Šalis

Nariai

Pakaitiniai nariai

Belgija

Koen MEESTERS

Anne PANNEELS

Bulgarija

Assia GONEVA

Velichka MIKOVA

Čekija

Hana POPELKOVÁ

Vít SAMEK

Danija

Vokietija

Robert NAZAREK

Bertold BRÜCHER

Estija

Kaja TOOMSALU

Elina REEDI

Airija

Eamon DEVOY

Graikija

Evaggelos MOUTAFIS

Nikos KOSTOPOULOS

Kroatija

PETRA ŠPRAJAČEK

Ispanija

Ana Maria CORRAL JUAN

Carlos BRAVO FERNÁNDEZ

Prancūzija

Pierre-Yves CHANU

Abdou ALI MOHAMED

Italija

Fabio PORCELLI

Francesco CAGNASSO

Kipras

Latvija

Ruta PORNIECE

Mārtiņš PUŽULS

Lietuva

Jovita PRETZSCH

Danutė ŠLIONSKIENĖ

Liuksemburgas

Carlos PEREIRA

Vincent JACQUET

Vengrija

Andrea VARGA

Judith HAMBURG

Malta

Robert BORG

Josef VELLA

Nyderlandai

S.R. BONTJE

R.A.M. BLAAKMAN

Austrija

Martina THOMASBERGER

Dinah DJALINOUS-GLATZ

Lenkija

Michał MENES

Tomasz JASIŃSKI

Portugalija

Aida Carla BATISTA MORAIS

Ana Cecília SENA SIMÕES

Rumunija

Slovėnija

Goran LUKIČ

Aljoša ČEČ

Slovakija

Mária SVOREŇOVÁ

Zdena DVORANOVÁ

Suomija

Pirjo VÄÄNÄNEN

Katarina MURTO

Švedija

Ellen NYGREN

Sofia RÅSMAR

Jungtinė Karalystė

Richard EXELL

Rosa CRAWFORD

III.   DARBDAVIŲ ORGANIZACIJŲ ATSTOVAI

| Šalis | Nariai | Pakaitiniai nariai |
| --- | --- | --- |
| Belgija | Monica DE JONGHE | Hilde THYS |
| Bulgarija | Rumen RADEV | Rumyana GEORGIEVA |
| Čekija | Luděk MAZUCH | Marie ZVOLSKÁ |
| Danija | | |
| Vokietija | Christina BREIT | Anne SCHOLZ |
| Estija | Victoria METS | Katrin TRUVE |
| Airija | Lorraine PARKES | Jean WINTERS |
| Graikija | Georgios KARANIKAS | Rena BARDANI |
| Kroatija | Nataša NOVAKOVIĆ | Milica JOVANOVIĆ |
| Ispanija | Marina GORDÓN ORTÍZ | Jordi GARCÍA VIÑA |
| Prancūzija | Emilie MARTINEZ | Christophe SOUPIZET |
| Italija | Paola ASTORRI | Paolo RAVAGLI |
| Kipras | | |
| Latvija | Ilona KIUKUCĀNE | Inese STEPIŅA |
| Lietuva | Aidas VAIČIULIS | Dovilė BAŠKYTĖ |
| Liuksemburgas | François ENGELS | Fabienne LANG |
| Vengrija | Julianna VARGA | Péter VIDA |
| Malta | Abigail PSAILA MAMO | Joe FARRUGIA |
| Nyderlandai | G. VELDHUIS | R. VAN DER WOUD |
| Austrija | Martin GLEITSMANN | Martin SONNTAG |
| Lenkija | Jeremi MORDASEWICZ | Zbigniew ŻUREK |
| Portugalija | Cristina NAGY MORAIS | Nuno BERNARDO |
| Rumunija | Roxana PRODAN | Dorin CHIRILĂ |
| Slovėnija | Tomaž BERNIK | Maja SKORUPAN |
| Slovakija | | |
| Suomija | Mikko RÄSÄNEN | Miia KANNISTO |
| Švedija | Catharina BÄCK | Hans GIDHAGEN |
| Jungtinė Karalystė | Rachel SMITH | |

Šalis

Nariai

Pakaitiniai nariai

Belgija

Monica DE JONGHE

Hilde THYS

Bulgarija

Rumen RADEV

Rumyana GEORGIEVA

Čekija

Luděk MAZUCH

Marie ZVOLSKÁ

Danija

Vokietija

Christina BREIT

Anne SCHOLZ

Estija

Victoria METS

Katrin TRUVE

Airija

Lorraine PARKES

Jean WINTERS

Graikija

Georgios KARANIKAS

Rena BARDANI

Kroatija

Nataša NOVAKOVIĆ

Milica JOVANOVIĆ

Ispanija

Marina GORDÓN ORTÍZ

Jordi GARCÍA VIÑA

Prancūzija

Emilie MARTINEZ

Christophe SOUPIZET

Italija

Paola ASTORRI

Paolo RAVAGLI

Kipras

Latvija

Ilona KIUKUCĀNE

Inese STEPIŅA

Lietuva

Aidas VAIČIULIS

Dovilė BAŠKYTĖ

Liuksemburgas

François ENGELS

Fabienne LANG

Vengrija

Julianna VARGA

Péter VIDA

Malta

Abigail PSAILA MAMO

Joe FARRUGIA

Nyderlandai

G. VELDHUIS

R. VAN DER WOUD

Austrija

Martin GLEITSMANN

Martin SONNTAG

Lenkija

Jeremi MORDASEWICZ

Zbigniew ŻUREK

Portugalija

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Rumunija

Roxana PRODAN

Dorin CHIRILĂ

Slovėnija

Tomaž BERNIK

Maja SKORUPAN

Slovakija

Suomija

Mikko RÄSÄNEN

Miia KANNISTO

Švedija

Catharina BÄCK

Hans GIDHAGEN

Jungtinė Karalystė

Rachel SMITH

2 straipsnis

Narius ir pakaitinius narius, kurių kandidatūros dar nebuvo pateiktos, Taryba paskirs vėliau.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Liuksemburge 2015 m. spalio 13 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

J. ASSELBORN

---

(1)  OL L 166, 2004 4 30, p. 1.

1

(2)  2010 m. spalio 21 d. Tarybos sprendimas dėl Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo (OL C 290, 2010 10 27, p. 5).

2

(3)  2011 m. kovo 7 d. Tarybos sprendimas dėl Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo patariamojo komiteto Airijai, Prancūzijai ir Nyderlandams atstovaujančių narių ir pakaitinių narių skyrimo (OL C 83, 2011 3 17, p. 3).

3

---

Europos Komisija

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/9

---

Euro kursas (1)

2015 m. spalio 15 d.

(2015/C 341/05)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1439 |
| JPY | Japonijos jena | 135,23 |
| DKK | Danijos krona | 7,4612 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,73970 |
| SEK | Švedijos krona | 9,3274 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0873 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,2170 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,084 |
| HUF | Vengrijos forintas | 309,39 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2291 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4176 |
| TRY | Turkijos lira | 3,2975 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5612 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4756 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,8652 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6683 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5752 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 282,89 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,9957 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,2583 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6200 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 389,36 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7166 |
| PHP | Filipinų pesas | 52,341 |
| RUB | Rusijos rublis | 71,0735 |
| THB | Tailando batas | 40,217 |
| BRL | Brazilijos realas | 4,3425 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,7577 |
| INR | Indijos rupija | 74,1533 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1439

JPY

Japonijos jena

135,23

DKK

Danijos krona

7,4612

GBP

Svaras sterlingas

0,73970

SEK

Švedijos krona

9,3274

CHF

Šveicarijos frankas

1,0873

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,2170

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,084

HUF

Vengrijos forintas

309,39

PLN

Lenkijos zlotas

4,2291

RON

Rumunijos lėja

4,4176

TRY

Turkijos lira

3,2975

AUD

Australijos doleris

1,5612

CAD

Kanados doleris

1,4756

HKD

Honkongo doleris

8,8652

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6683

SGD

Singapūro doleris

1,5752

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 282,89

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,9957

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,2583

HRK

Kroatijos kuna

7,6200

IDR

Indonezijos rupija

15 389,36

MYR

Malaizijos ringitas

4,7166

PHP

Filipinų pesas

52,341

RUB

Rusijos rublis

71,0735

THB

Tailando batas

40,217

BRL

Brazilijos realas

4,3425

MXN

Meksikos pesas

18,7577

INR

Indijos rupija

74,1533

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/10

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. birželio 3 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV

Pranešėja – Italija

(2015/C 341/06)

Koncentracija

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, sudarius sandorį, apie kurį pranešta, sukuriama bendroji įmonė, kuri nuolat atlieka visas autonomiško ūkio subjekto funkcijas, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, sudarius sandorį, apie kurį pranešta, sukuriama bendroji įmonė, kuri nuolat atlieka visas autonomiško ūkio subjekto funkcijas, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį gali būti laikomas Sąjungos masto sandoriu. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį gali būti laikomas Sąjungos masto sandoriu.

Rinkos apibrėžtis

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte pateiktomis Komisijos atitinkamų produkto rinkų apibrėžtimis.
  Konkrečiai, Patariamasis komitetas sutinka, kad reikėtų išskirti šias rinkas:






  a. | 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinką |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte pateiktomis Komisijos atitinkamų produkto rinkų apibrėžtimis.

Konkrečiai, Patariamasis komitetas sutinka, kad reikėtų išskirti šias rinkas:

a.

3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinką

| b. | licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką. |
| --- | --- |

b.

licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl abiejų rinkų geografinės rinkos apibrėžties, t. y. kad jos yra EEE masto. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl abiejų rinkų geografinės rinkos apibrėžties, t. y. kad jos yra EEE masto.

Konkurencijos vertinimas

| 6. | Nekoordinuotas antikonkurencinis poveikis. Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos požiūriu, kad sandoris labai apribotų veiksmingą konkurenciją, nes dėl to padidėtų kliūtys patekti į 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinką, ir plėstis joje. |
| --- | --- |

6.

Nekoordinuotas antikonkurencinis poveikis. Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos požiūriu, kad sandoris labai apribotų veiksmingą konkurenciją, nes dėl to padidėtų kliūtys patekti į 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinką, ir plėstis joje.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris labai neapribotų veiksmingos konkurencijos licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, nes, nepaisant to, kad BĮ repertuaras yra platesnis, sudarius sandorį BĮ derybinė galia nepadidėtų, ir todėl skaitmeninėms platformoms licencijos bus teikiamos prastesnėmis sąlygomis. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris labai neapribotų veiksmingos konkurencijos licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, nes, nepaisant to, kad BĮ repertuaras yra platesnis, sudarius sandorį BĮ derybinė galia nepadidėtų, ir todėl skaitmeninėms platformoms licencijos bus teikiamos prastesnėmis sąlygomis.

| 8. | Kitas antikonkurencinis poveikis. Patariamasis komitetas sutinka, kad, atsižvelgiant į pranešančiųjų šalių įdiegsimas verslo atskyrimo priemones ir į tai, kad, sudarius sandorį, dabartinė padėtis, susijusi su neskelbtinos komercinės informacijos rinkimu, iš esmės nepasikeis, sandoriu nebus labai apribota veiksminga konkurencija dėl keitimosi neskelbtina komercine informacija. |
| --- | --- |

8.

Kitas antikonkurencinis poveikis. Patariamasis komitetas sutinka, kad, atsižvelgiant į pranešančiųjų šalių įdiegsimas verslo atskyrimo priemones ir į tai, kad, sudarius sandorį, dabartinė padėtis, susijusi su neskelbtinos komercinės informacijos rinkimu, iš esmės nepasikeis, sandoriu nebus labai apribota veiksminga konkurencija dėl keitimosi neskelbtina komercine informacija.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka, kad dėl sandorio pranešančiosios šalys nepatirs šalutinio poveikio, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 straipsnio 4 dalyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka, kad dėl sandorio pranešančiosios šalys nepatirs šalutinio poveikio, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 straipsnio 4 dalyje.

Įsipareigojimai

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad galutiniais 2015 m. balandžio 10 d. pranešančiųjų šalių pateiktais įsipareigojimais yra išsprendžiamos Komisijos nustatytos konkurencijos problemos 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinkoje. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad galutiniais 2015 m. balandžio 10 d. pranešančiųjų šalių pateiktais įsipareigojimais yra išsprendžiamos Komisijos nustatytos konkurencijos problemos 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinkoje.

| 11. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad, jeigu bus visiškai laikomasi galutinių įsipareigojimų, sandoriu, apie kurį pranešta, neturėtų būti labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje ar didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad, jeigu bus visiškai laikomasi galutinių įsipareigojimų, sandoriu, apie kurį pranešta, neturėtų būti labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje ar didelėje jos dalyje.

Išvada

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/12

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

PRSfM / STIM / GEMA / JV

(M.6800)

(2015/C 341/07)

| 1. | 2014 m. lapkričio 28 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį ir, visų pirma, po to, kai buvo pateiktas prašymas pagal to reglamento 4 straipsnio 5 dalį, ir į jį buvo atsižvelgta, Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą sandorį (toliau – siūlomas sandoris), kuriuo pranešančiosios šalys, konkrečiai, „PRS for Music Limited“ (toliau – PRSfM), „Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a.“ (toliau – STIM) ir „Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (toliau – GEMA)“, pirkdamos akcijas įgyja bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2014 m. lapkričio 28 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį ir, visų pirma, po to, kai buvo pateiktas prašymas pagal to reglamento 4 straipsnio 5 dalį, ir į jį buvo atsižvelgta, Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą sandorį (toliau – siūlomas sandoris), kuriuo pranešančiosios šalys, konkrečiai, „PRS for Music Limited“ (toliau – PRSfM), „Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a.“ (toliau – STIM) ir „Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (toliau – GEMA)“, pirkdamos akcijas įgyja bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę.

| 2. | 2015 m. sausio 14 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Tame sprendime Komisija nurodė, kad siūlomu sandoriu sukuriama savarankiška bendra įmonė, kuriai taikomas Susijungimų reglamentas, ir kad tas sandoris kelia rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimu. |
| --- | --- |

2.

2015 m. sausio 14 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Tame sprendime Komisija nurodė, kad siūlomu sandoriu sukuriama savarankiška bendra įmonė, kuriai taikomas Susijungimų reglamentas, ir kad tas sandoris kelia rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimu.

| 3. | 2015 m. sausio 28 d. pranešančiosios šalys pateikė savo rašytines pastabas dėl 2015 m. sausio 14 d. sprendimo. |
| --- | --- |

3.

2015 m. sausio 28 d. pranešančiosios šalys pateikė savo rašytines pastabas dėl 2015 m. sausio 14 d. sprendimo.

| 4. | Atsižvelgus į pranešančiųjų šalių 2015 m. vasario 4 d. prašymą, pateiktą pagal Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, siūlomo sandorio nagrinėjimo laikotarpis buvo pratęstas 20 darbo dienų. |
| --- | --- |

4.

Atsižvelgus į pranešančiųjų šalių 2015 m. vasario 4 d. prašymą, pateiktą pagal Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, siūlomo sandorio nagrinėjimo laikotarpis buvo pratęstas 20 darbo dienų.

| 5. | Siekdamos išspręsti Komisijos nustatytas konkurencijos problemas, pranešančiosios šalys 2015 m. kovo 13 d. pateikė pirmąjį siūlomų įsipareigojimų rinkinį. Tą pačią dieną Komisija pradėjo rinkos tyrimą dėl tų pasiūlymų. Pranešančiosioms šalims ji to rinkos tyrimo rezultatus pateikė 2015 m. kovo 25 d. |
| --- | --- |

5.

Siekdamos išspręsti Komisijos nustatytas konkurencijos problemas, pranešančiosios šalys 2015 m. kovo 13 d. pateikė pirmąjį siūlomų įsipareigojimų rinkinį. Tą pačią dieną Komisija pradėjo rinkos tyrimą dėl tų pasiūlymų. Pranešančiosioms šalims ji to rinkos tyrimo rezultatus pateikė 2015 m. kovo 25 d.

| 6. | 2015 m. balandžio 1 d. pranešančiosios šalys pateikė patikslintą siūlomų įsipareigojimų rinkinį. |
| --- | --- |

6.

2015 m. balandžio 1 d. pranešančiosios šalys pateikė patikslintą siūlomų įsipareigojimų rinkinį.

| 7. | 2015 m. balandžio 10 d. pranešančiosios šalys pateikė dar vieną pakeistą siūlomų įsipareigojimų rinkinį (toliau – galutiniai įsipareigojimai). |
| --- | --- |

7.

2015 m. balandžio 10 d. pranešančiosios šalys pateikė dar vieną pakeistą siūlomų įsipareigojimų rinkinį (toliau – galutiniai įsipareigojimai).

| 8. | Komisija nepateikė prieštaravimo pareiškimo pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (3) 13 straipsnio 2 dalį. Oficialus žodinis bylos nagrinėjimas pagal to reglamento 14 straipsnį nebuvo vykdomas. |
| --- | --- |

8.

Komisija nepateikė prieštaravimo pareiškimo pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (3) 13 straipsnio 2 dalį. Oficialus žodinis bylos nagrinėjimas pagal to reglamento 14 straipsnį nebuvo vykdomas.

| 9. | Nagrinėjant šią bylą, prašymų leisti dalyvauti byloje trečiųjų asmenų teisėmis nepateikta. |
| --- | --- |

9.

Nagrinėjant šią bylą, prašymų leisti dalyvauti byloje trečiųjų asmenų teisėmis nepateikta.

| 10. | Komisijos nuomone, galutiniais įsipareigojimais išsprendžiamos dėl siūlomo sandorio atsiradusios konkurencijos problemos. Todėl sprendimo projekte teigiama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu, jei bus laikomasi galutinių įsipareigojimų, kurie sudaro prie šio sprendimo projekto pridėtus įsipareigojimus. |
| --- | --- |

10.

Komisijos nuomone, galutiniais įsipareigojimais išsprendžiamos dėl siūlomo sandorio atsiradusios konkurencijos problemos. Todėl sprendimo projekte teigiama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu, jei bus laikomasi galutinių įsipareigojimų, kurie sudaro prie šio sprendimo projekto pridėtus įsipareigojimus.

| 11. | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra. |
| --- | --- |

11.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

| 12. | Apskritai, manau, kad šioje byloje buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

12.

Apskritai, manau, kad šioje byloje buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2015 m. birželio 8 d.

Joos STRAGIER

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

2

(3)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 802/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 133, 2004 4 30, p. 1).

3

---

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/13

---

Komisijos sprendimo santrauka

2015 m. birželio 16 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla M.6800 – PRSfM / STIM / GEMA / JV)

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 4061)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2015/C 341/08)

2015 m. birželio 16 d. Komisija pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1)
  , ypač pagal šio reglamento 8 straipsnio 2 dalį, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialus viso sprendimo teksto variantas, kuris gali būti negalutinis, bylos originalo kalba pateikiamas Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėje: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   SUINTERESUOTOSIOS ŠALYS

| 1) | „PRS for Music Limited“ (toliau – PRSfM, Jungtinė Karalystė), „Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå“ (toliau – STIM, Švedija) ir „Gesellschaft für musikalische Aufführungs – und mechanische Vervielfältigungsrechte“ (toliau – GEMA, Vokietija) yra kolektyvinio administravimo organizacijos (toliau – KAO), dar vadinamos kolektyvinio administravimo asociacijomis. |
| --- | --- |

1)

„PRS for Music Limited“ (toliau – PRSfM, Jungtinė Karalystė), „Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå“ (toliau – STIM, Švedija) ir „Gesellschaft für musikalische Aufführungs – und mechanische Vervielfältigungsrechte“ (toliau – GEMA, Vokietija) yra kolektyvinio administravimo organizacijos (toliau – KAO), dar vadinamos kolektyvinio administravimo asociacijomis.

II.   VEIKLA

| 2) | 2014 m. lapkričio 28 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį gavo oficialų pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės PRSfM, STIM ir GEMA (toliau – pranešančiosios šalys) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą naujai įsteigtos bendrosios įmonės (angl. JV) kontrolę. Apie koncentraciją Komisijai pranešta po klausimo perdavimo pranešančiųjų šalių prašymu pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį. |
| --- | --- |

2)

2014 m. lapkričio 28 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį gavo oficialų pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės PRSfM, STIM ir GEMA (toliau – pranešančiosios šalys) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą naujai įsteigtos bendrosios įmonės (angl. JV) kontrolę. Apie koncentraciją Komisijai pranešta po klausimo perdavimo pranešančiųjų šalių prašymu pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį.

III.   SANTRAUKA

| 3) | PRSfM, STIM ir GEMA yra kolektyvinio administravimo organizacijos. Jos teikia dainų ir kitų muzikos kūrinių (toliau terminas „dainos“ vartojamas tiek dainoms, tiek kitiems muzikos kūriniams nurodyti) autorių teisių licencijas. Pranešančiosios šalys ketina steigti bendrąją įmonę daugiateritorėms licencijoms naudoti muzikos kūrinius internete, taip pat autorių teisių administravimo paslaugoms teikti. |
| --- | --- |

3)

PRSfM, STIM ir GEMA yra kolektyvinio administravimo organizacijos. Jos teikia dainų ir kitų muzikos kūrinių (toliau terminas „dainos“ vartojamas tiek dainoms, tiek kitiems muzikos kūriniams nurodyti) autorių teisių licencijas. Pranešančiosios šalys ketina steigti bendrąją įmonę daugiateritorėms licencijoms naudoti muzikos kūrinius internete, taip pat autorių teisių administravimo paslaugoms teikti.

| 4) | Nors dėl šio sandorio nebūtų labai apribota veiksminga konkurencija licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, sprendime nustatyta, kad dėl šio sandorio būtų labai apribota veiksminga konkurencija kolektyvinio administravimo organizacijų ir vadinamiesiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams (2) teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinkose. |
| --- | --- |

4)

Nors dėl šio sandorio nebūtų labai apribota veiksminga konkurencija licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, sprendime nustatyta, kad dėl šio sandorio būtų labai apribota veiksminga konkurencija kolektyvinio administravimo organizacijų ir vadinamiesiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams (2) teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinkose.

| 5) | Siekdamos pašalinti šias problemas, pranešančiosios šalys prisiėmė šiuos įsipareigojimus: |
| --- | --- |

5)

Siekdamos pašalinti šias problemas, pranešančiosios šalys prisiėmė šiuos įsipareigojimus:

| 6) | PRSfM įsipareigojo nesinaudoti savo administruojamų kūrinių atlikimo teisių kontrole siekiant priversti 3-iojo varianto muzikos leidėjus arba jų paslaugų teikėjus pirkti autorių teisių administravimo paslaugas iš bendrosios įmonės. Bendroji įmonė leis kitoms kolektyvinio administravimo asociacijoms ir vadinamiesiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams pasirinkti, kuriomis autorių teisių administravimo paslaugomis jie nori naudotis. |
| --- | --- |

6)

PRSfM įsipareigojo nesinaudoti savo administruojamų kūrinių atlikimo teisių kontrole siekiant priversti 3-iojo varianto muzikos leidėjus arba jų paslaugų teikėjus pirkti autorių teisių administravimo paslaugas iš bendrosios įmonės. Bendroji įmonė leis kitoms kolektyvinio administravimo asociacijoms ir vadinamiesiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams pasirinkti, kuriomis autorių teisių administravimo paslaugomis jie nori naudotis.

| 7) | Bendroji įmonė teiks kitoms kolektyvinio administravimo asociacijoms pagrindines autorių teisių administravimo paslaugas tokiomis pat teisingomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, kokiomis tokios paslaugos būtų teikiamos jos patronuojančiosioms įmonėms PRSfM, STIM ir GEMA. Bendroji įmonė taip pat sudarys sąlygas jos autorių teisių duomenų baze besinaudojančioms kolektyvinio administravimo asociacijoms pereiti prie kito duomenų bazių paslaugų teikėjo. Kolektyvinio administravimo asociacijos galės bet kada nutraukti su bendrąja įmone sudarytą sutartį. |
| --- | --- |

7)

Bendroji įmonė teiks kitoms kolektyvinio administravimo asociacijoms pagrindines autorių teisių administravimo paslaugas tokiomis pat teisingomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, kokiomis tokios paslaugos būtų teikiamos jos patronuojančiosioms įmonėms PRSfM, STIM ir GEMA. Bendroji įmonė taip pat sudarys sąlygas jos autorių teisių duomenų baze besinaudojančioms kolektyvinio administravimo asociacijoms pereiti prie kito duomenų bazių paslaugų teikėjo. Kolektyvinio administravimo asociacijos galės bet kada nutraukti su bendrąja įmone sudarytą sutartį.

| 8) | Bendroji įmonė su savo klientais nesudarys išimtinių sutarčių dėl autorių teisių administravimo paslaugų. Vis dėlto ši galimybė išlieka administravimo paslaugų srityje. |
| --- | --- |

8)

Bendroji įmonė su savo klientais nesudarys išimtinių sutarčių dėl autorių teisių administravimo paslaugų. Vis dėlto ši galimybė išlieka administravimo paslaugų srityje.

| 9) | Atsižvelgdama į šiuos įsipareigojimus, Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris nebekels konkurencijos problemų, nes sprendimas yra susietas su reikalavimu visapusiškai laikytis įsipareigojimų. |
| --- | --- |

9)

Atsižvelgdama į šiuos įsipareigojimus, Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris nebekels konkurencijos problemų, nes sprendimas yra susietas su reikalavimu visapusiškai laikytis įsipareigojimų.

IV.   AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

A.   Sandorio aplinkybės

1.   Įvairios autorių teisių rūšys

| 10) | Teikiant licencijas naudoti muzikos kūrinius turi reikšmės keleto rūšių teisės, o KAO teikia tik kelių iš tų rūšių teisių licencijas. Pirmoji teisių kategorija yra įrašymo teisės, kuriomis saugomas įrašytas dainos perdavimas. Šios įrašymo teisės priklauso atlikėjams (asmenims, kurių balsas arba muzikos instrumentas buvo įrašyti) arba įrašų bendrovėms (įmonėms, kurios įrašo ir parduoda muzikos kūrinius). Su šioms teisėmis susijusias licencijas tiesiogiai išduoda įrašų bendrovės, ir jos šiuo atveju nenagrinėjamos. Antroji teisių kategorija yra teisės į pačią dainą, tai yra teisės į dainos kompoziciją ir žodžius. Šios teisės iš pradžių priklauso dainų autoriams, tai yra muziką sukūrusiems ir žodžius parašiusiems asmenims. |
| --- | --- |

10)

Teikiant licencijas naudoti muzikos kūrinius turi reikšmės keleto rūšių teisės, o KAO teikia tik kelių iš tų rūšių teisių licencijas. Pirmoji teisių kategorija yra įrašymo teisės, kuriomis saugomas įrašytas dainos perdavimas. Šios įrašymo teisės priklauso atlikėjams (asmenims, kurių balsas arba muzikos instrumentas buvo įrašyti) arba įrašų bendrovėms (įmonėms, kurios įrašo ir parduoda muzikos kūrinius). Su šioms teisėmis susijusias licencijas tiesiogiai išduoda įrašų bendrovės, ir jos šiuo atveju nenagrinėjamos. Antroji teisių kategorija yra teisės į pačią dainą, tai yra teisės į dainos kompoziciją ir žodžius. Šios teisės iš pradžių priklauso dainų autoriams, tai yra muziką sukūrusiems ir žodžius parašiusiems asmenims.

| 11) | Yra keletas teisių į dainas rūšių, bet šiuo atveju aktualios tik teisės naudoti kūrinius internete. Teisės naudoti kūrinius internete sudarytos iš dviejų rūšių teisių: kūrinių, skirtų naudoti internete, mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisių. Kūrinių atlikimo teisės (jos priklauso autoriams) yra teisės pateikti dainą visuomenei; joms priskiriama ir teisė leisti padaryti dainą viešai prieinamą. Kūrinių mechaninio atkūrimo teisės yra dainų atkūrimo teisės. |
| --- | --- |

11)

Yra keletas teisių į dainas rūšių, bet šiuo atveju aktualios tik teisės naudoti kūrinius internete. Teisės naudoti kūrinius internete sudarytos iš dviejų rūšių teisių: kūrinių, skirtų naudoti internete, mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisių. Kūrinių atlikimo teisės (jos priklauso autoriams) yra teisės pateikti dainą visuomenei; joms priskiriama ir teisė leisti padaryti dainą viešai prieinamą. Kūrinių mechaninio atkūrimo teisės yra dainų atkūrimo teisės.

| 12) | KAO teikia ne dainų įrašymo, o tik jų naudojimo licencijas. Autoriai perduoda KAO savo kūrinių atlikimo ir mechaninio atkūrimo teises, nes jiems būtų sudėtinga patiems teikti jų kūrinių naudojimo licencijas, mat tokiu atveju reikėtų sudarinėti šimtus sandorių. KAO sujungia daugelio autorių teises ir paskui kolektyviai teikia licencijas naudoti tų autorių teisių saugomus kūrinius. Visas kūrinių, kurių licencijas taip teikia kolektyvinio administravimo organizacija, rinkinys sudaro kolektyvinio administravimo organizacijos repertuarą. Be teisių licencijų teikimo, KAO taip pat stebi, kaip naudojamasi šiomis teisėmis, ir renka autorinį atlyginimą, tai yra autoriui už naudojimąsi jo daina mokėtiną atlygį. KAO perduoda autoriams jų autorinį atlyginimą, bet už savo darbą išskaičiuoja komisinį atlygį. |
| --- | --- |

12)

KAO teikia ne dainų įrašymo, o tik jų naudojimo licencijas. Autoriai perduoda KAO savo kūrinių atlikimo ir mechaninio atkūrimo teises, nes jiems būtų sudėtinga patiems teikti jų kūrinių naudojimo licencijas, mat tokiu atveju reikėtų sudarinėti šimtus sandorių. KAO sujungia daugelio autorių teises ir paskui kolektyviai teikia licencijas naudoti tų autorių teisių saugomus kūrinius. Visas kūrinių, kurių licencijas taip teikia kolektyvinio administravimo organizacija, rinkinys sudaro kolektyvinio administravimo organizacijos repertuarą. Be teisių licencijų teikimo, KAO taip pat stebi, kaip naudojamasi šiomis teisėmis, ir renka autorinį atlyginimą, tai yra autoriui už naudojimąsi jo daina mokėtiną atlygį. KAO perduoda autoriams jų autorinį atlyginimą, bet už savo darbą išskaičiuoja komisinį atlygį.

| 13) | Autorių teisių licencijos gali būti teikiamos įvairiomis reikmėmis. Ši byla susijusi su licencijų naudoti kūrinius internete, dar vadinamų kūrinių naudojimo internete licencijomis, teikimu. Norint interneto platformose, pavyzdžiui, „Spotify“, „Deezer“ ir „iTunes“, pasiūlyti savo abonentams muzikos kūrinių, būtina gauti tokias kūrinių naudojimo internete licencijas. Tokios interneto platformos turi gauti savo platformoje siūlomų dainų mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisių licencijas. |
| --- | --- |

13)

Autorių teisių licencijos gali būti teikiamos įvairiomis reikmėmis. Ši byla susijusi su licencijų naudoti kūrinius internete, dar vadinamų kūrinių naudojimo internete licencijomis, teikimu. Norint interneto platformose, pavyzdžiui, „Spotify“, „Deezer“ ir „iTunes“, pasiūlyti savo abonentams muzikos kūrinių, būtina gauti tokias kūrinių naudojimo internete licencijas. Tokios interneto platformos turi gauti savo platformoje siūlomų dainų mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisių licencijas.

| 14) | Licencijos naudoti kūrinius gali būti teikiamos vienoje ar keliose šalyse, todėl teikiamos atitinkamai nedaugiateritorės ir daugiateritorės licencijos. |
| --- | --- |

14)

Licencijos naudoti kūrinius gali būti teikiamos vienoje ar keliose šalyse, todėl teikiamos atitinkamai nedaugiateritorės ir daugiateritorės licencijos.

2.   Kolektyvinio administravimo organizacijų, kaip licenciarų, vaidmuo, repertuaro suskaidymas ir Kolektyvinio teisių administravimo direktyva

| 15) | KAO interneto platformoms paprastai teikdavo ir kūrinių atlikimo, ir mechaninio atkūrimo internete licencijas. Paprastai KAO tokias licencijas teikdavo tik savo šalyje. Vis dėlto kiekviena KAO buvo sudariusi susitarimus su kitomis KAO (vadinamuosius savitarpio atstovavimo susitarimus), pagal kurių nuostatas galėjo teikti kitų KAO repertuaro kūrinių licencijas. Taip kiekviena KAO galėjo teikti pasaulinio repertuaro licencijas, bet tik savo teritorijoje. Todėl interneto platformos, norėdamos vykdyti veiklą visoje Europos ekonominėje erdvėje (EEE), turėjo gauti licencijas iš visų EEE kolektyvinio administravimo organizacijų. |
| --- | --- |

15)

KAO interneto platformoms paprastai teikdavo ir kūrinių atlikimo, ir mechaninio atkūrimo internete licencijas. Paprastai KAO tokias licencijas teikdavo tik savo šalyje. Vis dėlto kiekviena KAO buvo sudariusi susitarimus su kitomis KAO (vadinamuosius savitarpio atstovavimo susitarimus), pagal kurių nuostatas galėjo teikti kitų KAO repertuaro kūrinių licencijas. Taip kiekviena KAO galėjo teikti pasaulinio repertuaro licencijas, bet tik savo teritorijoje. Todėl interneto platformos, norėdamos vykdyti veiklą visoje Europos ekonominėje erdvėje (EEE), turėjo gauti licencijas iš visų EEE kolektyvinio administravimo organizacijų.

| 16) | Per pastarąjį dešimtmetį ši įprasta sistema pasikeitė dviem svarbiais aspektais. Pirma, kai kurios KAO pradėjo teikti daugiateritores savo repertuaro licencijas. Kitaip tariant, jos teikia savo repertuaro licencijas, pagal kurių sąlygas jų repertuaro kūrinius galima naudoti ne tik jų, bet ir kitose EEE šalyse. Vienas iš šių pokyčių padarinių yra tai, kad šios KAO nebesuteikia kitoms KAO neribotų įgaliojimų teikti licencijas naudoti jų repertuaro kūrinius internete šalyse, kurioms suteikta daugiateritorė licencija. |
| --- | --- |

16)

Per pastarąjį dešimtmetį ši įprasta sistema pasikeitė dviem svarbiais aspektais. Pirma, kai kurios KAO pradėjo teikti daugiateritores savo repertuaro licencijas. Kitaip tariant, jos teikia savo repertuaro licencijas, pagal kurių sąlygas jų repertuaro kūrinius galima naudoti ne tik jų, bet ir kitose EEE šalyse. Vienas iš šių pokyčių padarinių yra tai, kad šios KAO nebesuteikia kitoms KAO neribotų įgaliojimų teikti licencijas naudoti jų repertuaro kūrinius internete šalyse, kurioms suteikta daugiateritorė licencija.

| 17) | Antra, panaikintos tam tikros KAO repertuaro kūrinių mechaninio atkūrimo teisės. Visų pirma KAO neteko teisės teikti didelės dalies angliško ir amerikietiško repertuaro (tai yra autorių, užsiregistravusių Jungtinės Karalystės, Airijos, Jungtinių Amerikos Valstijų ir kitų anglakalbių šalių kolektyvinio administravimo asociacijose, dainų) mechaninio atkūrimo internete licencijų. Šių anglakalbių šalių autoriai mechaninio atkūrimo teises paprastai perleidžia muzikos leidėjams – įmonėms, kurios padeda autoriams kurti dainas ir už naudojimąsi savo dainomis gauti užmokestį. Kadangi muzikos leidėjai pagal perdavimo sąlygą įgijo mechaninio atkūrimo teises, jie galėjo KAO sistemoje atšaukti jiems suteiktas mechaninio atkūrimo teises ir patys tiesiogiai teikti mechaninio atkūrimo licencijas. Kitaip nei angliško ir amerikietiško repertuaro atveju, ne angliško ir amerikietiško repertuaro autoriai mechaninio savo kūrinių atkūrimo teisių muzikos leidėjams paprastai neperduodavo. Vietoje to autoriai mechaninio savo kūrinių atkūrimo teises paprastai užregistruodavo kolektyvinio administravimo organizacijoje. |
| --- | --- |

17)

Antra, panaikintos tam tikros KAO repertuaro kūrinių mechaninio atkūrimo teisės. Visų pirma KAO neteko teisės teikti didelės dalies angliško ir amerikietiško repertuaro (tai yra autorių, užsiregistravusių Jungtinės Karalystės, Airijos, Jungtinių Amerikos Valstijų ir kitų anglakalbių šalių kolektyvinio administravimo asociacijose, dainų) mechaninio atkūrimo internete licencijų. Šių anglakalbių šalių autoriai mechaninio atkūrimo teises paprastai perleidžia muzikos leidėjams – įmonėms, kurios padeda autoriams kurti dainas ir už naudojimąsi savo dainomis gauti užmokestį. Kadangi muzikos leidėjai pagal perdavimo sąlygą įgijo mechaninio atkūrimo teises, jie galėjo KAO sistemoje atšaukti jiems suteiktas mechaninio atkūrimo teises ir patys tiesiogiai teikti mechaninio atkūrimo licencijas. Kitaip nei angliško ir amerikietiško repertuaro atveju, ne angliško ir amerikietiško repertuaro autoriai mechaninio savo kūrinių atkūrimo teisių muzikos leidėjams paprastai neperduodavo. Vietoje to autoriai mechaninio savo kūrinių atkūrimo teises paprastai užregistruodavo kolektyvinio administravimo organizacijoje.

| 18) | Muzikos leidėjai, iš kolektyvinio administravimo organizacijos repertuaro atšaukę jiems suteiktas mechaninio kūrinių atkūrimo internete teises, vadinami 3-iojo varianto muzikos leidėjais. Šis pavadinimas kilo iš poveikio vertinimo, atlikto prieš Komisijai 2005 m. pateikiant rekomendaciją dėl kolektyvinio tarptautinio autorių teisių administravimo kūrinius naudojant internete. 2005 m. rekomendacijoje rekomenduojama, kad, be kitų dalykų, muzikos leidėjai turėtų turėti teisę atšaukti kūrinio naudojimo internete teises ir pavesti daugiateritorį šių teisių administravimą pasirinktai KAO. Esamiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams priskiriami visi didieji ir keletas mažesnių muzikos leidėjų. 3-iojo varianto muzikos leidėjai paprastai teikia savo repertuaro licencijas daugelyje teritorijų bendradarbiaudami su viena ar daugiau kolektyvinio administravimo organizacijų, veikiančių kaip paslaugų teikėjai arba agentai. 3-iojo varianto muzikos leidėjai gali atšaukti mechaninio atkūrimo teises tik kai kūrinys naudojamas internete, bet ne kai kūrinys naudojimas neprisijungus prie interneto. |
| --- | --- |

18)

Muzikos leidėjai, iš kolektyvinio administravimo organizacijos repertuaro atšaukę jiems suteiktas mechaninio kūrinių atkūrimo internete teises, vadinami 3-iojo varianto muzikos leidėjais. Šis pavadinimas kilo iš poveikio vertinimo, atlikto prieš Komisijai 2005 m. pateikiant rekomendaciją dėl kolektyvinio tarptautinio autorių teisių administravimo kūrinius naudojant internete. 2005 m. rekomendacijoje rekomenduojama, kad, be kitų dalykų, muzikos leidėjai turėtų turėti teisę atšaukti kūrinio naudojimo internete teises ir pavesti daugiateritorį šių teisių administravimą pasirinktai KAO. Esamiems 3-iojo varianto muzikos leidėjams priskiriami visi didieji ir keletas mažesnių muzikos leidėjų. 3-iojo varianto muzikos leidėjai paprastai teikia savo repertuaro licencijas daugelyje teritorijų bendradarbiaudami su viena ar daugiau kolektyvinio administravimo organizacijų, veikiančių kaip paslaugų teikėjai arba agentai. 3-iojo varianto muzikos leidėjai gali atšaukti mechaninio atkūrimo teises tik kai kūrinys naudojamas internete, bet ne kai kūrinys naudojimas neprisijungus prie interneto.

| 19) | Dėl dviejų pirmiau apibūdintų pokyčių, tai yra 3-iojo varianto muzikos leidėjų galimybės atšaukti angliško ir amerikietiško repertuaro kūrinių mechaninio atkūrimo teises ir kai kurioms, bet ne visoms KAO pradėjus teikti daugiateritores licencijas, interneto platformoms tapo sudėtinga gauti reikiamas licencijas. Interneto platformos turi gauti ne tik licencijas iš visų KAO, bet ir keletą papildomų licencijų iš 3-iojo varianto muzikos leidėjų. Be to, dėl šių pokyčių kilo su KAO licencijų administravimo ir tvarkymo sistemomis susijusių sunkumų, nes dėl repertuaro suskaidymo tapo sudėtingiau tiksliai apskaičiuoti mokėtiną autorinį atlyginimą. |
| --- | --- |

19)

Dėl dviejų pirmiau apibūdintų pokyčių, tai yra 3-iojo varianto muzikos leidėjų galimybės atšaukti angliško ir amerikietiško repertuaro kūrinių mechaninio atkūrimo teises ir kai kurioms, bet ne visoms KAO pradėjus teikti daugiateritores licencijas, interneto platformoms tapo sudėtinga gauti reikiamas licencijas. Interneto platformos turi gauti ne tik licencijas iš visų KAO, bet ir keletą papildomų licencijų iš 3-iojo varianto muzikos leidėjų. Be to, dėl šių pokyčių kilo su KAO licencijų administravimo ir tvarkymo sistemomis susijusių sunkumų, nes dėl repertuaro suskaidymo tapo sudėtingiau tiksliai apskaičiuoti mokėtiną autorinį atlyginimą.

| 20) | Dėl šios padėties Europos Sąjungoje neseniai imtasi reguliavimo priemonių – patvirtinta Direktyva 2014/26/ES dėl kolektyvinio teisių administravimo ir daugiateritorių licencijų naudoti muzikos kūrinius internete teikimo vidaus rinkoje (toliau – KTA direktyva). KTA direktyva patvirtinta 2014 m. vasario mėn.; ja nustatoma sistema, skirta įvairaus muzikos kūrinių repertuaro jungimui skatinti kolektyvinio administravimo organizacijoms teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete. Vis dėlto daugiateritores licencijas teikiančios KAO turi laikytis konkrečių KTA direktyvoje nustatytų reikalavimų. |
| --- | --- |

20)

Dėl šios padėties Europos Sąjungoje neseniai imtasi reguliavimo priemonių – patvirtinta Direktyva 2014/26/ES dėl kolektyvinio teisių administravimo ir daugiateritorių licencijų naudoti muzikos kūrinius internete teikimo vidaus rinkoje (toliau – KTA direktyva). KTA direktyva patvirtinta 2014 m. vasario mėn.; ja nustatoma sistema, skirta įvairaus muzikos kūrinių repertuaro jungimui skatinti kolektyvinio administravimo organizacijoms teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete. Vis dėlto daugiateritores licencijas teikiančios KAO turi laikytis konkrečių KTA direktyvoje nustatytų reikalavimų.

3.   KAO vaidmuo teikiant autorių teisių administravimo paslaugas 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir kitoms KAO

| 21) | Kaip minėta pirmiau, 3-iojo varianto muzikos leidėjai visoje EEE patys teikia kūrinių mechaninio atkūrimo licencijas. Teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete reikia derėtis dėl licencijų, stebėti, kaip naudojamasi šiomis licencijomis, apskaičiuoti mokėtiną autorinį atlyginimą ir rinkti iš interneto platformų autorinį atlyginimą už grojamas dainas. Šiuo metu 3-iojo varianto muzikos leidėjai šį darbą paveda atlikti kolektyvinio administravimo organizacijoms. Kolektyvinio administravimo organizacijų 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamos paslaugos, susijusios su jų autorių teisių licencijų teikimo veikla, vadinamos autorių teisių administravimo paslaugomis. Kad KAO galėtų teikti šias paslaugas, 3-iojo varianto muzikos leidėjai naudojasi jomis kaip jų paslaugų teikėjais arba agentais. Paskui KAO derasi su interneto platformomis dėl licencijos susitarimų, bet licencijų teikimo sąlygas turi patvirtinti 3-iojo varianto muzikos leidėjas. KAO taip pat gali teikti autorių teisių administravimo paslaugas kitoms KAO. Pavyzdžiui, KAO gali nenorėti pati nustatyti daugiateritorių licencijų teikimui reikalingų tvarkymo priemonių ir verčiau prašyti kitos KAO daugiateritores licencijas teikti jos vardu. |
| --- | --- |

21)

Kaip minėta pirmiau, 3-iojo varianto muzikos leidėjai visoje EEE patys teikia kūrinių mechaninio atkūrimo licencijas. Teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete reikia derėtis dėl licencijų, stebėti, kaip naudojamasi šiomis licencijomis, apskaičiuoti mokėtiną autorinį atlyginimą ir rinkti iš interneto platformų autorinį atlyginimą už grojamas dainas. Šiuo metu 3-iojo varianto muzikos leidėjai šį darbą paveda atlikti kolektyvinio administravimo organizacijoms. Kolektyvinio administravimo organizacijų 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamos paslaugos, susijusios su jų autorių teisių licencijų teikimo veikla, vadinamos autorių teisių administravimo paslaugomis. Kad KAO galėtų teikti šias paslaugas, 3-iojo varianto muzikos leidėjai naudojasi jomis kaip jų paslaugų teikėjais arba agentais. Paskui KAO derasi su interneto platformomis dėl licencijos susitarimų, bet licencijų teikimo sąlygas turi patvirtinti 3-iojo varianto muzikos leidėjas. KAO taip pat gali teikti autorių teisių administravimo paslaugas kitoms KAO. Pavyzdžiui, KAO gali nenorėti pati nustatyti daugiateritorių licencijų teikimui reikalingų tvarkymo priemonių ir verčiau prašyti kitos KAO daugiateritores licencijas teikti jos vardu.

4.   Bendroji įmonė

| 22) | Bendroji įmonė, kurią pranešančiosios šalys ketina įsteigti, turės atlikti dvi pagrindines funkcijas. Pirma, bendroji įmonė teiks daugiau kaip vienoje šalyje aktyviai veiklą vykdančioms interneto platformoms, t. y. daugiateritorėms interneto platformoms, daugiateritores licencijas internete naudoti bendro PRSfM, STIM ir GEMA repertuaro kūrinius. Pasak pranešančiųjų šalių, bendroji įmonė yra tiesioginis atsakas į KTA direktyvą, nes šioje direktyvoje skatinama jungti repertuarus teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete. |
| --- | --- |

22)

Bendroji įmonė, kurią pranešančiosios šalys ketina įsteigti, turės atlikti dvi pagrindines funkcijas. Pirma, bendroji įmonė teiks daugiau kaip vienoje šalyje aktyviai veiklą vykdančioms interneto platformoms, t. y. daugiateritorėms interneto platformoms, daugiateritores licencijas internete naudoti bendro PRSfM, STIM ir GEMA repertuaro kūrinius. Pasak pranešančiųjų šalių, bendroji įmonė yra tiesioginis atsakas į KTA direktyvą, nes šioje direktyvoje skatinama jungti repertuarus teikiant daugiateritores licencijas naudoti kūrinius internete.

| 23) | Antra, bendroji įmonė teiks autorių teisių administravimo paslaugas 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir kitoms KAO. |
| --- | --- |

23)

Antra, bendroji įmonė teiks autorių teisių administravimo paslaugas 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir kitoms KAO.

B.   Atitinkamos produkto ir geografinė rinkos

1.   KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinka

| 24) | Bendroji įmonė teiks 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir KAO autorių teisių administravimo paslaugas, susijusias su sandorių (3) daugiateritorių licencijų teikimu. Kadangi administruoti daugiateritores sandorių licencijas yra sudėtingiau negu nedaugiateritores (universalias) licencijas, Komisija mano, kad atitinkama produkto rinka yra autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, teikimo KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams rinka. |
| --- | --- |

24)

Bendroji įmonė teiks 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir KAO autorių teisių administravimo paslaugas, susijusias su sandorių (3) daugiateritorių licencijų teikimu. Kadangi administruoti daugiateritores sandorių licencijas yra sudėtingiau negu nedaugiateritores (universalias) licencijas, Komisija mano, kad atitinkama produkto rinka yra autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, teikimo KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams rinka.

| 25) | Komisija laiko, kad ši rinka yra visa EEE. |
| --- | --- |

25)

Komisija laiko, kad ši rinka yra visa EEE.

2.   Licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinka

| 26) | Bendroji įmonė teiks daugiateritores teisių naudoti dainas internete licencijas. Šioms teisėms priskiriamos kūrinių mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisės. Byloje Sony / Mubadala / EMI Music Publishing Komisija apibrėžė atskirą licencijų naudoti dainas internete teikimo rinką. Šioje byloje Komisija taip pat apibrėžė atitinkamą produkto rinką – licencijų naudoti dainas internete teikimo arba licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką. Gali būti, kad licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinka apima mažesnę rinką, tai yra daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką, arba net dar mažesnę rinką – daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką, kurioje veiklą vykdo KAO (bet ne 3-iojo varianto muzikos leidėjai). Vis dėlto Komisijai nereikia nuspręsti, ar šis atvejis yra būtent toks, nes dėl šio sandorio konkurencijos problemų nekyla net ir šiose mažesnėse rinkose. |
| --- | --- |

26)

Bendroji įmonė teiks daugiateritores teisių naudoti dainas internete licencijas. Šioms teisėms priskiriamos kūrinių mechaninio atkūrimo ir atlikimo teisės. Byloje Sony / Mubadala / EMI Music Publishing Komisija apibrėžė atskirą licencijų naudoti dainas internete teikimo rinką. Šioje byloje Komisija taip pat apibrėžė atitinkamą produkto rinką – licencijų naudoti dainas internete teikimo arba licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką. Gali būti, kad licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinka apima mažesnę rinką, tai yra daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką, arba net dar mažesnę rinką – daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinką, kurioje veiklą vykdo KAO (bet ne 3-iojo varianto muzikos leidėjai). Vis dėlto Komisijai nereikia nuspręsti, ar šis atvejis yra būtent toks, nes dėl šio sandorio konkurencijos problemų nekyla net ir šiose mažesnėse rinkose.

| 27) | Geografinė licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo rinka yra visa EEE. |
| --- | --- |

27)

Geografinė licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo rinka yra visa EEE.

C.   Konkurencijos vertinimas

1.   Autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų administravimu, rinka

| 28) | Autorių teisių administravimo paslaugos, susijusios su sandorių daugiateritorių licencijų administravimu, teikiamos 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir KAO. |
| --- | --- |

28)

Autorių teisių administravimo paslaugos, susijusios su sandorių daugiateritorių licencijų administravimu, teikiamos 3-iojo varianto muzikos leidėjams ir KAO.

| 29) | Šiuo metu didžiąją dalį autorių teisių administravimo paslaugų 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikia keturios KAO. Šios keturios KAO yra PRSfM, Prancūzijos kolektyvinio administravimo organizacija SACEM, GEMA ir STIM. Likusią rinkos dalį užima kelios vidutinio dydžio KAO. Kolektyvinio administravimo organizacijoms teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos, susijusios su daugiateritorių licencijų teikimu, pradėtos plėtoti tik neseniai. |
| --- | --- |

29)

Šiuo metu didžiąją dalį autorių teisių administravimo paslaugų 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikia keturios KAO. Šios keturios KAO yra PRSfM, Prancūzijos kolektyvinio administravimo organizacija SACEM, GEMA ir STIM. Likusią rinkos dalį užima kelios vidutinio dydžio KAO. Kolektyvinio administravimo organizacijoms teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos, susijusios su daugiateritorių licencijų teikimu, pradėtos plėtoti tik neseniai.

| 30) | Bendroji įmonė sujungs trijų iš keturių KAO, kurios 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikia didžiąją dalį autorių teisių administravimo paslaugų, vykdomą veiklą. Įsteigus šią bendrąją įmonę taip pat gali būti apribotas esamų arba galimų KAO santalkų (toliau – KAO centrai), kurios šiuo metu kolektyvinio administravimo organizacijoms teikia autorių teisių administravimo paslaugas ir tokias paslaugas teiks ateityje, skaičius. |
| --- | --- |

30)

Bendroji įmonė sujungs trijų iš keturių KAO, kurios 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikia didžiąją dalį autorių teisių administravimo paslaugų, vykdomą veiklą. Įsteigus šią bendrąją įmonę taip pat gali būti apribotas esamų arba galimų KAO santalkų (toliau – KAO centrai), kurios šiuo metu kolektyvinio administravimo organizacijoms teikia autorių teisių administravimo paslaugas ir tokias paslaugas teiks ateityje, skaičius.

| 31) | Vis dėlto Komisija mano, kad antikonkurencinis šio sandorio poveikis atsiranda ne dėl šio sandorio nulemtos padidėjusios koncentracijos, o dėl padidėjusių patekimo į rinką ir plėtros kliūčių. Kiek tai sietina su 3-iojo varianto muzikos leidėjais, dėl šio sandorio rinkos koncentracija padidės nedaug, nes jau šiuo metu PRSfM ir GEMA kartu teikia autorių teisių administravimo paslaugas, todėl tarpusavyje visapusiškai nekonkuruoja. Be to, kai tik pasibaigs muzikos leidybos įmonės „Kobalt“ organizacijai STIM suteikti įgaliojimai, STIM praras didžiąją dalį užimamos rinkos dalies. Todėl rinkos koncentracija padidės labai nežymiai. Kiek tai sietina su KAO, nors dėl šio sandorio gali būti apribotas esamų arba galimų KAO centrų skaičius, Komisija laikosi nuomonės, kad konkurencinė aplinka yra gana nevienoda ir dar nebaigta kurti, tad vis dar būtų galima steigti konkuruojančius centrus. |
| --- | --- |

31)

Vis dėlto Komisija mano, kad antikonkurencinis šio sandorio poveikis atsiranda ne dėl šio sandorio nulemtos padidėjusios koncentracijos, o dėl padidėjusių patekimo į rinką ir plėtros kliūčių. Kiek tai sietina su 3-iojo varianto muzikos leidėjais, dėl šio sandorio rinkos koncentracija padidės nedaug, nes jau šiuo metu PRSfM ir GEMA kartu teikia autorių teisių administravimo paslaugas, todėl tarpusavyje visapusiškai nekonkuruoja. Be to, kai tik pasibaigs muzikos leidybos įmonės „Kobalt“ organizacijai STIM suteikti įgaliojimai, STIM praras didžiąją dalį užimamos rinkos dalies. Todėl rinkos koncentracija padidės labai nežymiai. Kiek tai sietina su KAO, nors dėl šio sandorio gali būti apribotas esamų arba galimų KAO centrų skaičius, Komisija laikosi nuomonės, kad konkurencinė aplinka yra gana nevienoda ir dar nebaigta kurti, tad vis dar būtų galima steigti konkuruojančius centrus.

| 32) | Vis dėlto dėl šio sandorio atsirastų patekimo į rinką ir plėtros kliūčių. Šiuo metu KAO nesusiduria su didelėmis patekimo į rinką kliūtimis. Mažosios ir vidutinės KAO galėtų be didelių sunkumų patekti į rinką ir pradėti teikti KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams autorių teisių administravimo paslaugas. Jos gali naudotis autorių teisių duomenų bazėmis, kurios yra nepaprastai svarbios norint teikti autorių teisių administravimo paslaugas, nes jose prie kiekvienos dainos aiškiai nurodoma, kam kokios teisės priklauso. Be to, ypač kiek tai sietina su 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamomis paslaugomis, KAO palaiko nuolatinius ryšius su muzikos leidėjais, nes pastarieji yra KAO nariai. |
| --- | --- |

32)

Vis dėlto dėl šio sandorio atsirastų patekimo į rinką ir plėtros kliūčių. Šiuo metu KAO nesusiduria su didelėmis patekimo į rinką kliūtimis. Mažosios ir vidutinės KAO galėtų be didelių sunkumų patekti į rinką ir pradėti teikti KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams autorių teisių administravimo paslaugas. Jos gali naudotis autorių teisių duomenų bazėmis, kurios yra nepaprastai svarbios norint teikti autorių teisių administravimo paslaugas, nes jose prie kiekvienos dainos aiškiai nurodoma, kam kokios teisės priklauso. Be to, ypač kiek tai sietina su 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamomis paslaugomis, KAO palaiko nuolatinius ryšius su muzikos leidėjais, nes pastarieji yra KAO nariai.

| 33) | Sudarius šį sandorį KAO taps sudėtingiau patekti į rinką dėl trijų priežasčių. Pirma, aktyvesnis bendrosios įmonės dalyvavimas rinkoje veiktų kaip didesnė paskata PRSfM naudotis turima angliško repertuaro kūrinių atlikimo teisių kontrole konkurento patekimui į rinką sužlugdyti ar užvilkinti. |
| --- | --- |

33)

Sudarius šį sandorį KAO taps sudėtingiau patekti į rinką dėl trijų priežasčių. Pirma, aktyvesnis bendrosios įmonės dalyvavimas rinkoje veiktų kaip didesnė paskata PRSfM naudotis turima angliško repertuaro kūrinių atlikimo teisių kontrole konkurento patekimui į rinką sužlugdyti ar užvilkinti.

| 34) | Antra, kai KAO paveda bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas, jos gali įtraukti savo duomenis į jos autorių teisių duomenų sistemą, vadinamą ICE. Tokiu atveju jos liautųsi investavusios į savo duomenų bazes ir taptų priklausomos nuo bendrosios įmonės. Todėl kolektyvinio administravimo organizacijos taptų susietos su ICE duomenų baze ir negalėtų pasirinkti kitos autorių teisių administravimo paslaugas teikiančios KAO. Be to, bendroji įmonė galėtų nuspręsti teikti ne pavienes paslaugas, o įvairių rūšių paslaugas, kaip paslaugų rinkinį, todėl klientams vėlgi būtų sudėtinga kreiptis į kitus paslaugų teikėjus dėl tam tikrų paslaugų teikimo. |
| --- | --- |

34)

Antra, kai KAO paveda bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas, jos gali įtraukti savo duomenis į jos autorių teisių duomenų sistemą, vadinamą ICE. Tokiu atveju jos liautųsi investavusios į savo duomenų bazes ir taptų priklausomos nuo bendrosios įmonės. Todėl kolektyvinio administravimo organizacijos taptų susietos su ICE duomenų baze ir negalėtų pasirinkti kitos autorių teisių administravimo paslaugas teikiančios KAO. Be to, bendroji įmonė galėtų nuspręsti teikti ne pavienes paslaugas, o įvairių rūšių paslaugas, kaip paslaugų rinkinį, todėl klientams vėlgi būtų sudėtinga kreiptis į kitus paslaugų teikėjus dėl tam tikrų paslaugų teikimo.

| 35) | Trečia, jei 3-iojo varianto muzikos leidėjai arba KAO naudojasi bendrosios įmonės teikiamomis autorių teisių administravimo paslaugomis, jie turėtų naudotis tik jos teikiamomis paslaugomis. Dėl šio išskirtinumo naujoms KAO tampa sudėtingiau patekti į rinką, o esamoms – plėsti veiklą. |
| --- | --- |

35)

Trečia, jei 3-iojo varianto muzikos leidėjai arba KAO naudojasi bendrosios įmonės teikiamomis autorių teisių administravimo paslaugomis, jie turėtų naudotis tik jos teikiamomis paslaugomis. Dėl šio išskirtinumo naujoms KAO tampa sudėtingiau patekti į rinką, o esamoms – plėsti veiklą.

| 36) | Komisija daro išvadą, kad dėl šio sandorio kitoms KAO bus sudėtingiau patekti į rinką, o esamoms – plėsti veiklą. Todėl sudarius šį sandorį būtų labai apribota veiksminga konkurencija KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, EEE rinkoje. |
| --- | --- |

36)

Komisija daro išvadą, kad dėl šio sandorio kitoms KAO bus sudėtingiau patekti į rinką, o esamoms – plėsti veiklą. Todėl sudarius šį sandorį būtų labai apribota veiksminga konkurencija KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, EEE rinkoje.

2.   Licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinka

| 37) | Komisija apskaičiavo bendrosios įmonės užimamos rinkos dalį susumuodama repertuarų, kurių licencijas greičiausiai teiks bendroji įmonė, rinkos dalis. |
| --- | --- |

37)

Komisija apskaičiavo bendrosios įmonės užimamos rinkos dalį susumuodama repertuarų, kurių licencijas greičiausiai teiks bendroji įmonė, rinkos dalis.

| 38) | Komisija apskaičiavo užimamos rinkos dalis remdamasi įvairiomis galimomis produkto rinkos apibrėžtimis. Daugiateritorių licencijų teikimo EEE rinkoje bendroji įmonė užima didesnę dalį negu licencijų teikimo EEE rinkoje, kuri apima tiek nedaugiateritorių, tiek daugiateritorių licencijų teikimą. Po sandorio sudarymo bendroji įmonė užimtų 20–30 % mažesnės daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkos.










  Prieš sandorį | Po sandorio |
| --- | --- | --- |
| PRSfM | STIM | GEMA | MCPS | PRSfM | Bendroji įmonė |
| 10–20 % | 5–10 % | 5–10 % | 5–10 % | 5–10 % | 20–30 % |

38)

Komisija apskaičiavo užimamos rinkos dalis remdamasi įvairiomis galimomis produkto rinkos apibrėžtimis. Daugiateritorių licencijų teikimo EEE rinkoje bendroji įmonė užima didesnę dalį negu licencijų teikimo EEE rinkoje, kuri apima tiek nedaugiateritorių, tiek daugiateritorių licencijų teikimą. Po sandorio sudarymo bendroji įmonė užimtų 20–30 % mažesnės daugiateritorių licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkos.

Prieš sandorį

Po sandorio

PRSfM

STIM

GEMA

MCPS

PRSfM

Bendroji įmonė

10–20 %

5–10 %

5–10 %

5–10 %

5–10 %

20–30 %

| 39) | Netgi mažesnėje rinkoje, t. y. kolektyvinio administravimo organizacijų teikiamų daugiateritorių licencijų EEE rinkoje (išskyrus 3-iojo varianto muzikos leidėjų teikiamas licencijas), bendroji įmonė užimtų net daugiau kaip [30–40] proc. rinkos. |
| --- | --- |

39)

Netgi mažesnėje rinkoje, t. y. kolektyvinio administravimo organizacijų teikiamų daugiateritorių licencijų EEE rinkoje (išskyrus 3-iojo varianto muzikos leidėjų teikiamas licencijas), bendroji įmonė užimtų net daugiau kaip [30–40] proc. rinkos.

| 40) | Rinkos dalis yra bendrosios įmonės padėties rinkoje interneto platformų atžvilgiu vertinimo atskaitos taškas. Vis dėlto Komisija, atsižvelgdama į licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo rinkos ypatumus, taip pat daug dėmesio skiria kitiems aspektams. Šios rinkos ypatumai yra tai, kad kolektyvinio administravimo organizacijoms priklauso licencijų naudoti nacionalinio repertuaro kūrinius teikimo monopolis, taip pat kad skirtingų KAO siūlomi nacionaliniai repertuarai tam tikru mastu vieni kitus papildo. Tai įrodoma faktu, kad dauguma interneto platformų gauna ne tik vieno, o keleto repertuarų licencijas. Taigi keleto repertuarų sujungimo poveikio negalima vertinti remiantis vien tik užimamos rinkos dalimi. |
| --- | --- |

40)

Rinkos dalis yra bendrosios įmonės padėties rinkoje interneto platformų atžvilgiu vertinimo atskaitos taškas. Vis dėlto Komisija, atsižvelgdama į licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo rinkos ypatumus, taip pat daug dėmesio skiria kitiems aspektams. Šios rinkos ypatumai yra tai, kad kolektyvinio administravimo organizacijoms priklauso licencijų naudoti nacionalinio repertuaro kūrinius teikimo monopolis, taip pat kad skirtingų KAO siūlomi nacionaliniai repertuarai tam tikru mastu vieni kitus papildo. Tai įrodoma faktu, kad dauguma interneto platformų gauna ne tik vieno, o keleto repertuarų licencijas. Taigi keleto repertuarų sujungimo poveikio negalima vertinti remiantis vien tik užimamos rinkos dalimi.

| 41) | Todėl Komisija taip pat atliko empirinę repertuaro dydžio poveikio KAO derybinei pozicijai ir galiausiai licencijų teikimo interneto platformoms sąlygoms analizę. Atlikdama šią analizę, Komisija rėmėsi keturiais empirinių įrodymų šaltiniais. Komisija: 1) įvertino atlikus rinkos tyrimą gautus įrodymus, 2) peržiūrėjo pranešančiųjų šalių vidaus analizes ir vertinimus, 3) peržiūrėjo keleto KAO ir interneto platformų sudarytus komercinius susitarimus, 4) atliko kiekybinę interneto platformų kolektyvinio administravimo organizacijoms išmokėto autorinio atlyginimo analizę. |
| --- | --- |

41)

Todėl Komisija taip pat atliko empirinę repertuaro dydžio poveikio KAO derybinei pozicijai ir galiausiai licencijų teikimo interneto platformoms sąlygoms analizę. Atlikdama šią analizę, Komisija rėmėsi keturiais empirinių įrodymų šaltiniais. Komisija: 1) įvertino atlikus rinkos tyrimą gautus įrodymus, 2) peržiūrėjo pranešančiųjų šalių vidaus analizes ir vertinimus, 3) peržiūrėjo keleto KAO ir interneto platformų sudarytus komercinius susitarimus, 4) atliko kiekybinę interneto platformų kolektyvinio administravimo organizacijoms išmokėto autorinio atlyginimo analizę.

| 42) | Iš komercinių susitarimų analizės ir kiekybinės analizės nebuvo matyti sisteminio didesnio repertuaro ir geresnių licencijų teikimo sąlygų tarpusavio ryšio. Rinkos tyrimo ir pranešančiųjų šalių atliktų analizių ir vertinimų peržiūros rezultatai buvo nevienareikšmiai: nustatyta keletas aspektų, atspindinčių geresnę derybinę poziciją, ir aspektų, iš kurių matyti, kad yra kitaip. Atsižvelgusi į visus rezultatus, Komisija nusprendė, kad nepakanka įrodymų, kuriais remiantis būtų galima padaryti išvadą, jog dėl didesnio bendrosios įmonės repertuaro ji turės geresnę derybinę poziciją ir todėl interneto platformoms licencijos bus teikiamos prastesnėmis sąlygomis. Remdamasi šiais aspektais, Komisija daro išvadą, kad mažai tikėtina, jog įsteigus šią bendrąją įmonę bus nustatomos griežtesnės licencijų teikimo interneto platformoms sąlygos. Todėl mažai tikėtina, kad dėl šio sandorio būtų labai apribota veiksminga konkurencija licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo EEE rinkoje. |
| --- | --- |

42)

Iš komercinių susitarimų analizės ir kiekybinės analizės nebuvo matyti sisteminio didesnio repertuaro ir geresnių licencijų teikimo sąlygų tarpusavio ryšio. Rinkos tyrimo ir pranešančiųjų šalių atliktų analizių ir vertinimų peržiūros rezultatai buvo nevienareikšmiai: nustatyta keletas aspektų, atspindinčių geresnę derybinę poziciją, ir aspektų, iš kurių matyti, kad yra kitaip. Atsižvelgusi į visus rezultatus, Komisija nusprendė, kad nepakanka įrodymų, kuriais remiantis būtų galima padaryti išvadą, jog dėl didesnio bendrosios įmonės repertuaro ji turės geresnę derybinę poziciją ir todėl interneto platformoms licencijos bus teikiamos prastesnėmis sąlygomis. Remdamasi šiais aspektais, Komisija daro išvadą, kad mažai tikėtina, jog įsteigus šią bendrąją įmonę bus nustatomos griežtesnės licencijų teikimo interneto platformoms sąlygos. Todėl mažai tikėtina, kad dėl šio sandorio būtų labai apribota veiksminga konkurencija licencijų naudoti muzikos įrašus internete teikimo EEE rinkoje.

3.   Kiti aspektai

| 43) | Komisija taip pat vertino, ar dėl šio sandorio neatsiras antikonkurencinis poveikis, nes jį sudarius būtų keičiamasi neskelbtina komercine informacija. Atsižvelgdama į verslo atskyrimo priemones, kurias įdiegs pranešančiosios šalys, ir į tai, kad sudarius šį sandorį dabartinė padėtis, susijusi su neskelbtinos komercinės informacijos jungimu, iš esmės nepasikeis, Komisija daro išvadą, kad sudarius šį sandorį dėl didesnio masto keitimosi neskelbtina komercine informacija veiksminga konkurencija nebus itin apribota. |
| --- | --- |

43)

Komisija taip pat vertino, ar dėl šio sandorio neatsiras antikonkurencinis poveikis, nes jį sudarius būtų keičiamasi neskelbtina komercine informacija. Atsižvelgdama į verslo atskyrimo priemones, kurias įdiegs pranešančiosios šalys, ir į tai, kad sudarius šį sandorį dabartinė padėtis, susijusi su neskelbtinos komercinės informacijos jungimu, iš esmės nepasikeis, Komisija daro išvadą, kad sudarius šį sandorį dėl didesnio masto keitimosi neskelbtina komercine informacija veiksminga konkurencija nebus itin apribota.

| 44) | Komisija taip pat vertino galimą šalutinį poveikį, nes pranešančiosios šalys ir toliau vykdys tam tikrą veiklą licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, kurioje aktyviai veiklą vykdys ir bendroji įmonė. Komisija, remdamasi klientų, geografinės licencijų aprėpties ir repertuaro skirtumais ir atsižvelgdama į tai, kad pranešančiosios šalys įdiegs verslo atskyrimo priemones, nemano, kad sudarius šį sandorį padidės pranešančiųjų šalių veiksmų tarpusavio koordinavimo, taigi ir šalutinio poveikio tikimybė. |
| --- | --- |

44)

Komisija taip pat vertino galimą šalutinį poveikį, nes pranešančiosios šalys ir toliau vykdys tam tikrą veiklą licencijų naudoti kūrinius internete teikimo rinkoje, kurioje aktyviai veiklą vykdys ir bendroji įmonė. Komisija, remdamasi klientų, geografinės licencijų aprėpties ir repertuaro skirtumais ir atsižvelgdama į tai, kad pranešančiosios šalys įdiegs verslo atskyrimo priemones, nemano, kad sudarius šį sandorį padidės pranešančiųjų šalių veiksmų tarpusavio koordinavimo, taigi ir šalutinio poveikio tikimybė.

4.   Išvada

| 45) | Sudarius šį sandorį būtų labai apribota veiksminga konkurencija kolektyvinio administravimo organizacijoms ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų administravimu, EEE rinkoje. |
| --- | --- |

45)

Sudarius šį sandorį būtų labai apribota veiksminga konkurencija kolektyvinio administravimo organizacijoms ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų administravimu, EEE rinkoje.

D.   Pranešančiųjų šalių pateikti įsipareigojimai

| 46) | Bendras įsipareigojimų tikslas yra užtikrinti konkurencijai palankią kolektyvinio administravimo organizacijoms ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, EEE rinką, tai yra užtikrinti, kad naujos KAO galėtų patekti į rinką, o esamos – plėsti veiklą. Šie įsipareigojimai apima tris pagrindinius aspektus. |
| --- | --- |

46)

Bendras įsipareigojimų tikslas yra užtikrinti konkurencijai palankią kolektyvinio administravimo organizacijoms ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, EEE rinką, tai yra užtikrinti, kad naujos KAO galėtų patekti į rinką, o esamos – plėsti veiklą. Šie įsipareigojimai apima tris pagrindinius aspektus.

| 47) | Pirmasis pagrindinis aspektas susijęs su Komisijos nuogąstavimu, kad PRSfM gali naudotis turimomis kūrinių atlikimo teisėmis, siekdama apsunkinti kitų KAO pastangas patekti į rinką. Šiuo metu, kai KAO teikia 3-iojo varianto muzikos leidėjams autorių teisių administravimo paslaugas, jos gauna PRSfM įgaliojimą, kuriuo remdamosi gali vesti derybas dėl licencijų naudotis PRSfM priklausančiomis kūrinių atlikimo teisėmis teikimo. Taip KAO gali derėtis ir dėl 3-iojo varianto muzikos leidėjams priklausančių mechaninio kūrinių atkūrimo teisių, ir dėl atitinkamų PRSfM kontroliuojamų atlikimo teisių. PRSfM įsipareigoja užtikrinti, kad, norėdami gauti tokį įgaliojimą, KAO arba 3-iojo varianto muzikos leidėjas nebūtinai turėtų pavesti bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas. |
| --- | --- |

47)

Pirmasis pagrindinis aspektas susijęs su Komisijos nuogąstavimu, kad PRSfM gali naudotis turimomis kūrinių atlikimo teisėmis, siekdama apsunkinti kitų KAO pastangas patekti į rinką. Šiuo metu, kai KAO teikia 3-iojo varianto muzikos leidėjams autorių teisių administravimo paslaugas, jos gauna PRSfM įgaliojimą, kuriuo remdamosi gali vesti derybas dėl licencijų naudotis PRSfM priklausančiomis kūrinių atlikimo teisėmis teikimo. Taip KAO gali derėtis ir dėl 3-iojo varianto muzikos leidėjams priklausančių mechaninio kūrinių atkūrimo teisių, ir dėl atitinkamų PRSfM kontroliuojamų atlikimo teisių. PRSfM įsipareigoja užtikrinti, kad, norėdami gauti tokį įgaliojimą, KAO arba 3-iojo varianto muzikos leidėjas nebūtinai turėtų pavesti bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas.

| 48) | Be įgaliojimo derėtis dėl PRSfM priklausančių kūrinių atlikimo teisių, 3-iojo varianto muzikos leidėjams paslaugas teikiančios KAO taip pat turi gauti PRSfM pritarimą kiekvienam konkrečiam licencijos susitarimui, dėl kurio KAO veda derybas 3-iojo varianto muzikos leidėjo vardu. PRSfM įsipareigoja nereikalauti, kad, norėdama(s) gauti pritarimą tokiems licencijos susitarimams, KAO arba 3-iojo varianto leidėjas būtinai turėtų pavesti bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas. |
| --- | --- |

48)

Be įgaliojimo derėtis dėl PRSfM priklausančių kūrinių atlikimo teisių, 3-iojo varianto muzikos leidėjams paslaugas teikiančios KAO taip pat turi gauti PRSfM pritarimą kiekvienam konkrečiam licencijos susitarimui, dėl kurio KAO veda derybas 3-iojo varianto muzikos leidėjo vardu. PRSfM įsipareigoja nereikalauti, kad, norėdama(s) gauti pritarimą tokiems licencijos susitarimams, KAO arba 3-iojo varianto leidėjas būtinai turėtų pavesti bendrajai įmonei teikti autorių teisių administravimo paslaugas.

| 49) | Antruoju pagrindiniu įsipareigojimų aspektu siekiama užtikrinti, kad bendrosios įmonės paslaugomis besinaudojančios KAO netaptų susaistytos, nes dėl to naujoms KAO taptų sudėtingiau patekti į rinką. Be kita ko, pranešančiosios šalys įsipareigoja, užuot sujungusios visas paslaugas į rinkinį, suteikti KAO galimybę pasirinkti konkrečias paslaugas, kuriomis jos nori naudotis. Pranešančiosios šalys taip pat įsipareigoja teikti autorių teisių administravimo paslaugas teisingomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. Jos taip pat įsipareigoja leisti bendrosios įmonės duomenų baze besinaudojančioms KAO nebesinaudoti šia duomenų baze ir gauti su jų darbais susijusių duomenų išrašą. |
| --- | --- |

49)

Antruoju pagrindiniu įsipareigojimų aspektu siekiama užtikrinti, kad bendrosios įmonės paslaugomis besinaudojančios KAO netaptų susaistytos, nes dėl to naujoms KAO taptų sudėtingiau patekti į rinką. Be kita ko, pranešančiosios šalys įsipareigoja, užuot sujungusios visas paslaugas į rinkinį, suteikti KAO galimybę pasirinkti konkrečias paslaugas, kuriomis jos nori naudotis. Pranešančiosios šalys taip pat įsipareigoja teikti autorių teisių administravimo paslaugas teisingomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. Jos taip pat įsipareigoja leisti bendrosios įmonės duomenų baze besinaudojančioms KAO nebesinaudoti šia duomenų baze ir gauti su jų darbais susijusių duomenų išrašą.

| 50) | Trečiasis pagrindinis įsipareigojimų aspektas yra bendrosios įmonės įsipareigojimas jokiam savo administracijos klientui nesuteikti išimtinių arba vienintelių įgaliojimų. |
| --- | --- |

50)

Trečiasis pagrindinis įsipareigojimų aspektas yra bendrosios įmonės įsipareigojimas jokiam savo administracijos klientui nesuteikti išimtinių arba vienintelių įgaliojimų.

| 51) | Įsipareigojimų trukmė yra dešimt metų. |
| --- | --- |

51)

Įsipareigojimų trukmė yra dešimt metų.

| 52) | Komisija mano, jog prisiėmus šiuos įsipareigojimus bus užtikrinama, kad KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinka ir toliau liks palanki konkurencijai. Pirmuoju pagrindiniu įsipareigojimų aspektu panaikinama PRSfM galimybė naudotis turimomis kūrinių atlikimo teisėmis siekiant priversti KAO arba 3-iojo varianto muzikos leidėjus naudotis bendrosios įmonės paslaugomis. Antruoju pagrindiniu aspektu užtikrinama, kad KAO galėtų pakeisti bendrąją įmonę kita kolektyvinio administravimo organizacija, teikiančia autorių teisių administravimo paslaugas. Trečiuoju pagrindiniu aspektu užtikrinama, kad šia galimybe galėtų pasinaudoti ne tik KAO, bet ir 3-iojo varianto muzikos leidėjai. Visais šiais įsipareigojimais užtikrinama, kad naujosios KAO galėtų patekti į rinką, o esamos – plėtoti savo paslaugas. Užtikrinus galimybę patekti į rinką ir plėsti veiklą, bendrajai įmonei bus daromas konkurencinis spaudimas, todėl Komisija daro išvadą, kad, jei bus laikomasi prisiimtų įsipareigojimų, šis sandoris neturės antikonkurencinio poveikio. |
| --- | --- |

52)

Komisija mano, jog prisiėmus šiuos įsipareigojimus bus užtikrinama, kad KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamų autorių teisių administravimo paslaugų, susijusių su sandorių daugiateritorių licencijų teikimu, rinka ir toliau liks palanki konkurencijai. Pirmuoju pagrindiniu įsipareigojimų aspektu panaikinama PRSfM galimybė naudotis turimomis kūrinių atlikimo teisėmis siekiant priversti KAO arba 3-iojo varianto muzikos leidėjus naudotis bendrosios įmonės paslaugomis. Antruoju pagrindiniu aspektu užtikrinama, kad KAO galėtų pakeisti bendrąją įmonę kita kolektyvinio administravimo organizacija, teikiančia autorių teisių administravimo paslaugas. Trečiuoju pagrindiniu aspektu užtikrinama, kad šia galimybe galėtų pasinaudoti ne tik KAO, bet ir 3-iojo varianto muzikos leidėjai. Visais šiais įsipareigojimais užtikrinama, kad naujosios KAO galėtų patekti į rinką, o esamos – plėtoti savo paslaugas. Užtikrinus galimybę patekti į rinką ir plėsti veiklą, bendrajai įmonei bus daromas konkurencinis spaudimas, todėl Komisija daro išvadą, kad, jei bus laikomasi prisiimtų įsipareigojimų, šis sandoris neturės antikonkurencinio poveikio.

| 53) | Todėl šiame sprendime Komisija daro išvadą, kad, remiantis pranešančiųjų šalių pateiktais įsipareigojimais, dėl koncentracijos, apie kurią pranešta, nebus labai apribota veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

53)

Todėl šiame sprendime Komisija daro išvadą, kad, remiantis pranešančiųjų šalių pateiktais įsipareigojimais, dėl koncentracijos, apie kurią pranešta, nebus labai apribota veiksminga konkurencija.

V.   IŠVADA

| 54) | Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime daroma išvada, kad koncentracija su pakeitimais, padarytais 2015 m. balandžio 10 d. pateiktais įsipareigojimais, nebus labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

54)

Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime daroma išvada, kad koncentracija su pakeitimais, padarytais 2015 m. balandžio 10 d. pateiktais įsipareigojimais, nebus labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 55) | Todėl pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį koncentracija paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. |
| --- | --- |

55)

Todėl pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį koncentracija paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  Dėl vadinamųjų 3-iojo varianto muzikos leidėjų veiklos apibūdinimo žr. 16 ir 17 dalis.

(3)  Už sandorio licenciją mokėtina suma apskaičiuojama remiantis kiekvienos dainos srautinio duomenų siuntimo arba atsisiuntimo duomenimis.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/19

---

Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksą), 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas (1)

(2015/C 341/09)

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas), 2 straipsnio 8 punkte nurodytų sienos perėjimo punktų sąrašas skelbiamas, atsižvelgiant į valstybių narių pagal Šengeno sienų kodekso 34 straipsnį Komisijai pateiktą informaciją.

Informacija skelbiama Oficialiajame leidinyje, be to, reguliariai atnaujinamą informaciją galima rasti Vidaus reikalų generalinio direktorato svetainėje.

VENGRIJA

OL C 242, 2013 8 23 skelbtos informacijos pakeitimas

SIENOS PERĖJIMO PUNKTŲ SĄRAŠAS

VENGRIJA–KROATIJA

Sausumos sienos

| 1) | Barcs–Terezino Polje |
| --- | --- |

1)

Barcs–Terezino Polje

| 2) | Beremend–Baranjsko Petrovo Selo |
| --- | --- |

2)

Beremend–Baranjsko Petrovo Selo

| 3) | Berzence–Gola |
| --- | --- |

3)

Berzence–Gola

| 4) | Drávaszabolcs–Donji Miholjac |
| --- | --- |

4)

Drávaszabolcs–Donji Miholjac

| 5) | Drávaszabolcs (upė, pateikus prašymą) (2) |
| --- | --- |

5)

Drávaszabolcs (upė, pateikus prašymą) (2)

| 6) | Gyékényes–Koprivnica (geležinkelis) |
| --- | --- |

6)

Gyékényes–Koprivnica (geležinkelis)

| 7) | Letenye–Goričan I |
| --- | --- |

7)

Letenye–Goričan I

| 8) | Letenye–Goričan II (automagistralė) |
| --- | --- |

8)

Letenye–Goričan II (automagistralė)

| 9) | Magyarbóly–Beli Manastir (geležinkelis) |
| --- | --- |

9)

Magyarbóly–Beli Manastir (geležinkelis)

| 10) | Mohács (upė) |
| --- | --- |

10)

Mohács (upė)

| 11) | Murakeresztúr–Kotoriba (geležinkelis) |
| --- | --- |

11)

Murakeresztúr–Kotoriba (geležinkelis)

| 12) | Udvar–Dubosevica |
| --- | --- |

12)

Udvar–Dubosevica

VENGRIJA–SERBIJA

Sausumos sienos

| 1) | Ásotthalom–Backi Vinograd (3) |
| --- | --- |

1)

Ásotthalom–Backi Vinograd (3)

| 2) | Bácsalmás–Bajmok (4) |
| --- | --- |

2)

Bácsalmás–Bajmok (4)

| 3) | Hercegszántó–Bački Breg |
| --- | --- |

3)

Hercegszántó–Bački Breg

| 4) | Kelebia–Subotica (geležinkelis) |
| --- | --- |

4)

Kelebia–Subotica (geležinkelis)

| 5) | Mohács (upė) |
| --- | --- |

5)

Mohács (upė)

| 6) | Röszke–Horgoš (Horgos) (plentas, skirtas toms tarptautinio susisiekimo transporto priemonėms, kurioms neleidžiama kirsti sienos automagistrale, taip pat pėstiesiems ir dviratininkams) (5) |
| --- | --- |

6)

Röszke–Horgoš (Horgos) (plentas, skirtas toms tarptautinio susisiekimo transporto priemonėms, kurioms neleidžiama kirsti sienos automagistrale, taip pat pėstiesiems ir dviratininkams) (5)

| 7) | Röszke–Horgoš (automagistralė) |
| --- | --- |

7)

Röszke–Horgoš (automagistralė)

| 8) | Röszke–Horgoš (geležinkelis) |
| --- | --- |

8)

Röszke–Horgoš (geležinkelis)

| 9) | Szeged (upė) (6) |
| --- | --- |

9)

Szeged (upė) (6)

| 10) | Tiszasziget–Đjala (Gyála) (7) |
| --- | --- |

10)

Tiszasziget–Đjala (Gyála) (7)

| 11) | Tompa–Kelebija |
| --- | --- |

11)

Tompa–Kelebija

VENGRIJA–RUMUNIJA

Sausumos sienos

| 1) | Ágerdőmajor (Tiborszállás)–Carei (geležinkelis) |
| --- | --- |

1)

Ágerdőmajor (Tiborszállás)–Carei (geležinkelis)

| 2) | Ártánd–Borş |
| --- | --- |

2)

Ártánd–Borş

| 3) | Battonya–Turnu |
| --- | --- |

3)

Battonya–Turnu

| 4) | Biharkeresztes–Episcopia Bihorului (geležinkelis) |
| --- | --- |

4)

Biharkeresztes–Episcopia Bihorului (geležinkelis)

| 5) | Csanádpalota–Nagylak (Nădlac) (automagistralė) |
| --- | --- |

5)

Csanádpalota–Nagylak (Nădlac) (automagistralė)

| 6) | Csengersima–Petea |
| --- | --- |

6)

Csengersima–Petea

| 7) | Gyula–Vărşand |
| --- | --- |

7)

Gyula–Vărşand

| 8) | Kiszombor–Cenad |
| --- | --- |

8)

Kiszombor–Cenad

| 9) | Kötegyán–Salonta (geležinkelis) |
| --- | --- |

9)

Kötegyán–Salonta (geležinkelis)

| 10) | Létavértes–Săcuieni (8) |
| --- | --- |

10)

Létavértes–Săcuieni (8)

| 11) | Lőkösháza–Curtici (geležinkelis) |
| --- | --- |

11)

Lőkösháza–Curtici (geležinkelis)

| 12) | Méhkerék–Salonta |
| --- | --- |

12)

Méhkerék–Salonta

| 13) | Nagylak–Nădlac (plentas) |
| --- | --- |

13)

Nagylak–Nădlac (plentas)

| 14) | Nyírábrány–Valea lui Mihai (geležinkelis) |
| --- | --- |

14)

Nyírábrány–Valea lui Mihai (geležinkelis)

| 15) | Nyírábrány–Valea lui Mihai |
| --- | --- |

15)

Nyírábrány–Valea lui Mihai

| 16) | Vállaj–Urziceni |
| --- | --- |

16)

Vállaj–Urziceni

VENGRIJA–UKRAINA

Sausumos sienos

| 1) | Barabás–Kosino (9) |
| --- | --- |

1)

Barabás–Kosino (9)

| 2) | Beregsurány–Luzhanka |
| --- | --- |

2)

Beregsurány–Luzhanka

| 3) | Eperjeske–Salovka (geležinkelis) |
| --- | --- |

3)

Eperjeske–Salovka (geležinkelis)

| 4) | Lónya–Dzvinkove (10) |
| --- | --- |

4)

Lónya–Dzvinkove (10)

| 5) | Tiszabecs–Vylok |
| --- | --- |

5)

Tiszabecs–Vylok

| 6) | Záhony–Čop (geležinkelis) |
| --- | --- |

6)

Záhony–Čop (geležinkelis)

| 7) | Záhony–Čop |
| --- | --- |

7)

Záhony–Čop

Oro sienos

Tarptautiniai oro uostai

| 1) | Budapest Nemzetközi Repülőtér |
| --- | --- |

1)

Budapest Nemzetközi Repülőtér

| 2) | Debrecen Repülőtér |
| --- | --- |

2)

Debrecen Repülőtér

| 3) | Sármellék |
| --- | --- |

3)

Sármellék

Aerodromai (veikia tik pateikus prašymą)

| 1) | Békéscsaba |
| --- | --- |

1)

Békéscsaba

| 2) | Budaörs |
| --- | --- |

2)

Budaörs

| 3) | Fertőszentmiklós |
| --- | --- |

3)

Fertőszentmiklós

| 4) | Győr-Pér |
| --- | --- |

4)

Győr-Pér

| 5) | Kecskemét |
| --- | --- |

5)

Kecskemét

| 6) | Nyíregyháza |
| --- | --- |

6)

Nyíregyháza

| 7) | Pápa |
| --- | --- |

7)

Pápa

| 8) | Pécs-Pogány |
| --- | --- |

8)

Pécs-Pogány

| 9) | Siófok-Balatonkiliti |
| --- | --- |

9)

Siófok-Balatonkiliti

| 10) | Szeged |
| --- | --- |

10)

Szeged

| 11) | Szolnok |
| --- | --- |

11)

Szolnok

Anksčiau skelbtos informacijos sąrašas

| | OL C 316, 2007 12 28, p. 1 |
| --- | --- |

OL C 316, 2007 12 28, p. 1

| | OL C 134, 2008 5 31, p. 16 |
| --- | --- |

OL C 134, 2008 5 31, p. 16

| | OL C 177, 2008 7 12, p. 9 |
| --- | --- |

OL C 177, 2008 7 12, p. 9

| | OL C 200, 2008 8 6, p. 10 |
| --- | --- |

OL C 200, 2008 8 6, p. 10

| | OL C 331, 2008 12 31, p. 13 |
| --- | --- |

OL C 331, 2008 12 31, p. 13

| | OL C 3, 2009 1 8, p. 10 |
| --- | --- |

OL C 3, 2009 1 8, p. 10

| | OL C 37, 2009 2 14, p. 10 |
| --- | --- |

OL C 37, 2009 2 14, p. 10

| | OL C 64, 2009 3 19, p. 20 |
| --- | --- |

OL C 64, 2009 3 19, p. 20

| | OL C 99, 2009 4 30, p. 7 |
| --- | --- |

OL C 99, 2009 4 30, p. 7

| | OL C 229, 2009 9 23, p. 28 |
| --- | --- |

OL C 229, 2009 9 23, p. 28

| | OL C 263, 2009 11 5, p. 22 |
| --- | --- |

OL C 263, 2009 11 5, p. 22

| | OL C 298, 2009 12 8, p. 17 |
| --- | --- |

OL C 298, 2009 12 8, p. 17

| | OL C 74, 2010 3 24, p. 13 |
| --- | --- |

OL C 74, 2010 3 24, p. 13

| | OL C 326, 2010 12 3, p. 17 |
| --- | --- |

OL C 326, 2010 12 3, p. 17

| | OL C 355, 2010 12 29, p. 34 |
| --- | --- |

OL C 355, 2010 12 29, p. 34

| | OL C 22, 2011 1 22, p. 22 |
| --- | --- |

OL C 22, 2011 1 22, p. 22

| | OL C 37, 2011 2 5, p. 12 |
| --- | --- |

OL C 37, 2011 2 5, p. 12

| | OL C 149, 2011 5 20, p. 8 |
| --- | --- |

OL C 149, 2011 5 20, p. 8

| | OL C 190, 2011 6 30, p. 17 |
| --- | --- |

OL C 190, 2011 6 30, p. 17

| | OL C 203, 2011 7 9, p. 14 |
| --- | --- |

OL C 203, 2011 7 9, p. 14

| | OL C 210, 2011 7 16, p. 30 |
| --- | --- |

OL C 210, 2011 7 16, p. 30

| | OL C 271, 2011 9 14, p. 18 |
| --- | --- |

OL C 271, 2011 9 14, p. 18

| | OL C 356, 2011 12 6, p. 12 |
| --- | --- |

OL C 356, 2011 12 6, p. 12

| | OL C 111, 2012 4 18, p. 3 |
| --- | --- |

OL C 111, 2012 4 18, p. 3

| | OL C 183, 2012 6 23, p. 7 |
| --- | --- |

OL C 183, 2012 6 23, p. 7

| | OL C 313, 2012 10 17, p. 11 |
| --- | --- |

OL C 313, 2012 10 17, p. 11

| | OL C 394, 2012 12 20, p. 22 |
| --- | --- |

OL C 394, 2012 12 20, p. 22

| | OL C 51, 2013 2 22, p. 9 |
| --- | --- |

OL C 51, 2013 2 22, p. 9

| | OL C 167, 2013 6 13, p. 9 |
| --- | --- |

OL C 167, 2013 6 13, p. 9

| | OL C 242, 2013 8 23, p. 2 |
| --- | --- |

OL C 242, 2013 8 23, p. 2

| | OL C 275, 2013 9 24, p. 7 |
| --- | --- |

OL C 275, 2013 9 24, p. 7

| | OL C 314, 2013 10 29, p. 5 |
| --- | --- |

OL C 314, 2013 10 29, p. 5

| | OL C 324, 2013 11 9, p. 6 |
| --- | --- |

OL C 324, 2013 11 9, p. 6

| | OL C 57, 2014 2 28, p. 4 |
| --- | --- |

OL C 57, 2014 2 28, p. 4

| | OL C 167, 2014 6 4, p. 9 |
| --- | --- |

OL C 167, 2014 6 4, p. 9

| | OL C 244, 2014 7 26, p. 22 |
| --- | --- |

OL C 244, 2014 7 26, p. 22

| | OL C 332, 2014 9 24, p. 12 |
| --- | --- |

OL C 332, 2014 9 24, p. 12

| | OL C 420, 2014 11 22, p. 9 |
| --- | --- |

OL C 420, 2014 11 22, p. 9

| | OL C 72, 2015 2 28, p. 17 |
| --- | --- |

OL C 72, 2015 2 28, p. 17

| | OL C 126, 2015 4 18, p. 10 |
| --- | --- |

OL C 126, 2015 4 18, p. 10

| | OL C 229, 2015 7 14, p. 5 |
| --- | --- |

OL C 229, 2015 7 14, p. 5

---

(1)  Anksčiau skelbtos informacijos sąrašas pateikiamas šio pranešimo pabaigoje.

(2)  7.00–19.00 val.

(3)  7.00–19.00 val.

(4)  7.00–19.00 val.

(5)  7.00–19.00 val.

(6)  7.00–19.00 val.

(7)  7.00–19.00 val.

(8)  6.00–22.00 val.

(9)  7.00–19.00 val.

(10)  8.00–16.00 val.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/23

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7737 – Honeywell / Elster)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 341/10)

| 1. | 2015 m. spalio 9 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Honeywell International Inc.“ (toliau – „Honeywell“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, „Melrose Industries PLC“ priklausančios įmonės „Elster Division“ (toliau – „Elster“, JK) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2015 m. spalio 9 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Honeywell International Inc.“ (toliau – „Honeywell“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, „Melrose Industries PLC“ priklausančios įmonės „Elster Division“ (toliau – „Elster“, JK) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Honeywell“ yra diversifikuota technologijų ir gamybos įmonė, visame pasaulyje vykdanti veiklą trijuose verslo segmentuose: i) orlaivių ir erdvėlaivių, ii) automatikos ir kontrolės sprendimų ir iii) didelio veiksmingumo medžiagų ir technologijų. Be kita ko, ji gamina ir platina integruotas sistemas ir komponentus, kaip antai vožtuvus, degiklius bei skaitiklius šildymo įrenginiams ir dujų srautų matavimui ir reguliavimui. |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Honeywell“ yra diversifikuota technologijų ir gamybos įmonė, visame pasaulyje vykdanti veiklą trijuose verslo segmentuose: i) orlaivių ir erdvėlaivių, ii) automatikos ir kontrolės sprendimų ir iii) didelio veiksmingumo medžiagų ir technologijų. Be kita ko, ji gamina ir platina integruotas sistemas ir komponentus, kaip antai vožtuvus, degiklius bei skaitiklius šildymo įrenginiams ir dujų srautų matavimui ir reguliavimui.

| — | „Elster“ visame pasaulyje tiekia integruotas sistemas ir komponentus, kaip antai vožtuvus, degiklius bei skaitiklius šildymo įrenginiams ir dujų srautų matavimui ir reguliavimui. „Elster“ taip pat gamina ir tiekia elektros ir vandens matavimo produktus. |
| --- | --- |

—

„Elster“ visame pasaulyje tiekia integruotas sistemas ir komponentus, kaip antai vožtuvus, degiklius bei skaitiklius šildymo įrenginiams ir dujų srautų matavimui ir reguliavimui. „Elster“ taip pat gamina ir tiekia elektros ir vandens matavimo produktus.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7737 – Honeywell / Elster“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7737 – Honeywell / Elster“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 16.10.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 341/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 341/24

---

Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas

(2015/C 341/11)

Europos Komisija patvirtino šį nereikšmingą pakeitimą pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 664/2014 (1) 6 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą.

NEREIKŠMINGO PAKEITIMO PARAIŠKA

Nereikšmingo pakeitimo paraiška pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012
   (2)
  53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą

„WALDVIERTLER GRAUMOHN“

ES Nr. AT-PDO-0217–01273–4.11.2014

SKVN ( X ) SGN ( ) GTG ( )

1.   Pareiškėjų grupė ir teisėtas interesas

| Waldviertler Sonderkulturenverein |
| --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 28267443 |
| Faks. +43 28267443550 |
| E. paštas: naturstoffe@waldland.at |

Waldviertler Sonderkulturenverein

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tel. +43 28267443

Faks. +43 28267443550

E. paštas: naturstoffe@waldland.at

Pareiškėjų grupė – pirminę paraišką pateikusi pareiškėjų grupė, pakeitusi pavadinimą ir turinti teisėtą interesą, kad būtų pataisyta ir atnaujinta specifikacija.

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Austrija

3.   Produkto specifikacijos dalis, kurioje padaryta pakeitimų

| — | ☐ | Produkto aprašymas |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Kilmės įrodymas |
| — | ☐ | Gamybos būdas |
| — | ☐ | Ryšys su geografine vietove |
| — | ☐ | Ženklinimas |
| — | ☒ | Kita [pareiškėjų grupės pavadinimo ir kontrolės įstaigos pasikeitimas ir su tuo susiję teksto pakeitimai] |

—

☐

Produkto aprašymas

—

☐

Kilmės įrodymas

—

☐

Gamybos būdas

—

☐

Ryšys su geografine vietove

—

☐

Ženklinimas

—

☒

Kita [pareiškėjų grupės pavadinimo ir kontrolės įstaigos pasikeitimas ir su tuo susiję teksto pakeitimai]

4.   Pakeitimo (-ų) rūšis

| — | ☒ | Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, dėl kurio nereikia keisti paskelbto bendrojo dokumento. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, dėl kurio reikia keisti paskelbtą bendrąjį dokumentą. |
| — | ☐ | Produkto su registruota SKVN arba SGN, kurio bendrasis dokumentas (arba jam lygiavertis) nepaskelbtas, specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą. |
| — | ☐ | Registruoto GTG specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą. |

—

☒

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, dėl kurio nereikia keisti paskelbto bendrojo dokumento.

—

☐

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, dėl kurio reikia keisti paskelbtą bendrąjį dokumentą.

—

☐

Produkto su registruota SKVN arba SGN, kurio bendrasis dokumentas (arba jam lygiavertis) nepaskelbtas, specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą.

—

☐

Registruoto GTG specifikacijos pakeitimas, laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą.

5.   Pakeitimas (-ai)

Saugomo pavadinimo „Waldviertler Graumohn – g.U.“ specifikacija (susidedanti iš specifikacijos santraukos ir duomenų dalies) pakeičiama kaip nurodyta toliau.

| — | Specifikacijos santrauka







  — | 1 punkte valstybės narės atsakingos institucijos duomenys atnaujinami taip:






  „Österreichisches Patentamt |
| --- | --- | --- |
| Dresdner Strasse 87 |
| 1200 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 1534240 |
| Faks. +43 153424535 |
| E. paštas: herkunftsangaben@patentamt.at“ |

—

Specifikacijos santrauka

—

1 punkte valstybės narės atsakingos institucijos duomenys atnaujinami taip:

„Österreichisches Patentamt

Dresdner Strasse 87

1200 Wien

ÖSTERREICH

Tel. +43 1534240

Faks. +43 153424535

E. paštas: herkunftsangaben@patentamt.at“

| — | 2 punkte pareiškėjų grupės pavadinimas ir adresas pakeičiami taip:






  „Waldviertler Sonderkulturenverein |
| --- | --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 28267443 |
| Faks. +43 28267443550 |
| E. paštas: naturstoffe@waldland.at |
| Asmuo ryšiams: DI Rudolf Marchart“ |

—

2 punkte pareiškėjų grupės pavadinimas ir adresas pakeičiami taip:

„Waldviertler Sonderkulturenverein

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tel. +43 28267443

Faks. +43 28267443550

E. paštas: naturstoffe@waldland.at

Asmuo ryšiams: DI Rudolf Marchart“

| — | 5 punkto e papunktyje (gamybos būdas) sakinys:

  „Todėl „Verein zur Förderung von Sonderkulturen“ (Specializuotų kultūrų populiarinimo asociacija) suprojektavo specialias aguonų derliaus nuėmimo mašinas.“

  pakeičiamas šiuo sakiniu:

  „Todėl „Waldviertler Sonderkulturenverein“ (Valdfyrtelio specializuotų kultūrų asociacija) (anksčiau – „Verein zur Förderung von Sonderkulturen“ (Specializuotų kultūrų populiarinimo asociacija)) suprojektavo specialias aguonų derliaus nuėmimo mašinas.“ |
| --- | --- |

—

5 punkto e papunktyje (gamybos būdas) sakinys:

„Todėl „Verein zur Förderung von Sonderkulturen“ (Specializuotų kultūrų populiarinimo asociacija) suprojektavo specialias aguonų derliaus nuėmimo mašinas.“

pakeičiamas šiuo sakiniu:

„Todėl „Waldviertler Sonderkulturenverein“ (Valdfyrtelio specializuotų kultūrų asociacija) (anksčiau – „Verein zur Förderung von Sonderkulturen“ (Specializuotų kultūrų populiarinimo asociacija)) suprojektavo specialias aguonų derliaus nuėmimo mašinas.“

| — | 5 punkto g papunktis (Kontrolės įstaiga) turi būti toks:






  „SGS Austria Controll-Co. GesmbH |
| --- | --- |
| Diefenbachgasse 35 |
| 1150 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 151225670 |
| Faks. +43 151225679 |
| E. paštas: sgs.austria@sgs.com“ |

—

5 punkto g papunktis (Kontrolės įstaiga) turi būti toks:

„SGS Austria Controll-Co. GesmbH

Diefenbachgasse 35

1150 Wien

ÖSTERREICH

Tel. +43 151225670

Faks. +43 151225679

E. paštas: sgs.austria@sgs.com“

| — | 5 punkto h papunktyje (Ženklinimas etiketėmis) sakinys:

  „Aguonomis prekiauja patys ūkininkai arba įmonė „Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H“ (3910 Edelhof).“

  pakeičiamas šiuo sakiniu:

  „Aguonomis prekiauja patys ūkininkai, stambiems pramonės pirkėjams jas parduoda įmonė „Waldland Naturstoffe GmbH,“ o vartotojams – jos patronuojamoji įmonė „Waldland Vermarktungs GmbH“ (abiejų įmonių adresas: Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“ |
| --- | --- |

—

5 punkto h papunktyje (Ženklinimas etiketėmis) sakinys:

„Aguonomis prekiauja patys ūkininkai arba įmonė „Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H“ (3910 Edelhof).“

pakeičiamas šiuo sakiniu:

„Aguonomis prekiauja patys ūkininkai, stambiems pramonės pirkėjams jas parduoda įmonė „Waldland Naturstoffe GmbH,“ o vartotojams – jos patronuojamoji įmonė „Waldland Vermarktungs GmbH“ (abiejų įmonių adresas: Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“

| — | Duomenų dalis







  — | 1 puslapyje išbraukiami 1 ir 2 punktai, nes jie tik pakartoja specifikacijos santraukos 1 ir 2 punktus. |
| --- | --- | --- |

—

Duomenų dalis

Duomenų dalis

—

1 puslapyje išbraukiami 1 ir 2 punktai, nes jie tik pakartoja specifikacijos santraukos 1 ir 2 punktus.

| — | 6 ir 8 puslapiuose nuorodos į „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“ pakeičiamos žodžiais:

  „„Waldviertler Sonderkulturenverein“ (anksčiau – „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“)“. |
| --- | --- |

—

6 ir 8 puslapiuose nuorodos į „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“ pakeičiamos žodžiais:

„„Waldviertler Sonderkulturenverein“ (anksčiau – „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“)“.

| — | 9 puslapyje paskutinės pastraipos pirmas sakinys:

  „Prieš pradėdami auginti aguonas augintojai (ūkininkai) sudaro auginimo ir tiekimo sutartis su „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“, kurios yra kokybiškos produkcijos pagrindas.“

  pakeičiamas šiuo sakiniu:

  „Prieš pradėdami auginti aguonas augintojai (ūkininkai) sudaro auginimo ir tiekimo sutartis su įmone „Waldland Naturstoffe GmbH“, priklausančia „Waldviertler Sonderkulturenverein“, kurios yra kokybiškos produkcijos pagrindas.“ |
| --- | --- |

—

9 puslapyje paskutinės pastraipos pirmas sakinys:

„Prieš pradėdami auginti aguonas augintojai (ūkininkai) sudaro auginimo ir tiekimo sutartis su „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“, kurios yra kokybiškos produkcijos pagrindas.“

pakeičiamas šiuo sakiniu:

„Prieš pradėdami auginti aguonas augintojai (ūkininkai) sudaro auginimo ir tiekimo sutartis su įmone „Waldland Naturstoffe GmbH“, priklausančia „Waldviertler Sonderkulturenverein“, kurios yra kokybiškos produkcijos pagrindas.“

| — | 12 puslapyje išbraukiamas pasikartojantis g papunktis „Kontrolės įstaigos“, o h papunkčio pirma pastraipa:

  „Aguonas galutiniams vartotojams arba perpardavėjams parduoda patys ūkininkai. Daugelis nedidelių kepyklų jų įsigyja tiesiai iš ūkininkų. Stambūs pirkėjai aguonų įsigyja iš „Waldland“ organizacijos, kuriai jas tiekia „Verein zur Förderung der Sonderkulturen“ nariai.“

  pakeičiama šiuo tekstu:

  „Aguonomis prekiauja patys ūkininkai, stambiems pramonės pirkėjams jas parduoda įmonė „Waldland Naturstoffe GmbH,“ o vartotojams – jos patronuojamoji įmonė „Waldland Vermarktungs GmbH“ (abiejų įmonių adresas: Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“ |
| --- | --- |

—

12 puslapyje išbraukiamas pasikartojantis g papunktis „Kontrolės įstaigos“, o h papunkčio pirma pastraipa:

„Aguonas galutiniams vartotojams arba perpardavėjams parduoda patys ūkininkai. Daugelis nedidelių kepyklų jų įsigyja tiesiai iš ūkininkų. Stambūs pirkėjai aguonų įsigyja iš „Waldland“ organizacijos, kuriai jas tiekia „Verein zur Förderung der Sonderkulturen“ nariai.“

pakeičiama šiuo tekstu:

„Aguonomis prekiauja patys ūkininkai, stambiems pramonės pirkėjams jas parduoda įmonė „Waldland Naturstoffe GmbH,“ o vartotojams – jos patronuojamoji įmonė „Waldland Vermarktungs GmbH“ (abiejų įmonių adresas: Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“

Priežastys

Priežastys

Nuo tada, kai pavadinimui suteikta apsauga, keitėsi pareiškėjų grupės pavadinimas ir organizacinė struktūra, tad siekiant išvengti neaiškumų specifikacijos santraukoje ir su ja susijusioje duomenų dalyje ši informacija atnaujinta. „Waldland“ įmonės nuosavybės teise priklauso pareiškėjų grupei.

Kontrolės įstaigos pasikeitimas susijęs su pakeistomis nacionalinės teisės nuostatomis įvykdžius sisteminį pokytį – atsisakyta žemės Ministro Pirmininko vykdomos viešosios kontrolės ir pereita prie patvirtintų privačių kontrolės įstaigų vykdomos kontrolės.

6.   Atnaujinta produkto specifikacija (tik SKVN ir SGN atveju)

Atnaujinta produkto specifikacija (tik SKVN ir SGN atveju)

Specifikacijos teksto suvestinę redakciją galima rasti adresu

http://www.patentamt.at/Media/WaldviertlerGraumohn.pdf

arba Austrijos patentų biuro svetainėje (www.patentamt.at), spragtelėjus šias nuorodas: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe“. Specifikaciją galima rasti paspaudus kokybės nuorodos pavadinimą.

---

(1)  OL L 179, 2014 6 19, p. 17.

1

(2)  OL L 343, 2012 12 14, p. 1.

2

---