# Publicatieblad C 376/2015

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 376 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 58e jaargang13 november 2015 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 376

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

58e jaargang13 november 2015

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2015/C 376/01 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7781 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/MITS JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 376/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7729 — Willis Group/Towers Watson & Co) (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2015/C 376/01

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7781 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/MITS JV) (
  1
  )

1

1

2015/C 376/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7729 — Willis Group/Towers Watson & Co) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2015/C 376/03 | Wisselkoersen van de euro | 2 |
| 2015/C 376/04 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 april 2015 betreffende een ontwerpbesluit in zaak M.7292 DEMB/Mondelēz/Charger OpCo — Rapporteur: Griekenland | 3 |
| 2015/C 376/05 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo (M.7292) | 5 |
| 2015/C 376/06 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 5 mei 2015 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3000) | 7 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2015/C 376/07 | Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (de elektriciteitsrichtlijn), in verband met de aanwijzing van Austrian Power Grid (APG), Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH (VÜN) en Eneco Valcanale S.r.l. als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk | 12 |
| 2015/C 376/08 | Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas (de gasrichtlijn), in verband met de aanwijzing van Gas Connect Austria GmbH (GCA) en Trans Austria Gasleitung GmbH (TAG) als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk | 12 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2015/C 376/03

Wisselkoersen van de euro

2

2015/C 376/04

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 april 2015 betreffende een ontwerpbesluit in zaak M.7292 DEMB/Mondelēz/Charger OpCo — Rapporteur: Griekenland

3

2015/C 376/05

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo (M.7292)

5

2015/C 376/06

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 5 mei 2015 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3000)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3000)

7

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2015/C 376/07

Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (de elektriciteitsrichtlijn), in verband met de aanwijzing van Austrian Power Grid (APG), Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH (VÜN) en Eneco Valcanale S.r.l. als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk

12

2015/C 376/08

Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas (de gasrichtlijn), in verband met de aanwijzing van Gas Connect Austria GmbH (GCA) en Trans Austria Gasleitung GmbH (TAG) als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk

12

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK |
| | Europese Commissie |
| 2015/C 376/09 | Bericht van opening van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit de Volksrepubliek China | 13 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2015/C 376/10 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7812 — Swiss Re Life Capital/Guardian Holdings Europe) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 23 |
| 2015/C 376/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7796 — Linamar/Montupet) (
  1
  ) | 24 |
| 2015/C 376/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7840 — LetterOne Holdings/E.ON E&P Norge) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 25 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

2015/C 376/09

Bericht van opening van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit de Volksrepubliek China

13

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2015/C 376/10

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7812 — Swiss Re Life Capital/Guardian Holdings Europe) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

23

2015/C 376/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7796 — Linamar/Montupet) (
  1
  )

1

24

2015/C 376/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7840 — LetterOne Holdings/E.ON E&P Norge) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.7781 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/MITS JV)

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 376/01)

Op 6 november 2015 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32015M7781. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32015M7781. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.7729 — Willis Group/Towers Watson & Co)

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 376/02)

Op 6 november 2015 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32015M7729. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32015M7729. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/2

---

Wisselkoersen van de euro (1)

12 november 2015

(2015/C 376/03)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0726 |
| JPY | Japanse yen | 131,92 |
| DKK | Deense kroon | 7,4602 |
| GBP | Pond sterling | 0,70640 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,3009 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0769 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 9,3240 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,031 |
| HUF | Hongaarse forint | 312,25 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2270 |
| RON | Roemeense leu | 4,4430 |
| TRY | Turkse lira | 3,0938 |
| AUD | Australische dollar | 1,5073 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4293 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,3132 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6447 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5246 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 245,87 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 15,2929 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 6,8330 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,6170 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 615,93 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6819 |
| PHP | Filipijnse peso | 50,475 |
| RUB | Russische roebel | 70,9230 |
| THB | Thaise baht | 38,528 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,0793 |
| MXN | Mexicaanse peso | 18,0004 |
| INR | Indiase roepie | 71,1282 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,0726

JPY

Japanse yen

131,92

DKK

Deense kroon

7,4602

GBP

Pond sterling

0,70640

SEK

Zweedse kroon

9,3009

CHF

Zwitserse frank

1,0769

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

9,3240

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

27,031

HUF

Hongaarse forint

312,25

PLN

Poolse zloty

4,2270

RON

Roemeense leu

4,4430

TRY

Turkse lira

3,0938

AUD

Australische dollar

1,5073

CAD

Canadese dollar

1,4293

HKD

Hongkongse dollar

8,3132

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6447

SGD

Singaporese dollar

1,5246

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 245,87

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

15,2929

CNY

Chinese yuan renminbi

6,8330

HRK

Kroatische kuna

7,6170

IDR

Indonesische roepia

14 615,93

MYR

Maleisische ringgit

4,6819

PHP

Filipijnse peso

50,475

RUB

Russische roebel

70,9230

THB

Thaise baht

38,528

BRL

Braziliaanse real

4,0793

MXN

Mexicaanse peso

18,0004

INR

Indiase roepie

71,1282

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/3

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 april 2015 betreffende een ontwerpbesluit in zaak M.7292 DEMB/Mondelēz/Charger OpCo

Rapporteur: Griekenland

(2015/C 376/04)

Concentratie

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde transactie een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en lid 4, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde transactie een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en lid 4, van de concentratieverordening.

| 2. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

De relevante markten

| 3. | Het Adviescomité is het eens met de relevante productmarkten en geografische markten zoals de Commissie die in haar ontwerpbesluit heeft afgebakend. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het eens met de relevante productmarkten en geografische markten zoals de Commissie die in haar ontwerpbesluit heeft afgebakend.

| 4. | Met name is het Adviescomité het eens met de conclusies van de Commissie dat voor de beoordeling van de voorgenomen concentratie:






  4.1. | de kanalen voor thuisverkoop („in home”) en voor verkoop buitenshuis („out of home” of „OOH”) deel uitmaken van afzonderlijke productmarkten; |
| --- | --- | --- |

4.

Met name is het Adviescomité het eens met de conclusies van de Commissie dat voor de beoordeling van de voorgenomen concentratie:

4.1.

de kanalen voor thuisverkoop („in home”) en voor verkoop buitenshuis („out of home” of „OOH”) deel uitmaken van afzonderlijke productmarkten;

| 4.2. | koffieproducten onder private label (eigen merk) en koffieproducten onder merknaam tot dezelfde productmarkt behoren ongeacht het formaat van de koffie; |
| --- | --- |

4.2.

koffieproducten onder private label (eigen merk) en koffieproducten onder merknaam tot dezelfde productmarkt behoren ongeacht het formaat van de koffie;

| 4.3. | éénkopskoffiezetapparaten („single-serve”) tot een andere productmarkt behoren dan de meerkopskoffiezetapparaten; |
| --- | --- |

4.3.

éénkopskoffiezetapparaten („single-serve”) tot een andere productmarkt behoren dan de meerkopskoffiezetapparaten;

| 4.4. | alle éénkopskoffiezetapparaten tot één gedifferentieerde productmarkt behoren; |
| --- | --- |

4.4.

alle éénkopskoffiezetapparaten tot één gedifferentieerde productmarkt behoren;

| 4.5. | roast&ground-koffie (gebrande en gemalen koffie of „R&G”) een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van andere koffieformaten; |
| --- | --- |

4.5.

roast&ground-koffie (gebrande en gemalen koffie of „R&G”) een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van andere koffieformaten;

| 4.6. | instantkoffie een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van andere koffieformaten; |
| --- | --- |

4.6.

instantkoffie een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van andere koffieformaten;

| 4.7. | N-capsules een afzonderlijke productmarkt vormen ten opzichte van andere koffieformaten; |
| --- | --- |

4.7.

N-capsules een afzonderlijke productmarkt vormen ten opzichte van andere koffieformaten;

| 4.8. | filterpads een afzonderlijke productmarkt vormen ten opzichte van andere koffieformaten. |
| --- | --- |

4.8.

filterpads een afzonderlijke productmarkt vormen ten opzichte van andere koffieformaten.

| 4.9. | De relevante geografische werkingssfeer is voor alle koffiemarkten nationaal. |
| --- | --- |

4.9.

De relevante geografische werkingssfeer is voor alle koffiemarkten nationaal.

Beoordeling uit mededingingsoogpunt — Horizontale niet-gecoördineerde effecten

| 5. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de voorgenomen concentratie, zoals oorspronkelijk voorgesteld door de aanmeldende partijen, daadwerkelijke mededinging in de interne markt of een wezenlijk deel daarvan kan belemmeren, met name ten gevolge van het ontstaan van een machtspositie:






  5.1. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Frankrijk; |
| --- | --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de voorgenomen concentratie, zoals oorspronkelijk voorgesteld door de aanmeldende partijen, daadwerkelijke mededinging in de interne markt of een wezenlijk deel daarvan kan belemmeren, met name ten gevolge van het ontstaan van een machtspositie:

5.1.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Frankrijk;

| 5.2. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Denemarken; |
| --- | --- |

5.2.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Denemarken;

| 5.3. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Letland; |
| --- | --- |

5.3.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Letland;

| 5.4. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Frankrijk; |
| --- | --- |

5.4.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Frankrijk;

| 5.5. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Oostenrijk. |
| --- | --- |

5.5.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Oostenrijk.

| 6. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde transactie niet zou leiden tot een significante belemmering van daadwerkelijke mededinging:






  6.1. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de markt van de éénkopskoffiezetapparaten in Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk; |
| --- | --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde transactie niet zou leiden tot een significante belemmering van daadwerkelijke mededinging:

6.1.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de markt van de éénkopskoffiezetapparaten in Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk;

| 6.2. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markten in de Tsjechië, Griekenland, Polen, Bulgarije, Hongarije, Nederland en Spanje; |
| --- | --- |

6.2.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markten in de Tsjechië, Griekenland, Polen, Bulgarije, Hongarije, Nederland en Spanje;

| 6.3. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de instantkoffiemarkten in de Tsjechië, Denemarken, Estland, Griekenland, Hongarije, Letland, Litouwen, Nederland, Polen, Slowakije, Spanje en het Verenigd Koninkrijk; |
| --- | --- |

6.3.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de instantkoffiemarkten in de Tsjechië, Denemarken, Estland, Griekenland, Hongarije, Letland, Litouwen, Nederland, Polen, Slowakije, Spanje en het Verenigd Koninkrijk;

| 6.4. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkten in Duitsland en Nederland; |
| --- | --- |

6.4.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkten in Duitsland en Nederland;

| 6.5. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de OOH-markten in Denemarken, Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

6.5.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de OOH-markten in Denemarken, Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

Corrigerende maatregelen

| 7. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de verbintenissen toereikend zijn om de bezwaren in verband met de verenigbaarheid van de voorgenomen concentratie met de interne markt of een wezenlijk deel daarvan weg te nemen:






  7.1. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Frankrijk; |
| --- | --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de verbintenissen toereikend zijn om de bezwaren in verband met de verenigbaarheid van de voorgenomen concentratie met de interne markt of een wezenlijk deel daarvan weg te nemen:

7.1.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Frankrijk;

| 7.2. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Denemarken; |
| --- | --- |

7.2.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Denemarken;

| 7.3. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Letland; |
| --- | --- |

7.3.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Letland;

| 7.4. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Frankrijk; |
| --- | --- |

7.4.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Frankrijk;

| 7.5. | met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Oostenrijk. |
| --- | --- |

7.5.

met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Oostenrijk.

Verenigbaarheid met de interne markt

| 8. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden verbintenissen volledig worden nageleefd, en alle verbintenissen samen in overweging genomen, de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel ervan waarschijnlijk niet op significante wijze zal belemmeren. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden verbintenissen volledig worden nageleefd, en alle verbintenissen samen in overweging genomen, de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel ervan waarschijnlijk niet op significante wijze zal belemmeren.

| 9. | Het Adviescomité is het eens met het standpunt van de Commissie dat de voorgenomen concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité is het eens met het standpunt van de Commissie dat de voorgenomen concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst.

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/5

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

DEMB/Mondelēz/Charger OpCo

(M.7292)

(2015/C 376/05)

I.   ACHTERGROND

| 1. | Op 27 oktober 2014 heeft de Europese Commissie („Commissie”) een aanmelding van een voorgenomen concentratie ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Acorn Holdings BV („Acorn”), de houdstermaatschappij van D.E. Master Blenders 1753 BV („DEMB”), en Mondelēz International Inc. („Mondelēz”) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening (2) de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over de nieuw opgerichte vennootschap Charger OpCo („JV”), door de verwerving van aandelen |
| --- | --- |

1.

Op 27 oktober 2014 heeft de Europese Commissie („Commissie”) een aanmelding van een voorgenomen concentratie ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Acorn Holdings BV („Acorn”), de houdstermaatschappij van D.E. Master Blenders 1753 BV („DEMB”), en Mondelēz International Inc. („Mondelēz”) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening (2) de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over de nieuw opgerichte vennootschap Charger OpCo („JV”), door de verwerving van aandelen

| 2. | De JV zal alle materiële activa van de koffieactiviteiten van DEMB en Mondelēz samenvoegen. Acorn zal [...] % en Mondelēz [...] %van de aandelen van de JV bezitten. Zowel Acorn als Mondelēz zullen beslissende invloed hebben over de JV. DEMB en Mondelēz worden samen „partijen” genoemd. |
| --- | --- |

2.

De JV zal alle materiële activa van de koffieactiviteiten van DEMB en Mondelēz samenvoegen. Acorn zal [...] % en Mondelēz [...] %van de aandelen van de JV bezitten. Zowel Acorn als Mondelēz zullen beslissende invloed hebben over de JV. DEMB en Mondelēz worden samen „partijen” genoemd.

| 3. | De voorgenomen transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

3.

De voorgenomen transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

II.   PROCEDURE

| 4. | Op 26 november 2014 hebben de partijen toezeggingen gedaan aan de Commissie. De toezeggingen werden aan de markt getoetst en de Commissie concludeerde dat deze toereikend waren om haar ernstige twijfels weg te nemen. |
| --- | --- |

4.

Op 26 november 2014 hebben de partijen toezeggingen gedaan aan de Commissie. De toezeggingen werden aan de markt getoetst en de Commissie concludeerde dat deze toereikend waren om haar ernstige twijfels weg te nemen.

| 5. | Op 15 december 2014 kwam de Commissie tot de voorlopige bevinding dat de voorgenomen transactie ernstige bezwaren deed rijzen ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Daarom stelde zij een besluit vast om de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

5.

Op 15 december 2014 kwam de Commissie tot de voorlopige bevinding dat de voorgenomen transactie ernstige bezwaren deed rijzen ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Daarom stelde zij een besluit vast om de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening.

| 6. | De aanmeldende partijen dienden op 9 januari 2015 schriftelijke opmerkingen in. |
| --- | --- |

6.

De aanmeldende partijen dienden op 9 januari 2015 schriftelijke opmerkingen in.

Verlenging van de termijn

| 7. | Op 21 januari 2015 heeft de Commissie met instemming van de partijen de termijn voor de beoordeling van de voorgenomen transactie met vijf werkdagen verlengd, overeenkomstig artikel 10, lid 3, van de concentratieverordening. De termijn werd op 20 februari 2015 met instemming van de partijen met nog tien werkdagen verlengd. |
| --- | --- |

7.

Op 21 januari 2015 heeft de Commissie met instemming van de partijen de termijn voor de beoordeling van de voorgenomen transactie met vijf werkdagen verlengd, overeenkomstig artikel 10, lid 3, van de concentratieverordening. De termijn werd op 20 februari 2015 met instemming van de partijen met nog tien werkdagen verlengd.

Toezeggingen

| 8. | Op 23 februari 2015 hebben de partijen toezeggingen gedaan aan de Commissie. Na een markttoetsing van deze toezeggingen hebben de partijen een herziene versie van de toezeggingen ingediend. Op 20 maart 2015 hebben de partijen definitieve toezeggingen ingediend. |
| --- | --- |

8.

Op 23 februari 2015 hebben de partijen toezeggingen gedaan aan de Commissie. Na een markttoetsing van deze toezeggingen hebben de partijen een herziene versie van de toezeggingen ingediend. Op 20 maart 2015 hebben de partijen definitieve toezeggingen ingediend.

| 9. | Op basis van de definitieve verbintenissen wordt de aangemelde transactie in het ontwerpbesluit verenigbaar verklaard met de interne markt en de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

9.

Op basis van de definitieve verbintenissen wordt de aangemelde transactie in het ontwerpbesluit verenigbaar verklaard met de interne markt en de EER-Overeenkomst.

III.   ONTWERPBESLUIT

| 10. | Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit alleen de bezwaren behandelt waarover de partijen opmerkingen hebben kunnen formuleren, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. |
| --- | --- |

10.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit alleen de bezwaren behandelt waarover de partijen opmerkingen hebben kunnen formuleren, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

| 11. | Ik heb geen procedurele verzoeken of klachten van een partij ontvangen. Alles samengenomen concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen. |
| --- | --- |

11.

Ik heb geen procedurele verzoeken of klachten van een partij ontvangen. Alles samengenomen concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen.

Brussel, 23 april 2015

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) („Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1) („concentratieverordening”).

2

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/7

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 5 mei 2015

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst

(Zaak M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3000)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(2015/C 376/06)

Op 5 mei 2015 heeft de Commissie in een concentratiezaak een besluit vastgesteld op grond van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
   (1)
  , en met name artikel 8, lid 2, van die verordening. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van het besluit is in de authentieke taal van de zaak te vinden op de website van het directoraat-generaal Concurrentie op het volgende adres: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   DE PARTIJEN

| (1) | D.E. Master Blenders 1753 („DEMB”) is een internationale koffie- en thee-onderneming. DEMB is indirect eigendom van Acorn Holdings BV („Acorn”), die op haar beurt grotendeels in handen is van JAB Holding Company Sàrl. |
| --- | --- |

(1)

D.E. Master Blenders 1753 („DEMB”) is een internationale koffie- en thee-onderneming. DEMB is indirect eigendom van Acorn Holdings BV („Acorn”), die op haar beurt grotendeels in handen is van JAB Holding Company Sàrl.

| (2) | Mondelēz International Inc. („Mondelēz”) is opgericht na de afsplitsing van Kraft Foods Group in oktober 2012. Mondelēz is een wereldwijd actieve snackonderneming met een productaanbod dat koekjes, chocolade, snoepgoed, kaas, poederdrankjes, kauwgom en koffie omvat. |
| --- | --- |

(2)

Mondelēz International Inc. („Mondelēz”) is opgericht na de afsplitsing van Kraft Foods Group in oktober 2012. Mondelēz is een wereldwijd actieve snackonderneming met een productaanbod dat koekjes, chocolade, snoepgoed, kaas, poederdrankjes, kauwgom en koffie omvat.

II.   DE TRANSACTIE

| (3) | Op 27 oktober 2014 heeft de Commissie een formele aanmelding van een concentratie ontvangen overeenkomstig artikel 4 van de concentratieverordening, waarbij Acorn en Mondelēz gezamenlijke zeggenschap verwerven over Charger OpCo B.V., een nieuw opgerichte onderneming in de vorm van een gemeenschappelijke onderneming. |
| --- | --- |

(3)

Op 27 oktober 2014 heeft de Commissie een formele aanmelding van een concentratie ontvangen overeenkomstig artikel 4 van de concentratieverordening, waarbij Acorn en Mondelēz gezamenlijke zeggenschap verwerven over Charger OpCo B.V., een nieuw opgerichte onderneming in de vorm van een gemeenschappelijke onderneming.

III.   DE PROCEDURE

| (4) | De transactie werd op 27 oktober 2014 bij de Commissie aangemeld. |
| --- | --- |

(4)

De transactie werd op 27 oktober 2014 bij de Commissie aangemeld.

| (5) | In de loop van de eerste fase van de procedure hebben de partijen op 26 november 2014 toezeggingen gedaan aan de Commissie. Op basis van een marktonderzoek, waarbij ook de voorgestelde toezeggingen werden getoetst, kwam de Commissie tot de voorlopige bevinding dat de transactie ernstige bezwaren deed rijzen ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Daarom stelde zij op 15 december 2014 een besluit vast om de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(5)

In de loop van de eerste fase van de procedure hebben de partijen op 26 november 2014 toezeggingen gedaan aan de Commissie. Op basis van een marktonderzoek, waarbij ook de voorgestelde toezeggingen werden getoetst, kwam de Commissie tot de voorlopige bevinding dat de transactie ernstige bezwaren deed rijzen ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Daarom stelde zij op 15 december 2014 een besluit vast om de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening.

| (6) | Op 23 februari 2015 dienden de partijen een tweede reeks toezeggingen bij de Commissie in („fase II-toezeggingen”). Op 25 februari 2015 stelde de Commissie een marktonderzoek in om te beoordelen of de fase II-toezeggingen de door de Commissie geopperde mededingingsbezwaren konden wegnemen. |
| --- | --- |

(6)

Op 23 februari 2015 dienden de partijen een tweede reeks toezeggingen bij de Commissie in („fase II-toezeggingen”). Op 25 februari 2015 stelde de Commissie een marktonderzoek in om te beoordelen of de fase II-toezeggingen de door de Commissie geopperde mededingingsbezwaren konden wegnemen.

| (7) | Op 20 maart 2015 dienden de partijen definitieve toezeggingen in (hierna de „definitieve toezeggingen” genoemd), waardoor de concentratie verenigbaar wordt met de interne markt. |
| --- | --- |

(7)

Op 20 maart 2015 dienden de partijen definitieve toezeggingen in (hierna de „definitieve toezeggingen” genoemd), waardoor de concentratie verenigbaar wordt met de interne markt.

IV.   TOELICHTING

| (8) | DEMB en Mondelēz zijn actief in de productie en verkoop van koffieproducten, zowel voor meerkops-koffiezetapparaten (d.w.z. apparaten die meerdere koppen koffie tegelijk produceren) als voor eenkopsapparaten d.w.z. apparaten die één kop tegelijk produceren). Hun activiteiten overlappen elkaar met betrekking tot:






  a) | de verkoop van koffieproducten en diensten voor gebruik buitenshuis; |
| --- | --- | --- |

(8)

DEMB en Mondelēz zijn actief in de productie en verkoop van koffieproducten, zowel voor meerkops-koffiezetapparaten (d.w.z. apparaten die meerdere koppen koffie tegelijk produceren) als voor eenkopsapparaten d.w.z. apparaten die één kop tegelijk produceren). Hun activiteiten overlappen elkaar met betrekking tot:

a)

de verkoop van koffieproducten en diensten voor gebruik buitenshuis;

| b) | koffie voor thuisgebruik, waarbij de activiteiten van de partijen elkaar overlappen op het gebied van:






  1. | gebrande en gemalen koffie en hele bonen; |
| --- | --- | --- |

b)

koffie voor thuisgebruik, waarbij de activiteiten van de partijen elkaar overlappen op het gebied van:

1.

gebrande en gemalen koffie en hele bonen;

| 2. | oploskoffie; |
| --- | --- |

2.

oploskoffie;

| 3. | verbruiksartikelen voor eenkops-koffiezetapparaten: (i) koffiepads (verbruiksartikelen voor de Senseo-machine) en (ii) capsules voor gebruik in Nespresso-machines (N-capsules). |
| --- | --- |

3.

verbruiksartikelen voor eenkops-koffiezetapparaten: (i) koffiepads (verbruiksartikelen voor de Senseo-machine) en (ii) capsules voor gebruik in Nespresso-machines (N-capsules).

| (9) | DEMB en Mondelēz verkopen niet rechtstreeks eenkopsapparaten (zoals Tassimo of Senseo); deze worden door de fabrikanten ervan verkocht, zoals Tassimo door Bosch en Senseo door Philips. De partijen beïnvloeden echter wel de prijzen van de eenkopsapparaten door „geld-terug”-acties en kortingsbonnen, en zij zijn ook sterk betrokken bij de marketing en promotie van deze apparaten. Daarom heeft de Commissie de effecten van de concentratie onderzocht op de markt voor eenkopsapparaten evenals op de markt voor verbruiksartikelen voor deze apparaten. Gezien de nauwe wisselwerking tussen deze twee markten heeft de Commissie ook de effecten van de transactie onderzocht op de markt voor eenkops-koffiezetsystemen in ruimere zin (die zowel de markt van apparaten als van verbruiksartikelen omvat). |
| --- | --- |

(9)

DEMB en Mondelēz verkopen niet rechtstreeks eenkopsapparaten (zoals Tassimo of Senseo); deze worden door de fabrikanten ervan verkocht, zoals Tassimo door Bosch en Senseo door Philips. De partijen beïnvloeden echter wel de prijzen van de eenkopsapparaten door „geld-terug”-acties en kortingsbonnen, en zij zijn ook sterk betrokken bij de marketing en promotie van deze apparaten. Daarom heeft de Commissie de effecten van de concentratie onderzocht op de markt voor eenkopsapparaten evenals op de markt voor verbruiksartikelen voor deze apparaten. Gezien de nauwe wisselwerking tussen deze twee markten heeft de Commissie ook de effecten van de transactie onderzocht op de markt voor eenkops-koffiezetsystemen in ruimere zin (die zowel de markt van apparaten als van verbruiksartikelen omvat).

A.   
  Omschrijving van de productmarkten

Gebruik buitenshuis versus thuisgebruik

| (10) | De verkoop van koffieproducten en -diensten voor verbruik buitenshuis richt zich op een verscheidenheid van klanten, zoals kantoren, ziekenhuizen, restaurants en bars. Voor deze klanten bieden de koffiefabrikanten een selectie op maat van hun diverse koffieproducten en -diensten (zoals soorten dranken, serviesgoed en onderhoud van apparaten) naar gelang van de behoeften van de individuele afnemers. |
| --- | --- |

(10)

De verkoop van koffieproducten en -diensten voor verbruik buitenshuis richt zich op een verscheidenheid van klanten, zoals kantoren, ziekenhuizen, restaurants en bars. Voor deze klanten bieden de koffiefabrikanten een selectie op maat van hun diverse koffieproducten en -diensten (zoals soorten dranken, serviesgoed en onderhoud van apparaten) naar gelang van de behoeften van de individuele afnemers.

| (11) | Hoewel de beschikbare koffievormen voor gebruik buitenshuis en voor thuisgebruik in grote lijnen gelijk zijn, is uit het onderzoek van de Commissie gebleken dat de markt voor gebruik buitenshuis zich onderscheidt van de markt voor thuisgebruik door de verschillende groepen klanten, de verschillende producten/diensten die worden aangeboden, de gedeeltelijk verschillende concurrenten, en de verschillende concurrentiedynamiek (dat wil zeggen de jaarlijkse onderhandelingen met detailhandelaren over de producten voor thuisgebruik, in tegenstelling tot de aanbiedingen op maat, afgestemd op de specifieke behoeften van de klant voor het gebruik buitenshuis). |
| --- | --- |

(11)

Hoewel de beschikbare koffievormen voor gebruik buitenshuis en voor thuisgebruik in grote lijnen gelijk zijn, is uit het onderzoek van de Commissie gebleken dat de markt voor gebruik buitenshuis zich onderscheidt van de markt voor thuisgebruik door de verschillende groepen klanten, de verschillende producten/diensten die worden aangeboden, de gedeeltelijk verschillende concurrenten, en de verschillende concurrentiedynamiek (dat wil zeggen de jaarlijkse onderhandelingen met detailhandelaren over de producten voor thuisgebruik, in tegenstelling tot de aanbiedingen op maat, afgestemd op de specifieke behoeften van de klant voor het gebruik buitenshuis).

| (12) | Binnen het thuisgebruiksegment kwam de Commissie tot de conclusie dat de verschillende koffievormen tot onderscheiden productmarkten behoren (namelijk gebrande en gemalen koffie, instantkoffie, koffiepads en N-capsules). Daarnaast onderzocht zij nog twee andere mogelijke onderverdelingen van de markt die voor alle koffievormen zouden gelden: (i) huismerken versus merkproducten en (ii) conventionele versus niet-conventionele koffie. |
| --- | --- |

(12)

Binnen het thuisgebruiksegment kwam de Commissie tot de conclusie dat de verschillende koffievormen tot onderscheiden productmarkten behoren (namelijk gebrande en gemalen koffie, instantkoffie, koffiepads en N-capsules). Daarnaast onderzocht zij nog twee andere mogelijke onderverdelingen van de markt die voor alle koffievormen zouden gelden: (i) huismerken versus merkproducten en (ii) conventionele versus niet-conventionele koffie.

Huismerken versus merkproducten

| (13) | Huismerken zijn goederen die worden verkocht met het merk van de detailhandelaar en worden gewoonlijk rechtstreeks door die detailhandelaar geleverd. Het onderzoek van de Commissie wees uit dat er een zekere mate van concurrentiedruk bestond tussen merkproducten en huismerken, maar ook dat er sprake was van enkele verschillen tussen deze koffieproducten. De Commissie is weliswaar van mening dat huismerken en merkkoffieproducten, ongeacht de vorm, tot dezelfde productmarkt behoren, maar concludeerde tevens dat de concurrentiedruk die door huismerken op de merken DEMB en Mondelēz wordt uitgeoefend, per land en per koffievorm uiteenloopt. |
| --- | --- |

(13)

Huismerken zijn goederen die worden verkocht met het merk van de detailhandelaar en worden gewoonlijk rechtstreeks door die detailhandelaar geleverd. Het onderzoek van de Commissie wees uit dat er een zekere mate van concurrentiedruk bestond tussen merkproducten en huismerken, maar ook dat er sprake was van enkele verschillen tussen deze koffieproducten. De Commissie is weliswaar van mening dat huismerken en merkkoffieproducten, ongeacht de vorm, tot dezelfde productmarkt behoren, maar concludeerde tevens dat de concurrentiedruk die door huismerken op de merken DEMB en Mondelēz wordt uitgeoefend, per land en per koffievorm uiteenloopt.

Conventionele versus niet-conventionele koffie

| (14) | Niet-conventionele koffie (zoals biologische of fair trade koffie) wordt door een deel van de consumenten als een alternatief voor conventionele koffie beschouwd. Deze voorkeur van de consument en een zekere mate van substitueerbaarheid aan de aanbodzijde in aanmerking nemend, is de Commissie van mening dat het niet nodig is om een onderscheid te maken tussen conventionele en niet-conventionele koffie. |
| --- | --- |

(14)

Niet-conventionele koffie (zoals biologische of fair trade koffie) wordt door een deel van de consumenten als een alternatief voor conventionele koffie beschouwd. Deze voorkeur van de consument en een zekere mate van substitueerbaarheid aan de aanbodzijde in aanmerking nemend, is de Commissie van mening dat het niet nodig is om een onderscheid te maken tussen conventionele en niet-conventionele koffie.

De markt voor eenkopsapparaten

| (15) | DEMB is eigenaar van het handelsmerk Senseo en ontwikkelt en verkoopt het Senseo-systeem samen met Philips. De verbruiksgoederen voor de Senseo-machine zijn koffiepads. Mondelēz is eigenaar van het handelsmerk Tassimo en ontwikkelt en verkoopt het Tassimo-systeem samen met Bosch. De verbruiksgoederen voor de Tassimo-machine zijn T-discs. Onder de term „eenkopskoffiezetsysteem” wordt dus een speciaal soort apparaten verstaan met de bijbehorende verbruiksgoederen. |
| --- | --- |

(15)

DEMB is eigenaar van het handelsmerk Senseo en ontwikkelt en verkoopt het Senseo-systeem samen met Philips. De verbruiksgoederen voor de Senseo-machine zijn koffiepads. Mondelēz is eigenaar van het handelsmerk Tassimo en ontwikkelt en verkoopt het Tassimo-systeem samen met Bosch. De verbruiksgoederen voor de Tassimo-machine zijn T-discs. Onder de term „eenkopskoffiezetsysteem” wordt dus een speciaal soort apparaten verstaan met de bijbehorende verbruiksgoederen.

| (16) | Elk eenkopsapparaat is gebaseerd op een specifieke technologie waarvoor verbruiksgoederen van een specifiek formaat nodig zijn. Het eigenlijke koffiezetapparaat wordt vervaardigd door een of meer fabrikanten van elektrische apparatuur en de bijbehorende verbruiksgoederen kunnen ook worden vervaardigd door één of meer koffieproducenten, afhankelijk van de vraag of de systeemtechnologie open dan wel gesloten is (met andere woorden, of de desbetreffende technologie nog beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten (IE)). Sommige systemen (zoals Senseo en Nespresso van Nestlé) zijn „open” of „halfopen” systemen, wat betekent dat elke concurrent verbruiksgoederen voor deze systemen kan vervaardigen. Andere systemen, zoals Tassimo en Dolce Gusto van Nestlé, zijn „gesloten”, wat wil zeggen dat alleen de koffiefabrikant die specifieke IE-rechten bezit, de verbruiksgoederen voor het gesloten systeem kan vervaardigen. |
| --- | --- |

(16)

Elk eenkopsapparaat is gebaseerd op een specifieke technologie waarvoor verbruiksgoederen van een specifiek formaat nodig zijn. Het eigenlijke koffiezetapparaat wordt vervaardigd door een of meer fabrikanten van elektrische apparatuur en de bijbehorende verbruiksgoederen kunnen ook worden vervaardigd door één of meer koffieproducenten, afhankelijk van de vraag of de systeemtechnologie open dan wel gesloten is (met andere woorden, of de desbetreffende technologie nog beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten (IE)). Sommige systemen (zoals Senseo en Nespresso van Nestlé) zijn „open” of „halfopen” systemen, wat betekent dat elke concurrent verbruiksgoederen voor deze systemen kan vervaardigen. Andere systemen, zoals Tassimo en Dolce Gusto van Nestlé, zijn „gesloten”, wat wil zeggen dat alleen de koffiefabrikant die specifieke IE-rechten bezit, de verbruiksgoederen voor het gesloten systeem kan vervaardigen.

| (17) | De Commissie merkt op dat de prijs en de keuze van beschikbare producten een van de factoren is waarmee eindgebruikers rekening houden bij de aanschaf van een eenkopsapparaat. Doordat koffiefabrikanten zeer afhankelijk zijn van de marktpenetratie van koffiezetapparaten en, als gevolg daarvan, sterk betrokken zijn bij het in de handel brengen van die apparaten, hangen de relevante markten voor eenkopsapparaten en voor eenkopsverbruiksgoederen onderling samen. |
| --- | --- |

(17)

De Commissie merkt op dat de prijs en de keuze van beschikbare producten een van de factoren is waarmee eindgebruikers rekening houden bij de aanschaf van een eenkopsapparaat. Doordat koffiefabrikanten zeer afhankelijk zijn van de marktpenetratie van koffiezetapparaten en, als gevolg daarvan, sterk betrokken zijn bij het in de handel brengen van die apparaten, hangen de relevante markten voor eenkopsapparaten en voor eenkopsverbruiksgoederen onderling samen.

| (18) | Tegen deze achtergrond houdt de Commissie bij haar beoordeling uit hoofde van de mededingingsregels, rekening met de wisselwerking tussen de relevante markten voor eenkopsmachines en voor eenkopsverbruiksgoederen. Met name neemt de Commissie in voorkomend geval de gevolgen van de transactie voor een breder segment van de markt voor eenkopssystemen, die zowel machines als verbruiksgoederen omvat, in aanmerking. Tegelijkertijd lijkt het niet noodzakelijk om een aparte relevante markt voor eenkopssystemen af te bakenen, omdat de effecten van de transactie op de mededinging tussen de koffiezetsystemen reeds aan de orde zijn gekomen bij de beoordeling van de — kleinschaligere — markten voor eenkopsmachines en verbruiksgoederen. |
| --- | --- |

(18)

Tegen deze achtergrond houdt de Commissie bij haar beoordeling uit hoofde van de mededingingsregels, rekening met de wisselwerking tussen de relevante markten voor eenkopsmachines en voor eenkopsverbruiksgoederen. Met name neemt de Commissie in voorkomend geval de gevolgen van de transactie voor een breder segment van de markt voor eenkopssystemen, die zowel machines als verbruiksgoederen omvat, in aanmerking. Tegelijkertijd lijkt het niet noodzakelijk om een aparte relevante markt voor eenkopssystemen af te bakenen, omdat de effecten van de transactie op de mededinging tussen de koffiezetsystemen reeds aan de orde zijn gekomen bij de beoordeling van de — kleinschaligere — markten voor eenkopsmachines en verbruiksgoederen.

Eenkopsapparaten

| (19) | In de sector koffiezetapparaten concludeert de Commissie dat meerkopsapparaten (d.w.z. koffiezetapparaten met druppelfilter) een andere markt vormen dan die voor eenkopsmachines. |
| --- | --- |

(19)

In de sector koffiezetapparaten concludeert de Commissie dat meerkopsapparaten (d.w.z. koffiezetapparaten met druppelfilter) een andere markt vormen dan die voor eenkopsmachines.

| (20) | Wat de eenkopsapparaten betreft stelt de Commissie vast dat zij allemaal tot een gedifferentieerde productmarkt behoren omdat zij allemaal dezelfde kenmerken bezitten, die voor de eindgebruikers belangrijk zijn. Zo produceren zij allemaal met één druk op de knop een kop warme drank van constante kwaliteit op een snelle, schone en handige manier. |
| --- | --- |

(20)

Wat de eenkopsapparaten betreft stelt de Commissie vast dat zij allemaal tot een gedifferentieerde productmarkt behoren omdat zij allemaal dezelfde kenmerken bezitten, die voor de eindgebruikers belangrijk zijn. Zo produceren zij allemaal met één druk op de knop een kop warme drank van constante kwaliteit op een snelle, schone en handige manier.

| (21) | Hoewel de partijen niet rechtstreeks eenkopsapparaten verkopen, oefenen zij wel invloed uit op de prijzen ervan (door het aanbieden van „geld-terug”-acties en kortingsbonnen enz.) en zijn zij betrokken bij de marketing en promotie van deze apparaten. Daarom heeft de Commissie tevens de gevolgen van de transactie op de markt voor eenkopsapparaten onderzocht. |
| --- | --- |

(21)

Hoewel de partijen niet rechtstreeks eenkopsapparaten verkopen, oefenen zij wel invloed uit op de prijzen ervan (door het aanbieden van „geld-terug”-acties en kortingsbonnen enz.) en zijn zij betrokken bij de marketing en promotie van deze apparaten. Daarom heeft de Commissie tevens de gevolgen van de transactie op de markt voor eenkopsapparaten onderzocht.

Verbruiksgoederen voor eenkopsapparaten

| (22) | De activiteiten van DEMB en Mondelēz overlappen elkaar ten aanzien van de verbruiksgoederen voor open of halfopen eenkopssystemen, dat wil zeggen koffiepads van Senseo en N-capsules van Nespresso. |
| --- | --- |

(22)

De activiteiten van DEMB en Mondelēz overlappen elkaar ten aanzien van de verbruiksgoederen voor open of halfopen eenkopssystemen, dat wil zeggen koffiepads van Senseo en N-capsules van Nespresso.

| (23) | Koffiepads zijn ronde, platte, van nature doorlaatbare (net als het gewone theezakje) en voorverpakte eenpersoonsporties van gebrande en gemalen koffie voor gebruik in daarvoor geschikte machines voor de productie van één kop koffie. |
| --- | --- |

(23)

Koffiepads zijn ronde, platte, van nature doorlaatbare (net als het gewone theezakje) en voorverpakte eenpersoonsporties van gebrande en gemalen koffie voor gebruik in daarvoor geschikte machines voor de productie van één kop koffie.

| (24) | N-capsules zijn koffiecapsules met een vast omhulsel (in tegenstelling tot de zachte, doorlaatbare verpakking van een koffiepad). N-capsules die door andere ondernemingen dan Nestlé worden geproduceerd en in de handel gebracht, worden compatibele N-capsules genoemd. Nestlé verkoopt haar N-capsules in gespecialiseerde winkels of online, terwijl compatibele N-capsules bij de detailhandelaar te krijgen zijn. |
| --- | --- |

(24)

N-capsules zijn koffiecapsules met een vast omhulsel (in tegenstelling tot de zachte, doorlaatbare verpakking van een koffiepad). N-capsules die door andere ondernemingen dan Nestlé worden geproduceerd en in de handel gebracht, worden compatibele N-capsules genoemd. Nestlé verkoopt haar N-capsules in gespecialiseerde winkels of online, terwijl compatibele N-capsules bij de detailhandelaar te krijgen zijn.

Gebrande en gemalen koffie

| (25) | Gebrande en gemalen koffie bestaat uit gebrande en gemalen koffiebonen en wordt hoofdzakelijk gebruikt in meerkopsapparaten (zoals druppelfilterapparaten). Gebrande en gemalen koffie omvat een grote verscheidenheid aan smaken, aroma’s en intensiteiten, afhankelijk van het specifieke mengsel van koffierassen, de herkomst van de bonen en hoe lang zij gebrand zijn. Wat de markt voor gebrande en gemalen koffie betreft, laat de Commissie buiten beschouwing:






  — | of hele bonen tot dezelfde markt behoren als gebrande en gemalen koffie, |
| --- | --- | --- |

(25)

Gebrande en gemalen koffie bestaat uit gebrande en gemalen koffiebonen en wordt hoofdzakelijk gebruikt in meerkopsapparaten (zoals druppelfilterapparaten). Gebrande en gemalen koffie omvat een grote verscheidenheid aan smaken, aroma’s en intensiteiten, afhankelijk van het specifieke mengsel van koffierassen, de herkomst van de bonen en hoe lang zij gebrand zijn. Wat de markt voor gebrande en gemalen koffie betreft, laat de Commissie buiten beschouwing:

—

of hele bonen tot dezelfde markt behoren als gebrande en gemalen koffie,

| — | of Griekse koffie tot dezelfde markt behoort als gebrande en gemalen koffie. |
| --- | --- |

—

of Griekse koffie tot dezelfde markt behoort als gebrande en gemalen koffie.

| (26) | De Commissie is verder van mening dat het, gezien de grote verscheidenheid van arabica- en robusta-mengsels die op de markt verkrijgbaar zijn en de beperkte rol die de samenstelling van het mengsel in de keuze van de consument speelt, niet nodig is om onderscheid te maken tussen arabica en robusta. |
| --- | --- |

(26)

De Commissie is verder van mening dat het, gezien de grote verscheidenheid van arabica- en robusta-mengsels die op de markt verkrijgbaar zijn en de beperkte rol die de samenstelling van het mengsel in de keuze van de consument speelt, niet nodig is om onderscheid te maken tussen arabica en robusta.

Oploskoffie

| (27) | Oploskoffie (ook wel instantkoffie genoemd) wordt gemaakt door het vriesdrogen of sproeidrogen van bereide koffie. De consument kan de koffie vervolgens weer vloeibaar maken door deze te vermengen met warm water. |
| --- | --- |

(27)

Oploskoffie (ook wel instantkoffie genoemd) wordt gemaakt door het vriesdrogen of sproeidrogen van bereide koffie. De consument kan de koffie vervolgens weer vloeibaar maken door deze te vermengen met warm water.

B.   
  Omschrijving van de geografische markten

| (28) | In overeenstemming met de door de partijen verstrekte informatie, de resultaten van het marktonderzoek en eerdere zaken is de Commissie van mening dat de geografische markt voor elk van de bovengenoemde relevante productmarkten nationaal is. |
| --- | --- |

(28)

In overeenstemming met de door de partijen verstrekte informatie, de resultaten van het marktonderzoek en eerdere zaken is de Commissie van mening dat de geografische markt voor elk van de bovengenoemde relevante productmarkten nationaal is.

C.   
  Beoordeling vanuit het oogpunt van de mededinging

| (29) | De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de transactie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op:






  — | de markten voor gebrande en gemalen koffie in Frankrijk, Denemarken en Letland, en |
| --- | --- | --- |

(29)

De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de transactie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op:

—

de markten voor gebrande en gemalen koffie in Frankrijk, Denemarken en Letland, en

| — | de markten voor koffiepads in Oostenrijk en Frankrijk. |
| --- | --- |

—

de markten voor koffiepads in Oostenrijk en Frankrijk.

| (30) | Bovendien is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de transactie de mededinging op de interne markt niet significant zou belemmeren voor wat betreft: i) de markt voor eenkopsapparaten in de landen waar zowel Tassimo als Senseo aanwezig zijn (Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het VK), ii) de markt voor gebrande en gemalen koffie in Tsjechië, Griekenland, Polen, Bulgarije, Hongarije, Nederland en Spanje, iii) de markt voor oploskoffie in Tsjechië, Denemarken, Estland, Griekenland, Hongarije, Letland, Litouwen, Nederland, Polen, Slowakije, Spanje en het Verenigd Koninkrijk, iv) de markt voor koffiepads in Duitsland en Nederland, en v) de markt voor gebruik buitenshuis in Denemarken, Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

(30)

Bovendien is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de transactie de mededinging op de interne markt niet significant zou belemmeren voor wat betreft: i) de markt voor eenkopsapparaten in de landen waar zowel Tassimo als Senseo aanwezig zijn (Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het VK), ii) de markt voor gebrande en gemalen koffie in Tsjechië, Griekenland, Polen, Bulgarije, Hongarije, Nederland en Spanje, iii) de markt voor oploskoffie in Tsjechië, Denemarken, Estland, Griekenland, Hongarije, Letland, Litouwen, Nederland, Polen, Slowakije, Spanje en het Verenigd Koninkrijk, iv) de markt voor koffiepads in Duitsland en Nederland, en v) de markt voor gebruik buitenshuis in Denemarken, Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

| (31) | Op de markt voor gebrande en gemalen koffie in Frankrijk zou de transactie de twee grootste spelers samenvoegen. In 2014 zou hun gezamenlijke marktaandeel [50–60] % hebben bedragen. Na de fusie zouden huismerken de tweede plaats innemen met een totaal marktaandeel van [20-30] %, en de derde marktspeler zou slechts een marktaandeel hebben van [0-5] %. De partijen zijn naaste concurrenten op de Franse markt voor gebrande en gemalen koffie en zijn aanwezig in het hele spectrum van producten en prijsniveaus. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot een niveau dat boven dat van concurrerende prijzen ligt. |
| --- | --- |

(31)

Op de markt voor gebrande en gemalen koffie in Frankrijk zou de transactie de twee grootste spelers samenvoegen. In 2014 zou hun gezamenlijke marktaandeel [50–60] % hebben bedragen. Na de fusie zouden huismerken de tweede plaats innemen met een totaal marktaandeel van [20-30] %, en de derde marktspeler zou slechts een marktaandeel hebben van [0-5] %. De partijen zijn naaste concurrenten op de Franse markt voor gebrande en gemalen koffie en zijn aanwezig in het hele spectrum van producten en prijsniveaus. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot een niveau dat boven dat van concurrerende prijzen ligt.

| (32) | Soortgelijke argumenten (groot gezamenlijk marktaandeel, onvoldoende concurrentiedruk van andere spelers, nauwe concurrentie tussen de merken van de partijen) kunnen worden aangevoerd bij de beoordeling van de transactie ten aanzien van de markt voor gebrande en gemalen koffie in Denemarken en Letland. In beide gevallen zou de fusieonderneming een aanzienlijke marktmacht bezitten en in staat zijn de prijzen te verhogen tot een niveau dat boven dat van concurrerende prijzen ligt. |
| --- | --- |

(32)

Soortgelijke argumenten (groot gezamenlijk marktaandeel, onvoldoende concurrentiedruk van andere spelers, nauwe concurrentie tussen de merken van de partijen) kunnen worden aangevoerd bij de beoordeling van de transactie ten aanzien van de markt voor gebrande en gemalen koffie in Denemarken en Letland. In beide gevallen zou de fusieonderneming een aanzienlijke marktmacht bezitten en in staat zijn de prijzen te verhogen tot een niveau dat boven dat van concurrerende prijzen ligt.

| (33) | In het segment van de koffiepads in Frankrijk zijn de partijen naaste concurrenten, en zijn zij tevens de twee grootste marktdeelnemers met een gezamenlijk marktaandeel van [60-70] %, gevolgd door huismerken met een totaal marktaandeel van [20-30] %, terwijl de derde marktdeelnemer slechts een marktaandeel heeft van [0-5] %. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot boven het niveau van concurrerende prijzen. |
| --- | --- |

(33)

In het segment van de koffiepads in Frankrijk zijn de partijen naaste concurrenten, en zijn zij tevens de twee grootste marktdeelnemers met een gezamenlijk marktaandeel van [60-70] %, gevolgd door huismerken met een totaal marktaandeel van [20-30] %, terwijl de derde marktdeelnemer slechts een marktaandeel heeft van [0-5] %. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot boven het niveau van concurrerende prijzen.

| (34) | Ook op de markt voor koffiepads in Oostenrijk zijn de partijen naaste concurrenten en hebben zij een zeer hoog gezamenlijk marktaandeel van [70-80] %. Na de fusie zouden huismerken de tweede plaats innemen met een totaal marktaandeel van [10-20] %, en de derde marktspeler zou slechts een marktaandeel hebben van [0-5] %. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot boven het niveau van concurrerende prijzen. |
| --- | --- |

(34)

Ook op de markt voor koffiepads in Oostenrijk zijn de partijen naaste concurrenten en hebben zij een zeer hoog gezamenlijk marktaandeel van [70-80] %. Na de fusie zouden huismerken de tweede plaats innemen met een totaal marktaandeel van [10-20] %, en de derde marktspeler zou slechts een marktaandeel hebben van [0-5] %. Daarom zou de gefuseerde entiteit na de transactie in staat zijn de prijzen te verhogen tot boven het niveau van concurrerende prijzen.

| (35) | Voor alle andere onderzochte markten is de Commissie tot de bevinding gekomen dat de transactie niet tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging leidt. |
| --- | --- |

(35)

Voor alle andere onderzochte markten is de Commissie tot de bevinding gekomen dat de transactie niet tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging leidt.

| (36) | De Commissie heeft voorts onderzocht of zich mededingingsbezwaren zouden kunnen voordoen ten aanzien van eenkopssystemen in de landen waar zowel de Senseo van DEMB als de Tassimo van Mondelēz worden verkocht (Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk). Zij is tot de conclusie gekomen dat de transactie in geen van deze landen aanleiding geeft tot mededingingsbezwaren als gevolg van: i) het feit dat Tassimo en Senseo zijn niet elkaars grootste concurrenten zijn, maar dat Tassimo het felst concurreert met Dolce Gusto van Nestlé, ii) het belang van de marktpenetratie van eenkopsapparaten, hetgeen inhoudt dat koffiefabrikanten deze machines agressief zullen blijven promoten, en iii) het feit dat het gehele eenkopssegment groeit en dynamisch is met concurrenten die wedijveren om de sterke positie van de vier belangrijkste systemen aan te tasten. |
| --- | --- |

(36)

De Commissie heeft voorts onderzocht of zich mededingingsbezwaren zouden kunnen voordoen ten aanzien van eenkopssystemen in de landen waar zowel de Senseo van DEMB als de Tassimo van Mondelēz worden verkocht (Oostenrijk, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk). Zij is tot de conclusie gekomen dat de transactie in geen van deze landen aanleiding geeft tot mededingingsbezwaren als gevolg van: i) het feit dat Tassimo en Senseo zijn niet elkaars grootste concurrenten zijn, maar dat Tassimo het felst concurreert met Dolce Gusto van Nestlé, ii) het belang van de marktpenetratie van eenkopsapparaten, hetgeen inhoudt dat koffiefabrikanten deze machines agressief zullen blijven promoten, en iii) het feit dat het gehele eenkopssegment groeit en dynamisch is met concurrenten die wedijveren om de sterke positie van de vier belangrijkste systemen aan te tasten.

D.   
  Corrigerende maatregelen

| (37) | De definitieve toezeggingen, waaronder wijzigingen om rekening te houden met de resultaten van het marktonderzoek, omvatten drie belangrijke maatregelen, elk aangevuld met een aantal overgangsmaatregelen:






  — | de verkoop van het merk Merrild in de EER (hierna „de afstoting van de activiteiten van Merrild” genoemd), |
| --- | --- | --- |

(37)

De definitieve toezeggingen, waaronder wijzigingen om rekening te houden met de resultaten van het marktonderzoek, omvatten drie belangrijke maatregelen, elk aangevuld met een aantal overgangsmaatregelen:

—

de verkoop van het merk Merrild in de EER (hierna „de afstoting van de activiteiten van Merrild” genoemd),

| — | de verkoop van het merk Carte Noire in de EER, met inbegrip van een productiefaciliteit die wordt uitgerust om alle afgestoten koffieproducten van Carte Noire te produceren (hierna „de afstoting van de activiteiten van Carte Noire” genoemd), en |
| --- | --- |

—

de verkoop van het merk Carte Noire in de EER, met inbegrip van een productiefaciliteit die wordt uitgerust om alle afgestoten koffieproducten van Carte Noire te produceren (hierna „de afstoting van de activiteiten van Carte Noire” genoemd), en

| — | een licentie voor het merk Senseo in Oostenrijk gedurende vijf jaar, gevolgd door een sperperiode van vijf jaar (hierna „de Oostenrijkse licentie” genoemd). |
| --- | --- |

—

een licentie voor het merk Senseo in Oostenrijk gedurende vijf jaar, gevolgd door een sperperiode van vijf jaar (hierna „de Oostenrijkse licentie” genoemd).

| (38) | De afstoting van Merrild en Carte Noire omvat de verplichting voor de koper om de partijen een voorlopige licentie te verlenen met het oog op de vervanging van het merk („rebranding”) van specifieke producten die geen aanleiding geven tot mededingingsbezwaren. |
| --- | --- |

(38)

De afstoting van Merrild en Carte Noire omvat de verplichting voor de koper om de partijen een voorlopige licentie te verlenen met het oog op de vervanging van het merk („rebranding”) van specifieke producten die geen aanleiding geven tot mededingingsbezwaren.

| (39) | De Commissie stelt vast dat de afstoting van de activiteiten van Merrild de overlapping van de markten voor gebrande en gemalen koffie in Denemarken en Letland ruimschoots zou opheffen, aangezien het marktaandeel van Merrild in 2014 (Denemarken: [20-30] %, Letland: [20-30] %) groter was dan de toename van het marktaandeel als gevolg van de transactie (Denemarken: [10-20] %, Letland [10–20] %). Deze afstoting zou bijgevolg de mededingingsbezwaren in Denemarken en Letland wegnemen. |
| --- | --- |

(39)

De Commissie stelt vast dat de afstoting van de activiteiten van Merrild de overlapping van de markten voor gebrande en gemalen koffie in Denemarken en Letland ruimschoots zou opheffen, aangezien het marktaandeel van Merrild in 2014 (Denemarken: [20-30] %, Letland: [20-30] %) groter was dan de toename van het marktaandeel als gevolg van de transactie (Denemarken: [10-20] %, Letland [10–20] %). Deze afstoting zou bijgevolg de mededingingsbezwaren in Denemarken en Letland wegnemen.

| (40) | De Commissie concludeert tevens dat de afstoting van de activiteiten van Carte Noire de door de transactie veroorzaakte overlapping in Frankrijk op de markt voor gebrande en gemalen koffie ruimschoots zou opheffen en tevens vrijwel de gehele overlapping op het gebied van koffiepads ongedaan zou maken. Volgens de Commissie zullen de afgestoten activiteiten van Carte Noire een levensvatbare en concurrerende onderneming vormen die daadwerkelijk met de partijen zal kunnen concurreren op de markten voor gebrande en gemalen koffie en koffiepads in Frankrijk. Deze afstoting zou derhalve de mededingingsbezwaren in Frankrijk wegnemen. |
| --- | --- |

(40)

De Commissie concludeert tevens dat de afstoting van de activiteiten van Carte Noire de door de transactie veroorzaakte overlapping in Frankrijk op de markt voor gebrande en gemalen koffie ruimschoots zou opheffen en tevens vrijwel de gehele overlapping op het gebied van koffiepads ongedaan zou maken. Volgens de Commissie zullen de afgestoten activiteiten van Carte Noire een levensvatbare en concurrerende onderneming vormen die daadwerkelijk met de partijen zal kunnen concurreren op de markten voor gebrande en gemalen koffie en koffiepads in Frankrijk. Deze afstoting zou derhalve de mededingingsbezwaren in Frankrijk wegnemen.

| (41) | Met betrekking tot de Oostenrijkse licentie heeft de Commissie vastgesteld dat deze licentie de overlapping in het segment van de koffiepads in Oostenrijk volledig zou opheffen, aangezien het marktaandeel van Senseo ([30-40] % in 2014) gelijk is aan de toename van het marktaandeel ten gevolge van de transactie. Een oplossing in de vorm van een licentieverlening (in tegenstelling tot het afstoten van een merk) wordt ook gerechtvaardigd door het feit dat de partijen in Oostenrijk actief zijn op het gebied van koffiepads voor hun belangrijkste merken (Senseo en Jacobs), die ook in een aantal andere landen aanwezig zijn en waarvan het grootste deel van de inkomsten uit andere landen dan Oostenrijk afkomstig is. |
| --- | --- |

(41)

Met betrekking tot de Oostenrijkse licentie heeft de Commissie vastgesteld dat deze licentie de overlapping in het segment van de koffiepads in Oostenrijk volledig zou opheffen, aangezien het marktaandeel van Senseo ([30-40] % in 2014) gelijk is aan de toename van het marktaandeel ten gevolge van de transactie. Een oplossing in de vorm van een licentieverlening (in tegenstelling tot het afstoten van een merk) wordt ook gerechtvaardigd door het feit dat de partijen in Oostenrijk actief zijn op het gebied van koffiepads voor hun belangrijkste merken (Senseo en Jacobs), die ook in een aantal andere landen aanwezig zijn en waarvan het grootste deel van de inkomsten uit andere landen dan Oostenrijk afkomstig is.

| (42) | Derhalve is de Commissie van mening dat, in het licht van de door de partijen in de definitieve toezeggingen aangeboden wijzigingen, de transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt niet op significante wijze zal belemmeren. |
| --- | --- |

(42)

Derhalve is de Commissie van mening dat, in het licht van de door de partijen in de definitieve toezeggingen aangeboden wijzigingen, de transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt niet op significante wijze zal belemmeren.

V.   CONCLUSIE

| (43) | Om de bovengenoemde redenen luidt de conclusie van dit besluit dat de concentratie, zoals gewijzigd door de op vrijdag 20 maart 2015 aangeboden toezeggingen, de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren. |
| --- | --- |

(43)

Om de bovengenoemde redenen luidt de conclusie van dit besluit dat de concentratie, zoals gewijzigd door de op vrijdag 20 maart 2015 aangeboden toezeggingen, de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren.

| (44) | Derhalve dient de concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-overeenkomst verenigbaar te worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

(44)

Derhalve dient de concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-overeenkomst verenigbaar te worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/12

---

Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (de „elektriciteitsrichtlijn”), in verband met de aanwijzing van Austrian Power Grid (APG), Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH (VÜN) en Eneco Valcanale S.r.l. als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk

(2015/C 376/07)

Na vaststelling van het definitieve besluit van de Oostenrijkse regulerende instantie van:

| 1. | 12 maart 2012, PA 947/12 en 19 maart 2012, PA 1021/12 betreffende de certificering van Austrian Power Grid (APG) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder, |
| --- | --- |

1.

12 maart 2012, PA 947/12 en 19 maart 2012, PA 1021/12 betreffende de certificering van Austrian Power Grid (APG) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder,

| 2. | 1 juni 2012, PA 2284/12 betreffende de certificering van Voralberger Übertragungsnetz GmbH (VÜN) als transmissiesysteembeheerder met ontvlechting van eigendom en |
| --- | --- |

2.

1 juni 2012, PA 2284/12 betreffende de certificering van Voralberger Übertragungsnetz GmbH (VÜN) als transmissiesysteembeheerder met ontvlechting van eigendom en

| 3. | 22 april 2015, PA 911/15 betreffende de certificering van Eneco Valcanale S.r.l. als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder, |
| --- | --- |

3.

22 april 2015, PA 911/15 betreffende de certificering van Eneco Valcanale S.r.l. als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder,

heeft de regering van Oostenrijk de Commissie in kennis gesteld van de officiële goedkeuring en aanwijzing van deze ondernemingen als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk overeenkomstig artikel 10 van de elektriciteitsrichtlijn van het Europees Parlement en de Raad.

Aanvullende informatie kan worden verkregen op het volgende adres:

| Federal Ministry of Science, Research and Economy |
| --- |
| Department of Energy and Mining |
| Division Energy — Legal Affairs |
| E-mail: POST.III1@bmwfw.gv.at |
| Tel. +43 171100 - 3011 |
| Internet: www.bmwfw.gv.at |

Federal Ministry of Science, Research and Economy

Department of Energy and Mining

Division Energy — Legal Affairs

E-mail: POST.III1@bmwfw.gv.at

Tel. +43 171100 - 3011

Internet: www.bmwfw.gv.at

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/12

---

Kennisgeving van de Oostenrijkse regering, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas (de „gasrichtlijn”), in verband met de aanwijzing van Gas Connect Austria GmbH (GCA) en Trans Austria Gasleitung GmbH (TAG) als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk

(2015/C 376/08)

Na vaststelling van het definitieve besluit van de Oostenrijkse regulerende instantie van:

| 1. | 6 juli 2012, PA 2782/12 en 18 juli 2014, PA 1594/14 betreffende de certificering van Gas Connect Austria GmbH (GCA) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder, en |
| --- | --- |

1.

6 juli 2012, PA 2782/12 en 18 juli 2014, PA 1594/14 betreffende de certificering van Gas Connect Austria GmbH (GCA) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder, en

| 2. | 18 juli 2014, PA 1593/14 and 14 september 2015, PA 13199/15 betreffende de certificering van Trans Austria Gasleitung GmbH (TAG) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder, |
| --- | --- |

2.

18 juli 2014, PA 1593/14 and 14 september 2015, PA 13199/15 betreffende de certificering van Trans Austria Gasleitung GmbH (TAG) als onafhankelijke transmissiesysteembeheerder,

heeft de regering van Oostenrijk de Commissie in kennis gesteld van de officiële goedkeuring en aanwijzing van deze ondernemingen als transmissiesysteembeheerders in Oostenrijk overeenkomstig artikel 10 van de gasrichtlijn van het Europees Parlement en de Raad.

Aanvullende informatie kan worden verkregen op het volgende adres:

| Federal Ministry of Science, Research and Economy |
| --- |
| Department of Energy and Mining |
| Division Energy — Legal Affairs |
| E-mail: POST.III1@bmwfw.gv.at |
| Tel. +43 171100-3011 |
| Internet: www.bmwfw.gv.at |

Federal Ministry of Science, Research and Economy

Department of Energy and Mining

Division Energy — Legal Affairs

E-mail: POST.III1@bmwfw.gv.at

Tel. +43 171100-3011

Internet: www.bmwfw.gv.at

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/13

---

Bericht van opening van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit de Volksrepubliek China

(2015/C 376/09)

Na de bekendmaking van een bericht van het naderend vervallen (1) van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit de Volksrepubliek China heeft de Europese Commissie („de Commissie”) op grond van artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (2) („de basisverordening”) een verzoek om een nieuw onderzoek ontvangen.

1.   Verzoek om een nieuw onderzoek

Het verzoek werd op 29 juni 2015 ingediend door het Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) („de indiener van het verzoek”) namens producenten die goed zijn voor meer dan 25 % van de totale productie van bepaald polyethyleentereftalaat in de Unie.

2.   Onderzocht product

Het nieuwe onderzoek heeft betrekking op polyethyleentereftalaat met een viscositeitsgetal van 78 ml/g of meer volgens ISO-norm 1628-5 („het onderzochte product”), momenteel ingedeeld onder GN-code 3907 60 20, van oorsprong uit de Volksrepubliek China.

3.   Bestaande maatregelen

Momenteel geldt een definitief antidumpingrecht dat werd ingesteld bij Verordening (EU) nr. 1030/2010 van de Raad (3).

4.   Motivering van het nieuwe onderzoek

Het verzoek is ingediend omdat het vervallen van de maatregelen waarschijnlijk zal leiden tot een herhaling van dumping en herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie.

4.1.   
  Bewering dat herhaling van dumping waarschijnlijk is

Aangezien de Volksrepubliek China („het betrokken land”) ingevolge artikel 2, lid 7, van de basisverordening als een land zonder markteconomie wordt beschouwd, heeft de indiener van het verzoek bij gebrek aan informatie over binnenlandse prijzen de normale waarde voor de producenten-exporteurs uit de Volksrepubliek China aan wie tijdens het onderzoek dat tot de geldende maatregelen heeft geleid geen behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend, vastgesteld op basis van een door berekening vastgestelde normale waarde (productiekosten, verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (VAA-kosten) en winst) in een derde land met een markteconomie, namelijk de Verenigde Staten van Amerika („de VS”). Voor de ondernemingen waaraan tijdens het onderzoek dat tot de geldende maatregelen heeft geleid een behandeling als marktgerichte onderneming werd toegekend, werd de normale waarde bij gebrek aan informatie over binnenlandse prijzen vastgesteld op basis van een door berekening vastgestelde normale waarde (productiekosten, verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (VAA-kosten) en winst) in de Volksrepubliek China. De bewering dat dumping waarschijnlijk wordt herhaald is gebaseerd op een vergelijking van de normale waarde, zoals hierboven toegelicht, met de uitvoerprijs (af fabriek) van het onderzochte product bij uitvoer naar de Unie en met de uitvoerprijs (af fabriek) van het onderzochte product bij uitvoer naar derde landen zoals Rusland, Oekraïne, Japan, de VS en de Filipijnen.

Op grond van voornoemde vergelijking, waaruit dumping blijkt, stelt de indiener van het verzoek dat herhaling van dumping uit het betrokken land waarschijnlijk is.

4.2.   
  Bewering dat herhaling van schade waarschijnlijk is

Volgens de indiener van het verzoek is herhaling van schade waarschijnlijk. In dit verband heeft de indiener van het verzoek voorlopig bewijsmateriaal overgelegd waaruit blijkt dat de invoer van het onderzochte product uit het betrokken land in de Unie bij het vervallen van de maatregelen waarschijnlijk in omvang zal toenemen gezien de onbenutte capaciteit van de productiefaciliteiten van de producenten-exporteurs in het betrokken land.

De indiener van het verzoek voert ook aan dat het wegens de genomen handelsbeschermingsmaatregelen of de onlangs geopende onderzoeken in een aantal derde landen waarschijnlijk is dat de uitvoer van die landen naar de markt van de Unie zal worden verlegd.

Tot slot voert de indiener van het verzoek aan dat het vooral dankzij de antidumpingmaatregelen is dat de bedrijfstak van de Unie geen schade meer lijdt. Indien de maatregelen vervallen en het betrokken product weer in grote hoeveelheden tegen dumpingprijzen uit het betrokken land wordt ingevoerd, zal de bedrijfstak van de Unie waarschijnlijk opnieuw schade lijden.

5.   Procedure

Daar de Commissie na overleg in het bij artikel 15, lid 1, van de basisverordening ingestelde comité tot de conclusie is gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal is om een procedure voor een nieuw onderzoek bij het vervallen van maatregelen in te leiden, opent zij hierbij een nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 2, van de basisverordening.

Bij het nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen zal worden vastgesteld of voortzetting of herhaling van dumping van het onderzochte product van oorsprong uit het betrokken land en voortzetting of herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie al dan niet waarschijnlijk zijn bij het vervallen van de maatregelen.

5.1.   
  Tijdvak van het nieuwe onderzoek en beoordelingsperiode

Het onderzoek naar de voortzetting of herhaling van dumping zal betrekking hebben op de periode van 1 oktober 2014 tot en met 30 september 2015 („het tijdvak van het nieuwe onderzoek”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van schade zal betrekking hebben op de periode van 1 januari 2012 tot het einde van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”).

5.2.   
  Procedure voor het vaststellen van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van dumping

Producenten-exporteurs (4) van het onderzochte product uit het betrokken land, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat tot de geldende maatregelen heeft geleid, worden uitgenodigd aan het onderzoek van de Commissie mee te werken.

5.2.1.   Onderzoek van producenten-exporteurs

5.2.1.1.   Procedure voor de selectie van te onderzoeken producenten-exporteurs in het betrokken land

a)   Steekproef

Gezien het mogelijk grote aantal bij dit nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen betrokken producenten-exporteurs in de Volksrepubliek China kan de Commissie, om het onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, haar onderzoek tot een redelijk aantal producenten-exporteurs beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef zal overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening worden uitgevoerd.

Om de Commissie in staat te stellen te beslissen of een steekproef noodzakelijk is en, zo ja, deze samen te stellen, wordt alle producenten-exporteurs of hun vertegenwoordigers, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat tot de onderzochte maatregelen heeft geleid, verzocht contact met de Commissie op te nemen. Zij moeten dat, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie doen en de Commissie de in bijlage I bij dit bericht verlangde informatie over hun onderneming of ondernemingen verstrekken.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van producenten-exporteurs nodig acht, zal de Commissie bovendien contact opnemen met de autoriteiten van het betrokken land en mogelijk ook met haar bekende verenigingen van producenten-exporteurs.

Belanghebbenden die behalve de hierboven vermelde informatie nog andere informatie willen verstrekken die voor de samenstelling van de steekproef van nut kan zijn, moeten dit, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 21 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie doen.

Indien een steekproef noodzakelijk is, zullen de producenten-exporteurs worden geselecteerd op basis van het grootste representatieve volume van de productie, verkoop of uitvoer dat binnen de beschikbare tijd redelijkerwijs kan worden onderzocht. De Commissie zal alle haar bekende producenten-exporteurs, de autoriteiten van het betrokken land en de verenigingen van producenten-exporteurs, indien nodig via de autoriteiten van het betrokken land mededelen, welke ondernemingen voor de steekproef zijn geselecteerd.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek met betrekking tot producenten-exporteurs nodig acht, zal de Commissie een vragenlijst toezenden aan de voor de steekproef geselecteerde producenten-exporteurs, aan de haar bekende verenigingen van producenten-exporteurs en aan de autoriteiten van het betrokken land.

Alle voor de steekproef geselecteerde producenten-exporteurs moeten, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 37 dagen na de datum van kennisgeving van de samenstelling van de steekproef een ingevulde vragenlijst indienen.

Ondernemingen die hebben ingestemd met opname in de steekproef maar uiteindelijk niet worden geselecteerd, worden onverminderd de mogelijke toepassing van artikel 18 van de basisverordening geacht mee te werken („niet in de steekproef opgenomen medewerkende producenten-exporteurs”).

5.2.2.   Aanvullende procedure met betrekking tot producenten-exporteurs in het betrokken land zonder markteconomie

5.2.2.1.   Selectie van een derde land met een markteconomie

De normale waarde van de invoer uit het betrokken land zal overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening worden vastgesteld op basis van de prijs of de berekende waarde in een derde land met een markteconomie.

In het vorige onderzoek zijn de VS als derde land met een markteconomie gebruikt om de normale waarde voor het betrokken land vast te stellen. De Commissie is voornemens de VS opnieuw hiervoor te gebruiken. Belanghebbenden wordt verzocht hun opmerkingen over de geschiktheid van deze keuze uiterlijk tien dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie in te dienen. Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, kunnen andere leveranciers van de Unie uit landen met een markteconomie onder andere gevestigd zijn in de Republiek Korea, Egypte, Indonesië, Oman en Turkije. De Commissie zal onderzoeken of het onderzochte product wordt geproduceerd en verkocht in die derde landen met een markteconomie waarvoor aanwijzingen bestaan dat het onderzochte product er wordt geproduceerd.

5.2.3.   Onderzoek van niet-verbonden importeurs
   (5)
   (6)

Niet-verbonden importeurs die het onderzochte product uit het betrokken land in de Unie invoeren, worden uitgenodigd aan dit onderzoek mee te werken.

Gezien het mogelijk grote aantal bij dit nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen betrokken niet-verbonden importeurs kan de Commissie, om het nieuwe onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, haar onderzoek tot een redelijk aantal niet-verbonden importeurs beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef zal overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening worden uitgevoerd.

Om de Commissie in staat te stellen te beslissen of een steekproef noodzakelijk is en, zo ja, deze samen te stellen, wordt alle niet-verbonden importeurs of hun vertegenwoordigers, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat tot de onderzochte maatregelen heeft geleid, verzocht contact met de Commissie op te nemen. Zij moeten dat, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie doen en de Commissie de in bijlage II bij dit bericht verlangde informatie over hun onderneming of ondernemingen verstrekken.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van niet-verbonden importeurs nodig acht, kan de Commissie ook contact opnemen met haar bekende verenigingen van importeurs.

Belanghebbenden die behalve de hierboven vermelde informatie nog andere informatie willen verstrekken die voor de samenstelling van de steekproef van nut kan zijn, moeten dit, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 21 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie doen.

Indien een steekproef noodzakelijk is, kunnen de importeurs worden geselecteerd op basis van het grootste representatieve volume van hun verkoop van het onderzochte product in de Unie dat binnen de beschikbare tijd redelijkerwijs kan worden onderzocht. De Commissie zal alle haar bekende niet-verbonden importeurs en verenigingen van importeurs mededelen welke ondernemingen voor de steekproef zijn geselecteerd.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek nodig acht, zal de Commissie een vragenlijst toezenden aan de in de steekproef opgenomen niet-verbonden importeurs en aan haar bekende verenigingen van importeurs. Deze partijen moeten de ingevulde vragenlijst, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 37 dagen na de datum van kennisgeving van de samenstelling van de steekproef indienen.

5.3.   
  Procedure voor het vaststellen van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van schade

Om vast te stellen of voortzetting of herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie waarschijnlijk is, worden de producenten van het onderzochte product in de Unie uitgenodigd aan dit onderzoek door de Commissie mee te werken.

5.3.1.   Onderzoek van producenten in de Unie

Gezien het grote aantal bij dit nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen betrokken producenten in de Unie heeft de Commissie, om het onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, besloten haar onderzoek tot een redelijk aantal producenten in de Unie te beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef wordt overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening uitgevoerd.

De Commissie heeft een voorlopige steekproef van producenten in de Unie samengesteld. Belanghebbenden vinden nadere details in het dossier. Belanghebbenden wordt verzocht het dossier te raadplegen (de contactgegevens van de Commissie zijn opgenomen in punt 5.7). Andere producenten in de Unie of hun vertegenwoordigers, met inbegrip van de producenten in de Unie die niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat/de onderzoeken die tot de geldende maatregelen heeft/hebben geleid, die vinden dat er redenen zijn waarom zij in de steekproef zouden moeten worden opgenomen, moeten uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie contact met de Commissie opnemen.

Belanghebbenden die nog andere informatie willen verstrekken die voor de samenstelling van de steekproef van nut kan zijn, moeten dit, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 21 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie doen.

De Commissie zal alle haar bekende producenten in de Unie en/of verenigingen van producenten in de Unie mededelen welke ondernemingen uiteindelijk voor de steekproef zijn geselecteerd.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek nodig acht, zal de Commissie een vragenlijst toezenden aan de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie en aan alle haar bekende verenigingen van producenten in de Unie. Deze partijen moeten de ingevulde vragenlijst, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 37 dagen na de datum van kennisgeving van de samenstelling van de steekproef indienen.

5.4.   
  Procedure voor het beoordelen van het belang van de Unie

Indien wordt bevestigd dat voortzetting of herhaling van dumping en schade waarschijnlijk is, zal uit hoofde van artikel 21 van de basisverordening een beslissing worden genomen over de vraag of handhaving van de antidumpingmaatregelen niet in strijd zou zijn met het belang van de Unie. Producenten in de Unie, importeurs en hun representatieve verenigingen, gebruikers en hun representatieve verenigingen, en representatieve consumentenorganisaties wordt verzocht om, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie contact op te nemen. Om aan het onderzoek deel te nemen, moeten de representatieve consumentenorganisaties binnen dezelfde termijn aantonen dat er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het onderzochte product.

Partijen die binnen de genoemde termijn contact opnemen, kunnen de Commissie, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie informatie verstrekken over het belang van de Unie. Zij kunnen deze informatie vormvrij opstellen of een vragenlijst van de Commissie invullen. Met informatie die op grond van artikel 21 wordt verstrekt, wordt alleen rekening gehouden indien daarbij tegelijkertijd het nodige bewijsmateriaal is gevoegd.

5.5.   
  Andere schriftelijke opmerkingen

Alle belanghebbenden wordt hierbij verzocht om onder de voorwaarden van dit bericht hun standpunt kenbaar te maken en informatie en bewijsmateriaal in te dienen. Tenzij anders aangegeven, moeten deze informatie en het bewijsmateriaal uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie in het bezit van de Commissie zijn.

5.6.   
  Mogelijkheid om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord

Alle belanghebbenden kunnen een verzoek indienen om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord. Dit verzoek moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. Een verzoek om te worden gehoord over zaken die betrekking hebben op het beginstadium van het onderzoek, moet uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie worden ingediend. Daarna moet een verzoek om te worden gehoord, worden ingediend binnen de specifieke termijnen die de Commissie in haar correspondentie met de partijen vermeldt.

5.7.   
  Instructies voor schriftelijke opmerkingen en de verzending van ingevulde vragenlijsten en correspondentie

Informatie die aan de Commissie wordt verstrekt in het kader van handelsbeschermingsonderzoeken, moet vrij zijn van auteursrechten. Alvorens aan de Commissie informatie en/of gegevens te verstrekken die onderworpen zijn aan het auteursrecht van derden, moeten belanghebbenden de houder van het auteursrecht specifiek verzoeken de Commissie uitdrukkelijk toestemming te verlenen om a) voor deze handelsbeschermingsprocedure gebruik te maken van de informatie en gegevens en b) de informatie en/of gegevens te verstrekken aan belanghebbenden in dit onderzoek, in een vorm die hun de mogelijkheid biedt hun recht van verweer uit te oefenen.

Alle schriftelijke opmerkingen (met inbegrip van de in dit bericht gevraagde informatie), ingevulde vragenlijsten en correspondentie die door de belanghebbenden worden verstrekt en waarvoor om een vertrouwelijke behandeling wordt verzocht, moeten zijn voorzien van de vermelding „Limited” (7).

Belanghebbenden die informatie met de vermelding „Limited” verstrekken, moeten hiervan krachtens artikel 19, lid 2, van de basisverordening een niet-vertrouwelijke samenvatting indienen, voorzien van de vermelding „For inspection by interested parties”. Deze samenvatting moet gedetailleerd genoeg zijn om een redelijk inzicht te verschaffen in de essentie van de als vertrouwelijk verstrekte gegevens. Als een belanghebbende die vertrouwelijke informatie verstrekt, geen niet-vertrouwelijke samenvatting daarvan verstrekt in de vereiste vorm en met de vereiste kwaliteit, kan deze informatie buiten beschouwing worden gelaten.

Belanghebbenden wordt verzocht alle opmerkingen en verzoeken met inbegrip van gescande volmachten en certificaten per e-mail in te dienen, met uitzondering van uitgebreide antwoorden, die persoonlijk of per aangetekend schrijven worden ingediend op een cd-rom of dvd. Door e-mail te gebruiken, stemmen belanghebbenden in met de geldende voorschriften inzake elektronisch ingediende opmerkingen, zoals bepaald in het document „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” (Correspondentie met de Europese Commissie in handelsbeschermingszaken) op de website van het directoraat-generaal Handel (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf). Belanghebbenden moeten hun naam, adres, telefoonnummer en een geldig e-mailadres vermelden en ervoor zorgen dat het verstrekte e-mailadres een actief, officieel en zakelijk e-mailadres is dat iedere dag wordt gecontroleerd. Zodra contactgegevens zijn verstrekt, verloopt de communicatie van de Commissie met belanghebbenden uitsluitend per e-mail, behalve indien zij er uitdrukkelijk om verzoeken alle documenten van de Commissie via een ander communicatiemiddel te ontvangen, of het document wegens de aard ervan per aangetekend schrijven moet worden verzonden. Voor nadere voorschriften en informatie over de correspondentie met de Commissie, met inbegrip van de beginselen die van toepassing zijn op per e-mail verzonden opmerkingen, moeten belanghebbenden de genoemde instructies over communicatie met belanghebbenden raadplegen.

Correspondentieadres van de Commissie:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Handel |
| Directoraat H |
| Kamer CHAR 04/039 |
| 1040 Brussel |
| BELGIË |
| E-mail: voor dumpingaangelegenheden: trade-pet-review-dumping@ec.europa.eu

  E-mail: voor alle andere aangelegenheden en de bijlage: trade-pet-review-injury@ec.europa.eu |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat H

Kamer CHAR 04/039

1040 Brussel

BELGIË

E-mail: voor dumpingaangelegenheden: trade-pet-review-dumping@ec.europa.eu

E-mail: voor alle andere aangelegenheden en de bijlage: trade-pet-review-injury@ec.europa.eu

6.   Niet-medewerking

Wanneer belanghebbenden geen toegang tot de nodige gegevens verlenen, deze niet binnen de gestelde termijn verstrekken of het onderzoek aanmerkelijk belemmeren, kunnen overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening conclusies worden getrokken aan de hand van de beschikbare gegevens, zowel in positieve als in negatieve zin.

Wanneer blijkt dat een belanghebbende onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt, kunnen deze buiten beschouwing worden gelaten en kan van de beschikbare gegevens gebruik worden gemaakt.

Indien een belanghebbende geen of slechts gedeeltelijk medewerking verleent en de conclusies daarom overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens worden gebaseerd, kunnen de resultaten voor deze belanghebbende minder gunstig zijn dan wanneer hij wel medewerking had verleend.

Indien de belanghebbende zijn antwoord niet door middel van systemen voor automatische gegevensverwerking verstrekt, wordt dit niet als niet-medewerking beschouwd, mits deze belanghebbende aantoont dat verstrekking van het antwoord in de gevraagde vorm voor hem een onredelijke extra belasting zou betekenen of onredelijke extra kosten zou meebrengen. De belanghebbende moet onmiddellijk contact opnemen met de Commissie.

7.   Raadadviseur-auditeur

Belanghebbenden kunnen erom vragen dat de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures wordt ingeschakeld. De raadadviseur-auditeur fungeert als tussenpersoon tussen de belanghebbenden en de onderzoeksdiensten van de Commissie. Hij behandelt verzoeken om toegang tot het dossier, geschillen over de vertrouwelijkheid van documenten, verzoeken om termijnverlenging en verzoeken van derden om te worden gehoord. De raadadviseur-auditeur kan een hoorzitting met een individuele belanghebbende beleggen en als bemiddelaar optreden om te garanderen dat de belanghebbenden hun recht van verweer ten volle kunnen uitoefenen.

Een verzoek om door de raadadviseur-auditeur te worden gehoord, moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. Een verzoek om te worden gehoord over zaken die betrekking hebben op het beginstadium van het onderzoek, moet uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie worden ingediend. Daarna moet een verzoek om te worden gehoord, worden ingediend binnen de specifieke termijnen die de Commissie in haar correspondentie met de partijen vermeldt.

De raadadviseur-auditeur kan ook een hoorzitting voor belanghebbenden beleggen waar uiteenlopende standpunten en tegenargumenten naar voren kunnen worden gebracht met betrekking tot kwesties in verband met onder andere de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van dumping en schade, en het belang van de Unie.

Belanghebbenden die contact willen opnemen, vinden de nodige gegevens en nadere informatie op de pagina’s van de raadadviseur-auditeur op de website van DG Handel: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Tijdschema voor het onderzoek

Het onderzoek wordt overeenkomstig artikel 11, lid 5, van de basisverordening uiterlijk 15 maanden na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie afgesloten.

9.   Verzoek om een nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening

Aangezien dit nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen wordt geopend overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening, kunnen de bestaande maatregelen overeenkomstig artikel 11, lid 6, van de basisverordening naar aanleiding van de bevindingen van het onderzoek worden ingetrokken of gehandhaafd, maar niet worden gewijzigd.

Belanghebbenden die van oordeel zijn dat de maatregelen opnieuw moeten worden onderzocht zodat ze kunnen worden gewijzigd, kunnen een verzoek om een nieuw onderzoek indienen op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening.

Zij moeten daartoe contact opnemen met de Commissie op het adres in punt 5.7. Een dergelijk onderzoek zal onafhankelijk van het in dit bericht aangekondigde onderzoek worden uitgevoerd.

10.   Verwerking van persoonsgegevens

Persoonsgegevens die in het kader van dit onderzoek worden verzameld, zullen worden behandeld in overeenstemming met Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (8).

---

(1)  PB C 77 van 5.3.2015, blz. 8.

(2)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1030/2010 van de Raad van 17 november 2010 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 300 van 17.11.2010, blz. 1).

(4)  Onder producent-exporteur wordt verstaan: een onderneming uit het betrokken land die het onderzochte product produceert en naar de markt van de Unie uitvoert, hetzij rechtstreeks of via derden, met inbegrip van verbonden ondernemingen die betrokken zijn bij de productie, binnenlandse verkoop of uitvoer van het onderzochte product.

(5)  Uitsluitend importeurs die niet verbonden zijn met de producenten-exporteurs mogen in de steekproef worden opgenomen. Importeurs die met producenten-exporteurs verbonden zijn, moeten bijlage 1 bij de vragenlijst voor deze producenten-exporteurs invullen. Overeenkomstig artikel 143 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie houdende bepalingen ter uitvoering van het communautaire douanewetboek worden personen slechts geacht te zijn verbonden indien: a) zij functionaris of directeur zijn van elkaars zaken; b) zij door de wettelijke bepalingen worden erkend als in zaken verbonden; c) zij werkgever en werknemer zijn; d) enig persoon, hetzij rechtstreeks of zijdelings, 5 % of meer van het stemgerechtigde uitstaande kapitaal of aandelen van beiden bezit, controleert of houdt; e) één van hen de ander, rechtstreeks of zijdelings, controleert; f) beiden, rechtstreeks of zijdelings, worden gecontroleerd door een derde persoon; g) zij samen, rechtstreeks of zijdelings, een derde persoon controleren; of h) zij behoren tot dezelfde familie. Personen worden slechts geacht leden te zijn van dezelfde familie indien zij op een van de volgende wijzen met elkaar bloed- of aanverwant zijn: i) echtgenoot en echtgenote, ii) ouder en kind, iii) broers en zusters (of halfbroers en halfzusters), iv) grootouder en kleinkind, v) oom of tante en neef of nicht (oomzeggers), vi) schoonouder en schoondochter of schoonzoon, vii) zwagers en schoonzusters (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1). In deze context worden onder persoon zowel natuurlijke als rechtspersonen verstaan.

(6)  Gegevens die door niet-verbonden importeurs zijn verstrekt, mogen ook worden gebruikt voor andere aspecten van dit onderzoek dan het vaststellen van dumping.

(7)  Een „Limited”-document wordt als vertrouwelijk in de zin van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51) en artikel 6 van de WTO-overeenkomst betreffende de toepassing van artikel VI van de GATT 1994 (antidumpingovereenkomst) beschouwd. Het is ook een beschermd document krachtens artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).

(8)  PB L 8 van 12.1.2001, blz. 1.

---

BIJLAGE I

Image

Image

---

BIJLAGE II

Image

Image

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/23

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.7812 — Swiss Re Life Capital/Guardian Holdings Europe)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 376/10)

| 1. | Op 6 november 2015 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Swiss Re Life Capital Ltd („SRLC”, Zwitserland), dat deel uitmaakt van Swiss Re Group („Swiss Re”, Zwitserland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Guardian Holdings Europe Limited („GHEL”, Jersey), houdstermaatschappij voor handelsactiviteiten onder de naam Guardian Financial Services („Guardian”, Verenigd Koninkrijk). |
| --- | --- |

1.

Op 6 november 2015 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Swiss Re Life Capital Ltd („SRLC”, Zwitserland), dat deel uitmaakt van Swiss Re Group („Swiss Re”, Zwitserland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Guardian Holdings Europe Limited („GHEL”, Jersey), houdstermaatschappij voor handelsactiviteiten onder de naam Guardian Financial Services („Guardian”, Verenigd Koninkrijk).

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Swiss Re: wereldwijde wholesaleaanbieder van herverzekeringen, verzekeringen en andere op verzekeringen gebaseerde vormen van risico-overdracht voor zowel levensverzekerings- als schadeverzekeringsproducten;
  —   SRLC: houdstermaatschappij;
  —   GHEL: houdstermaatschappij;
  —   Guardian: eigenaar en beheerder van levensverzekeringsactiviteiten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Swiss Re: wereldwijde wholesaleaanbieder van herverzekeringen, verzekeringen en andere op verzekeringen gebaseerde vormen van risico-overdracht voor zowel levensverzekerings- als schadeverzekeringsproducten;

—   SRLC: houdstermaatschappij;

—   GHEL: houdstermaatschappij;

—   Guardian: eigenaar en beheerder van levensverzekeringsactiviteiten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7812 — Swiss Re Life Capital/Guardian Holdings Europe, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7812 — Swiss Re Life Capital/Guardian Holdings Europe, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/24

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.7796 — Linamar/Montupet)

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 376/11)

| 1. | Op 6 november 2015 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Linamar Corporation („Linamar”, Canada) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Montupet SA („Montupet”, Frankrijk) door een openbaar bod dat op 15 oktober 2015 is bekendgemaakt. |
| --- | --- |

1.

Op 6 november 2015 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Linamar Corporation („Linamar”, Canada) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Montupet SA („Montupet”, Frankrijk) door een openbaar bod dat op 15 oktober 2015 is bekendgemaakt.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Linamar: bewerking, assemblage en smeden van precisiemetaalcomponenten, modules en systemen voor motoren, en andere delen ontworpen voor wereldwijde voertuigen- en industriële markten;
  —   Montupet: ontwerp en productie van gietaluminiumonderdelen voor de automobielindustrie. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Linamar: bewerking, assemblage en smeden van precisiemetaalcomponenten, modules en systemen voor motoren, en andere delen ontworpen voor wereldwijde voertuigen- en industriële markten;

—   Montupet: ontwerp en productie van gietaluminiumonderdelen voor de automobielindustrie.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7796 — Linamar/Montupet, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7796 — Linamar/Montupet, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

| 13.11.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 376/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 376/25

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.7840 — LetterOne Holdings/E.ON E&P Norge)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 376/12)

| 1. | Op 6 november 2015 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat DEA Deutsche Erdoel AG („DEA Deutsche”, Duitsland), een dochteronderneming onder indirecte en uitsluitende zeggenschap van LetterOne Holdings S.A („LetterOne”, Luxemburg), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over E.ON E&P Norge AS („E.ON E&P Norge”, Noorwegen). |
| --- | --- |

1.

Op 6 november 2015 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat DEA Deutsche Erdoel AG („DEA Deutsche”, Duitsland), een dochteronderneming onder indirecte en uitsluitende zeggenschap van LetterOne Holdings S.A („LetterOne”, Luxemburg), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over E.ON E&P Norge AS („E.ON E&P Norge”, Noorwegen).

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | LetterOne: Luxemburgse particuliere houdstermaatschappij die zich, via haar dochterondernemingen, toelegt op investeringen in energie- en technologiesectoren; |
| --- | --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—

LetterOne: Luxemburgse particuliere houdstermaatschappij die zich, via haar dochterondernemingen, toelegt op investeringen in energie- en technologiesectoren;

| — | E.ON E&P Norge: maakt deel uit van de internationale divisie van EON, „E.ON Explorations & Production”, voor wereldwijde exploratie van olie en gas en productieactiviteiten. De activiteiten van E.ON E&P Norge zijn beperkt tot Noorwegen. |
| --- | --- |

—

E.ON E&P Norge: maakt deel uit van de internationale divisie van EON, „E.ON Explorations & Production”, voor wereldwijde exploratie van olie en gas en productieactiviteiten. De activiteiten van E.ON E&P Norge zijn beperkt tot Noorwegen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7840 — LetterOne Holdings/E.ON E&P Norge, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (naar nummer +32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7840 — LetterOne Holdings/E.ON E&P Norge, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---