# Dziennik Urzędowy L 278/2015

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 278 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5823 października 2015 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 278

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5823 października 2015

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1903 z dnia 20 października 2015 r. ustanawiające zakaz połowów homarca w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1904 z dnia 20 października 2015 r. ustanawiające zakaz połowów smuklic w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1905 z dnia 22 października 2015 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do badań na obecność dioksyn w olejach, tłuszczach oraz uzyskanych z nich produktach (
  1
  ) | 5 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1906 z dnia 22 października 2015 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 282/2008 w sprawie materiałów i wyrobów z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu przeznaczonych do kontaktu z żywnością (
  1
  ) | 11 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1907 z dnia 22 października 2015 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 13 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1908 z dnia 22 października 2015 r. w sprawie wsparcia globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji w celu zmniejszenia ryzyka nielegalnego handlu nimi (iTrace II) | 15 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | * | Decyzja nr 1/2015 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 12 października 2015 r. w sprawie mianowania członka zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich [2015/1909] | 26 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1903 z dnia 20 października 2015 r. ustanawiające zakaz połowów homarca w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii

1

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1904 z dnia 20 października 2015 r. ustanawiające zakaz połowów smuklic w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii

3

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1905 z dnia 22 października 2015 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do badań na obecność dioksyn w olejach, tłuszczach oraz uzyskanych z nich produktach (
  1
  )

1

5

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1906 z dnia 22 października 2015 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 282/2008 w sprawie materiałów i wyrobów z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu przeznaczonych do kontaktu z żywnością (
  1
  )

1

11

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1907 z dnia 22 października 2015 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

13

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1908 z dnia 22 października 2015 r. w sprawie wsparcia globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji w celu zmniejszenia ryzyka nielegalnego handlu nimi (iTrace II)

15

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

*

Decyzja nr 1/2015 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 12 października 2015 r. w sprawie mianowania członka zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich [2015/1909]

26

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do informacji dotyczącej podpisania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Tunezją, z drugiej strony, dotyczącego umowy ramowej między Unią Europejską a Tunezją w sprawie ogólnych zasad udziału Tunezji w programach unijnych ( Dz.U. L 104 z 23.4.2015 ) | 28 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do informacji dotyczącej podpisania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Tunezją, z drugiej strony, dotyczącego umowy ramowej między Unią Europejską a Tunezją w sprawie ogólnych zasad udziału Tunezji w programach unijnych ( Dz.U. L 104 z 23.4.2015 )

( Dz.U. L 104 z 23.4.2015 )

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/1903

z dnia 20 października 2015 r.

ustanawiające zakaz połowów homarca w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/104 (2) określono kwoty na rok 2015. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/104 (2) określono kwoty na rok 2015.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2015 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2015 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2015 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 października 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2015/104 z dnia 19 stycznia 2015 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2015 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do statków unijnych – w niektórych wodach nienależących do Unii, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 43/2014 oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 779/2014 (Dz.U. L 22 z 28.1.2015, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 51/TQ104 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Belgia |
| Stado | NEP/8ABDE. |
| Gatunek | Homarzec (Nephrops norvegicus) |
| Obszar | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe |
| Data | 19.9.2015 r. |

Nr

51/TQ104

Państwo członkowskie

Belgia

Stado

NEP/8ABDE.

Gatunek

Homarzec (Nephrops norvegicus)

Obszar

VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe

Data

19.9.2015 r.

---

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/1904

z dnia 20 października 2015 r.

ustanawiające zakaz połowów smuklic w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe przez statki pływające pod banderą Belgii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/104 (2) określono kwoty na rok 2015. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/104 (2) określono kwoty na rok 2015.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2015 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2015 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2015 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 października 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2015/104 z dnia 19 stycznia 2015 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2015 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do statków unijnych – w niektórych wodach nienależących do Unii, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 43/2014 oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 779/2014 (Dz.U. L 22 z 28.1.2015, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 50/TQ104 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Belgia |
| Stado | LEZ/8ABDE. |
| Gatunek | Smuklice (Lepidorhombus spp.) |
| Obszar | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe |
| Data | 19.9.2015 r. |

Nr

50/TQ104

Państwo członkowskie

Belgia

Stado

LEZ/8ABDE.

Gatunek

Smuklice (Lepidorhombus spp.)

Obszar

VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe

Data

19.9.2015 r.

---

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/1905

z dnia 22 października 2015 r.

zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do badań na obecność dioksyn w olejach, tłuszczach oraz uzyskanych z nich produktach

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 stycznia 2005 r. ustanawiające wymagania dotyczące higieny pasz (1), w szczególności jego art. 27,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 183/2005 ustanowiono ogólne zasady dotyczące higieny pasz oraz warunki i ustalenia, aby zapewnić przestrzeganie warunków przetwarzania, co umożliwi minimalizowanie i kontrolę potencjalnych zagrożeń. Określono w nim również, że zakłady przedsiębiorstw paszowych wpisywane są do rejestru właściwego organu lub są przezeń zatwierdzane. Ponadto podmioty działające na rynku pasz na dalszym etapie łańcucha paszowego zobowiązane są do zaopatrywania się w pasze wyłącznie w zarejestrowanych lub zatwierdzonych zakładach. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 183/2005 ustanowiono ogólne zasady dotyczące higieny pasz oraz warunki i ustalenia, aby zapewnić przestrzeganie warunków przetwarzania, co umożliwi minimalizowanie i kontrolę potencjalnych zagrożeń. Określono w nim również, że zakłady przedsiębiorstw paszowych wpisywane są do rejestru właściwego organu lub są przezeń zatwierdzane. Ponadto podmioty działające na rynku pasz na dalszym etapie łańcucha paszowego zobowiązane są do zaopatrywania się w pasze wyłącznie w zarejestrowanych lub zatwierdzonych zakładach.

| (2) | W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 określono wymagania dotyczące przedsiębiorstw paszowych na poziomach innych niż pierwotna produkcja paszy. W szczególności w załączniku tym określono, że wymogi dotyczące badań na obecność dioksyn powinny zostać poddane przeglądowi do dnia 16 marca 2014 r. |
| --- | --- |

(2)

W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 określono wymagania dotyczące przedsiębiorstw paszowych na poziomach innych niż pierwotna produkcja paszy. W szczególności w załączniku tym określono, że wymogi dotyczące badań na obecność dioksyn powinny zostać poddane przeglądowi do dnia 16 marca 2014 r.

| (3) | Należy zmienić definicję produktów uzyskanych z olejów roślinnych określoną w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, aby uściślić, że nie obejmuje ona produktów uzyskanych z oleju rafinowanego i dodatków paszowych dopuszczonych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (2). |
| --- | --- |

(3)

Należy zmienić definicję produktów uzyskanych z olejów roślinnych określoną w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, aby uściślić, że nie obejmuje ona produktów uzyskanych z oleju rafinowanego i dodatków paszowych dopuszczonych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (2).

| (4) | Należy również zmienić definicję mieszania tłuszczów określoną w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, aby uściślić różnicę między mieszaniem tłuszczów a samym przechowywaniem kolejnych partii tłuszczów i olejów bez ich mieszania. Ponadto należy wyjaśnić, kiedy tłuszcze mieszane uznaje się za mieszankę paszową, a kiedy za materiały paszowe. |
| --- | --- |

(4)

Należy również zmienić definicję mieszania tłuszczów określoną w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, aby uściślić różnicę między mieszaniem tłuszczów a samym przechowywaniem kolejnych partii tłuszczów i olejów bez ich mieszania. Ponadto należy wyjaśnić, kiedy tłuszcze mieszane uznaje się za mieszankę paszową, a kiedy za materiały paszowe.

| (5) | Jako że produkty w oczywisty sposób zanieczyszczone dioksynami powinny być wykrywane w momencie ich wprowadzania do łańcucha paszowego, należy doprecyzować, że wymagania dotyczące monitorowania poziomu dioksyn określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 mają zastosowanie do wszystkich podmiotów działających na rynku pasz wprowadzających paszę do obrotu, w tym również importerów. |
| --- | --- |

(5)

Jako że produkty w oczywisty sposób zanieczyszczone dioksynami powinny być wykrywane w momencie ich wprowadzania do łańcucha paszowego, należy doprecyzować, że wymagania dotyczące monitorowania poziomu dioksyn określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 mają zastosowanie do wszystkich podmiotów działających na rynku pasz wprowadzających paszę do obrotu, w tym również importerów.

| (6) | Aby zapewnić możliwość śledzenia drogi produktów i dostępność odpowiednich informacji na temat paszy, należy podkreślić kwestię zgodności z wymaganiami dotyczącymi etykietowania określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 (3) i w szczególności z wymaganiami dotyczącymi nazw, specyfikacji i liczb określonymi w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 68/2013 (4). |
| --- | --- |

(6)

Aby zapewnić możliwość śledzenia drogi produktów i dostępność odpowiednich informacji na temat paszy, należy podkreślić kwestię zgodności z wymaganiami dotyczącymi etykietowania określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 (3) i w szczególności z wymaganiami dotyczącymi nazw, specyfikacji i liczb określonymi w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 68/2013 (4).

| (7) | Reprezentatywna analiza dużych ilości produktu powinna być przeprowadzana na reprezentatywnej próbie. Dlatego próbki pierwotne tworzące próbkę zbiorczą należy pobierać w regularnych odstępach, np. co najmniej jedną próbkę pierwotną na 50 ton, co jest zgodne z przepisami dotyczącymi pobierania próbek przewidzianymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 152/2009 (5). |
| --- | --- |

(7)

Reprezentatywna analiza dużych ilości produktu powinna być przeprowadzana na reprezentatywnej próbie. Dlatego próbki pierwotne tworzące próbkę zbiorczą należy pobierać w regularnych odstępach, np. co najmniej jedną próbkę pierwotną na 50 ton, co jest zgodne z przepisami dotyczącymi pobierania próbek przewidzianymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 152/2009 (5).

| (8) | Wyniki badań na obecność dioksyn ustanowionych rozporządzeniem (WE) nr 183/2005, sprawozdania z audytów (6) Biura ds. Żywności i Weterynarii Komisji Europejskiej oraz fakt, iż w ramach systemu wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach nie zgłoszono żadnej niezgodnej z przepisami próbki produktów uzyskanych z olejów roślinnych z wyjątkiem destylatów kwasów tłuszczowych pochodzących z rafinowania metodami fizycznymi i dezodoryzowanych destylatów (7), dowodzą, że produkty te nie są obarczone dużym ryzykiem zanieczyszczenia dioksynami. W związku z tym należy złagodzić wymagania określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, zgodnie z którymi badania na obecność dioksyn powinny dotyczyć 100 % partii produktu. |
| --- | --- |

(8)

Wyniki badań na obecność dioksyn ustanowionych rozporządzeniem (WE) nr 183/2005, sprawozdania z audytów (6) Biura ds. Żywności i Weterynarii Komisji Europejskiej oraz fakt, iż w ramach systemu wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach nie zgłoszono żadnej niezgodnej z przepisami próbki produktów uzyskanych z olejów roślinnych z wyjątkiem destylatów kwasów tłuszczowych pochodzących z rafinowania metodami fizycznymi i dezodoryzowanych destylatów (7), dowodzą, że produkty te nie są obarczone dużym ryzykiem zanieczyszczenia dioksynami. W związku z tym należy złagodzić wymagania określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005, zgodnie z którymi badania na obecność dioksyn powinny dotyczyć 100 % partii produktu.

| (9) | W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 należy przewidzieć specjalny przepis w celu wyjaśnienia, na kim spoczywa odpowiedzialność za przeprowadzenie badań na obecność dioksyn w przywożonych produktach. Dzięki temu przywożone produkty będą równie bezpieczne jak produkty wytworzone w Unii. |
| --- | --- |

(9)

W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 należy przewidzieć specjalny przepis w celu wyjaśnienia, na kim spoczywa odpowiedzialność za przeprowadzenie badań na obecność dioksyn w przywożonych produktach. Dzięki temu przywożone produkty będą równie bezpieczne jak produkty wytworzone w Unii.

| (10) | W systemie ustanowionym w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 w celu udowodnienia, za pośrednictwem certyfikatu, że przeprowadzono obowiązkową analizę danej partii, należy wprowadzić zmiany, dodając wymagania dotyczące zadań różnych podmiotów działających na rynku pasz, aby doprecyzować zakres obowiązków różnych podmiotów w łańcuchu paszowym. |
| --- | --- |

(10)

W systemie ustanowionym w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 w celu udowodnienia, za pośrednictwem certyfikatu, że przeprowadzono obowiązkową analizę danej partii, należy wprowadzić zmiany, dodając wymagania dotyczące zadań różnych podmiotów działających na rynku pasz, aby doprecyzować zakres obowiązków różnych podmiotów w łańcuchu paszowym.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Pkt 2 lit. h) określony w pkt 3 lit. b) załącznika do niniejszego rozporządzenia stosuje się od dnia 23 kwietnia 2016 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 października 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 35 z 8.2.2005, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wprowadzania na rynek i stosowania pasz (Dz.U. L 229 z 1.9.2009, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 68/2013 z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie katalogu materiałów paszowych (Dz.U. L 29 z 30.1.2013, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 z dnia 27 stycznia 2009 r. ustanawiające metody pobierania próbek i dokonywania analiz do celów urzędowej kontroli pasz (Dz.U. L 54 z 26.2.2009, s. 1).

5

(6)  http://ec.europa.eu/food/fvo/audit_reports/index.cfm: audyty nr: 2013-6748, 2013-6749, 2013-6750, 2013-6751, 2013-6752, 2013-6753, 2014-7036, 2014-7037 i 2014-7038.

6

(7)  http://ec.europa.eu/food/safety/rasff/portal/index_en.htm

7

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 183/2005 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w sekcji zatytułowanej „DEFINICJE” lit. b) i c) zastępuje się lit. b) i c) określonymi poniżej oraz dodaje się lit. d) w określonym poniżej brzmieniu:






  „b) | »produkty uzyskane z olejów i tłuszczów« oznaczają wszelkie produkty uzyskane bezpośrednio lub pośrednio z surowych lub odzyskiwanych olejów i tłuszczów metodami stosowanymi w produkcji wyrobów oleochemicznych lub biodiesla, a także metodą destylacji lub rafinowania metodami chemicznymi lub fizycznymi, inne niż






  — | olej rafinowany, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w sekcji zatytułowanej „DEFINICJE” lit. b) i c) zastępuje się lit. b) i c) określonymi poniżej oraz dodaje się lit. d) w określonym poniżej brzmieniu:

„b)

»produkty uzyskane z olejów i tłuszczów« oznaczają wszelkie produkty uzyskane bezpośrednio lub pośrednio z surowych lub odzyskiwanych olejów i tłuszczów metodami stosowanymi w produkcji wyrobów oleochemicznych lub biodiesla, a także metodą destylacji lub rafinowania metodami chemicznymi lub fizycznymi, inne niż

—

olej rafinowany,

| — | produkty uzyskane z oleju rafinowanego oraz |
| --- | --- |

—

produkty uzyskane z oleju rafinowanego oraz

| — | dodatki paszowe; |
| --- | --- |

—

dodatki paszowe;

| c) | »mieszanie tłuszczów« oznacza wytwarzanie mieszanki paszowej lub – w przypadku gdy wszystkie składniki należą do tej samej pozycji w części C załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 68/2013 (1) i są uzyskiwane z tego samego gatunku roślin lub zwierząt – materiałów paszowych poprzez mieszanie olejów surowych, olejów rafinowanych, tłuszczów zwierzęcych, olejów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 lub uzyskanych z nich produktów w celu wytworzenia oleju lub tłuszczu mieszanego, z wyjątkiem






  — | samego przechowywania kolejnych partii oraz |
| --- | --- | --- |

c)

»mieszanie tłuszczów« oznacza wytwarzanie mieszanki paszowej lub – w przypadku gdy wszystkie składniki należą do tej samej pozycji w części C załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 68/2013 (1) i są uzyskiwane z tego samego gatunku roślin lub zwierząt – materiałów paszowych poprzez mieszanie olejów surowych, olejów rafinowanych, tłuszczów zwierzęcych, olejów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 lub uzyskanych z nich produktów w celu wytworzenia oleju lub tłuszczu mieszanego, z wyjątkiem

—

samego przechowywania kolejnych partii oraz

| — | mieszania wyłącznie olejów rafinowanych; |
| --- | --- |

—

mieszania wyłącznie olejów rafinowanych;

| d) | »olej lub tłuszcz rafinowany« oznacza olej lub tłuszcz, który poddano procesowi rafinacji, o którym mowa w pozycji nr 53 glosariusza procesów określonego w części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 68/2013. |
| --- | --- |

d)

»olej lub tłuszcz rafinowany« oznacza olej lub tłuszcz, który poddano procesowi rafinacji, o którym mowa w pozycji nr 53 glosariusza procesów określonego w części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 68/2013.

(1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 68/2013 z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie katalogu materiałów paszowych (Dz.U. L 29 z 30.1.2013, s. 1).”;"

| 2) | w sekcji zatytułowanej „PRODUKCJA” pkt 8 otrzymuje określone poniżej brzmienie i dodaje się pkt 9 w określonym poniżej brzmieniu:






  „8. | Etykiety produktów powinny jednoznacznie wskazywać, czy produkty te są przeznaczone na paszę, czy na inne cele. Jeśli oświadcza się, że określona partia produktu nie jest przeznaczona na paszę, podmiot działający na dalszym etapie łańcucha nie może zmienić później tego oświadczenia. |
| --- | --- | --- |

2)

w sekcji zatytułowanej „PRODUKCJA” pkt 8 otrzymuje określone poniżej brzmienie i dodaje się pkt 9 w określonym poniżej brzmieniu:

„8.

Etykiety produktów powinny jednoznacznie wskazywać, czy produkty te są przeznaczone na paszę, czy na inne cele. Jeśli oświadcza się, że określona partia produktu nie jest przeznaczona na paszę, podmiot działający na dalszym etapie łańcucha nie może zmienić później tego oświadczenia.

| 9. | Przy etykietowaniu materiałów paszowych zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 (2) należy, jeśli to możliwe, stosować nazwy określone w rozporządzeniu (UE) nr 68/2013. |
| --- | --- |

9.

Przy etykietowaniu materiałów paszowych zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 (2) należy, jeśli to możliwe, stosować nazwy określone w rozporządzeniu (UE) nr 68/2013.

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wprowadzania na rynek i stosowania pasz (Dz.U. L 229 z 1.9.2009, s. 1).”;"

| 3) | w sekcji zatytułowanej „MONITOROWANIE POZIOMU DIOKSYN” wprowadza się następujące zmiany:






  a) | nagłówek sekcji otrzymuje brzmienie:
  „MONITOROWANIE POZIOMU DIOKSYN W OLEJACH, TŁUSZCZACH I PRODUKTACH Z NICH UZYSKANYCH”; |
| --- | --- | --- |

3)

w sekcji zatytułowanej „MONITOROWANIE POZIOMU DIOKSYN” wprowadza się następujące zmiany:

a)

nagłówek sekcji otrzymuje brzmienie:

„MONITOROWANIE POZIOMU DIOKSYN W OLEJACH, TŁUSZCZACH I PRODUKTACH Z NICH UZYSKANYCH”;

| b) | pkt 2 otrzymuje brzmienie:






  „2. | W celu uzupełnienia systemu HACCP wykorzystywanego przez podmiot działający na rynku pasz analizy, o których mowa w pkt 1, należy przeprowadzać przynajmniej z następującą częstotliwością (o ile nie określono dokładniej, masa partii produktów przeznaczonej do analizy nie przekracza 1 000 ton):






  a) | podmioty działające na rynku pasz przetwarzające surowe tłuszcze i oleje roślinne:






  (i) | 100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów pochodzenia roślinnego, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2.

W celu uzupełnienia systemu HACCP wykorzystywanego przez podmiot działający na rynku pasz analizy, o których mowa w pkt 1, należy przeprowadzać przynajmniej z następującą częstotliwością (o ile nie określono dokładniej, masa partii produktów przeznaczonej do analizy nie przekracza 1 000 ton):

a)

podmioty działające na rynku pasz przetwarzające surowe tłuszcze i oleje roślinne:

(i)

100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów pochodzenia roślinnego, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | lecytyny, |
| --- | --- |

—

lecytyny,

| — | gum, |
| --- | --- |

—

gum,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (ii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (ii);

| (ii) | kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, sopstok, zużyte pomocnicze materiały filtracyjne, zużytą ziemię bielącą i partie przychodzące surowego oleju kokosowego analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP; |
| --- | --- |

(ii)

kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, sopstok, zużyte pomocnicze materiały filtracyjne, zużytą ziemię bielącą i partie przychodzące surowego oleju kokosowego analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

| b) | podmioty działające na rynku pasz wytwarzające tłuszcz zwierzęcy, w tym przetwórnie tłuszczu zwierzęcego:






  (i) | jedna reprezentatywna analiza na 5 000 ton przy co najmniej jednej reprezentatywnej analizie rocznie w odniesieniu do tłuszczu zwierzęcego i produktów z niego uzyskanych, należących do materiału kategorii 3, o którym mowa w art. 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 (3), lub pochodzących z zakładu zatwierdzonego zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (4); |
| --- | --- | --- |

b)

podmioty działające na rynku pasz wytwarzające tłuszcz zwierzęcy, w tym przetwórnie tłuszczu zwierzęcego:

(i)

jedna reprezentatywna analiza na 5 000 ton przy co najmniej jednej reprezentatywnej analizie rocznie w odniesieniu do tłuszczu zwierzęcego i produktów z niego uzyskanych, należących do materiału kategorii 3, o którym mowa w art. 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 (3), lub pochodzących z zakładu zatwierdzonego zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (4);

| c) | podmioty działające na rynku pasz produkujące olej z ryb:






  (i) | 100 % partii oleju z ryb, jeśli został on wyprodukowany:






  — | z produktów uzyskanych z oleju z ryb innego niż rafinowany olej z ryb, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

podmioty działające na rynku pasz produkujące olej z ryb:

(i)

100 % partii oleju z ryb, jeśli został on wyprodukowany:

—

z produktów uzyskanych z oleju z ryb innego niż rafinowany olej z ryb,

| — | z ryb z łowisk niemonitorowanych obecnie ani w przeszłości, z nieokreślonego źródła lub z Morza Bałtyckiego, |
| --- | --- |

—

z ryb z łowisk niemonitorowanych obecnie ani w przeszłości, z nieokreślonego źródła lub z Morza Bałtyckiego,

| — | z produktów ubocznych z ryb pochodzących z zakładów produkcji ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi, które nie zostały zatwierdzone przez UE, |
| --- | --- |

—

z produktów ubocznych z ryb pochodzących z zakładów produkcji ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi, które nie zostały zatwierdzone przez UE,

| — | z błękitka lub menhadena; |
| --- | --- |

—

z błękitka lub menhadena;

| (ii) | 100 % wychodzących partii produktów uzyskanych z oleju z ryb innego niż rafinowany olej z ryb; |
| --- | --- |

(ii)

100 % wychodzących partii produktów uzyskanych z oleju z ryb innego niż rafinowany olej z ryb;

| (iii) | jedna reprezentatywna analiza na 2 000 ton w przypadku oleju z ryb niewymienionego w ppkt (i); |
| --- | --- |

(iii)

jedna reprezentatywna analiza na 2 000 ton w przypadku oleju z ryb niewymienionego w ppkt (i);

| (iv) | olej z ryb odkażony w urzędowo zatwierdzonym procesie, o którym mowa w załączniku VIII do rozporządzenia (WE) nr 767/2009 i w rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/786 (5), analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP; |
| --- | --- |

(iv)

olej z ryb odkażony w urzędowo zatwierdzonym procesie, o którym mowa w załączniku VIII do rozporządzenia (WE) nr 767/2009 i w rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/786 (5), analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

| d) | podmioty przemysłu oleochemicznego wprowadzające do obrotu paszę:






  (i) | 100 % przychodzących partii tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 oraz tłuszczów i olejów mieszanych; |
| --- | --- | --- |

d)

podmioty przemysłu oleochemicznego wprowadzające do obrotu paszę:

(i)

100 % przychodzących partii tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 oraz tłuszczów i olejów mieszanych;

| (ii) | 100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów wprowadzonych do obrotu jako pasza, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- |

(ii)

100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów wprowadzonych do obrotu jako pasza, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | czystych, destylowanych kwasów tłuszczowych z hydrolizy, |
| --- | --- |

—

czystych, destylowanych kwasów tłuszczowych z hydrolizy,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (iii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (iii);

| (iii) | surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, kwasy tłuszczowe estryfikowane glicerolem, mono- i diglicerydy kwasów tłuszczowych, sole kwasów tłuszczowych i partie przychodzące surowego oleju kokosowego analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP; |
| --- | --- |

(iii)

surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, kwasy tłuszczowe estryfikowane glicerolem, mono- i diglicerydy kwasów tłuszczowych, sole kwasów tłuszczowych i partie przychodzące surowego oleju kokosowego analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

| e) | podmioty przemysłu biodiesla wprowadzające do obrotu paszę:






  (i) | 100 % przychodzących partii tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 oraz tłuszczów i olejów mieszanych; |
| --- | --- | --- |

e)

podmioty przemysłu biodiesla wprowadzające do obrotu paszę:

(i)

100 % przychodzących partii tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004 oraz tłuszczów i olejów mieszanych;

| (ii) | 100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów wprowadzonych do obrotu jako pasza, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- |

(ii)

100 % partii produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów wprowadzonych do obrotu jako pasza, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | lecytyny, |
| --- | --- |

—

lecytyny,

| — | gum, |
| --- | --- |

—

gum,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (iii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (iii);

| (iii) | kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, sopstok i surowy olej kokosowy analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP; |
| --- | --- |

(iii)

kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, sopstok i surowy olej kokosowy analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

| f) | zakłady mieszania tłuszczów:






  (i) | 100 % partii przychodzących surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004, tłuszczów i olejów mieszanych oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- | --- |

f)

zakłady mieszania tłuszczów:

(i)

100 % partii przychodzących surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004, tłuszczów i olejów mieszanych oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | lecytyny, |
| --- | --- |

—

lecytyny,

| — | gum, |
| --- | --- |

—

gum,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (ii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (ii);

| (ii) | kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;
  lub |
| --- | --- |

(ii)

kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

lub

| (iii) | 100 % partii tłuszczów i olejów mieszanych przeznaczonych na paszę.
  Podmiot działający na rynku pasz informuje właściwy organ o wybranej alternatywie; |
| --- | --- |

(iii)

100 % partii tłuszczów i olejów mieszanych przeznaczonych na paszę.

Podmiot działający na rynku pasz informuje właściwy organ o wybranej alternatywie;

| g) | producenci mieszanek paszowych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, inni niż wymienieni w lit. f):






  (i) | 100 % partii przychodzących surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004, tłuszczów i olejów mieszanych oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- | --- |

g)

producenci mieszanek paszowych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, inni niż wymienieni w lit. f):

(i)

100 % partii przychodzących surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych nieobjętych lit. b) ani h), oleju z ryb nieobjętego lit. c) ani h), olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 852/2004, tłuszczów i olejów mieszanych oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | lecytyny, |
| --- | --- |

—

lecytyny,

| — | gum, |
| --- | --- |

—

gum,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (ii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (ii);

| (ii) | kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy, pomocnicze materiały filtracyjne, ziemię bielącą i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP; |
| --- | --- |

(ii)

kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy, pomocnicze materiały filtracyjne, ziemię bielącą i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP;

| (iii) | 1 % partii w przypadku wyprodukowanych mieszanek paszowych zawierających produkty, o których mowa w ppkt (i) i (ii); |
| --- | --- |

(iii)

1 % partii w przypadku wyprodukowanych mieszanek paszowych zawierających produkty, o których mowa w ppkt (i) i (ii);

| h) | importerzy wprowadzający do obrotu następującą paszę:






  (i) | 100 % przywożonych partii surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych, olejów z ryb, olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze, tłuszczów i olejów mieszanych, tokoferoli ekstrahowanych z oleju roślinnego i wytworzonego z nich octanu tokoferylu oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:






  — | gliceryny, |
| --- | --- | --- | --- |

h)

importerzy wprowadzający do obrotu następującą paszę:

(i)

100 % przywożonych partii surowego oleju kokosowego, tłuszczów zwierzęcych, olejów z ryb, olejów i tłuszczów odzyskanych od podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze, tłuszczów i olejów mieszanych, tokoferoli ekstrahowanych z oleju roślinnego i wytworzonego z nich octanu tokoferylu oraz produktów uzyskanych z olejów i tłuszczów, z wyjątkiem:

—

gliceryny,

| — | lecytyny, |
| --- | --- |

—

lecytyny,

| — | gum, |
| --- | --- |

—

gum,

| — | produktów, o których mowa w ppkt (ii); |
| --- | --- |

—

produktów, o których mowa w ppkt (ii);

| (ii) | kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP. |
| --- | --- |

(ii)

kwaśne oleje z rafinacji chemicznej, surowe kwasy tłuszczowe z hydrolizy, czyste, destylowane kwasy tłuszczowe z hydrolizy i sopstok analizuje się i dokumentuje w ramach systemu HACCP.

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz.U. L 300 z 14.11.2009, s. 1)."

(4)  Rozporządzenie (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55)."

(5)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/786 z dnia 19 maja 2015 r. określające kryteria dopuszczalności procesów detoksykacji stosowanych w odniesieniu do produktów przeznaczonych do żywienia zwierząt, zgodnie z dyrektywą 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 125 z 21.5.2015, s. 10).”;"

| c) | pkt 4, 5 i 6 otrzymują brzmienie:






  „4. | W przypadku gdy podmiot działający na rynku pasz posiada dokument poświadczający, że wprowadzana do jego zakładu partia produktu lub wszystkie jej elementy, o których mowa w pkt 2, zostały poddane analizie na wcześniejszym etapie produkcji, przetwarzania lub dystrybucji, podmiot działający na rynku pasz zostaje zwolniony z obowiązku poddania analizie tej partii. |
| --- | --- | --- |

c)

pkt 4, 5 i 6 otrzymują brzmienie:

„4.

W przypadku gdy podmiot działający na rynku pasz posiada dokument poświadczający, że wprowadzana do jego zakładu partia produktu lub wszystkie jej elementy, o których mowa w pkt 2, zostały poddane analizie na wcześniejszym etapie produkcji, przetwarzania lub dystrybucji, podmiot działający na rynku pasz zostaje zwolniony z obowiązku poddania analizie tej partii.

| 5. | Do każdej partii produktów poddanej analizie zgodnie z pkt 2 dołącza się dokument poświadczający, że produkty te lub wszystkie ich składniki zostały poddane analizie lub zostały przedstawione do analizy w akredytowanym laboratorium, o którym mowa w pkt 1, z wyjątkiem partii produktów, o których mowa w pkt 2 lit. a) ppkt (ii), lit. b) ppkt (i), lit. c) ppkt (iii) i (iv), lit. d) ppkt (iii), lit. e) ppkt (iii), lit. f) ppkt (ii), lit. g) ppkt (ii) i lit. h) ppkt (ii).
  Dowód przeprowadzenia analizy wskazuje jednoznacznie na związek danej dostawy z poddaną analizie partią lub partiami. Związek ten opisuje się w udokumentowanym systemie śledzenia drogi produktów stosowanym przez dostawcę. W szczególności w przypadku gdy w skład dostawy wchodzi więcej niż jedna partia lub więcej niż jeden składnik, wymagany dokument poświadczający dotyczy każdego składnika dostawy. W przypadku gdy badanie przeprowadzane jest w odniesieniu do produktu wychodzącego, dokumentem poświadczającym poddanie produktu analizie jest sprawozdanie z analizy.
  Każdej dostawie produktów, o których mowa w pkt 2 lit. b) ppkt (i) lub lit. c) ppkt (iii) towarzyszy dokument poświadczający zgodność tych produktów z wymogami pkt 2 lit. b) ppkt (i) lub lit. c) ppkt (iii). Jeżeli jest to wymagane, dowód na przeprowadzenie analizy obejmującej dostarczoną partię lub partie musi zostać przesłany odbiorcy, gdy podmiot otrzyma wyniki analizy z upoważnionych laboratoriów. |
| --- | --- |

5.

Do każdej partii produktów poddanej analizie zgodnie z pkt 2 dołącza się dokument poświadczający, że produkty te lub wszystkie ich składniki zostały poddane analizie lub zostały przedstawione do analizy w akredytowanym laboratorium, o którym mowa w pkt 1, z wyjątkiem partii produktów, o których mowa w pkt 2 lit. a) ppkt (ii), lit. b) ppkt (i), lit. c) ppkt (iii) i (iv), lit. d) ppkt (iii), lit. e) ppkt (iii), lit. f) ppkt (ii), lit. g) ppkt (ii) i lit. h) ppkt (ii).

Dowód przeprowadzenia analizy wskazuje jednoznacznie na związek danej dostawy z poddaną analizie partią lub partiami. Związek ten opisuje się w udokumentowanym systemie śledzenia drogi produktów stosowanym przez dostawcę. W szczególności w przypadku gdy w skład dostawy wchodzi więcej niż jedna partia lub więcej niż jeden składnik, wymagany dokument poświadczający dotyczy każdego składnika dostawy. W przypadku gdy badanie przeprowadzane jest w odniesieniu do produktu wychodzącego, dokumentem poświadczającym poddanie produktu analizie jest sprawozdanie z analizy.

Każdej dostawie produktów, o których mowa w pkt 2 lit. b) ppkt (i) lub lit. c) ppkt (iii) towarzyszy dokument poświadczający zgodność tych produktów z wymogami pkt 2 lit. b) ppkt (i) lub lit. c) ppkt (iii). Jeżeli jest to wymagane, dowód na przeprowadzenie analizy obejmującej dostarczoną partię lub partie musi zostać przesłany odbiorcy, gdy podmiot otrzyma wyniki analizy z upoważnionych laboratoriów.

| 6. | Jeśli wszystkie partie przychodzące produktów, o których mowa w pkt 2 lit. g) ppkt (i), włączane do procesu produkcji zostały poddane analizie zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz jeśli można zapewnić, że proces produkcji, sposób obchodzenia się z partią oraz przechowywanie nie zwiększają poziomu skażenia dioksynami, podmiot działający na rynku pasz zostaje zwolniony z obowiązku poddawania analizie produktu wychodzącego, natomiast przeprowadza jego analizę zgodnie z systemem HACCP.”. |
| --- | --- |

6.

Jeśli wszystkie partie przychodzące produktów, o których mowa w pkt 2 lit. g) ppkt (i), włączane do procesu produkcji zostały poddane analizie zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz jeśli można zapewnić, że proces produkcji, sposób obchodzenia się z partią oraz przechowywanie nie zwiększają poziomu skażenia dioksynami, podmiot działający na rynku pasz zostaje zwolniony z obowiązku poddawania analizie produktu wychodzącego, natomiast przeprowadza jego analizę zgodnie z systemem HACCP.”.

---

---

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/11

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/1906

z dnia 22 października 2015 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 282/2008 w sprawie materiałów i wyrobów z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu przeznaczonych do kontaktu z żywnością

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1935/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 2004 r. w sprawie materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością oraz uchylające dyrektywy 80/590/EWG i 89/109/EWG (1), w szczególności jego art. 5 ust. 1 lit. n),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z motywem 20 rozporządzenia Komisji (WE) nr 282/2008 (2) decyzje określające, czy na proces recyklingu tworzyw sztucznych powinno zostać udzielone zezwolenie, powinny być przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną określoną w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z motywem 20 rozporządzenia Komisji (WE) nr 282/2008 (2) decyzje określające, czy na proces recyklingu tworzyw sztucznych powinno zostać udzielone zezwolenie, powinny być przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną określoną w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004.

| (2) | Art. 6 rozporządzenia (WE) nr 282/2008, który dotyczy takich decyzji, odnosi się w ust. 1 do art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004. |
| --- | --- |

(2)

Art. 6 rozporządzenia (WE) nr 282/2008, który dotyczy takich decyzji, odnosi się w ust. 1 do art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004.

| (3) | W chwili przyjęcia rozporządzenia (WE) nr 282/2008 zarówno art. 11 ust. 3, jak i art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 odnosiły się do procedury regulacyjnej ustanowionej w art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE (3). |
| --- | --- |

(3)

W chwili przyjęcia rozporządzenia (WE) nr 282/2008 zarówno art. 11 ust. 3, jak i art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 odnosiły się do procedury regulacyjnej ustanowionej w art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE (3).

| (4) | Art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 został zmieniony rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 596/2009 (4) w celu wprowadzenia procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, ustanowionej w art. 5a decyzji 1999/468/WE. Uczyniono to, wprowadzając odesłanie do nowo dodanego art. 23 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004. |
| --- | --- |

(4)

Art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 został zmieniony rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 596/2009 (4) w celu wprowadzenia procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, ustanowionej w art. 5a decyzji 1999/468/WE. Uczyniono to, wprowadzając odesłanie do nowo dodanego art. 23 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004.

| (5) | Biorąc pod uwagę, że zezwolenie na proces recyklingu tworzyw sztucznych jest aktem o charakterze indywidualnym, mającym na celu wykonanie art. 5 ust. 1 lit. n) rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 oraz że dokładne kryteria dotyczące udzielania zezwoleń określono w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 282/2008, zastosowanie powinna mieć procedura regulacyjna, o której mowa w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004. Wspomniana procedura regulacyjna jednak już nie istnieje, w związku z tym, że decyzja 1999/468/WE została zastąpiona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (5). Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011 odpowiednią procedurą w odniesieniu do udzielania zezwoleń na procesy recyklingu tworzyw sztucznych jest procedura sprawdzająca. |
| --- | --- |

(5)

Biorąc pod uwagę, że zezwolenie na proces recyklingu tworzyw sztucznych jest aktem o charakterze indywidualnym, mającym na celu wykonanie art. 5 ust. 1 lit. n) rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 oraz że dokładne kryteria dotyczące udzielania zezwoleń określono w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 282/2008, zastosowanie powinna mieć procedura regulacyjna, o której mowa w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004. Wspomniana procedura regulacyjna jednak już nie istnieje, w związku z tym, że decyzja 1999/468/WE została zastąpiona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (5). Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011 odpowiednią procedurą w odniesieniu do udzielania zezwoleń na procesy recyklingu tworzyw sztucznych jest procedura sprawdzająca.

| (6) | Należy dostosować odesłanie do procedury przyjmowania decyzji w rozporządzeniu (WE) nr 282/2008. |
| --- | --- |

(6)

Należy dostosować odesłanie do procedury przyjmowania decyzji w rozporządzeniu (WE) nr 282/2008.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 282/2008. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 282/2008.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 282/2008 otrzymuje brzmienie:

„1.   Komisja wydaje decyzję skierowaną do wnioskodawcy, w której udziela się lub odmawia zezwolenia na proces recyklingu.

Zastosowanie ma art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (6).

Komisję wspomaga Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz ustanowiony na mocy art. 58 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (7). Komitet ten jest komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 października 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 338 z 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 282/2008 z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie materiałów i wyrobów z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu przeznaczonych do kontaktu z żywnością oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2023/2006 (Dz.U. L 86 z 28.3.2008, s. 9).

2

(3)  Decyzja Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiająca warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (Dz.U. L 184 z 17.7.1999, s. 23).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 596/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. dostosowujące do decyzji Rady 1999/468/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą. Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – Część czwarta (Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 14).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

5

---

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1907

z dnia 22 października 2015 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 października 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 53,3 |
| MA | 101,4 |
| MK | 50,7 |
| TR | 95,4 |
| ZZ | 75,2 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 46,1 |
| TR | 120,5 |
| ZZ | 69,4 |
| 0709 93 10 | MA | 107,9 |
| TR | 143,5 |
| ZZ | 125,7 |
| 0805 50 10 | AR | 152,4 |
| TR | 111,9 |
| UY | 74,0 |
| ZA | 148,6 |
| ZZ | 121,7 |
| 0806 10 10 | BR | 228,4 |
| EG | 209,3 |
| MK | 97,7 |
| PE | 73,3 |
| TR | 167,5 |
| ZZ | 155,2 |
| 0808 10 80 | AR | 124,2 |
| CL | 106,7 |
| NZ | 136,3 |
| US | 120,3 |
| ZA | 130,8 |
| ZZ | 123,7 |
| 0808 30 90 | TR | 132,1 |
| XS | 96,6 |
| ZZ | 114,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

AL

53,3

MA

101,4

MK

50,7

TR

95,4

ZZ

75,2

0707 00 05

AL

41,5

MK

46,1

TR

120,5

ZZ

69,4

0709 93 10

MA

107,9

TR

143,5

ZZ

125,7

0805 50 10

AR

152,4

TR

111,9

UY

74,0

ZA

148,6

ZZ

121,7

0806 10 10

BR

228,4

EG

209,3

MK

97,7

PE

73,3

TR

167,5

ZZ

155,2

0808 10 80

AR

124,2

CL

106,7

NZ

136,3

US

120,3

ZA

130,8

ZZ

123,7

0808 30 90

TR

132,1

XS

96,6

ZZ

114,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/15

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2015/1908

z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie wsparcia globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji w celu zmniejszenia ryzyka nielegalnego handlu nimi („iTrace II”)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 26 ust. 2 i art. 31 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 13 grudnia 2003 r. Rada Europejska przyjęła europejską strategię bezpieczeństwa określającą pięć kluczowych wyzwań, z którymi ma się zmierzyć Unia: terroryzm, rozprzestrzenianie broni masowego rażenia, konflikty regionalne, upadek państwowości i przestępczość zorganizowana. Skutki nielegalnej produkcji i transferu broni konwencjonalnej, w tym broni strzeleckiej i lekkiej (dalej zwanej „BSiL”) oraz obrotu tą bronią, a także jej nadmierne gromadzenie i niekontrolowane rozprzestrzenianie leżą u podstaw czterech z pięciu powyższych wyzwań. Zwiększają one poczucie braku bezpieczeństwa w Afryce Subsaharyjskiej, na Bliskim Wschodzie i w wielu innych regionach świata, pogłębiając konflikty i podkopując proces budowania pokoju po zakończeniu konfliktu, tym samym stanowiąc poważne zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 13 grudnia 2003 r. Rada Europejska przyjęła europejską strategię bezpieczeństwa określającą pięć kluczowych wyzwań, z którymi ma się zmierzyć Unia: terroryzm, rozprzestrzenianie broni masowego rażenia, konflikty regionalne, upadek państwowości i przestępczość zorganizowana. Skutki nielegalnej produkcji i transferu broni konwencjonalnej, w tym broni strzeleckiej i lekkiej (dalej zwanej „BSiL”) oraz obrotu tą bronią, a także jej nadmierne gromadzenie i niekontrolowane rozprzestrzenianie leżą u podstaw czterech z pięciu powyższych wyzwań. Zwiększają one poczucie braku bezpieczeństwa w Afryce Subsaharyjskiej, na Bliskim Wschodzie i w wielu innych regionach świata, pogłębiając konflikty i podkopując proces budowania pokoju po zakończeniu konfliktu, tym samym stanowiąc poważne zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa.

| (2) | W dniach 15–16 grudnia 2005 r. Rada przyjęła strategię UE w zakresie zwalczania nielegalnego gromadzenia BSiL i amunicji do tych rodzajów broni oraz handlu nimi (zwaną dalej „strategią UE dotyczącą BSiL”), która określa wytyczne działań UE w dziedzinie BSiL. W strategii UE dotyczącej BSiL podkreślono, że BSiL przyczynia się do pogłębienia zjawiska terroryzmu i do wzrostu przestępczości zorganizowanej oraz jest głównym czynnikiem wyzwalającym konflikty i powodującym ich rozprzestrzenianie się, jak również upadek struktur państwowych. |
| --- | --- |

(2)

W dniach 15–16 grudnia 2005 r. Rada przyjęła strategię UE w zakresie zwalczania nielegalnego gromadzenia BSiL i amunicji do tych rodzajów broni oraz handlu nimi (zwaną dalej „strategią UE dotyczącą BSiL”), która określa wytyczne działań UE w dziedzinie BSiL. W strategii UE dotyczącej BSiL podkreślono, że BSiL przyczynia się do pogłębienia zjawiska terroryzmu i do wzrostu przestępczości zorganizowanej oraz jest głównym czynnikiem wyzwalającym konflikty i powodującym ich rozprzestrzenianie się, jak również upadek struktur państwowych.

| (3) | W strategii UE dotyczącej BSiL stwierdza się również, że Unia powinna wzmacniać i wspierać mechanizmy monitorowania sankcji oraz wspierać zaostrzenie kontroli wywozu, a także promować wspólne stanowisko Rady 2008/944/WPZiB (1) m.in. poprzez propagowanie środków zwiększania przejrzystości. |
| --- | --- |

(3)

W strategii UE dotyczącej BSiL stwierdza się również, że Unia powinna wzmacniać i wspierać mechanizmy monitorowania sankcji oraz wspierać zaostrzenie kontroli wywozu, a także promować wspólne stanowisko Rady 2008/944/WPZiB (1) m.in. poprzez propagowanie środków zwiększania przejrzystości.

| (4) | Wraz z przygotowanym przez ONZ programem działania na rzecz zapobiegania nielegalnemu handlowi bronią strzelecką i lekką, zwalczania i eliminowania go we wszystkich aspektach (dalej zwanym „Programem działania ONZ”), przyjętym w dniu 20 lipca 2001 r., wszystkie państwa członkowskie ONZ zobowiązały się do zapobiegania nielegalnemu handlowi BSiL w tym jej przenikaniu do nieupoważnionych odbiorców, a w szczególności do uwzględniania – w procesie rozpatrywania wniosków o wydanie pozwolenia na wywóz – ryzyka przenikania BSiL do nielegalnego handlu. |
| --- | --- |

(4)

Wraz z przygotowanym przez ONZ programem działania na rzecz zapobiegania nielegalnemu handlowi bronią strzelecką i lekką, zwalczania i eliminowania go we wszystkich aspektach (dalej zwanym „Programem działania ONZ”), przyjętym w dniu 20 lipca 2001 r., wszystkie państwa członkowskie ONZ zobowiązały się do zapobiegania nielegalnemu handlowi BSiL w tym jej przenikaniu do nieupoważnionych odbiorców, a w szczególności do uwzględniania – w procesie rozpatrywania wniosków o wydanie pozwolenia na wywóz – ryzyka przenikania BSiL do nielegalnego handlu.

| (5) | W dniu 8 grudnia 2005 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło międzynarodowy instrument umożliwiający państwom terminowe i rzetelne identyfikowanie i śledzenie nielegalnej BSiL. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 8 grudnia 2005 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło międzynarodowy instrument umożliwiający państwom terminowe i rzetelne identyfikowanie i śledzenie nielegalnej BSiL.

| (6) | Podczas drugiej konferencji przeglądowej programu działania ONZ, która odbyła się w 2012 r., wszystkie państwa członkowskie ONZ potwierdziły swoje zaangażowanie na rzecz zapobiegania nielegalnemu handlowi BSiL, w tym jej przenikaniu do nieupoważnionych odbiorców, oraz swoje zawarte w programie działania ONZ zobowiązania dotyczące oceny wniosków o wydanie pozwolenia na wywóz. |
| --- | --- |

(6)

Podczas drugiej konferencji przeglądowej programu działania ONZ, która odbyła się w 2012 r., wszystkie państwa członkowskie ONZ potwierdziły swoje zaangażowanie na rzecz zapobiegania nielegalnemu handlowi BSiL, w tym jej przenikaniu do nieupoważnionych odbiorców, oraz swoje zawarte w programie działania ONZ zobowiązania dotyczące oceny wniosków o wydanie pozwolenia na wywóz.

| (7) | W dniu 2 kwietnia 2013 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło tekst Traktatu o handlu bronią. Celem tego traktatu jest wprowadzenie jak najsurowszych wspólnych międzynarodowych norm regulujących międzynarodowy handel bronią konwencjonalną lub poprawiających regulacje dotyczące międzynarodowego handlu bronią konwencjonalną, zapobieganie nielegalnemu handlowi bronią konwencjonalną i zwalczanie takiego handlu, jak również zapobieganie przenikaniu takiej broni. Unia powinna wspierać wszystkie państwa członkowskie ONZ we wdrażaniu skutecznych środków kontroli transferu broni, by zapewnić jak największą skuteczność Traktatu o handlu bronią, w szczególności w odniesieniu do wdrażania jego art. 11. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 2 kwietnia 2013 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło tekst Traktatu o handlu bronią. Celem tego traktatu jest wprowadzenie jak najsurowszych wspólnych międzynarodowych norm regulujących międzynarodowy handel bronią konwencjonalną lub poprawiających regulacje dotyczące międzynarodowego handlu bronią konwencjonalną, zapobieganie nielegalnemu handlowi bronią konwencjonalną i zwalczanie takiego handlu, jak również zapobieganie przenikaniu takiej broni. Unia powinna wspierać wszystkie państwa członkowskie ONZ we wdrażaniu skutecznych środków kontroli transferu broni, by zapewnić jak największą skuteczność Traktatu o handlu bronią, w szczególności w odniesieniu do wdrażania jego art. 11.

| (8) | Poprzednio Unia udzieliła wsparcia spółce Conflict Armament Research Ltd. (CAR) decyzją Rady 2013/698/WPZiB (2). |
| --- | --- |

(8)

Poprzednio Unia udzieliła wsparcia spółce Conflict Armament Research Ltd. (CAR) decyzją Rady 2013/698/WPZiB (2).

| (9) | Unia pragnie finansować drugą fazę globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji by zmniejszyć ryzyko nielegalnego handlu nimi, a co za tym idzie, nadal przyczyniać się do realizacji powyższych celów, |
| --- | --- |

(9)

Unia pragnie finansować drugą fazę globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji by zmniejszyć ryzyko nielegalnego handlu nimi, a co za tym idzie, nadal przyczyniać się do realizacji powyższych celów,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W związku z wdrożeniem strategii UE dotyczącej BSiL oraz propagowaniem pokoju i bezpieczeństwa, działania w ramach projektu, które mają być wspierane przez Unię, służą realizacji następujących celów szczegółowych:

| — | ciągłe utrzymywanie i dalsze wzmacnianie dostępnego i przyjaznego użytkownikom globalnego systemu zarządzania informacjami o nielegalnie rozprzestrzenianej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu BSiL i innej nielegalnie rozprzestrzenianej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu broni konwencjonalnej oraz amunicji (zwanego dalej „iTrace”), który to system ma zapewniać decydentom, ekspertom w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej i urzędnikom zajmującym się kontrolą wywozu broni konwencjonalnej stosowne informacje służące opracowaniu skutecznych i opartych na dowodach strategii i projektów skierowanych przeciwko nielegalnemu rozprzestrzenianiu BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, |
| --- | --- |

—

ciągłe utrzymywanie i dalsze wzmacnianie dostępnego i przyjaznego użytkownikom globalnego systemu zarządzania informacjami o nielegalnie rozprzestrzenianej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu BSiL i innej nielegalnie rozprzestrzenianej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu broni konwencjonalnej oraz amunicji (zwanego dalej „iTrace”), który to system ma zapewniać decydentom, ekspertom w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej i urzędnikom zajmującym się kontrolą wywozu broni konwencjonalnej stosowne informacje służące opracowaniu skutecznych i opartych na dowodach strategii i projektów skierowanych przeciwko nielegalnemu rozprzestrzenianiu BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji,

| — | prowadzenie badań terenowych w dziedzinie BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji będących w obrocie w obszarach objętych konfliktem oraz wprowadzanie wszystkich zebranych dowodów do systemu zarządzania informacjami, wysyłanie – w razie potrzeby – do rządów krajowych wniosków o oficjalne śledzenie oraz publiczne udostępnianie, po zweryfikowaniu (w tym przy zastosowaniu oficjalnego śledzenia) informacji w systemie iTrace, |
| --- | --- |

—

prowadzenie badań terenowych w dziedzinie BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji będących w obrocie w obszarach objętych konfliktem oraz wprowadzanie wszystkich zebranych dowodów do systemu zarządzania informacjami, wysyłanie – w razie potrzeby – do rządów krajowych wniosków o oficjalne śledzenie oraz publiczne udostępnianie, po zweryfikowaniu (w tym przy zastosowaniu oficjalnego śledzenia) informacji w systemie iTrace,

| — | centralizacja – w ramach globalnego systemu zarządzania informacjami – dotychczasowej, odpowiedniej na użytek określenia polityki dokumentacji na temat transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, w tym: krajowych sprawozdań dotyczących wywozu broni, krajowych sprawozdań przesyłanych do Rejestru broni konwencjonalnej ONZ oraz do Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL, tekstów aktów krajowych, regionalnych i międzynarodowych; oraz sprawozdań dotyczących transferów nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji – sporządzonych przez grupy monitorowania sankcji ONZ, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowe środki masowego przekazu, |
| --- | --- |

—

centralizacja – w ramach globalnego systemu zarządzania informacjami – dotychczasowej, odpowiedniej na użytek określenia polityki dokumentacji na temat transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, w tym: krajowych sprawozdań dotyczących wywozu broni, krajowych sprawozdań przesyłanych do Rejestru broni konwencjonalnej ONZ oraz do Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL, tekstów aktów krajowych, regionalnych i międzynarodowych; oraz sprawozdań dotyczących transferów nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji – sporządzonych przez grupy monitorowania sankcji ONZ, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowe środki masowego przekazu,

| — | pogłębianie świadomości przez działania informacyjne dotyczące ustaleń w ramach projektu, propagowanie celu i dostępnych funkcji iTrace wśród krajowych i międzynarodowych decydentów, ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej i organów wydających pozwolenia na wywóz broni oraz zwiększanie międzynarodowych zdolności monitorowania nielegalnego rozprzestrzeniania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz wspomagania decydentów w określaniu priorytetów w dziedzinie pomocy i współpracy międzynarodowej, a także zmniejszania ryzyka przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji. Zostaną również opracowane działania informacyjne mające na celu koordynację wymiany informacji i budowanie trwałych partnerstw z osobami fizycznymi i organizacjami zdolnymi do generowania informacji, które mogą zostać wprowadzone do systemu iTrace, |
| --- | --- |

—

pogłębianie świadomości przez działania informacyjne dotyczące ustaleń w ramach projektu, propagowanie celu i dostępnych funkcji iTrace wśród krajowych i międzynarodowych decydentów, ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej i organów wydających pozwolenia na wywóz broni oraz zwiększanie międzynarodowych zdolności monitorowania nielegalnego rozprzestrzeniania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz wspomagania decydentów w określaniu priorytetów w dziedzinie pomocy i współpracy międzynarodowej, a także zmniejszania ryzyka przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji. Zostaną również opracowane działania informacyjne mające na celu koordynację wymiany informacji i budowanie trwałych partnerstw z osobami fizycznymi i organizacjami zdolnymi do generowania informacji, które mogą zostać wprowadzone do systemu iTrace,

| — | sporządzanie zasadniczych sprawozdań merytorycznych na podstawie danych zebranych podczas badań terenowych i wprowadzonych do systemu iTrace, w konkretnych dziedzinach zasługujących na uwagę społeczności międzynarodowej, takich jak najważniejsze sposoby nielegalnego handlu BSiL i inną bronią konwencjonalną oraz amunicją oraz kanały ich dystrybucji w regionach. |
| --- | --- |

—

sporządzanie zasadniczych sprawozdań merytorycznych na podstawie danych zebranych podczas badań terenowych i wprowadzonych do systemu iTrace, w konkretnych dziedzinach zasługujących na uwagę społeczności międzynarodowej, takich jak najważniejsze sposoby nielegalnego handlu BSiL i inną bronią konwencjonalną oraz amunicją oraz kanały ich dystrybucji w regionach.

Unia finansuje ten projekt, którego szczegółowy opis przedstawiono w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

1.   Za wykonanie niniejszej decyzji odpowiada Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej „wysokim przedstawicielem”).

2.   Szczegóły techniczne realizacji projektu, o którym mowa w art. 1, powierza się spółce Conflict Armament Research Ltd. (zwanej dalej „CAR”).

3.   CAR wykonuje swoje zadania pod kierownictwem wysokiego przedstawiciela. W tym celu wysoki przedstawiciel dokonuje niezbędnych ustaleń z CAR.

Artykuł 3

1.   Finansowa kwota odniesienia na realizację projektu, o którym mowa w art. 1, wynosi 2 530 684 EUR. Ogólny szacunkowy budżet całego projektu wynosi 3 020 000 EUR; kwota ta zostanie zapewniona w drodze współfinansowania przez CAR oraz niemieckie federalne ministerstwo spraw zagranicznych.

2.   Wydatkami pokrywanymi z kwoty określonej w ust. 1 zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

3.   Komisja nadzoruje właściwe zarządzanie finansową kwotą odniesienia, o której mowa w ust. 1. W tym celu Komisja zawiera niezbędną umowę z CAR. Umowa ta będzie zawierać zobowiązanie CAR do zapewnienia, aby wkład Unii był wyeksponowany stosownie do jego wielkości.

4.   Komisja podejmuje starania w celu zawarcia umowy, o której mowa w ust. 3, jak najszybciej po wejściu w życie niniejszej decyzji. Informuje ona Radę o wszelkich związanych z tym trudnościach oraz o dacie zawarcia tej umowy.

Artykuł 4

1.   Wysoki przedstawiciel składa Radzie sprawozdania z wykonania niniejszej decyzji na podstawie kwartalnych sprawozdań opisowych przygotowywanych przez CAR. Sprawozdania te stanowią dla Rady podstawę do przeprowadzenia oceny. Aby wspomóc Radę w jej ocenie wyników niniejszej decyzji, ocenę projektu przeprowadza podmiot zewnętrzny.

2.   Komisja składa sprawozdania dotyczące aspektów finansowych projektu, o którym mowa w art. 1.

Artykuł 5

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

2.   Niniejsza decyzja traci moc 24 miesiące od daty zawarcia umowy, o której mowa w art. 3 ust. 3. Jednakże niniejsza decyzja traci moc sześć miesięcy po dacie jej wejścia w życie, jeżeli umowa ta nie zostanie zawarta w tym okresie.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 22 października 2015 r.

W imieniu Rady

F. ETGEN

Przewodniczący

---

(1)  Wspólne stanowisko Rady 2008/944/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. określające wspólne zasady kontroli wywozu technologii wojskowych i sprzętu wojskowego (Dz.U. L 335 z 13.12.2008, s. 99).

1

(2)  Decyzja Rady 2013/698/WPZiB z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie wsparcia globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji w celu zmniejszenia ryzyka nielegalnego handlu nimi (Dz.U. L 320 z 30.11.2013, s. 34).

2

---

ZAŁĄCZNIK

iTrace – Globalny mechanizm raportowania w zakresie BsiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji

1.   Kontekst i uzasadnienie wsparcia w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB)

1.1   Niniejsza decyzja opiera się na kolejnych decyzjach Rady mających na celu walkę z destabilizującymi skutkami przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz nielegalnego handlu tą bronią, w szczególności na decyzji Rady 2013/698/WPZiB (1), która ustanowiła iTrace – globalny mechanizm raportowania w zakresie BSiL i nielegalnej innej broni konwencjonalnej oraz amunicji.

Nielegalne rozprzestrzenianie BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji jest jednym z najważniejszych czynników prowadzących do zachwiania stabilności państw i zaostrzających konflikty, co stanowi poważne zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa. Jak podkreślono w unijnej strategii dotyczącej BSiL, nielegalna broń oraz amunicja przyczynia się do pogłębienia zjawiska terroryzmu i do wzrostu przestępczości zorganizowanej oraz jest głównym czynnikiem wyzwalającym konflikty i powodującym ich rozprzestrzenianie się, jak również upadek struktur państwowych.

Działania prowadzone na podstawie decyzji 2013/698/WPZiB znacznie zwiększyły zdolności społeczności międzynarodowej dotyczące monitorowania i diagnozowania w dziedzinie zwalczania nielegalnego rozprzestrzeniania BSiL i innej broni konwencjonalnej. W ramach decyzji 2013/698/WPZiB, mechanizm iTrace udokumentował ponad 200 000 sztuk broni konwencjonalnej, amunicji i powiązanego materiału, w tym improwizowanych ładunków wybuchowych (IED). Znacznie przerasta to wszystkie poprzednie wysiłki zmierzające do rozeznania sytuacji w zakresie rozprzestrzenienia nielegalnej broni. W ramach mechanizmu iTrace prowadzono dochodzenia terenowe w: Czadzie, Demokratycznej Republice Konga, Egipcie, Iraku, Jordanii, Libanie, Mali, Mauretanii, Mjanmie, Nepalu, Republice Środkowoafrykańskiej, Somalii, Somalilandzie, Sudanie Południowym, Syrii, Ugandzie, Wybrzeżu Kości Słoniowej i w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mechanizm iTrace udzielił również znaczącego wsparcia technicznego grupom ds. sankcji w ramach Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz misjom ONZ (MINUSCA, MINUSMA, MONUSCO, UNMISS, UNOCI oraz UNSOM), jak również niektórym rządom, które zwróciły się o wsparcie dochodzeniowe w ramach mechanizmu iTrace.

Wraz ze zwiększaniem się zakresu i skali dochodzeń, mechanizm iTrace stopniowo stawał się coraz żywotniejszym narzędziem, jeśli chodzi o: a) generowanie informacji, mogącej dawać podstawy do działania, o transferach nielegalnej broni do regionów dotkniętych konfliktami, zwłaszcza do określonych regionów będących przedmiotem troski państw członkowskich UE; b) umożliwianie w czasie rzeczywistym nabywania wiedzy o nielegalnym handlu bronią na skalę światową; c) profilowanie przenikania w celu zwiększenia zdolności unijnych organów kontroli wywozu do oceny ryzyka zagrożenia nielegalnym przejęciem przed wywozem; oraz d) ułatwianie wymiany informacji między dość słabo skomunikowanymi organami oenzetowskimi, międzynarodowymi, regionalnymi i krajowymi.

1.2.   Celem niniejszej decyzji jest zatem kontynuowanie prac nad projektem pilotażowym w ramach decyzji 2013/698/WPZiB przez dalsze zapewnianie decydentom politycznym, ekspertom w dziedzinie kontroli broni i urzędnikom zajmującym się kontrolą wywozu broni dostępu do systematycznie gromadzonych istotnych informacji, które umożliwiłyby im opracowanie skutecznych i opartych na dowodach strategii skierowanych przeciwko nielegalnemu rozprzestrzenianiu broni konwencjonalnej oraz amunicji do tych rodzajów broni, by zwiększyć bezpieczeństwo międzynarodowe i regionalne. Decyzja ta będzie zatem nadal stanowić dla nich wsparcie umożliwiające połączenie skutecznej strategii reagowania z właściwymi działaniami zapobiegawczymi, by zająć się kwestią nielegalnego popytu i podaży oraz zapewnić skuteczną kontrolę broni konwencjonalnej w państwach trzecich.

1.3.   Niniejsza decyzja przewiduje ciągłe utrzymywanie i dalsze wzmacnianie publicznie dostępnego systemu internetowego iTrace, który będzie śledzić nielegalną BSiL i inną nielegalną broń konwencjonalną oraz amunicję, z uwzględnieniem konkretnych rodzajów broni, dostawców, kierunków transferu i nielegalnych odbiorców. Skupiając się na regionach dotkniętych przez konflikty, iTrace służy jako globalny mechanizm raportowania umożliwiający rządom poszczególnych państw monitorowanie nielegalnego handlu BSiL i inną bronią konwencjonalną oraz amunicją oraz diagnozowanie przypadków jej przenikania.

2.   Cele ogólne

Opisane poniżej działanie będzie w dalszym stopniu wspierać społeczność międzynarodową w walce z destabilizującymi skutkami przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz nielegalnego handlu nimi. Nadal będzie ono zapewniać decydentom politycznym, ekspertom w dziedzinie kontroli broni i urzędnikom zajmującym się kontrolą wywozu broni dostęp do istotnych informacji, które umożliwią im opracowanie skutecznych i opartych na dowodach strategii skierowanych przeciwko nielegalnemu rozprzestrzenianiu BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, by zwiększyć bezpieczeństwo międzynarodowe i regionalne. W szczególności działanie to zapewni:

| a) | konkretne informacje o nielegalnym handlu BSiL i inną bronią konwencjonalną niezbędne do skuteczniejszego monitorowania realizacji Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL; |
| --- | --- |

a)

konkretne informacje o nielegalnym handlu BSiL i inną bronią konwencjonalną niezbędne do skuteczniejszego monitorowania realizacji Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL;

| b) | konkretne informacje wspierające wdrażanie międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie; |
| --- | --- |

b)

konkretne informacje wspierające wdrażanie międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie;

| c) | konkretne informacje umożliwiające wyśledzenie najważniejszych szlaków i podmiotów zaangażowanych w dostawy broni konwencjonalnej oraz amunicji do regionów dotkniętych konfliktem lub do międzynarodowych organizacji terrorystycznych oraz przedstawienie dowodów uczestnictwa grup i osób fizycznych w nielegalnym handlu, stanowiące wsparcie dla krajowych postępowań sądowych; |
| --- | --- |

c)

konkretne informacje umożliwiające wyśledzenie najważniejszych szlaków i podmiotów zaangażowanych w dostawy broni konwencjonalnej oraz amunicji do regionów dotkniętych konfliktem lub do międzynarodowych organizacji terrorystycznych oraz przedstawienie dowodów uczestnictwa grup i osób fizycznych w nielegalnym handlu, stanowiące wsparcie dla krajowych postępowań sądowych;

| d) | pogłębienie współpracy między właściwymi organami ONZ, misjami i innymi organizacjami międzynarodowymi w dziedzinie śledzenia BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz bezpośredniego przekazywania informacji z korzyścią dla istniejących mechanizmów monitorowania, w tym z systemem Interpolu do zarządzania rejestrowaniem i śledzeniem nielegalnej broni (iARMS) będącym uzupełnieniem mechanizmu iTrace i dzięki któremu będzie zapewniona ciągła koordynacja; |
| --- | --- |

d)

pogłębienie współpracy między właściwymi organami ONZ, misjami i innymi organizacjami międzynarodowymi w dziedzinie śledzenia BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz bezpośredniego przekazywania informacji z korzyścią dla istniejących mechanizmów monitorowania, w tym z systemem Interpolu do zarządzania rejestrowaniem i śledzeniem nielegalnej broni (iARMS) będącym uzupełnieniem mechanizmu iTrace i dzięki któremu będzie zapewniona ciągła koordynacja;

| e) | istotne informacje umożliwiające określenie priorytetowych obszarów współpracy międzynarodowej i pomocy na rzecz skutecznego zwalczania przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz nielegalnego handlu nimi, takich jak finansowanie przedsięwzięć dotyczących bezpieczeństwa zapasów broni lub zarządzania granicami; |
| --- | --- |

e)

istotne informacje umożliwiające określenie priorytetowych obszarów współpracy międzynarodowej i pomocy na rzecz skutecznego zwalczania przenikania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz nielegalnego handlu nimi, takich jak finansowanie przedsięwzięć dotyczących bezpieczeństwa zapasów broni lub zarządzania granicami;

| f) | mechanizm wspierający monitorowanie wdrażania Traktatu o handlu bronią, w szczególności wykrywanie nielegalnego przenikania przerzucanej broni konwencjonalnej, oraz wspierający rządy w ocenianiu ryzyka przenikania przed wywozem broni konwencjonalnej, zwłaszcza ryzyka przenikania w granicach państwa kupującego lub ponownego wywozu na niepożądanych warunkach. |
| --- | --- |

f)

mechanizm wspierający monitorowanie wdrażania Traktatu o handlu bronią, w szczególności wykrywanie nielegalnego przenikania przerzucanej broni konwencjonalnej, oraz wspierający rządy w ocenianiu ryzyka przenikania przed wywozem broni konwencjonalnej, zwłaszcza ryzyka przenikania w granicach państwa kupującego lub ponownego wywozu na niepożądanych warunkach.

3.   Trwałość projektu w dłuższym okresie i jego wyniki

Działanie wzmocni trwałe ramy ciągłego monitorowania nielegalnego rozprzestrzeniania BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji. Oczekuje się, że w dużym stopniu zwiększy zasób dostępnych informacji dotyczących broni i będzie znacząco wspierać ukierunkowany rozwój skutecznej kontroli broni konwencjonalnej i polityk kontroli wywozu broni. Projekt umożliwi w szczególności:

| a) | dalszy rozwój systemu zarządzania informacjami, który zapewni długookresowe gromadzenie danych dotyczących nielegalnej broni konwencjonalnej i ich analizę; |
| --- | --- |

a)

dalszy rozwój systemu zarządzania informacjami, który zapewni długookresowe gromadzenie danych dotyczących nielegalnej broni konwencjonalnej i ich analizę;

| b) | zapewnienie decydentom zajmującym się kontrolą broni konwencjonalnej i ekspertom w tej dziedzinie narzędzia umożliwiającego określenie skuteczniejszych strategii i priorytetów w dziedzinie pomocy i współpracy (na przykład przez identyfikowanie możliwości współpracy regionalnej lub subregionalnej, mechanizmy koordynacji i wymiany informacji, które należy ustanowić lub wzmocnić; przez identyfikowanie niewystarczająco zabezpieczonych krajowych zapasów broni, nieodpowiednie zarządzanie zasobami, tras nielegalnego transferu, nieskutecznych kontroli granicznych oraz niewystarczających zdolności w zakresie egzekwowania prawa); |
| --- | --- |

b)

zapewnienie decydentom zajmującym się kontrolą broni konwencjonalnej i ekspertom w tej dziedzinie narzędzia umożliwiającego określenie skuteczniejszych strategii i priorytetów w dziedzinie pomocy i współpracy (na przykład przez identyfikowanie możliwości współpracy regionalnej lub subregionalnej, mechanizmy koordynacji i wymiany informacji, które należy ustanowić lub wzmocnić; przez identyfikowanie niewystarczająco zabezpieczonych krajowych zapasów broni, nieodpowiednie zarządzanie zasobami, tras nielegalnego transferu, nieskutecznych kontroli granicznych oraz niewystarczających zdolności w zakresie egzekwowania prawa);

| c) | korzystanie z charakteryzującej go elastyczności, by generować merytoryczne informacje, niezależnie od szybkich zmian wymogów dotyczących polityki działania; |
| --- | --- |

c)

korzystanie z charakteryzującej go elastyczności, by generować merytoryczne informacje, niezależnie od szybkich zmian wymogów dotyczących polityki działania;

| d) | znaczne zwiększenie skuteczności organizacji i osób fizycznych monitorujących broń w kontekście międzynarodowym, dzięki udostępnieniu im mechanizmu wymiany informacji, których zakres stale się powiększa. |
| --- | --- |

d)

znaczne zwiększenie skuteczności organizacji i osób fizycznych monitorujących broń w kontekście międzynarodowym, dzięki udostępnieniu im mechanizmu wymiany informacji, których zakres stale się powiększa.

4.   Opis działania

4.1.   Projekt 1: Wzmocnienie globalnego systemu zarządzania informacjami o śledzeniu broni (iTrace) i internetowego portalu umożliwiającego mapowanie sytuacji

4.1.1.   Cel projektu

Projekt ten udoskonali oprogramowanie iTrace, opracowane początkowo przez CAR na potrzeby projektu realizowanego w ramach decyzji 2013/698/WPZiB, jak również ułatwi użytkownikowi obsługę systemu. Udoskonalenia obejmują: ulepszoną analitykę danych; opracowanie „zestawu funkcji użytkownika”, który dostarczy konkretnym grupom użytkowników jasne instrukcje, w jaki sposób odnosić największe korzyści ze stosowania systemu; duże prędkości transmisji danych (w tym z wykorzystaniem satelitarnej transmisji strumieniowej); natychmiastową aktualizację dokumentów merytorycznych; aplikację iTrace do urządzeń mobilnych działającą z oprogramowaniem iOS® oraz Android®; oraz ulepszenia bazy danych, aby można w niej było umieścić coraz więcej rodzajów broni i komponentów.

4.1.2.   Działania w ramach projektu

W ramach omawianego projektu podjęte zostaną następujące działania:

| a) | System zostanie wzmocniony, aby umożliwić tworzenie złożonych analiz wieloletnich trendów w zakresie nielegalnego handlu bronią. Udoskonalenia te będą obejmować możliwości wyszukiwania i wizualizacji danych, które pozwolą użytkownikom rozpatrywanie złożonych relacji między dużymi zbiorami danych. |
| --- | --- |

a)

System zostanie wzmocniony, aby umożliwić tworzenie złożonych analiz wieloletnich trendów w zakresie nielegalnego handlu bronią. Udoskonalenia te będą obejmować możliwości wyszukiwania i wizualizacji danych, które pozwolą użytkownikom rozpatrywanie złożonych relacji między dużymi zbiorami danych.

| b) | Opracowanie zestawu funkcji użytkownika, który zapewni czytelny interfejs między stroną logującą iTrace a samym portalem. Ten zestaw funkcji użytkownika zostanie uszeregowany tematycznie i będzie zawierać filmiki wideo z instrukcjami skierowanymi do konkretnych grup użytkowników (np. decydentów odpowiedzialnych za politykę kontroli zbrojeń lub urzędników wydających zezwolenia wywozowe), będzie przedstawiać konkretne funkcje systemu (np. generowanie statystyk przenikania lub profilowanie państw) oraz będzie dostarczać wskazówek na temat wyszukiwania zaawansowanego i wykorzystywania danych. Pakiet ten będzie również zawierał interaktywną funkcję pomocy uporządkowaną według najczęściej zadawanych pytań. |
| --- | --- |

b)

Opracowanie zestawu funkcji użytkownika, który zapewni czytelny interfejs między stroną logującą iTrace a samym portalem. Ten zestaw funkcji użytkownika zostanie uszeregowany tematycznie i będzie zawierać filmiki wideo z instrukcjami skierowanymi do konkretnych grup użytkowników (np. decydentów odpowiedzialnych za politykę kontroli zbrojeń lub urzędników wydających zezwolenia wywozowe), będzie przedstawiać konkretne funkcje systemu (np. generowanie statystyk przenikania lub profilowanie państw) oraz będzie dostarczać wskazówek na temat wyszukiwania zaawansowanego i wykorzystywania danych. Pakiet ten będzie również zawierał interaktywną funkcję pomocy uporządkowaną według najczęściej zadawanych pytań.

| c) | System ten zostanie zmieniony, aby umożliwić natychmiastową aktualizację informacji odnoszących się do poszczególnych krajów (w tym sprawozdań krajowych, prawodawstwa oraz mechanizmów kontroli uzbrojenia). System będzie uzyskiwać informacje – w czasie rzeczywistym – z licznych istniejących baz danych, umożliwiając szybkie wyszukiwanie i otrzymywanie dokumentów merytorycznych dotyczących aplikacji mobilnych (zob. pkt 4.1.2 lit. e) poniżej). |
| --- | --- |

c)

System ten zostanie zmieniony, aby umożliwić natychmiastową aktualizację informacji odnoszących się do poszczególnych krajów (w tym sprawozdań krajowych, prawodawstwa oraz mechanizmów kontroli uzbrojenia). System będzie uzyskiwać informacje – w czasie rzeczywistym – z licznych istniejących baz danych, umożliwiając szybkie wyszukiwanie i otrzymywanie dokumentów merytorycznych dotyczących aplikacji mobilnych (zob. pkt 4.1.2 lit. e) poniżej).

| d) | System zostanie ponownie skonfigurowany, aby umożliwić przyjmowanie danych z arkusza MS Excel® oraz innych aplikacji z arkuszami za pośrednictwem satelitarnego łącza nadrzędnego. Oczekuje się, że ruch ten pozwoli na pięciokrotne zwiększenie prędkości wprowadzania danych. Gromadzenie dużych ilości danych (zwłaszcza w Iraku i Syrii) narzuciło taki sposób postępowania. |
| --- | --- |

d)

System zostanie ponownie skonfigurowany, aby umożliwić przyjmowanie danych z arkusza MS Excel® oraz innych aplikacji z arkuszami za pośrednictwem satelitarnego łącza nadrzędnego. Oczekuje się, że ruch ten pozwoli na pięciokrotne zwiększenie prędkości wprowadzania danych. Gromadzenie dużych ilości danych (zwłaszcza w Iraku i Syrii) narzuciło taki sposób postępowania.

| e) | W odpowiedzi na zapotrzebowanie ze strony użytkowników w ramach projektu zostanie opracowana uproszczona wersja iTrace, przeznaczona do urządzeń iOS® i Android®. Niniejsza aplikacja ma zapewniać decydentom dostęp do map geoprzestrzennych, do monitorowania przenikania i do opcji dokumentów krajowych znajdujących się w iTrace na każdej platformie i w każdym forum. |
| --- | --- |

e)

W odpowiedzi na zapotrzebowanie ze strony użytkowników w ramach projektu zostanie opracowana uproszczona wersja iTrace, przeznaczona do urządzeń iOS® i Android®. Niniejsza aplikacja ma zapewniać decydentom dostęp do map geoprzestrzennych, do monitorowania przenikania i do opcji dokumentów krajowych znajdujących się w iTrace na każdej platformie i w każdym forum.

| f) | System ten zostanie zmodyfikowany, aby przyjąć nowe bazy danych, odzwierciedlić większy zakres broni, amunicji, części składowych oraz pojazdów wojskowych zidentyfikowanych w trakcie poszerzonego zakresu działalności CAR prowadzonej w latach 2013–15. |
| --- | --- |

f)

System ten zostanie zmodyfikowany, aby przyjąć nowe bazy danych, odzwierciedlić większy zakres broni, amunicji, części składowych oraz pojazdów wojskowych zidentyfikowanych w trakcie poszerzonego zakresu działalności CAR prowadzonej w latach 2013–15.

4.1.3.   Wyniki projektu

Projekt umożliwi:

| a) | każdemu użytkownikowi internetu wyszukiwanie danych dotyczących konkretnego miejsca, kraju, regionu lub kontynentu; |
| --- | --- |

a)

każdemu użytkownikowi internetu wyszukiwanie danych dotyczących konkretnego miejsca, kraju, regionu lub kontynentu;

| b) | zidentyfikowanie i wyświetlenie obrazów stanowiących dowód przeniknięcia BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji lub nielegalnego handlu nimi w tym miejscu, kraju, regionie lub na tym kontynencie; |
| --- | --- |

b)

zidentyfikowanie i wyświetlenie obrazów stanowiących dowód przeniknięcia BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji lub nielegalnego handlu nimi w tym miejscu, kraju, regionie lub na tym kontynencie;

| c) | zaznaczenie na internetowej mapie świata dat transferu, szlaków nielegalnych dostaw i danych handlarzy nielegalną bronią powiązanych z dowolnym elementem (spośród wielu tysięcy) BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji będących przedmiotem nielegalnego handlu; |
| --- | --- |

c)

zaznaczenie na internetowej mapie świata dat transferu, szlaków nielegalnych dostaw i danych handlarzy nielegalną bronią powiązanych z dowolnym elementem (spośród wielu tysięcy) BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji będących przedmiotem nielegalnego handlu;

| d) | automatyczne wyszukiwanie podobnych przypadków (BSiL i inna broń konwencjonalna lub amunicja tego samego typu, kraj produkcji lub seria produkcyjna) i zaznaczenie tych elementów oraz ich lokalizacji na internetowej mapie świata; |
| --- | --- |

d)

automatyczne wyszukiwanie podobnych przypadków (BSiL i inna broń konwencjonalna lub amunicja tego samego typu, kraj produkcji lub seria produkcyjna) i zaznaczenie tych elementów oraz ich lokalizacji na internetowej mapie świata;

| e) | identyfikację i mapowanie powiązań między typami przenikniętej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji lub między stronami nielegalnego handlu w wymiarze międzynarodowym; |
| --- | --- |

e)

identyfikację i mapowanie powiązań między typami przenikniętej lub będącej przedmiotem nielegalnego handlu BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji lub między stronami nielegalnego handlu w wymiarze międzynarodowym;

| f) | generowanie kompleksowych sprawozdań (np. dotyczących skali przenikania broni w danym państwie lub pochodzenia przenikniętej broni konwencjonalnej) możliwych do ściągnięcia w formacie PDF; |
| --- | --- |

f)

generowanie kompleksowych sprawozdań (np. dotyczących skali przenikania broni w danym państwie lub pochodzenia przenikniętej broni konwencjonalnej) możliwych do ściągnięcia w formacie PDF;

| g) | przechowywanie, na szczeblu krajowym i globalnym, dotychczasowej, merytorycznie istotnej dokumentacji na temat transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, w tym: krajowych sprawozdań dotyczących wywozu broni, krajowych sprawozdań przesyłanych do Rejestru broni konwencjonalnej ONZ oraz do Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL, tekstów odpowiednich instrumentów krajowych, regionalnych i międzynarodowych oraz zweryfikowanych sprawozdań dotyczących transferów nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji – sporządzonych przez grupy monitorowania sankcji ONZ, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowe środki masowego przekazu; |
| --- | --- |

g)

przechowywanie, na szczeblu krajowym i globalnym, dotychczasowej, merytorycznie istotnej dokumentacji na temat transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji, w tym: krajowych sprawozdań dotyczących wywozu broni, krajowych sprawozdań przesyłanych do Rejestru broni konwencjonalnej ONZ oraz do Programu działania ONZ dotyczącego nielegalnego handlu BSiL, tekstów odpowiednich instrumentów krajowych, regionalnych i międzynarodowych oraz zweryfikowanych sprawozdań dotyczących transferów nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji – sporządzonych przez grupy monitorowania sankcji ONZ, organizacje społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowe środki masowego przekazu;

| h) | dane strumieniowe kompatybilne z bazą iARMS Interpolu, co umożliwi Interpolowi porównanie w systemie iARMS broni stanowiącej narzędzie przestępstwa z wykorzystaniem generowanych przez iTrace informacji o nielegalnej broni; |
| --- | --- |

h)

dane strumieniowe kompatybilne z bazą iARMS Interpolu, co umożliwi Interpolowi porównanie w systemie iARMS broni stanowiącej narzędzie przestępstwa z wykorzystaniem generowanych przez iTrace informacji o nielegalnej broni;

| i) | tworzenie statystyki przenikania, która pomoże ekspertom w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej określić priorytety w zakresie usprawnień, pomocy i współpracy, a organom wydającym pozwolenia na wywóz broni rozpoznać konkretne zagrożenie dotyczące przenikania. |
| --- | --- |

i)

tworzenie statystyki przenikania, która pomoże ekspertom w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej określić priorytety w zakresie usprawnień, pomocy i współpracy, a organom wydającym pozwolenia na wywóz broni rozpoznać konkretne zagrożenie dotyczące przenikania.

4.1.4.   Wskaźniki realizacji projektu

W ramach projektu nadal będzie utrzymywany i ulepszany bezpłatny, publicznie dostępny internetowy system mapowania, bez ograniczeń co do potencjalnych beneficjentów.

4.1.5.   Beneficjenci projektu

iTrace będzie nadal w coraz większym stopniu zapewniał kompleksowe informacje wyraźnie skierowane między innymi do: decydentów odpowiedzialnych za krajową politykę kontroli broni; organów wydających pozwolenia na wywóz broni; organizacji regionalnych i międzynarodowych (w tym grup monitorowania sankcji ONZ, misji pokojowych ONZ, UNODC, UNODA i Interpolu); pozarządowych organizacji badawczych (w tym Bońskiego Międzynarodowego Centrum Konwersji (BICC), Grupy Badawczo-Informacyjnej ds. Pokoju i Bezpieczeństwa (GRIP), Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) i Small Arms Survey); organizacji wspierających (w tym Amnesty International i Human Rights Watch) oraz międzynarodowych środków masowego przekazu.

4.2.   Projekt 2: Badania terenowe niezbędne, by nadal wprowadzać do systemu iTrace w czasie rzeczywistym udokumentowane dowody na przenikanie BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji oraz na nielegalny handel nimi, a także inne istotne informacje.

4.2.1.   Cel projektu

W ramach projektu prowadzone będą badania terenowe w zakresie BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji znajdujących się w obrocie na obszarach objętych konfliktem. Projekt będzie stale rozbudowywany i nada priorytet kilku państwom, których sytuacja jest przedmiotem szczególnej troski państw członkowskich UE, takim jak Irak, Libia, Mali, Republika Środkowoafrykańska, Sudan Południowy, Somalia i Syria. Ustanowienie formalnych umów wymiany informacji z szeregiem organizacji, w tym z misjami ONZ, ułatwi realizację projektu, wraz z wysyłaniem do rządów krajowych wniosków o oficjalne śledzenie.

Ponadto w ramach projektu nadal będą prowadzone badania dokumentacyjne i zostaną zweryfikowane (w tym poprzez badania terenowe) istniejące już informacje na temat istotnych transferów uzyskane od organizacji innych niż CAR, do wprowadzenia do systemu iTrace.

4.2.2.   Działania w ramach projektu

W ramach omawianego projektu podjęte zostaną następujące działania:

| a) | zaangażowanie wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie broni do przeprowadzenia w terenie analizy nielegalnej BSiL i innej broni konwencjonalnej, amunicji i powiązanego materiału odzyskanych z państw pogrążonych w konflikcie; |
| --- | --- |

a)

zaangażowanie wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie broni do przeprowadzenia w terenie analizy nielegalnej BSiL i innej broni konwencjonalnej, amunicji i powiązanego materiału odzyskanych z państw pogrążonych w konflikcie;

| b) | analiza, przegląd i weryfikacja udokumentowanych dowodów dotyczących nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej, amunicji i jej użytkowników, w tym: zdjęć broni, jej części składowych oraz oznaczeń wewnętrznych i zewnętrznych, opakowań, odnośnej dokumentacji przewozowej oraz wyników badań terenowych (użytkownicy, dostawy i szlaki transferu); |
| --- | --- |

b)

analiza, przegląd i weryfikacja udokumentowanych dowodów dotyczących nielegalnej BSiL i innej nielegalnej broni konwencjonalnej, amunicji i jej użytkowników, w tym: zdjęć broni, jej części składowych oraz oznaczeń wewnętrznych i zewnętrznych, opakowań, odnośnej dokumentacji przewozowej oraz wyników badań terenowych (użytkownicy, dostawy i szlaki transferu);

| c) | przegląd i weryfikacja dodatkowych dowodów z niedawnej przeszłości dotyczących istotnych transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji zebranych przez organizacje inne niż CAR, w tym sprawozdań grup monitorowania sankcji ONZ, organizacji społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowych środków masowego przekazu; |
| --- | --- |

c)

przegląd i weryfikacja dodatkowych dowodów z niedawnej przeszłości dotyczących istotnych transferów BSiL i innej broni konwencjonalnej oraz amunicji zebranych przez organizacje inne niż CAR, w tym sprawozdań grup monitorowania sankcji ONZ, organizacji społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowych środków masowego przekazu;

| d) | zapisywanie wszystkich zebranych i zweryfikowanych dowodów w systemie zarządzania informacjami iTrace i w internetowym portalu służącym do mapowania; |
| --- | --- |

d)

zapisywanie wszystkich zebranych i zweryfikowanych dowodów w systemie zarządzania informacjami iTrace i w internetowym portalu służącym do mapowania;

| e) | identyfikacja i wspieranie lokalnych partnerów, by zapewnić nieprzerwane gromadzenie danych dla iTrace przez cały czas trwania proponowanego działania i po jego zakończeniu; |
| --- | --- |

e)

identyfikacja i wspieranie lokalnych partnerów, by zapewnić nieprzerwane gromadzenie danych dla iTrace przez cały czas trwania proponowanego działania i po jego zakończeniu;

| f) | dalsza współpraca z rządami państw członkowskich UE pozwalająca z góry ustalić krajowe punkty kontaktowe oraz mechanizm koordynacji, by doprecyzować zakres badań prowadzonych przez CAR i zapobiec ewentualnym konfliktom interesów przed rozpoczęciem tych badań. |
| --- | --- |

f)

dalsza współpraca z rządami państw członkowskich UE pozwalająca z góry ustalić krajowe punkty kontaktowe oraz mechanizm koordynacji, by doprecyzować zakres badań prowadzonych przez CAR i zapobiec ewentualnym konfliktom interesów przed rozpoczęciem tych badań.

Projekt będzie realizowany stopniowo w pełnym dwuletnim okresie realizacji projektu iTrace.

4.2.3.   Wyniki projektu

Projekt umożliwi:

| a) | udokumentowanie na miejscu fizycznych dowodów na przenikanie broni konwencjonalnej i amunicji do niej lub nielegalnego handlu nimi w regionach pogrążonych w konflikcie; |
| --- | --- |

a)

udokumentowanie na miejscu fizycznych dowodów na przenikanie broni konwencjonalnej i amunicji do niej lub nielegalnego handlu nimi w regionach pogrążonych w konflikcie;

| b) | weryfikację i opis przypadków nielegalnego handlu na podstawie dowodów zebranych przez CAR, organizacje posiadające aktualne umowy o wymianie informacji z CAR oraz, w odpowiednich przypadkach, inne organizacje; dowody te dotyczą przenikania broni konwencjonalnej oraz amunicji lub nielegalnego handlu nimi we wszystkich regionach; |
| --- | --- |

b)

weryfikację i opis przypadków nielegalnego handlu na podstawie dowodów zebranych przez CAR, organizacje posiadające aktualne umowy o wymianie informacji z CAR oraz, w odpowiednich przypadkach, inne organizacje; dowody te dotyczą przenikania broni konwencjonalnej oraz amunicji lub nielegalnego handlu nimi we wszystkich regionach;

| c) | udostępnienie konkretnych dowodów wizualnych na przenikanie broni konwencjonalnej oraz amunicji lub na nielegalny handel nimi, w tym zdjęć poszczególnych egzemplarzy, numerów seryjnych, oznaczeń fabrycznych, skrzyń, spisów przewożonych przedmiotów, dokumentów przewozowych i zezwoleń dla użytkownika końcowego; |
| --- | --- |

c)

udostępnienie konkretnych dowodów wizualnych na przenikanie broni konwencjonalnej oraz amunicji lub na nielegalny handel nimi, w tym zdjęć poszczególnych egzemplarzy, numerów seryjnych, oznaczeń fabrycznych, skrzyń, spisów przewożonych przedmiotów, dokumentów przewozowych i zezwoleń dla użytkownika końcowego;

| d) | generowanie opisów nielegalnej działalności, w tym szlaków nielegalnego handlu, podmiotów uczestniczących w przenikaniu lub transferze i ocen czynników dodatkowych (w tym nieskutecznego zarządzania zapasami, braku bezpieczeństwa tych zapasów oraz zamierzonych i zorganizowanych – przy współudziale struktur państwowych – nielegalnych sieci dostaw); |
| --- | --- |

d)

generowanie opisów nielegalnej działalności, w tym szlaków nielegalnego handlu, podmiotów uczestniczących w przenikaniu lub transferze i ocen czynników dodatkowych (w tym nieskutecznego zarządzania zapasami, braku bezpieczeństwa tych zapasów oraz zamierzonych i zorganizowanych – przy współudziale struktur państwowych – nielegalnych sieci dostaw);

| e) | wprowadzanie wyżej wymienionych dowodów do systemu zarządzania informacjami iTrace i internetowego portalu służącego do mapowania w celu ich pełnego udostępnienia opinii publicznej. |
| --- | --- |

e)

wprowadzanie wyżej wymienionych dowodów do systemu zarządzania informacjami iTrace i internetowego portalu służącego do mapowania w celu ich pełnego udostępnienia opinii publicznej.

4.2.4.   Wskaźniki realizacji projektu

Do 30 misji w terenie (w tym, w razie potrzeby, misji poszerzonych) w okresie dwuletnim w celu wygenerowania opartych na dowodach danych do wprowadzenia do systemu zarządzania informacjami iTrace i internetowego portalu służącego do mapowania.

4.2.5.   Beneficjenci projektu

Zob. sekcja 4.1.5 zawierająca pełny wykaz beneficjentów, identyczny dla wszystkich projektów wymienionych w niniejszej decyzji.

4.3.   Projekt 3: Działalność informacyjna skierowana do zainteresowanych stron i międzynarodowa koordynacja

4.3.1.   Cel projektu

Projekt ukaże korzyści ze stosowania iTrace decydentom na szczeblu międzynarodowym i krajowym, ekspertom w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej i organom udzielającym pozwolenia na wywóz broni. Zostaną również opracowane działania informacyjne mające na celu dalszą koordynację wymiany informacji i budowanie trwałych partnerstw z osobami fizycznymi i organizacjami zdolnymi do generowania informacji, które mogą zostać wprowadzone do systemu iTrace.

4.3.2.   Działania w ramach projektu

W ramach omawianego projektu podjęte zostaną następujące działania:

| a) | Prezentacje przygotowane przez personel CAR przedstawiane na potrzeby odpowiednich konferencji międzynarodowych zajmujących się nielegalnym handlem bronią konwencjonalną we wszystkich jego aspektach. Celem tych prezentacji będzie przedstawienie iTrace ze szczególnym uwzględnieniem: 1) konkretnych korzyści płynących ze wspomagania przez iTrace procesu monitorowania realizacji Programu działania ONZ, Traktatu o handlu bronią i innych odnośnych instrumentów międzynarodowych; 2) użyteczności iTrace dla określania priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy; oraz 3) użyteczności iTrace – jako mechanizmu profilowania oceny ryzyka – dla organów udzielających pozwolenia na wywóz broni; |
| --- | --- |

a)

Prezentacje przygotowane przez personel CAR przedstawiane na potrzeby odpowiednich konferencji międzynarodowych zajmujących się nielegalnym handlem bronią konwencjonalną we wszystkich jego aspektach. Celem tych prezentacji będzie przedstawienie iTrace ze szczególnym uwzględnieniem: 1) konkretnych korzyści płynących ze wspomagania przez iTrace procesu monitorowania realizacji Programu działania ONZ, Traktatu o handlu bronią i innych odnośnych instrumentów międzynarodowych; 2) użyteczności iTrace dla określania priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy; oraz 3) użyteczności iTrace – jako mechanizmu profilowania oceny ryzyka – dla organów udzielających pozwolenia na wywóz broni;

| b) | Prezentacje przygotowane przez personel CAR na potrzeby rządów krajowych i operacji pokojowych. Celem tych prezentacji będzie przedstawienie iTrace odnośnym departamentom misji, zachęcenie do zawierania i rozwijania formalnych umów o wymianie informacji pozwalających na generowania informacji, które mogą być wprowadzane do iTrace, oraz wsparcie decydentów w określaniu priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy. |
| --- | --- |

b)

Prezentacje przygotowane przez personel CAR na potrzeby rządów krajowych i operacji pokojowych. Celem tych prezentacji będzie przedstawienie iTrace odnośnym departamentom misji, zachęcenie do zawierania i rozwijania formalnych umów o wymianie informacji pozwalających na generowania informacji, które mogą być wprowadzane do iTrace, oraz wsparcie decydentów w określaniu priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy.

Projekt będzie realizowany w pełnym dwuletnim okresie realizacji projektu iTrace.

4.3.3.   Wyniki projektu

Projekt:

| a) | ukaże korzyści ze stosowania iTrade decydentom na szczeblu międzynarodowym i krajowym, którzy zajmują się wdrażaniem porozumień dotyczących kontroli broni konwencjonalnej i kontroli wywozu broni (Program działania ONZ, Traktatu o handlu bronią, i inne odnośne instrumenty międzynarodowe) oraz oceną ich realizacji; |
| --- | --- |

a)

ukaże korzyści ze stosowania iTrade decydentom na szczeblu międzynarodowym i krajowym, którzy zajmują się wdrażaniem porozumień dotyczących kontroli broni konwencjonalnej i kontroli wywozu broni (Program działania ONZ, Traktatu o handlu bronią, i inne odnośne instrumenty międzynarodowe) oraz oceną ich realizacji;

| b) | zapewni istotne informacje wspomagające decydentów i ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej w określeniu priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy oraz formułowaniu skutecznych strategii przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni; |
| --- | --- |

b)

zapewni istotne informacje wspomagające decydentów i ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej w określeniu priorytetowych dziedzin międzynarodowej pomocy i współpracy oraz formułowaniu skutecznych strategii przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni;

| c) | dostarczy organom udzielającym pozwolenia na wywóz broni szczegółowych informacji na temat iTrace i jego użyteczności dla oceny ryzyka, a ponadto zapewni możliwości otrzymywania dalszych informacji zwrotnych i doskonalenia systemu; |
| --- | --- |

c)

dostarczy organom udzielającym pozwolenia na wywóz broni szczegółowych informacji na temat iTrace i jego użyteczności dla oceny ryzyka, a ponadto zapewni możliwości otrzymywania dalszych informacji zwrotnych i doskonalenia systemu;

| d) | ułatwi wymianę informacji między rządami krajowymi i operacjami pokojowymi ONZ, w tym przetwarzanie danych i ich analizę z wykorzystaniem systemu iTrace; |
| --- | --- |

d)

ułatwi wymianę informacji między rządami krajowymi i operacjami pokojowymi ONZ, w tym przetwarzanie danych i ich analizę z wykorzystaniem systemu iTrace;

| e) | będzie służył dalszemu budowaniu sieci ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej zaangażowanych w badania terenowe dotyczące przenikania broni konwencjonalnej i amunicji oraz nielegalnego handlu nimi; |
| --- | --- |

e)

będzie służył dalszemu budowaniu sieci ekspertów w dziedzinie kontroli broni konwencjonalnej zaangażowanych w badania terenowe dotyczące przenikania broni konwencjonalnej i amunicji oraz nielegalnego handlu nimi;

| f) | będzie służył popularyzacji śledzenia broni konwencjonalnej i amunicji do niej jako środka wspierającego monitorowanie realizacji Programu działania ONZ i traktatu o handlu bronią, a także innych międzynarodowych i regionalnych instrumentów kontroli broni i jej wywozu. |
| --- | --- |

f)

będzie służył popularyzacji śledzenia broni konwencjonalnej i amunicji do niej jako środka wspierającego monitorowanie realizacji Programu działania ONZ i traktatu o handlu bronią, a także innych międzynarodowych i regionalnych instrumentów kontroli broni i jej wywozu.

4.3.4.   Wskaźniki realizacji projektu

Personel CAR będzie uczestniczył w maksymalnie 12 konferencjach. Na wszystkich konferencjach zostanie zaprezentowany system iTrace. Programy tych konferencji i krótkie streszczenia zostaną włączone do sprawozdania końcowego.

4.3.5.   Beneficjenci projektu

Zob. sekcja 4.1.5 zawierająca pełny wykaz beneficjentów, identyczny dla wszystkich projektów wymienionych w niniejszej decyzji.

4.4.   Projekt 4: Sprawozdania merytoryczne iTrace

4.4.1.   Cel projektu

W ramach projektu zostaną sporządzone sprawozdania dotyczące zasadniczych kwestii merytorycznych opracowane na podstawie wprowadzonych do systemu iTrace danych z badań terenowych. Sprawozdania zostaną opracowane w taki sposób, by wyróżnić konkretne dziedziny budzące troskę społeczności międzynarodowej, w tym najważniejsze wzorce nielegalnego handlu bronią konwencjonalną i amunicją oraz kanały ich dystrybucji w regionach, a także priorytetowe dziedziny, którymi społeczność międzynarodowa powinna poświęcić uwagę.

4.4.2.   Działania w ramach projektu

Dogłębna analiza prowadząca do opracowania, przeglądu, redakcji i publikacji maksymalnie dziesięciu sprawozdań merytorycznych iTrace.

4.4.3.   Wyniki projektu

Projekt umożliwi:

| a) | opracowanie maksymalnie dziesięciu sprawozdań, z których każde będzie poświęcone oddzielnemu problemowi budzącemu troskę społeczności międzynarodowej; |
| --- | --- |

a)

opracowanie maksymalnie dziesięciu sprawozdań, z których każde będzie poświęcone oddzielnemu problemowi budzącemu troskę społeczności międzynarodowej;

| b) | zagwarantowanie dystrybucji sprawozdań merytorycznych iTrace wśród wszystkich państw członkowskich UE; |
| --- | --- |

b)

zagwarantowanie dystrybucji sprawozdań merytorycznych iTrace wśród wszystkich państw członkowskich UE;

| c) | opracowanie ukierunkowanej strategii informacyjnej, by zapewnić jak największy zasięg globalny; |
| --- | --- |

c)

opracowanie ukierunkowanej strategii informacyjnej, by zapewnić jak największy zasięg globalny;

| d) | utrzymanie wyeksponowania działania na arenie politycznej i w międzynarodowych środkach masowego przekazu, między innymi poprzez prezentowanie informacji dotyczących nielegalnej broni budzących największe obawy; zapewnianie istotnych merytorycznie analiz wspierających toczące się procesy kontroli broni i opracowywanie sprawozdań w taki sposób, by wywoływały jak największe zainteresowanie międzynarodowych środków masowego przekazu. |
| --- | --- |

d)

utrzymanie wyeksponowania działania na arenie politycznej i w międzynarodowych środkach masowego przekazu, między innymi poprzez prezentowanie informacji dotyczących nielegalnej broni budzących największe obawy; zapewnianie istotnych merytorycznie analiz wspierających toczące się procesy kontroli broni i opracowywanie sprawozdań w taki sposób, by wywoływały jak największe zainteresowanie międzynarodowych środków masowego przekazu.

4.4.4.   Wskaźniki realizacji projektu

Maksymalnie dziesięć dostępnych w internecie sprawozdań merytorycznych iTrace opracowanych w okresie realizacji proponowanego działania i rozprowadzanych na całym świecie.

4.4.5.   Beneficjenci projektu

Zob. sekcja 4.1.5 zawierająca pełny wykaz beneficjentów, identyczny dla wszystkich projektów wymienionych w niniejszej decyzji.

5.   Lokalizacja

Projekt 1 będzie zlokalizowany w Zjednoczonym Królestwie. Uznaje się, że wymagane wyniki badań terenowych nie mogą zostać powielone na odległość i że realizacja projektu 2 będzie wymagać wysłania wielu ekspertów w dziedzinie broni konwencjonalnej do regionów pogrążonych w konflikcie. Delegowanie ekspertów będzie oceniane w każdym konkretnym przypadku pod kątem bezpieczeństwa, dostępu do informacji i łatwości jej uzyskania. Organizacja CAR nawiązała już kontakty lub rozpoczęła realizację projektów w wielu spośród odnośnych państw. Projekt 3 będzie realizowany na międzynarodowych konferencjach na całym świecie, we współpracy z rządami krajowymi oraz odnośnymi organizacjami, by zapewnić jak największe wyeksponowanie tego projektu. Projekt 4 zostanie opracowany w Zjednoczonym Królestwie.

6.   Czas trwania

Całkowity szacowany czas trwania połączonych projektów wynosi 24 miesiące.

7.   Podmiot odpowiedzialny za realizację; wyeksponowanie działań UE

Techniczne wykonanie niniejszej decyzji powierza się CAR. CAR zrealizuje swoje zadanie pod kierownictwem wysokiego przedstawiciela.

CAR wyłoniła się z rozszerzającej się sieci śledczych zajmujących się bronią; sieć ta była od 2006 r. pionierem w kwestii identyfikacji i śledzenia broni konwencjonalnej i amunicji. CAR skupia się na identyfikacji i śledzeniu broni w terenie. To indywidualne podejście do poszczególnych przypadków oraz zdolności techniczne niezbędne do jego stosowania są fundamentalne dla kompleksowego zmapowania przenikania broni konwencjonalnej do państw pogrążonych w konflikcie i w granicach tych państw, nad czym w chwili obecnej społeczność międzynarodowa nie sprawuje wystarczającego nadzoru. W tym celu CAR wysyła niewielkie zespoły śledczych, mających co najmniej dziesięcioletnie doświadczenie w zakresie broni, na tereny objęte konfliktem, by badali i dokumentowali obecność nielegalnej broni na miejscu.

Od maja 2013 r. CAR rozmieściła personel terenowy w 18 regionach pogrążonych w konflikcie, bezpośrednio wsparła siedem grup monitorowania sankcji ONZ, przeprowadziła oficjalne umowy o wymianie informacji z dwiema misjami pokojowymi ONZ, a także zapewniła pomoc techniczną dwóm misjom w dziedzinie WPBiO. CAR zapewnia również siedmiu rządom krajowym regularne wsparcie techniczne w zakresie identyfikacji i śledzenia broni. CAR jest jedyną organizacją – poza systemem ONZ – która poświęca się wyłącznie identyfikacji i śledzeniu broni konwencjonalnej, amunicji i powiązanego materiału, w terenie, we współczesnych konfliktach zbrojnych.

W dniu 25 listopada 2013 r. na mocy decyzji 2013/698/WPZiB upoważniono CAR do opracowania i wdrożenia iTrace – globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji. W fazie pilotażowej (iTrace I) projekt był przede wszystkim skoncentrowany na dokumentowaniu nielegalnej broni w Afryce Subsaharyjskiej, położono też dodatkowy nacisk na Bliski Wschód (Irak i Syria), a także na wprowadzanie ustaleń do systemu iTrace. Projekt umożliwił dotychczas udokumentowanie ponad 200 000 pozycji, obejmujących broń, amunicję i i powiązany materiał, będących w obiegu w regionach pogrążonych w konflikcie.

CAR podejmie wszelkie stosowne środki w celu wyeksponowania faktu, że działanie jest w pełni finansowane przez Unię. Środki te zostaną przedsięwzięte zgodnie z Podręcznikiem dotyczącym komunikacji i widoczności w ramach działań zewnętrznych Unii Europejskiej opracowanym i opublikowanym przez Komisję.

CAR zapewni w związku z tym wyeksponowanie wkładu Unii przez używanie stosownego logo i prowadzenie działań promocyjnych, podkreślając rolę odgrywaną przez Unię, zapewniając przejrzystość unijnych działań i podnosząc świadomość co do przyczyn przyjęcia niniejszej decyzji oraz powodów jej wspierania przez UE, a także rezultatów tego wsparcia. Na materiałach wyprodukowanych w wyniku tego projektu w widocznym miejscu zostanie umieszczona flaga UE zgodnie z unijnymi wytycznymi dotyczącymi prawidłowego wykorzystywania i reprodukcji flagi.

8.   Sprawozdawczość

CAR będzie przygotowywać kwartalne sprawozdania opisowe.

---

(1)  Decyzja Rady 2013/698/WPZiB z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie wsparcia globalnego mechanizmu raportowania w zakresie nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej i innej nielegalnej broni konwencjonalnej oraz amunicji w celu zmniejszenia ryzyka nielegalnego handlu nimi (Dz.U. L 320 z 30.11.2013, s. 34).

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/26

---

DECYZJA NR 1/2015 KOMITETU AMBASADORÓW AKP–UE

z dnia 12 października 2015 r.

w sprawie mianowania członka zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich [2015/1909]

KOMITET AMBASADORÓW AKP–UE,

uwzględniając Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony, podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. (1), zmienioną po raz pierwszy w Luksemburgu w dniu 25 czerwca 2005 r. (2) i po raz drugi w Wagadugu w dniu 22 czerwca 2010 r. (3), w szczególności art. 3 ust. 5 załącznika III do niej,

uwzględniając decyzję nr 5/2013 Komitetu Ambasadorów AKP–WE z dnia 7 listopada 2013 r. w sprawie statutu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (CTA) (4), w szczególności art. 5 ust. 4 załącznika do niej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 5 ust. 4 statutu CTA stanowi, że członkowie zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich powoływani są na okres do pięciu lat przez Komitet Ambasadorów zgodnie z procedurami ustalonymi przez Komitet i podlegają oni śródokresowemu przeglądowi. |
| --- | --- |

(1)

Art. 5 ust. 4 statutu CTA stanowi, że członkowie zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich powoływani są na okres do pięciu lat przez Komitet Ambasadorów zgodnie z procedurami ustalonymi przez Komitet i podlegają oni śródokresowemu przeglądowi.

| (2) | Zgodnie z decyzją nr 4/2013 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 7 listopada 2013 r. w sprawie mianowania członków zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (CTA) (5), kadencja członka zarządu zakończy się w dniu 6 listopada 2015 r. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z decyzją nr 4/2013 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 7 listopada 2013 r. w sprawie mianowania członków zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (CTA) (5), kadencja członka zarządu zakończy się w dniu 6 listopada 2015 r.

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Kadencja Erica TOLLENSA zostaje przedłużona o 1 rok i upływa 6 listopada 2016 r.

Członkami zarządu Centrum Technicznego ds. Współpracy w dziedzinie Rolnictwa i Obszarów Wiejskich są następujące osoby:

| | Eric TOLLENS,
  którego kadencja kończy się w dniu 6 listopada 2016 r., oraz: |
| --- | --- |

Eric TOLLENS,

którego kadencja kończy się w dniu 6 listopada 2016 r., oraz:

| | Baba Y. ABUBAKAR, |
| --- | --- |

Baba Y. ABUBAKAR,

| | Augusto Manuel CORREIA, |
| --- | --- |

Augusto Manuel CORREIA,

| | Helena JOHANSSON, |
| --- | --- |

Helena JOHANSSON,

| | Faustin R. KAMUZORA, |
| --- | --- |

Faustin R. KAMUZORA,

| | Clement K. SANKAT,
  kadencja których to członków kończy się w dniu 6 listopada 2018 r. |
| --- | --- |

Clement K. SANKAT,

kadencja których to członków kończy się w dniu 6 listopada 2018 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 12 października 2015 r.

W imieniu Komitetu Ambasadorów AKP–UE

C. BRAUN

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  Umowa zmieniająca Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, podpisana w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. (Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 27).

2

(3)  Umowa zmieniająca po raz drugi Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, podpisana w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r., zmieniona po raz pierwszy w Luksemburgu dnia 25 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 287 z 4.11.2010, s. 3).

3

(4)  Dz.U. L 309 z 19.11.2013, s. 50.

4

(5)  Dz.U. L 309 z 19.11.2013, s. 49.

5

---

Sprostowania

| 23.10.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 278/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 278/28

---

Sprostowanie do informacji dotyczącej podpisania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Tunezją, z drugiej strony, dotyczącego umowy ramowej między Unią Europejską a Tunezją w sprawie ogólnych zasad udziału Tunezji w programach unijnych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 104 z dnia 23 kwietnia 2015 r.
  )

Strona 1:

zamiast:

„Wyżej wymieniony protokół między Unią Europejską a Tunezją został podpisany w Luksemburgu w dniu 14 kwietnia 2014 r.”,

powinno być:

„Wyżej wymieniony protokół między Unią Europejską a Tunezją został podpisany w Brukseli w dniu 17 marca 2015 r.”.

---