# Úradný vestník C 341/2015

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 341 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5816. októbra 2015 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 341

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5816. októbra 2015

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2015/C 341/01 | Oznámenie v súlade s článkom 12 odsek 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 o informáciách poskytnutých colnými orgánmi členských štátov týkajúcich sa zatriedenia tovaru do colnej nomenklatúry | 1 |
| 2015/C 341/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  ) | 3 |
| 2015/C 341/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7773 – KKR/SoftwareONE) (
  1
  ) | 3 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2015/C 341/01

Oznámenie v súlade s článkom 12 odsek 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 o informáciách poskytnutých colnými orgánmi členských štátov týkajúcich sa zatriedenia tovaru do colnej nomenklatúry

1

2015/C 341/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4) (
  1
  )

1

3

2015/C 341/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7773 – KKR/SoftwareONE) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2015/C 341/04 | Rozhodnutie Rady z 13. októbra 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia | 4 |
| | Európska komisia |
| 2015/C 341/05 | Výmenný kurz eura | 9 |
| 2015/C 341/06 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí 3. júna 2015 k návrhu rozhodnutia vo veci M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Spravodajca: Taliansko | 10 |
| 2015/C 341/07 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – PRSfM/STIM/GEMA/JV (M.6800) | 12 |
| 2015/C 341/08 | Zhrnutie Rozhodnutia Komisie zo 16. júna 2015, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP (Vec M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV) [oznámené pod číslom C(2015) 4061] | 13 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2015/C 341/09 | Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) | 19 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2015/C 341/04

Rozhodnutie Rady z 13. októbra 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia

4

Európska komisia

2015/C 341/05

Výmenný kurz eura

9

2015/C 341/06

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí 3. júna 2015 k návrhu rozhodnutia vo veci M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV – Spravodajca: Taliansko

10

2015/C 341/07

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – PRSfM/STIM/GEMA/JV (M.6800)

12

2015/C 341/08

Zhrnutie Rozhodnutia Komisie zo 16. júna 2015, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP (Vec M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV) [oznámené pod číslom C(2015) 4061]

[oznámené pod číslom C(2015) 4061]

13

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2015/C 341/09

Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc)

19

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2015/C 341/10 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.7737 – Honeywell/Elster) (
  1
  ) | 23 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2015/C 341/11 | Uverejnenie žiadosti o schválenie nepodstatnej zmeny v súlade článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 | 24 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2015/C 341/10

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.7737 – Honeywell/Elster) (
  1
  )

1

23

INÉ AKTY

Európska komisia

2015/C 341/11

Uverejnenie žiadosti o schválenie nepodstatnej zmeny v súlade článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/1

---

Oznámenie v súlade s článkom 12 odsek 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 o informáciách poskytnutých colnými orgánmi členských štátov týkajúcich sa zatriedenia tovaru do colnej nomenklatúry

(2015/C 341/01)

Záväzná informácia o nomenklatúrnom zatriedení tovaru stráca platnosť odo dňa, kedy prestáva byť v súlade s interpretáciou colnej nomenklatúry v dôsledku nasledovných medzinárodnych tarifných opatrení:

Doplnky k Vysvetlivkám Harmonizovaného systému a ku Kompendiu stanovísk k nomenklatúrnemu zatriedeniu, schválených Radou pre colnú spoluprácu (RCS dok. NC2116 – správa z 55. zasadnutia Výboru pre HS):

DOPLNKY K VYSVETLIVKÁM HS URČENÉ NA ZAPRACOVANIE V SÚLADE S ČLÁNKOM 8 PROCEDÚRY KONVENCIE HS A STANOVISKÁ K NOMENKLATÚRNEMU ZATRIEDENIU VYDANÉ VÝBOROM PRE HS SVETOVEJ COLNEJ ORGANIZÁCIE

(55. ZASADNUTIE VÝBORU PRE HS MAREC 2015)

DOK. NC2116

Doplnky k Vysvetlivkám Nomenklatúry pripojené ku Konvencii HS

| 29.30 | R/8 |
| --- | --- |
| 25.01 | R/25 |
| 30.02 | R/9 |
| 33.07 | R/25 |
| 35.06 | R/10 |
| Kap. 39 Všeobecne – Príloha | R/10 |
| 61.10 | R/24 |

29.30

R/8

25.01

R/25

30.02

R/9

33.07

R/25

35.06

R/10

Kap. 39 Všeobecne – Príloha

R/10

61.10

R/24

Stanoviská k zatriedeniu prijaté Výborom pre HS

| 1511.90/1-2 | R/11 |
| --- | --- |
| 1904.10/1 | R/12 |
| 2007.99/1 | R/13 |
| 2106.90/30-31 | R/14 |
| 2309.90/7 | R/15 |
| 3701.30/1 | R/16 |
| 6102.30/1 | R/17 |
| 6210.50/1 | R/17 |
| 6307.90/6 | R/18 |
| 8528.51/5 | R/19 |
| 8541.40/1 | R/20 |
| 8704.21/3 | R/21 |
| 8711.50/1 | R/22 |
| 9019.10/2 | R/23 |

1511.90/1-2

R/11

1904.10/1

R/12

2007.99/1

R/13

2106.90/30-31

R/14

2309.90/7

R/15

3701.30/1

R/16

6102.30/1

R/17

6210.50/1

R/17

6307.90/6

R/18

8528.51/5

R/19

8541.40/1

R/20

8704.21/3

R/21

8711.50/1

R/22

9019.10/2

R/23

Informácie týkajúce sa obsahu týchto opatrení možno získať na Generálnom riaditeľstve pre dane a colnú úniu Európskej komisie (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Brusel, Belgium) alebo na internetovej stránke tohto Generálneho riaditeľstva:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm.

---

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.7727 – Colony/AXA/Groupe Data 4)

(Text s významom pre EHP)

(2015/C 341/02)

Dňa 7. októbra 2015 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v francúzskom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7727. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7727. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.7773 – KKR/SoftwareONE)

(Text s významom pre EHP)

(2015/C 341/03)

Dňa 7. októbra 2015 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7773. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7773. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/4

---

ROZHODNUTIE RADY

z 13. októbra 2015,

ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia

(2015/C 341/04)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (1), a najmä na jeho článok 75,

so zreteľom na zoznamy kandidátov, ktoré Rade predložili vlády členských štátov,

keďže:

| (1) | Nariadením (ES) č. 883/2004 sa zriadil Poradný výbor pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 883/2004 sa zriadil Poradný výbor pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia.

| (2) | Svojimi rozhodnutiami z 21. októbra 2010 (2) a 7. marca 2011 (3) Rada vymenovala členov a náhradníkov Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia na obdobie od 20. októbra 2010 do 19. októbra 2015. |
| --- | --- |

(2)

Svojimi rozhodnutiami z 21. októbra 2010 (2) a 7. marca 2011 (3) Rada vymenovala členov a náhradníkov Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia na obdobie od 20. októbra 2010 do 19. októbra 2015.

| (3) | Funkčné obdobie súčasných členov a náhradníkov Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia, vymenovaných podľa uvedených rozhodnutí Rady, skončí 19. októbra 2015. Členovia a náhradníci uvedeného výboru by sa preto mali vymenovať od 20. októbra 2015. |
| --- | --- |

(3)

Funkčné obdobie súčasných členov a náhradníkov Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia, vymenovaných podľa uvedených rozhodnutí Rady, skončí 19. októbra 2015. Členovia a náhradníci uvedeného výboru by sa preto mali vymenovať od 20. októbra 2015.

| (4) | V nariadení (ES) č. 883/2004 sa neustanovuje funkčné obdobie členov a náhradníkov. Rada by preto vo svojom rozhodnutí, ktorým vymenúva členov a náhradníkov uvedeného výboru, mala určiť ich funkčné obdobie. Aby sa predišlo akémukoľvek zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, malo by byť toto funkčné obdobie dostatočne dlhé, pričom by sa malo zohľadniť, že poradný výbor tohto typu zvyčajne zasadá iba raz alebo dvakrát do roka. Príliš častej výmene všetkých členov výboru by bolo možné predísť funkčným obdobím v trvaní piatich rokov, |
| --- | --- |

(4)

V nariadení (ES) č. 883/2004 sa neustanovuje funkčné obdobie členov a náhradníkov. Rada by preto vo svojom rozhodnutí, ktorým vymenúva členov a náhradníkov uvedeného výboru, mala určiť ich funkčné obdobie. Aby sa predišlo akémukoľvek zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, malo by byť toto funkčné obdobie dostatočne dlhé, pričom by sa malo zohľadniť, že poradný výbor tohto typu zvyčajne zasadá iba raz alebo dvakrát do roka. Príliš častej výmene všetkých členov výboru by bolo možné predísť funkčným obdobím v trvaní piatich rokov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Za členov a náhradníkov Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia sa na obdobie od 20. októbra 2015 do 19. októbra 2020 vymenúvajú:

I.   ZÁSTUPCOVIA VLÁD

| Krajina | Členovia | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgicko | pán Marc MORSA | pán Marc Van DAMME |
| Bulharsko | pani EVA TOSHEVA | pani Gergana YANKOVA |
| Česká republika | pán Jiří BAUER | pani Gabriela PIKOROVÁ |
| Dánsko | | |
| Nemecko | pán Helmut WEBER | pani Moira KETTNER |
| Estónsko | pani Leili ZAGLMAYER | pani Katerin PEÄRNBERG |
| Írsko | pani Mary O’SULLIVAN | pán Kieran LEA |
| Grécko | pani Anna RIZOU | pani Vasiliki MAMMONA |
| Chorvátsko | pani Sandra FRANKIĆ | pani Snježana BALOKOVIĆ |
| Španielsko | pani Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI | pani Irene GOZALBO LÓPEZ |
| Francúzsko | pani Séverine SALGADO | pán François BRILLANCEAU |
| Taliansko | pani Maria Grazia CATALDI | pán Marco Giovanni MARINO |
| Cyprus | pán George IERIDES | pán Sotiris STRATIS |
| Lotyšsko | pani Jana MUIŽNIECE | pán Ērks MIĶĪTIS |
| Litva | pani Mariana ŽIUKIENĖ | pani Irena MARTINKUTĖ |
| Luxembursko | pán Claude EWEN | pani Karin MANDERSCHEID |
| Maďarsko | pani Réka KOVÁCS | pani Zsófia TÓTH |
| Malta | pán Malcolm SCICLUNA | pani Michelle GALEA |
| Holandsko | pani Anje VRIJ | pán Willem DE HAAN |
| Rakúsko | pán Manfred PÖLTL | pán Heinz WITTMANN |
| Poľsko | pán Robert WÓJCIK | pani Elżbieta TOMASZEWSKA |
| Portugalsko | pán José CID PROENÇA | pani Elisabete SILVEIRA |
| Rumunsko | pani Adriana STOINEA | pán Costin ILIUŢĂ |
| Slovinsko | pán Bojan KRAUT | pani Metka LOGAR |
| Slovensko | pán Jaroslav KOVÁČ | pani Lucia MAHĎÁKOVÁ |
| Fínsko | pani Mira SALOHEIMO | pani Susanna GRIMM-VIKMAN |
| Švédsko | pani Johanna MÖLLERBERG | pán Kent LARSSON |
| Spojené kráľovstvo | pani Lindsay ROOME | pani Lindsay FULLARTON |

Krajina

Členovia

Náhradníci

Belgicko

pán Marc MORSA

pán Marc Van DAMME

Bulharsko

pani EVA TOSHEVA

pani Gergana YANKOVA

Česká republika

pán Jiří BAUER

pani Gabriela PIKOROVÁ

Dánsko

Nemecko

pán Helmut WEBER

pani Moira KETTNER

Estónsko

pani Leili ZAGLMAYER

pani Katerin PEÄRNBERG

Írsko

pani Mary O’SULLIVAN

pán Kieran LEA

Grécko

pani Anna RIZOU

pani Vasiliki MAMMONA

Chorvátsko

pani Sandra FRANKIĆ

pani Snježana BALOKOVIĆ

Španielsko

pani Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URZAINQUI

pani Irene GOZALBO LÓPEZ

Francúzsko

pani Séverine SALGADO

pán François BRILLANCEAU

Taliansko

pani Maria Grazia CATALDI

pán Marco Giovanni MARINO

Cyprus

pán George IERIDES

pán Sotiris STRATIS

Lotyšsko

pani Jana MUIŽNIECE

pán Ērks MIĶĪTIS

Litva

pani Mariana ŽIUKIENĖ

pani Irena MARTINKUTĖ

Luxembursko

pán Claude EWEN

pani Karin MANDERSCHEID

Maďarsko

pani Réka KOVÁCS

pani Zsófia TÓTH

Malta

pán Malcolm SCICLUNA

pani Michelle GALEA

Holandsko

pani Anje VRIJ

pán Willem DE HAAN

Rakúsko

pán Manfred PÖLTL

pán Heinz WITTMANN

Poľsko

pán Robert WÓJCIK

pani Elżbieta TOMASZEWSKA

Portugalsko

pán José CID PROENÇA

pani Elisabete SILVEIRA

Rumunsko

pani Adriana STOINEA

pán Costin ILIUŢĂ

Slovinsko

pán Bojan KRAUT

pani Metka LOGAR

Slovensko

pán Jaroslav KOVÁČ

pani Lucia MAHĎÁKOVÁ

Fínsko

pani Mira SALOHEIMO

pani Susanna GRIMM-VIKMAN

Švédsko

pani Johanna MÖLLERBERG

pán Kent LARSSON

Spojené kráľovstvo

pani Lindsay ROOME

pani Lindsay FULLARTON

II.   ZÁSTUPCOVIA ODBOROV

| Krajina | Členovia | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgicko | pán Koen MEESTERS | pani Anne PANNEELS |
| Bulharsko | pani Assia GONEVA | pani Velichka MIKOVA |
| Česká republika | pani Hana POPELKOVÁ | pán Vít SAMEK |
| Dánsko | | |
| Nemecko | pán Robert NAZAREK | pán Bertold BRÜCHER |
| Estónsko | pani Kaja TOOMSALU | pani Elina REEDI |
| Írsko | pán Eamon DEVOY | |
| Grécko | pán Evaggelos MOUTAFIS | pán Nikos KOSTOPOULOS |
| Chorvátsko | pani Petra ŠPRAJAČEK | |
| Španielsko | pani Ana Maria CORRAL JUAN | pán Carlos BRAVO FERNÁNDEZ |
| Francúzsko | pán Pierre-Yves CHANU | pán Abdou ALI MOHAMED |
| Taliansko | pán Fabio PORCELLI | pán Francesco CAGNASSO |
| Cyprus | | |
| Lotyšsko | pani Ruta PORNIECE | pán Mārtiņš PUŽULS |
| Litva | pani Jovita PRETZSCH | pani Danutė ŠLIONSKIENĖ |
| Luxembursko | pán Carlos PEREIRA | pán Vincent JACQUET |
| Maďarsko | pán Andrea VARGA | pani Judith HAMBURG |
| Malta | pán Robert BORG | pán Josef VELLA |
| Holandsko | pán S.R. BONTJE | pán R.A.M. BLAAKMAN |
| Rakúsko | pani Martina THOMASBERGER | pani Dinah DJALINOUS-GLATZ |
| Poľsko | pán Michał MENES | pán Tomasz JASIŃSKI |
| Portugalsko | pani Aida Carla BATISTA MORAIS | pani Ana Cecília SENA SIMÕES |
| Rumunsko | | |
| Slovinsko | pán Goran LUKIČ | pán Aljoša ČEČ |
| Slovensko | pani Mária SVOREŇOVÁ | pani Zdena DVORANOVÁ |
| Fínsko | pani Pirjo VÄÄNÄNEN | pani Katarina MURTO |
| Švédsko | pani Ellen NYGREN | pani Sofia RÅSMAR |
| Spojené kráľovstvo | pán Richard EXELL | pani Rosa CRAWFORD |

Krajina

Členovia

Náhradníci

Belgicko

pán Koen MEESTERS

pani Anne PANNEELS

Bulharsko

pani Assia GONEVA

pani Velichka MIKOVA

Česká republika

pani Hana POPELKOVÁ

pán Vít SAMEK

Dánsko

Nemecko

pán Robert NAZAREK

pán Bertold BRÜCHER

Estónsko

pani Kaja TOOMSALU

pani Elina REEDI

Írsko

pán Eamon DEVOY

Grécko

pán Evaggelos MOUTAFIS

pán Nikos KOSTOPOULOS

Chorvátsko

pani Petra ŠPRAJAČEK

Španielsko

pani Ana Maria CORRAL JUAN

pán Carlos BRAVO FERNÁNDEZ

Francúzsko

pán Pierre-Yves CHANU

pán Abdou ALI MOHAMED

Taliansko

pán Fabio PORCELLI

pán Francesco CAGNASSO

Cyprus

Lotyšsko

pani Ruta PORNIECE

pán Mārtiņš PUŽULS

Litva

pani Jovita PRETZSCH

pani Danutė ŠLIONSKIENĖ

Luxembursko

pán Carlos PEREIRA

pán Vincent JACQUET

Maďarsko

pán Andrea VARGA

pani Judith HAMBURG

Malta

pán Robert BORG

pán Josef VELLA

Holandsko

pán S.R. BONTJE

pán R.A.M. BLAAKMAN

Rakúsko

pani Martina THOMASBERGER

pani Dinah DJALINOUS-GLATZ

Poľsko

pán Michał MENES

pán Tomasz JASIŃSKI

Portugalsko

pani Aida Carla BATISTA MORAIS

pani Ana Cecília SENA SIMÕES

Rumunsko

Slovinsko

pán Goran LUKIČ

pán Aljoša ČEČ

Slovensko

pani Mária SVOREŇOVÁ

pani Zdena DVORANOVÁ

Fínsko

pani Pirjo VÄÄNÄNEN

pani Katarina MURTO

Švédsko

pani Ellen NYGREN

pani Sofia RÅSMAR

Spojené kráľovstvo

pán Richard EXELL

pani Rosa CRAWFORD

III.   ZÁSTUPCOVIA ORGANIZÁCIÍ ZAMESTNÁVATEĽOV

| Krajina | Členovia | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgicko | pani Monica DE JONGHE | pani Hilde THYS |
| Bulharsko | pán Rumen RADEV | pani Rumyana GEORGIEVA |
| Česká republika | pán Luděk MAZUCH | pani Marie ZVOLSKÁ |
| Dánsko | | |
| Nemecko | pani Christina BREIT | pani Anne SCHOLZ |
| Estónsko | pani Victoria METS | pani Katrin TRUVE |
| Írsko | pani Lorraine PARKES | pani Jean WINTERS |
| Grécko | pán Georgios KARANIKAS | pani Rena BARDANI |
| Chorvátsko | pani Nataša NOVAKOVIĆ | pani Milica JOVANOVIĆ |
| Španielsko | pani Marina GORDÓN ORTÍZ | pán Jordi GARCÍA VIÑA |
| Francúzsko | pani Emilie MARTINEZ | pán Christophe SOUPIZET |
| Taliansko | pani Paola ASTORRI | pán Paolo RAVAGLI |
| Cyprus | | |
| Lotyšsko | pani Ilona KIUKUCĀNE | pani Inese STEPIŅA |
| Litva | pán Aidas VAIČIULIS | pani Dovilė BAŠKYTĖ |
| Luxembursko | pán François ENGELS | pani Fabienne LANG |
| Maďarsko | pani Julianna VARGA | pán Péter VIDA |
| Malta | pani Abigail PSAILA MAMO | pán Joe FARRUGIA |
| Holandsko | pán G. VELDHUIS | pán R. VAN DER WOUD |
| Rakúsko | pán Martin GLEITSMANN | pán Martin SONNTAG |
| Poľsko | pán Jeremi MORDASEWICZ | pán Zbigniew ŻUREK |
| Portugalsko | pani Cristina NAGY MORAIS | pán Nuno BERNARDO |
| Rumunsko | pani Roxana PRODAN | pán Dorin CHIRILĂ |
| Slovinsko | pán Tomaž BERNIK | pani Maja SKORUPAN |
| Slovensko | | |
| Fínsko | pán Mikko RÄSÄNEN | pani Miia KANNISTO |
| Švédsko | pani Catharina BÄCK | pán Hans GIDHAGEN |
| Spojené kráľovstvo | pani Rachel SMITH | |

Krajina

Členovia

Náhradníci

Belgicko

pani Monica DE JONGHE

pani Hilde THYS

Bulharsko

pán Rumen RADEV

pani Rumyana GEORGIEVA

Česká republika

pán Luděk MAZUCH

pani Marie ZVOLSKÁ

Dánsko

Nemecko

pani Christina BREIT

pani Anne SCHOLZ

Estónsko

pani Victoria METS

pani Katrin TRUVE

Írsko

pani Lorraine PARKES

pani Jean WINTERS

Grécko

pán Georgios KARANIKAS

pani Rena BARDANI

Chorvátsko

pani Nataša NOVAKOVIĆ

pani Milica JOVANOVIĆ

Španielsko

pani Marina GORDÓN ORTÍZ

pán Jordi GARCÍA VIÑA

Francúzsko

pani Emilie MARTINEZ

pán Christophe SOUPIZET

Taliansko

pani Paola ASTORRI

pán Paolo RAVAGLI

Cyprus

Lotyšsko

pani Ilona KIUKUCĀNE

pani Inese STEPIŅA

Litva

pán Aidas VAIČIULIS

pani Dovilė BAŠKYTĖ

Luxembursko

pán François ENGELS

pani Fabienne LANG

Maďarsko

pani Julianna VARGA

pán Péter VIDA

Malta

pani Abigail PSAILA MAMO

pán Joe FARRUGIA

Holandsko

pán G. VELDHUIS

pán R. VAN DER WOUD

Rakúsko

pán Martin GLEITSMANN

pán Martin SONNTAG

Poľsko

pán Jeremi MORDASEWICZ

pán Zbigniew ŻUREK

Portugalsko

pani Cristina NAGY MORAIS

pán Nuno BERNARDO

Rumunsko

pani Roxana PRODAN

pán Dorin CHIRILĂ

Slovinsko

pán Tomaž BERNIK

pani Maja SKORUPAN

Slovensko

Fínsko

pán Mikko RÄSÄNEN

pani Miia KANNISTO

Švédsko

pani Catharina BÄCK

pán Hans GIDHAGEN

Spojené kráľovstvo

pani Rachel SMITH

Článok 2

Členov a náhradníkov, ktorí ešte neboli navrhnutí, Rada vymenuje neskôr.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 13. októbra 2015

Za Radu

predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 166, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutie Rady z 21. októbra 2010, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v. EÚ C 290, 27.10.2010, s. 5).

2

(3)  Rozhodnutie Rady zo 7. marca 2011, ktorým sa vymenúvajú írski, francúzski a holandskí členovia a náhradníci Poradného výboru pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v. EÚ C 83, 17.3.2011, s. 3).

3

---

Európska komisia

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/9

---

Výmenný kurz eura (1)

15. októbra 2015

(2015/C 341/05)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1439 |
| JPY | Japonský jen | 135,23 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4612 |
| GBP | Britská libra | 0,73970 |
| SEK | Švédska koruna | 9,3274 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,0873 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 9,2170 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 27,084 |
| HUF | Maďarský forint | 309,39 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2291 |
| RON | Rumunský lei | 4,4176 |
| TRY | Turecká líra | 3,2975 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5612 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4756 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,8652 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6683 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5752 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 282,89 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 14,9957 |
| CNY | Čínsky juan | 7,2583 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,6200 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 389,36 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7166 |
| PHP | Filipínske peso | 52,341 |
| RUB | Ruský rubeľ | 71,0735 |
| THB | Thajský baht | 40,217 |
| BRL | Brazílsky real | 4,3425 |
| MXN | Mexické peso | 18,7577 |
| INR | Indická rupia | 74,1533 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1439

JPY

Japonský jen

135,23

DKK

Dánska koruna

7,4612

GBP

Britská libra

0,73970

SEK

Švédska koruna

9,3274

CHF

Švajčiarsky frank

1,0873

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

9,2170

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

27,084

HUF

Maďarský forint

309,39

PLN

Poľský zlotý

4,2291

RON

Rumunský lei

4,4176

TRY

Turecká líra

3,2975

AUD

Austrálsky dolár

1,5612

CAD

Kanadský dolár

1,4756

HKD

Hongkongský dolár

8,8652

NZD

Novozélandský dolár

1,6683

SGD

Singapurský dolár

1,5752

KRW

Juhokórejský won

1 282,89

ZAR

Juhoafrický rand

14,9957

CNY

Čínsky juan

7,2583

HRK

Chorvátska kuna

7,6200

IDR

Indonézska rupia

15 389,36

MYR

Malajzijský ringgit

4,7166

PHP

Filipínske peso

52,341

RUB

Ruský rubeľ

71,0735

THB

Thajský baht

40,217

BRL

Brazílsky real

4,3425

MXN

Mexické peso

18,7577

INR

Indická rupia

74,1533

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/10

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí 3. júna 2015 k návrhu rozhodnutia vo veci M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV

Spravodajca: Taliansko

(2015/C 341/06)

Koncentrácia

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje spoločný podnik vykonávajúci na dlhodobom základe všetky funkcie nezávislého hospodárskeho subjektu v zmysle článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje spoločný podnik vykonávajúci na dlhodobom základe všetky funkcie nezávislého hospodárskeho subjektu v zmysle článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia sa musí považovať za transakciu s významom pre celú Úniu podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia sa musí považovať za transakciu s významom pre celú Úniu podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách.

Vymedzenie trhu

| 4. | Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných produktových trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.
  Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že by sa mali rozlišovať tieto trhy:






  a) | trh poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami, a |
| --- | --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných produktových trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že by sa mali rozlišovať tieto trhy:

a)

trh poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami, a

| b) | trh poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby. |
| --- | --- |

b)

trh poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s názorom Komisie, pokiaľ ide o geografické vymedzenie trhu v prípade oboch trhov, t. j. že ide o trhy, ktoré pokrývajú celý EHP. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s názorom Komisie, pokiaľ ide o geografické vymedzenie trhu v prípade oboch trhov, t. j. že ide o trhy, ktoré pokrývajú celý EHP.

Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže

| 6. | Pokiaľ ide o nekoordinované protisúťažné účinky, poradný výbor súhlasí s názorom Komisie, že transakcia by značne narušila účinnú hospodársku súťaž, keďže by viedla k zvýšeniu prekážok vstupu na trh a expanzie na trhu poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami. |
| --- | --- |

6.

Pokiaľ ide o nekoordinované protisúťažné účinky, poradný výbor súhlasí s názorom Komisie, že transakcia by značne narušila účinnú hospodársku súťaž, keďže by viedla k zvýšeniu prekážok vstupu na trh a expanzie na trhu poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia by významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž na trhu poskytovania licencií na online práva hudobných vydavateľstiev, pretože napriek väčšiemu repertoáru spoločného podniku by transakcia spoločnému podniku neposkytla lepšiu vyjednávaciu pozíciu, a teda neviedla by k podmienkam poskytovania licencií, ktoré by boli pre digitálne platformy nevýhodnejšie. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia by významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž na trhu poskytovania licencií na online práva hudobných vydavateľstiev, pretože napriek väčšiemu repertoáru spoločného podniku by transakcia spoločnému podniku neposkytla lepšiu vyjednávaciu pozíciu, a teda neviedla by k podmienkam poskytovania licencií, ktoré by boli pre digitálne platformy nevýhodnejšie.

| 8. | Pokiaľ ide o iné protisúťažné účinky, poradný výbor súhlasí, vzhľadom na opatrenia oddelenia obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, a skutočnosť, že transakcia by neviedla k významnej zmene súčasnej situácie v súvislosti s agregáciou citlivých obchodných informácií, že transakcia by významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž v dôsledku výmeny komerčne citlivých informácií. |
| --- | --- |

8.

Pokiaľ ide o iné protisúťažné účinky, poradný výbor súhlasí, vzhľadom na opatrenia oddelenia obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, a skutočnosť, že transakcia by neviedla k významnej zmene súčasnej situácie v súvislosti s agregáciou citlivých obchodných informácií, že transakcia by významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž v dôsledku výmeny komerčne citlivých informácií.

| 9. | Poradný výbor súhlasí, že transakcia by neviedla k účinkom presahovania medzi oznamujúcimi stranami v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí, že transakcia by neviedla k účinkom presahovania medzi oznamujúcimi stranami v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia o fúziách.

Záväzky

| 10. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že prostredníctvom konečných záväzkov, ktoré oznamujúce strany ponúkli 10. apríla 2015, sa riešia obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala na trhu poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že prostredníctvom konečných záväzkov, ktoré oznamujúce strany ponúkli 10. apríla 2015, sa riešia obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala na trhu poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami.

| 11. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že pokiaľ sa budú v plnej miere dodržiavať konečné záväzky, nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia významne narušila účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že pokiaľ sa budú v plnej miere dodržiavať konečné záväzky, nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia významne narušila účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

Záver

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že oznámená koncentrácia musí byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/12

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

PRSfM/STIM/GEMA/JV

(M.6800)

(2015/C 341/07)

| 1. | Dňa 28. novembra 2014, podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) (ďalej len „nariadenie o fúziách“), a najmä na základe úspešnej žiadosti podľa článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia bolo Európskej komisii doručené oznámenie o navrhovanej transakcii (ďalej len „navrhovaná transakcia“), v ktorom „oznamujúce stany“ – konkrétne, PRS for Music Limited (PRSfM), Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (STIM) a Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) – získavajú spoločnú kontrolu nad novovytvoreným spoločným podnikom prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Dňa 28. novembra 2014, podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) (ďalej len „nariadenie o fúziách“), a najmä na základe úspešnej žiadosti podľa článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia bolo Európskej komisii doručené oznámenie o navrhovanej transakcii (ďalej len „navrhovaná transakcia“), v ktorom „oznamujúce stany“ – konkrétne, PRS for Music Limited (PRSfM), Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (STIM) a Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) – získavajú spoločnú kontrolu nad novovytvoreným spoločným podnikom prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Komisia prijala 14. januára 2015 rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. V tomto rozhodnutí Komisia uviedla, že navrhovaná transakcia zahŕňa vytvorenie plnofunkčného spoločného podniku, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách a že táto transakcia vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

2.

Komisia prijala 14. januára 2015 rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. V tomto rozhodnutí Komisia uviedla, že navrhovaná transakcia zahŕňa vytvorenie plnofunkčného spoločného podniku, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách a že táto transakcia vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP.

| 3. | Oznamujúce strany 28. januára 2015 predložili svoje písomné pripomienky k rozhodnutiu zo 14. januára 2015. |
| --- | --- |

3.

Oznamujúce strany 28. januára 2015 predložili svoje písomné pripomienky k rozhodnutiu zo 14. januára 2015.

| 4. | Lehota na preskúmanie navrhovanej transakcie bola predĺžená o 20 pracovných dní na základe žiadosti, ktorú v tomto zmysle predložili oznamujúce strany 4. februára 2015 v súlade s článkom 10 ods. 3 druhým pododsekom nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

4.

Lehota na preskúmanie navrhovanej transakcie bola predĺžená o 20 pracovných dní na základe žiadosti, ktorú v tomto zmysle predložili oznamujúce strany 4. februára 2015 v súlade s článkom 10 ods. 3 druhým pododsekom nariadenia o fúziách.

| 5. | S cieľom odstrániť obavy z narušenia hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala, oznamujúce strany predložili prvý súbor navrhovaných záväzkov 13. marca 2015. V ten istý deň začala Komisia „test trhu“ v súvislosti s týmito návrhmi. Oznamujúcim stranám oznámila výsledok tohto testu trhu 25. marca 2015. |
| --- | --- |

5.

S cieľom odstrániť obavy z narušenia hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala, oznamujúce strany predložili prvý súbor navrhovaných záväzkov 13. marca 2015. V ten istý deň začala Komisia „test trhu“ v súvislosti s týmito návrhmi. Oznamujúcim stranám oznámila výsledok tohto testu trhu 25. marca 2015.

| 6. | Oznamujúce strany predložili revidovaný súbor navrhovaných záväzkov 1. apríla 2015. |
| --- | --- |

6.

Oznamujúce strany predložili revidovaný súbor navrhovaných záväzkov 1. apríla 2015.

| 7. | Oznamujúce strany 10. apríla 2015 predložili ďalej upravený súbor navrhovaných záväzkov (ďalej len „konečné záväzky“). |
| --- | --- |

7.

Oznamujúce strany 10. apríla 2015 predložili ďalej upravený súbor navrhovaných záväzkov (ďalej len „konečné záväzky“).

| 8. | Komisia nevydala žiadne vyhlásenie o námietkach podľa článku 13 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (3). Nekonalo sa žiadne formálne ústne vypočutie v súlade s článkom 14 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

8.

Komisia nevydala žiadne vyhlásenie o námietkach podľa článku 13 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (3). Nekonalo sa žiadne formálne ústne vypočutie v súlade s článkom 14 uvedeného nariadenia.

| 9. | V rámci tohto konania nebola podaná žiadna žiadosť o vypočutie zainteresovanej tretej osoby. |
| --- | --- |

9.

V rámci tohto konania nebola podaná žiadna žiadosť o vypočutie zainteresovanej tretej osoby.

| 10. | Komisia sa domnieva, že prostredníctvom konečných záväzkov sa odstránili obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou, ktoré vyvolala navrhovaná transakcia. V návrhu rozhodnutia sa preto navrhovaná transakcia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP pod podmienkou dodržania konečných záväzkov, ktoré sa stanovujú ako povinnosti priložené k návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

10.

Komisia sa domnieva, že prostredníctvom konečných záväzkov sa odstránili obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou, ktoré vyvolala navrhovaná transakcia. V návrhu rozhodnutia sa preto navrhovaná transakcia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP pod podmienkou dodržania konečných záväzkov, ktoré sa stanovujú ako povinnosti priložené k návrhu rozhodnutia.

| 11. | V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia vzťahuje iba na tie námietky, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že sa vzťahuje iba na tieto námietky. |
| --- | --- |

11.

V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia vzťahuje iba na tie námietky, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že sa vzťahuje iba na tieto námietky.

| 12. | Vo všeobecnosti som dospel k záveru, že v rámci tohto konania nebol porušený účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

12.

Vo všeobecnosti som dospel k záveru, že v rámci tohto konania nebol porušený účinný výkon procesných práv.

V Bruseli 8. júna 2015

Joos STRAGIER

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia 2011/695/EÚ predsedu Európskej komisie z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 z 7. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1).

3

---

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/13

---

Zhrnutie Rozhodnutia Komisie

zo 16. júna 2015,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP

(Vec M.6800 – PRSfM/STIM/GEMA/JV)

[oznámené pod číslom C(2015) 4061]

(iba anglické znenie je autentické)

(2015/C 341/08)

Komisia prijala 16. júna 2015 rozhodnutie týkajúce sa prípadu fúzie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1)
  , a najmä podľa článku 8 ods. 2 uvedeného nariadenia. Úplné znenie tohto rozhodnutia, ktoré nemá dôverný charakter, prípadne jeho znenie vo forme predbežnej verzie, je k dispozícii v autentickom jazyku veci na webovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   ZAINTERESOVANÉ STRANY

| (1) | PRS for Music Limited (ďalej len „PRSfM“, Spojené kráľovstvo), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (ďalej len „STIM“, Švédsko) a Gesellschaft für musikalische Aufführungs – und mechanische Vervielfältigungsrechte (ďalej len „GEMA“, Nemecko) sú organizácie kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(1)

PRS for Music Limited (ďalej len „PRSfM“, Spojené kráľovstvo), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (ďalej len „STIM“, Švédsko) a Gesellschaft für musikalische Aufführungs – und mechanische Vervielfältigungsrechte (ďalej len „GEMA“, Nemecko) sú organizácie kolektívnej správy.

II.   OPERÁCIA

| (2) | Komisii bolo 28. novembra 2014 doručené formálne oznámenie o navrhovanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (ďalej len „nariadenie o fúziách“), ktorou podniky PRSfM, STIM a GEMA (ďalej len „oznamujúce strany“) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad novovytvoreným spoločným podnikom prostredníctvom kúpy akcií. Koncentrácia bola Komisii oznámená v nadväznosti na žiadosť oznamujúcich strán podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bolo 28. novembra 2014 doručené formálne oznámenie o navrhovanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (ďalej len „nariadenie o fúziách“), ktorou podniky PRSfM, STIM a GEMA (ďalej len „oznamujúce strany“) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad novovytvoreným spoločným podnikom prostredníctvom kúpy akcií. Koncentrácia bola Komisii oznámená v nadväznosti na žiadosť oznamujúcich strán podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách.

III.   ZHRNUTIE

| (3) | PRSfM, STIM a GEMA sú organizácie kolektívnej správy. Poskytujú licencie na autorské práva k piesňam a iným hudobným dielam (ďalej len „piesne“ – pre obidva pojmy). Oznamujúce strany zamýšľajú vytvoriť spoločný podnik na poskytovanie multiteritoriálnych licencií pre online hudbu a služieb správy autorských práv. |
| --- | --- |

(3)

PRSfM, STIM a GEMA sú organizácie kolektívnej správy. Poskytujú licencie na autorské práva k piesňam a iným hudobným dielam (ďalej len „piesne“ – pre obidva pojmy). Oznamujúce strany zamýšľajú vytvoriť spoločný podnik na poskytovanie multiteritoriálnych licencií pre online hudbu a služieb správy autorských práv.

| (4) | Napriek tomu, že transakcia by neviedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu s online licenciami, v rozhodnutí sa konštatuje, že transakcia by viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a „vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť“ (2), v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami. |
| --- | --- |

(4)

Napriek tomu, že transakcia by neviedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu s online licenciami, v rozhodnutí sa konštatuje, že transakcia by viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a „vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť“ (2), v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami.

| (5) | S cieľom odstrániť tieto obavy oznamujúce strany predložili tieto záväzky: |
| --- | --- |

(5)

S cieľom odstrániť tieto obavy oznamujúce strany predložili tieto záväzky:

| (6) | Podnik PRSfM sa zaviazal nevyvíjať prostredníctvom svojej kontroly nad právami verejného predvedenia, ktoré spravuje, nátlak na vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, alebo ich poskytovateľov služieb, aby nakupovali služby správy autorských práv od spoločného podniku. Spoločný podnik umožní iným organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, vybrať si, ktoré služby správy autorských práv chcú využívať. |
| --- | --- |

(6)

Podnik PRSfM sa zaviazal nevyvíjať prostredníctvom svojej kontroly nad právami verejného predvedenia, ktoré spravuje, nátlak na vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, alebo ich poskytovateľov služieb, aby nakupovali služby správy autorských práv od spoločného podniku. Spoločný podnik umožní iným organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, vybrať si, ktoré služby správy autorských práv chcú využívať.

| (7) | Spoločný podnik bude poskytovať kľúčové služby správy autorských práv pre iné organizácie kolektívnej správy za podmienok, ktoré sú spravodlivé, primerané a nediskriminačné v porovnaní s podmienkami, ktoré bude ponúkať svojim zakladajúcim podnikom PRSfM, STIM a GEMA. Spoločný podnik bude takisto uľahčovať prechod organizácií kolektívnej správy viazaných na databázu autorských práv spoločného podniku k inému poskytovateľovi databázových služieb. Organizácie kolektívnej správy môžu kedykoľvek vypovedať zmluvu so spoločným podnikom. |
| --- | --- |

(7)

Spoločný podnik bude poskytovať kľúčové služby správy autorských práv pre iné organizácie kolektívnej správy za podmienok, ktoré sú spravodlivé, primerané a nediskriminačné v porovnaní s podmienkami, ktoré bude ponúkať svojim zakladajúcim podnikom PRSfM, STIM a GEMA. Spoločný podnik bude takisto uľahčovať prechod organizácií kolektívnej správy viazaných na databázu autorských práv spoločného podniku k inému poskytovateľovi databázových služieb. Organizácie kolektívnej správy môžu kedykoľvek vypovedať zmluvu so spoločným podnikom.

| (8) | Spoločný podnik nebude uzatvárať exkluzívne zmluvy so svojimi zákazníkmi, pokiaľ ide o služby správy autorských práv. Táto možnosť sa však naďalej môže uplatňovať na podporné služby. |
| --- | --- |

(8)

Spoločný podnik nebude uzatvárať exkluzívne zmluvy so svojimi zákazníkmi, pokiaľ ide o služby správy autorských práv. Táto možnosť sa však naďalej môže uplatňovať na podporné služby.

| (9) | Vzhľadom na tieto záväzky Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nevyvolá obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, pretože rozhodnutie je podmienené dodržiavaním záväzkov v plnom rozsahu. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na tieto záväzky Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nevyvolá obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, pretože rozhodnutie je podmienené dodržiavaním záväzkov v plnom rozsahu.

IV.   DÔVODOVÁ SPRÁVA

A.   Informácie o transakcii

1.   Rôzne druhy autorských práv

| (10) | Pri poskytovaní licencií v oblasti hudby sú relevantné viaceré druhy práv a organizácie kolektívnej správy poskytujú licencie iba na niektoré z týchto druhov práv. Prvú kategóriu tvoria práva súvisiace s hudobnými nahrávkami, ktorými sa obmedzuje šírenie nahrávok piesní. Tieto práva súvisiace s hudobnými nahrávkami sú vlastníctvom umelcov – interpretov (osôb, ktorých hlas alebo nástroj bol zaznamenaný) alebo nahrávacích spoločností (spoločností, ktoré robia hudobné nahrávky a predávajú ich). Licencie na takéto práva vydávajú priamo nahrávacie spoločnosti a táto vec sa ich netýka. Druhú kategóriu tvoria práva súvisiace priamo s piesňou, t. j. práva na hudobnú skladbu a na text piesne. Tieto práva sú od začiatku vlastníctvom autorov piesní, teda osôb, ktoré zložili hudbu a napísali text. |
| --- | --- |

(10)

Pri poskytovaní licencií v oblasti hudby sú relevantné viaceré druhy práv a organizácie kolektívnej správy poskytujú licencie iba na niektoré z týchto druhov práv. Prvú kategóriu tvoria práva súvisiace s hudobnými nahrávkami, ktorými sa obmedzuje šírenie nahrávok piesní. Tieto práva súvisiace s hudobnými nahrávkami sú vlastníctvom umelcov – interpretov (osôb, ktorých hlas alebo nástroj bol zaznamenaný) alebo nahrávacích spoločností (spoločností, ktoré robia hudobné nahrávky a predávajú ich). Licencie na takéto práva vydávajú priamo nahrávacie spoločnosti a táto vec sa ich netýka. Druhú kategóriu tvoria práva súvisiace priamo s piesňou, t. j. práva na hudobnú skladbu a na text piesne. Tieto práva sú od začiatku vlastníctvom autorov piesní, teda osôb, ktoré zložili hudbu a napísali text.

| (11) | Existuje niekoľko druhov práv na piesne, ale v tomto prípade sú relevantné iba online práva. Online práva pozostávajú z dvoch druhov práv: mechanické práva a práva verejného predvedenia na online využívanie. Práva verejného predvedenia (ktoré sú vlastníctvom autorov) sú práva na sprostredkovanie piesne verejnosti, ktoré zahŕňajú právo na sprístupnenie piesne verejnosti. Mechanické práva sú práva na reprodukciu piesne. |
| --- | --- |

(11)

Existuje niekoľko druhov práv na piesne, ale v tomto prípade sú relevantné iba online práva. Online práva pozostávajú z dvoch druhov práv: mechanické práva a práva verejného predvedenia na online využívanie. Práva verejného predvedenia (ktoré sú vlastníctvom autorov) sú práva na sprostredkovanie piesne verejnosti, ktoré zahŕňajú právo na sprístupnenie piesne verejnosti. Mechanické práva sú práva na reprodukciu piesne.

| (12) | Organizácie kolektívnej správy poskytujú licencie iba na práva na piesne, nie na práva súvisiace s hudobnými nahrávkami. Autori prenášajú svoje práva verejného predvedenia a mechanické práva na organizácie kolektívnej správy, pretože by pre nich bolo náročné, keby mali sami poskytovať licencie na svoje autorské práva, keďže by to zahŕňalo stovky transakcií. Organizácie kolektívnej správy pripravia balík práv, v ktorom je zahrnutý veľký počet autorov, a následne kolektívne poskytnú licencie na tieto práva. Celý balík práv, na ktorý organizácia kolektívnej správy takýmto spôsobom udelí licencie, je repertoárom organizácie kolektívnej správy. Po poskytnutí licencií na práva, organizácie kolektívnej správy takisto monitorujú využívanie týchto práv a vyberajú autorské odmeny, t. j. kompenzáciu pre autora za používanie jeho piesne. Organizácie kolektívnej správy zasielajú autorské odmeny autorom, pričom si odratúvajú províziu za svoju prácu. |
| --- | --- |

(12)

Organizácie kolektívnej správy poskytujú licencie iba na práva na piesne, nie na práva súvisiace s hudobnými nahrávkami. Autori prenášajú svoje práva verejného predvedenia a mechanické práva na organizácie kolektívnej správy, pretože by pre nich bolo náročné, keby mali sami poskytovať licencie na svoje autorské práva, keďže by to zahŕňalo stovky transakcií. Organizácie kolektívnej správy pripravia balík práv, v ktorom je zahrnutý veľký počet autorov, a následne kolektívne poskytnú licencie na tieto práva. Celý balík práv, na ktorý organizácia kolektívnej správy takýmto spôsobom udelí licencie, je repertoárom organizácie kolektívnej správy. Po poskytnutí licencií na práva, organizácie kolektívnej správy takisto monitorujú využívanie týchto práv a vyberajú autorské odmeny, t. j. kompenzáciu pre autora za používanie jeho piesne. Organizácie kolektívnej správy zasielajú autorské odmeny autorom, pričom si odratúvajú províziu za svoju prácu.

| (13) | Licencie na autorské práva sa môžu poskytovať na rôzne využitie. Táto vec sa týka poskytovania licencií na autorské práva na online využívanie, známe takisto ako online licencie. Online platformy, ako napríklad Spotify, Deezer a iTunes, potrebujú získať tieto online licencie, aby mohli ponúkať hudbu svojim prihláseným odberateľom. Potrebujú licenciu na mechanické práva a práva verejného predvedenia na piesne, ktoré ponúkajú na svojej platforme. |
| --- | --- |

(13)

Licencie na autorské práva sa môžu poskytovať na rôzne využitie. Táto vec sa týka poskytovania licencií na autorské práva na online využívanie, známe takisto ako online licencie. Online platformy, ako napríklad Spotify, Deezer a iTunes, potrebujú získať tieto online licencie, aby mohli ponúkať hudbu svojim prihláseným odberateľom. Potrebujú licenciu na mechanické práva a práva verejného predvedenia na piesne, ktoré ponúkajú na svojej platforme.

| (14) | Licencia na autorské práva sa môže poskytovať pre jednu krajinu alebo pre viaceré krajiny, existujú teda monoteritoriálne licencie a multiteritoriálne licencie. |
| --- | --- |

(14)

Licencia na autorské práva sa môže poskytovať pre jednu krajinu alebo pre viaceré krajiny, existujú teda monoteritoriálne licencie a multiteritoriálne licencie.

2.   Úloha organizácií kolektívnej správy ako poskytovateľov licencií, fragmentácia repertoáru a smernica o kolektívnej správe autorských práv

| (15) | Organizácie kolektívnej správy tradične poskytovali online platformám licencie na mechanické práva a práva verejného predvedenia na online využívanie. Takéto licencie tradične poskytovali iba v rámci vlastnej krajiny. Každá organizácia kolektívnej správy však uzatvorila dohody s inými organizáciami kolektívnej správy, tzv. dohody o vzájomnom zastupovaní, na základe ktorých mohla poskytovať licencie na repertoár iných organizácií kolektívnej správy. Týmto spôsobom mohla každá organizácia kolektívnej správy poskytovať licencie na celosvetový repertoár, ale iba v rámci vlastnej krajiny. Online platformy preto museli získať licenciu od každej organizácie kolektívnej správy v EHP, aby mohli pôsobiť v rámci celého EHP. |
| --- | --- |

(15)

Organizácie kolektívnej správy tradične poskytovali online platformám licencie na mechanické práva a práva verejného predvedenia na online využívanie. Takéto licencie tradične poskytovali iba v rámci vlastnej krajiny. Každá organizácia kolektívnej správy však uzatvorila dohody s inými organizáciami kolektívnej správy, tzv. dohody o vzájomnom zastupovaní, na základe ktorých mohla poskytovať licencie na repertoár iných organizácií kolektívnej správy. Týmto spôsobom mohla každá organizácia kolektívnej správy poskytovať licencie na celosvetový repertoár, ale iba v rámci vlastnej krajiny. Online platformy preto museli získať licenciu od každej organizácie kolektívnej správy v EHP, aby mohli pôsobiť v rámci celého EHP.

| (16) | V poslednom desaťročí sa tento tradičný systém zmenil dvomi významnými spôsobmi. Po prvé, niektoré organizácie kolektívnej správy začali na svoj repertoár poskytovať multiteritoriálne licencie. Inými slovami, poskytujú licencie na svoj repertoár na využívanie nielen vo svojej krajine, ale aj v iných krajinách v rámci EHP. Jedným z dôsledkov tohto vývoja je, že tieto organizácie kolektívnej správy už nemôžu udeľovať neobmedzený mandát iným organizáciám kolektívnej správy, aby poskytovali licencie na ich repertoár na online využívanie v krajinách, na ktoré sa vzťahuje multiteritoriálna licencia. |
| --- | --- |

(16)

V poslednom desaťročí sa tento tradičný systém zmenil dvomi významnými spôsobmi. Po prvé, niektoré organizácie kolektívnej správy začali na svoj repertoár poskytovať multiteritoriálne licencie. Inými slovami, poskytujú licencie na svoj repertoár na využívanie nielen vo svojej krajine, ale aj v iných krajinách v rámci EHP. Jedným z dôsledkov tohto vývoja je, že tieto organizácie kolektívnej správy už nemôžu udeľovať neobmedzený mandát iným organizáciám kolektívnej správy, aby poskytovali licencie na ich repertoár na online využívanie v krajinách, na ktoré sa vzťahuje multiteritoriálna licencia.

| (17) | Po druhé, niektoré mechanické práva boli vyňaté z repertoáru organizácií kolektívnej správy. Konkrétne, organizácie kolektívnej správy stratili právo poskytovať online licencie na významnú časť mechanických práv v anglo-americkom repertoári, teda na piesne autorov registrovaných v organizáciách kolektívnej správy v Spojenom kráľovstve, Írsku, USA a v ďalších anglofónnych krajinách. Autori v týchto anglofónnych krajinách tradične postupovali svoje mechanické práva hudobným vydavateľstvám, spoločnostiam, ktoré autorom pomáhajú pri tvorbe piesní a získavaní odmeny za používanie ich piesní. Keďže vydavatelia získali mechanické práva na základe postúpenia, boli schopní stiahnuť svoje mechanické práva zo systému organizácie kolektívnej správy a samé poskytovať licencie na mechanické práva. Naopak, pokiaľ ide o neanglofónne repertoáre, autori tradične nepostupovali svoje mechanické práva vydavateľom. Namiesto toho tradične zaregistrovali svoje mechanické práva v organizácii kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(17)

Po druhé, niektoré mechanické práva boli vyňaté z repertoáru organizácií kolektívnej správy. Konkrétne, organizácie kolektívnej správy stratili právo poskytovať online licencie na významnú časť mechanických práv v anglo-americkom repertoári, teda na piesne autorov registrovaných v organizáciách kolektívnej správy v Spojenom kráľovstve, Írsku, USA a v ďalších anglofónnych krajinách. Autori v týchto anglofónnych krajinách tradične postupovali svoje mechanické práva hudobným vydavateľstvám, spoločnostiam, ktoré autorom pomáhajú pri tvorbe piesní a získavaní odmeny za používanie ich piesní. Keďže vydavatelia získali mechanické práva na základe postúpenia, boli schopní stiahnuť svoje mechanické práva zo systému organizácie kolektívnej správy a samé poskytovať licencie na mechanické práva. Naopak, pokiaľ ide o neanglofónne repertoáre, autori tradične nepostupovali svoje mechanické práva vydavateľom. Namiesto toho tradične zaregistrovali svoje mechanické práva v organizácii kolektívnej správy.

| (18) | Vydavatelia, ktorí stiahli svoje online mechanické práva z repertoárov organizácií kolektívnej správy, sú známi ako vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Tento názov vychádza z posúdenia vplyvu, ktoré predchádzalo odporúčaniu Komisie z roku 2005 o cezhraničnej kolektívnej správe autorských práv na online využívanie. V odporúčaní z roku 2005 sa okrem iného odporúča, že vydavatelia by mali mať právo kedykoľvek stiahnuť svoje online práva a preniesť multiteritoriálnu správu týchto práv na organizáciu kolektívnej správy podľa vlastného výberu. Medzi súčasných vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, patria všetky veľké vydavateľstvá a niektoré menšie vydavateľstvá. Vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, bežne poskytovali licencie na svoj repertoár na multiteritoriálnom základe, v spolupráci s jednou alebo viacerými organizáciami kolektívnej správy, ktoré mali úlohu poskytovateľa služieb alebo agenta. Stiahnutie práv zo strany vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sa týka iba mechanických práv na online využívanie, a nie mechanických práv na offline využívanie. |
| --- | --- |

(18)

Vydavatelia, ktorí stiahli svoje online mechanické práva z repertoárov organizácií kolektívnej správy, sú známi ako vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Tento názov vychádza z posúdenia vplyvu, ktoré predchádzalo odporúčaniu Komisie z roku 2005 o cezhraničnej kolektívnej správe autorských práv na online využívanie. V odporúčaní z roku 2005 sa okrem iného odporúča, že vydavatelia by mali mať právo kedykoľvek stiahnuť svoje online práva a preniesť multiteritoriálnu správu týchto práv na organizáciu kolektívnej správy podľa vlastného výberu. Medzi súčasných vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, patria všetky veľké vydavateľstvá a niektoré menšie vydavateľstvá. Vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, bežne poskytovali licencie na svoj repertoár na multiteritoriálnom základe, v spolupráci s jednou alebo viacerými organizáciami kolektívnej správy, ktoré mali úlohu poskytovateľa služieb alebo agenta. Stiahnutie práv zo strany vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sa týka iba mechanických práv na online využívanie, a nie mechanických práv na offline využívanie.

| (19) | Dva vyššie opísané trendy, teda stiahnutie angloamerických mechanických práv vydavateľmi, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a prechod na poskytovanie multiteritoriálnych licencií, pre ktorý sa rozhodlo niekoľko, ale nie všetky organizácie kolektívnej správy, skomplikoval online platformám získavanie potrebných licencií. Online platformy musia získať nielen licencie od všetkých organizácií kolektívnej správy, ale aj niekoľko dodatočných licencií od vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Okrem toho tento vývoj spôsobil organizáciám kolektívnej správy problémy, pokiaľ ide o ich správu licencií a spracovateľské systémy, keďže fragmentáciou repertoáru sa skomplikoval presný výpočet autorských odmien. |
| --- | --- |

(19)

Dva vyššie opísané trendy, teda stiahnutie angloamerických mechanických práv vydavateľmi, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a prechod na poskytovanie multiteritoriálnych licencií, pre ktorý sa rozhodlo niekoľko, ale nie všetky organizácie kolektívnej správy, skomplikoval online platformám získavanie potrebných licencií. Online platformy musia získať nielen licencie od všetkých organizácií kolektívnej správy, ale aj niekoľko dodatočných licencií od vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Okrem toho tento vývoj spôsobil organizáciám kolektívnej správy problémy, pokiaľ ide o ich správu licencií a spracovateľské systémy, keďže fragmentáciou repertoáru sa skomplikoval presný výpočet autorských odmien.

| (20) | Táto situácia viedla k regulačnému zásahu na úrovni EÚ, a to formou smernice 2014/26/EÚ o kolektívnej správe autorských práv a súvisiacich práv a o poskytovaní multiteritoriálnych licencií na práva na hudobné diela na online využívanie na vnútornom trhu. Smernica o kolektívnej správe autorských práv bola prijatá vo februári 2014 a stanovuje sa ňou rámec na podporu zlučovania rôznych hudobných repertoárov na poskytovanie online multiteritoriálnych licencií organizáciami kolektívnej správy. Organizácie kolektívnej správy, ktoré pôsobia v oblasti poskytovania multiteritoriálnych licencií, však musia dodržiavať súbor špecifických požiadaviek stanovených v smernici o kolektívnej správe autorských práv. |
| --- | --- |

(20)

Táto situácia viedla k regulačnému zásahu na úrovni EÚ, a to formou smernice 2014/26/EÚ o kolektívnej správe autorských práv a súvisiacich práv a o poskytovaní multiteritoriálnych licencií na práva na hudobné diela na online využívanie na vnútornom trhu. Smernica o kolektívnej správe autorských práv bola prijatá vo februári 2014 a stanovuje sa ňou rámec na podporu zlučovania rôznych hudobných repertoárov na poskytovanie online multiteritoriálnych licencií organizáciami kolektívnej správy. Organizácie kolektívnej správy, ktoré pôsobia v oblasti poskytovania multiteritoriálnych licencií, však musia dodržiavať súbor špecifických požiadaviek stanovených v smernici o kolektívnej správe autorských práv.

3.   Úloha organizácií kolektívnej správy pri poskytovaní služieb správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť a iným organizáciám kolektívnej správy

| (21) | Ako už bolo uvedené, vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sami poskytujú licencie na svoje mechanické práva v rámci EHP. Táto činnosť súvisiaca s online poskytovaním multiteritoriálnych licencií si vyžaduje rokovania o licenciách, monitorovanie využívania týchto licencií, výpočet zodpovedajúcich autorských odmien a vyberanie autorských odmien od online platforiem za sprístupňované piesne. Vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sa v súčasnosti spoliehajú na organizácie kolektívnej správy, ktoré tieto činnosti vykonávajú za nich. Služby, ktoré organizácie kolektívnej správy poskytujú vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s ich činnosťami poskytovania licencií na autorské práva, sa nazývajú služby správy autorských práv. Aby organizácie kolektívnej správy mohli vykonávať tieto služby, vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, využívajú organizácie kolektívnej správy ako svojho poskytovateľa služieb alebo agenta. Organizácie kolektívnej správy následne rokujú s online platformami o dohode o poskytovaní licencií; podmienky poskytovania licencií však musí schváliť vydavateľ, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť. Organizácie kolektívnej správy môžu takisto poskytovať služby správy autorských práv iným organizáciám kolektívnej správy. Napríklad, organizácia kolektívnej správy sa môže rozhodnúť, že nebude sama vytvárať spracovateľské nástroje potrebné na poskytovanie multiteritoriálnych licencií, ale bude pre ňu výhodnejšie, keď požiada inú organizáciu kolektívnej správy, aby poskytovala multiteritoriálne licencie v jej mene. |
| --- | --- |

(21)

Ako už bolo uvedené, vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sami poskytujú licencie na svoje mechanické práva v rámci EHP. Táto činnosť súvisiaca s online poskytovaním multiteritoriálnych licencií si vyžaduje rokovania o licenciách, monitorovanie využívania týchto licencií, výpočet zodpovedajúcich autorských odmien a vyberanie autorských odmien od online platforiem za sprístupňované piesne. Vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, sa v súčasnosti spoliehajú na organizácie kolektívnej správy, ktoré tieto činnosti vykonávajú za nich. Služby, ktoré organizácie kolektívnej správy poskytujú vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s ich činnosťami poskytovania licencií na autorské práva, sa nazývajú služby správy autorských práv. Aby organizácie kolektívnej správy mohli vykonávať tieto služby, vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, využívajú organizácie kolektívnej správy ako svojho poskytovateľa služieb alebo agenta. Organizácie kolektívnej správy následne rokujú s online platformami o dohode o poskytovaní licencií; podmienky poskytovania licencií však musí schváliť vydavateľ, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť. Organizácie kolektívnej správy môžu takisto poskytovať služby správy autorských práv iným organizáciám kolektívnej správy. Napríklad, organizácia kolektívnej správy sa môže rozhodnúť, že nebude sama vytvárať spracovateľské nástroje potrebné na poskytovanie multiteritoriálnych licencií, ale bude pre ňu výhodnejšie, keď požiada inú organizáciu kolektívnej správy, aby poskytovala multiteritoriálne licencie v jej mene.

4.   Spoločný podnik

| (22) | Spoločný podnik, ktorý chcú oznamujúce strany vytvoriť, bude mať dve hlavné funkcie. Po prvé, spoločný podnik bude poskytovať multiteritoriálne online licencie na kombinovaný repertoár PRSfM, STIM a GEMA online platformám, ktoré pôsobia vo viac ako jednej krajine, t. j. multiteritoriálnym online platformám. Podľa oznamujúcich strán je spoločný podnik priamou odpoveďou na smernicu o kolektívnej správe autorských práv, keďže touto smernicou sa podporuje zlučovanie repertoárov s cieľom poskytovať multiteritoriálne online licencie. |
| --- | --- |

(22)

Spoločný podnik, ktorý chcú oznamujúce strany vytvoriť, bude mať dve hlavné funkcie. Po prvé, spoločný podnik bude poskytovať multiteritoriálne online licencie na kombinovaný repertoár PRSfM, STIM a GEMA online platformám, ktoré pôsobia vo viac ako jednej krajine, t. j. multiteritoriálnym online platformám. Podľa oznamujúcich strán je spoločný podnik priamou odpoveďou na smernicu o kolektívnej správe autorských práv, keďže touto smernicou sa podporuje zlučovanie repertoárov s cieľom poskytovať multiteritoriálne online licencie.

| (23) | Po druhé, spoločný podnik bude ponúkať služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a iným organizáciám kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(23)

Po druhé, spoločný podnik bude ponúkať služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a iným organizáciám kolektívnej správy.

B.   Relevantné produktové a geografické trhy

1.   Trh so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami

| (24) | Spoločný podnik bude poskytovať služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a organizáciám kolektívnej správy v súvislosti s transakčnými (3) multiteritoriálnymi licenciami. Keďže správa transakčných multiteritoriálnych licencií je zložitejšia ako správa monoteritoriálnych (hromadných) licencií, Komisia sa domnieva, že relevantným produktovým trhom je trh poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami. |
| --- | --- |

(24)

Spoločný podnik bude poskytovať služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, a organizáciám kolektívnej správy v súvislosti s transakčnými (3) multiteritoriálnymi licenciami. Keďže správa transakčných multiteritoriálnych licencií je zložitejšia ako správa monoteritoriálnych (hromadných) licencií, Komisia sa domnieva, že relevantným produktovým trhom je trh poskytovania služieb správy autorských práv organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami.

| (25) | Komisia sa domnieva, že pokiaľ ide o rozsah, tento trh pokrýva celý EHP. |
| --- | --- |

(25)

Komisia sa domnieva, že pokiaľ ide o rozsah, tento trh pokrýva celý EHP.

2.   Trh poskytovania online licencií

| (26) | Spoločný podnik bude poskytovať licencie na online práva na piesne na multiteritoriálnom základe. Tieto práva zahŕňajú mechanické práva a práva verejného predvedenia. Vo veci Sony/Mubadala/EMI Music Publishing Komisia vymedzila samostatný trh poskytovania licencií na online práva na piesne. Komisia v tejto veci takisto vymedzuje relevantný produktový trh ako trh poskytovania licencií na online práva na piesne alebo, skrátene, trh poskytovania online licencií. Je možné, že trh poskytovania online licencií zahŕňa užší trh, a to trh poskytovania multiteritoriálnych online licencií, alebo ešte užší trh, teda trh poskytovania multiteritoriálnych online licencií, na ktorom pôsobia organizácie kolektívnej správy (nie vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť). Komisia nemusí rozhodnúť, či ide práve o tento prípad, keďže táto transakcia ani v súvislosti s uvedenými užšími trhmi nevyvoláva obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(26)

Spoločný podnik bude poskytovať licencie na online práva na piesne na multiteritoriálnom základe. Tieto práva zahŕňajú mechanické práva a práva verejného predvedenia. Vo veci Sony/Mubadala/EMI Music Publishing Komisia vymedzila samostatný trh poskytovania licencií na online práva na piesne. Komisia v tejto veci takisto vymedzuje relevantný produktový trh ako trh poskytovania licencií na online práva na piesne alebo, skrátene, trh poskytovania online licencií. Je možné, že trh poskytovania online licencií zahŕňa užší trh, a to trh poskytovania multiteritoriálnych online licencií, alebo ešte užší trh, teda trh poskytovania multiteritoriálnych online licencií, na ktorom pôsobia organizácie kolektívnej správy (nie vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť). Komisia nemusí rozhodnúť, či ide práve o tento prípad, keďže táto transakcia ani v súvislosti s uvedenými užšími trhmi nevyvoláva obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže.

| (27) | Pokiaľ ide o geografický rozsah trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby, tento trh pokrýva celý EHP. |
| --- | --- |

(27)

Pokiaľ ide o geografický rozsah trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby, tento trh pokrýva celý EHP.

C.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže

1.   Trh so službami správy autorských práv v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami

| (28) | Služby správy autorských práv v súvislosti so správou transakčných multiteritoriálnych licencií sa poskytujú vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť a organizáciám kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(28)

Služby správy autorských práv v súvislosti so správou transakčných multiteritoriálnych licencií sa poskytujú vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť a organizáciám kolektívnej správy.

| (29) | V súčasnosti poskytujú väčšinu služieb správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, štyri organizácie kolektívnej správy. Sú to PRSfM, francúzska organizácia kolektívnej správy SACEM, GEMA a STIM. Zostávajúci trhový podiel zaberá niekoľko stredne veľkých organizácií kolektívnej správy. Služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy v súvislosti s poskytovaním multiteritoriálnych licencií sa začali rozvíjať len nedávno. |
| --- | --- |

(29)

V súčasnosti poskytujú väčšinu služieb správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, štyri organizácie kolektívnej správy. Sú to PRSfM, francúzska organizácia kolektívnej správy SACEM, GEMA a STIM. Zostávajúci trhový podiel zaberá niekoľko stredne veľkých organizácií kolektívnej správy. Služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy v súvislosti s poskytovaním multiteritoriálnych licencií sa začali rozvíjať len nedávno.

| (30) | V rámci spoločného podniku sa skombinujú činnosti troch zo štyroch organizácií kolektívnej správy, ktoré poskytujú väčšinu služieb správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Prostredníctvom spoločného podniku sa môže takisto obmedziť počet skutočných alebo možných kombinácií organizácií kolektívnej správy (tzv. zoskupenia alebo „hubs“), ktoré v súčasnosti poskytujú a budú v budúcnosti poskytovať služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(30)

V rámci spoločného podniku sa skombinujú činnosti troch zo štyroch organizácií kolektívnej správy, ktoré poskytujú väčšinu služieb správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Prostredníctvom spoločného podniku sa môže takisto obmedziť počet skutočných alebo možných kombinácií organizácií kolektívnej správy (tzv. zoskupenia alebo „hubs“), ktoré v súčasnosti poskytujú a budú v budúcnosti poskytovať služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy.

| (31) | Komisia sa však domnieva, že protisúťažný účinok transakcie nevyplýva zo zvýšenej koncentrácie v dôsledku transakcie, ale zo zvýšených prekážok, pokiaľ ide o vstup na trh a expanziu. Pokiaľ ide o vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, zvýšenie koncentrácie na trhu v dôsledku transakcie je malé, pretože už v súčasnosti poskytujú podniky PRSfM a GEMA služby správy autorských práv spoločne, a preto si navzájom v plnej miere nekonkurujú. Okrem toho, podnik STIM by stratil väčšinu svojho trhového podielu po tom, ako sa skončí platnosť mandátu, ktorý mu udelila spoločnosť Kobalt (Kobalt Music Group). Preto je nárast koncentrácie na trhu malý. Pokiaľ ide o organizácie kolektívnej správy, napriek tomu, že transakciou sa môže obmedziť počet skutočných alebo potenciálnych zoskupení, Komisia zastáva názor, že konkurenčné prostredie je dosť fragmentované a stále sa vyvíja, takže konkurenčné zoskupenia by sa mohli naďalej rozvíjať. |
| --- | --- |

(31)

Komisia sa však domnieva, že protisúťažný účinok transakcie nevyplýva zo zvýšenej koncentrácie v dôsledku transakcie, ale zo zvýšených prekážok, pokiaľ ide o vstup na trh a expanziu. Pokiaľ ide o vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, zvýšenie koncentrácie na trhu v dôsledku transakcie je malé, pretože už v súčasnosti poskytujú podniky PRSfM a GEMA služby správy autorských práv spoločne, a preto si navzájom v plnej miere nekonkurujú. Okrem toho, podnik STIM by stratil väčšinu svojho trhového podielu po tom, ako sa skončí platnosť mandátu, ktorý mu udelila spoločnosť Kobalt (Kobalt Music Group). Preto je nárast koncentrácie na trhu malý. Pokiaľ ide o organizácie kolektívnej správy, napriek tomu, že transakciou sa môže obmedziť počet skutočných alebo potenciálnych zoskupení, Komisia zastáva názor, že konkurenčné prostredie je dosť fragmentované a stále sa vyvíja, takže konkurenčné zoskupenia by sa mohli naďalej rozvíjať.

| (32) | Transakcia by však priniesla väčšie prekážky, pokiaľ ide o vstup na trh a expanziu. V súčasnosti sú prekážky vstupu pre organizácie kolektívnej správy malé. Malé a stredné organizácie kolektívnej správy by mohli vstupovať na trh a začať poskytovať služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy a vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, bez väčších ťažkostí. Majú prístup k databázam autorských práv, ktoré sú nevyhnutné na poskytovanie služieb správy autorských práv, pretože pre každú pieseň je v nich jasne zadefinované, kto vlastní aké práva. Okrem toho, najmä pokiaľ ide o služby poskytované vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, organizácie kolektívnej správy majú pretrvávajúce vzťahy s vydavateľmi, pretože vydavatelia sú členmi organizácií kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(32)

Transakcia by však priniesla väčšie prekážky, pokiaľ ide o vstup na trh a expanziu. V súčasnosti sú prekážky vstupu pre organizácie kolektívnej správy malé. Malé a stredné organizácie kolektívnej správy by mohli vstupovať na trh a začať poskytovať služby správy autorských práv pre organizácie kolektívnej správy a vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, bez väčších ťažkostí. Majú prístup k databázam autorských práv, ktoré sú nevyhnutné na poskytovanie služieb správy autorských práv, pretože pre každú pieseň je v nich jasne zadefinované, kto vlastní aké práva. Okrem toho, najmä pokiaľ ide o služby poskytované vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, organizácie kolektívnej správy majú pretrvávajúce vzťahy s vydavateľmi, pretože vydavatelia sú členmi organizácií kolektívnej správy.

| (33) | Transakciou sa skomplikuje vstup na trh pre organizácie kolektívnej správy z troch dôvodov. Po prvé, v dôsledku zvýšenej prítomnosti spoločného podniku na trhu bude mať podnik PRSfM väčšiu motiváciu využívať svoju kontrolu nad právami verejného predvedenia pre anglofónne piesne s cieľom zabrániť vstupu prípadného konkurenta na trh alebo oddialiť jeho vstup na trh. |
| --- | --- |

(33)

Transakciou sa skomplikuje vstup na trh pre organizácie kolektívnej správy z troch dôvodov. Po prvé, v dôsledku zvýšenej prítomnosti spoločného podniku na trhu bude mať podnik PRSfM väčšiu motiváciu využívať svoju kontrolu nad právami verejného predvedenia pre anglofónne piesne s cieľom zabrániť vstupu prípadného konkurenta na trh alebo oddialiť jeho vstup na trh.

| (34) | Po druhé, v prípadoch, keď sa organizácie kolektívnej správy spoliehajú na spoločný podnik, pokiaľ ide o služby správy autorských práv, s veľkou pravdepodobnosťou prispievajú svojimi údajmi do databázy autorských práv s názvom ICE, ktorú vlastní spoločný podnik. Následne by zastavili investície do vlastnej databázy a museli by sa spoliehať na spoločný podnik. Výsledkom by bolo, že by boli úplne naviazaní na databázu ICE a neboli by schopní prejsť k inej organizácii kolektívnej správy, ktorá poskytuje služby správy autorských práv. Okrem toho spoločný podnik by sa mohol rozhodnúť, že bude ponúkať rôzne druhy služieb vo forme súboru služieb, na rozdiel od poskytovania jednotlivých služieb, a pre zákazníkov by tak opätovne bolo zložité spoľahnúť sa v prípade určitých služieb na iný zdroj. |
| --- | --- |

(34)

Po druhé, v prípadoch, keď sa organizácie kolektívnej správy spoliehajú na spoločný podnik, pokiaľ ide o služby správy autorských práv, s veľkou pravdepodobnosťou prispievajú svojimi údajmi do databázy autorských práv s názvom ICE, ktorú vlastní spoločný podnik. Následne by zastavili investície do vlastnej databázy a museli by sa spoliehať na spoločný podnik. Výsledkom by bolo, že by boli úplne naviazaní na databázu ICE a neboli by schopní prejsť k inej organizácii kolektívnej správy, ktorá poskytuje služby správy autorských práv. Okrem toho spoločný podnik by sa mohol rozhodnúť, že bude ponúkať rôzne druhy služieb vo forme súboru služieb, na rozdiel od poskytovania jednotlivých služieb, a pre zákazníkov by tak opätovne bolo zložité spoľahnúť sa v prípade určitých služieb na iný zdroj.

| (35) | Po tretie, ak by sa vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, alebo organizácie kolektívnej správy spoľahli na spoločný podnik, pokiaľ ide o služby správy autorských práv, museli by využívať výhradne služby spoločného podniku. Táto výhradnosť komplikuje novým organizáciám kolektívnej správy vstup na trh a existujúcim organizáciám kolektívnej správy možnosť expandovať. |
| --- | --- |

(35)

Po tretie, ak by sa vydavatelia, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, alebo organizácie kolektívnej správy spoľahli na spoločný podnik, pokiaľ ide o služby správy autorských práv, museli by využívať výhradne služby spoločného podniku. Táto výhradnosť komplikuje novým organizáciám kolektívnej správy vstup na trh a existujúcim organizáciám kolektívnej správy možnosť expandovať.

| (36) | Komisia je toho názoru, že transakciou by sa skomplikovala možnosť vstupu na trh pre ďalšie organizácie kolektívnej správy a existujúce organizácie kolektívnej správy by mali väčšie ťažkosti s expanziou. Transakcia by preto viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými v rámci celého EHP organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami. |
| --- | --- |

(36)

Komisia je toho názoru, že transakciou by sa skomplikovala možnosť vstupu na trh pre ďalšie organizácie kolektívnej správy a existujúce organizácie kolektívnej správy by mali väčšie ťažkosti s expanziou. Transakcia by preto viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými v rámci celého EHP organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami.

2.   Trh poskytovania online licencií

| (37) | Komisia vypočítala trhový podiel spoločného podniku spočítaním trhových podielov repertoárov, ktoré budú pravdepodobne zahrnuté do licencie spoločného podniku. |
| --- | --- |

(37)

Komisia vypočítala trhový podiel spoločného podniku spočítaním trhových podielov repertoárov, ktoré budú pravdepodobne zahrnuté do licencie spoločného podniku.

| (38) | Komisia vypočítala trhové podiely na základe rôznych možných definícií produktového trhu. Trhový podiel spoločného podniku je vyšší na trhu s multiteritoriálnymi licenciami v rámci celého EHP ako na trhu s licenciami v rámci celého EHP, ktorý zahŕňa aj monoteritoriálne, aj multiteritoriálne práva. Na užšom trhu poskytovania multiteritoriálnych online licencií by trhový podiel spoločného podniku po transakcii predstavoval [20 – 30] %.










  Pred transakciou | Po transakcii |
| --- | --- | --- |
| PRSfM | STIM | GEMA | MCPS | PRSfM | Spoločný podnik |
| [10–20] % | [5–10] % | [5–10] % | [5–10] % | [5–10] % | [20–30] % |

(38)

Komisia vypočítala trhové podiely na základe rôznych možných definícií produktového trhu. Trhový podiel spoločného podniku je vyšší na trhu s multiteritoriálnymi licenciami v rámci celého EHP ako na trhu s licenciami v rámci celého EHP, ktorý zahŕňa aj monoteritoriálne, aj multiteritoriálne práva. Na užšom trhu poskytovania multiteritoriálnych online licencií by trhový podiel spoločného podniku po transakcii predstavoval [20 – 30] %.

Pred transakciou

Po transakcii

PRSfM

STIM

GEMA

MCPS

PRSfM

Spoločný podnik

[10–20] %

[5–10] %

[5–10] %

[5–10] %

[5–10] %

[20–30] %

| (39) | Na ešte užšom trhu, na trhu poskytovania multiteritoriálnych licencií pre organizácie kolektívnej správy (a okrem licencií poskytovaných vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť) v rámci celého EHP, by bol trhový podiel spoločného podniku ešte vyšší, na úrovni [30 – 40] %. |
| --- | --- |

(39)

Na ešte užšom trhu, na trhu poskytovania multiteritoriálnych licencií pre organizácie kolektívnej správy (a okrem licencií poskytovaných vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť) v rámci celého EHP, by bol trhový podiel spoločného podniku ešte vyšší, na úrovni [30 – 40] %.

| (40) | Trhové podiely sú východiskovým bodom na hodnotenie postavenia spoločného podniku na trhu v porovnaní s online platformami. Vzhľadom na špecifickosť trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby Komisia pripisuje veľký význam ďalším prvkom. Medzi špecifiká tohto trhu patrí skutočnosť, že organizácie kolektívnej správy majú monopol na poskytovanie licencií na svoj domáci repertoár a že existuje určitý stupeň doplnkovosti medzi rôznymi repertoármi, ktoré ponúkajú rôzne organizácie kolektívnej správy. Dokazuje to aj skutočnosť, že mnohé online platformy neposkytujú licencie len pre jeden repertoár, ale pre niekoľko repertoárov. Z tohto dôvodu sa účinok kombinácie viacerých repertoárov nemôže posudzovať iba na základe trhových podielov. |
| --- | --- |

(40)

Trhové podiely sú východiskovým bodom na hodnotenie postavenia spoločného podniku na trhu v porovnaní s online platformami. Vzhľadom na špecifickosť trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby Komisia pripisuje veľký význam ďalším prvkom. Medzi špecifiká tohto trhu patrí skutočnosť, že organizácie kolektívnej správy majú monopol na poskytovanie licencií na svoj domáci repertoár a že existuje určitý stupeň doplnkovosti medzi rôznymi repertoármi, ktoré ponúkajú rôzne organizácie kolektívnej správy. Dokazuje to aj skutočnosť, že mnohé online platformy neposkytujú licencie len pre jeden repertoár, ale pre niekoľko repertoárov. Z tohto dôvodu sa účinok kombinácie viacerých repertoárov nemôže posudzovať iba na základe trhových podielov.

| (41) | Komisia preto vykonala aj empirickú analýzu toho, akým spôsobom veľkosť repertoára ovplyvňuje vyjednávaciu pozíciu organizácií kolektívnej správy a v konečnom dôsledku aj podmienky poskytovania licencií online platformám. Na tento účel Komisia vychádzala zo štyroch zdrojov empirických dôkazov. Komisia 1) posúdila dôkazy z prieskumu trhu, 2) prehodnotila interné analýzy a hodnotenia oznamujúcich strán, 3) preskúmala obchodné dohody medzi niekoľkými organizáciami kolektívnej správy a online platformami a 4) vykonala kvantitatívnu analýzu autorských odmien, ktoré online platformy hradia organizáciám kolektívnej správy. |
| --- | --- |

(41)

Komisia preto vykonala aj empirickú analýzu toho, akým spôsobom veľkosť repertoára ovplyvňuje vyjednávaciu pozíciu organizácií kolektívnej správy a v konečnom dôsledku aj podmienky poskytovania licencií online platformám. Na tento účel Komisia vychádzala zo štyroch zdrojov empirických dôkazov. Komisia 1) posúdila dôkazy z prieskumu trhu, 2) prehodnotila interné analýzy a hodnotenia oznamujúcich strán, 3) preskúmala obchodné dohody medzi niekoľkými organizáciami kolektívnej správy a online platformami a 4) vykonala kvantitatívnu analýzu autorských odmien, ktoré online platformy hradia organizáciám kolektívnej správy.

| (42) | Analýza obchodných dohôd a kvantitatívna analýza nepreukázali systematický vzťah medzi väčšími repertoármi a lepšími podmienkami na poskytovanie licencií. Prieskum trhu a hĺbkové posúdenie interných analýz a hodnotení oznamujúcich strán neboli jednoznačné, čo znamená, že obsahovali určité prvky, ktoré naznačovali výhodnejšiu vyjednávaciu pozíciu, a určité prvky, ktoré naznačovali opak. Z celkového hľadiska sa Komisia domnievala, že neexistujú dostatočné dôkazy na prijatie záveru, že väčší repertoár by spoločnému podniku poskytoval lepšiu vyjednávaciu pozíciu, a teda že by viedol k podmienkam poskytovania licencií, ktoré by boli nevýhodnejšie pre online platformy. Na základe týchto prvkov Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, že vytvorenie spoločného podniku bude viesť k nevýhodnejším podmienkam poskytovania licencií pre online platformy. Je preto nepravdepodobné, že transakcia by značne narušila účinnú hospodársku súťaž na trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby v rámci celého EHP. |
| --- | --- |

(42)

Analýza obchodných dohôd a kvantitatívna analýza nepreukázali systematický vzťah medzi väčšími repertoármi a lepšími podmienkami na poskytovanie licencií. Prieskum trhu a hĺbkové posúdenie interných analýz a hodnotení oznamujúcich strán neboli jednoznačné, čo znamená, že obsahovali určité prvky, ktoré naznačovali výhodnejšiu vyjednávaciu pozíciu, a určité prvky, ktoré naznačovali opak. Z celkového hľadiska sa Komisia domnievala, že neexistujú dostatočné dôkazy na prijatie záveru, že väčší repertoár by spoločnému podniku poskytoval lepšiu vyjednávaciu pozíciu, a teda že by viedol k podmienkam poskytovania licencií, ktoré by boli nevýhodnejšie pre online platformy. Na základe týchto prvkov Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, že vytvorenie spoločného podniku bude viesť k nevýhodnejším podmienkam poskytovania licencií pre online platformy. Je preto nepravdepodobné, že transakcia by značne narušila účinnú hospodársku súťaž na trhu poskytovania licencií na práva na vydávanie online hudby v rámci celého EHP.

3.   Ďalšie aspekty

| (43) | Komisia takisto posúdila, či by transakcia viedla k protisúťažným účinkom, keďže povedie k výmene komerčne citlivých informácií. Vzhľadom na opatrenia týkajúce sa oddelenia obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, a na skutočnosť, že transakcia by významným spôsobom nezmenila súčasnú situáciu, pokiaľ ide o agregáciu citlivých obchodných informácií, Komisia dospela k záveru, že transakcia by neviedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže v dôsledku zvýšenej výmeny citlivých obchodných informácií. |
| --- | --- |

(43)

Komisia takisto posúdila, či by transakcia viedla k protisúťažným účinkom, keďže povedie k výmene komerčne citlivých informácií. Vzhľadom na opatrenia týkajúce sa oddelenia obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, a na skutočnosť, že transakcia by významným spôsobom nezmenila súčasnú situáciu, pokiaľ ide o agregáciu citlivých obchodných informácií, Komisia dospela k záveru, že transakcia by neviedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže v dôsledku zvýšenej výmeny citlivých obchodných informácií.

| (44) | Komisia takisto posúdila možné účinky presahovania, pretože oznamujúce strany by si ponechali niektoré činnosti v rámci trhu s online licenciami, na ktorom bude spoločný podnik pôsobiť. Komisia sa na základe rozdielov, pokiaľ ide o zákazníkov, geografický rozsah licencie a repertoáru, na ktorý sa licencia vzťahuje, a vzhľadom na oddelenie obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, nedomnieva, že transakcia by viedla ku koordinácii, a teda aj k účinkom presahovania medzi oznamujúcimi stranami. |
| --- | --- |

(44)

Komisia takisto posúdila možné účinky presahovania, pretože oznamujúce strany by si ponechali niektoré činnosti v rámci trhu s online licenciami, na ktorom bude spoločný podnik pôsobiť. Komisia sa na základe rozdielov, pokiaľ ide o zákazníkov, geografický rozsah licencie a repertoáru, na ktorý sa licencia vzťahuje, a vzhľadom na oddelenie obchodných činností, ktoré oznamujúce strany zavedú, nedomnieva, že transakcia by viedla ku koordinácii, a teda aj k účinkom presahovania medzi oznamujúcimi stranami.

4.   Záver

| (45) | Transakcia by viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými v rámci celého EHP organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti so správou transakčných multiteritoriálnych licencií. |
| --- | --- |

(45)

Transakcia by viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na trhu so službami správy autorských práv poskytovanými v rámci celého EHP organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti so správou transakčných multiteritoriálnych licencií.

D.   Záväzky predložené oznamujúcimi stranami

| (46) | Celkovým cieľom záväzkov je udržať trh so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami otvorený hospodárskej súťaži v rámci celého EHP, to znamená zaručiť, aby nové organizácie kolektívnej správy mohli vstupovať na trh a aby existujúce organizácie kolektívnej správy mohli expandovať. Záväzky obsahujú tri kľúčové prvky. |
| --- | --- |

(46)

Celkovým cieľom záväzkov je udržať trh so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami otvorený hospodárskej súťaži v rámci celého EHP, to znamená zaručiť, aby nové organizácie kolektívnej správy mohli vstupovať na trh a aby existujúce organizácie kolektívnej správy mohli expandovať. Záväzky obsahujú tri kľúčové prvky.

| (47) | Prvým kľúčovým prvkom sa riešia obavy Komisie, že podnik PRSfM by mohol využiť svoje práva verejného predvedenia na to, aby iným organizáciám kolektívnej správy sťažoval vstup na trh. V súčasnosti, keď organizácie kolektívnej správy poskytujú služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, získavajú od PRSfM mandát, ktorý im umožňuje rokovať o licenciách na práva verejného predvedenia PRSfM. Týmto spôsobom môžu organizácie kolektívnej správy rokovať o mechanických právach vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, ako aj o zodpovedajúcich právach verejného predvedenia kontrolovaných podnikom PRSfM. Podnik PRSfM sa zaväzuje, že neudelí takýto mandát, ktorý by bol podmienený závislosťou organizácie kolektívnej správy alebo vydavateľa, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť, na spoločnom podniku, pokiaľ ide o služby správy autorských práv. |
| --- | --- |

(47)

Prvým kľúčovým prvkom sa riešia obavy Komisie, že podnik PRSfM by mohol využiť svoje práva verejného predvedenia na to, aby iným organizáciám kolektívnej správy sťažoval vstup na trh. V súčasnosti, keď organizácie kolektívnej správy poskytujú služby správy autorských práv vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, získavajú od PRSfM mandát, ktorý im umožňuje rokovať o licenciách na práva verejného predvedenia PRSfM. Týmto spôsobom môžu organizácie kolektívnej správy rokovať o mechanických právach vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, ako aj o zodpovedajúcich právach verejného predvedenia kontrolovaných podnikom PRSfM. Podnik PRSfM sa zaväzuje, že neudelí takýto mandát, ktorý by bol podmienený závislosťou organizácie kolektívnej správy alebo vydavateľa, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť, na spoločnom podniku, pokiaľ ide o služby správy autorských práv.

| (48) | Okrem mandátu rokovať o právach PRSfM na verejné predvedenie, organizácie kolektívnej správy, ktoré poskytujú služby vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, musia takisto získať súhlas PRSfM na každú konkrétnu licenčnú dohodu, o ktorej organizácia kolektívnej správy rokuje v mene vydavateľa, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť. PRSfM sa zaväzuje, že nepodmieni súhlas s takýmito licenčnými dohodami tým, že organizácia kolektívnej správy alebo vydavateľ, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť, musia využívať služby správy autorských práv spoločného podniku. |
| --- | --- |

(48)

Okrem mandátu rokovať o právach PRSfM na verejné predvedenie, organizácie kolektívnej správy, ktoré poskytujú služby vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, musia takisto získať súhlas PRSfM na každú konkrétnu licenčnú dohodu, o ktorej organizácia kolektívnej správy rokuje v mene vydavateľa, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť. PRSfM sa zaväzuje, že nepodmieni súhlas s takýmito licenčnými dohodami tým, že organizácia kolektívnej správy alebo vydavateľ, ktorý sa rozhodol pre 3. možnosť, musia využívať služby správy autorských práv spoločného podniku.

| (49) | Cieľom druhého kľúčového prvku záväzkov je zabezpečiť, aby sa organizácie kolektívnej správy, ktoré využívajú služby spoločného podniku, nestali „vazalmi“ spoločného podniku, čo by novým organizáciám kolektívnej správy sťažilo vstup na trh. Oznamujúce strany sa okrem iného zaväzujú, že budú organizáciám kolektívnej správy poskytovať možnosť voľby, pokiaľ ide o konkrétne služby, ktoré chcú využívať, a nebudú požadovať, aby organizácie kolektívnej správy využívali kompletný súbor poskytovaných služieb. Oznamujúce strany sa takisto zaväzujú poskytovať služby správy autorských práv za podmienok, ktoré sú spravodlivé, primerané a nediskriminačné. Takisto sa zaväzujú, že budú organizáciám kolektívnej správy, ktoré využívajú databázu spoločného podniku, umožňovať vystúpenie z databázy a získanie výpisu údajov, ktoré sa vzťahujú na ich diela. |
| --- | --- |

(49)

Cieľom druhého kľúčového prvku záväzkov je zabezpečiť, aby sa organizácie kolektívnej správy, ktoré využívajú služby spoločného podniku, nestali „vazalmi“ spoločného podniku, čo by novým organizáciám kolektívnej správy sťažilo vstup na trh. Oznamujúce strany sa okrem iného zaväzujú, že budú organizáciám kolektívnej správy poskytovať možnosť voľby, pokiaľ ide o konkrétne služby, ktoré chcú využívať, a nebudú požadovať, aby organizácie kolektívnej správy využívali kompletný súbor poskytovaných služieb. Oznamujúce strany sa takisto zaväzujú poskytovať služby správy autorských práv za podmienok, ktoré sú spravodlivé, primerané a nediskriminačné. Takisto sa zaväzujú, že budú organizáciám kolektívnej správy, ktoré využívajú databázu spoločného podniku, umožňovať vystúpenie z databázy a získanie výpisu údajov, ktoré sa vzťahujú na ich diela.

| (50) | Tretím kľúčovým prvkom záväzkov je záväzok, že spoločný podnik neuzavrie výhradné ani výlučné mandáty so žiadnym zákazníkom zákazníckych služieb spoločného podniku. |
| --- | --- |

(50)

Tretím kľúčovým prvkom záväzkov je záväzok, že spoločný podnik neuzavrie výhradné ani výlučné mandáty so žiadnym zákazníkom zákazníckych služieb spoločného podniku.

| (51) | Záväzky majú trvanie desať rokov. |
| --- | --- |

(51)

Záväzky majú trvanie desať rokov.

| (52) | Komisia sa domnieva, že prostredníctvom záväzkov sa zabezpečí, že trh so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami zostane otvorený hospodárskej súťaži. Prvým kľúčovým prvkom záväzkov sa podniku PRSfM znemožňuje, aby prostredníctvom svojich práv verejného predvedenia nútil organizácie kolektívnej správy alebo vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, aby využívali služby spoločného podniku. Druhým kľúčovým prvkom sa zabezpečuje, že organizácie kolektívnej správy budú môcť prejsť zo spoločného podniku k inej organizácii kolektívnej správy, ktorá ponúka služby správy autorských práv. Tretím kľúčovým prvkom sa takáto možnosť zabezpečuje nielen pre organizácie kolektívnej správy ale takisto pre vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Celkovo sa prostredníctvom všetkých týchto záväzkov zabezpečí, že nové organizácie kolektívnej správy budú môcť vstupovať na trh a existujúce organizácie kolektívnej správy budú môcť rozširovať svoje služby. Možnosť vstupu na trh a expanzie bude vyvíjať konkurenčný tlak na spoločný podnik a to vedie Komisiu k záveru, že za predpokladu, že sa budú dodržiavať záväzky, transakcia nebude mať protisúťažné účinky. |
| --- | --- |

(52)

Komisia sa domnieva, že prostredníctvom záväzkov sa zabezpečí, že trh so službami správy autorských práv poskytovanými organizáciám kolektívnej správy a vydavateľom, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, v súvislosti s transakčnými multiteritoriálnymi licenciami zostane otvorený hospodárskej súťaži. Prvým kľúčovým prvkom záväzkov sa podniku PRSfM znemožňuje, aby prostredníctvom svojich práv verejného predvedenia nútil organizácie kolektívnej správy alebo vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť, aby využívali služby spoločného podniku. Druhým kľúčovým prvkom sa zabezpečuje, že organizácie kolektívnej správy budú môcť prejsť zo spoločného podniku k inej organizácii kolektívnej správy, ktorá ponúka služby správy autorských práv. Tretím kľúčovým prvkom sa takáto možnosť zabezpečuje nielen pre organizácie kolektívnej správy ale takisto pre vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť. Celkovo sa prostredníctvom všetkých týchto záväzkov zabezpečí, že nové organizácie kolektívnej správy budú môcť vstupovať na trh a existujúce organizácie kolektívnej správy budú môcť rozširovať svoje služby. Možnosť vstupu na trh a expanzie bude vyvíjať konkurenčný tlak na spoločný podnik a to vedie Komisiu k záveru, že za predpokladu, že sa budú dodržiavať záväzky, transakcia nebude mať protisúťažné účinky.

| (53) | Komisia preto vo svojom rozhodnutí dospela k záveru, že na základe záväzkov predložených oznamujúcimi stranami by oznámená koncentrácia významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(53)

Komisia preto vo svojom rozhodnutí dospela k záveru, že na základe záväzkov predložených oznamujúcimi stranami by oznámená koncentrácia významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž.

V.   ZÁVER

| (54) | Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že koncentrácia upravená záväzkami predloženými 10. apríla 2015 nepovedie k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

(54)

Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že koncentrácia upravená záväzkami predloženými 10. apríla 2015 nepovedie k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

| (55) | Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách, ako aj článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(55)

Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách, ako aj článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Opis činností „vydavateľov, ktorí sa rozhodli pre 3. možnosť“, sa uvádza v bodoch 16 a 17.

(3)  Suma požadovaná za transakčnú licenciu sa vypočíta na základe každého jednotlivého prenosu alebo stiahnutia piesne.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/19

---

Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) (1)

(2015/C 341/09)

Zoznam hraničných priechodov podľa článku 2 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 z 15. marca 2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc), sa uverejňuje na základe informácií poskytnutých Komisii členskými štátmi v súlade s článkom 34 Kódexu schengenských hraníc.

Pravidelná aktualizácia je uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie a zároveň je k dispozícii aj na webovej stránke Generálneho riaditeľstva pre vnútorné záležitosti.

MAĎARSKO

Zmena a doplnenie informácií uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie C 242, 23.8.2013

ZOZNAM HRANIČNÝCH PRIECHODOV

MAĎARSKO – CHORVÁTSKO

Pozemné hranice

| 1. | Barcs – Terezino Polje |
| --- | --- |

1.

Barcs – Terezino Polje

| 2. | Beremend – Baranjsko Petrovo Selo |
| --- | --- |

2.

Beremend – Baranjsko Petrovo Selo

| 3. | Berzence – Gola |
| --- | --- |

3.

Berzence – Gola

| 4. | Drávaszabolcs – Donji Miholjac |
| --- | --- |

4.

Drávaszabolcs – Donji Miholjac

| 5. | Drávaszabolcs (rieka, na požiadanie) (2) |
| --- | --- |

5.

Drávaszabolcs (rieka, na požiadanie) (2)

| 6. | Gyékényes – Koprivnica (železnica) |
| --- | --- |

6.

Gyékényes – Koprivnica (železnica)

| 7. | Letenye – Goričan I |
| --- | --- |

7.

Letenye – Goričan I

| 8. | Letenye – Goričan II (cesta 1. triedy) |
| --- | --- |

8.

Letenye – Goričan II (cesta 1. triedy)

| 9. | Magyarbóly – Beli Manastir (železnica) |
| --- | --- |

9.

Magyarbóly – Beli Manastir (železnica)

| 10. | Mohács (rieka) |
| --- | --- |

10.

Mohács (rieka)

| 11. | Murakeresztúr – Kotoriba (železnica) |
| --- | --- |

11.

Murakeresztúr – Kotoriba (železnica)

| 12. | Udvar – Dubosevica |
| --- | --- |

12.

Udvar – Dubosevica

MAĎARSKO – SRBSKO

Pozemné hranice

| 1. | Ásotthalom – Backi Vinograd (3) |
| --- | --- |

1.

Ásotthalom – Backi Vinograd (3)

| 2. | Bácsalmás – Bajmok (4) |
| --- | --- |

2.

Bácsalmás – Bajmok (4)

| 3. | Hercegszántó – Bački Breg |
| --- | --- |

3.

Hercegszántó – Bački Breg

| 4. | Kelebia – Subotica (železnica) |
| --- | --- |

4.

Kelebia – Subotica (železnica)

| 5. | Mohács (rieka) |
| --- | --- |

5.

| 6. | Röszke – Horgoš (Horgos) (cestný) pre medzinárodné vozidlá, ktoré nesmú jazdiť po diaľniciach, ako aj pre peších a cyklistov) (5) |
| --- | --- |

6.

Röszke – Horgoš (Horgos) (cestný) pre medzinárodné vozidlá, ktoré nesmú jazdiť po diaľniciach, ako aj pre peších a cyklistov) (5)

| 7. | Röszke – Horgoš (cesta 1. triedy) |
| --- | --- |

7.

Röszke – Horgoš (cesta 1. triedy)

| 8. | Röszke – Horgoš (železnica) |
| --- | --- |

8.

Röszke – Horgoš (železnica)

| 9. | Szeged (rieka) (6) |
| --- | --- |

9.

Szeged (rieka) (6)

| 10. | Tiszasziget – Đjala (Gyála) (7) |
| --- | --- |

10.

Tiszasziget – Đjala (Gyála) (7)

| 11. | Tompa – Kelebija |
| --- | --- |

11.

Tompa – Kelebija

MAĎARSKO – RUMUNSKO

Pozemné hranice

| 1. | Ágerdőmajor (Tiborszállás) – Carei (železnica) |
| --- | --- |

1.

Ágerdőmajor (Tiborszállás) – Carei (železnica)

| 2. | Ártánd – Borș |
| --- | --- |

2.

Ártánd – Borș

| 3. | Battonya – Turnu |
| --- | --- |

3.

Battonya – Turnu

| 4. | Biharkeresztes – Episcopia Bihorului (železnica) |
| --- | --- |

4.

Biharkeresztes – Episcopia Bihorului (železnica)

| 5. | Csanádpalota – Nagylak (Nădlac) (diaľničný) |
| --- | --- |

5.

Csanádpalota – Nagylak (Nădlac) (diaľničný)

| 6. | Csengersima – Petea |
| --- | --- |

6.

Csengersima – Petea

| 7. | Gyula – Vărșand |
| --- | --- |

7.

Gyula – Vărșand

| 8. | Kiszombor – Cenad |
| --- | --- |

8.

Kiszombor – Cenad

| 9. | Kötegyán – Salonta (železnica) |
| --- | --- |

9.

Kötegyán – Salonta (železnica)

| 10. | Létavértes – Săcuieni (8) |
| --- | --- |

10.

Létavértes – Săcuieni (8)

| 11. | Lőkösháza – Curtici (železnica) |
| --- | --- |

11.

Lőkösháza – Curtici (železnica)

| 12. | Méhkerék – Salonta |
| --- | --- |

12.

Méhkerék – Salonta

| 13. | Nagylak – Nădlac (cestný) |
| --- | --- |

13.

Nagylak – Nădlac (cestný)

| 14. | Nyírábrány – Valea lui Mihai (železnica) |
| --- | --- |

14.

Nyírábrány – Valea lui Mihai (železnica)

| 15. | Nyírábrány – Valea lui Mihai |
| --- | --- |

15.

Nyírábrány – Valea lui Mihai

| 16. | Vállaj – Urziceni |
| --- | --- |

16.

Vállaj – Urziceni

MAĎARSKO – UKRAJINA

Pozemné hranice

| 1. | Barabás – Kosino (9) |
| --- | --- |

1.

Barabás – Kosino (9)

| 2. | Beregsurány – Luzhanka |
| --- | --- |

2.

Beregsurány – Luzhanka

| 3. | Eperjeske – Salovka (železnica) |
| --- | --- |

3.

Eperjeske – Salovka (železnica)

| 4. | Lónya – Dzvinkove (10) |
| --- | --- |

4.

Lónya – Dzvinkove (10)

| 5. | Tiszabecs – Vylok |
| --- | --- |

5.

Tiszabecs – Vylok

| 6. | Záhony – Čop (železnica) |
| --- | --- |

6.

Záhony – Čop (železnica)

| 7. | Záhony – Čop |
| --- | --- |

7.

Záhony – Čop

Vzdušné hranice

Medzinárodné letiská:

| 1. | Budapest
  Nemzetközi Repülőtér |
| --- | --- |

1.

Budapest
  Nemzetközi Repülőtér

| 2. | Debrecen
  Repülőtér |
| --- | --- |

2.

Debrecen
  Repülőtér

| 3. | Sármellék |
| --- | --- |

3.

Sármellék

Malé letiská (funguje len na požiadanie):

| 1. | Békéscsaba |
| --- | --- |

1.

Békéscsaba

| 2. | Budaörs |
| --- | --- |

2.

Budaörs

| 3. | Fertőszentmiklós |
| --- | --- |

3.

Fertőszentmiklós

| 4. | Győr-Pér |
| --- | --- |

4.

Győr-Pér

| 5. | Kecskemét |
| --- | --- |

5.

| 6. | Nyíregyháza |
| --- | --- |

6.

| 7. | Pápa |
| --- | --- |

7.

| 8. | Pécs-Pogány |
| --- | --- |

8.

Pécs-Pogány

| 9. | Siófok-Balatonkiliti |
| --- | --- |

9.

Siófok-Balatonkiliti

| 10. | Szeged |
| --- | --- |

10.

Szeged

| 11. | Szolno |
| --- | --- |

11.

Szolno

Zoznam predchádzajúcich uverejnení

| | Ú. v. EÚ C 316, 28.12.2007, s. 1 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 316, 28.12.2007, s. 1

| | Ú. v. EÚ C 134, 31.5.2008, s. 16 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 134, 31.5.2008, s. 16

| | Ú. v. EÚ C 177, 12.7.2008, s. 9 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 177, 12.7.2008, s. 9

| | Ú. v. EÚ C 200, 6.8.2008, s. 10 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 200, 6.8.2008, s. 10

| | Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 13 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 13

| | Ú. v. EÚ C 3, 8.1.2009, s. 10 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 3, 8.1.2009, s. 10

| | Ú. v. EÚ C 37, 14.2.2009, s. 10 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 37, 14.2.2009, s. 10

| | Ú. v. EÚ C 64, 19.3.2009, s. 20 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 64, 19.3.2009, s. 20

| | Ú. v. EÚ C 99, 30.4.2009, s. 7 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 99, 30.4.2009, s. 7

| | Ú. v. EÚ C 229, 23.9.2009, s. 28 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 229, 23.9.2009, s. 28

| | Ú. v. EÚ C 263, 5.11.2009, s. 22 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 263, 5.11.2009, s. 22

| | Ú. v. EÚ C 298, 8.12.2009, s. 17 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 298, 8.12.2009, s. 17

| | Ú. v. EÚ C 74, 24.3.2010, s. 13 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 74, 24.3.2010, s. 13

| | Ú. v. EÚ C 326, 3.12.2010, s. 17 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 326, 3.12.2010, s. 17

| | Ú. v. EÚ C 355, 29.12.2010, s. 34 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 355, 29.12.2010, s. 34

| | Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2011, s. 22 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2011, s. 22

| | Ú. v. EÚ C 37, 5.2.2011, s. 12 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 37, 5.2.2011, s. 12

| | Ú. v. EÚ C 149, 20.5.2011, s. 8 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 149, 20.5.2011, s. 8

| | Ú. v. EÚ C 190, 30.6.2011, s. 17 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 190, 30.6.2011, s. 17

| | Ú. v. EÚ C 203, 9.7.2011, s. 14 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 203, 9.7.2011, s. 14

| | Ú. v. EÚ C 210, 16.7.2011, s. 30 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 210, 16.7.2011, s. 30

| | Ú. v. EÚ C 271, 14.9.2011, s. 18 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 271, 14.9.2011, s. 18

| | Ú. v. EÚ C 356, 6.12.2011, s. 12 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 356, 6.12.2011, s. 12

| | Ú. v. EÚ C 111, 18.4.2012, s. 3 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 111, 18.4.2012, s. 3

| | Ú. v. EÚ C 183, 23.6.2012, s. 7 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 183, 23.6.2012, s. 7

| | Ú. v. EÚ C 313, 17.10.2012, s. 11 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 313, 17.10.2012, s. 11

| | Ú. v. EÚ C 394, 20.12.2012, s. 22 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 394, 20.12.2012, s. 22

| | Ú. v. EÚ C 51, 22.2.2013, s. 9 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 51, 22.2.2013, s. 9

| | Ú. v. EÚ C 167, 13.6.2013, s. 9 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 167, 13.6.2013, s. 9

| | Ú. v. EÚ C 242, 23.8.2013, s. 2 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 242, 23.8.2013, s. 2

| | Ú. v. EÚ C 275, 24.9.2013, s. 7 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 275, 24.9.2013, s. 7

| | Ú. v. EÚ C 314, 29.10.2013, s. 5 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 314, 29.10.2013, s. 5

| | Ú. v. EÚ C 324, 9.11.2013, s. 6 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 324, 9.11.2013, s. 6

| | Ú. v. EÚ C 57, 28.2.2014, s. 4 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 57, 28.2.2014, s. 4

| | Ú. v. EÚ C 167, 4.6.2014, s. 9 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 167, 4.6.2014, s. 9

| | Ú. v. EÚ C 244, 26.7.2014, s. 22 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 244, 26.7.2014, s. 22

| | Ú. v. EÚ C 332, 24.9.2014, s. 12 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 332, 24.9.2014, s. 12

| | Ú. v. EÚ C 420, 22.11.2014, s. 9 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 420, 22.11.2014, s. 9

| | Ú. v. EÚ C 72, 28.2.2015, s. 17 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 72, 28.2.2015, s. 17

| | Ú. v. EÚ C 126, 18.4.2015, s. 10 |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 126, 18.4.2015, s. 10

| | Ú. v. EÚ C 229, 14.7.2015, s. 5. |
| --- | --- |

Ú. v. EÚ C 229, 14.7.2015, s. 5.

---

(1)  Pozri zoznam predchádzajúcich uverejnení na konci tejto aktualizácie.

(2)  07:00 – 19:00

(3)  07.00 – 19:00

(4)  07.00 – 19:00

(5)  07.00 – 19:00

(6)  07.00 – 19:00

(7)  07.00 – 19:00

(8)  06:00 – 22:00

(9)  07:00 – 19:00

(10)  08:00 – 16:00

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/23

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.7737 – Honeywell/Elster)

(Text s významom pre EHP)

(2015/C 341/10)

| 1. | Komisii bolo 9. októbra 2015 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Honeywell International Inc. z USA („Honeywell“) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad divíziou Elster („Elster“) podniku Melrose Industries PLC zo Spojeného kráľovstva prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 9. októbra 2015 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Honeywell International Inc. z USA („Honeywell“) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad divíziou Elster („Elster“) podniku Melrose Industries PLC zo Spojeného kráľovstva prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Honeywell je diverzifikovaná technologická a výrobná spoločnosť, ktorá pôsobí celosvetovo v troch obchodných segmentoch: i) letectvo; ii) riešenia v oblasti automatizácie a kontroly a iii) vysoko výkonné materiály a technológie. Okrem iného vyrába a distribuuje integrované systémy a komponenty, ako sú ventily, horáky a merače, pre vykurovacie zariadenia a meranie a reguláciu prietokov plynu, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Honeywell je diverzifikovaná technologická a výrobná spoločnosť, ktorá pôsobí celosvetovo v troch obchodných segmentoch: i) letectvo; ii) riešenia v oblasti automatizácie a kontroly a iii) vysoko výkonné materiály a technológie. Okrem iného vyrába a distribuuje integrované systémy a komponenty, ako sú ventily, horáky a merače, pre vykurovacie zariadenia a meranie a reguláciu prietokov plynu,

| — | Elster je celosvetovým dodávateľom integrovaných systémov a komponentov, ako sú ventily, horáky a merače, pre vykurovacie zariadenia a meranie a reguláciu prietokov plynu. Elster rovnako vyrába a dodáva merače elektriny a vody. |
| --- | --- |

—

Elster je celosvetovým dodávateľom integrovaných systémov a komponentov, ako sú ventily, horáky a merače, pre vykurovacie zariadenia a meranie a reguláciu prietokov plynu. Elster rovnako vyrába a dodáva merače elektriny a vody.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.7737 – Honeywell/Elster na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.7737 – Honeywell/Elster na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 16.10.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 341/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/24

---

Uverejnenie žiadosti o schválenie nepodstatnej zmeny v súlade článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012

(2015/C 341/11)

Európska komisia schválila túto nepodstatnú zmenu v súlade článkom 6 ods. 2 tretím pododsekom delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 664/2014 (1)

ŽIADOSŤ O SCHVÁLENIE NEPODSTATNEJ ZMENY

Žiadosť o schválenie nepodstatnej zmeny v súlade s článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012
   (2)

„WALDVIERTLER GRAUMOHN“

EÚ č.: AT-PDO-0217-01273 – 4.11.2014

CHOP ( X ) CHZO ( ) ZTŠ ( )

1.   Skupina žiadateľov a oprávnený záujem

| Waldviertler Sonderkulturenverein, |
| --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tel.: +43 2826-7443 |
| Fax.: +43 28267443-550 |
| E-mail: naturstoffe@waldland.at |

Waldviertler Sonderkulturenverein,

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tel.: +43 2826-7443

Fax.: +43 28267443-550

E-mail: naturstoffe@waldland.at

Skupina je pôvodná skupina žiadateľov, ktorá zmenila svoj názov a ktorá má oprávnený záujem na oprave, resp. aktualizácii špecifikácie.

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Rakúsko.

3.   Položky v špecifikácii, ktorých sa zmena týka

| — | ☐ | Opis výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Dôkaz o pôvode |
| — | ☐ | Spôsob výroby |
| — | ☐ | Súvislosť |
| — | ☐ | Označovanie |
| — | ☒ | Iné [zmena názvu skupiny žiadateľov, kontrolného orgánu, ako aj opravy textu, ktoré sa na ne odvolávajú] |

—

☐

Opis výrobku

—

☐

Dôkaz o pôvode

—

☐

Spôsob výroby

—

☐

Súvislosť

—

☐

Označovanie

—

☒

Iné [zmena názvu skupiny žiadateľov, kontrolného orgánu, ako aj opravy textu, ktoré sa na ne odvolávajú]

4.   Typ zmeny (zmien)

| — | ☒ | Zmena špecifikácie výrobku s registrovaným CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej nie je potrebná zmena uverejneného jednotného dokumentu. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Zmena špecifikácie výrobku s registrovaným CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej je potrebná zmena uverejneného jednotného dokumentu. |
| — | ☐ | Zmena špecifikácie výrobku s registrovanou CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej nebol uverejnený jednotný dokument (alebo rovnocenný dokument). |
| — | ☐ | Zmena špecifikácie registrovanej ZTŠ, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 štvrtého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |

—

☒

Zmena špecifikácie výrobku s registrovaným CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej nie je potrebná zmena uverejneného jednotného dokumentu.

—

☐

Zmena špecifikácie výrobku s registrovaným CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej je potrebná zmena uverejneného jednotného dokumentu.

—

☐

Zmena špecifikácie výrobku s registrovanou CHOP alebo CHZO, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a v prípade ktorej nebol uverejnený jednotný dokument (alebo rovnocenný dokument).

—

☐

Zmena špecifikácie registrovanej ZTŠ, ktorá sa považuje za nepodstatnú v zmysle článku 53 ods. 2 štvrtého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

5.   Zmena (zmeny)

Špecifikácia (ktorú tvorí zhrnutie špecifikácie a podklady) výrobku, na ktorý sa vzťahuje chránené označenie „Waldviertler Graumohn – g.U.“ sa mení takto:

| — | Zhrnutie špecifikácie:







  — | V bode 1 sa aktualizujú kontaktné údaje príslušného orgánu členského štátu takto:






  „Österreichisches Patentamt |
| --- | --- | --- |
| Dresdner Strasse 87 |
| 1200 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel.: +43 153424-0 |
| Fax: +43 153424-535 |
| E-mail: herkunftsangaben@patentamt.at“ |

—

Zhrnutie špecifikácie:

—

V bode 1 sa aktualizujú kontaktné údaje príslušného orgánu členského štátu takto:

„Österreichisches Patentamt

Dresdner Strasse 87

1200 Wien

ÖSTERREICH

Tel.: +43 153424-0

Fax: +43 153424-535

E-mail: herkunftsangaben@patentamt.at“

| — | V bode 2 sa mení názov a adresa skupiny žiadateľov:






  „Waldviertler Sonderkulturenverein |
| --- | --- |
| Oberwaltenreith 10 |
| 3533 Friedersbach |
| ÖSTERREICH |
| Tel.: +43 28267443 |
| Fax.: +43 28267443-550 |
| E-mail: naturstoffe@waldland.at |
| Kontaktná osoba: DI Rudolf Marchart“ |

—

V bode 2 sa mení názov a adresa skupiny žiadateľov:

„Waldviertler Sonderkulturenverein

Oberwaltenreith 10

3533 Friedersbach

ÖSTERREICH

Tel.: +43 28267443

Fax.: +43 28267443-550

E-mail: naturstoffe@waldland.at

Kontaktná osoba: DI Rudolf Marchart“

| — | V bode 5e (Spôsob výroby) sa veta:

  „Preto združenie ‚Verein zur Förderung von Sonderkulturen‘ vyvinulo špeciálne stroje na zber maku.“

  nahrádza týmto textom:

  „Preto združenie ‚Waldviertler Sonderkulturenverein‘ (pôvodne ‚Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waldviertel‘) vyvinulo špeciálne stroje na zber maku.“ |
| --- | --- |

—

V bode 5e (Spôsob výroby) sa veta:

„Preto združenie ‚Verein zur Förderung von Sonderkulturen‘ vyvinulo špeciálne stroje na zber maku.“

nahrádza týmto textom:

„Preto združenie ‚Waldviertler Sonderkulturenverein‘ (pôvodne ‚Verein zur Förderung von Sonderkulturen im Waldviertel‘) vyvinulo špeciálne stroje na zber maku.“

| — | Znenie bodu 5g (Kontrolný orgán):





  SGS Austria Controll-Co. GesmbH |
| --- | --- |
| Diefenbachgasse 35 |
| 1150 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel.: +43 1512 25 67-0 |
| Fax.: +43 1512 25 67-9 |
| E-mail: sgs.austria@sgs.com |

—

Znenie bodu 5g (Kontrolný orgán):

SGS Austria Controll-Co. GesmbH

Diefenbachgasse 35

1150 Wien

ÖSTERREICH

Tel.: +43 1512 25 67-0

Fax.: +43 1512 25 67-9

E-mail: sgs.austria@sgs.com

| — | V bode 5 h (Označovanie) sa veta:

  „Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo sprostredkovane spoločnosť Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H, 3910 Edelhof.“

  nahrádza týmto textom:

  „Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo v prípade veľkoodberateľov z priemyselného odvetvia spoločnosť Waldland Naturstoffe GmbH, resp. v prípade spotrebiteľov dcérska spoločnosť Waldland Vermarktungs GmbH (obe firmy na adrese Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“ |
| --- | --- |

—

V bode 5 h (Označovanie) sa veta:

„Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo sprostredkovane spoločnosť Waldland Betriebs- und Handelsges.m.b.H, 3910 Edelhof.“

nahrádza týmto textom:

„Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo v prípade veľkoodberateľov z priemyselného odvetvia spoločnosť Waldland Naturstoffe GmbH, resp. v prípade spotrebiteľov dcérska spoločnosť Waldland Vermarktungs GmbH (obe firmy na adrese Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“

| — | Podklady:







  — | Na hárku 1 sa vypúšťajú body 1 a 2, pretože išlo len o zopakovanie bodov 1 a 2 zo zhrnutia špecifikácie. |
| --- | --- | --- |

—

Podklady:

Podklady:

—

Na hárku 1 sa vypúšťajú body 1 a 2, pretože išlo len o zopakovanie bodov 1 a 2 zo zhrnutia špecifikácie.

| — | Na hárku 6 a 8 sa všetky odkazy na združenie „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“
  nahrádzajú formuláciou „Waldviertler Sonderkulturenverein“ (pôvodne „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“). |
| --- | --- |

—

Na hárku 6 a 8 sa všetky odkazy na združenie „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“

nahrádzajú formuláciou „Waldviertler Sonderkulturenverein“ (pôvodne „Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel“).

| — | Na hárku 9 sa v poslednom odseku prvá veta:

  „Výrobcovia (poľnohospodári) pred začatím pestovania uzatvoria so združením Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel zmluvy o pestovaní a dodávke, ktoré tvoria základ kvalitnej produkcie.“

  nahrádza týmto textom:

  „Výrobcovia (poľnohospodári) pred začatím pestovania uzatvoria so spoločnosťou Waldland Naturstoffe GmbH, ktorá vlastní združenie Waldviertler Sonderkulturenverein, zmluvy o pestovaní a dodávke, ktoré tvoria základ kvalitnej produkcie.“ |
| --- | --- |

—

Na hárku 9 sa v poslednom odseku prvá veta:

„Výrobcovia (poľnohospodári) pred začatím pestovania uzatvoria so združením Verein zur Förderung der Sonderkulturen im Waldviertel zmluvy o pestovaní a dodávke, ktoré tvoria základ kvalitnej produkcie.“

nahrádza týmto textom:

„Výrobcovia (poľnohospodári) pred začatím pestovania uzatvoria so spoločnosťou Waldland Naturstoffe GmbH, ktorá vlastní združenie Waldviertler Sonderkulturenverein, zmluvy o pestovaní a dodávke, ktoré tvoria základ kvalitnej produkcie.“

| — | Na hárku 12 sa vypúšťa písmeno g) Kontrolné orgány bez toho, aby sa nahradilo iným údajom, pretože ide len o zopakovanie už uvedených údajov a v písmene h) sa prvý odsek:

  „Produkt predávajú priamo poľnohospodári konečným spotrebiteľom alebo ďalším predajcom. Mnohé malé pekárne nakupujú svoj mak priamo v pestovateľskom podniku. Veľkoodberateľov zásobuje organizácia Waldlandorganisation, ktorej produkt dodávajú členovia skupiny Verein zur Förderung der Sonderkulturen.“

  nahrádza týmto textom:

  „Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo v prípade veľkoodberateľov z priemyselného odvetvia spoločnosť Waldland Naturstoffe GmbH, resp. v prípade spotrebiteľov dcérska spoločnosť Waldland Vermarktungs GmbH (obe firmy na adrese Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“ |
| --- | --- |

—

Na hárku 12 sa vypúšťa písmeno g) Kontrolné orgány bez toho, aby sa nahradilo iným údajom, pretože ide len o zopakovanie už uvedených údajov a v písmene h) sa prvý odsek:

„Produkt predávajú priamo poľnohospodári konečným spotrebiteľom alebo ďalším predajcom. Mnohé malé pekárne nakupujú svoj mak priamo v pestovateľskom podniku. Veľkoodberateľov zásobuje organizácia Waldlandorganisation, ktorej produkt dodávajú členovia skupiny Verein zur Förderung der Sonderkulturen.“

nahrádza týmto textom:

„Produkt uvádzajú na trh buď priamo poľnohospodári alebo v prípade veľkoodberateľov z priemyselného odvetvia spoločnosť Waldland Naturstoffe GmbH, resp. v prípade spotrebiteľov dcérska spoločnosť Waldland Vermarktungs GmbH (obe firmy na adrese Oberwaltenreith 10, 3533 Friedersbach).“

Odôvodnenie

Odôvodnenie

Názov a organizačná štruktúra skupiny žiadateľov sa od začiatku platnosti chráneného štatútu označenia zmenili a v záujme zabránenia nejasnostiam sa v zhrnutí špecifikácie, resp. zodpovedajúcich podkladoch aktualizovali. Uvedené spoločnosti oblasti „Waldland“ vlastní skupina žiadateľov.

Zmena kontrolného orgánu vyplýva zo zmenených vnútroštátnych právnych úprav, podľa ktorých kontroly už nevykonáva ako verejnú kontrolu úrad krajinského hajtmana, ale schválené súkromné kontrolné orgány.

6.   Aktualizovaná špecifikácia výrobku (len v prípade CHOP a CHZO)

Aktualizovaná špecifikácia výrobku (len v prípade CHOP a CHZO)

Úplné znenie špecifikácie je k dispozícii na adrese:

http://www.patentamt.at/Media/WaldviertlerGraumohn.pdf

alebo priamo na stránke rakúskeho patentového úradu (www.patentamt.at) touto cestou: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe“. Špecifikácia sa na tejto stránke nachádza pod názvom označenia kvality.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s 17.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

2

---