# Az Európai Unió C 350/2015

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 350 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 58. évfolyam2015. október 22. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 350

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

58. évfolyam2015. október 22.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 350/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7774 – Antofagasta/Barrick/Zaldivar) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 350/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7767 – FIS/Sungard) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 350/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7734 – Lockheed Martin/Sikorsky Aircraft) (
  1
  ) | 2 |
| 2015/C 350/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7765 – Carlyle/Veritas) (
  1
  ) | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2015/C 350/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7774 – Antofagasta/Barrick/Zaldivar) (
  1
  )

1

1

2015/C 350/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7767 – FIS/Sungard) (
  1
  )

1

1

2015/C 350/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7734 – Lockheed Martin/Sikorsky Aircraft) (
  1
  )

1

2

2015/C 350/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7765 – Carlyle/Veritas) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 350/05 | Euroátváltási árfolyamok | 3 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2015/C 350/06 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 4 |
| 2015/C 350/07 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 4 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 350/05

Euroátváltási árfolyamok

3

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2015/C 350/06

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

4

2015/C 350/07

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

4

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2015/C 350/08 | A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-17/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Liechtensteini Hercegség ügyben (EGT-/EFTA-állam által elkövetett kötelezettségszegés – Szabad letelepedés – A fogászati szakma gyakorlására vonatkozó korlátozások Liechtensteinben – Arányosság) | 5 |
| 2015/C 350/09 | A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-20/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló 392/2009/EK rendelet) | 6 |
| 2015/C 350/10 | A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-21/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – Az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010/30/EU irányelv) | 7 |
| 2015/C 350/11 | A Bíróság ítélete (2015. április 9.) az E-16/14. számú, Pharmaq AS kontra Intervet International BV ügyben (Állatgyógyászati készítmények – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 1768/92/EGK rendelet – Az Európai Gazdasági Térségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély – Hatóanyag) | 8 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 350/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7766 – HNA Group/Aguila) (
  1
  ) | 9 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 350/13 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 10 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2015/C 350/08

A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-17/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Liechtensteini Hercegség ügyben (EGT-/EFTA-állam által elkövetett kötelezettségszegés – Szabad letelepedés – A fogászati szakma gyakorlására vonatkozó korlátozások Liechtensteinben – Arányosság)

kontra

(EGT-/EFTA-állam által elkövetett kötelezettségszegés – Szabad letelepedés – A fogászati szakma gyakorlására vonatkozó korlátozások Liechtensteinben – Arányosság)

5

2015/C 350/09

A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-20/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló 392/2009/EK rendelet)

kontra

(Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló 392/2009/EK rendelet)

6

2015/C 350/10

A Bíróság ítélete (2015. március 31.) az E-21/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – Az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010/30/EU irányelv)

kontra

(Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – Az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010/30/EU irányelv)

7

2015/C 350/11

A Bíróság ítélete (2015. április 9.) az E-16/14. számú, Pharmaq AS kontra Intervet International BV ügyben (Állatgyógyászati készítmények – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 1768/92/EGK rendelet – Az Európai Gazdasági Térségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély – Hatóanyag)

kontra

Állatgyógyászati készítmények – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 1768/92/EGK rendelet – Az Európai Gazdasági Térségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély – Hatóanyag

8

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 350/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7766 – HNA Group/Aguila) (
  1
  )

1

9

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2015/C 350/13

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

10

---

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2015/C 350/14 | Helyesbítés a 2016 – EAC/A04/2015 – Erasmus+ programról szóló pályázati felhíváshoz ( HL C 347., 2015.10.20. ) | 14 |

Helyesbítések

2015/C 350/14

Helyesbítés a 2016 – EAC/A04/2015 – Erasmus+ programról szóló pályázati felhíváshoz ( HL C 347., 2015.10.20. )

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7774 – Antofagasta/Barrick/Zaldivar)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 350/01)

2015. október 15-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7774 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7774 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7767 – FIS/Sungard)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 350/02)

2015. október 16-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7767 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7767 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7734 – Lockheed Martin/Sikorsky Aircraft)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 350/03)

2015. október 15-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7734 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7734 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7765 – Carlyle/Veritas)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 350/04)

2015. október 12-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7765 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7765 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/3

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2015. október 21.

(2015/C 350/05)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1354 |
| JPY | Japán yen | 136,30 |
| DKK | Dán korona | 7,4596 |
| GBP | Angol font | 0,73490 |
| SEK | Svéd korona | 9,4219 |
| CHF | Svájci frank | 1,0864 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,2625 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,079 |
| HUF | Magyar forint | 311,25 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2757 |
| RON | Román lej | 4,4315 |
| TRY | Török líra | 3,2989 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5707 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4764 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7995 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6869 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5815 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 292,65 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 15,2444 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2088 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6165 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 610,11 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8669 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,730 |
| RUB | Orosz rubel | 71,3405 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,375 |
| BRL | Brazil real | 4,4577 |
| MXN | Mexikói peso | 18,9044 |
| INR | Indiai rúpia | 73,9444 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1354

JPY

Japán yen

136,30

DKK

Dán korona

7,4596

GBP

Angol font

0,73490

SEK

Svéd korona

9,4219

CHF

Svájci frank

1,0864

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,2625

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,079

HUF

Magyar forint

311,25

PLN

Lengyel zloty

4,2757

RON

Román lej

4,4315

TRY

Török líra

3,2989

AUD

Ausztrál dollár

1,5707

CAD

Kanadai dollár

1,4764

HKD

Hongkongi dollár

8,7995

NZD

Új-zélandi dollár

1,6869

SGD

Szingapúri dollár

1,5815

KRW

Dél-Koreai won

1 292,65

ZAR

Dél-Afrikai rand

15,2444

CNY

Kínai renminbi

7,2088

HRK

Horvát kuna

7,6165

IDR

Indonéz rúpia

15 610,11

MYR

Maláj ringgit

4,8669

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,730

RUB

Orosz rubel

71,3405

THB

Thaiföldi baht

40,375

BRL

Brazil real

4,4577

MXN

Mexikói peso

18,9044

INR

Indiai rúpia

73,9444

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/4

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

(2015/C 350/06)

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2015.9.19. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2015.9.19.–2015.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | ANF/8ABDE. |
| Faj | Ördöghalfélék (Lophiidae) |
| Övezet | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 49/TQ104 |

A tilalom dátuma és időpontja

2015.9.19.

Időtartam

2015.9.19.–2015.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

ANF/8ABDE.

Faj

Ördöghalfélék (Lophiidae)

Övezet

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

49/TQ104

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/4

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

(2015/C 350/07)

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2015.9.19. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2015.9.19.–2015.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | HKE/8ABDE. |
| Faj | Szürke tőkehal (Merluccius merluccius) |
| Övezet | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 48/TQ104 |

A tilalom dátuma és időpontja

2015.9.19.

Időtartam

2015.9.19.–2015.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

HKE/8ABDE.

Faj

Szürke tőkehal (Merluccius merluccius)

Övezet

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

48/TQ104

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/5

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. március 31.)

az E-17/14. számú,

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Liechtensteini Hercegség ügyben

(EGT-/EFTA-állam által elkövetett kötelezettségszegés – Szabad letelepedés – A fogászati szakma gyakorlására vonatkozó korlátozások Liechtensteinben – Arányosság)

(2015/C 350/08)

Az E-17/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Liechtensteini Hercegség ügyben KÉRELEM annak kimondására, hogy a Liechtensteini Hercegség nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. cikkéből eredő kötelezettségeit azáltal, hogy azon előírások tekintetében, melyek megkövetelik, hogy engedéllyel rendelkező fogtechnikus („Dentist”) alkalmazottként, teljes körű képesítéssel rendelkező fogorvos közvetlen felügyelete, irányítása és felelősségvállalása mellett gyakorolja szakmáját, olyan nemzeti szabályokat tart hatályban, mint az egészségügyi törvény 63. cikke és az egészségügyi törvény hatályon kívül helyezéséről szóló törvényben szereplő átmeneti rendelkezés, ideértve az egészségügyi törvény 63. cikke (2) bekezdésének alkalmazhatóságát, a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen (előadó-bíró) és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2015. március 31-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kimondja, hogy Liechtensteini Hercegség nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. cikkéből eredő kötelezettségeit azáltal, hogy azon előírások tekintetében, melyek megkövetelik, hogy engedéllyel rendelkező fogtechnikus („Dentist”) alkalmazottként, teljes körű képesítéssel rendelkező fogorvos („Zahnarzt”) közvetlen felügyelete, irányítása és felelősségvállalása mellett gyakorolja szakmáját, olyan nemzeti szabályokat tart hatályban, mint az egészségügyi törvény 63. cikke. |
| --- | --- |

1.

Kimondja, hogy Liechtensteini Hercegség nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. cikkéből eredő kötelezettségeit azáltal, hogy azon előírások tekintetében, melyek megkövetelik, hogy engedéllyel rendelkező fogtechnikus („Dentist”) alkalmazottként, teljes körű képesítéssel rendelkező fogorvos („Zahnarzt”) közvetlen felügyelete, irányítása és felelősségvállalása mellett gyakorolja szakmáját, olyan nemzeti szabályokat tart hatályban, mint az egészségügyi törvény 63. cikke.

| 2. | Kötelezi a Liechtensteini Hercegséget az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezi a Liechtensteini Hercegséget az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/6

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. március 31.)

az E-20/14. számú,

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

(Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló 392/2009/EK rendelet)

(2015/C 350/09)

Az E-20/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben kérelem annak kimondására, hogy mivel Izland az előírt határidőn belül nem fogadta el az EGT-megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56x. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével, valamint a 2011. április 1-i 17/2011 sz. vegyes bizottsági határozattal hozzáigazított – jogszabály (a tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló, 2009. április 23-i 392/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) nemzeti jogrendjébe való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, így nem tett eleget az EGT-megállapodás 7. cikke szerint fennálló kötelezettségeinek, a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen és Páll Hreinsson (előadó-bíró) bírákból álló Bíróság 2015. március 31-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kijelenti, hogy mivel Izland az előírt határidőn belül nem fogadta el az EGT-megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56x. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével, valamint a 2011. április 1-i 17/2011 sz. vegyes bizottsági határozattal hozzáigazított – jogi aktus (a tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló, 2009. április 23-i 392/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) nemzeti jogrendjébe való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, így nem tett eleget az EGT-megállapodás 7. cikke szerint fennálló kötelezettségeinek. |
| --- | --- |

1.

Kijelenti, hogy mivel Izland az előírt határidőn belül nem fogadta el az EGT-megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56x. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével, valamint a 2011. április 1-i 17/2011 sz. vegyes bizottsági határozattal hozzáigazított – jogi aktus (a tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló, 2009. április 23-i 392/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) nemzeti jogrendjébe való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, így nem tett eleget az EGT-megállapodás 7. cikke szerint fennálló kötelezettségeinek.

| 2. | Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/7

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. március 31.)

az E-21/14. számú,

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

(Kötelezettség teljesítésének szerződő fél általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – Az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010/30/EU irányelv)

(2015/C 350/10)

Az E–21/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben – KÉRELEM annak kimondására, hogy mivel Izland az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete IV. fejezetének 4) pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló, 2010. május 19-i 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, és/vagy azokról nem tájékoztatta haladéktalanul az EFTA Felügyeleti Hatóságot, így nem teljesítette a hivatkozott jogi aktusban és az EGT-megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen (előadó bíró) és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2015. március 31-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kimondja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete IV. fejezetének 4) pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010. május 19-i 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette a hivatkozott jogi aktusban és a megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Kimondja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete IV. fejezetének 4) pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló 2010. május 19-i 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette a hivatkozott jogi aktusban és a megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit.

| 2. | Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/8

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. április 9.)

az E-16/14. számú,

Pharmaq AS kontra Intervet International BV ügyben

(Állatgyógyászati készítmények – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 1768/92/EGK rendelet – Az Európai Gazdasági Térségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély – Hatóanyag)

(2015/C 350/11)

Az E-16/14. számú, Pharmaq AS kontra a Intervet International BV ügyben – a Bírósághoz az Oslo tingrett (oslói kerületi bíróság) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványának bevezetéséről szóló, 1992. június 18-i 1768/92/EGK rendelet 2., 3. és 4. cikke értelmezésével kapcsolatban – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen bíróból és Páll Hreinsson előadó-bíróból álló Bíróság 2015. április 9-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

| 1. | Az 1768/92/EGK rendelet értelmében egy EGT-államban álltagyógyászati készítményről kiállítható kiegészítő oltalmi tanúsítvány az adott államban a 2001/82/EK irányelv III. címében foglalt közigazgatási engedélyezési eljárás, beleértve az irányelv 26. cikkének (3) bekezdése szerinti rendkívüli körülmények melletti engedélyezési eljárás szerint érvényes forgalombahozatali engedély alapján. Az ilyen forgalombahozatali engedély érvényesnek számít, és adott esetben tekinthető a termék az 1768/92/EGK rendelet 3. cikkének b) és d) pontja értelmében állatgyógyászati készítményként való forgalomba hozatalának első engedélyének.
  A 2001/82/EK irányelv 8. cikkének első albekezdése alapján megadott engedély nem számít forgalombahozatali engedélynek az 1768/92/EGK rendelet értelmében. Ez az eltérő rendelkezés szigorúan korlátozza az általa megengedett intézkedések végrehajtását, mivel kimondja, hogy csakis súlyos járványos állatbetegség esetében, alkalmas gyógyszerkészítmény hiányában alkalmazható, és csak miután az EFTA Felügyeleti Hatóság tájékoztatást kapott a készítmény használatának részletes feltételeiről.
  Annak a megállapítása, hogy a norvég, illetve ír hatóságok által 2003 és 2011 között kiadott „különleges kivételes engedélyek” és „AR 16 engedélyek”, valamint az Egyesült Királyságban 2005-ben kiadott ideiglenes forgalombahozatali engedélyek a 2001/82/EK irányelv 8. cikkének első albekezdését vagy 26. cikkének (3) bekezdését végrehajtó nemzeti rendelkezések értelmében lettek-e kibocsátva, alapvetően a nemzeti eljárások értékelésétől függ, ami a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozik. |
| --- | --- |

1.

Az 1768/92/EGK rendelet értelmében egy EGT-államban álltagyógyászati készítményről kiállítható kiegészítő oltalmi tanúsítvány az adott államban a 2001/82/EK irányelv III. címében foglalt közigazgatási engedélyezési eljárás, beleértve az irányelv 26. cikkének (3) bekezdése szerinti rendkívüli körülmények melletti engedélyezési eljárás szerint érvényes forgalombahozatali engedély alapján. Az ilyen forgalombahozatali engedély érvényesnek számít, és adott esetben tekinthető a termék az 1768/92/EGK rendelet 3. cikkének b) és d) pontja értelmében állatgyógyászati készítményként való forgalomba hozatalának első engedélyének.

A 2001/82/EK irányelv 8. cikkének első albekezdése alapján megadott engedély nem számít forgalombahozatali engedélynek az 1768/92/EGK rendelet értelmében. Ez az eltérő rendelkezés szigorúan korlátozza az általa megengedett intézkedések végrehajtását, mivel kimondja, hogy csakis súlyos járványos állatbetegség esetében, alkalmas gyógyszerkészítmény hiányában alkalmazható, és csak miután az EFTA Felügyeleti Hatóság tájékoztatást kapott a készítmény használatának részletes feltételeiről.

Annak a megállapítása, hogy a norvég, illetve ír hatóságok által 2003 és 2011 között kiadott „különleges kivételes engedélyek” és „AR 16 engedélyek”, valamint az Egyesült Királyságban 2005-ben kiadott ideiglenes forgalombahozatali engedélyek a 2001/82/EK irányelv 8. cikkének első albekezdését vagy 26. cikkének (3) bekezdését végrehajtó nemzeti rendelkezések értelmében lettek-e kibocsátva, alapvetően a nemzeti eljárások értékelésétől függ, ami a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozik.

| 2. | Az 1768/92/EGK rendelet 4. cikke értelmében egy kiegészítő oltalmi tanúsítvány által nyújtott védelem hatálya csak az alapszabadalom által lefedett konkrét vírustörzsre vonatkozik, de csak akkor hivatkozhat rá egy, az 1768/92/EGK rendelet 3. cikkének b) pontja értelmében vírusvakcinára kiadott forgalombahozatali engedély, ha a konkrét törzs ugyanazt a hatóanyagot tartalmazza, mint az engedélyezett gyógyászati készítmény, és terápiás hatásai egyeznek a terápiás javaslatokkal, amelyekért megkapta a forgalombahozatali engedélyt. Nem lényeges, hogy ilyen, másik törzs alapján kifejlesztett gyógyászati készítményhez szükséges-e külön forgalombahozatali engedély. Ezeknek az elemeknek vizsgálata a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozó ténykérdés.
  A kiegészítő oltalmi tanúsítvány érvénytelen, amennyiben a vonatkozó forgalombahozatali engedélyben meghatározottnál szélesebb körű alkalmazást biztosít. |
| --- | --- |

2.

Az 1768/92/EGK rendelet 4. cikke értelmében egy kiegészítő oltalmi tanúsítvány által nyújtott védelem hatálya csak az alapszabadalom által lefedett konkrét vírustörzsre vonatkozik, de csak akkor hivatkozhat rá egy, az 1768/92/EGK rendelet 3. cikkének b) pontja értelmében vírusvakcinára kiadott forgalombahozatali engedély, ha a konkrét törzs ugyanazt a hatóanyagot tartalmazza, mint az engedélyezett gyógyászati készítmény, és terápiás hatásai egyeznek a terápiás javaslatokkal, amelyekért megkapta a forgalombahozatali engedélyt. Nem lényeges, hogy ilyen, másik törzs alapján kifejlesztett gyógyászati készítményhez szükséges-e külön forgalombahozatali engedély. Ezeknek az elemeknek vizsgálata a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozó ténykérdés.

A kiegészítő oltalmi tanúsítvány érvénytelen, amennyiben a vonatkozó forgalombahozatali engedélyben meghatározottnál szélesebb körű alkalmazást biztosít.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/9

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7766 – HNA Group/Aguila)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 350/12)

| 1. | 2015. október 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a HNA Group Co., Ltd (a továbbiakban: HNA csoport, Kína) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás értékpapírok vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Aguila 2 SA, a Swissport vállalkozáscsoport holdingtársasága (együttesen a továbbiakban: Swissport, Luxemburg) felett. |
| --- | --- |

1.

2015. október 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a HNA Group Co., Ltd (a továbbiakban: HNA csoport, Kína) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás értékpapírok vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Aguila 2 SA, a Swissport vállalkozáscsoport holdingtársasága (együttesen a továbbiakban: Swissport, Luxemburg) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a HNA csoport esetében: a repülés, holdingok, tőketársaságok, turizmus és logisztika főbb üzletágait magában foglaló konglomerátum. Repülési üzletágán (HNA Aviation) keresztül a HNA csoport a repüléshez köthető vállalkozásokat irányít, főként Kínában és az ázsiai térségben. A HNA csoport az általa irányított légitársaságokon keresztül az EGT számos repülőterén kifejti tevékenységét, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a HNA csoport esetében: a repülés, holdingok, tőketársaságok, turizmus és logisztika főbb üzletágait magában foglaló konglomerátum. Repülési üzletágán (HNA Aviation) keresztül a HNA csoport a repüléshez köthető vállalkozásokat irányít, főként Kínában és az ázsiai térségben. A HNA csoport az általa irányított légitársaságokon keresztül az EGT számos repülőterén kifejti tevékenységét,

| — | a Swissport repülőtéri földi kiszolgálást és rakománykezelést végez, valamint ezekhez kapcsolódó szolgáltatásokat nyújt légitársaságok számára Európán belül és kívül. |
| --- | --- |

—

a Swissport repülőtéri földi kiszolgálást és rakománykezelést végez, valamint ezekhez kapcsolódó szolgáltatásokat nyújt légitársaságok számára Európán belül és kívül.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7766 – HNA Group/Aguila hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7766 – HNA Group/Aguila hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/10

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2015/C 350/13)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról
   (2)

„FRANKFURTER GRÜNE SOSSE”/„FRANKFURTER GRIE SOSS”

EK-szám: DE-PGI-0005-0884-13.07.2011

OFJ ( X ) OEM ( )

1.   Elnevezés

„Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Németország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

1.6. osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” friss fűszernövény-keverék, amely a következő hét fűszernövény friss levelét, levélnyelét és hajtáscsúcsát tartalmazza: Borago officinalis (borágó), Anthriscus cerefolium var. Sativus (turbolya), Lepidium sativum (zsázsa), Petroselinum crispum (petrezselyem), Sanguisorba minor (kis vérfű), Rumex acetosa (sóska) és Allium schoenoprasum (metélőhagyma).

Olyan természetes termékről van szó, amely összetevőit, azok mennyiségét, felületét, struktúráját és színét tekintve évszakonként – a napsugárzás intenzitásától, a hőmérséklettől és egyéb időjárási hatásoktól függően – különböző lehet.

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” friss fűszernövény-keverék csak friss leveleket, levélnyeleket és hajtáscsúcsokat tartalmazhat.

A keverék össztömegének 75 százalékát kitevő fő összetevők a Petroselinum crispum, a Borago officinalis, a Rumex acetosa és az Anthriscus cerefolium var. sativus, míg az Allium schoenoprasum, a Sanguisorba minor és a Lepidium sativum együttesen a keverék össztömegének kb. 25 százalékát teszi ki. Az évszaktól és az egyes fűszernövények természetes módon változó biológiai tulajdonságaitól függően a friss fűszernövény-keverékben eltérő az egyes fűszernövények össztömeghez viszonyított aránya. Egy adott fűszernövény legfeljebb az össztömeg 30 százalékát teheti ki. Ezenkívül a keveréknek egyenként az össztömeg legalább 8 százalékát kitevő mennyiségben kell tartalmaznia a Petroselinum crispum, Borago officinalis, Rumex acetosa és Anthriscus cerefolium var. sativus a fűszernövényeket; emellett a keveréknek egyenként az össztömeg legalább 3 százalékát kitevő mennyiségben kell tartalmaznia a – bizonyos évszakokban különösen intenzív ízzel rendelkező – Allium schoenoprasum, Sanguisorba minor és Lepidium sativum fűszernövényeket.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében)

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” előállításához felhasznált hét fűszernövény (szabadföldi vagy melegházi) termesztésének, valamint a friss levelek, levélnyelek és hajtáscsúcsok leszedésének a meghatározott földrajzi területen kell történnie. Kivételt képez a Petroselinum crispum, amely szükség esetén (pl. ha a meghatározott földrajzi területen az időjárás okozta terméskiesés miatt átmenetileg rendkívüli szezonális ingadozások mutatkoznak a rendelkezésre álló petrezselyem mennyiségében) ideiglenesen a meghatározott földrajzi területen kívüli termesztésből is származhat. Ebben az esetben mindenképpen biztosítani kell, hogy a petrezselyem frissen és a leszedést követő legkésőbb 36 órán belül a meghatározott földrajzi területen feldolgozható, azaz csokorba köthető legyen.

A meghatározott földrajzi területen kívül termesztett petrezselyem leszedést követő 36 órán belüli felhasználását a meghatározott földrajzi területen rendelkezésre álló fejlett technikai infrastruktúra (nemzetközi repülőtér és megszakítatlan hűtési lánc) és a petrezselyem sajátos tulajdonságai teszik lehetővé. A keverék többi összetevője tekintetében nem megengedett a meghatározott földrajzi területen kívül termesztett fűszernövények hozzákeverése. A többi fűszernövénynek a meghatározott földrajzi területről kell származnia.

A hét fűszernövény összekeverésének – azaz a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” fűszernövény-keverék előállításának – és csokorba kötésének a meghatározott földrajzi területen, kézi munkával kell történnie.

3.6.   A szeletelésre, az aprításra, a csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” összetevőit, azaz az egyes fűszernövények leveleit és levélnyeleit hagyományos, kézi munkával, a leveleket különösen kímélő párhuzamos elrendezésben egymásra és egymásba rétegezik, nyalábokba tekercselik, és átlátszatlan, a nedvesség bejutását meggátló, speciális papírba csomagolják. A csokrok elkészítésének része a fűszernövény-keverék aktuális összetételének és a keverési arányoknak az aprólékos meghatározása.

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” fűszernövény-keverék előállítása során nem megengedett a csomagológéppel vagy hasonló berendezésekkel történő, automatizált vagy gépesített rétegezés és tekercselés, mivel az kedvezőtlenül befolyásolja a fűszernövények aromáját. Ez azért fontos, mert a fűszernövények csak a vágatlan levelek, hajtáscsúcsok és levélnyelek különösen kímélő, manufakturális technikához hasonló, kézi munkával történő rétegezése esetén őrzik meg különleges aromájukat egészen a főzéskor történő felhasználásig, tehát csak a kézi rétegezéssel biztosítható, hogy a felaprított levelek keveréke a friss fűszernövények különleges állagából fakadó, tipikus, egyedi ízt kölcsönözze az elkészített ételnek.

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” aprítatlan fűszernövényekből készült, hagyományos friss fűszernövény-keverék legkisebb kereskedelmi kiszerelése 250 gramm. Frankfurt térségében a hagyományos háztartási kiszerelés a „250 g Gebinderolle” (250 grammos csokor) elnevezésű termék. Emellett léteznek nagyfelhasználói (pl. 1 kg-os, 5 kg-os) kiszerelések is.

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok

A csokrokat borító, a 3.6. pont alatt említett speciális papírból készülő papírtekercsek külső oldalán zöld színnel kötelezően fel kell tüntetni a „Frankfurter Grüne Soße” vagy a „Frankfurter Grie Soß” feliratot, valamint fel kell sorolni a hét összetevőt. Ez alatt jól olvashatóan szerepelnie kell a következő feliratnak: frische Kräuterkomposition zur Zubereitung der „Grünen Soße” (zöldszósz készítésére szolgáló friss fűszernövény-keverék).

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A meghatározott földrajzi területhez tartozik Frankfurt am Main város, valamint a vele közvetlenül határos Oberursel, Bad Homburg, Karben, Bad Vilbel, Niederdorfelden, Maintal, Offenbach am Main, Neu-Isenburg, Mörfelden-Walldorf, Rüsselsheim, Raunheim, Kelsterbach, Hattersheim, Kriftel, Hofheim, Kelkheim, Liederbach, Sulzbach, Schwalbach, Eschborn és Steinbach városok és községek.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

Frankfurtban a környéktől való politikai különállás következtében nagyon hosszú múltra tekint vissza a kisparcellás kertészkedés, amelyet már 1215-ben említenek oklevelekben. Ennek következtében az évszázadok során a nagyobb mezőgazdasági üzemek mindig kiszorultak a környező vidékekre. A helyi öröklési rendelkezések következtében emellett a földterületek egyre kisebb és kisebb parcellákra aprózódtak. Az évszázadok során ezeken a részben igen apró földterületeken alakult ki az a speciális fűszernövény-termesztési mód, amelynek keretében Frankfurton kívül alig ismert fajtákat (pl. kis vérfű) termesztenek.

A Frankfurtban hagyományosan nagy arányban jelen lévő zsidó lakosság különleges étkezési szokásainak hatására legkésőbb a 19. század végére jelentős mértékben megerősödött a friss fűszernövények termesztése és fogyasztása.

A földrajzi területhez köthető további sajátosság a fűszernövény-termesztéssel foglalkozó frankfurti kertészek különleges szakértelme. Csak ők tudják ugyanis, hogyan érhető el a keverék (a friss fűszernövényekből összeállított csokor) tulajdonságainak és összetevőinek változása mellett az az egyensúly, amely mindig harmonikus ízélményt biztosít a fogyasztóknak. A termék hagyományos ízvilágának megőrzése érdekében a feldolgozás során különösen oda kell figyelni a következő, állandóan változó tényezők okozta különbségek kiegyensúlyozására: az évszakonkénti eltérésekből és a különböző termesztési módszerekből eredő hatások, az egyes összetevők (szabadföldi vagy melegházi termesztésű fűszernövények) rendelkezésre álló mennyiségének változásai, valamint az egyes fűszernövények színe, ízének intenzitása és aromája.

5.2.   A termék sajátosságai

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” az adott földrajzi területen a fogyasztók körében jól ismert és közkedvelt, friss fűszernövény-keverék, amely különböző ételek alapjául szolgál, és ezért nagy elismertségnek örvend.

Az 1920-as és az 1950-es évek között a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” elnevezés fokozatosan meghonosodott a friss fűszernövény-keverék megkülönbözető neveként, és elkülönült a „Grüne Soße” névvel illetett ételétől. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy ekkor kezdték el a csokrokon következetesen feltüntetni a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” elnevezést.

Mivel ebben az időben növekedésnek indult a csokorba rendezett fűszernövény-keverék környező területekre irányuló értékesítése is, a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” elnevezés egyre inkább ennek a különböző ételek alapjául szolgáló keveréknek az ugyancsak piacra lépő, de más fűszernövényekből készülő „Kasseler Grüne Soße” elnevezésű friss fűszernövény-keveréktől való megkülönböztetésére is szolgált. A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” ezenfelül a meghatározott földrajzi területen nemzedékek óta sok tekintetben a társadalmi és kulturális identitást megalapozó regionális terméknek számít. Az egyes fűszernövények termesztésére és leszedésére, valamint a hét fűszernövényből álló, különösen harmonikus keverék elkészítésére vonatkozó szaktudás több családban nemzedékről nemzedékre száll. Ezt a szaktudást számos kiállításon elismerték, ezenkívül emlékművek („Grüne Soße” emlékmű), múzeumok (az oberradi kertészeti múzeum) és egy kulturális fesztivál („Grüne Soße” fesztivál) is felhívják rá a figyelmet.

A frankfurti lakosság jelentős része már nemzedékek óta identitása részeként tartja számon a friss fűszernövényekből készült „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” elnevezésű helyi specialitást. Ez többek között abban is kifejezésre jut, hogy a meghatározott földrajzi területen, a fogyasztók közelében, kézműves módszerekkel előállított „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” különleges, friss fűszernövény-keverék nemcsak újságcikkekben és televíziós műsorokban kerül szóba, hanem különböző internetes fórumokon is mindig pozitív összefüggésben és a helyi identitás szempontjából meghatározó tényezőként nyer említést. A friss fűszernövény-keverék fontosságát bizonyítja többek között Horst Nopens „Die abenteuerliche Reise der sieben Kräuter” című regénye, a frankfurti népfőiskola (Volkshochschule Frankfurt) „Des war die Zeit” című kiadványa, a HR regionális közszolgálati televíziócsatorna számos különböző műsora, valamint a „Sieben Kräuter müssen es sein – Die Frankfurter Grüne Soße” című kiadványban megjelent, művészek, a kulturális élet és Frankfurt városának képviselői által jegyzett írások.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

Nemcsak a fűszernövények generációk óta gyakorolt, kisparcellás termesztése történik a meghatározott földrajzi területen, hanem ez a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” értékesítésének és fogyasztásának fő térsége is. A fűszernövény-termesztéssel foglalkozó gazdálkodók és a fogyasztók (magánvásárlók és vendéglátó-ipari szakemberek) között hosszú évek alatt, több nemzedéken át kialakult egy általános elképzelés arra vonatkozóan, milyennek kell lennie a „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” fűszernövény-keveréknek. Kizárólag a fűszernövény-termesztéssel foglalkozó frankfurti gazdálkodók rendelkeznek az erre vonatkozó különleges tudással, amelyet a mai napig őriznek, és amely máshol nem áll rendelkezésre.

A levelek, levélnyelek és hajtáscsúcsok leszedésének, illetve a fűszernövény-keverék elkészítésének egyes lépéseire vonatkozó szakértelem és szaktudás, valamint az egyes fűszernövényeknek az 5.1. pont alatt leírt földrajzi sajátosságokkal összefüggő tulajdonságai (főként aromája, színe és íze), illetve az egyes fűszernövényekből speciális és harmonikus keveréket alkotó csokrok 3.5. pont alatt leírt elkészítése által meghatározott tényezők vezettek ahhoz, hogy ezt a friss fűszernövény-keveréket a meghatározott földrajzi területen nemcsak egy helyi terméknek, hanem a kulturális örökség nemzedékről nemzedékre továbbadott részének is tekintik. A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” friss fűszernövény-keverék olyan értékes kultúrkincs, amelyet meg kell őrizni.

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” keverékhez szükséges fűszernövények termesztése Frankfurt térségében a földrajzi fekvésnek és a termék iránti keresletnek köszönhetően nagy hagyományokra tekint vissza, és azzal is együtt jár, hogy a „Grüne Soße” nevű fogás a regionális konyha elengedhetetlen, szerves részévé vált.

A „Frankfurter Grüne Soße”/„Frankfurter Grie Soß” friss fűszernövény-keverék lényeges sajátossága, hogy a háztartásokban és a vendéglátásban mind a mai napig mindenki a saját egyéni receptje alapján használja fel a terméket, hogy elkészítse belőle a „Grüne Soße” nevű fogást.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(510/2006/EK rendelet (3) 5. cikk (7) bekezdés)

https://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/41038

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

(2)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o. A rendeletet felváltotta az 1151/2012/EU rendelet.

(3)  Lásd a 2. lábjegyzetet.

---

Helyesbítések

| 22.10.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/14

---

Helyesbítés a 2016 – EAC/A04/2015 – Erasmus+ programról szóló pályázati felhíváshoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 347., 2015. október 20.
  )

(2015/C 350/14)

A 9. oldalon, az 5. pont („A pályázatok benyújtásának határideje”) a következőképpen módosult a 2. kulcstevékenység („stratégiai partnerségek”) tekintetében:

„2. kulcstevékenység:

| Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén | 2016. február 2. |
| --- | --- |
| Stratégiai partnerségek az oktatás és a képzés terén | 2016. március 31. |
| Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén | 2016. április 26. |
| Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén | 2016. október 4.” |

Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén

2016. február 2.

Stratégiai partnerségek az oktatás és a képzés terén

2016. március 31.

Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén

2016. április 26.

Stratégiai partnerségek az ifjúságügy területén

2016. október 4.”

---