# Journal officiel C 246/2014

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 246 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 57e année29 juillet 2014 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 246

Édition de langue française

Communications et informations

57e année29 juillet 2014

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2014/C 246/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 246/02 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2014/C 246/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  )

1

1

2014/C 246/02

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2014/C 246/03 | Taux de change de l'euro | 2 |
| | Contrôleur européen de la protection des données |
| 2014/C 246/04 | Résumé de l'avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la communication de la Commission Politique et gouvernance de l’internet: le rôle de l’Europe à l’avenir | 3 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2014/C 246/05 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 6 |
| 2014/C 246/06 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 6 |
| 2014/C 246/07 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 7 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2014/C 246/03

Taux de change de l'euro

2

Contrôleur européen de la protection des données

2014/C 246/04

Résumé de l'avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la communication de la Commission Politique et gouvernance de l’internet: le rôle de l’Europe à l’avenir

3

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2014/C 246/05

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

6

2014/C 246/06

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

6

2014/C 246/07

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

7

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN OEUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2014/C 246/08 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 8 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2014/C 246/09 | Communication — Consultation publique — Cacao Arriba, indication géographique d’Équateur | 9 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN OEUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2014/C 246/08

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

8

AUTRES ACTES

Commission européenne

2014/C 246/09

Communication — Consultation publique — Cacao Arriba, indication géographique d’Équateur

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2014/C 246/01

Le 13 juin 2014, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la direction générale de la concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la direction générale de la concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union, sous le numéro de document 32014M7228. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union, sous le numéro de document 32014M7228.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2014/C 246/02

Le 23 juillet 2014, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en français et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la direction générale de la concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la direction générale de la concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union, sous le numéro de document 32014M7152. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union, sous le numéro de document 32014M7152.

---

(1)  
  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1
  .

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/2

---

Taux de change de l'euro (1)

28 juillet 2014

2014/C 246/03

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3433 |
| JPY | yen japonais | 136,74 |
| DKK | couronne danoise | 7,4565 |
| GBP | livre sterling | 0,79055 |
| SEK | couronne suédoise | 9,1523 |
| CHF | franc suisse | 1,2150 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,3365 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 27,481 |
| HUF | forint hongrois | 308,20 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| PLN | zloty polonais | 4,1437 |
| RON | leu roumain | 4,3888 |
| TRY | livre turque | 2,8204 |
| AUD | dollar australien | 1,4275 |
| CAD | dollar canadien | 1,4520 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,4107 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5703 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6674 |
| KRW | won sud-coréen | 1 379,01 |
| ZAR | rand sud-africain | 14,1523 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,3110 |
| HRK | kuna croate | 7,6372 |
| IDR | rupiah indonésienne | 15 550,26 |
| MYR | ringgit malais | 4,2679 |
| PHP | peso philippin | 58,246 |
| RUB | rouble russe | 47,5507 |
| THB | baht thaïlandais | 42,720 |
| BRL | real brésilien | 2,9952 |
| MXN | peso mexicain | 17,4092 |
| INR | roupie indienne | 80,6813 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3433

JPY

yen japonais

136,74

DKK

couronne danoise

7,4565

GBP

livre sterling

0,79055

SEK

couronne suédoise

9,1523

CHF

franc suisse

1,2150

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,3365

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

27,481

HUF

forint hongrois

308,20

LTL

litas lituanien

3,4528

PLN

zloty polonais

4,1437

RON

leu roumain

4,3888

TRY

livre turque

2,8204

AUD

dollar australien

1,4275

CAD

dollar canadien

1,4520

HKD

dollar de Hong Kong

10,4107

NZD

dollar néo-zélandais

1,5703

SGD

dollar de Singapour

1,6674

KRW

won sud-coréen

1 379,01

ZAR

rand sud-africain

14,1523

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,3110

HRK

kuna croate

7,6372

IDR

rupiah indonésienne

15 550,26

MYR

ringgit malais

4,2679

PHP

peso philippin

58,246

RUB

rouble russe

47,5507

THB

baht thaïlandais

42,720

BRL

real brésilien

2,9952

MXN

peso mexicain

17,4092

INR

roupie indienne

80,6813

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

Contrôleur européen de la protection des données

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/3

---

Résumé de l'avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la communication de la Commission «Politique et gouvernance de l’internet: le rôle de l’Europe à l’avenir»

(Le texte complet de l’avis en allemand, anglais et français est disponible sur le site internet du CEPD (www.edps.europa.eu))

2014/C 246/04

I.   INTRODUCTION

I.1.   Consultation du CEPD

| 1. | Le 12 février 2014, la Commission européenne a publié une communication relative à la politique et la gouvernance de l’internet (ci-après la «communication») (1). La communication a été adoptée à la suite des révélations sur un programme de surveillance de grande envergure mis en œuvre par la National Security Agency américaine sur (et via) l’internet, qui a mis à mal la confiance en l’internet et son modèle actuel de gouvernance et a rendu nécessaire une réforme immédiate. |
| --- | --- |

1.

Le 12 février 2014, la Commission européenne a publié une communication relative à la politique et la gouvernance de l’internet (ci-après la «communication») (1). La communication a été adoptée à la suite des révélations sur un programme de surveillance de grande envergure mis en œuvre par la National Security Agency américaine sur (et via) l’internet, qui a mis à mal la confiance en l’internet et son modèle actuel de gouvernance et a rendu nécessaire une réforme immédiate.

| 2. | Nous regrettons de ne pas avoir été consultés avant la publication de la communication. Néanmoins, puisque la gouvernance de l’internet et les droits au respect de la vie privée et à la protection des données sont étroitement liés, nous avons décidé d’émettre le présent avis de notre propre chef, conformément à l’article 41, paragraphe 2, du règlement (CE) no45/2001. |
| --- | --- |

2.

Nous regrettons de ne pas avoir été consultés avant la publication de la communication. Néanmoins, puisque la gouvernance de l’internet et les droits au respect de la vie privée et à la protection des données sont étroitement liés, nous avons décidé d’émettre le présent avis de notre propre chef, conformément à l’article 41, paragraphe 2, du règlement (CE) no45/2001.

I.2.   Teneur de la communication

| 3. | La communication jette les bases d’une vision européenne commune de la gouvernance de l’internet. En particulier et parmi d’autres choses, elle doit:






  — | défendre et promouvoir les droits fondamentaux et les valeurs démocratiques, ainsi que des structures de gouvernance multipartenaire fondées sur des règles claires qui respectent ces droits et ces valeurs, |
| --- | --- | --- |

3.

La communication jette les bases d’une vision européenne commune de la gouvernance de l’internet. En particulier et parmi d’autres choses, elle doit:

—

défendre et promouvoir les droits fondamentaux et les valeurs démocratiques, ainsi que des structures de gouvernance multipartenaire fondées sur des règles claires qui respectent ces droits et ces valeurs,

| — | prôner un réseau unique et non morcelé, soumis aux mêmes lois et normes que ceux qui s’appliquent dans d’autres domaines de notre vie quotidienne et où les individus peuvent jouir de leurs droits et disposer de voies de recours lorsque ces droits ne sont pas respectés (2). |
| --- | --- |

—

prôner un réseau unique et non morcelé, soumis aux mêmes lois et normes que ceux qui s’appliquent dans d’autres domaines de notre vie quotidienne et où les individus peuvent jouir de leurs droits et disposer de voies de recours lorsque ces droits ne sont pas respectés (2).

| 4. | En ce sens, la communication est axée sur les grands domaines d’action pertinents pour l’écosystème complexe de la gouvernance de l’internet, à savoir l’évolution des principes de gouvernance de l’internet, les structures de coopération et les fonctions essentielles de l’internet. Elle formule également des propositions concrètes sur la manière de renforcer le modèle multipartenaire actuel. Enfin, elle est consacrée à certaines questions essentielles qui doivent être traitées dans le cadre de la gouvernance de l’internet à l’avenir, à savoir la corrélation étroite entre les normes techniques et la politique de l’internet, les principaux obstacles à surmonter pour rétablir la confiance, et les conflits de lois et de juridictions. |
| --- | --- |

4.

En ce sens, la communication est axée sur les grands domaines d’action pertinents pour l’écosystème complexe de la gouvernance de l’internet, à savoir l’évolution des principes de gouvernance de l’internet, les structures de coopération et les fonctions essentielles de l’internet. Elle formule également des propositions concrètes sur la manière de renforcer le modèle multipartenaire actuel. Enfin, elle est consacrée à certaines questions essentielles qui doivent être traitées dans le cadre de la gouvernance de l’internet à l’avenir, à savoir la corrélation étroite entre les normes techniques et la politique de l’internet, les principaux obstacles à surmonter pour rétablir la confiance, et les conflits de lois et de juridictions.

| 5. | Les principes sous-jacents de la réforme devraient consister, de l’avis de la Commission, en l’amélioration de la transparence, de la responsabilisation et de la participation dans la manière dont est géré l’internet. |
| --- | --- |

5.

Les principes sous-jacents de la réforme devraient consister, de l’avis de la Commission, en l’amélioration de la transparence, de la responsabilisation et de la participation dans la manière dont est géré l’internet.

| 6. | La Commission place au cœur de la réforme les libertés fondamentales et les droits de l’homme, qui «ne sont pas négociables» et «doivent être protégés en ligne» (3). |
| --- | --- |

6.

La Commission place au cœur de la réforme les libertés fondamentales et les droits de l’homme, qui «ne sont pas négociables» et «doivent être protégés en ligne» (3).

I.3.   Objectif de l’avis

| 7. | Depuis la publication de la communication, les discussions sur l’évolution de la gouvernance de l’internet se sont poursuivies, notamment à la réunion de la Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet (ICANN), à Singapour, en mars 2014, et à la réunion multipartite mondiale sur l’avenir de la gouvernance de l’internet (Net Mundial), au Brésil, en avril 2014. Les discussions reprendront à la réunion de l’ICANN, à Londres, en juin 2014. |
| --- | --- |

7.

Depuis la publication de la communication, les discussions sur l’évolution de la gouvernance de l’internet se sont poursuivies, notamment à la réunion de la Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet (ICANN), à Singapour, en mars 2014, et à la réunion multipartite mondiale sur l’avenir de la gouvernance de l’internet (Net Mundial), au Brésil, en avril 2014. Les discussions reprendront à la réunion de l’ICANN, à Londres, en juin 2014.

| 8. | Par le présent avis, nous souhaitons apporter notre contribution au débat, car toute réforme de la gouvernance de l’internet aura probablement une incidence significative sur les citoyens et leurs droits fondamentaux, dont les droits au respect de la vie privée et à la protection des données. Si le présent avis porte sur une question à caractère mondial et qu’il tient compte des évolutions au niveau mondial, il reste centré sur les mesures que l’Union européenne et ses institutions peuvent mettre en œuvre pour influencer le débat ainsi que les structures et processus proprement dits de la gouvernance de l’internet. |
| --- | --- |

8.

Par le présent avis, nous souhaitons apporter notre contribution au débat, car toute réforme de la gouvernance de l’internet aura probablement une incidence significative sur les citoyens et leurs droits fondamentaux, dont les droits au respect de la vie privée et à la protection des données. Si le présent avis porte sur une question à caractère mondial et qu’il tient compte des évolutions au niveau mondial, il reste centré sur les mesures que l’Union européenne et ses institutions peuvent mettre en œuvre pour influencer le débat ainsi que les structures et processus proprement dits de la gouvernance de l’internet.

| 9. | Le présent avis se compose de trois sections. La section II se fonde sur le lien étroit existant entre la gouvernance de l’internet, d’une part, et le respect de la vie privée et la protection des données, d’autre part. La section III étudie la manière dont le système actuel du droit de l’UE peut contribuer à façonner l’internet, en se concentrant sur les mesures et les règles garantissant que les droits individuels au respect de la vie privée et à la protection des données sont dûment appliqués. La section IV est consacrée aux actions ultérieures paraissant à la fois souhaitables et nécessaires pour façonner de manière satisfaisante la gouvernance de l’internet et vise à apporter une réaction en temps opportun aux problèmes que pose quotidiennement l’internet. |
| --- | --- |

9.

Le présent avis se compose de trois sections. La section II se fonde sur le lien étroit existant entre la gouvernance de l’internet, d’une part, et le respect de la vie privée et la protection des données, d’autre part. La section III étudie la manière dont le système actuel du droit de l’UE peut contribuer à façonner l’internet, en se concentrant sur les mesures et les règles garantissant que les droits individuels au respect de la vie privée et à la protection des données sont dûment appliqués. La section IV est consacrée aux actions ultérieures paraissant à la fois souhaitables et nécessaires pour façonner de manière satisfaisante la gouvernance de l’internet et vise à apporter une réaction en temps opportun aux problèmes que pose quotidiennement l’internet.

V.   CONCLUSION

| 67. | Nous saluons les efforts déployés par la Commission, dans la communication, pour cerner les principaux domaines politiques nécessitant une réforme à la suite des scandales de surveillance qui ont ébranlé la confiance des utilisateurs de l’internet en tant qu’outil pour participer au débat démocratique. |
| --- | --- |

67.

Nous saluons les efforts déployés par la Commission, dans la communication, pour cerner les principaux domaines politiques nécessitant une réforme à la suite des scandales de surveillance qui ont ébranlé la confiance des utilisateurs de l’internet en tant qu’outil pour participer au débat démocratique.

| 68. | La Commission reconnaît la nécessité d’un modèle de gouvernance de l’internet qui soit partagé et réellement mondial et, par conséquent, elle s’est engagée à mettre en œuvre un certain nombre d’initiatives visant à rendre le processus de réforme aussi inclusif et transparent que possible. |
| --- | --- |

68.

La Commission reconnaît la nécessité d’un modèle de gouvernance de l’internet qui soit partagé et réellement mondial et, par conséquent, elle s’est engagée à mettre en œuvre un certain nombre d’initiatives visant à rendre le processus de réforme aussi inclusif et transparent que possible.

| 69. | En nous appuyant sur les propositions et le travail de la Commission, nous avons formulé un certain nombre de suggestions, dans le présent avis, dans le but d’aborder efficacement les problématiques critiques concernant le lien étroit entre d’un côté, le respect de la vie privée et la protection des données et de l’autre, l’internet. |
| --- | --- |

69.

En nous appuyant sur les propositions et le travail de la Commission, nous avons formulé un certain nombre de suggestions, dans le présent avis, dans le but d’aborder efficacement les problématiques critiques concernant le lien étroit entre d’un côté, le respect de la vie privée et la protection des données et de l’autre, l’internet.

| 70. | En particulier, nos observations sont centrées sur les points suivants:






  — | il conviendrait que les discussions sur la politique relative à l’internet tiennent compte de la nature des droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données. Ces droits sont à la base des interactions en ligne des utilisateurs et doivent être protégés en ligne et hors ligne, |
| --- | --- | --- |

70.

En particulier, nos observations sont centrées sur les points suivants:

—

il conviendrait que les discussions sur la politique relative à l’internet tiennent compte de la nature des droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données. Ces droits sont à la base des interactions en ligne des utilisateurs et doivent être protégés en ligne et hors ligne,

| — | les discussions sur la gouvernance de l’internet devraient inclure le respect de la vie privée et la protection des données en tant que priorités, |
| --- | --- |

—

les discussions sur la gouvernance de l’internet devraient inclure le respect de la vie privée et la protection des données en tant que priorités,

| — | dans le cadre d’une approche multipartenaire de la gouvernance de l’internet, nous soutenons des mesures assurant une large représentation des parties prenantes, y compris la reconnaissance du rôle des autorités de protection des données dans l’amélioration de la cohérence de l’application des règles de protection des données au niveau mondial, |
| --- | --- |

—

dans le cadre d’une approche multipartenaire de la gouvernance de l’internet, nous soutenons des mesures assurant une large représentation des parties prenantes, y compris la reconnaissance du rôle des autorités de protection des données dans l’amélioration de la cohérence de l’application des règles de protection des données au niveau mondial,

| — | nous nous félicitons du fait que la Commission se soit engagée à promouvoir l’adoption rapide de la législation déterminante, en particulier de la proposition de règlement général sur la protection des données. Le renforcement des droits des personnes concernées et le droit à l’effacement devraient faire partie de la réforme de la gouvernance de l’internet, |
| --- | --- |

—

nous nous félicitons du fait que la Commission se soit engagée à promouvoir l’adoption rapide de la législation déterminante, en particulier de la proposition de règlement général sur la protection des données. Le renforcement des droits des personnes concernées et le droit à l’effacement devraient faire partie de la réforme de la gouvernance de l’internet,

| — | la Commission devrait promouvoir une approche complète de la gouvernance de l’internet et assurer la sécurité du traitement des données à caractère personnel. Nous invitons la Commission à agir pour faciliter la coordination des politiques de sécurité au niveau mondial, car tout conflit entre de telles politiques mettrait en péril à la fois la sécurité et la protection des données, |
| --- | --- |

—

la Commission devrait promouvoir une approche complète de la gouvernance de l’internet et assurer la sécurité du traitement des données à caractère personnel. Nous invitons la Commission à agir pour faciliter la coordination des politiques de sécurité au niveau mondial, car tout conflit entre de telles politiques mettrait en péril à la fois la sécurité et la protection des données,

| — | nous accueillons favorablement la référence que fait la Commission au lien étroit entre la conception technologique et la protection des données. Nous encourageons la Commission à œuvrer dans le sens de l’inclusion de normes optimales de protection des données dans la technologie dès le début de la phase de conception (protection des données dès la conception et protection des données par défaut), |
| --- | --- |

—

nous accueillons favorablement la référence que fait la Commission au lien étroit entre la conception technologique et la protection des données. Nous encourageons la Commission à œuvrer dans le sens de l’inclusion de normes optimales de protection des données dans la technologie dès le début de la phase de conception (protection des données dès la conception et protection des données par défaut),

| — | en relation avec la neutralité du réseau, nous recommandons fortement que, sans préjudice du débat actuel sur la neutralité du réseau, toute solution finalement adoptée rassemble un large consensus pour ce qui concerne les principes à appliquer et le besoin de prévoir des garde-fous adéquats pour les utilisateurs et leurs droits, |
| --- | --- |

—

en relation avec la neutralité du réseau, nous recommandons fortement que, sans préjudice du débat actuel sur la neutralité du réseau, toute solution finalement adoptée rassemble un large consensus pour ce qui concerne les principes à appliquer et le besoin de prévoir des garde-fous adéquats pour les utilisateurs et leurs droits,

| — | nous soutenons les efforts de la Commission dans sa recherche d’une solution rapide aux conflits de loi qui se présentent souvent en relation avec l’internet et mettent en péril les droits des utilisateurs au respect de la vie privée et à la protection des données. Nous proposons également que, dans les cas impliquant des conflits de juridictions, les utilisateurs obtiennent des informations complémentaires plus précises sur les lois relatives à la protection des données et les garde-fous s’appliquant au traitement de leurs données à caractère personnel, |
| --- | --- |

—

nous soutenons les efforts de la Commission dans sa recherche d’une solution rapide aux conflits de loi qui se présentent souvent en relation avec l’internet et mettent en péril les droits des utilisateurs au respect de la vie privée et à la protection des données. Nous proposons également que, dans les cas impliquant des conflits de juridictions, les utilisateurs obtiennent des informations complémentaires plus précises sur les lois relatives à la protection des données et les garde-fous s’appliquant au traitement de leurs données à caractère personnel,

| — | nous appelons la Commission et les autres parties prenantes privées et publiques à déployer davantage d’efforts en vue de renforcer la coopération internationale dans le domaine de la protection des données ainsi que la convergence des parties prenantes internationales vers des normes communes, techniques et de protection des données, |
| --- | --- |

—

nous appelons la Commission et les autres parties prenantes privées et publiques à déployer davantage d’efforts en vue de renforcer la coopération internationale dans le domaine de la protection des données ainsi que la convergence des parties prenantes internationales vers des normes communes, techniques et de protection des données,

| — | nous attendons de la Commission qu’elle fasse preuve de leadership et joue un rôle de catalyseur dans les discussions sur le nouveau modèle de gouvernance de l’internet. En particulier, nous encourageons la Commission à promouvoir les normes de l’UE relatives à la protection des données et à encourager l’adhésion de pays tiers aux normes internationales pertinentes en matière de protection des données. Par ailleurs, nous soutenons l’adoption d’un instrument international exigeant le respect de normes de protection des données par les organes de renseignement et ceux chargés de l’application de la loi. |
| --- | --- |

—

nous attendons de la Commission qu’elle fasse preuve de leadership et joue un rôle de catalyseur dans les discussions sur le nouveau modèle de gouvernance de l’internet. En particulier, nous encourageons la Commission à promouvoir les normes de l’UE relatives à la protection des données et à encourager l’adhésion de pays tiers aux normes internationales pertinentes en matière de protection des données. Par ailleurs, nous soutenons l’adoption d’un instrument international exigeant le respect de normes de protection des données par les organes de renseignement et ceux chargés de l’application de la loi.

Fait à Bruxelles, le 23 juin 2014

Giovanni BUTTARELLI

Contrôleur adjoint européen de la protection des données

---

(1)  COM(2014) 72 final.

1

(2)  Voir la communication, p. 2.

2

(3)  Neelie KROES, vice-présidente de la Commission, communiqué de presse IP/14/142 du 12 février 2014.

3

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/6

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 246/05

Conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 10.7.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 10.7.2014 - 31.12.2014 |
| État membre | Union européenne (tous les États membres) |
| Stock ou groupe de stocks | RED/N3M |
| Espèce | Sébaste de l’Atlantique (Sebastes spp.) |
| Zone | OPANO 3 M |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 18/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

10.7.2014

Durée

10.7.2014 - 31.12.2014

État membre

Union européenne (tous les États membres)

Stock ou groupe de stocks

RED/N3M

Espèce

Sébaste de l’Atlantique (Sebastes spp.)

Zone

OPANO 3 M

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

18/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/6

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 246/06

Conformément à l'article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 7.7.2014 - 31.12.2014 |
| État membre | France |
| Stock ou groupe de stocks | LIN/1/2. |
| Espèce | Lingue franche (Molva molva) |
| Zone | Eaux de l'Union et eaux internationales des zones I et II |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 16/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

7.7.2014

Durée

7.7.2014 - 31.12.2014

État membre

France

Stock ou groupe de stocks

LIN/1/2.

Espèce

Lingue franche (Molva molva)

Zone

Eaux de l'Union et eaux internationales des zones I et II

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

16/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/7

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 246/07

Conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 7.7 - 31.12.2014 |
| État membre: | France |
| Stock ou groupe de stocks | LIN/05EI. |
| Espèce | Lingue franche (Molva molva) |
| Zone | Eaux de l’Union et eaux internationales de la zone V |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 17/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

7.7.2014

Durée

7.7 - 31.12.2014

État membre:

France

Stock ou groupe de stocks

LIN/05EI.

Espèce

Lingue franche (Molva molva)

Zone

Eaux de l’Union et eaux internationales de la zone V

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

17/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN OEUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/8

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2014/C 246/08

| 1. | Le 22 juillet 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Rolls-Royce Holdings Plc («Rolls-Royce», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Allemagne), la société holding de Rolls-Royce Power Systems AG («RRPS»), par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 22 juillet 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Rolls-Royce Holdings Plc («Rolls-Royce», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Allemagne), la société holding de Rolls-Royce Power Systems AG («RRPS»), par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   Rolls-Royce: conception et construction de moteurs pour l’aviation et de systèmes d’alimentation en électricité destinés à des applications dans l’industrie aérospatiale et la marine,
  —   RRPS: conception, fabrication et vente de moteurs à mouvement alternatif et à haut et moyen régimes fonctionnant au diesel ou au gaz destinés à des applications non routières. |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   Rolls-Royce: conception et construction de moteurs pour l’aviation et de systèmes d’alimentation en électricité destinés à des applications dans l’industrie aérospatiale et la marine,

—   RRPS: conception, fabrication et vente de moteurs à mouvement alternatif et à haut et moyen régimes fonctionnant au diesel ou au gaz destinés à des applications non routières.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 29.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 246/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 246/9

---

COMMUNICATION — CONSULTATION PUBLIQUE

«Cacao Arriba», indication géographique d’Équateur

2014/C 246/09

Les négociations en vue de l’adhésion de l’Équateur à l’accord commercial entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Colombie et le Pérou, d’autre part (1), sont en cours. Dans ce contexte, la protection dans l’Union européenne, en tant qu’indication géographique, de la dénomination présentée ci-après est en cours d’examen.

La Commission invite tout État membre ou pays tiers, ou toute personne physique ou morale ayant un intérêt légitime, établie ou résidant dans un État membre ou dans un pays tiers, à soumettre des objections à ce projet de protection en présentant une déclaration dûment motivée.

Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de deux mois à compter de la date de la présente publication.

Les déclarations d’opposition sont à envoyer à l’adresse électronique suivante:

AGRI-A1@ec.europa.eu

Ces déclarations seront examinées uniquement si elles sont reçues dans le délai prescrit et si elles établissent que la protection de la dénomination proposée pourrait:

| 1) | être en conflit avec le nom d’une variété végétale ou d’une race animale et donc susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit; |
| --- | --- |

1)

être en conflit avec le nom d’une variété végétale ou d’une race animale et donc susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit;

| 2) | être homonyme ou partiellement homonyme d’une dénomination déjà protégée dans l’Union conformément au règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (2), ou figurer dans les accords que l’Union a conclus avec l’un des pays suivants:






  — | Bosnie-Herzégovine: décision 2008/474/CE du Conseil du 16 juin 2008 relative à la signature et à la conclusion d’un accord intérimaire concernant le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la Bosnie-et-Herzégovine, d’autre part (3) (protocole no 7); |
| --- | --- | --- |

2)

être homonyme ou partiellement homonyme d’une dénomination déjà protégée dans l’Union conformément au règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (2), ou figurer dans les accords que l’Union a conclus avec l’un des pays suivants:

—

Bosnie-Herzégovine: décision 2008/474/CE du Conseil du 16 juin 2008 relative à la signature et à la conclusion d’un accord intérimaire concernant le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la Bosnie-et-Herzégovine, d’autre part (3) (protocole no 7);

| — | Monténégro: décision 2007/855/CE du Conseil du 15 octobre 2007 relative à la signature et à la conclusion de l’accord intérimaire sur le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la République du Monténégro, d’autre part (4); |
| --- | --- |

—

Monténégro: décision 2007/855/CE du Conseil du 15 octobre 2007 relative à la signature et à la conclusion de l’accord intérimaire sur le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la République du Monténégro, d’autre part (4);

| — | Suisse: décision 2002/309/CE, Euratom du Conseil et de la Commission concernant l’accord de coopération scientifique et technologique du 4 avril 2002 relative à la conclusion de sept accords avec la Confédération suisse (5), et notamment l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles – annexe 7; |
| --- | --- |

—

Suisse: décision 2002/309/CE, Euratom du Conseil et de la Commission concernant l’accord de coopération scientifique et technologique du 4 avril 2002 relative à la conclusion de sept accords avec la Confédération suisse (5), et notamment l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles – annexe 7;

| — | République de Corée: décision 2011/265/UE du Conseil du 16 septembre 2010 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, et à l’application provisoire de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la République de Corée, d’autre part (6); |
| --- | --- |

—

République de Corée: décision 2011/265/UE du Conseil du 16 septembre 2010 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, et à l’application provisoire de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la République de Corée, d’autre part (6);

| — | Pérou et Colombie: décision 2012/735/UE du Conseil du 31 mai 2012 relative à la signature, au nom de l’Union, et à l’application provisoire de l’accord commercial entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Colombie et le Pérou, d’autre part (7); |
| --- | --- |

—

Pérou et Colombie: décision 2012/735/UE du Conseil du 31 mai 2012 relative à la signature, au nom de l’Union, et à l’application provisoire de l’accord commercial entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Colombie et le Pérou, d’autre part (7);

| — | Amérique centrale: décision 2012/734/UE du Conseil du 25 juin 2012 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, de l’accord établissant une association entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et l’Amérique centrale, d’autre part, et à l’application provisoire de la partie IV dudit accord concernant les questions commerciales (8); |
| --- | --- |

—

Amérique centrale: décision 2012/734/UE du Conseil du 25 juin 2012 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, de l’accord établissant une association entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et l’Amérique centrale, d’autre part, et à l’application provisoire de la partie IV dudit accord concernant les questions commerciales (8);

| 3) | compte tenu de la renommée d’une marque, de sa notoriété et de la durée de son usage, être de nature à induire le consommateur en erreur quant à la véritable identité du produit; |
| --- | --- |

3)

compte tenu de la renommée d’une marque, de sa notoriété et de la durée de son usage, être de nature à induire le consommateur en erreur quant à la véritable identité du produit;

| 4) | porter préjudice à l’existence d’une dénomination totalement ou partiellement homonyme ou d’une marque ou à l’existence de produits qui se trouvent légalement sur le marché depuis au moins cinq ans à la date de publication de la présente communication; |
| --- | --- |

4)

porter préjudice à l’existence d’une dénomination totalement ou partiellement homonyme ou d’une marque ou à l’existence de produits qui se trouvent légalement sur le marché depuis au moins cinq ans à la date de publication de la présente communication;

| 5) | ou être considérée comme générique, s’il est permis de tirer cette conclusion des informations détaillées qui sont fournies. |
| --- | --- |

5)

ou être considérée comme générique, s’il est permis de tirer cette conclusion des informations détaillées qui sont fournies.

Les critères susvisés sont appréciés par rapport au territoire de l’Union, lequel s’entend exclusivement, pour ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle, comme étant le ou les territoires sur lesquels ces droits sont protégés. La protection de ces dénominations dans l’Union européenne est subordonnée à l’aboutissement de ces négociations et à l’acte juridique qui sera adopté.

Liste des indications géographiques pour les produits agricoles et les denrées alimentaires
   (9)

| Catégorie du produit | Dénomination enregistrée en Équateur |
| --- | --- |
| Autres produits de l’annexe I du traité Cacao | Cacao Arriba |

Catégorie du produit

Dénomination enregistrée en Équateur

Autres produits de l’annexe I du traité Cacao

Cacao Arriba

---

(1)  JO L 354 du 21.12.2012, p. 1.

(2)  JO L 343 du 14.12.2012, p. 1.

(3)  JO L 169 du 30.6.2008, p. 10.

(4)  JO L 345 du 28.12.2007, p. 1.

(5)  JO L 114 du 30.4.2002, p. 1.

(6)  JO L 127 du 14.5.2011, p. 1.

(7)  Voir note 1 de bas de page.

(8)  JO L 346 du 15.12.2012, p. 1.

(9)  Liste fournie par les autorités équatoriennes dans le cadre des négociations actuelles.

---