# Diario Oficial L 196/2014

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 196 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 57° año3 de julio de 2014 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 196

Edición en lengua española

Legislación

57° año3 de julio de 2014

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) no 731/2014 de la Comisión, de 2 de julio de 2014, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 1 |
| | | DECISIONES |
| | | 2014/419/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas | 4 |
| | | 2014/420/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas | 10 |
| | | 2014/421/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, de 14 de mayo de 1973, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas | 15 |
| | | 2014/422/UE |
| | * | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 2 de julio de 2014, por la que se establecen medidas respecto de determinados cítricos originarios de Sudáfrica para impedir la introducción en la Unión de Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa y su propagación
  [notificada con el número C(2014) 4191] | 21 |
| | | 2014/423/UE |
| | * | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza la comercialización de citicolina como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4252] | 24 |
| | | 2014/424/UE |
| | * | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza la puesta en el mercado de la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4256] | 27 |
| | | 2014/425/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza a Eslovaquia y al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4344]

   (
  1
  ) | 30 |
| | | 2014/426/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4355]

   (
  1
  ) | 35 |
| | | 2014/427/UE |
| | * | Decisión del Banco Central Europeo, de 6 de febrero de 2014, sobre el nombramiento de representantes del Banco Central Europeo en el Consejo de Supervisión (BCE/2014/4) | 38 |
| | | ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | | 2014/428/UE |
| | * | Decisión no 1/2014 del Consejo de Ministros ACP-UE, de 20 de junio de 2014, sobre la revisión del anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE | 40 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

Reglamento de Ejecución (UE) no 731/2014 de la Comisión, de 2 de julio de 2014, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

1

DECISIONES

2014/419/UE

*

Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

o

4

2014/420/UE

*

Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

o

10

2014/421/UE

*

Decisión del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, de 14 de mayo de 1973, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de productos originarios y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

o

15

2014/422/UE

*

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 2 de julio de 2014, por la que se establecen medidas respecto de determinados cítricos originarios de Sudáfrica para impedir la introducción en la Unión de Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa y su propagación
  [notificada con el número C(2014) 4191]

Phyllosticta citricarpa

[notificada con el número C(2014) 4191]

21

2014/423/UE

*

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza la comercialización de citicolina como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4252]

o

[notificada con el número C(2014) 4252]

24

2014/424/UE

*

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza la puesta en el mercado de la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4256]

o

[notificada con el número C(2014) 4256]

27

2014/425/UE

*

Decisión de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza a Eslovaquia y al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4344]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2014) 4344]

1

30

2014/426/UE

*

Decisión de la Comisión, de 1 de julio de 2014, por la que se autoriza al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 4355]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2014) 4355]

1

35

2014/427/UE

*

Decisión del Banco Central Europeo, de 6 de febrero de 2014, sobre el nombramiento de representantes del Banco Central Europeo en el Consejo de Supervisión (BCE/2014/4)

(BCE/2014/4)

38

ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES

2014/428/UE

*

Decisión no 1/2014 del Consejo de Ministros ACP-UE, de 20 de junio de 2014, sobre la revisión del anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE

o

40

| | | Corrección de errores |
| --- | --- | --- |
| | * | Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 399/2014 de la Comisión, de 22 de abril de 2014, relativo a la autorización de los preparados de Lactobacillus brevis DSM 23231, Lactobacillus brevis DSMZ 16680, Lactobacillus plantarum CECT 4528 y Lactobacillus fermentum NCIMB 30169 como aditivos en los piensos para todas las especies animales ( DO L 119 de 23.4.2014 ) | 44 |
| | * | Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 1348/2013 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2013, que modifica el Reglamento (CEE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodosde análisis ( DO L 338 de 17.12.2013 ) | 45 |
| | * | Corrección de errores de la Directiva 2014/51/UE del Parlamento Europeo ydel Consejo, de 16 de abril de 2014, por laque se modifican las Directivas 2003/71/CE y 2009/138/CE y losReglamentos (CE) no 1060/2009, (UE) no 1094/2010 y (UE) no 1095/2010 en lo querespecta a los poderes de la Autoridad Europea de Supervisión (AutoridadEuropea de Seguros y Pensiones de Jubilación) y de la Autoridad Europeade Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) ( DO L 153 de 22.5.2014 ) | 47 |

Corrección de errores

*

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 399/2014 de la Comisión, de 22 de abril de 2014, relativo a la autorización de los preparados de Lactobacillus brevis DSM 23231, Lactobacillus brevis DSMZ 16680, Lactobacillus plantarum CECT 4528 y Lactobacillus fermentum NCIMB 30169 como aditivos en los piensos para todas las especies animales ( DO L 119 de 23.4.2014 )

o

Lactobacillus brevis

Lactobacillus brevis

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus fermentum

( DO L 119 de 23.4.2014 )

44

*

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 1348/2013 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2013, que modifica el Reglamento (CEE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodosde análisis ( DO L 338 de 17.12.2013 )

o

o

( DO L 338 de 17.12.2013 )

45

*

Corrección de errores de la Directiva 2014/51/UE del Parlamento Europeo ydel Consejo, de 16 de abril de 2014, por laque se modifican las Directivas 2003/71/CE y 2009/138/CE y losReglamentos (CE) no 1060/2009, (UE) no 1094/2010 y (UE) no 1095/2010 en lo querespecta a los poderes de la Autoridad Europea de Supervisión (AutoridadEuropea de Seguros y Pensiones de Jubilación) y de la Autoridad Europeade Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) ( DO L 153 de 22.5.2014 )

o

o

o

( DO L 153 de 22.5.2014 )

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/1

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 731/2014 DE LA COMISIÓN

de 2 de julio de 2014

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de julio de 2014.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente

Jerzy PLEWA

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | MK | 66,3 |
| TR | 56,1 |
| XS | 59,1 |
| ZZ | 60,5 |
| 0707 00 05 | MK | 34,9 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 57,0 |
| 0709 93 10 | TR | 103,4 |
| ZZ | 103,4 |
| 0805 50 10 | AR | 114,8 |
| BO | 136,6 |
| TR | 107,6 |
| UY | 127,1 |
| ZA | 120,1 |
| ZZ | 121,2 |
| 0808 10 80 | AR | 123,8 |
| BR | 97,9 |
| CL | 97,6 |
| NZ | 135,4 |
| US | 144,9 |
| ZA | 125,1 |
| ZZ | 120,8 |
| 0808 30 90 | AR | 75,9 |
| CL | 103,5 |
| NZ | 200,8 |
| ZA | 99,2 |
| ZZ | 119,9 |
| 0809 10 00 | MK | 88,5 |
| TR | 228,9 |
| ZZ | 158,7 |
| 0809 29 00 | TR | 347,6 |
| ZZ | 347,6 |
| 0809 30 | TR | 145,6 |
| XS | 54,4 |
| ZZ | 100,0 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

MK

66,3

TR

56,1

XS

59,1

ZZ

60,5

0707 00 05

MK

34,9

TR

79,1

ZZ

57,0

0709 93 10

TR

103,4

ZZ

103,4

0805 50 10

AR

114,8

BO

136,6

TR

107,6

UY

127,1

ZA

120,1

ZZ

121,2

0808 10 80

AR

123,8

BR

97,9

CL

97,6

NZ

135,4

US

144,9

ZA

125,1

ZZ

120,8

0808 30 90

AR

75,9

CL

103,5

NZ

200,8

ZA

99,2

ZZ

119,9

0809 10 00

MK

88,5

TR

228,9

ZZ

158,7

0809 29 00

TR

347,6

ZZ

347,6

0809 30

TR

145,6

XS

54,4

ZZ

100,0

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

DECISIONES

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/4

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 23 de junio de 2014

relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

(2014/419/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, («el Protocolo no 3»). |
| --- | --- |

(1)

El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, («el Protocolo no 3»).

| (2) | El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes. |
| --- | --- |

(2)

El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes.

| (3) | La Unión y Suiza firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011. |
| --- | --- |

(3)

La Unión y Suiza firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011.

| (4) | La Unión y Suiza depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 28 de noviembre de 2011, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación del artículo 10, apartado 3, del mismo, el Convenio entró en vigor, en relación con la Unión y con Suiza, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente. |
| --- | --- |

(4)

La Unión y Suiza depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 28 de noviembre de 2011, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación del artículo 10, apartado 3, del mismo, el Convenio entró en vigor, en relación con la Unión y con Suiza, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente.

| (5) | El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio. |
| --- | --- |

(5)

El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio.

| (6) | Por consiguiente, la posición la Unión en el seno del Comité Mixto deberá basarse en el proyecto de Decisión adjunto. |
| --- | --- |

(6)

Por consiguiente, la posición la Unión en el seno del Comité Mixto deberá basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, deberá basarse en el proyecto de Decisión del Comité Mixto que se adjunta a la presente Decisión.

Los representantes de la Unión en el Comité Mixto podrán acordar cambios de poca importancia en el proyecto de Decisión sin una decisión ulterior del Consejo.

Artículo 2

La Decisión del Comité Mixto se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Luxemburgo, el 23 de junio de 2014.

Por el Consejo

La Presidenta

C. ASHTON

---

(1)  DO L 300 de 31.12.1972, p. 189.

1

(2)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

2

---

PROYECTO

DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO UE-SUIZA No

de

por la que se modifica el Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

EL COMITÉ MIXTO,

Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, firmado en Bruselas el 22 de julio de 1972 (1) («el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 11,

Visto el Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa («el Protocolo no 3»),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Suiza (incluido Liechtenstein), Islandia, Noruega, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (2). |
| --- | --- |

(1)

El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Suiza (incluido Liechtenstein), Islandia, Noruega, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (2).

| (2) | El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 29 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 29 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo.

| (3) | El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (3) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico. |
| --- | --- |

(3)

El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (3) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico.

| (4) | La UE y Suiza firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011. |
| --- | --- |

(4)

La UE y Suiza firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011.

| (5) | La UE y Suiza depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 28 de noviembre de 2011, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación con la UE y con Suiza, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente. |
| --- | --- |

(5)

La UE y Suiza depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 28 de noviembre de 2011, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación con la UE y con Suiza, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente.

| (6) | El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen. |
| --- | --- |

(6)

El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen.

| (7) | Cuando la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes Contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo. |
| --- | --- |

(7)

Cuando la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes Contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo.

| (8) | El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio. |
| --- | --- |

(8)

El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del.

Hecho en

Por el Comité Mixto

El Presidente

---

(1)  DO L 300 de 31.12.1972, p. 189.

1

(2)  Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Palestina, Siria y Túnez.

2

(3)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

3

ANEXO

Protocolo no 3

relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

Artículo 1

Normas de origen aplicables

A efectos de la aplicación del presente Acuerdo, serán de aplicación el apéndice I y las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (1) («el Convenio»).

Todas las referencias al «Acuerdo pertinente» en el apéndice I y en las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas deberán interpretarse en el sentido de que se refieren al presente Acuerdo.

Artículo 2

Solución de litigios

En caso de que surjan diferencias en relación con los procedimientos de comprobación del artículo 32 del apéndice 1 del Convenio que no puedan resolverse entre las autoridades aduaneras que soliciten una comprobación y las autoridades aduaneras encargadas de llevarla a cabo, dichas diferencias deberán remitirse al Comité Mixto.

En todos los casos, los litigios entre el importador y las autoridades aduaneras del país de importación se resolverán con arreglo a la legislación de dicho país.

Artículo 3

Modificaciones del Protocolo

El Comité Mixto podrá decidir la modificación de las disposiciones del presente Protocolo.

Artículo 4

Denuncia del Convenio

1.   En caso de que la UE o Suiza comunicasen por escrito al depositario del Convenio su intención de denunciar el mismo con arreglo a su artículo 9, la UE y Suiza iniciarán inmediatamente las negociaciones sobre las normas de origen a efectos de la aplicación del presente Acuerdo.

2.   Hasta la entrada en vigor de tales normas de origen recién negociadas, seguirán aplicándose al presente Acuerdo las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio, aplicables en el momento de la denuncia. Sin embargo, a partir del momento de la denuncia, las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio se interpretarán de forma que se permita la acumulación bilateral entre la UE y Suiza únicamente.

Artículo 5

Disposiciones transitorias — acumulación

1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3 del apéndice I del Convenio, las normas sobre acumulación previstas en los artículos 3 y 4 del Protocolo no 3 del presente Acuerdo, en su versión modificada por la Decisión no 3/2005 del Comité Mixto UE-Suiza de 15 de diciembre de 2005 (2), seguirán aplicándose entre la UE y Suiza hasta que el Convenio haya entrado en vigor con respecto a todas las Partes Contratantes que figuran en los artículos 3 y 4 del Protocolo no 3 del Acuerdo.

2.   Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 16, apartado 5, y 21, apartado 3, del apéndice I del Convenio, cuando la acumulación se refiera únicamente a los Estados de la AELC, las Islas Feroe, la UE, Turquía y los países participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación, la prueba de origen podrá ser un certificado de circulación de mercancías EUR 1 o una declaración de origen

---

(1)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

(2)  DO L 45 de 15.2.2006, p. 2.

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/10

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 23 de junio de 2014

relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, de 22 de julio de 1972, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

(2014/420/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa («el Protocolo no 3»). |
| --- | --- |

(1)

El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa («el Protocolo no 3»).

| (2) | El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes. |
| --- | --- |

(2)

El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes.

| (3) | La Unión e Islandia firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011 y el 30 de junio de 2011, respectivamente. |
| --- | --- |

(3)

La Unión e Islandia firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011 y el 30 de junio de 2011, respectivamente.

| (4) | La Unión e Islandia depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 12 de marzo de 2012, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación del artículo 10, apartado 3, del mismo, el Convenio entró en vigor, en relación tanto con la Unión como con Islandia, el 1 de mayo de 2012. |
| --- | --- |

(4)

La Unión e Islandia depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 12 de marzo de 2012, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación del artículo 10, apartado 3, del mismo, el Convenio entró en vigor, en relación tanto con la Unión como con Islandia, el 1 de mayo de 2012.

| (5) | El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio. |
| --- | --- |

(5)

El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio.

| (6) | La posición de la Unión en el seno del Comité Mixto deberá por consiguiente basarse en el proyecto de Decisión adjunto. |
| --- | --- |

(6)

La posición de la Unión en el seno del Comité Mixto deberá por consiguiente basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, deberá basarse en el proyecto de Decisión del Comité Mixto adjunto a la presente Decisión.

Los representantes de la Unión en el Comité Mixto podrán acordar cambios de poca importancia en el proyecto de Decisión sin una decisión ulterior del Consejo.

Artículo 2

La Decisión del Comité Mixto se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Luxemburgo, el 23 de junio de 2014.

Por el Consejo

La Presidenta

C. ASHTON

---

(1)  DO L 301 de 31.12.1972, p. 2.

1

(2)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

2

---

PROYECTO

DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO UE-ISLANDIA No [...]

de [...]

por la que se modifica el Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

EL COMITÉ MIXTO,

Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia, firmado en Bruselas el 22 de julio de 1972 (1) («el Acuerdo») y, en particular, su artículo 11,

Visto el Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa («el Protocolo no 3»),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Islandia, Suiza (incluido Liechtenstein), Noruega, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (2). |
| --- | --- |

(1)

El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Islandia, Suiza (incluido Liechtenstein), Noruega, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (2).

| (2) | El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 30 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 30 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo.

| (3) | El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (3) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico. |
| --- | --- |

(3)

El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (3) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico.

| (4) | La UE e Islandia firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011 y el 30 de junio de 2011, respectivamente. |
| --- | --- |

(4)

La UE e Islandia firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011 y el 30 de junio de 2011, respectivamente.

| (5) | La UE e Islandia depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 12 de marzo de 2012, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación tanto con la UE como con Islandia, el 1 de mayo de 2012. |
| --- | --- |

(5)

La UE e Islandia depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 12 de marzo de 2012, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación tanto con la UE como con Islandia, el 1 de mayo de 2012.

| (6) | El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen. |
| --- | --- |

(6)

El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen.

| (7) | Aunque la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo. |
| --- | --- |

(7)

Aunque la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo.

| (8) | El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio. |
| --- | --- |

(8)

El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del 1 de septiembre de 2014.

Hecho en

Por el Comité Mixto

El Presidente

...

---

(1)  DO L 301 de 31.12.1972, p. 2.

1

(2)  Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Palestina, Siria y Túnez.

2

(3)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

3

---

ANEXO

Protocolo no 3

relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

Artículo 1

Normas de origen aplicables

A efectos de la aplicación del presente Acuerdo, serán de aplicación el apéndice I y las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (1) («el Convenio»).

Todas las referencias al «Acuerdo pertinente» en el apéndice I y en las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas deberán interpretarse en el sentido de que se refieren al presente Acuerdo.

Artículo 2

Solución de litigios

En caso de que surjan diferencias en relación con los procedimientos de comprobación del artículo 32 del apéndice I del Convenio que no puedan resolverse entre las autoridades aduaneras que soliciten una comprobación y las autoridades aduaneras encargadas de llevarla a cabo, dichas diferencias deberán remitirse al Comité Mixto.

En todos los casos, los litigios entre el importador y las autoridades aduaneras del país de importación se resolverán con arreglo a la legislación de dicho país.

Artículo 3

Modificaciones del Protocolo

El Comité Mixto podrá decidir la modificación de las disposiciones del presente Protocolo.

Artículo 4

Denuncia del Convenio

1.   En caso de que la UE o Islandia comunicasen por escrito al depositario del Convenio su intención de denunciar el mismo con arreglo a su artículo 9, la UE e Islandia iniciarán inmediatamente las negociaciones sobre las normas de origen a efectos de la aplicación del presente Acuerdo.

2.   Hasta la entrada en vigor de tales normas de origen recién negociadas, seguirán aplicándose al presente Acuerdo las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio, aplicables en el momento de la denuncia. Sin embargo, a partir del momento de la denuncia, las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio se interpretarán de forma que se permita la acumulación bilateral entre la UE e Islandia únicamente.

Artículo 5

Disposiciones transitorias — acumulación

1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3 del apéndice I del Convenio, las normas sobre acumulación previstas en los artículos 3 y 4 del Protocolo no 3 del presente Acuerdo, en su versión modificada por la Decisión no 2/2005 del Comité Mixto UE-Islandia de 22 de diciembre de 2005 (2), seguirán aplicándose entre la UE e Islandia hasta que el Convenio haya entrado en vigor con respecto a todas las Partes contratantes que figuran en los artículos 3 y 4 del Protocolo no 3 del Acuerdo.

2.   Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 16, apartado 5, y 21, apartado 3, del apéndice I del Convenio, cuando la acumulación se refiera únicamente a los Estados de la AELC, las Islas Feroe, la UE, Turquía y los países participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación, la prueba de origen podrá ser un certificado de circulación de mercancías EUR 1 o una declaración de origen.

---

(1)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

(2)  DO L 131 de 18.5.2006, p. 2.

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/15

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 23 de junio de 2014

relativa a la posición que deberá adoptar la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, de 14 de mayo de 1973, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas

(2014/421/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, «el Protocolo no 3». |
| --- | --- |

(1)

El Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega (1) («el Acuerdo»), se refiere a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, «el Protocolo no 3».

| (2) | El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes. |
| --- | --- |

(2)

El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) («el Convenio») establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos pertinentes celebrados entre las Partes contratantes.

| (3) | La Unión y Noruega firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011. |
| --- | --- |

(3)

La Unión y Noruega firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011.

| (4) | La Unión y Noruega depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 29 de noviembre de 2011, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor, en relación con la Unión y con Noruega, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente. |
| --- | --- |

(4)

La Unión y Noruega depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 29 de noviembre de 2011, respectivamente. Como consecuencia de ello, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor, en relación con la Unión y con Noruega, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente.

| (5) | El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio. |
| --- | --- |

(5)

El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. A tal efecto, el Comité Mixto instituido por el Acuerdo debe adoptar una Decisión que sustituya el Protocolo no 3 por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio.

| (6) | Por consiguiente, la posición la Unión en el seno del Comité Mixto deberá basarse en el proyecto de Decisión adjunto. |
| --- | --- |

(6)

Por consiguiente, la posición la Unión en el seno del Comité Mixto deberá basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La posición que deberá adoptar adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, por lo que respecta a la sustitución de su Protocolo no 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, por un nuevo Protocolo que, por lo que respecta a las normas de origen, se refiera al Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, deberá basarse en el proyecto de Decisión del Comité Mixto que se adjunta a la presente Decisión.

Los representantes de la Unión en el Comité Mixto podrán acordar cambios de poca importancia en el proyecto de Decisión sin una decisión ulterior del Consejo.

Artículo 2

La Decisión del Comité Mixto se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Luxemburgo, el 23 de junio de 2014.

Por el Consejo

La Presidenta

C. ASHTON

---

(1)  DO L 171 de 27.6.1973, p. 2.

1

(2)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

2

---

PROYECTO

DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO UE-NORUEGA No [...]

de

por la que se modifica el Protocolo no 3 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de oruega relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

EL COMITÉ MIXTO,

Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, firmado en Bruselas el 14 de mayo de 1973 (1) («el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 11,

Visto el Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa (2) («el Protocolo no 3»),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Noruega, Suiza (incluido Liechtenstein), Islandia, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (3). |
| --- | --- |

(1)

El artículo 11 del Acuerdo se refiere al Protocolo no 3, que establece las normas de origen y prevé la acumulación del origen entre la UE, Noruega, Suiza (incluido Liechtenstein), Islandia, Turquía, las Islas Feroe y los participantes en el Proceso de Barcelona (3).

| (2) | El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 29 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 39 del Protocolo no 3 establece que el Comité Mixto previsto en el artículo 29 del Acuerdo podrá decidir la modificación de las disposiciones de este Protocolo.

| (3) | El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (4) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico. |
| --- | --- |

(3)

El Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (4) («el Convenio»), tiene por objeto sustituir los protocolos sobre normas de origen actualmente en vigor en los países de la zona paneuromediterránea por un único acto jurídico.

| (4) | La UE y Noruega firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011. |
| --- | --- |

(4)

La UE y Noruega firmaron el Convenio el 15 de junio de 2011.

| (5) | La UE y Noruega depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 9 de noviembre de 2011, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación con la UE y con Noruega, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente. |
| --- | --- |

(5)

La UE y Noruega depositaron sus instrumentos de aceptación ante el depositario del Convenio el 26 de marzo de 2012 y el 9 de noviembre de 2011, respectivamente. En consecuencia, en aplicación de su artículo 10, apartado 3, el Convenio entró en vigor en relación con la UE y con Noruega, el 1 de mayo de 2012 y el 1 de enero de 2012, respectivamente.

| (6) | El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen. |
| --- | --- |

(6)

El Convenio ha incluido a los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación en la zona paneuromediterránea de acumulación del origen.

| (7) | Cuando la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes Contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo. |
| --- | --- |

(7)

Cuando la transición hacia el Convenio no sea simultánea para todas las Partes Contratantes dentro de la zona de acumulación, ello no deberá dar lugar a una situación menos favorable que la que existía anteriormente en virtud del Protocolo.

| (8) | El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio. |
| --- | --- |

(8)

El Protocolo no 3 del Acuerdo debe modificarse por tanto para hacer referencia al Convenio.

HA ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El Protocolo no 3 del Acuerdo, relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del 1 de septiembre de 2014.

Hecho en

Por el Comité Mixto

El Presidente

...

---

(1)  DO L 171 de 27.6.1973, p. 2.

1

(2)  DO L 117 de 2.5.2006, p. 2.

2

(3)  Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Palestina, Siria y Túnez.

3

(4)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

4

---

ANEXO

Protocolo no 3

relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa

Artículo 1

Normas de origen aplicables

A efectos de la aplicación del presente Acuerdo, serán de aplicación el apéndice I y las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (1) («el Convenio»).

Todas las referencias al «Acuerdo pertinente» en el apéndice I y en las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas deberán interpretarse en el sentido de que se refieren al presente Acuerdo.

Artículo 2

Solución de litigios

En caso de que surjan diferencias en relación con los procedimientos de comprobación del artículo 32 del apéndice 1 del Convenio que no puedan resolverse entre las autoridades aduaneras que soliciten una comprobación y las autoridades aduaneras encargadas de llevarla a cabo, dichas diferencias deberán remitirse al Comité Mixto.

En todos los casos, los litigios entre el importador y las autoridades aduaneras del país de importación se resolverán con arreglo a la legislación de dicho país.

Artículo 3

Modificaciones del Protocolo

El Comité Mixto podrá decidir la modificación de las disposiciones del presente Protocolo.

Artículo 4

Denuncia del Convenio

1.   En caso de que la UE o Noruega comunicasen por escrito al depositario del Convenio su intención de denunciar el mismo con arreglo a su artículo 9, la UE y Noruega iniciarán inmediatamente las negociaciones sobre las normas de origen a efectos de la aplicación del presente Acuerdo.

2.   Hasta la entrada en vigor de tales normas de origen recién negociadas, seguirán aplicándose al presente Acuerdo las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio, aplicables en el momento de la denuncia. Sin embargo, a partir del momento de la denuncia, las normas de origen contenidas en el apéndice I y, en su caso, las disposiciones pertinentes del apéndice II del Convenio se interpretarán de forma que se permita la acumulación bilateral entre la UE y Noruega únicamente.

Artículo 5

Disposiciones transitorias — Acumulación

1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3 del apéndice I del Convenio, las normas sobre acumulación previstas en los artículos 3 y 4 del Protocolo no 3 del presente Acuerdo, en su versión modificada por la Decisión no 1/2005 del Comité Mixto UE-Noruega de 20 de diciembre de 2005 (2), seguirán aplicándose entre la UE y Noruega hasta que el Convenio haya entrado en vigor con respecto a todas las Partes Contratantes que figuran en los artículos 3 y 4 del Protocolo 3 del Acuerdo.

2.   Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 16, apartado 5, y 21, apartado 3, del apéndice I del Convenio, cuando la acumulación se refiera únicamente a los Estados de la AELC, las Islas Feroe, la UE, Turquía y los países participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación, la prueba de origen podrá ser un certificado de circulación de mercancías EUR 1 o una declaración de origen.

---

(1)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

(2)  DO L 117 de 2.5.2006, p. 2.

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/21

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 2 de julio de 2014

por la que se establecen medidas respecto de determinados cítricos originarios de Sudáfrica para impedir la introducción en la Unión de Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa y su propagación

[notificada con el número C(2014) 4191]

(2014/422/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2000/29/CE del Consejo, de 8 de mayo de 2000, relativa a las medidas de protección contra la introducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad (1), y, en particular, su artículo 16, apartado 3, tercera frase,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El organismo Guignardia citricarpa Kiely (todas las cepas patógenas para Citrus) está incluido en el anexo II, parte A, sección I, letra c), punto 11, de la Directiva 2000/29/CE como organismo nocivo de cuya presencia no se tiene constancia en la Unión. A raíz de que el Congreso Internacional de Botánica aprobase en 2011 un nuevo código para la nomenclatura de hongos, se ha venido haciendo referencia a este organismo bajo la denominación Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (en lo sucesivo, «el organismo especificado»). |
| --- | --- |

(1)

El organismo Guignardia citricarpa Kiely (todas las cepas patógenas para Citrus) está incluido en el anexo II, parte A, sección I, letra c), punto 11, de la Directiva 2000/29/CE como organismo nocivo de cuya presencia no se tiene constancia en la Unión. A raíz de que el Congreso Internacional de Botánica aprobase en 2011 un nuevo código para la nomenclatura de hongos, se ha venido haciendo referencia a este organismo bajo la denominación Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (en lo sucesivo, «el organismo especificado»).

| (2) | El 21 de febrero de 2014, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») publicó una evaluación del riesgo de plagas del organismo especificado (2). A la vista de dicha evaluación del riesgo de plagas se llega a la conclusión de que los requisitos relativos al organismo especificado establecidos en la Directiva 2000/29/CE en relación con la introducción en la Unión de cítricos originarios de áreas exteriores a una zona reconocida como exenta del organismo especificado no son suficientes para proteger a la Unión contra la introducción de dicho organismo. Dado que en años anteriores se ha interceptado recurrentemente un elevado número de cítricos originarios de Sudáfrica infestados por el organismo especificado, es necesario tomar sin demora medidas más rigurosas para mejorar la protección de la Unión contra la introducción de dicho organismo. En muchos casos los envíos interceptados eran de Citrus sinensis (L.) Osbeck «Valencia», por lo que, además de las medidas aplicables a todos los cítricos, dichos frutos deben someterse a pruebas de detección de la infección latente. |
| --- | --- |

(2)

El 21 de febrero de 2014, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») publicó una evaluación del riesgo de plagas del organismo especificado (2). A la vista de dicha evaluación del riesgo de plagas se llega a la conclusión de que los requisitos relativos al organismo especificado establecidos en la Directiva 2000/29/CE en relación con la introducción en la Unión de cítricos originarios de áreas exteriores a una zona reconocida como exenta del organismo especificado no son suficientes para proteger a la Unión contra la introducción de dicho organismo. Dado que en años anteriores se ha interceptado recurrentemente un elevado número de cítricos originarios de Sudáfrica infestados por el organismo especificado, es necesario tomar sin demora medidas más rigurosas para mejorar la protección de la Unión contra la introducción de dicho organismo. En muchos casos los envíos interceptados eran de Citrus sinensis (L.) Osbeck «Valencia», por lo que, además de las medidas aplicables a todos los cítricos, dichos frutos deben someterse a pruebas de detección de la infección latente.

| (3) | Por el contrario, la Autoridad considera muy improbable que el organismo especificado se introduzca en la Unión mediante la importación de frutos de Citrus latifolia Tanaka. Procede, por lo tanto, excluir Citrus latifolia Tanaka de las medidas establecidas en la presente Decisión. |
| --- | --- |

(3)

Por el contrario, la Autoridad considera muy improbable que el organismo especificado se introduzca en la Unión mediante la importación de frutos de Citrus latifolia Tanaka. Procede, por lo tanto, excluir Citrus latifolia Tanaka de las medidas establecidas en la presente Decisión.

| (4) | Si se interceptasen cítricos originarios de Sudáfrica infectados con el organismo especificado, la Comisión evaluará si la llegada de los frutos infectados es consecuencia de fallos en los procedimientos de supervisión y certificación oficiales en Sudáfrica. Si, a lo largo de un mismo año, se interceptasen recurrentemente frutos infectados como resultado de fallos en los procedimientos de supervisión y certificación, la Comisión revisará la presente Decisión antes de que se notifique la interceptación por sexta vez. |
| --- | --- |

(4)

Si se interceptasen cítricos originarios de Sudáfrica infectados con el organismo especificado, la Comisión evaluará si la llegada de los frutos infectados es consecuencia de fallos en los procedimientos de supervisión y certificación oficiales en Sudáfrica. Si, a lo largo de un mismo año, se interceptasen recurrentemente frutos infectados como resultado de fallos en los procedimientos de supervisión y certificación, la Comisión revisará la presente Decisión antes de que se notifique la interceptación por sexta vez.

| (5) | En aras de la claridad, debe derogarse la Decisión de Ejecución 2013/754/UE de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(5)

En aras de la claridad, debe derogarse la Decisión de Ejecución 2013/754/UE de la Comisión (3).

| (6) | Las medidas establecidas en la presente Decisión se aplicarán a partir del 24 de julio de 2014 con el fin de que los agentes económicos dispongan de tiempo suficiente para adaptarse a los nuevos requisitos. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas establecidas en la presente Decisión se aplicarán a partir del 24 de julio de 2014 con el fin de que los agentes económicos dispongan de tiempo suficiente para adaptarse a los nuevos requisitos.

| (7) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Fitosanitario Permanente. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Fitosanitario Permanente.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Introducción en la Unión de cítricos

Sin perjuicio de lo dispuesto en la parte A, sección I, puntos 16.1, 16.2, 16.3 y 16.5, y no obstante lo dispuesto en el anexo IV, punto 16.4, letras c) y d), de la Directiva 2000/29/CE, los frutos del género Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., y sus híbridos, con excepción de los frutos de Citrus aurantium L. y Citrus latifolia Tanaka, originarios de Sudáfrica (en lo sucesivo, «los frutos especificados»), solo podrán introducirse en la Unión si cumplen los requisitos establecidos en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

Obligaciones de información

Los Estados miembros importadores deberán presentar a la Comisión y a los demás Estados miembros antes del 31 de diciembre de cada año un informe con información sobre las cantidades de los frutos especificados introducidos en la Unión en virtud de la presente Decisión durante la campaña de importación anterior. En el informe deberán constar también los resultados de las inspecciones mencionadas en el punto 2 del anexo.

Artículo 3

Notificaciones

Si se confirma la presencia del organismo especificado, los Estados miembros lo notificarán inmediatamente a la Comisión, a los demás Estados miembros y a Sudáfrica.

Artículo 4

Derogación

Queda derogada la Decisión de Ejecución 2013/754/UE.

Artículo 5

Fecha de aplicación

La presente Decisión será aplicable a partir del 24 de julio de 2014.

Artículo 6

Destinatarios

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 2 de julio de 2014.

Por la Comisión

Tonio BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 169 de 10.7.2000, p. 1.

1

(2)  Comisión EFSA PLH (Comisión de Fitosanidad de la EFSA), 2014. Dictamen científico sobre el riesgo de Phyllosticta citricarpa (Guignardia citricarpa) para el territorio de la UE; identificación y evaluación de las opciones de reducción de riesgos. EFSA Journal 2014;12(2):3557, 243 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3557

2

Phyllosticta citricarpa

Guignardia citricarpa

EFSA Journal

(3)  Decisión de Ejecución 2013/754/UE de la Comisión, de 11 de diciembre de 2013, sobre medidas para impedir la introducción y propagación en la Unión de Guignardia citricarpa Kiely (todas las cepas patógenas para el género Citrus), respecto de Sudáfrica (DO L 334 de 13.12.2013, p. 44).

3

Guignardia citricarpa

Citrus

---

ANEXO

REQUISITOS PARA LA INTRODUCCIÓN DE LOS FRUTOS ESPECIFICADOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA EN EL ARTÍCULO 1

1.   Requisitos aplicables a los frutos especificados

| 1.1. | Los frutos especificados deberán ir acompañados de un certificado fitosanitario, tal como se menciona en el artículo 13, apartado 1, inciso ii), primer párrafo, de la Directiva 2000/29/CE, que incluya en el apartado «Declaración adicional» las siguientes declaraciones:






  a) | los frutos especificados son originarios de una zona de producción que ha sido sometida a tratamientos contra el organismo especificado, realizados en el momento apropiado desde el comienzo del último ciclo vegetativo; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Los frutos especificados deberán ir acompañados de un certificado fitosanitario, tal como se menciona en el artículo 13, apartado 1, inciso ii), primer párrafo, de la Directiva 2000/29/CE, que incluya en el apartado «Declaración adicional» las siguientes declaraciones:

a)

los frutos especificados son originarios de una zona de producción que ha sido sometida a tratamientos contra el organismo especificado, realizados en el momento apropiado desde el comienzo del último ciclo vegetativo;

| b) | se ha llevado a cabo una inspección oficial en la zona de producción durante el período vegetativo y no se han detectado síntomas del organismo especificado en el fruto especificado desde el comienzo del último ciclo vegetativo; |
| --- | --- |

b)

se ha llevado a cabo una inspección oficial en la zona de producción durante el período vegetativo y no se han detectado síntomas del organismo especificado en el fruto especificado desde el comienzo del último ciclo vegetativo;

| c) | entre la llegada y el envasado en las instalaciones de envasado se ha tomado una muestra de seiscientos frutos de cada especie como mínimo por cada treinta toneladas o fracción de treinta toneladas y la selección se ha hecho, en la medida de lo posible, basándose en todo posible síntoma del organismo especificado; todos los frutos incluidos en la muestra y que presenten síntomas han sido sometidos a pruebas y se ha comprobado que están libres del organismo especificado. |
| --- | --- |

c)

entre la llegada y el envasado en las instalaciones de envasado se ha tomado una muestra de seiscientos frutos de cada especie como mínimo por cada treinta toneladas o fracción de treinta toneladas y la selección se ha hecho, en la medida de lo posible, basándose en todo posible síntoma del organismo especificado; todos los frutos incluidos en la muestra y que presenten síntomas han sido sometidos a pruebas y se ha comprobado que están libres del organismo especificado.

| 1.2. | En el caso de Citrus sinensis (L.) Osbeck «Valencia», el certificado fitosanitario deberá incluir también en el apartado «Declaración adicional» una declaración de que una muestra por cada treinta toneladas o fracción de treinta toneladas se ha sometido a pruebas para detectar una infección latente, a resultas de las cuales la muestra ha sido considerada libre del organismo especificado. |
| --- | --- |

1.2.

En el caso de Citrus sinensis (L.) Osbeck «Valencia», el certificado fitosanitario deberá incluir también en el apartado «Declaración adicional» una declaración de que una muestra por cada treinta toneladas o fracción de treinta toneladas se ha sometido a pruebas para detectar una infección latente, a resultas de las cuales la muestra ha sido considerada libre del organismo especificado.

| 1.3. | Se garantizará la trazabilidad total de los frutos especificados de la siguiente manera:






  a) | el área de producción, las instalaciones de envasado, los exportadores y cualquier otro agente económico que manipule los frutos especificados deberán estar oficialmente registrados a tal fin; |
| --- | --- | --- |

1.3.

Se garantizará la trazabilidad total de los frutos especificados de la siguiente manera:

a)

el área de producción, las instalaciones de envasado, los exportadores y cualquier otro agente económico que manipule los frutos especificados deberán estar oficialmente registrados a tal fin;

| b) | deberá mantenerse información detallada de los tratamientos anteriores y posteriores a la cosecha; |
| --- | --- |

b)

deberá mantenerse información detallada de los tratamientos anteriores y posteriores a la cosecha;

| c) | durante todo el desplazamiento, desde la zona de producción hasta el punto de exportación a la Unión, los frutos deberán ir acompañados de documentos expedidos bajo supervisión de la National Plant Protection Organisation de Sudáfrica, como parte de un sistema de documentación mediante el cual Sudáfrica ponga la información a disposición de la Comisión. |
| --- | --- |

c)

durante todo el desplazamiento, desde la zona de producción hasta el punto de exportación a la Unión, los frutos deberán ir acompañados de documentos expedidos bajo supervisión de la National Plant Protection Organisation de Sudáfrica, como parte de un sistema de documentación mediante el cual Sudáfrica ponga la información a disposición de la Comisión.

2.   Requisitos aplicables a las inspecciones dentro de la Unión

| 2.1. | Los frutos especificados deberán ser objeto de una inspección visual en el punto de entrada o en el lugar de destino establecidos de conformidad con la Directiva 2004/103/CE de la Comisión (1). Dichas inspecciones se llevarán a cabo en muestras de, como mínimo, doscientos frutos de cada especie de los frutos especificados por cada lote de treinta toneladas o fracción de treinta toneladas y seleccionados, en la medida de lo posible, basándose en todo posible síntoma del organismo especificado. |
| --- | --- |

2.1.

Los frutos especificados deberán ser objeto de una inspección visual en el punto de entrada o en el lugar de destino establecidos de conformidad con la Directiva 2004/103/CE de la Comisión (1). Dichas inspecciones se llevarán a cabo en muestras de, como mínimo, doscientos frutos de cada especie de los frutos especificados por cada lote de treinta toneladas o fracción de treinta toneladas y seleccionados, en la medida de lo posible, basándose en todo posible síntoma del organismo especificado.

| 2.2. | Si, durante las inspecciones mencionadas en el punto 2.1, se detectan síntomas del organismo especificado, se confirmará o descartará la presencia de dicho organismo mediante pruebas realizadas a los frutos que presenten síntomas. Si se confirma la presencia del organismo especificado, el lote al que pertenecía la muestra será objeto de una de las medidas siguientes:






  i) | se le denegará su entrada en la Unión, |
| --- | --- | --- |

2.2.

Si, durante las inspecciones mencionadas en el punto 2.1, se detectan síntomas del organismo especificado, se confirmará o descartará la presencia de dicho organismo mediante pruebas realizadas a los frutos que presenten síntomas. Si se confirma la presencia del organismo especificado, el lote al que pertenecía la muestra será objeto de una de las medidas siguientes:

i)

se le denegará su entrada en la Unión,

| ii) | se destruirá por un método que no incluya su transformación. |
| --- | --- |

ii)

se destruirá por un método que no incluya su transformación.

---

(1)  Directiva 2004/103/CE de la Comisión, de 7 de octubre de 2004, relativa a los controles de identidad y fitosanitarios de vegetales, productos vegetales u otros objetos enumerados en la parte B del anexo V de la Directiva 2000/29/CE del Consejo, que pueden llevarse a cabo en un lugar distinto del punto de entrada en la Comunidad o en un lugar cercano y por la que se determinan las condiciones relacionadas con dichos controles (DO L 313 de 12.10.2004, p. 16).

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/24

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio de 2014

por la que se autoriza la comercialización de citicolina como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo

[notificada con el número C(2014) 4252]

(El texto en lengua alemana es el único auténtico)

(2014/423/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1), y, en particular, su artículo 7,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 29 de marzo de 2012, la empresa Kyowa Hakko Europe GmbH presentó a las autoridades competentes de Irlanda una solicitud de autorización de comercialización de la citicolina como nuevo ingrediente alimentario. |
| --- | --- |

(1)

El 29 de marzo de 2012, la empresa Kyowa Hakko Europe GmbH presentó a las autoridades competentes de Irlanda una solicitud de autorización de comercialización de la citicolina como nuevo ingrediente alimentario.

| (2) | El 2 de junio de 2012, el órgano competente en materia de evaluación de alimentos de Irlanda emitió su informe de evaluación inicial. En dicho informe llegó a la conclusión de que la utilización de la citicolina en determinados alimentos a los niveles propuestos por el fabricante cumplía los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97. |
| --- | --- |

(2)

El 2 de junio de 2012, el órgano competente en materia de evaluación de alimentos de Irlanda emitió su informe de evaluación inicial. En dicho informe llegó a la conclusión de que la utilización de la citicolina en determinados alimentos a los niveles propuestos por el fabricante cumplía los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97.

| (3) | El 10 de julio de 2012, la Comisión remitió el informe de evaluación inicial a los demás Estados miembros. |
| --- | --- |

(3)

El 10 de julio de 2012, la Comisión remitió el informe de evaluación inicial a los demás Estados miembros.

| (4) | Se presentaron objeciones fundamentadas en el plazo de sesenta días previsto en el artículo 6, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 258/97. Además, algunos Estados miembros explicaron en sus objeciones que consideran que los productos que contienen sal sódica de citicolina son un medicamento. |
| --- | --- |

(4)

Se presentaron objeciones fundamentadas en el plazo de sesenta días previsto en el artículo 6, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 258/97. Además, algunos Estados miembros explicaron en sus objeciones que consideran que los productos que contienen sal sódica de citicolina son un medicamento.

| (5) | El 27 de noviembre de 2012, el solicitante comunicó a la Comisión que se había modificado su solicitud, ya que únicamente pretendía conseguirse la autorización del uso de citicolina en complementos alimenticios a un nivel máximo de 500 mg/día, y en alimentos destinados a una alimentación especial, específicamente alimentos destinados a usos médicos especiales, a un nivel máximo de 250 mg/ración y un nivel de consumo diario máximo de 1 000 mg de estos tipos de alimentos. Estos productos están destinados a los adultos y no a ser consumidos por los niños. |
| --- | --- |

(5)

El 27 de noviembre de 2012, el solicitante comunicó a la Comisión que se había modificado su solicitud, ya que únicamente pretendía conseguirse la autorización del uso de citicolina en complementos alimenticios a un nivel máximo de 500 mg/día, y en alimentos destinados a una alimentación especial, específicamente alimentos destinados a usos médicos especiales, a un nivel máximo de 250 mg/ración y un nivel de consumo diario máximo de 1 000 mg de estos tipos de alimentos. Estos productos están destinados a los adultos y no a ser consumidos por los niños.

| (6) | El 15 de enero de 2013, la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y le solicitó que efectuase una evaluación adicional de la citicolina como ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97. |
| --- | --- |

(6)

El 15 de enero de 2013, la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y le solicitó que efectuase una evaluación adicional de la citicolina como ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97.

| (7) | El 10 de octubre de 2013, la EFSA adoptó un dictamen científico sobre la seguridad de la citicolina como nuevo ingrediente alimentario (2) y llegó a la conclusión de que era segura en los usos y a los niveles de uso propuestos. |
| --- | --- |

(7)

El 10 de octubre de 2013, la EFSA adoptó un dictamen científico sobre la seguridad de la citicolina como nuevo ingrediente alimentario (2) y llegó a la conclusión de que era segura en los usos y a los niveles de uso propuestos.

| (8) | El dictamen proporciona motivos suficientes para determinar que la citicolina, en los usos y a los niveles de uso propuestos, cumple los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97. |
| --- | --- |

(8)

El dictamen proporciona motivos suficientes para determinar que la citicolina, en los usos y a los niveles de uso propuestos, cumple los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97.

| (9) | En su dictamen, la EFSA también consideró que la citicolina puede interactuar con determinados medicamentos y, por tanto, no debería ser administrada junto con esos medicamentos. La Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3) se aplica cuando un producto, teniendo en cuenta el conjunto de sus características, pueda corresponder tanto a la definición de medicamento establecida en el artículo 1, apartado 2, de dicha Directiva como a la definición de un producto cubierto por el Reglamento (CE) no 258/97. A ese respecto, si un Estado miembro establece, de conformidad con la Directiva 2001/83/CE, que un producto es un medicamento, puede limitar su comercialización con arreglo al Derecho de la Unión. |
| --- | --- |

(9)

En su dictamen, la EFSA también consideró que la citicolina puede interactuar con determinados medicamentos y, por tanto, no debería ser administrada junto con esos medicamentos. La Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3) se aplica cuando un producto, teniendo en cuenta el conjunto de sus características, pueda corresponder tanto a la definición de medicamento establecida en el artículo 1, apartado 2, de dicha Directiva como a la definición de un producto cubierto por el Reglamento (CE) no 258/97. A ese respecto, si un Estado miembro establece, de conformidad con la Directiva 2001/83/CE, que un producto es un medicamento, puede limitar su comercialización con arreglo al Derecho de la Unión.

| (10) | La Directiva 1999/21/CE de la Comisión (4) establece requisitos acerca de los alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales. Deberá autorizarse la utilización de citicolina sin perjuicio de los requisitos de la mencionada legislación. |
| --- | --- |

(10)

La Directiva 1999/21/CE de la Comisión (4) establece requisitos acerca de los alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales. Deberá autorizarse la utilización de citicolina sin perjuicio de los requisitos de la mencionada legislación.

| (11) | La Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (5) establece requisitos en relación con los complementos alimenticios. Deberá autorizarse la utilización de citicolina sin perjuicio de los requisitos de la mencionada legislación. |
| --- | --- |

(11)

La Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (5) establece requisitos en relación con los complementos alimenticios. Deberá autorizarse la utilización de citicolina sin perjuicio de los requisitos de la mencionada legislación.

| (12) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(12)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La citicolina, tal como se especifica en el anexo, podrá comercializarse en la Unión como nuevo ingrediente alimentario en los complementos alimenticios, con una dosis máxima de 500 mg al día, y en alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales, con una dosis máxima de 250 mg por ración y con un nivel de consumo diario máximo de 1 000 mg de estos tipos de alimentos, sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 1999/21/CE y la Directiva 2002/46/CE. La citicolina no podrá utilizarse en alimentos destinados a ser consumidos por los niños.

Artículo 2

La denominación de la citicolina autorizada por la presente Decisión en el etiquetado de los productos alimenticios que la contengan será «citicolina».

Artículo 3

Deberá informarse al consumidor de que los alimentos que contienen citicolina no están destinados a ser consumidos por los niños.

Artículo 4

El destinatario de la presente Decisión será Kyowa Hakko Europe GmbH, Am Wehrhahn 50, 40211 Düsseldorf, Alemania.

Hecho en Bruselas, el 1 de julio 2014.

Por la Comisión

Tonio BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 43 de 14.2.1997, p. 1.

1

(2)  EFSA Journal 2013; 11(10):3421.

2

(3)  Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano (DO L 311 de 28.11.2001, p. 67).

3

(4)  Directiva 1999/21/CE de la Comisión, de 25 de marzo de 1999, sobre alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales (DO L 91 de 7.4.1999, p. 29).

4

(5)  Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51).

5

---

ANEXO

ESPECIFICACIÓN DE LA CITICOLINA

Definición
  : La citicolina está compuesta de citosina, ribosa, pirofosfato y colina.

Denominación química: citidina 5′-pirofosfato de colina, citidina 5′-(trihidrogenodifosfato) P′-[2-(trimetilamonio)etil]ester de sal interna.

Fórmula química: C14H26N4O11P2

Peso molecular: 488,32 g/mol

Descripción
  : Polvo cristalino blanco.

Identificación
  :

| No CAS | 987-78-0 |
| --- | --- |
| pH (solución de la muestra del 1 %) | 2,5-3,5 |

No CAS

987-78-0

pH (solución de la muestra del 1 %)

2,5-3,5

Pureza
  :

| Valor de análisis | No menos del 98 % de materia seca |
| --- | --- |
| Pérdida por desecación (100 °C durante 4 horas) | No más del 5,0 % |
| Amonio | No más del 0,05 % |
| Total de metales pesado (como Pb) | No más de 10 ppm |
| Arsénico | No más de 2 ppm |
| Ácidos fosfóricos libres | No más del 0,1 % |
| Ácido 5 ′-citidílico | No más del 1,0 % |

Valor de análisis

No menos del 98 % de materia seca

Pérdida por desecación (100 °C durante 4 horas)

No más del 5,0 %

Amonio

No más del 0,05 %

Total de metales pesado (como Pb)

No más de 10 ppm

Arsénico

No más de 2 ppm

Ácidos fosfóricos libres

No más del 0,1 %

Ácido 5 ′-citidílico

No más del 1,0 %

Criterios microbiológicos
  :

| Recuento total en placa | No más de 1 000 UFC/g |
| --- | --- |
| Levaduras y mohos | No más de 100 UFC/g |
| Escherichia coli | Ausencia en 1 g |

Recuento total en placa

No más de 1 000 UFC/g

Levaduras y mohos

No más de 100 UFC/g

Escherichia coli

Ausencia en 1 g

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/27

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio de 2014

por la que se autoriza la puesta en el mercado de la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo

[notificada con el número C(2014) 4256]

(El texto en lengua alemana es el único auténtico)

(2014/424/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1), y, en particular, su artículo 7,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 25 de junio de 2012, la empresa Helm AG presentó una solicitud a las autoridades competentes de Irlanda para introducir en el mercado la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario. La proteína de semilla de colza está destinada a su utilización como fuente de proteína vegetal en alimentos, con excepción de los preparados para lactantes y preparados de continuación. El 18 de febrero de 2014, se notificó a la Comisión que Siebte PMI Verwaltungs GmbH había adquirido los derechos de la solicitud pendiente. |
| --- | --- |

(1)

El 25 de junio de 2012, la empresa Helm AG presentó una solicitud a las autoridades competentes de Irlanda para introducir en el mercado la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario. La proteína de semilla de colza está destinada a su utilización como fuente de proteína vegetal en alimentos, con excepción de los preparados para lactantes y preparados de continuación. El 18 de febrero de 2014, se notificó a la Comisión que Siebte PMI Verwaltungs GmbH había adquirido los derechos de la solicitud pendiente.

| (2) | El 17 de septiembre de 2012, el organismo irlandés competente en materia de evaluación de los alimentos emitió su informe de evaluación inicial. En dicho informe se llegó a la conclusión de que la proteína de semilla de colza cumple los criterios establecidos para los nuevos alimentos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97. |
| --- | --- |

(2)

El 17 de septiembre de 2012, el organismo irlandés competente en materia de evaluación de los alimentos emitió su informe de evaluación inicial. En dicho informe se llegó a la conclusión de que la proteína de semilla de colza cumple los criterios establecidos para los nuevos alimentos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97.

| (3) | El 4 de octubre de 2012, La Comisión remitió el informe de evaluación inicial a los demás Estados miembros. |
| --- | --- |

(3)

El 4 de octubre de 2012, La Comisión remitió el informe de evaluación inicial a los demás Estados miembros.

| (4) | En el plazo de sesenta días previsto en el artículo 6, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 258/97, se presentaron objeciones fundamentadas. |
| --- | --- |

(4)

En el plazo de sesenta días previsto en el artículo 6, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 258/97, se presentaron objeciones fundamentadas.

| (5) | El 14 de febrero de 2013 la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y le solicitó que efectuase una evaluación adicional de la proteína de semilla de colza como ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97. |
| --- | --- |

(5)

El 14 de febrero de 2013 la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y le solicitó que efectuase una evaluación adicional de la proteína de semilla de colza como ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97.

| (6) | El 10 de octubre de 2013, en su «Dictamen científico sobre la inocuidad del “aislado de proteína de colza” como nuevo ingrediente alimentario» (2), la EFSA llegó a la conclusión de que la proteína de semilla de colza es segura como proteína añadida a los alimentos. Sin embargo, también señala que no puede descartarse el riesgo de sensibilización a las semillas de colza y que es probable que dichas semillas puedan desencadenar reacciones alérgicas en personas alérgicas a la mostaza. |
| --- | --- |

(6)

El 10 de octubre de 2013, en su «Dictamen científico sobre la inocuidad del “aislado de proteína de colza” como nuevo ingrediente alimentario» (2), la EFSA llegó a la conclusión de que la proteína de semilla de colza es segura como proteína añadida a los alimentos. Sin embargo, también señala que no puede descartarse el riesgo de sensibilización a las semillas de colza y que es probable que dichas semillas puedan desencadenar reacciones alérgicas en personas alérgicas a la mostaza.

| (7) | Por lo tanto, el dictamen da motivos suficientes para establecer que la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario se ajusta a los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97, siempre que el etiquetado de alimentos que contengan proteína de semilla de colza como ingrediente alimentario permita que las personas alérgicas a la mostaza eviten el consumo de esos alimentos. |
| --- | --- |

(7)

Por lo tanto, el dictamen da motivos suficientes para establecer que la proteína de semilla de colza como nuevo ingrediente alimentario se ajusta a los criterios establecidos en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 258/97, siempre que el etiquetado de alimentos que contengan proteína de semilla de colza como ingrediente alimentario permita que las personas alérgicas a la mostaza eviten el consumo de esos alimentos.

| (8) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La proteína de semilla de colza que se especifica en el anexo podrá comercializarse en la Unión como nuevo ingrediente alimentario.

Artículo 2

La designación de la proteína de semilla de colza autorizada por la presente Decisión en el etiquetado de los productos alimenticios que la contengan será «proteína de colza».

Artículo 3

El etiquetado de todo producto alimenticio que contenga proteína de semilla de colza deberá incluir en un lugar fácilmente visible y legible que los productos que contienen «proteína de semilla de colza» como ingrediente alimentario pueden provocar una reacción alérgica a los consumidores que sean alérgicos a la mostaza y a los productos derivados. En su caso, esta declaración deberá figurar al lado de la lista de ingredientes.

Artículo 4

El destinatario de la presente Decisión será Siebte PMI Verwaltungs GmbH, Neuer Jungfernstieg 5, Hamburgo, Alemania.

Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2014.

Por la Comisión

Tonio BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 43 de 14.2.1997, p. 1.

1

(2)  EFSA Journal (2013); 11(10):3420.

2

EFSA Journal

---

ANEXO

ESPECIFICACIONES DE LA PROTEÍNA DE SEMILLA DE COLZA

Definición
  : La proteína de semilla de colza es un extracto acuoso rico en proteínas derivado de la torta de prensado de semillas de colza Brassica napus L. y Brassica rapa L. no modificadas genéticamente.

Descripción
  : Polvo secado por vaporización de color entre blanco y blanquecino

Pureza
  :

| Fitato total | No más del 1,5 % |
| --- | --- |
| Plomo | No más de 0,5 mg/kg |

Fitato total

No más del 1,5 %

Plomo

No más de 0,5 mg/kg

Criterios microbiológicos
  :

| Recuento de levaduras y mohos | No más de 100 ufc/g |
| --- | --- |
| Recuento de bacterias aerobias | No más de 10 000 ufc/g |
| Recuento total de coliformes | No más de 10 ufc/g |
| Escherichia coli | Ausencia en 10 g |
| Salmonella spp. | Ausencia en 25 g |

Recuento de levaduras y mohos

No más de 100 ufc/g

Recuento de bacterias aerobias

No más de 10 000 ufc/g

Recuento total de coliformes

No más de 10 ufc/g

Escherichia coli

Ausencia en 10 g

Salmonella spp.

Ausencia en 25 g

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/30

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio de 2014

por la que se autoriza a Eslovaquia y al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo

[notificada con el número C(2014) 4344]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/425/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea, y se deroga la Directiva 91/670/CEE del Consejo, el Reglamento (CE) no 1592/2002 y la Directiva 2004/36/CE (1), y, en particular, su artículo 14, apartado 7,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Eslovaquia y el Reino Unido solicitaron aplicar determinadas excepciones a las normas comunes en materia de seguridad aérea, recogidas en el Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión (2). De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la Comisión evaluó la necesidad de las excepciones solicitadas, así como el nivel de protección que estas garantizan, atendiendo a las recomendaciones de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (en lo sucesivo, «la Agencia»). |
| --- | --- |

(1)

Eslovaquia y el Reino Unido solicitaron aplicar determinadas excepciones a las normas comunes en materia de seguridad aérea, recogidas en el Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión (2). De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la Comisión evaluó la necesidad de las excepciones solicitadas, así como el nivel de protección que estas garantizan, atendiendo a las recomendaciones de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (en lo sucesivo, «la Agencia»).

| (2) | La primera excepción, solicitada por Eslovaquia el 29 de abril de 2013, se refería a los requisitos para renovar la habilitación de vuelo por instrumentos («IR») y la obligatoriedad de superar de nuevo del examen de conocimientos teóricos y la prueba de pericia de la IR, establecidos en las letras c) y d) del apartado FCL.625 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. Eslovaquia alegó que dichos requisitos no eran apropiados cuando un piloto es titular de una IR equivalente en una licencia de un tercer país que es conforme con el anexo 1 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional, firmado en Chicago el 7 de diciembre de 1944 («el anexo 1 de la OACI»). Eslovaquia también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 4 de junio de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(2)

La primera excepción, solicitada por Eslovaquia el 29 de abril de 2013, se refería a los requisitos para renovar la habilitación de vuelo por instrumentos («IR») y la obligatoriedad de superar de nuevo del examen de conocimientos teóricos y la prueba de pericia de la IR, establecidos en las letras c) y d) del apartado FCL.625 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. Eslovaquia alegó que dichos requisitos no eran apropiados cuando un piloto es titular de una IR equivalente en una licencia de un tercer país que es conforme con el anexo 1 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional, firmado en Chicago el 7 de diciembre de 1944 («el anexo 1 de la OACI»). Eslovaquia también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 4 de junio de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones.

| (3) | La segunda excepción, solicitada por Eslovaquia el 29 de abril de 2013, se refería a los requisitos de la revalidación de las habilitaciones de clase o tipo, que figuran en la letra b) del apartado FCL.740 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. Eslovaquia sostenía que el requisito no era apropiado cuando un piloto es titular de una habilitación de clase o tipo equivalente en una licencia de un tercer país conforme con el anexo 1 de la OACI. Eslovaquia también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 4 de junio de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(3)

La segunda excepción, solicitada por Eslovaquia el 29 de abril de 2013, se refería a los requisitos de la revalidación de las habilitaciones de clase o tipo, que figuran en la letra b) del apartado FCL.740 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. Eslovaquia sostenía que el requisito no era apropiado cuando un piloto es titular de una habilitación de clase o tipo equivalente en una licencia de un tercer país conforme con el anexo 1 de la OACI. Eslovaquia también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 4 de junio de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones.

| (4) | La tercera excepción, solicitada por el Reino Unido el 21 de junio de 2013, y modificada el 4 de julio, se refería a las condiciones de la revalidación de la habilitación de clase de avión monomotor de pistón y de la habilitación de clase de motovelero de turismo, que figuran en la letra b), número 1), inciso ii) del apartado FCL.740.A del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido alegó que el requisito no era apropiado para los pilotos que mantuviesen habilitaciones de vuelo por instrumentos o habilitaciones de instructores pero no fueran titulares de habilitaciones de otra clase o tipo. El Reino Unido también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre labase de la Recomendación de la Agencia, emitida el 27 de agosto de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(4)

La tercera excepción, solicitada por el Reino Unido el 21 de junio de 2013, y modificada el 4 de julio, se refería a las condiciones de la revalidación de la habilitación de clase de avión monomotor de pistón y de la habilitación de clase de motovelero de turismo, que figuran en la letra b), número 1), inciso ii) del apartado FCL.740.A del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido alegó que el requisito no era apropiado para los pilotos que mantuviesen habilitaciones de vuelo por instrumentos o habilitaciones de instructores pero no fueran titulares de habilitaciones de otra clase o tipo. El Reino Unido también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre labase de la Recomendación de la Agencia, emitida el 27 de agosto de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones.

| (5) | La cuarta excepción, solicitada por el Reino Unido el 10 de julio de 2013, se refería a los requisitos previos que deben cumplir los solicitantes de un certificado de examinador de vuelo en simulador (SFE) para aviones, establecidos en la letra a) del apartado FCL.1010 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido sostenía que esos requisitos previos eran incompletos, puesto que solo contemplaban aviones multipiloto, y no aviones complejos de alta performance de un solo piloto. El Reino Unido también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 27 de agosto de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(5)

La cuarta excepción, solicitada por el Reino Unido el 10 de julio de 2013, se refería a los requisitos previos que deben cumplir los solicitantes de un certificado de examinador de vuelo en simulador (SFE) para aviones, establecidos en la letra a) del apartado FCL.1010 del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido sostenía que esos requisitos previos eran incompletos, puesto que solo contemplaban aviones multipiloto, y no aviones complejos de alta performance de un solo piloto. El Reino Unido también presentó argumentos para demostrar que se lograría un nivel equivalente de protección si se concediese la excepción propuesta. Sobre la base de la Recomendación de la Agencia, emitida el 27 de agosto de 2013, la Comisión concluyó que la excepción ofrecería un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes en materia de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones.

| (6) | De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, toda excepción concedida a un Estado miembro ha de notificarse a los demás Estados miembros, que estarán a su vez facultados para aplicar dicha medida. Por consiguiente, los destinatarios de la presente Decisión deben ser todos Estados miembros. La descripción de la excepción, así como las condiciones a las que esté sujeta, deben ser tales que permitan a los demás Estados miembros aplicar dicha medida cuando estén en la misma situación, sin necesidad de una nueva aprobación de la Comisión. No obstante, los Estados miembros deben intercambiar información sobre la aplicación de las excepciones de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 216/2008, ya que pueden tener repercusiones fuera de los Estados miembros a los cuales se conceden excepciones. |
| --- | --- |

(6)

De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, toda excepción concedida a un Estado miembro ha de notificarse a los demás Estados miembros, que estarán a su vez facultados para aplicar dicha medida. Por consiguiente, los destinatarios de la presente Decisión deben ser todos Estados miembros. La descripción de la excepción, así como las condiciones a las que esté sujeta, deben ser tales que permitan a los demás Estados miembros aplicar dicha medida cuando estén en la misma situación, sin necesidad de una nueva aprobación de la Comisión. No obstante, los Estados miembros deben intercambiar información sobre la aplicación de las excepciones de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 216/2008, ya que pueden tener repercusiones fuera de los Estados miembros a los cuales se conceden excepciones.

| (7) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Agencia Europea de Seguridad Aérea. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Agencia Europea de Seguridad Aérea.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Eslovaquia podrá conceder aprobaciones que establezcan una excepción respecto de las siguientes disposiciones de aplicación a que se refiere el anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011:

| 1) | letras c) y d) de la subparte FCL.625 «IR — Validez, revalidación y renovación» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo I de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo I de la presente Decisión; |
| --- | --- |

1)

letras c) y d) de la subparte FCL.625 «IR — Validez, revalidación y renovación» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo I de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo I de la presente Decisión;

| 2) | letra b) de la subparte FCL.740 «Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo II de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo II de la presente Decisión; |
| --- | --- |

2)

letra b) de la subparte FCL.740 «Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo II de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo II de la presente Decisión;

Artículo 2

El Reino Unido podrá conceder aprobaciones que establezcan una excepción respecto de las siguientes disposiciones de aplicación a que se refiere el anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011:

| 1) | inciso ii), letra b), número 19 de la subparte FCL.740.A «Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo — aviones» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo III de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo III de la presente Decisión; |
| --- | --- |

1)

inciso ii), letra b), número 19 de la subparte FCL.740.A «Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo — aviones» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo III de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 del anexo III de la presente Decisión;

| 2) | letra a) de la subparte FCL.1010 «Requisitos previos para los examinadores» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo IV de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en el punto 2 del anexo IV de la presente Decisión. |
| --- | --- |

2)

letra a) de la subparte FCL.1010 «Requisitos previos para los examinadores» de dicho anexo, y aplicar las normas establecidas en la sección 1 del anexo IV de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en el punto 2 del anexo IV de la presente Decisión.

Artículo 3

Todos los Estados miembros tendrán derecho a aplicar las medidas mencionadas en los artículos 1 y 2, con arreglo a lo especificado en los anexos de la presente Decisión. Los Estados miembros notificarán tal circunstancia a la Comisión, a la Agencia y a las autoridades nacionales de aviación.

Artículo 4

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2014.

Por la Comisión

Siim KALLAS

Vicepresidente

---

(1)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

1

(2)  Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1).

2

o

o

---

ANEXO I

Excepción de Eslovaquia respecto del Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión en lo que se refiere a la validez y renovación de la habilitación de vuelo por instrumentos.

1.   DESCRIPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN

Acogiéndose a una excepción respecto de las letras c) y d) de la subparte FCL.625 «'IR — Validez, revalidación y renovación» del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011, Eslovaquia podrá autorizar a los titulares de licencias de la Parte FCL que hayan volado recientemente utilizando una IR válida incluida en una licencia de un tercer país expedida de conformidad con el anexo I de la OACI a cumplir los criterios de renovación para la IR de la Parte FCL establecidos en la letra c) de FCL.625, mediante el cumplimiento de los criterios para la revalidación establecidos en la letra b) de FCL.625. Además podrá autorizar a dichos titulares de una licencia de la parte FCL que posean una IR de un tercer país que ya no sea válida, pero que se haya revalidado o renovado en los 7 años anteriores, a cumplir únicamente los criterios de renovación para la IR de la Parte FCL establecidos en la letra c) del FCL.625, sin exigirles que aprueben otra vez los exámenes de conocimientos teóricos que figuran en la letra d) de FCL.625.

2.   CONDICIONES A LAS QUE ESTÁ SUJETA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN

La presente excepción se aplica a los titulares de licencias conformes a la Parte FCL que incluyan una IR que ha de ser renovada. Si dichos titulares de licencias poseen también una licencia de un tercer país con una IR válida, el titular de la habilitación de la Parte FCL solo tendrá obligación de superar una verificación de competencia para renovar la IR, pero no tendrá que participar también en un curso de actualización en una organización de formación reconocida (ATO). Además, los titulares de estas licencias no tendrán obligación de aprobar de nuevo los exámenes de conocimientos teóricos si la IR de la licencia del tercer país ha sido revalidada o renovada en los 7 años anteriores.

---

ANEXO II

Excepción de Eslovaquia respecto del Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión en lo que se refiere a la validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo.

1.   DESCRIPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN

Acogiéndose a una excepción respecto de la letra b) del FCL.740 «Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo» del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011, Eslovaquia podrá autorizar a los titulares de licencias de la Parte FCL que hayan volado recientemente utilizando una habilitación de clase o tipo válida y equivalente incluida en una licencia de un tercer país, expedida de conformidad con el anexo I de la OACI, a cumplir los criterios de renovación superando la verificación de competencia, pero no estarán obligados a participar también en un curso de actualización adicional

2.   CONDICIONES A LAS QUE ESTÁ SUJETA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN

La presente excepción se aplica a los titulares de licencias conformes a la Parte FCL que incluyan una habilitación de clase o tipo que ha de ser renovada. Si dichos titulares de licencias poseen también una licencia de un tercer país con una habilitación válida para la misma clase o tipo de aeronave, el titular de la habilitación de la Parte FCL solo tendrá obligación de superar una verificación de competencia para renovar la habilitación de clase o tipo, pero no tendrá que participar también en un curso de actualización en una organización de formación reconocida (ATO).

---

ANEXO III

Excepción del Reino Unido respecto del Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión en lo que se refiere a la revalidación de las habilitaciones de clase monomotor de pistón (SEP) o motovelero de turismo (TMG).

1.   DESCRIPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN

Acogiéndose a una excepción respecto del inciso ii) de la letra b), número 1) del FCL. 740.A «Revalidación de habilitaciones de clase y tipo — aviones» del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011, el Reino Unido podrá autorizar a los titulares de una licencia de piloto a revalidar una habilitación de clase monomotor de pistón o motovelero de turismo sin realizar el vuelo de instrucción con un instructor de vuelo o con un instructor de habilitación de clase, a condición de que el titular de la licencia haya superado en los 12 meses anteriores a la expiración de la habilitación:

| a) | una prueba de pericia o verificación de competencia para cualquier habilitación de clase, tipo, vuelo por instrumentos o montaña incluida en la licencia del piloto; o |
| --- | --- |

a)

una prueba de pericia o verificación de competencia para cualquier habilitación de clase, tipo, vuelo por instrumentos o montaña incluida en la licencia del piloto; o

| b) | una evaluación de competencia para cualquier certificado de instructor de vuelo, de habilitación de clase o de habilitación de vuelo por instrumentos incluido en la licencia del piloto. |
| --- | --- |

b)

una evaluación de competencia para cualquier certificado de instructor de vuelo, de habilitación de clase o de habilitación de vuelo por instrumentos incluido en la licencia del piloto.

2.   CONDICIONES A LAS QUE ESTÁ SUJETA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN

La presente excepción se aplicará a los titulares de licencias conformes con la Parte FCL que posean una habilitación de clase monomotor de pistón o motovelero de turismo. El vuelo de instrucción con un instructor solamente podrá ser reemplazado si el titular ha superado una prueba de pericia, verificación de competencia o evaluación de competencia para una habilitación de avión o certificado

---

ANEXO IV

Excepción del Reino Unido respecto del Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión en lo que se refiere a los examinadores de vuelo en simulador (SFE) que realizan pruebas en simuladores de avión.

1.   DESCRIPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN

Acogiéndose a una excepción respecto a la letra a) del punto FCL.1010.SFE «SFE — Requisitos previos» del anexo I (Parte-FCL) del Reglamento (UE) no 1178/2011, el Reino Unido podrá autorizar a los instructores de vuelo en simulador (SFI) a que soliciten un certificado de examinador en simulador (SFE) para aviones complejos de alta performance de un solo piloto y definir requisitos previos específicos para esta categoría de avión.

2.   CONDICIONES A LAS QUE ESTÁ SUJETA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN

No es necesario cumplir más condiciones.

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/35

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio de 2014

por la que se autoriza al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo

[notificada con el número C(2014) 4355]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/426/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea, y se deroga la Directiva 91/670/CEE del Consejo, el Reglamento (CE) no 1592/2002 y la Directiva 2004/36/CE (1) y, en particular, su artículo 14, apartado 7,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reino Unido notificó su intención de conceder una aprobación acogiéndose a una excepción respecto de las normas comunes en el ámbito de la aviación incluidas en el Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión (2). De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la Comisión evaluó la necesidad de la excepción propuesta, así como el nivel de protección que garantiza, atendiendo a la recomendación de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (en lo sucesivo, «la Agencia»). |
| --- | --- |

(1)

El Reino Unido notificó su intención de conceder una aprobación acogiéndose a una excepción respecto de las normas comunes en el ámbito de la aviación incluidas en el Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión (2). De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la Comisión evaluó la necesidad de la excepción propuesta, así como el nivel de protección que garantiza, atendiendo a la recomendación de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (en lo sucesivo, «la Agencia»).

| (2) | La excepción propuesta, notificada por el Reino Unido el 2 de agosto de 2013, se refiere a la conversión de las licencias nacionales en vigor para los pilotos de planeadores, que figuran en el artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido alegó que la excepción es necesaria para que los titulares de cualquier documento de cualificación no oficial expedido por la British Gliding Association (BGA) pueda considerarse que cumplen las partes pertinentes del anexo I del Reglamento (UE) no 1178/2011, de conformidad con el informe de conversión elaborado en cooperación con la Agencia, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (UE) no 1178/2011. La excepción permitirá al Reino Unido expedir documentos equivalentes a las licencias de la parte FCL.LAP(S) o SPL y certificados de instructor y de examinador a los titulares de dichos documentos de cualificación. |
| --- | --- |

(2)

La excepción propuesta, notificada por el Reino Unido el 2 de agosto de 2013, se refiere a la conversión de las licencias nacionales en vigor para los pilotos de planeadores, que figuran en el artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) no 1178/2011. El Reino Unido alegó que la excepción es necesaria para que los titulares de cualquier documento de cualificación no oficial expedido por la British Gliding Association (BGA) pueda considerarse que cumplen las partes pertinentes del anexo I del Reglamento (UE) no 1178/2011, de conformidad con el informe de conversión elaborado en cooperación con la Agencia, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (UE) no 1178/2011. La excepción permitirá al Reino Unido expedir documentos equivalentes a las licencias de la parte FCL.LAP(S) o SPL y certificados de instructor y de examinador a los titulares de dichos documentos de cualificación.

| (3) | El Reino Unido también dio razones que demostraban que la excepción propuesta lograría un nivel de protección equivalente si se concediese. Sobre la base de la recomendación de la Agencia, publicada el 8 de octubre de 2013, la Comisión concluyó que la excepción propuesta proporcionaría un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(3)

El Reino Unido también dio razones que demostraban que la excepción propuesta lograría un nivel de protección equivalente si se concediese. Sobre la base de la recomendación de la Agencia, publicada el 8 de octubre de 2013, la Comisión concluyó que la excepción propuesta proporcionaría un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea, siempre que se cumpliesen determinadas condiciones.

| (4) | De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la decisión de la Comisión por la que un Estado miembro puede conceder una excepción propuesta tiene que ser notificada a todos los Estados miembros, que también tendrán derecho a aplicar la medida en cuestión. Por consiguiente, los destinatarios de la presente Decisión deben ser todos los Estados miembros. La descripción de la excepción, así como las condiciones a las que esté sujeta, debe ser tal que permita a los demás Estados miembros aplicar también dicha medida cuando estén en la misma situación, sin necesidad de una nueva decisión de la Comisión. Para ello, considerando que el informe de conversión antes citado no está a disposición del público, el Reino Unido deberá ponerlo a disposición de los demás Estados miembros cuando así lo soliciten. Además, los Estados miembros deberán intercambiar información sobre la aplicación de esta medida cuando la apliquen, de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 216/2008, ya que esta aplicación puede tener efectos fuera de los Estados miembros que conceden la excepción. |
| --- | --- |

(4)

De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) no 216/2008, la decisión de la Comisión por la que un Estado miembro puede conceder una excepción propuesta tiene que ser notificada a todos los Estados miembros, que también tendrán derecho a aplicar la medida en cuestión. Por consiguiente, los destinatarios de la presente Decisión deben ser todos los Estados miembros. La descripción de la excepción, así como las condiciones a las que esté sujeta, debe ser tal que permita a los demás Estados miembros aplicar también dicha medida cuando estén en la misma situación, sin necesidad de una nueva decisión de la Comisión. Para ello, considerando que el informe de conversión antes citado no está a disposición del público, el Reino Unido deberá ponerlo a disposición de los demás Estados miembros cuando así lo soliciten. Además, los Estados miembros deberán intercambiar información sobre la aplicación de esta medida cuando la apliquen, de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 216/2008, ya que esta aplicación puede tener efectos fuera de los Estados miembros que conceden la excepción.

| (5) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Agencia Europea de Seguridad Aérea. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Agencia Europea de Seguridad Aérea.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El Reino Unido podrá conceder aprobaciones acogiéndose a una excepción respecto del artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) no 1178/2011 y aplicar en su lugar las normas contempladas en la sección 1 del anexo de la presente Decisión, siempre que se cumplan las condiciones especificadas en la sección 2 de dicho anexo.

Artículo 2

Todos los Estados miembros tendrán derecho a aplicar la medida a que se refiere el artículo 1. El Reino Unido pondrá el informe de conversión, contemplado en el artículo 4, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE) no 1178/2011, a disposición de los demás Estados miembros que deseen aplicar esta medida, cuando estos lo soliciten. Los Estados miembros que apliquen dicha medida notificarán tal circunstancia a la Comisión, a la Agencia y a las autoridades nacionales de aviación.

Artículo 3

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2014.

Por la Comisión

Siim KALLAS

Vicepresidente

---

(1)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

1

(2)  Reglamento (UE) no 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1).

2

o

o

---

ANEXO

Excepción del Reino Unido respecto del Reglamento (UE) no 1178/2011 en lo que se refiere a la conversión de las cualificaciones nacionales para planeadores

DESCRIPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN

Acogiéndose a una excepción respecto del artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) no 1178/2011, el Reino Unido podrá aprobar la conversión de las cualificaciones nacionales para planeadores y de las de instructor y de examinador expedidas por una asociación u organización nacional en una licencia de la parte FCL.LAPL(S) o SPL y en habilitaciones y certificados asociados, en las condiciones especificadas en el informe de conversión establecido a tal fin de conformidad con el artículo 4, apartados 4 y 5, de dicho Reglamento.

CONDICIONES A LAS QUE ESTÁ SUJETA LA APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN

La presente excepción se aplica a los titulares de cualificaciones de planeadores expedidas por la British Gliding Association (BGA) antes del 8 de abril de 2015, de acuerdo con la legislación nacional. Aunque estas cualificaciones no se consideran licencias en el sentido del Reglamento (UE) no 1178/2011, serán tratadas como tales y se convertirán en licencias y certificados de la parte FCL de conformidad con el informe de conversión al que se hace referencia en la sección 1.

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/38

---

DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 6 de febrero de 2014

sobre el nombramiento de representantes del Banco Central Europeo en el Consejo de Supervisión

(BCE/2014/4)

(2014/427/UE)

EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,

Visto el Reglamento (UE) no 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (1), y, en particular, sus artículo 26, apartados 1, 2 y 5,

Vista la Decisión BCE/2004/2, de 19 de febrero de 2004, por la que se adopta el Reglamento interno del Banco Central Europeo (2), y, en particular, su artículo 13 ter.6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Con arreglo al artículo 26, apartado 5, del Reglamento (UE) no 1024/2013, el Consejo de Gobierno nombrará cuatro representantes del Banco Central Europeo (BCE) en el Consejo de Supervisión, ninguno de los cuales ejercerá funciones directamente relacionadas con la función monetaria del BCE. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 26, apartado 5, del Reglamento (UE) no 1024/2013, el Consejo de Gobierno nombrará cuatro representantes del Banco Central Europeo (BCE) en el Consejo de Supervisión, ninguno de los cuales ejercerá funciones directamente relacionadas con la función monetaria del BCE.

| (2) | Con arreglo al artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1024/2013, los nombramientos de los representantes del BCE en el Consejo de Supervisión respetarán los principios de equilibrio entre los sexos, experiencia y cualificación. |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo al artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1024/2013, los nombramientos de los representantes del BCE en el Consejo de Supervisión respetarán los principios de equilibrio entre los sexos, experiencia y cualificación.

| (3) | Es preciso complementar el Reglamento (UE) no 1024/2013 en relación con el procedimiento de nombramiento de los cuatro representantes del BCE en el Consejo de Supervisión, las condiciones y el procedimiento para su destitución y las condiciones aplicables a las personas nombradas para esos puestos. |
| --- | --- |

(3)

Es preciso complementar el Reglamento (UE) no 1024/2013 en relación con el procedimiento de nombramiento de los cuatro representantes del BCE en el Consejo de Supervisión, las condiciones y el procedimiento para su destitución y las condiciones aplicables a las personas nombradas para esos puestos.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Nombramiento de los representantes del BCE en el Consejo de Supervisión

1.   Los cuatro representantes del BCE en el Consejo de Supervisión serán nombrados de entre personas de reconocido prestigio y experiencia en asuntos bancarios y financieros.

2.   Su mandato durará cinco años y no será renovable. En el primer nombramiento y como excepción a esta norma, el mandato de los primeros cuatro representantes del BCE durará entre tres y cinco años.

3.   El mandato y las condiciones de contratación de los cuatro representantes del BCE, en particular su sueldo, pensión y otras prestaciones sociales, estarán sujetos a un contrato con el BCE y los fijará el Consejo de Gobierno a propuesta del Comité Ejecutivo.

4.   Los representantes del BCE ejercerán sus funciones a tiempo completo o parcial, de conformidad con las condiciones establecidas en sus contratos con el BCE. No desempeñarán ninguna ocupación, retribuida o no, salvo que el Consejo de Gobierno lo autorice. No se les podrá autorizar a llevar a cabo actividades que puedan originar, o pueda considerarse que originan, un conflicto de intereses con sus puestos de miembros del Consejo de Supervisión. En particular, no ejercerán función alguna para una autoridad nacional competente según la definición del artículo 2 del Reglamento (UE) no 1024/2013.

5.   Si un representante del BCE en el Consejo de Supervisión deja de cumplir las condiciones necesarias para el ejercicio de sus funciones o ha cometido una falta grave, el Consejo de Gobierno podrá, a instancia del Comité Ejecutivo y tras haber oído al representante, adoptar la decisión de destituirlo.

6.   Toda vacante para el puesto de representante del BCE en el Consejo de Supervisión se cubrirá mediante el nombramiento de un nuevo representante de conformidad con la presente Decisión.

Artículo 2

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el 6 de febrero de 2014.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 6 de febrero de 2014.

El Presidente del BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  DO L 287 de 29.10.2013, p. 63.

1

(2)  DO L 80 de 18.3.2004, p. 33.

2

---

ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/40

---

DECISIÓN No 1/2014 DEL CONSEJO DE MINISTROS ACP-UE

de 20 de junio de 2014

sobre la revisión del anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE

(2014/428/UE)

EL CONSEJO DE MINISTROS ACP-UE,

Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) y modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2) y en Uagadugu el 22 de junio de 2010 (3) (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo de Asociación ACP-CE»), y, en particular, su artículo 100,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 100 del Acuerdo de Asociación ACP-CE establece que los anexos Ia, Ib, II, III, IV y VI del Acuerdo de Asociación ACP-CE podrán ser revisados, adaptados y/o modificados por el Consejo de Ministros ACP-UE sobre la base de una recomendación del Comité ACP-UE de Cooperación para la Financiación del Desarrollo. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 100 del Acuerdo de Asociación ACP-CE establece que los anexos Ia, Ib, II, III, IV y VI del Acuerdo de Asociación ACP-CE podrán ser revisados, adaptados y/o modificados por el Consejo de Ministros ACP-UE sobre la base de una recomendación del Comité ACP-UE de Cooperación para la Financiación del Desarrollo.

| (2) | Las Partes en el Acuerdo de Asociación ACP-CE celebrado en Busan, Accra y en el CAD de la OCDE en París en 2010 contrajeron compromisos internacionales respecto de la eficacia de la ayuda. |
| --- | --- |

(2)

Las Partes en el Acuerdo de Asociación ACP-CE celebrado en Busan, Accra y en el CAD de la OCDE en París en 2010 contrajeron compromisos internacionales respecto de la eficacia de la ayuda.

| (3) | Las normas de nacionalidad y de origen podrían mejorarse en línea con los citados compromisos internacionales. |
| --- | --- |

(3)

Las normas de nacionalidad y de origen podrían mejorarse en línea con los citados compromisos internacionales.

| (4) | La clarificación y simplificación de las disposiciones del anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE podría mejorar la eficiencia de la aplicación del FED. |
| --- | --- |

(4)

La clarificación y simplificación de las disposiciones del anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE podría mejorar la eficiencia de la aplicación del FED.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El anexo IV del Acuerdo de Asociación ACP-CE queda modificado como sigue:

| 1) | En el artículo 19 quater, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:
  «5.   De conformidad con el compromiso mencionado en el artículo 32, apartado 1, letra a), y en el artículo 50 del presente Acuerdo, los contratos y las subvenciones financiados por el marco financiero plurianual de cooperación con los Estados ACP se ejecutarán con arreglo a la legislación medioambiental aplicable y a las normas básicas internacionalmente reconocidas en el ámbito de la legislación laboral.». |
| --- | --- |

1)

En el artículo 19 quater, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:

«5.   De conformidad con el compromiso mencionado en el artículo 32, apartado 1, letra a), y en el artículo 50 del presente Acuerdo, los contratos y las subvenciones financiados por el marco financiero plurianual de cooperación con los Estados ACP se ejecutarán con arreglo a la legislación medioambiental aplicable y a las normas básicas internacionalmente reconocidas en el ámbito de la legislación laboral.».

| 2) | En el artículo 20, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
  «1.   La participación en los procedimientos para la adjudicación de los contratos de suministros o las subvenciones financiados por el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo estará abierta a todas las personas físicas nacionales de, y a las personas jurídicas efectivamente establecidas en:






  a) | un Estado ACP, un Estado miembro de la Comunidad Europea, un Estado beneficiario del Instrumento de Ayuda Preadhesión de la Comunidad Europea, un Estado miembro del Espacio Económico Europeo y países y territorios de ultramar cubiertos por la Decisión 2013/755/UE del Consejo, de 25 de noviembre de 2013, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar con la Unión Europea (4); |
| --- | --- | --- |

2)

En el artículo 20, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   La participación en los procedimientos para la adjudicación de los contratos de suministros o las subvenciones financiados por el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo estará abierta a todas las personas físicas nacionales de, y a las personas jurídicas efectivamente establecidas en:

a)

un Estado ACP, un Estado miembro de la Comunidad Europea, un Estado beneficiario del Instrumento de Ayuda Preadhesión de la Comunidad Europea, un Estado miembro del Espacio Económico Europeo y países y territorios de ultramar cubiertos por la Decisión 2013/755/UE del Consejo, de 25 de noviembre de 2013, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar con la Unión Europea (4);

| b) | países y territorios en desarrollo, de acuerdo con la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE que no sean miembros del G-20, sin perjuicio del estatuto de la República de Sudáfrica, de conformidad con el Protocolo no 3; |
| --- | --- |

b)

países y territorios en desarrollo, de acuerdo con la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE que no sean miembros del G-20, sin perjuicio del estatuto de la República de Sudáfrica, de conformidad con el Protocolo no 3;

| c) | los países con los que la Comisión haya establecido un acceso recíproco respecto a la ayuda exterior, de acuerdo con los países ACP.
  Podrá concederse acceso recíproco durante un período limitado de al menos un año, siempre cuando un país reconozca la elegibilidad en igualdad de condiciones a entidades de la Comunidad y de países elegibles con arreglo al presente artículo; |
| --- | --- |

c)

los países con los que la Comisión haya establecido un acceso recíproco respecto a la ayuda exterior, de acuerdo con los países ACP.

Podrá concederse acceso recíproco durante un período limitado de al menos un año, siempre cuando un país reconozca la elegibilidad en igualdad de condiciones a entidades de la Comunidad y de países elegibles con arreglo al presente artículo;

| d) | un Estado miembro de la OCDE, en el caso de contratos ejecutados en un país menos avanzado o un país pobre muy endeudado (PPME), según la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE publicada por el CAD de la OCDE. |
| --- | --- |

d)

un Estado miembro de la OCDE, en el caso de contratos ejecutados en un país menos avanzado o un país pobre muy endeudado (PPME), según la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE publicada por el CAD de la OCDE.

(4)  DO L 344 de 19.12.2013, p. 1.»."

| 3) | En el artículo 20 se suprime el apartado 1 bis. |
| --- | --- |

3)

En el artículo 20 se suprime el apartado 1 bis.

| 4) | En el artículo 20, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
  «3.   Todos los suministros y materiales adquiridos en el marco de un contrato, o un acuerdo de subvención, financiado con los recursos del marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo deberán ser originarios de un Estado elegible tal como se definen en el presente artículo.
  No obstante, podrán ser originarios de cualquier Estado cuando el valor del importe de los suministros y materiales adquiridos sea inferior al umbral fijado para el uso del procedimiento negociado en régimen competitivo, establecido de acuerdo con el artículo 19 quater, apartado 1.
  En este contexto, la definición del concepto de “productos originarios” será evaluada tomando como referencia los acuerdos internacionales pertinentes, debiendo considerarse también productos originarios de la Comunidad los productos originarios de los países, territorios y departamentos de ultramar.». |
| --- | --- |

4)

En el artículo 20, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   Todos los suministros y materiales adquiridos en el marco de un contrato, o un acuerdo de subvención, financiado con los recursos del marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo deberán ser originarios de un Estado elegible tal como se definen en el presente artículo.

No obstante, podrán ser originarios de cualquier Estado cuando el valor del importe de los suministros y materiales adquiridos sea inferior al umbral fijado para el uso del procedimiento negociado en régimen competitivo, establecido de acuerdo con el artículo 19 quater, apartado 1.

En este contexto, la definición del concepto de “productos originarios” será evaluada tomando como referencia los acuerdos internacionales pertinentes, debiendo considerarse también productos originarios de la Comunidad los productos originarios de los países, territorios y departamentos de ultramar.».

| 5) | En el artículo 20, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:
  «5.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación realizada a través de una organización internacional, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles de conformidad con el Reglamento de dicha organización, procurando garantizar la igualdad de trato a todos los donantes. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.». |
| --- | --- |

5)

En el artículo 20, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:

«5.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación realizada a través de una organización internacional, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles de conformidad con el Reglamento de dicha organización, procurando garantizar la igualdad de trato a todos los donantes. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.».

| 6) | En el artículo 20, el apartado 6 se sustituye por el texto siguiente:
  «6.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación realizada en el marco de una iniciativa regional, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas de un Estado que participen en dicha iniciativa. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.». |
| --- | --- |

6)

En el artículo 20, el apartado 6 se sustituye por el texto siguiente:

«6.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación realizada en el marco de una iniciativa regional, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas de un Estado que participen en dicha iniciativa. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.».

| 7) | En el artículo 20, el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente:
  «7.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación cofinanciada con un socio u otro donante o ejecutada a través de cualquier fondo fiduciario creado por la Comisión, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas elegibles de conformidad con las normas de dicho socio, otro donante o con las normas determinadas en el acto constitutivo del fondo fiduciario.
  En el caso de las acciones ejecutadas a través de organismos a los que se hayan encomendado tareas de ejecución, que sean Estados miembros o sus agencias, el Banco Europeo de Inversiones o a través de organizaciones internacionales o sus agencias, las personas físicas y jurídicas elegibles con arreglo a las normas de dicho organismo, tal como se indican en los convenios celebrados con el órgano de cofinanciación o de ejecución también serán elegibles. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.». |
| --- | --- |

7)

En el artículo 20, el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente:

«7.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación cofinanciada con un socio u otro donante o ejecutada a través de cualquier fondo fiduciario creado por la Comisión, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas elegibles de conformidad con las normas de dicho socio, otro donante o con las normas determinadas en el acto constitutivo del fondo fiduciario.

En el caso de las acciones ejecutadas a través de organismos a los que se hayan encomendado tareas de ejecución, que sean Estados miembros o sus agencias, el Banco Europeo de Inversiones o a través de organizaciones internacionales o sus agencias, las personas físicas y jurídicas elegibles con arreglo a las normas de dicho organismo, tal como se indican en los convenios celebrados con el órgano de cofinanciación o de ejecución también serán elegibles. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.».

| 8) | En el artículo 20 se añaden los apartados 8 y 9 siguientes:
  «8.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación cofinanciada en virtud de otro instrumento financiero de la UE, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles de conformidad con cualquiera de estos instrumentos. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.
  9.   La elegibilidad, tal y como se define en el presente artículo, podrá restringirse respecto a la nacionalidad, localización o naturaleza de los solicitantes cuando así lo requieran el carácter y los objetivos de la acción y según sea necesario para su aplicación efectiva.». |
| --- | --- |

8)

En el artículo 20 se añaden los apartados 8 y 9 siguientes:

«8.   Cuando el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo sufrague una operación cofinanciada en virtud de otro instrumento financiero de la UE, la participación en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones estará abierta a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, así como a todas las personas físicas y jurídicas que sean elegibles de conformidad con cualquiera de estos instrumentos. Se aplicarán las mismas normas a los suministros y los materiales.

9.   La elegibilidad, tal y como se define en el presente artículo, podrá restringirse respecto a la nacionalidad, localización o naturaleza de los solicitantes cuando así lo requieran el carácter y los objetivos de la acción y según sea necesario para su aplicación efectiva.».

| 9) | En el artículo 22, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
  «1.   Podrá autorizarse a licitadores, solicitantes y candidatos nacionales de terceros países no elegibles con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20 a participar en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones financiados por la Comunidad a través del marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo, previa solicitud motivada del Estado ACP o de la organización u organismo a nivel regional o intra-ACP de que se trate, en el caso de:






  a) | países que tengan vínculos económicos, comerciales o geográficos tradicionales con países vecinos beneficiarios, o |
| --- | --- | --- |

9)

En el artículo 22, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   Podrá autorizarse a licitadores, solicitantes y candidatos nacionales de terceros países no elegibles con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20 a participar en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos y en los procedimientos de concesión de subvenciones financiados por la Comunidad a través del marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo, previa solicitud motivada del Estado ACP o de la organización u organismo a nivel regional o intra-ACP de que se trate, en el caso de:

a)

países que tengan vínculos económicos, comerciales o geográficos tradicionales con países vecinos beneficiarios, o

| b) | en casos de urgencia o de falta de disponibilidad de productos y servicios en los mercados de los países de que se trate, o en otros casos debidamente justificados cuando las normas de elegibilidad imposibiliten la ejecución de un proyecto, programa o acción, o la hagan excesivamente difícil. |
| --- | --- |

b)

en casos de urgencia o de falta de disponibilidad de productos y servicios en los mercados de los países de que se trate, o en otros casos debidamente justificados cuando las normas de elegibilidad imposibiliten la ejecución de un proyecto, programa o acción, o la hagan excesivamente difícil.

El Estado ACP o la organización u organismo a nivel regional o intra-ACP de que se trate suministrará en cada caso a la Comisión la información necesaria para tomar una decisión acerca de tal excepción.».

| 10) | En el artículo 26, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:






  «a) | en el caso de contratos de obras de un valor inferior a 5 000 000 EUR, los licitadores de los Estados ACP se beneficiarán, siempre que como mínimo una cuarta parte del capital y del personal de dirección sea originario de uno o varios de los Estados ACP, de una preferencia del 10 % durante la evaluación financiera;». |
| --- | --- | --- |

10)

En el artículo 26, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

«a)

en el caso de contratos de obras de un valor inferior a 5 000 000 EUR, los licitadores de los Estados ACP se beneficiarán, siempre que como mínimo una cuarta parte del capital y del personal de dirección sea originario de uno o varios de los Estados ACP, de una preferencia del 10 % durante la evaluación financiera;».

| 11) | En el artículo 26, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:






  «b) | en el caso de contratos de suministros de un valor inferior a 300 000 EUR, las ofertas presentadas por empresas de Estados ACP, individualmente o en consorcio con socios europeos, se beneficiarán de una preferencia del 15 % durante la evaluación financiera;». |
| --- | --- | --- |

11)

En el artículo 26, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b)

en el caso de contratos de suministros de un valor inferior a 300 000 EUR, las ofertas presentadas por empresas de Estados ACP, individualmente o en consorcio con socios europeos, se beneficiarán de una preferencia del 15 % durante la evaluación financiera;».

| 12) | En el artículo 26, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente:






  «c) | por lo que se refiere a contratos de servicios distintos de los contratos marco de la Comisión Europea, cuando se evalúen ofertas técnicas, se dará preferencia a licitaciones presentadas por personas físicas o jurídicas de los Estados ACP individualmente o en consorcio entre ellas;». |
| --- | --- | --- |

12)

En el artículo 26, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente:

«c)

por lo que se refiere a contratos de servicios distintos de los contratos marco de la Comisión Europea, cuando se evalúen ofertas técnicas, se dará preferencia a licitaciones presentadas por personas físicas o jurídicas de los Estados ACP individualmente o en consorcio entre ellas;».

| 13) | En el artículo 26, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, cuando dos licitaciones para contratos de obras, suministros o servicios se consideren equivalentes, se dará preferencia:






  a) | al licitador de un Estado ACP; |
| --- | --- | --- |

13)

En el artículo 26, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, cuando dos licitaciones para contratos de obras, suministros o servicios se consideren equivalentes, se dará preferencia:

a)

al licitador de un Estado ACP;

| b) | en su defecto, al licitador:






  i) | que permita el mejor uso posible de los recursos físicos y humanos de los Estados ACP, |
| --- | --- | --- |

b)

en su defecto, al licitador:

i)

que permita el mejor uso posible de los recursos físicos y humanos de los Estados ACP,

| ii) | que ofrezca las mejores posibilidades de subcontratación a las sociedades, empresas o personas físicas de los Estados ACP, o |
| --- | --- |

ii)

que ofrezca las mejores posibilidades de subcontratación a las sociedades, empresas o personas físicas de los Estados ACP, o

| iii) | que consista en un consorcio de personas físicas, empresas y sociedades de Estados ACP y de la Comunidad.». |
| --- | --- |

iii)

que consista en un consorcio de personas físicas, empresas y sociedades de Estados ACP y de la Comunidad.».

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Nairobi, el 20 de junio de 2014.

Por el Consejo de Ministros ACP-UE,

El Presidente

A. OMARI KIGODA

---

(1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3. Acuerdo rectificado en el DO L 385 de 29.12.2004, p. 88.

1

(2)  DO L 209 de 11.8.2005, p. 27.

2

(3)  DO L 287 de 4.11.2010, p. 3.

3

---

Corrección de errores

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/44

---

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 399/2014 de la Comisión, de 22 de abril de 2014, relativo a la autorización de los preparados de Lactobacillus brevis DSM 23231, Lactobacillus brevis DSMZ 16680, Lactobacillus plantarum CECT 4528 y Lactobacillus fermentum NCIMB 30169 como aditivos en los piensos para todas las especies animales

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 119 de 23 de abril de 2014
  )

En las páginas 42 y 43, en el anexo, en la primera columna, «Número de identificación del aditivo»:

donde dice:

«1k20736»,

debe decir:

«1k20744»;

donde dice:

«1k20737»,

debe decir:

«1k20745»;

donde dice:

«1k20738»,

debe decir:

«1k20746»;

donde dice:

«1k20739»,

debe decir:

«1k20747».

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/45

---

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) no 1348/2013 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2013, que modifica el Reglamento (CEE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 338 de 17 de diciembre de 2013
  )

| 1. | En la página 32, en el artículo 1, en el punto 1, en el texto que modifica el artículo 2, apartado 2, párrafo tercero, primera frase, del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

1.

En la página 32, en el artículo 1, en el punto 1, en el texto que modifica el artículo 2, apartado 2, párrafo tercero, primera frase, del Reglamento (CEE) no 2568/91:

donde dice:

«En caso de que el panel autorizado no confirme tal declaración en lo que respecta a las características organolépticas, las autoridades nacionales o sus representantes ordenarán que se proceda, a petición del interesado, a dos análisis contradictorios por otros paneles autorizados; al menos uno de ellos deberá ser realizado por un panel de cata autorizado por el Estado miembro productor.»,

debe decir:

«En caso de que el panel autorizado no confirme tal declaración en lo que respecta a las características organolépticas, las autoridades nacionales o sus representantes ordenarán que se proceda, a petición del interesado, a realizar sin dilación dos análisis contradictorios por otros paneles autorizados; al menos uno de ellos deberá ser realizado por un panel de cata autorizado por el Estado miembro productor.».

| 2. | En la página 38, en el anexo II, en el texto que modifica el título del anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

2.

En la página 38, en el anexo II, en el texto que modifica el título del anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91:

donde dice:

«MUESTREO DE ACEITE DE OLIVA O ACEITE DE ORUJO DE OLIVA ENTREGADO EN ENVASES INMEDIATOS»,

debe decir:

«MUESTREO DE ACEITE DE OLIVA O ACEITE DE ORUJO DE OLIVA DISTRIBUIDO EN ENVASES INMEDIATOS».

| 3. | En la página 38, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo primero, en la segunda frase, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

3.

En la página 38, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo primero, en la segunda frase, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91:

bis

o

donde dice:

«La muestra elemental debe estar constituida por varios ejemplos.»,

debe decir:

«La muestra elemental debe estar constituida por varios ejemplares.».

| 4. | En la página 38, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo segundo, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

4.

En la página 38, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo segundo, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91:

bis

o

donde dice:

«Se entenderá por “ejemplo” cada uno de los envases que componen la muestra elemental.»,

debe decir:

«Se entenderá por “ejemplar” cada uno de los envases que componen la muestra elemental.».

| 5. | En la página 39, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo cuarto, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

5.

En la página 39, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo cuarto, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91:

bis

o

donde dice:

«El contenido de la muestra elemental se pasará a una serie de envases con una capacidad mínima de 1,0 litro, cada una de las cuales constituye un ejemplo de la muestra elemental.»,

debe decir:

«El contenido de la muestra elemental se pasará a una serie de envases con una capacidad mínima de 1,0 litro, cada una de las cuales constituye un ejemplar de la muestra elemental.».

| 6. | En la página 39, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo séptimo, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

6.

En la página 39, en el anexo II, en el punto 1.2, en el párrafo séptimo, en el texto que modifica el anexo I bis del Reglamento (CEE) no 2568/91:

bis

o

donde dice:

«Estos ejemplos deben estar etiquetados para garantizar su correcta identificación.»,

debe decir:

«Estos ejemplares deben estar etiquetados para garantizar su correcta identificación.».

| 7. | En la página 54, en el anexo V, en el punto 1, en el párrafo segundo, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

7.

En la página 54, en el anexo V, en el punto 1, en el párrafo segundo, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«El método descrito solo es aplicable a los aceites de oliva vírgenes, y a su clasificación o su etiquetado en función de la intensidad de los defectos detectados y del atributo frutado, determinados por un grupo de catadores seleccionados, entrenados y examinados, constituidos en panel.»,

debe decir:

«El método descrito solo es aplicable a los aceites de oliva vírgenes, y a su clasificación o su etiquetado en función de la intensidad de los defectos detectados y del atributo frutado, determinados por un grupo de catadores seleccionados, entrenados y evaluados, constituidos en panel.».

| 8. | En la página 54, en el anexo V, en el punto 1, en el párrafo cuarto, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

8.

En la página 54, en el anexo V, en el punto 1, en el párrafo cuarto, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«La versión de las normas del COI que se mencionan en este anexo es la más reciente disponible.»,

debe decir:

«Las normas del COI que se mencionan en este anexo deben usarse en la versión más reciente disponible.».

| 9. | En la página 54, en el anexo V, en el punto 3.1, en el párrafo quinto, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

9.

En la página 54, en el anexo V, en el punto 3.1, en el párrafo quinto, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«Aceitunas congeladas (madera mojada):»,

Aceitunas congeladas (madera mojada)

,

debe decir:

«Aceitunas heladas (madera húmeda):».

Aceitunas heladas (madera húmeda)

| 10. | En la página 55, en el anexo V, en el punto 3.4, en el párrafo segundo, en el guion tercero, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

10.

En la página 55, en el anexo V, en el punto 3.4, en el párrafo segundo, en el guion tercero, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

| «— | ligero, cuando la mediana del atributo sea superior a 3;», |
| --- | --- |

«—

ligero, cuando la mediana del atributo sea superior a 3;»,

ligero,

debe decir:

| «— | ligero, cuando la mediana del atributo sea inferior a 3;». |
| --- | --- |

«—

ligero, cuando la mediana del atributo sea inferior a 3;».

ligero,

| 11. | En la página 56, en el anexo V, en el punto 7.1, en el párrafo cuarto, en la primera frase, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

11.

En la página 56, en el anexo V, en el punto 7.1, en el párrafo cuarto, en la primera frase, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«Es asimismo responsable del rendimiento del panel y, por consiguiente, de su evaluación, que deberá acreditar de forma fiel y objetiva.»,

debe decir:

«Es asimismo responsable del desempeño del panel y, por consiguiente, de su evaluación, que deberá acreditar de forma fiel y objetiva.».

| 12. | En la página 58, en el anexo V, en el punto 9.1.2, en el párrafo primero, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

12.

En la página 58, en el anexo V, en el punto 9.1.2, en el párrafo primero, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«La valoración organoléptica de un aceite de oliva virgen debe hacerse evaluando un máximo de CUATRO MUESTRAS por sesión, con un máximo de tres sesiones diarias, para evitar el efecto de contraste que podría producir la degustación inmediata de otras.»,

debe decir:

«En la valoración organoléptica del aceite de oliva virgen, se recomienda efectuar el análisis de un máximo de CUATRO MUESTRAS por sesión, con un máximo de tres sesiones diarias, al objeto de evitar el efecto de contraste que podría provocar la degustación inmediata de otros aceites.».

| 13. | En la página 58, en el anexo V, en el punto 9.3, en el párrafo segundo, en la primera frase, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91: |
| --- | --- |

13.

En la página 58, en el anexo V, en el punto 9.3, en el párrafo segundo, en la primera frase, en el texto que modifica el anexo XII del Reglamento (CEE) no 2568/91:

o

donde dice:

«El jefe del panel deberá inscribir los datos de la valoración de cada miembro del panel en un programa informático como el que se recoge en la norma COI/T.20/Doc. No 15, con miras al cálculo estadístico de los resultados del análisis, basados en el cálculo de la mediana.»,

o

debe decir:

«El jefe del panel deberá introducir los datos de la valoración de cada miembro del panel en un programa informático como el que se recoge en la norma COI/T.20/Doc. No 15, con miras al cálculo estadístico de los resultados del análisis, basados en el cálculo de la mediana.».

o

---

| 3.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 196/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 196/47

---

Corrección de errores de la Directiva 2014/51/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por la que se modifican las Directivas 2003/71/CE y 2009/138/CE y los Reglamentos (CE) no 1060/2009, (UE) no 1094/2010 y (UE) no 1095/2010 en lo que respecta a los poderes de la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) y de la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados)

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 153 de 22.5.2014
  )

En la página 11, en el artículo 1, en el punto 1, en el artículo 5, apartado 4, párrafo tercero, de la Directiva 2003/71/CE modificada:

donde dice:

«Si las condiciones finales de la oferta no figuran ni en el folleto de base ni en un suplemento, se facilitarán las mismas a los inversores, se presentarán a la autoridad competente del Estado miembro de origen, y serán comunicadas, asimismo, por dicha autoridad competente a la autoridad competente del Estado o Estados miembros de acogida, tan pronto como sea factible al realizar cada oferta pública, y, de ser posible, antes del lanzamiento de la oferta o de la admisión a cotización. La autoridad competente del Estado miembro de acogida comunicará las condiciones finales a la AEVM. Las condiciones finales solo contendrán información relacionada con la nota sobre los valores y no servirán para completar el folleto de base. En esos casos será de aplicación el artículo 8, apartado 1, letra a).»,

debe decir:

«Si las condiciones finales de la oferta no figuran ni en el folleto de base ni en un suplemento, se facilitarán las mismas a los inversores, se presentarán a la autoridad competente del Estado miembro de origen, y serán comunicadas, asimismo, por dicha autoridad competente a la autoridad competente del Estado o Estados miembros de acogida, tan pronto como sea factible al realizar cada oferta pública, y, de ser posible, antes del lanzamiento de la oferta o de la admisión a cotización. La autoridad competente del Estado miembro de origen comunicará las condiciones finales a la AEVM. Las condiciones finales solo contendrán información relacionada con la nota sobre los valores y no servirán para completar el folleto de base. En esos casos será de aplicación el artículo 8, apartado 1, letra a).».

En la página 54, en el artículo 1, en el punto 80, en el artículo 308 ter, apartado 10, frase introductoria, de la Directiva 2003/71/CE modificada:

ter

donde dice:

«10.   No obstante lo dispuesto en el artículo 94, los elementos de los fondos propios básicos se incluirán en los fondos propios básicos de nivel 1 por un período máximo de diez años después del 1 de enero de 2016, siempre que dichos elementos:»,

debe decir:

«10.   No obstante lo dispuesto en el artículo 94, los elementos de los fondos propios básicos se incluirán en los fondos propios básicos de nivel 2 por un período máximo de diez años después del 1 de enero de 2016, siempre que dichos elementos:».

---