# Uradni list C 291/2014

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 291 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5730. avgust 2014 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 291

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5730. avgust 2014

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 291/01 | Sporočilo Komisije – Obvestilo o sporazumih manjšega pomena, ki neznatno omejujejo konkurenco v skladu s členom 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije (obvestilo de minimis) | 1 |
| 2014/C 291/02 | Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa | 5 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2014/C 291/01

Sporočilo Komisije – Obvestilo o sporazumih manjšega pomena, ki neznatno omejujejo konkurenco v skladu s členom 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije (obvestilo de minimis)

1

2014/C 291/02

Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa

5

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 291/03 | Menjalni tečaji eura | 6 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2014/C 291/03

Menjalni tečaji eura

6

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 291/04 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 7 |
| 2014/C 291/05 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7376 – Droege/Weltbild) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 8 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2014/C 291/04

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

7

2014/C 291/05

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7376 – Droege/Weltbild) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 30.8.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 291/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 291/1

---

SPOROČILO KOMISIJE

Obvestilo o sporazumih manjšega pomena, ki neznatno omejujejo konkurenco v skladu s členom 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije (obvestilo de minimis)

2014/С 291/01

I.

| 1. | Člen 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije prepoveduje sporazume med podjetji, ki bi lahko vplivali na trgovino med državami članicami in katerih cilj oziroma posledica je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu. Sodišče Evropske unije je pojasnilo, da se navedena določba ne uporablja, kadar je vpliv sporazuma na trgovino med državami članicami ali na konkurenco neznaten (1). |
| --- | --- |

1.

Člen 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije prepoveduje sporazume med podjetji, ki bi lahko vplivali na trgovino med državami članicami in katerih cilj oziroma posledica je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu. Sodišče Evropske unije je pojasnilo, da se navedena določba ne uporablja, kadar je vpliv sporazuma na trgovino med državami članicami ali na konkurenco neznaten (1).

| 2. | Sodišče je prav tako pojasnilo, da pomeni sporazum, ki bi lahko vplival na trgovino med državami članicami in katerega cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu, zaradi svoje narave in neodvisno od kakršnih koli konkretnih učinkov, ki bi jih lahko imel, znatno omejevanje konkurence (2). To obvestilo zato ne zajema sporazumov, katerih cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu. |
| --- | --- |

2.

Sodišče je prav tako pojasnilo, da pomeni sporazum, ki bi lahko vplival na trgovino med državami članicami in katerega cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu, zaradi svoje narave in neodvisno od kakršnih koli konkretnih učinkov, ki bi jih lahko imel, znatno omejevanje konkurence (2). To obvestilo zato ne zajema sporazumov, katerih cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu.

| 3. | Komisija v tem obvestilu s pomočjo mejnih tržnih deležev navaja okoliščine, v katerih meni, da sporazumi, ki lahko preprečujejo, omejujejo ali izkrivljajo konkurenco na notranjem trgu, ne pomenijo znatne omejitve konkurence v smislu člena 101 Pogodbe. Ta negativna opredelitev pojma „znatno“ ne pomeni, da sporazumi med podjetji, ki presegajo mejne tržne deleže, določene v tem obvestilu, pomenijo znatno omejevanje konkurence. Ti sporazumi imajo lahko še vedno le zanemarljiv vpliv na konkurenco in zato niso prepovedani v skladu s členom 101(1) Pogodbe (3). |
| --- | --- |

3.

Komisija v tem obvestilu s pomočjo mejnih tržnih deležev navaja okoliščine, v katerih meni, da sporazumi, ki lahko preprečujejo, omejujejo ali izkrivljajo konkurenco na notranjem trgu, ne pomenijo znatne omejitve konkurence v smislu člena 101 Pogodbe. Ta negativna opredelitev pojma „znatno“ ne pomeni, da sporazumi med podjetji, ki presegajo mejne tržne deleže, določene v tem obvestilu, pomenijo znatno omejevanje konkurence. Ti sporazumi imajo lahko še vedno le zanemarljiv vpliv na konkurenco in zato niso prepovedani v skladu s členom 101(1) Pogodbe (3).

| 4. | Sporazumi ne spadajo nujno na področje uporabe člena 101(1) Pogodbe, kadar ne morejo znatno vplivati na trgovino med državami članicami. To obvestilo ne navaja, kaj pomeni znatni vpliv na trgovino med državami članicami. Smernice v zvezi s tem so na voljo v Obvestilu Komisije o vplivu na trgovino (4), kjer Komisija s kombinacijo 5-odstotnega mejnega tržnega deleža in zgornje meje prometa v višini 40 milijonov EUR določa, kateri sporazumi načeloma ne morejo znatno vplivati na trgovino med državami članicami (5). Taki sporazumi običajno ne spadajo na področje uporabe člena 101(1) Pogodbe, čeprav je njihov cilj preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence. |
| --- | --- |

4.

Sporazumi ne spadajo nujno na področje uporabe člena 101(1) Pogodbe, kadar ne morejo znatno vplivati na trgovino med državami članicami. To obvestilo ne navaja, kaj pomeni znatni vpliv na trgovino med državami članicami. Smernice v zvezi s tem so na voljo v Obvestilu Komisije o vplivu na trgovino (4), kjer Komisija s kombinacijo 5-odstotnega mejnega tržnega deleža in zgornje meje prometa v višini 40 milijonov EUR določa, kateri sporazumi načeloma ne morejo znatno vplivati na trgovino med državami članicami (5). Taki sporazumi običajno ne spadajo na področje uporabe člena 101(1) Pogodbe, čeprav je njihov cilj preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence.

| 5. | Komisija v primerih, zajetih v tem obvestilu, ne bo sprožila postopka ne na pritožbo ne na lastno pobudo. Poleg tega kadar Komisija sproži postopek, podjetja pa lahko dokažejo, da so v dobri veri domnevala, da tržni deleži iz točk 8, 9, 10 in 11 niso bili preseženi, Komisija ne bo naložila glob. Čeprav to obvestilo za sodišča in organe držav članic, pristojne za konkurenco, ni zavezujoče, je njegov namen služiti tudi kot smernica pri uporabi člena 101 Pogodbe (6). |
| --- | --- |

5.

Komisija v primerih, zajetih v tem obvestilu, ne bo sprožila postopka ne na pritožbo ne na lastno pobudo. Poleg tega kadar Komisija sproži postopek, podjetja pa lahko dokažejo, da so v dobri veri domnevala, da tržni deleži iz točk 8, 9, 10 in 11 niso bili preseženi, Komisija ne bo naložila glob. Čeprav to obvestilo za sodišča in organe držav članic, pristojne za konkurenco, ni zavezujoče, je njegov namen služiti tudi kot smernica pri uporabi člena 101 Pogodbe (6).

| 6. | Načela iz tega obvestila se uporabljajo tudi za sklepe podjetniških združenj in za usklajena ravnanja. |
| --- | --- |

6.

Načela iz tega obvestila se uporabljajo tudi za sklepe podjetniških združenj in za usklajena ravnanja.

| 7. | To obvestilo ne posega v razlage člena 101 Pogodbe, ki jih lahko da Sodišče Evropske unije. |
| --- | --- |

7.

To obvestilo ne posega v razlage člena 101 Pogodbe, ki jih lahko da Sodišče Evropske unije.

II.

| 8. | Stališče Komisije je, da sporazumi med podjetji, ki lahko vplivajo na trgovino med državami članicami in ki lahko vplivajo na preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu, ne omejujejo znatno konkurence v smislu člena 101(1) Pogodbe:






  (a) | če skupni tržni delež pogodbenic sporazuma ne presega 10 % na nobenem izmed upoštevnih trgov, na katere se nanaša sporazum, kadar gre za sporazum med podjetji, ki so dejanski ali potencialni konkurenti na katerem koli izmed navedenih trgov (sporazumi med konkurenti) (7), ali |
| --- | --- | --- |

8.

Stališče Komisije je, da sporazumi med podjetji, ki lahko vplivajo na trgovino med državami članicami in ki lahko vplivajo na preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu, ne omejujejo znatno konkurence v smislu člena 101(1) Pogodbe:

(a)

če skupni tržni delež pogodbenic sporazuma ne presega 10 % na nobenem izmed upoštevnih trgov, na katere se nanaša sporazum, kadar gre za sporazum med podjetji, ki so dejanski ali potencialni konkurenti na katerem koli izmed navedenih trgov (sporazumi med konkurenti) (7), ali

| (b) | če tržni delež vsake od pogodbenic sporazuma ne presega 15 % na nobenem izmed upoštevnih trgov, na katere se nanaša sporazum, kadar gre za sporazum med podjetji, ki niso dejanski ali potencialni konkurenti na nobenem izmed navedenih trgov (sporazumi med nekonkurenti). |
| --- | --- |

(b)

če tržni delež vsake od pogodbenic sporazuma ne presega 15 % na nobenem izmed upoštevnih trgov, na katere se nanaša sporazum, kadar gre za sporazum med podjetji, ki niso dejanski ali potencialni konkurenti na nobenem izmed navedenih trgov (sporazumi med nekonkurenti).

| 9. | Kadar je težko klasificirati sporazum bodisi kot sporazum med konkurenti ali kot sporazum med nekonkurenti, velja 10-odstotni prag. |
| --- | --- |

9.

Kadar je težko klasificirati sporazum bodisi kot sporazum med konkurenti ali kot sporazum med nekonkurenti, velja 10-odstotni prag.

| 10. | Kadar konkurenco na upoštevnem trgu omejuje kumulativni učinek sporazumov za prodajo blaga ali storitev med različnimi dobavitelji ali distributerji (kumulativni učinek zapiranja trgov, ki ga imajo vzporedne mreže sporazumov s podobnimi učinki na trg), se mejni tržni deleži iz točk 8 in 9 zmanjšajo na 5 %, tako za sporazume med konkurenti kot za sporazume med nekonkurenti. Za posamezne dobavitelje ali distributerje s tržnim deležem, ki ne presega 5 %, se praviloma šteje, da ne prispevajo pomembno h kumulativnemu učinku zapiranja trgov (8). Malo verjetno je, da bi kumulativni učinek zapiranja trgov obstajal, če vzporedni sporazumi ali vzporedne mreže sporazumov s podobnimi učinki pokrivajo manj kot 30 % upoštevnega trga. |
| --- | --- |

10.

Kadar konkurenco na upoštevnem trgu omejuje kumulativni učinek sporazumov za prodajo blaga ali storitev med različnimi dobavitelji ali distributerji (kumulativni učinek zapiranja trgov, ki ga imajo vzporedne mreže sporazumov s podobnimi učinki na trg), se mejni tržni deleži iz točk 8 in 9 zmanjšajo na 5 %, tako za sporazume med konkurenti kot za sporazume med nekonkurenti. Za posamezne dobavitelje ali distributerje s tržnim deležem, ki ne presega 5 %, se praviloma šteje, da ne prispevajo pomembno h kumulativnemu učinku zapiranja trgov (8). Malo verjetno je, da bi kumulativni učinek zapiranja trgov obstajal, če vzporedni sporazumi ali vzporedne mreže sporazumov s podobnimi učinki pokrivajo manj kot 30 % upoštevnega trga.

| 11. | Stališče Komisije je tudi, da sporazumi neznatno omejujejo konkurenco, če tržni deleži pogodbenic sporazuma v dveh zaporednih koledarskih letih ne presegajo v točkah 8, 9 in 10 določenega 10-odstotnega, 15-odstotnega oz. 5-odstotnega praga za več kot 2 odstotni točki. |
| --- | --- |

11.

Stališče Komisije je tudi, da sporazumi neznatno omejujejo konkurenco, če tržni deleži pogodbenic sporazuma v dveh zaporednih koledarskih letih ne presegajo v točkah 8, 9 in 10 določenega 10-odstotnega, 15-odstotnega oz. 5-odstotnega praga za več kot 2 odstotni točki.

| 12. | Za izračun tržnega deleža je treba določiti upoštevni trg. Ta je sestavljen iz upoštevnega proizvodnega trga in upoštevnega geografskega trga. Pri opredelitvi upoštevnega trga se je treba sklicevati na obvestilo o opredelitvi upoštevnega trga (9). Tržni deleži morajo biti izračunani na podlagi podatkov o prodajni vrednosti ali, kjer je to primerno, podatkov o nabavni vrednosti. Če podatkov o vrednosti ni na voljo, se lahko uporabijo ocene, ki temeljijo na drugih zanesljivih tržnih informacijah, vključno s podatki o količinah. |
| --- | --- |

12.

Za izračun tržnega deleža je treba določiti upoštevni trg. Ta je sestavljen iz upoštevnega proizvodnega trga in upoštevnega geografskega trga. Pri opredelitvi upoštevnega trga se je treba sklicevati na obvestilo o opredelitvi upoštevnega trga (9). Tržni deleži morajo biti izračunani na podlagi podatkov o prodajni vrednosti ali, kjer je to primerno, podatkov o nabavni vrednosti. Če podatkov o vrednosti ni na voljo, se lahko uporabijo ocene, ki temeljijo na drugih zanesljivih tržnih informacijah, vključno s podatki o količinah.

| 13. | Glede na pojasnilo Sodišča iz točke 2 to obvestilo ne zajema sporazumov, katerih cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu. Komisija za take sporazume zato ne bo uporabila varnega pristana, ki nastane z uporabo mejnih tržnih deležev iz točk 8, 9, 10 in 11 (10). Kar zadeva na primer sporazume med konkurenti, Komisija ne bo uporabljala načel iz tega obvestila zlasti za sporazume, ki vsebujejo omejitve, katerih neposreden ali posreden cilj je: (a) določanje cen, ko gre za prodajo proizvodov tretjim osebam; (b) omejevanje proizvodnje ali prodaje; (c) porazdelitev trgov ali odjemalcev. Podobno Komisija ne bo uporabila varnega pristana, ki nastane z uporabo navedenih mejnih tržnih deležev, za sporazume, ki vsebujejo kakršne koli omejitve, ki so navedene kot nedopustne omejitve v kateri koli sedanji ali prihodnji uredbi Komisije o skupinskih izjemah (11), za katere Komisija meni, da gre na splošno za omejevanje kot cilj. |
| --- | --- |

13.

Glede na pojasnilo Sodišča iz točke 2 to obvestilo ne zajema sporazumov, katerih cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu. Komisija za take sporazume zato ne bo uporabila varnega pristana, ki nastane z uporabo mejnih tržnih deležev iz točk 8, 9, 10 in 11 (10). Kar zadeva na primer sporazume med konkurenti, Komisija ne bo uporabljala načel iz tega obvestila zlasti za sporazume, ki vsebujejo omejitve, katerih neposreden ali posreden cilj je: (a) določanje cen, ko gre za prodajo proizvodov tretjim osebam; (b) omejevanje proizvodnje ali prodaje; (c) porazdelitev trgov ali odjemalcev. Podobno Komisija ne bo uporabila varnega pristana, ki nastane z uporabo navedenih mejnih tržnih deležev, za sporazume, ki vsebujejo kakršne koli omejitve, ki so navedene kot nedopustne omejitve v kateri koli sedanji ali prihodnji uredbi Komisije o skupinskih izjemah (11), za katere Komisija meni, da gre na splošno za omejevanje kot cilj.

| 14. | Varni pristan, ki nastane z uporabo mejnih tržnih deležev iz točk 8, 9, 10 in 11, je zlasti pomemben za skupine sporazumov, ki jih ne zajema nobena uredba Komisije o skupinskih izjemah (12). Varni pristan je pomemben tudi za sporazume, zajete v uredbi Komisije o skupinskih izjemah, če navedeni sporazumi vključujejo tako imenovano izvzeto omejitev, tj. omejitev, ki ni navedena kot nedopustna omejitev, vendar kljub temu ni zajeta v uredbi Komisije o skupinskih izjemah (13). |
| --- | --- |

14.

Varni pristan, ki nastane z uporabo mejnih tržnih deležev iz točk 8, 9, 10 in 11, je zlasti pomemben za skupine sporazumov, ki jih ne zajema nobena uredba Komisije o skupinskih izjemah (12). Varni pristan je pomemben tudi za sporazume, zajete v uredbi Komisije o skupinskih izjemah, če navedeni sporazumi vključujejo tako imenovano izvzeto omejitev, tj. omejitev, ki ni navedena kot nedopustna omejitev, vendar kljub temu ni zajeta v uredbi Komisije o skupinskih izjemah (13).

| 15. | V tem obvestilu pojmi „podjetje“, „pogodbenica sporazuma“, „distributer“ in „dobavitelj“ zajemajo tudi njihova povezana podjetja. |
| --- | --- |

15.

V tem obvestilu pojmi „podjetje“, „pogodbenica sporazuma“, „distributer“ in „dobavitelj“ zajemajo tudi njihova povezana podjetja.

| 16. | V tem obvestilu pojem „povezana podjetja“ pomeni:






  (a) | podjetja, v katerih ima pogodbenica sporazuma neposredno ali posredno:






  i. | moč uveljavljanja več kot polovice glasovalnih pravic ali |
| --- | --- | --- | --- |

16.

V tem obvestilu pojem „povezana podjetja“ pomeni:

(a)

podjetja, v katerih ima pogodbenica sporazuma neposredno ali posredno:

i.

moč uveljavljanja več kot polovice glasovalnih pravic ali

| ii. | moč imenovanja več kot polovice članov nadzornega sveta, uprave ali organov, ki pravno zastopajo podjetje, ali |
| --- | --- |

ii.

moč imenovanja več kot polovice članov nadzornega sveta, uprave ali organov, ki pravno zastopajo podjetje, ali

| iii. | pravico vodenja poslov podjetja; |
| --- | --- |

iii.

pravico vodenja poslov podjetja;

| (b) | podjetja, ki imajo neposredno ali posredno, prek pogodbenice sporazuma, pravice ali moči, navedene v točki (a); |
| --- | --- |

(b)

podjetja, ki imajo neposredno ali posredno, prek pogodbenice sporazuma, pravice ali moči, navedene v točki (a);

| (c) | podjetja, v katerih ima podjetje iz (b) neposredno ali posredno pravice ali moči, navedene v točki (a); |
| --- | --- |

(c)

podjetja, v katerih ima podjetje iz (b) neposredno ali posredno pravice ali moči, navedene v točki (a);

| (d) | podjetja, v katerih ima pogodbenica sporazuma skupaj z enim ali več podjetij iz (a), (b) ali (c) ali v katerih imata dve ali več podjetij iz (a), (b) ali (c) skupaj pravice ali moči, navedene v točki (a); |
| --- | --- |

(d)

podjetja, v katerih ima pogodbenica sporazuma skupaj z enim ali več podjetij iz (a), (b) ali (c) ali v katerih imata dve ali več podjetij iz (a), (b) ali (c) skupaj pravice ali moči, navedene v točki (a);

| (e) | podjetja, v katerih imajo pravice ali moči, navedene v točki (a), skupaj:






  i. | pogodbenice sporazuma ali njihova povezana podjetja iz (a) do (d) ali |
| --- | --- | --- |

(e)

podjetja, v katerih imajo pravice ali moči, navedene v točki (a), skupaj:

i.

pogodbenice sporazuma ali njihova povezana podjetja iz (a) do (d) ali

| ii. | ena ali več pogodbenic sporazuma oziroma eno ali več njihovih povezanih podjetij iz (a) do (d) in ena ali več tretjih oseb. |
| --- | --- |

ii.

ena ali več pogodbenic sporazuma oziroma eno ali več njihovih povezanih podjetij iz (a) do (d) in ena ali več tretjih oseb.

| 17. | Za namene točke (16)(e) se tržni delež teh podjetij v skupni lasti enakomerno porazdeli med vsa podjetja, ki imajo pravice ali moči, navedene v točki (16)(a). |
| --- | --- |

17.

Za namene točke (16)(e) se tržni delež teh podjetij v skupni lasti enakomerno porazdeli med vsa podjetja, ki imajo pravice ali moči, navedene v točki (16)(a).

---

(1)  Glej zadevo C-226/11, Expedia (še ni objavljeno), točki 16 in 17.

(2)  Glej zadevo C-226/11, Expedia, zlasti točke 35, 36 in 37.

(3)  Glej na primer združeni zadevi C-215/96 in C-216/96 Bagnasco in drugi [1999], Recueil, str. I-135, točki 34 in 35.

(4)  Obvestilo Komisije – Smernice o konceptu vpliva na trgovino iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL C 101, 27.4.2004, str. 81), zlasti točke 44 do 57.

(5)  Opozoriti je treba, da sporazumi med malimi in srednjimi podjetji, kot so opredeljena v Priporočilu Komisije z dne 6. maja 2003 o opredelitvi mikro, malih in srednje velikih podjetij ali vsakem prihodnjem priporočilu, ki ga nadomešča (UL L 124, 20.5.2003, str. 36), prav tako običajno ne morejo vplivati na trgovino med državami članicami. Glej zlasti točko 50 obvestila o vplivu na trgovino.

(6)  Organi, pristojni za konkurenco, in sodišča držav članic lahko pri ugotavljanju, ali je omejevanje konkurence znatno, zlasti upoštevajo prage iz tega obvestila, vendar k temu niso zavezani. Glej zadevo C-226/11, Expedia, točka 31.

(7)  O opredelitvi pojma dejanski ali morebitni konkurenti glej točko 10 Sporočila Komisije – Smernice o uporabi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije za sporazume o horizontalnem sodelovanju (UL C 11, 14.1.2011, str. 1). Dve družbi se obravnavata kot dejanska konkurenta, če delujeta na istem upoštevnem trgu. Družba se obravnava kot potencialni konkurent drugi družbi, če je verjetno, da bi v primeru, če ne bi bilo sporazuma, in v primeru malega, vendar trajnega povečanja cen prva družba v kratkem času sprejela potrebne dodatne naložbe ali druge potrebne stroške prehoda za vstop na upoštevni trg, na katerem je dejavna druga družba.

(8)  Glej tudi Smernice o vertikalnih omejitvah (UL C 130, 19.5.2010, str. 1), zlasti točke 76, 134 in 179. Medtem ko se v Smernicah o vertikalnih omejitvah nekatere omejitve nanašajo tako na celotni kot tudi na vezani tržni delež določenega dobavitelja ali kupca, se v tem obvestilu vsi mejni tržni deleži nanašajo na celotne tržne deleže.

(9)  Obvestilo o opredelitvi upoštevnega trga za namene konkurenčnega prava Skupnosti (UL C 372, 9.12.1997, str. 5).

(10)  Komisija bo v zvezi s temi sporazumi uveljavila svojo diskrecijsko pravico pri odločanju ali naj sproži postopek.

(11)  Za sporazume o dobavi in distribuciji med nekonkurenti glej zlasti člen 4 Uredbe Komisije (EU) št. 330/2010 z dne 20. aprila 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj (UL L 102, 23.4.2010, str. 1), za licenčne sporazume med nekonkurenti pa glej zlasti člen 4(2) Uredbe Komisije (EU) št. 316/2014 z dne 21. marca 2014 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za skupine sporazumov o prenosu tehnologije (UL L 93, 28.3.2014, str. 17). Za sporazume med konkurenti glej zlasti člen 5 Uredbe Komisije (EU) št. 1217/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o raziskavah in razvoju (UL L 335, 18.12.2010, str. 36), člen 4 Uredbe Komisije (EU) št. 1218/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o specializaciji in usklajena ravnanja (UL L 335, 18.12.2010., str. 43) ter člen 4(1) Uredbe (EU) št. 316/2014.

(12)  Na primer, licenčne pogodbe o uporabi blagovnih znamkah in večina vrst sporazumov med konkurenti, z izjemo sporazumov o raziskavah in razvoju ter sporazumov o specializaciji, niso zajeti v nobeni uredbi o skupinskih izjemah.

(13)  Za izvzete omejitve glej zlasti člen 5 Uredbe (EU) št. 330/2010, člen 5 Uredbe (EU) št. 316/2014 in člen 6 Uredbe (EU) št. 1217/2010.

---

| 30.8.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 291/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 291/5

---

Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa

2014/C 291/02

Uredba Komisije (ES) št. 616/2007 (1) odpira tarifne kvote za uvoz proizvodov v sektorju perutninskega mesa. Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca julija 2014 za podobdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2014, so za kvote 09.4217, 09.4218, 09.4252 in 09.4256 nižje od razpoložljivih. V skladu z drugim stavkom člena 7(4) Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 (2) se količine, za katere zahtevki niso bili predloženi, dodajo količini, določeni za naslednje kvotno podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015, in so navedene v Prilogi k temu sporočilu.

---

(1)  UL L 142, 5.6.2007, str. 3.

(2)  UL L 238, 1.9.2006, str. 13.

---

PRILOGA

| Zaporedna številka kvote | Nezahtevane količine, ki se dodajo količini, določeni za podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015
  (v kg) |
| --- | --- |
| 09.4217 | 28 058 400 |
| 09.4218 | 6 957 600 |
| 09.4252 | 2 871 503 |
| 09.4256 | 2 595 003 |

Zaporedna številka kvote

Nezahtevane količine, ki se dodajo količini, določeni za podobdobje od 1. januarja do 31. marca 2015

(v kg)

09.4217

28 058 400

09.4218

6 957 600

09.4252

2 871 503

09.4256

2 595 003

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 30.8.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 291/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 291/6

---

Menjalni tečaji eura (1)

29. avgusta 2014

2014/C 291/03

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3188 |
| JPY | japonski jen | 137,11 |
| DKK | danska krona | 7,4520 |
| GBP | funt šterling | 0,79530 |
| SEK | švedska krona | 9,1658 |
| CHF | švicarski frank | 1,2061 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,1465 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,725 |
| HUF | madžarski forint | 315,02 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,2171 |
| RON | romunski leu | 4,4065 |
| TRY | turška lira | 2,8506 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4123 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4314 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,2208 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5752 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6456 |
| KRW | južnokorejski won | 1 337,97 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,0190 |
| CNY | kitajski juan | 8,1018 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,6210 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 437,61 |
| MYR | malezijski ringit | 4,1648 |
| PHP | filipinski peso | 57,583 |
| RUB | ruski rubelj | 48,7406 |
| THB | tajski bat | 42,141 |
| BRL | brazilski real | 2,9600 |
| MXN | mehiški peso | 17,2664 |
| INR | indijska rupija | 79,8100 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3188

JPY

japonski jen

137,11

DKK

danska krona

7,4520

GBP

funt šterling

0,79530

SEK

švedska krona

9,1658

CHF

švicarski frank

1,2061

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,1465

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,725

HUF

madžarski forint

315,02

LTL

litovski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,2171

RON

romunski leu

4,4065

TRY

turška lira

2,8506

AUD

avstralski dolar

1,4123

CAD

kanadski dolar

1,4314

HKD

hongkonški dolar

10,2208

NZD

novozelandski dolar

1,5752

SGD

singapurski dolar

1,6456

KRW

južnokorejski won

1 337,97

ZAR

južnoafriški rand

14,0190

CNY

kitajski juan

8,1018

HRK

hrvaška kuna

7,6210

IDR

indonezijska rupija

15 437,61

MYR

malezijski ringit

4,1648

PHP

filipinski peso

57,583

RUB

ruski rubelj

48,7406

THB

tajski bat

42,141

BRL

brazilski real

2,9600

MXN

mehiški peso

17,2664

INR

indijska rupija

79,8100

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 30.8.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 291/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 291/7

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 291/04

| 1. | Evropska komisija je 25. avgusta 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Postcon Deutschland B.V. & Co GmbH („Postcon“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja PostNL N.V. (Nizozemska), in podjetje Märkische Verlags- und Druckgesellschaft mbH Potsdam („MVD“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co. KG (Nemčija), z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad skupnim podjetjem ADVO-Sansula GmbH („ADVO“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja Postcon in podjetja Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG (Nemčija). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 25. avgusta 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Postcon Deutschland B.V. & Co GmbH („Postcon“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja PostNL N.V. (Nizozemska), in podjetje Märkische Verlags- und Druckgesellschaft mbH Potsdam („MVD“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co. KG (Nemčija), z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad skupnim podjetjem ADVO-Sansula GmbH („ADVO“, Nemčija), ki je pod nadzorom podjetja Postcon in podjetja Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG (Nemčija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | podjetje Postcon je podjetje v skupini, ki poštne storitve zagotavlja skoraj izključno za podjetja v Nemčiji, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

podjetje Postcon je podjetje v skupini, ki poštne storitve zagotavlja skoraj izključno za podjetja v Nemčiji,

| — | podjetje MVD je dejavno na področju založništva informativnih publikacij v tiskani in digitalni obliki. Prek svoje hčerinske družbe MAZMAIL GmbH podjetje MVD zagotavlja tudi poštne storitve, |
| --- | --- |

—

podjetje MVD je dejavno na področju založništva informativnih publikacij v tiskani in digitalni obliki. Prek svoje hčerinske družbe MAZMAIL GmbH podjetje MVD zagotavlja tudi poštne storitve,

| — | podjetje ADVO je krovna družba, ki je prek svojih operativnih hčerinskih družb dejavno na področju regionalnih poštnih storitev. |
| --- | --- |

—

podjetje ADVO je krovna družba, ki je prek svojih operativnih hčerinskih družb dejavno na področju regionalnih poštnih storitev.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a. lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a. lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 30.8.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 291/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 291/8

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7376 – Droege/Weltbild)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 291/05

| 1. | Evropska komisija je 25. avgusta 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Special Purpose Eins Holding GmbH (Nemčija), ki je pod končnim nadzorom podjetja Droege International Group AG („Droege AG“, Nemčija), z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Weltbild Holding GmbH („Weltbild Holding“, Nemčija), podjetjem, ki se trenutno imenuje Weltbild Logistik Besitzgesellschaft mbH. Pred prenosom bo stečajni upravitelj podjetja Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. („Weltbild“) prenesel znatno premoženje podjetja Weltbild (z izjemo logističnih dejavnosti) na podjetje Weltbild Holding. Pozneje bo podjetje ALSO IS GmbH (Nemčija), prav tako pod končnim nadzorom podjetja Droege AG, pridobilo logistične dejavnosti podjetja Weltbild. |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 25. avgusta 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Special Purpose Eins Holding GmbH (Nemčija), ki je pod končnim nadzorom podjetja Droege International Group AG („Droege AG“, Nemčija), z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Weltbild Holding GmbH („Weltbild Holding“, Nemčija), podjetjem, ki se trenutno imenuje Weltbild Logistik Besitzgesellschaft mbH. Pred prenosom bo stečajni upravitelj podjetja Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. („Weltbild“) prenesel znatno premoženje podjetja Weltbild (z izjemo logističnih dejavnosti) na podjetje Weltbild Holding. Pozneje bo podjetje ALSO IS GmbH (Nemčija), prav tako pod končnim nadzorom podjetja Droege AG, pridobilo logistične dejavnosti podjetja Weltbild.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za podjetje Droege AG: skupina Droege je svetovalno in investicijsko podjetje. Pod njenim nadzorom so podjetja, ki so dejavna na mnogih področjih, kot so na primer svetovanje, zdravila, veleprodaja, pa tudi storitve informacijske tehnologije in komunikacijske storitve,
  —   za podjetje Weltbild: podjetje Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. je založba in podjetje z večkanalno platformo za prodajo na drobno. Podjetje prodaja knjige prek katalogov, spletnih naročil in ima v lasti maloprodajne trgovine v Nemčiji, Avstriji in Švici. Izbor izdelkov zajema samo knjige in e-knjige, pa tudi mnoge druge skupine izdelkov (npr. CD-je, DVD-je, igrače, nakit in modne dodatke, opremo za dom, darila in elektroniko za široko uporabo). |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za podjetje Droege AG: skupina Droege je svetovalno in investicijsko podjetje. Pod njenim nadzorom so podjetja, ki so dejavna na mnogih področjih, kot so na primer svetovanje, zdravila, veleprodaja, pa tudi storitve informacijske tehnologije in komunikacijske storitve,

—   za podjetje Weltbild: podjetje Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. je založba in podjetje z večkanalno platformo za prodajo na drobno. Podjetje prodaja knjige prek katalogov, spletnih naročil in ima v lasti maloprodajne trgovine v Nemčiji, Avstriji in Švici. Izbor izdelkov zajema samo knjige in e-knjige, pa tudi mnoge druge skupine izdelkov (npr. CD-je, DVD-je, igrače, nakit in modne dodatke, opremo za dom, darila in elektroniko za široko uporabo).

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7376 – Droege/Weltbild lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7376 – Droege/Weltbild lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---