# Il-Ġurnal Uffiċjali C 282/25 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 282 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5725 ta' Awwissu 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 282

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5725 ta' Awwissu 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 282/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 282/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 282/02 | Kawża C-578/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Deltafina SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux ipproċessat — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Immunità minn multi — Obbligu ta’ kooperazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju — Dritt għal smigħ xieraq — Smigħ ta’ xhieda jew ta’ partijiet — Terminu raġonevoli — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament) | 2 |
| 2014/C 282/03 | Kawża C-243/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – FLS Plast A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali tal-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti Ġenerali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Imputazzjoni lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mill-kumpannija sussidjarja — Responsabbiltà tal-kumpannija parent għall-ħlas tal-multa imposta fuq il-kumpannija sussidjarja — Proporzjonalità — Proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali — Terminu raġonevoli għall-għoti ta’ deċiżjoni) | 2 |
| 2014/C 282/04 | Kawża C-377/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Deċiżjoni 2012/272/UE tal-Kunsill dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-Ftehim Qafas dwar Sħubija u Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Filippini — Għażla tal-bażi legali — Artikoli 79 TFUE, 91 TFUE, 100 TFUE, 191 TFUE u 209 TFUE — Ammissjoni mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi — Trasport — Ambjent — Kooperazzjoni fl-iżvilupp) | 3 |
| 2014/C 282/05 | Kawża C-461/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Granton Advertising BV vs Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden/kantoor Den Haag (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sitt Direttiva tal-VAT — Eżenzjonijiet — Artikolu 13(B)(d)(3) u (5) — Kunċetti ta’ sigurtajiet oħrajn u ta’ strumenti oħrajn negozzjabbli — Skema ta’ promozzjoni tal-bejgħ — Kard ta’ tnaqqis — Valur taxxabbli) | 4 |
| 2014/C 282/06 | Kawżi Magħquda C-201/12 sa C-506/12, C-540/12 u C-541/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Thomas Specht (C-501/12), Jens Schombera (C-502/12), Alexander Wieland (C-503/12), Uwe Schönefeld (C-504/12), Antje Wilke (C-505/12), Gerd Schini (C-506/12), Rena Schmeel (C-540/12), Ralf Schuster (C-541/12) vs Land Berlin, Bundesrepublik Deutschland Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikoli 2, 3(1)(ċ) u 6(1) — Diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età — Salarju bażiku tal-uffiċjali stabbilit skont l-età — Sistema tranżitorja — Kontinwazzjoni tad-differenza fit-trattament — Ġustifikazzjonijiet — Dritt għal kumpens — Responsabbiltà tal-Istat Membru — Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività | 4 |
| 2014/C 282/07 | Kawża C-507/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Jessy Saint Prix vs Secretary of State for Work and Pensions (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 45 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Artikolu 7 — Kunċett ta’ ħaddiem — Ċittadina tal-Unjoni Ewropea li rrinunzjat għax-xogħol minħabba limitazzjonijiet fiżiċi marbuta mal-aħħar stadji ta’ tqala u mal-effetti tal-ħlas) | 5 |
| 2014/C 282/08 | Kawża C-531/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt ta’ sussidju li jikkonċerna żvilupp lokali — Rimbors ta’ parti mill-pagamenti mħallsa bil-quddiem — Irkupru ta’ dejn — Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali — Preskrizzjoni — Responsabbiltà tal-Kummissjoni) | 6 |
| 2014/C 282/09 | Kawża C-556/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret – id-Danimarka) – TDC A/S vs Teleklagenævnet (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/19/KE — Artikolu 2(a) — Aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati — Artikoli 5, 8, 12 u 13 — Ġurisdizzjoni tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali — Obbligu ta’ aċċess għal elementi speċifiċi ta’ network u għal faċilitajiet assoċjati kif ukoll għall-użu tagħhom — Impriża li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq partikolari — Konnessjoni li tgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mal-punt tat-terminazzjoni tan-netwerk għand l-utent finali — Proporzjonalità tal-obbligu li jiġu sodisfatti t-talbiet raġonevoli għall-aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 8 — Miri politiċi ġenerali għat-twettiq tal-kompiti tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali) | 7 |
| 2014/C 282/10 | Kawża C-574/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) vs Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Direttiva 2004/18/KE — Għoti tal-kuntratt mingħajr proċedura ta’ sejħa għal offerti (għoti msejjaħ in house) — Persuna li tingħata l-kuntratt ġuridikament distinta mill-awtorità kontraenti — Ċentru ta’ provvista ta’ servizzi ta’ assistenza u ta’ sostenn fl-isptarijiet — Assoċjazzjoni ta’ utilità pubblika u mingħajr skop ta’ lukru — Maġġoranza tal-membri magħmula minn awtoritajiet kontraenti — Minoranza tal-membri magħmula minn entitajiet irregolati mid-dritt privat, assoċjazzjonijiet tal-karità mingħajr skop ta’ lukru — Attività mwettqa tal-inqas għal 80 % tad-dħul mill-bejgħ annwali favur membri) | 8 |
| 2014/C 282/11 | Kawża C-11/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Bayer CropScience AG vs Deutsches Patent – und Markenamt [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dritt tal-privattivi — Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Ċertifikat supplimentari ta’ ħarsien — Regolament (KE) Nru 1610/96 — Artikoli 1 u 3 — Kunċetti ta’ prodotti u ta’ sustanzi attivi — Aġent protettiv] | 8 |
| 2014/C 282/12 | Kawżi Magħquda C-39/13 sa C-41/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te Amsterdam – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13), (Libertà ta’ stabbiliment — Taxxa fuq il-kumpanniji — Unità fiskali waħda bejn il-kumpanniji tal-istess grupp — Talba — Motivi ta’ rifjut — Sitwazzjoni tas-sede ta’ waħda jew diversi kumpanniji intermedjarji, jew tal-kumpannija parent fi Stat Membru ieħor — Assenza ta’ stabbiliment fiss fl-Istat ta’ tassazzjoni) | 9 |
| 2014/C 282/13 | Kawżi magħquda C-53/13 u C-80/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Ostravě u tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – Strojírny Prostějov a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13) vs Odvolací finanční ředitelství (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Aġenzija tax-xogħol temporanju — Kollokament ta’ ħaddiema minn aġenzija stabbilita fi Stat Membru ieħor — Restrizzjoni — Impriża li tuża s-servizzi ta’ ħaddiema — Żamma f’ras il-għajn tat-taxxa fuq id-dħul ta’ dawn il-ħaddiema — Obbligu — Ħlas lill-baġit nazzjonali — Obbligu — Każ ta’ ħaddiema kkollokati minn aġenzija nazzjonali — Assenza ta’ tali obbligi) | 10 |
| 2014/C 282/14 | Kawża C-75/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – SEK Zollagentur GmbH vs Hauptzollamt Gießen (Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni — Tneħħija ta’ merkanzija li fuqha huma dovuti dazji fuq l-importazzjoni mis-sorveljanza doganali — Tnissil tad-dejn doganali) | 10 |
| 2014/C 282/15 | Kawża C-118/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Hamm – il-Ġermanja) – Gülay Bollacke vs K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2003/88/KE — Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol — Leave annwali mħallas — Kumpens finanzjarju fil-każ ta’ mewt) | 11 |
| 2014/C 282/16 | Kawża C-156/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Digibet Ltd, Gert Albers vs Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikolu 56 TFUE — Logħob tal-ażżard — Leġiżlazzjoni li tipprekludi logħob tal-ażżard permezz tal-internet li ma kinitx applikabbli, għal perijodu limitat, f’entità federali ta’ Stat Membru — Koerenza — Proporzjonalità) | 12 |
| 2014/C 282/17 | Kawżi magħquda C-217/13 u C-218/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Oberbank AG C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13) vs Deutscher Sparkassen – und Giroverband eV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trade marks — Direttiva 2008/95/KE — Artikolu 3(1) u (3) — Trade mark li tikkonsisti f’kulur aħmar mingħajr borduri, irreġistrata għal servizzi bankarji — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Prova — Stħarriġ ta’ opinjoni — Mument li fih il-karattru distintiv permezz tal-użu għandu jinkiseb — Oneru tal-prova) | 12 |
| 2014/C 282/18 | Kawża C-314/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba vs Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tal-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Derogi — Ħlas ta’ onorarji professjonali marbuta ma’ servizzi legali — Setgħa diskrezzjonali tal-awtorità nazzjonali kompetenti — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Effett tal-oriġini illegali tal-fondi — Assenza) | 13 |
| 2014/C 282/19 | Kawża C-330/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – il-Bulgarija) – Lukoyl Neftohim Burgas AD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas Tsentar“ pri Mitnitsa Burgas (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tal-merkanzija — Merkanzija deskritta bħala żejt tqil, żejt lubrikanti jew żejt ieħor li għandu jgħaddi minn proċess speċifiku — Intestaturi 2707 u 2710 — Kostitwenti aromatiċi u kostitwenti mhux aromatiċi — Relazzjoni bejn in-Nomenklatura Magħquda u s-Sistema Armonizzata) | 14 |
| 2014/C 282/20 | Kawża C-345/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – Karen Millen Fashions Ltd vs Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd (Regolament (KE) Nru 6/2002 — Disinn Komunitarju — Artikolu 6 — Karattru individwali — Impressjoni ġenerali differenti — Artikolu 85(2) — Disinn Komunitarju mhux irreġistrat — Validità — Kundizzjonijiet — Oneru tal-prova) | 15 |
| 2014/C 282/21 | Kawża C-377/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kunċett ta’ qorti jew tribunal ta’ Stat Membru — Tribunal Arbitral Tributário — Direttiva 69/335/KEE — Artikoli 4 u 7 — Żieda fil-kapital ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju — Taxxa tal-boll fis-seħħ fl-1 ta’ Lulju 1984 — Tneħħija ta’ din it-taxxa tal-boll sussegwentement, imbagħad introduzzjoni mill-ġdid tagħha) | 16 |
| 2014/C 282/22 | Kawża C-166/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ April 2014 – MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH vs Bundesvergabeamt | 16 |
| 2014/C 282/23 | Kawża C-224/14 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-226/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 17 |
| 2014/C 282/24 | Kawża C-237/14 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-225/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 18 |
| 2014/C 282/25 | Kawża C-266/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.) vs Tyco Integrated Security S.L. u Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios S.A. | 19 |
| 2014/C 282/26 | Kawża C-267/14 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Buzzi Unicem SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-297/11, Buzzi Unicem SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2014/C 282/27 | Kawża C-268/14 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-305/11, Italmobiliare SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 21 |
| 2014/C 282/28 | Kawża C-271/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2014 – LFB Biomédicaments, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) vs Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat | 23 |
| 2014/C 282/29 | Kawża C-273/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Pierre Fabre Médicament vs Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat, Ministre des affaires sociales et de la santé | 23 |
| 2014/C 282/30 | Kawża C-292/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Repubblika Ellenika vs Stefanos Stroumpoulis et | 24 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 282/31 | Kawża T-137/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Nike International vs UASI – Muñoz Molina (R 10) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali R10 — Trade mark nazzjonali preċedenti R 10 mhux irreġistrata — Ċessjoni tat-trade mark nazzjonali — Prova tal-proprjetà tat-trade mark preċedenti) | 25 |
| 2014/C 282/32 | Kawża T-16/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima ‘Garanzija’ — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Spejjeż li jitwettqu fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata — Drittijiet tad-difiża) | 25 |
| 2014/C 282/33 | Kawża T-644/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Kimman vs Il-Kummissjoni (Appell — Appell inċidentali — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2009 — Regola ta’ qbil bejn ir-rikors u l-ilment — Artikolu 91(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Opinjoni tal-grupp ad hoc — Żnaturament — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest tal-evalwazzjoni) | 26 |
| 2014/C 282/34 | Kawża T-184/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Moonich Produktkonzepte & Realisierung vs UASI – Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HEATSTRIP — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009) | 27 |
| 2014/C 282/35 | Kawża T-203/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Alchaar vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Inklużjoni ta’ individwu fil-listi tal-persuni kkonċernati — Rabta mar-reġim — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal smigħ xieraq — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Proporzjonalità — Dritt għall-proprjetà — Dritt għal ħajja privata) | 27 |
| 2014/C 282/36 | Kawża T-239/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta Lulju 2014 – Jyoti Ceramic Industries vs UASI [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ZIECON — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CERCON — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009] | 28 |
| 2014/C 282/37 | Kawżi magħquda T-319/12 u T-321/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Ċinematografija — Għajnuna għall-kostruzzjoni u għall-operat ta’ kumpless ċinematografiku — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompataibbli mas-suq intern — Kriterju ta’ investitur privat f’ekonomija tas-suq — Għajnuna mill-Istat għal skopijiet reġjonali — Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 29 |
| 2014/C 282/38 | Kawżi magħquda T-329/12 u T-74/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Al-Tabbaa vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Restrizzjonijiet fuq id-dħul u fuq it-tranżitu fit-territorju tal-Unjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal azzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni) | 29 |
| 2014/C 282/39 | Kawża T-520/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Pågen Trademark vs UASI (gifflar) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja gifflar — Raġunijiet assoluti għar-rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv miksub bl-użu — Artikolu 7(1)(b) u (c), u (3), tar-Regolament (KE) Nruo207/2009] | 30 |
| 2014/C 282/40 | Kawża T-565/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan ta’ prevenzjoni tal-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Aġġustament tal-effetti ratione temporis ta’ annullament) | 31 |
| 2014/C 282/41 | Kawża T-1/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – Montres Tudor (GLAMOUR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLAMOUR — Trade mark internazzjonali preċedenti TUDOR GLAMOUR — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 32 |
| 2014/C 282/42 | Kawża T-20/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju 2014 – Marcuccio vs Il-Kummissjoni [Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet u allowance ta’ invalidità — Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità — Kummissjoni tal-invalidità — Kompożizzjoni — Nomina tat-tobba — Nuqqas tal-uffiċjal ikkonċernat li jinnomina t-tieni tabib — Nomina tat-tieni tabib mill-President tal-Qorti tal-Ġustizzja — Nomina tat-tielet tabib fi ftehim komuni tal-ewwel u tat-tieni tobba nnominati — Artikolu 7 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza wara rinviju mill-Qorti Ġenerali] | 32 |
| 2014/C 282/43 | Kawża T-155/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Zanjani vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar tal-fondi — Restrizzjonijiet fuq l- ammissjoni — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Modulazzjoni ratione temporis tal-effett ta’ annullament) | 33 |
| 2014/C 282/44 | Kawża T-157/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sorinet Commercial Trust Bankers vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi mxekkla l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Terminu għall-aġġustament tat-talbiet — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Modulazzjoni ratione temporis tal-effetti ta’ annullament) | 34 |
| 2014/C 282/45 | Kawża T-181/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sharif University of Technology vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar tal-fondi — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni) | 35 |
| 2014/C 282/46 | Kawża T-345/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 4 ta’ Lulju 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones vs UASI – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CPI COPISA INDUSTRIAL — Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. u isem kummerċjali preċedenti Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Assenza ta’ prova tal-użu fil-kummerċ tal-isem kummerċjali preċedenti] | 36 |
| 2014/C 282/47 | Kawża T-480/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Lulju 2014 – You-View.tv vs UASI – YouView TV (YouView+) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali YouView+ — Trade mark Benelux figurattiva preċedenti You View You-View.tv — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Kunċett ta’ ‘dispożizzjoni kuntrarja’ — Regola 20(1) tar-Regolament Nru 2868/95)] | 36 |
| 2014/C 282/48 | Kawża T-242/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ) | 37 |
| 2014/C 282/49 | Kawża T-243/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ) | 38 |
| 2014/C 282/50 | Kawża T-244/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ wiċċ fil-forma ta’ stilla) | 38 |
| 2014/C 282/51 | Kawża T-382/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Rintisch vs UASI – Compagnie laitière européenne (PROTICURD) | 39 |
| 2014/C 282/52 | Kawża T-411/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Coca-Cola vs UASI (Forma ta’ flixkun) | 39 |
| 2014/C 282/53 | Kawża T-418/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2014 – Sina Bank vs Il-Kunsill | 40 |
| 2014/C 282/54 | Kawża T-419/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – The Goldman Sachs Group vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2014/C 282/55 | Kawża T-431/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (CHOICE) | 42 |
| 2014/C 282/56 | Kawża T-434/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Arbuzov vs Il-Kunsill | 42 |
| 2014/C 282/57 | Kawża T-437/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Renju Unit vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2014/C 282/58 | Kawża T-438/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Silec Cable and General Cable vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2014/C 282/59 | Kawża T-439/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – LS Cable & System vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2014/C 282/60 | Kawża T-446/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Taihan Electric Wire vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2014/C 282/61 | Kawża T-447/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – nkt cables u NKT Holding vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2014/C 282/62 | Kawża T-448/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Hitachi Metals vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2014/C 282/63 | Kawża T-449/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Nexans France u Nexans vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2014/C 282/64 | Kawża T-487/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – CHEMK u KF vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2014/C 282/65 | Kawża T-488/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Mdr Inversiones vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2014/C 282/66 | Kawża T-489/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Espacio Activos Financieros vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2014/C 282/67 | Kawża T-491/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – Bodegas Muga vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2014/C 282/68 | Kawża T-492/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – La Perla vs UASI – Alva Management (LA PERLA) | 52 |
| 2014/C 282/69 | Kawża T-500/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2014/C 282/70 | Kawża T-501/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Fami-Cuatro de Inversiones vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2014/C 282/71 | Kawża T-502/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Torrevisa vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2014/C 282/72 | Kawża T-503/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Euroways vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2014/C 282/73 | Kawża T-504/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Sertrans Catalunya vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2014/C 282/74 | Kawża T-506/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – Grandi Navi Veloci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 55 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 282/02

Kawża C-578/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Deltafina SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux ipproċessat — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Immunità minn multi — Obbligu ta’ kooperazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju — Dritt għal smigħ xieraq — Smigħ ta’ xhieda jew ta’ partijiet — Terminu raġonevoli — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament)

2

2014/C 282/03

Kawża C-243/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – FLS Plast A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali tal-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti Ġenerali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Imputazzjoni lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mill-kumpannija sussidjarja — Responsabbiltà tal-kumpannija parent għall-ħlas tal-multa imposta fuq il-kumpannija sussidjarja — Proporzjonalità — Proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali — Terminu raġonevoli għall-għoti ta’ deċiżjoni)

2

2014/C 282/04

Kawża C-377/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Deċiżjoni 2012/272/UE tal-Kunsill dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-Ftehim Qafas dwar Sħubija u Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Filippini — Għażla tal-bażi legali — Artikoli 79 TFUE, 91 TFUE, 100 TFUE, 191 TFUE u 209 TFUE — Ammissjoni mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi — Trasport — Ambjent — Kooperazzjoni fl-iżvilupp)

3

2014/C 282/05

Kawża C-461/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Granton Advertising BV vs Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden/kantoor Den Haag (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sitt Direttiva tal-VAT — Eżenzjonijiet — Artikolu 13(B)(d)(3) u (5) — Kunċetti ta’ sigurtajiet oħrajn u ta’ strumenti oħrajn negozzjabbli — Skema ta’ promozzjoni tal-bejgħ — Kard ta’ tnaqqis — Valur taxxabbli)

4

2014/C 282/06

Kawżi Magħquda C-201/12 sa C-506/12, C-540/12 u C-541/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Thomas Specht (C-501/12), Jens Schombera (C-502/12), Alexander Wieland (C-503/12), Uwe Schönefeld (C-504/12), Antje Wilke (C-505/12), Gerd Schini (C-506/12), Rena Schmeel (C-540/12), Ralf Schuster (C-541/12) vs Land Berlin, Bundesrepublik Deutschland Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikoli 2, 3(1)(ċ) u 6(1) — Diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età — Salarju bażiku tal-uffiċjali stabbilit skont l-età — Sistema tranżitorja — Kontinwazzjoni tad-differenza fit-trattament — Ġustifikazzjonijiet — Dritt għal kumpens — Responsabbiltà tal-Istat Membru — Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività

4

2014/C 282/07

Kawża C-507/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Jessy Saint Prix vs Secretary of State for Work and Pensions (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 45 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Artikolu 7 — Kunċett ta’ ħaddiem — Ċittadina tal-Unjoni Ewropea li rrinunzjat għax-xogħol minħabba limitazzjonijiet fiżiċi marbuta mal-aħħar stadji ta’ tqala u mal-effetti tal-ħlas)

5

2014/C 282/08

Kawża C-531/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt ta’ sussidju li jikkonċerna żvilupp lokali — Rimbors ta’ parti mill-pagamenti mħallsa bil-quddiem — Irkupru ta’ dejn — Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali — Preskrizzjoni — Responsabbiltà tal-Kummissjoni)

6

2014/C 282/09

Kawża C-556/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret – id-Danimarka) – TDC A/S vs Teleklagenævnet (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/19/KE — Artikolu 2(a) — Aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati — Artikoli 5, 8, 12 u 13 — Ġurisdizzjoni tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali — Obbligu ta’ aċċess għal elementi speċifiċi ta’ network u għal faċilitajiet assoċjati kif ukoll għall-użu tagħhom — Impriża li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq partikolari — Konnessjoni li tgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mal-punt tat-terminazzjoni tan-netwerk għand l-utent finali — Proporzjonalità tal-obbligu li jiġu sodisfatti t-talbiet raġonevoli għall-aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 8 — Miri politiċi ġenerali għat-twettiq tal-kompiti tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali)

7

2014/C 282/10

Kawża C-574/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) vs Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Direttiva 2004/18/KE — Għoti tal-kuntratt mingħajr proċedura ta’ sejħa għal offerti (għoti msejjaħ in house) — Persuna li tingħata l-kuntratt ġuridikament distinta mill-awtorità kontraenti — Ċentru ta’ provvista ta’ servizzi ta’ assistenza u ta’ sostenn fl-isptarijiet — Assoċjazzjoni ta’ utilità pubblika u mingħajr skop ta’ lukru — Maġġoranza tal-membri magħmula minn awtoritajiet kontraenti — Minoranza tal-membri magħmula minn entitajiet irregolati mid-dritt privat, assoċjazzjonijiet tal-karità mingħajr skop ta’ lukru — Attività mwettqa tal-inqas għal 80 % tad-dħul mill-bejgħ annwali favur membri)

8

2014/C 282/11

Kawża C-11/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Bayer CropScience AG vs Deutsches Patent – und Markenamt [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dritt tal-privattivi — Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Ċertifikat supplimentari ta’ ħarsien — Regolament (KE) Nru 1610/96 — Artikoli 1 u 3 — Kunċetti ta’ prodotti u ta’ sustanzi attivi — Aġent protettiv]

8

2014/C 282/12

Kawżi Magħquda C-39/13 sa C-41/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te Amsterdam – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13), (Libertà ta’ stabbiliment — Taxxa fuq il-kumpanniji — Unità fiskali waħda bejn il-kumpanniji tal-istess grupp — Talba — Motivi ta’ rifjut — Sitwazzjoni tas-sede ta’ waħda jew diversi kumpanniji intermedjarji, jew tal-kumpannija parent fi Stat Membru ieħor — Assenza ta’ stabbiliment fiss fl-Istat ta’ tassazzjoni)

et

9

2014/C 282/13

Kawżi magħquda C-53/13 u C-80/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Ostravě u tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – Strojírny Prostějov a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13) vs Odvolací finanční ředitelství (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Aġenzija tax-xogħol temporanju — Kollokament ta’ ħaddiema minn aġenzija stabbilita fi Stat Membru ieħor — Restrizzjoni — Impriża li tuża s-servizzi ta’ ħaddiema — Żamma f’ras il-għajn tat-taxxa fuq id-dħul ta’ dawn il-ħaddiema — Obbligu — Ħlas lill-baġit nazzjonali — Obbligu — Każ ta’ ħaddiema kkollokati minn aġenzija nazzjonali — Assenza ta’ tali obbligi)

10

2014/C 282/14

Kawża C-75/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – SEK Zollagentur GmbH vs Hauptzollamt Gießen (Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni — Tneħħija ta’ merkanzija li fuqha huma dovuti dazji fuq l-importazzjoni mis-sorveljanza doganali — Tnissil tad-dejn doganali)

10

2014/C 282/15

Kawża C-118/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Hamm – il-Ġermanja) – Gülay Bollacke vs K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2003/88/KE — Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol — Leave annwali mħallas — Kumpens finanzjarju fil-każ ta’ mewt)

11

2014/C 282/16

Kawża C-156/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Digibet Ltd, Gert Albers vs Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikolu 56 TFUE — Logħob tal-ażżard — Leġiżlazzjoni li tipprekludi logħob tal-ażżard permezz tal-internet li ma kinitx applikabbli, għal perijodu limitat, f’entità federali ta’ Stat Membru — Koerenza — Proporzjonalità)

12

2014/C 282/17

Kawżi magħquda C-217/13 u C-218/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Oberbank AG C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13) vs Deutscher Sparkassen – und Giroverband eV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trade marks — Direttiva 2008/95/KE — Artikolu 3(1) u (3) — Trade mark li tikkonsisti f’kulur aħmar mingħajr borduri, irreġistrata għal servizzi bankarji — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Prova — Stħarriġ ta’ opinjoni — Mument li fih il-karattru distintiv permezz tal-użu għandu jinkiseb — Oneru tal-prova)

12

2014/C 282/18

Kawża C-314/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba vs Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tal-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Derogi — Ħlas ta’ onorarji professjonali marbuta ma’ servizzi legali — Setgħa diskrezzjonali tal-awtorità nazzjonali kompetenti — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Effett tal-oriġini illegali tal-fondi — Assenza)

13

2014/C 282/19

Kawża C-330/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – il-Bulgarija) – Lukoyl Neftohim Burgas AD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas Tsentar“ pri Mitnitsa Burgas (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tal-merkanzija — Merkanzija deskritta bħala żejt tqil, żejt lubrikanti jew żejt ieħor li għandu jgħaddi minn proċess speċifiku — Intestaturi 2707 u 2710 — Kostitwenti aromatiċi u kostitwenti mhux aromatiċi — Relazzjoni bejn in-Nomenklatura Magħquda u s-Sistema Armonizzata)

14

2014/C 282/20

Kawża C-345/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – Karen Millen Fashions Ltd vs Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd (Regolament (KE) Nru 6/2002 — Disinn Komunitarju — Artikolu 6 — Karattru individwali — Impressjoni ġenerali differenti — Artikolu 85(2) — Disinn Komunitarju mhux irreġistrat — Validità — Kundizzjonijiet — Oneru tal-prova)

15

2014/C 282/21

Kawża C-377/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kunċett ta’ qorti jew tribunal ta’ Stat Membru — Tribunal Arbitral Tributário — Direttiva 69/335/KEE — Artikoli 4 u 7 — Żieda fil-kapital ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju — Taxxa tal-boll fis-seħħ fl-1 ta’ Lulju 1984 — Tneħħija ta’ din it-taxxa tal-boll sussegwentement, imbagħad introduzzjoni mill-ġdid tagħha)

16

2014/C 282/22

Kawża C-166/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ April 2014 – MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH vs Bundesvergabeamt

16

2014/C 282/23

Kawża C-224/14 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-226/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

17

2014/C 282/24

Kawża C-237/14 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-225/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

18

2014/C 282/25

Kawża C-266/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.) vs Tyco Integrated Security S.L. u Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios S.A.

19

2014/C 282/26

Kawża C-267/14 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Buzzi Unicem SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-297/11, Buzzi Unicem SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2014/C 282/27

Kawża C-268/14 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-305/11, Italmobiliare SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

21

2014/C 282/28

Kawża C-271/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2014 – LFB Biomédicaments, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) vs Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat

23

2014/C 282/29

Kawża C-273/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Pierre Fabre Médicament vs Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat, Ministre des affaires sociales et de la santé

23

2014/C 282/30

Kawża C-292/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Repubblika Ellenika vs Stefanos Stroumpoulis et

et

24

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 282/31

Kawża T-137/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Nike International vs UASI – Muñoz Molina (R 10) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali R10 — Trade mark nazzjonali preċedenti R 10 mhux irreġistrata — Ċessjoni tat-trade mark nazzjonali — Prova tal-proprjetà tat-trade mark preċedenti)

25

2014/C 282/32

Kawża T-16/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima ‘Garanzija’ — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Spejjeż li jitwettqu fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata — Drittijiet tad-difiża)

25

2014/C 282/33

Kawża T-644/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Kimman vs Il-Kummissjoni (Appell — Appell inċidentali — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2009 — Regola ta’ qbil bejn ir-rikors u l-ilment — Artikolu 91(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Opinjoni tal-grupp ad hoc — Żnaturament — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest tal-evalwazzjoni)

26

2014/C 282/34

Kawża T-184/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Moonich Produktkonzepte & Realisierung vs UASI – Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HEATSTRIP — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009)

27

2014/C 282/35

Kawża T-203/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Alchaar vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Inklużjoni ta’ individwu fil-listi tal-persuni kkonċernati — Rabta mar-reġim — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal smigħ xieraq — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Proporzjonalità — Dritt għall-proprjetà — Dritt għal ħajja privata)

27

2014/C 282/36

Kawża T-239/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta Lulju 2014 – Jyoti Ceramic Industries vs UASI [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ZIECON — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CERCON — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009]

28

2014/C 282/37

Kawżi magħquda T-319/12 u T-321/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Ċinematografija — Għajnuna għall-kostruzzjoni u għall-operat ta’ kumpless ċinematografiku — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompataibbli mas-suq intern — Kriterju ta’ investitur privat f’ekonomija tas-suq — Għajnuna mill-Istat għal skopijiet reġjonali — Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura — Obbligu ta’ motivazzjoni)

29

2014/C 282/38

Kawżi magħquda T-329/12 u T-74/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Al-Tabbaa vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Restrizzjonijiet fuq id-dħul u fuq it-tranżitu fit-territorju tal-Unjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal azzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni)

29

2014/C 282/39

Kawża T-520/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Pågen Trademark vs UASI (gifflar) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja gifflar — Raġunijiet assoluti għar-rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv miksub bl-użu — Artikolu 7(1)(b) u (c), u (3), tar-Regolament (KE) Nruo207/2009]

o

30

2014/C 282/40

Kawża T-565/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan ta’ prevenzjoni tal-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Aġġustament tal-effetti ratione temporis ta’ annullament)

31

2014/C 282/41

Kawża T-1/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – Montres Tudor (GLAMOUR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLAMOUR — Trade mark internazzjonali preċedenti TUDOR GLAMOUR — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

32

2014/C 282/42

Kawża T-20/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju 2014 – Marcuccio vs Il-Kummissjoni [Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet u allowance ta’ invalidità — Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità — Kummissjoni tal-invalidità — Kompożizzjoni — Nomina tat-tobba — Nuqqas tal-uffiċjal ikkonċernat li jinnomina t-tieni tabib — Nomina tat-tieni tabib mill-President tal-Qorti tal-Ġustizzja — Nomina tat-tielet tabib fi ftehim komuni tal-ewwel u tat-tieni tobba nnominati — Artikolu 7 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza wara rinviju mill-Qorti Ġenerali]

32

2014/C 282/43

Kawża T-155/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Zanjani vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar tal-fondi — Restrizzjonijiet fuq l- ammissjoni — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Modulazzjoni ratione temporis tal-effett ta’ annullament)

33

2014/C 282/44

Kawża T-157/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sorinet Commercial Trust Bankers vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi mxekkla l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Terminu għall-aġġustament tat-talbiet — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Modulazzjoni ratione temporis tal-effetti ta’ annullament)

34

2014/C 282/45

Kawża T-181/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sharif University of Technology vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar tal-fondi — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni)

35

2014/C 282/46

Kawża T-345/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 4 ta’ Lulju 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones vs UASI – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CPI COPISA INDUSTRIAL — Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. u isem kummerċjali preċedenti Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Assenza ta’ prova tal-użu fil-kummerċ tal-isem kummerċjali preċedenti]

36

2014/C 282/47

Kawża T-480/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Lulju 2014 – You-View.tv vs UASI – YouView TV (YouView+) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali YouView+ — Trade mark Benelux figurattiva preċedenti You View You-View.tv — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Kunċett ta’ ‘dispożizzjoni kuntrarja’ — Regola 20(1) tar-Regolament Nru 2868/95)]

36

2014/C 282/48

Kawża T-242/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ)

37

2014/C 282/49

Kawża T-243/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ)

38

2014/C 282/50

Kawża T-244/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ wiċċ fil-forma ta’ stilla)

38

2014/C 282/51

Kawża T-382/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Rintisch vs UASI – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

39

2014/C 282/52

Kawża T-411/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Coca-Cola vs UASI (Forma ta’ flixkun)

39

2014/C 282/53

Kawża T-418/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2014 – Sina Bank vs Il-Kunsill

40

2014/C 282/54

Kawża T-419/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – The Goldman Sachs Group vs Il-Kummissjoni

41

2014/C 282/55

Kawża T-431/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (CHOICE)

42

2014/C 282/56

Kawża T-434/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Arbuzov vs Il-Kunsill

42

2014/C 282/57

Kawża T-437/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Renju Unit vs Il-Kummissjoni

43

2014/C 282/58

Kawża T-438/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Silec Cable and General Cable vs Il-Kummissjoni

44

2014/C 282/59

Kawża T-439/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – LS Cable & System vs Il-Kummissjoni

45

2014/C 282/60

Kawża T-446/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Taihan Electric Wire vs Il-Kummissjoni

46

2014/C 282/61

Kawża T-447/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – nkt cables u NKT Holding vs Il-Kummissjoni

47

2014/C 282/62

Kawża T-448/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Hitachi Metals vs Il-Kummissjoni

48

2014/C 282/63

Kawża T-449/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Nexans France u Nexans vs Il-Kummissjoni

49

2014/C 282/64

Kawża T-487/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – CHEMK u KF vs Il-Kummissjoni

49

2014/C 282/65

Kawża T-488/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Mdr Inversiones vs Il-Kummissjoni

50

2014/C 282/66

Kawża T-489/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Espacio Activos Financieros vs Il-Kummissjoni

51

2014/C 282/67

Kawża T-491/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – Bodegas Muga vs Il-Kummissjoni

51

2014/C 282/68

Kawża T-492/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – La Perla vs UASI – Alva Management (LA PERLA)

52

2014/C 282/69

Kawża T-500/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni

53

2014/C 282/70

Kawża T-501/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Fami-Cuatro de Inversiones vs Il-Kummissjoni

53

2014/C 282/71

Kawża T-502/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Torrevisa vs Il-Kummissjoni

54

2014/C 282/72

Kawża T-503/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Euroways vs Il-Kummissjoni

54

2014/C 282/73

Kawża T-504/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Sertrans Catalunya vs Il-Kummissjoni

55

2014/C 282/74

Kawża T-506/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – Grandi Navi Veloci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

55

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

2014/C 282/01

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 261, 11.8.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 253, 4.8.2014

ĠU C 245, 28.7.2014

ĠU C 235, 21.7.2014

ĠU C 223, 14.7.2014

ĠU C 212, 7.7.2014

ĠU C 202, 30.6.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Deltafina SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-578/11 P) (1)

((Appell - Akkordji - Suq Taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux ipproċessat - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Immunità minn multi - Obbligu ta’ kooperazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju - Dritt għal smigħ xieraq - Smigħ ta’ xhieda jew ta’ partijiet - Terminu raġonevoli - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament))

2014/C 282/02

Lingwa tal-proċedura: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Deltafina SpA (rappreżentanti: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Gippini Fournier u L. Malferrari, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Deltafina SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Deltafina SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 25, 28.01.2012

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – FLS Plast A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-243/12 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Settur tal-boroż industrijali tal-plastik - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti Ġenerali - Obbligu ta’ motivazzjoni - Imputazzjoni lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mill-kumpannija sussidjarja - Responsabbiltà tal-kumpannija parent għall-ħlas tal-multa imposta fuq il-kumpannija sussidjarja - Proporzjonalità - Proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali - Terminu raġonevoli għall-għoti ta’ deċiżjoni))

2014/C 282/03

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: FLS Plast A/S (rappreżentanti: M. Thill-Tayara u Y. Anselin, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u V. Bottka, aġenti, assistiti minn M. Gray, Barrister)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | FLS Plast A/S hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

FLS Plast A/S hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 319, 20.10.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-377/12) (1)

((Rikors għal annullament - Deċiżjoni 2012/272/UE tal-Kunsill dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-Ftehim Qafas dwar Sħubija u Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Filippini - Għażla tal-bażi legali - Artikoli 79 TFUE, 91 TFUE, 100 TFUE, 191 TFUE u 209 TFUE - Ammissjoni mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi - Trasport - Ambjent - Kooperazzjoni fl-iżvilupp))

2014/C 282/04

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Bartelt, G. Valero Jordana u F. Erlbacher, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro u J.-P. Hix, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut fil-kawża: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, D. Hadroušek u E. Ruffer, aġenti), Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze, J. Möller u N. Graf Vitzthum, aġenti), L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon u M. A. Joyce, aġenti, assistiti minn A. Carroll, barrister), Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: S. Chala u G. Papagianni, aġenti), Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentant: C. Pesendorfer, aġent), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: inizjalment minn A. Robinson, sussegwentement minn E. Jenkinson u M. Holt, aġenti, assistiti minn J. Holmes, barrister)

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/272/UE, tal-14 ta’ Mejju 2012, dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-Ftehim Qafas dwar Sħubija u Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Filippini, min-naħa l-oħra, hija annullata sa fejn il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea żied fiha l-bażijiet legali li jirrigwardaw l-ammissjoni mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi, it-trasport u l-ambjent. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/272/UE, tal-14 ta’ Mejju 2012, dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-Ftehim Qafas dwar Sħubija u Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Filippini, min-naħa l-oħra, hija annullata sa fejn il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea żied fiha l-bażijiet legali li jirrigwardaw l-ammissjoni mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi, it-trasport u l-ambjent.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Irlanda, ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Irlanda, ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 319, 20.10.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Granton Advertising BV vs Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden/kantoor Den Haag

(Kawża C-461/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sitt Direttiva tal-VAT - Eżenzjonijiet - Artikolu 13(B)(d)(3) u (5) - Kunċetti ta’ “sigurtajiet oħrajn” u ta’ “strumenti oħrajn negozzjabbli” - Skema ta’ promozzjoni tal-bejgħ - Kard ta’ tnaqqis - Valur taxxabbli))

2014/C 282/05

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Granton Advertising BV

Konvenuti: Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden/kantoor Den Haag

Dispożittiv

L-Artikolu 13B(d) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-bejgħ ta’ kard ta’ tnaqqis, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jikkostitwixxix tranżazzjoni relatata ma’ “sigurtajiet oħrajn” jew li tikkonċerna “strumenti oħrajn negozzjabbli” fis-sens, rispettivament, tal-punti 5 u 3 ta’ din id-dispożizzjoni, li tinkludi tranżazzjonijiet li l-Istati Membri għandhom jeżentaw mit-taxxa fuq il-valur miżjud.

---

(1)  ĠU C 9, 12.01.2013

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Thomas Specht (C-501/12), Jens Schombera (C-502/12), Alexander Wieland (C-503/12), Uwe Schönefeld (C-504/12), Antje Wilke (C-505/12), Gerd Schini (C-506/12), Rena Schmeel (C-540/12), Ralf Schuster (C-541/12) vs Land Berlin, Bundesrepublik Deutschland

(Kawżi Magħquda C-201/12 sa C-506/12, C-540/12 u C-541/12) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2000/78/KE - Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Artikoli 2, 3(1)(ċ) u 6(1) - Diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età - Salarju bażiku tal-uffiċjali stabbilit skont l-età - Sistema tranżitorja - Kontinwazzjoni tad-differenza fit-trattament - Ġustifikazzjonijiet - Dritt għal kumpens - Responsabbiltà tal-Istat Membru - Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività)

2014/C 282/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Thomas Specht (C-501/12), Jens Schombera (C-502/12), Alexander Wieland (C-503/12), Uwe Schönefeld (C-504/12), Antje Wilke (C-505/12), Gerd Schini (C-506/12), Rena Schmeel (C-540/12), Ralf Schuster (C-541/12)

Konvenuti: Land Berlin, Bundesrepublik Deutschland

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kundizzjonijiet ta’ remunerazzjoni tal-uffiċjali jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kundizzjonijiet ta’ remunerazzjoni tal-uffiċjali jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva.

| 2) | L-Artikoli 2 u 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu miżura nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha, għal kull grad ta’ kariga, l-iskala tas-salarju bażiku ta’ uffiċjal tiġi ddeterminata, fil-mument tal-impjieg tiegħu, skont l-età tiegħu. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 2 u 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu miżura nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha, għal kull grad ta’ kariga, l-iskala tas-salarju bażiku ta’ uffiċjal tiġi ddeterminata, fil-mument tal-impjieg tiegħu, skont l-età tiegħu.

| 3) | L-Artikoli 2 u 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tiddefinixxi l-metodi tal-klassifikazzjoni mill-ġdid, fi ħdan sistema ta’ remunerazzjoni ġdida, ta’ uffiċjali li diġà kienu saru uffiċjali permanenti qabel id-dħul fis-seħħ ta’ din il-leġiżlazzjoni u li tipprovdi, minn naħa, li l-iskala ta’ salarju li issa ġew ikklassifikati fiha hija ddeterminata biss abbażi tal-ammont tas-salarju li kienu jirċievu skont is-sistema ta’ remunerazzjoni preċedenti, meta din tal-aħħar kienet isserraħ fuq diskriminazzjoni bbażata fuq l-età tal-uffiċjal, u, min-naħa l-oħra, li l-progress ulterjuri fuq l-iskala l-ġdida ta’ salarju hija issa ddeterminata esklużivament abbażi tal-esperjenza professjonali miksuba mid-dħul fis-seħħ tal-imsemmija leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

3)

L-Artikoli 2 u 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tiddefinixxi l-metodi tal-klassifikazzjoni mill-ġdid, fi ħdan sistema ta’ remunerazzjoni ġdida, ta’ uffiċjali li diġà kienu saru uffiċjali permanenti qabel id-dħul fis-seħħ ta’ din il-leġiżlazzjoni u li tipprovdi, minn naħa, li l-iskala ta’ salarju li issa ġew ikklassifikati fiha hija ddeterminata biss abbażi tal-ammont tas-salarju li kienu jirċievu skont is-sistema ta’ remunerazzjoni preċedenti, meta din tal-aħħar kienet isserraħ fuq diskriminazzjoni bbażata fuq l-età tal-uffiċjal, u, min-naħa l-oħra, li l-progress ulterjuri fuq l-iskala l-ġdida ta’ salarju hija issa ddeterminata esklużivament abbażi tal-esperjenza professjonali miksuba mid-dħul fis-seħħ tal-imsemmija leġiżlazzjoni.

| 4) | F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawżi prinċipali, id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 17 tad-Direttiva 2000/78, ma jimponix li jingħata retroattivament lill-uffiċjali diskriminati ammont li jikkorrispondi għad-differenza bejn ir-remunerazzjoni effettivament imħallsa u dik li tikkorrispondi għall-iskala l-iktar għolja tal-grad tagħhom. |
| --- | --- |

4)

F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawżi prinċipali, id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 17 tad-Direttiva 2000/78, ma jimponix li jingħata retroattivament lill-uffiċjali diskriminati ammont li jikkorrispondi għad-differenza bejn ir-remunerazzjoni effettivament imħallsa u dik li tikkorrispondi għall-iskala l-iktar għolja tal-grad tagħhom.

| 5) | Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk il-kundizzjonijiet kollha stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja humiex sodisfatti sabiex, skont id-dritt tal-Unjoni, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja titqies li hija responsabbli. |
| --- | --- |

5)

Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk il-kundizzjonijiet kollha stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja humiex sodisfatti sabiex, skont id-dritt tal-Unjoni, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja titqies li hija responsabbli.

| 6) | Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix regola nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li tipprovdi l-obbligu għall-uffiċjal li jsostni d-dritt għal ħlas finanzjarju li ma jirriżultax direttament mil-liġi f’terminu relattivament qasir, jiġifieri qabel it-tmiem tas-sena finanzjarja li tkun għaddejja, jekk din ir-regola ma tkun tmur kontra la l-prinċipju ta’ ekwivalenza u lanqas kontra l-prinċipju ta’ effettività. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk dawn il-kundizzjonijiet humiex sodisfatti fil-kawżi prinċipali. |
| --- | --- |

6)

Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix regola nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li tipprovdi l-obbligu għall-uffiċjal li jsostni d-dritt għal ħlas finanzjarju li ma jirriżultax direttament mil-liġi f’terminu relattivament qasir, jiġifieri qabel it-tmiem tas-sena finanzjarja li tkun għaddejja, jekk din ir-regola ma tkun tmur kontra la l-prinċipju ta’ ekwivalenza u lanqas kontra l-prinċipju ta’ effettività. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk dawn il-kundizzjonijiet humiex sodisfatti fil-kawżi prinċipali.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013

ĠU C 46, 16.02.2013

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Jessy Saint Prix vs Secretary of State for Work and Pensions

(Kawża C-507/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 45 TFUE - Direttiva 2004/38/KE - Artikolu 7 - Kunċett ta’ “ħaddiem” - Ċittadina tal-Unjoni Ewropea li rrinunzjat għax-xogħol minħabba limitazzjonijiet fiżiċi marbuta mal-aħħar stadji ta’ tqala u mal-effetti tal-ħlas))

2014/C 282/07

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jessy Saint Prix

Konvenut: Secretary of State for Work and Pensions

fil-preżenza ta’:AIRE Centre

Dispożittiv

L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li mara, li tieqaf mix-xogħol jew milli tfittex impjieg minħabba limitazzjonijiet fiżiċi marbuta mal-aħħar stadji tat-tqala tagħha u mal-effetti tal-ħlas, iżżomm il-kwalità ta’ “ħaddiem”, fis-sens ta’ dan l-artikolu, sakemm hija tassumi mill-ġdid ix-xogħol tagħha jew issib impjieg ieħor fi żmien raġonevoli wara t-twelid tal-wild tagħha.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-531/12 P) (1)

((Appell - Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratt ta’ sussidju li jikkonċerna żvilupp lokali - Rimbors ta’ parti mill-pagamenti mħallsa bil-quddiem - Irkupru ta’ dejn - Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali - Preskrizzjoni - Responsabbiltà tal-Kummissjoni))

2014/C 282/08

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (rappreżentanti: L. Hincker u F. Bleykasten, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Lejeune u D. Calciu, aġenti, assistiti minn E. Bouttier, avukat)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Il-Kummissjoni vs SEMEA u Commune de Millau (T-168/10 u T-572/10) hija annullata sa fejn din ddeċidiet, skont il-kontrotalba tal-Commune de Millau u ta’ Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA), li ma kienx hemm rabta kawżali diretta bejn l-aġir tal-Kummissjoni Ewropea u d-dannu allegatament subit bħala riżultat tal-kundanna għall-ħlas ta’ interessi moratorji. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Il-Kummissjoni vs SEMEA u Commune de Millau (T-168/10 u T-572/10) hija annullata sa fejn din ddeċidiet, skont il-kontrotalba tal-Commune de Millau u ta’ Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA), li ma kienx hemm rabta kawżali diretta bejn l-aġir tal-Kummissjoni Ewropea u d-dannu allegatament subit bħala riżultat tal-kundanna għall-ħlas ta’ interessi moratorji.

| 2) | Il-kontrotalba tal-Commune de Millau u ta’ Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) hija parzjalment milqugħa u l-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas tliet kwarti mill-ammont korrispondenti għall-interessi moratorji bir-rata legali applikata fi Franza akkumulati bejn is-27 ta’ April 1993 u t-18 ta’ Novembru 2005. |
| --- | --- |

2)

Il-kontrotalba tal-Commune de Millau u ta’ Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) hija parzjalment milqugħa u l-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas tliet kwarti mill-ammont korrispondenti għall-interessi moratorji bir-rata legali applikata fi Franza akkumulati bejn is-27 ta’ April 1993 u t-18 ta’ Novembru 2005.

| 3) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-proċeduri fl-ewwel istanza kif ukoll tal-appell, għal kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-Commune de Millau u minn Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) f’dawn iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-proċeduri fl-ewwel istanza kif ukoll tal-appell, għal kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-Commune de Millau u minn Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) f’dawn iż-żewġ istanzi.

| 5) | Il-Commune de Millau u Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) għandhom ibatu tliet kwarti mill-ispejjeż tagħhom relatati kemm mal-ewwel istanza kif ukoll mal-appell. |
| --- | --- |

5)

Il-Commune de Millau u Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) għandhom ibatu tliet kwarti mill-ispejjeż tagħhom relatati kemm mal-ewwel istanza kif ukoll mal-appell.

---

(1)  ĠU C 32, 02.02.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret – id-Danimarka) – TDC A/S vs Teleklagenævnet

(Kawża C-556/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/19/KE - Artikolu 2(a) - Aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati - Artikoli 5, 8, 12 u 13 - Ġurisdizzjoni tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali - Obbligu ta’ aċċess għal elementi speċifiċi ta’ network u għal faċilitajiet assoċjati kif ukoll għall-użu tagħhom - Impriża li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq partikolari - Konnessjoni li tgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mal-punt tat-terminazzjoni tan-netwerk għand l-utent finali - Proporzjonalità tal-obbligu li jiġu sodisfatti t-talbiet raġonevoli għall-aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati - Direttiva 2002/21/KE - Artikolu 8 - Miri politiċi ġenerali għat-twettiq tal-kompiti tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali))

2014/C 282/09

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TDC A/S

Konvenuta: Teleklagenævnet

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 2(a), 8 u 12 tad-Direttiva 2002/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta’, networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (Direttiva tal-Aċċess), kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità regolatorja nazzjonali għandha s-setgħa li timponi fuq operatur ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, li għandu saħħa sinjifikattiva f’suq partikolari, taħt l-obbligu li jiġu ssodisfatti t-talbiet raġonevoli għall-aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati li huwa proprjetarju tagħhom, obbligu li jinstalla, fuq talba tal-operaturi kompetituri, kejbil ta’ tul massimu ta’ 30 metru li jgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mal-punt tat-terminazzjoni tan-netwerk għand l-utent finali, peress li dan l-obbligu huwa bbażat fuq in-natura tal-problema kkonstatata, proporzjonat u ġġustifikat fir-rigward tal-għanijiet imsemmija fl-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru [Qafas]) kif emendat bid-Direttiva 2009/140, li hija ħaġa li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 2(a), 8 u 12 tad-Direttiva 2002/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta’, networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (Direttiva tal-Aċċess), kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità regolatorja nazzjonali għandha s-setgħa li timponi fuq operatur ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, li għandu saħħa sinjifikattiva f’suq partikolari, taħt l-obbligu li jiġu ssodisfatti t-talbiet raġonevoli għall-aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ netwerks u faċilitajiet assoċjati li huwa proprjetarju tagħhom, obbligu li jinstalla, fuq talba tal-operaturi kompetituri, kejbil ta’ tul massimu ta’ 30 metru li jgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mal-punt tat-terminazzjoni tan-netwerk għand l-utent finali, peress li dan l-obbligu huwa bbażat fuq in-natura tal-problema kkonstatata, proporzjonat u ġġustifikat fir-rigward tal-għanijiet imsemmija fl-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru [Qafas]) kif emendat bid-Direttiva 2009/140, li hija ħaġa li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju.

| 2) | L-Artikoli 8 u 12 tad-Direttiva 2002/19, kif emendata bid-Direttiva 2009/140, moqrija flimkien mal-Artikolu 13 ta’ din, għandhom jiġu interpretati fis-sens li awtorità regolatorja nazzjonali, meta hija għandha l-għan li timponi fuq operatur ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, li għandu saħħa sinjifikattiva f’suq partikolari, l-installazzjoni ta’ kejbils sabiex iqabbdu lill-utenti finali man-netwerk, għandha tikkunsidra l-investiment inizzjali li sar mill-operatur ikkonċernat u l-eżistenza ta’ kontroll tal-prezzijiet li jippermetti li jiġu rkuprati l-ispejjeż tal-installazzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 8 u 12 tad-Direttiva 2002/19, kif emendata bid-Direttiva 2009/140, moqrija flimkien mal-Artikolu 13 ta’ din, għandhom jiġu interpretati fis-sens li awtorità regolatorja nazzjonali, meta hija għandha l-għan li timponi fuq operatur ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, li għandu saħħa sinjifikattiva f’suq partikolari, l-installazzjoni ta’ kejbils sabiex iqabbdu lill-utenti finali man-netwerk, għandha tikkunsidra l-investiment inizzjali li sar mill-operatur ikkonċernat u l-eżistenza ta’ kontroll tal-prezzijiet li jippermetti li jiġu rkuprati l-ispejjeż tal-installazzjoni.

---

(1)  ĠU C 38, 09.02.2013

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) vs Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda

(Kawża C-574/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Direttiva 2004/18/KE - Għoti tal-kuntratt mingħajr proċedura ta’ sejħa għal offerti (għoti msejjaħ “in house”) - Persuna li tingħata l-kuntratt ġuridikament distinta mill-awtorità kontraenti - Ċentru ta’ provvista ta’ servizzi ta’ assistenza u ta’ sostenn fl-isptarijiet - Assoċjazzjoni ta’ utilità pubblika u mingħajr skop ta’ lukru - Maġġoranza tal-membri magħmula minn awtoritajiet kontraenti - Minoranza tal-membri magħmula minn entitajiet irregolati mid-dritt privat, assoċjazzjonijiet tal-karità mingħajr skop ta’ lukru - Attività mwettqa tal-inqas għal 80 % tad-dħul mill-bejgħ annwali favur membri))

2014/C 282/10

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)

Konvenuta: Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda

Dispożittiv

Meta l-entità li tingħata kuntratt pubbliku tkun assoċjazzjoni ta’ utilità pubblika mingħajr skop ta’ lukru li, waqt l-għoti ta’ dan il-kuntratt, kellha fost il-membri tagħha mhux biss entitajiet tas-settur pubbliku, iżda wkoll istituzzjonijiet privati ta’ solidarjetà soċjali li jeżerċitaw attivitajiet mingħajr skop ta’ lukru, il-kundizzjoni li tirrigwarda l-“kontroll analogu”, stabbilita bil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex l-għoti ta’ kuntratt pubbliku jkun jista’ jitqies bħala operazzjoni “in house”, ma tkunx issodisfatta, b’mod li d-Direttiva 2004/18 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], tkun applikabbli.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Bayer CropScience AG vs Deutsches Patent – und Markenamt

(Kawża C-11/13) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Dritt tal-privattivi - Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Ċertifikat supplimentari ta’ ħarsien - Regolament (KE) Nru 1610/96 - Artikoli 1 u 3 - Kunċetti ta’ “prodotti” u ta’ “sustanzi attivi” - Aġent protettiv])

2014/C 282/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundespatentgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bayer CropScience AG

Konvenut: Deutsches Patent – und Markenamt

Dispożittiv

Il-kunċett ta’ “prodott”, li jinsab fil-punt 8 tal-Artikolu 1 u fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament (KE) Nru 1610/96 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Lulju 1996, dwar il-ħolqien ta’ kull ċertifikat supplimentari ta’ ħarsien għall-prodotti tal-protezzjoni tal-pjanti, kif ukoll il-kunċett ta’ “sustanzi attivi”, li jinsab fil-punt 3 tal-Artikolu 1 ta’ dan ir-regolament, għandhom jiġu interpretati fis-sens li tista’ taqa’ taħt dawn il-kunċetti sustanza maħsuba għal użu bħala aġent protettiv meta din is-sustanza teżerċita hija stess azzjoni tossika, fitotossika jew ta’ protezzjoni tal-pjanti.

---

(1)  ĠU C 86, 23.03.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Gerechtshof te Amsterdam – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13),

(Kawżi Magħquda C-39/13 sa C-41/13) (1)

((Libertà ta’ stabbiliment - Taxxa fuq il-kumpanniji - Unità fiskali waħda bejn il-kumpanniji tal-istess grupp - Talba - Motivi ta’ rifjut - Sitwazzjoni tas-sede ta’ waħda jew diversi kumpanniji intermedjarji, jew tal-kumpannija parent fi Stat Membru ieħor - Assenza ta’ stabbiliment fiss fl-Istat ta’ tassazzjoni))

2014/C 282/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof te Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (C-39/13), X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH, D1 BV, D2 BV, D3 BV (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam (C-41/13)

Konvenuti: SCA Group Holding BV (C-39/13), Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)

Dispożittiv

| 1) | Fil-Kawżi C-39/13 u C-41/13, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha kumpannija parent residenti tista’ tifforma unità fiskali waħda ma’ sottosussidjarja residenti meta din tkun iżżommha permezz ta’ kumpannija waħda jew diversi kumpanniji residenti, iżda ma tistax meta hija żżommha permezz ta’ kumpanniji mhux residenti li ma għandhomx stabbiliment fiss f’dan l-Istat Membru. |
| --- | --- |

1)

Fil-Kawżi C-39/13 u C-41/13, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha kumpannija parent residenti tista’ tifforma unità fiskali waħda ma’ sottosussidjarja residenti meta din tkun iżżommha permezz ta’ kumpannija waħda jew diversi kumpanniji residenti, iżda ma tistax meta hija żżommha permezz ta’ kumpanniji mhux residenti li ma għandhomx stabbiliment fiss f’dan l-Istat Membru.

| 2) | Fil-Kawża C-40/13, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha sistema ta’ unità fiskali waħda tingħata lil kumpannija parent residenti li żżomm sussidjarji residenti, iżda hija eskluża għal kumpanniji residenti tal-istess kumpannija parent li l-kumpannija parent komuni tagħhom ma għandhiex is-sede tagħha f’dan l-Istat Membru u ma għandhiex stabbiliment fiss hemmhekk. |
| --- | --- |

2)

Fil-Kawża C-40/13, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha sistema ta’ unità fiskali waħda tingħata lil kumpannija parent residenti li żżomm sussidjarji residenti, iżda hija eskluża għal kumpanniji residenti tal-istess kumpannija parent li l-kumpannija parent komuni tagħhom ma għandhiex is-sede tagħha f’dan l-Istat Membru u ma għandhiex stabbiliment fiss hemmhekk.

---

(1)  ĠU C 123, 27.04.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Ostravě u tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – Strojírny Prostějov a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13) vs Odvolací finanční ředitelství

(Kawżi magħquda C-53/13 u C-80/13) (1)

((Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Aġenzija tax-xogħol temporanju - Kollokament ta’ ħaddiema minn aġenzija stabbilita fi Stat Membru ieħor - Restrizzjoni - Impriża li tuża s-servizzi ta’ ħaddiema - Żamma f’ras il-għajn tat-taxxa fuq id-dħul ta’ dawn il-ħaddiema - Obbligu - Ħlas lill-baġit nazzjonali - Obbligu - Każ ta’ ħaddiema kkollokati minn aġenzija nazzjonali - Assenza ta’ tali obbligi))

2014/C 282/13

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qrati tar-rinviju

Krajský soud v Ostravě, Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Strojírny Prostějov a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13)

Konvenut: Odvolací finanční ředitelství

Dispożittiv

L-Artikolu 56 TFUE jipprekludi leġiżlazzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li abbażi tagħha l-kumpanniji stabbiliti fi Stat Membru wieħed li jirrikorru għal ħaddiema impjegati u kkollokati minn aġenziji tax-xogħol temporanju stabbiliti fi Stat Membru ieħor, iżda li joperaw fl-ewwel Stat Membru permezz ta’ fergħa, huma obbligati li jżommu t-taxxa f’ras il-għajn u li jħallsu lill-ewwel Stat Membru ħlas bil-quddiem fuq it-taxxa fuq id-dħul dovuta minn dawn il-ħaddiema, filwaqt li l-istess obbligu ma huwiex previst fir-rigward tal-kumpanniji stabbiliti fl-ewwel Stat li jużaw is-servizzi ta’ aġenziji tax-xogħol temporanju stabbiliti f’dan l-istess Stat.

---

(1)  ĠU C 141, 18.05.2013.

ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – SEK Zollagentur GmbH vs Hauptzollamt Gießen

(Kawża C-75/13) (1)

((Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni - Tneħħija ta’ merkanzija li fuqha huma dovuti dazji fuq l-importazzjoni mis-sorveljanza doganali - Tnissil tad-dejn doganali))

2014/C 282/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SEK Zollagentur GmbH

Konvenuta: Hauptzollamt Gießen

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 50 u 203 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li merkanzija mqiegħda f’ħażna temporanja għandha titqies li hija tneħħiet mis-sorveljanza doganali jekk hija ddikjarata bħala li hija fi proċedura ta’ tranżitu Komunitarju estern, iżda ma ħallietx il-ħażna u ma ġietx ippreżentata lill-uffiċċju doganali ta’ destinazzjoni, filwaqt li d-dokumenti ta’ tranżitu ġew ippreżentati lil dan tal-aħħar. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 50 u 203 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li merkanzija mqiegħda f’ħażna temporanja għandha titqies li hija tneħħiet mis-sorveljanza doganali jekk hija ddikjarata bħala li hija fi proċedura ta’ tranżitu Komunitarju estern, iżda ma ħallietx il-ħażna u ma ġietx ippreżentata lill-uffiċċju doganali ta’ destinazzjoni, filwaqt li d-dokumenti ta’ tranżitu ġew ippreżentati lil dan tal-aħħar.

| 2) | Ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 203(3) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, f’każ ta’ tneħħija tal-merkanzija mis-sorveljanza doganali, il-persuna li, bħala kunsinnatur awtorizzat, qiegħdet il-merkanzija fil-proċedura doganali tat-tranżitu Komunitarju estern hija debitur skont din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

2)

Ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 203(3) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, f’każ ta’ tneħħija tal-merkanzija mis-sorveljanza doganali, il-persuna li, bħala kunsinnatur awtorizzat, qiegħdet il-merkanzija fil-proċedura doganali tat-tranżitu Komunitarju estern hija debitur skont din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Hamm – il-Ġermanja) – Gülay Bollacke vs K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG

(Kawża C-118/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2003/88/KE - Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol - Leave annwali mħallas - Kumpens finanzjarju fil-każ ta’ mewt))

2014/C 282/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesarbeitsgericht Hamm

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gülay Bollacke

Konvenuta: K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG

Dispożittiv

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni jew prattiki nazzjonali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jipprevedu li d-dritt għal-leave annwali mħallas jispiċċa mingħajr ma jingħata d-dritt għal kumpens finanzjarju għal-leave mhux meħud, meta r-relazzjoni ta’ impjieg tiġi tterminata minħabba l-mewt tal-ħaddiem. Il-benefiċċju ta’ tali kumpens ma jistax jiddependi fuq talba minn qabel mill-persuna kkonċernata.

---

(1)  ĠU C 171, 15.06.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Digibet Ltd, Gert Albers vs Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(Kawża C-156/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikolu 56 TFUE - Logħob tal-ażżard - Leġiżlazzjoni li tipprekludi logħob tal-ażżard permezz tal-internet li ma kinitx applikabbli, għal perijodu limitat, f’entità federali ta’ Stat Membru - Koerenza - Proporzjonalità))

2014/C 282/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Digibet Ltd, Gert Albers

Konvenuta: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

Dispożittiv

L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni komuni għall-maġġoranza tal-entitajiet federali ta’ Stat Membru li għandu struttura federali li tipprekludi, fil-prinċipju, l-organizzazzjoni u l-medjazzjoni tal-logħob tal-ażżard permezz tal-internet, fejn, matul perijodu limitat, entità federali waħda tkun żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni iktar liberali koeżistenti ma’ leġiżlazzjoni restrittiva f’entitajiet federali oħra, sa fejn tali leġiżlazzjoni tista’ tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ proporzjonalità stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 189, 29.06.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Oberbank AG C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13) vs Deutscher Sparkassen – und Giroverband eV

(Kawżi magħquda C-217/13 u C-218/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trade marks - Direttiva 2008/95/KE - Artikolu 3(1) u (3) - Trade mark li tikkonsisti f’kulur aħmar mingħajr borduri, irreġistrata għal servizzi bankarji - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Prova - Stħarriġ ta’ opinjoni - Mument li fih il-karattru distintiv permezz tal-użu għandu jinkiseb - Oneru tal-prova))

2014/C 282/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundespatentgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Oberbank AG (C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13)

Konvenuta: Deutscher Sparkassen – und Giroverband eV

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) u (3) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali skont liema, fil-proċedimenti li jqajmu l-kwistjoni dwar jekk trade mark bil-kulur mingħajr borduri kisbitx karattru distintiv permezz tal-użu, fil-każijiet kollha huwa neċessarju li stħarriġ ta’ opinjoni jagħti bħala riżultat livell ta’ għarfien ta’ din it-trade mark ta’ mill-inqas 70 %. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) u (3) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali skont liema, fil-proċedimenti li jqajmu l-kwistjoni dwar jekk trade mark bil-kulur mingħajr borduri kisbitx karattru distintiv permezz tal-użu, fil-każijiet kollha huwa neċessarju li stħarriġ ta’ opinjoni jagħti bħala riżultat livell ta’ għarfien ta’ din it-trade mark ta’ mill-inqas 70 %.

| 2) | Meta Stat Membru ma jkunx għamel użu mill-possibbiltà prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2008/95, l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(3) ta’ din id-direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-kuntest ta’ proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità intiża għal trade mark nieqsa minn karattru distintiv intrinsiku, jeħtieġ, sabiex jiġi evalwat jekk din it-trade mark kisbitx karattru distintiv permezz tal-użu, li jiġi eżaminat jekk tali karattru nkisibx qabel id-data li fiha saret l-applikazzjoni għal resġistrazzjoni ta’ din it-trade mark. F’dan ir-rigward, huwa mingħajr effett il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark ikkontestata jinvoka l-argument li fi kwalunkwe każ, din tal-aħħar kisbet karattru distintiv permezz tal-użu wara li saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, iżda qabel ir-reġistrazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

2)

Meta Stat Membru ma jkunx għamel użu mill-possibbiltà prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2008/95, l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(3) ta’ din id-direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-kuntest ta’ proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità intiża għal trade mark nieqsa minn karattru distintiv intrinsiku, jeħtieġ, sabiex jiġi evalwat jekk din it-trade mark kisbitx karattru distintiv permezz tal-użu, li jiġi eżaminat jekk tali karattru nkisibx qabel id-data li fiha saret l-applikazzjoni għal resġistrazzjoni ta’ din it-trade mark. F’dan ir-rigward, huwa mingħajr effett il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark ikkontestata jinvoka l-argument li fi kwalunkwe każ, din tal-aħħar kisbet karattru distintiv permezz tal-użu wara li saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, iżda qabel ir-reġistrazzjoni tagħha.

| 3) | Meta Stat Membru ma jkunx għamel użu mill-possibbiltà prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2008/95, l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(3) tal-imsemmija direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li, fil-kuntest ta’ proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, it-trade mark ikkontestata tiġi ddikjarata invalida meta tkun nieqsa minn karattru distintiv intrinsiku u meta l-proprjetarju tagħha ma jasalx biex jipprova li din it-trade mark kisbet, qabel id-data li fiha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, karattru distintiv permezz tal-użu li kien sar minnha. |
| --- | --- |

3)

Meta Stat Membru ma jkunx għamel użu mill-possibbiltà prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2008/95, l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(3) tal-imsemmija direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li, fil-kuntest ta’ proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, it-trade mark ikkontestata tiġi ddikjarata invalida meta tkun nieqsa minn karattru distintiv intrinsiku u meta l-proprjetarju tagħha ma jasalx biex jipprova li din it-trade mark kisbet, qabel id-data li fiha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, karattru distintiv permezz tal-użu li kien sar minnha.

---

(1)  ĠU C 189, 29.06.2013

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba vs Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE

(Kawża C-314/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tal-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Derogi - Ħlas ta’ onorarji professjonali marbuta ma’ servizzi legali - Setgħa diskrezzjonali tal-awtorità nazzjonali kompetenti - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Effett tal-oriġini illegali tal-fondi - Assenza))

2014/C 282/18

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba

Konvenuti: Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006, tat 18 ta’ Mejju 2006, dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 84/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011 u bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta tiddeċiedi fuq talba għal deroga mressqa skont din id-dispożizzjoni bil-għan li jitressaq rikors intiż sabiex tiġi kkontestata l-legalità ta’ miżuri restrittivi imposti mill-Unjoni, l-awtorità nazzjonali kompetenti ma għandhiex setgħa diskrezzjonali assoluta, iżda għandha teżerċita l-kompetenzi tagħha b’mod li tirrispetta d-drittijiet previsti fit-tieni sentenza tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u n-natura indispensabbli tar-rappreżentanza minn avukat sabiex jiġi ppreżentat tali rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.
  L-awtorità nazzjonali kompetenti għandha d-dritt tivverifika li l-fondi li jintalab ir-rilaxx tagħhom huma maħsuba esklużivament għall-ħlas ta’ onorarji professjonali raġonevoli u għar-rimbors ta’ spejjeż marbuta mal-provvista ta’ servizzi legali. Hija tista’ wkoll tistabbilixxi l-kundizzjonijiet li jidhrilha xierqa sabiex tiggarantixxi, b’mod partikolari, li l-għan tas-sanzjoni deċiża ma jiġix injorat u li d-deroga mogħtija ma tintużax ħażin. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006, tat 18 ta’ Mejju 2006, dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 84/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011 u bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta tiddeċiedi fuq talba għal deroga mressqa skont din id-dispożizzjoni bil-għan li jitressaq rikors intiż sabiex tiġi kkontestata l-legalità ta’ miżuri restrittivi imposti mill-Unjoni, l-awtorità nazzjonali kompetenti ma għandhiex setgħa diskrezzjonali assoluta, iżda għandha teżerċita l-kompetenzi tagħha b’mod li tirrispetta d-drittijiet previsti fit-tieni sentenza tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u n-natura indispensabbli tar-rappreżentanza minn avukat sabiex jiġi ppreżentat tali rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

L-awtorità nazzjonali kompetenti għandha d-dritt tivverifika li l-fondi li jintalab ir-rilaxx tagħhom huma maħsuba esklużivament għall-ħlas ta’ onorarji professjonali raġonevoli u għar-rimbors ta’ spejjeż marbuta mal-provvista ta’ servizzi legali. Hija tista’ wkoll tistabbilixxi l-kundizzjonijiet li jidhrilha xierqa sabiex tiggarantixxi, b’mod partikolari, li l-għan tas-sanzjoni deċiża ma jiġix injorat u li d-deroga mogħtija ma tintużax ħażin.

| 2) | L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 765/2006, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 84/2011 u bir-Regolament Nru 588/2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, li fiha ffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi huwa bbażat fuq l-imsemmi regolament, deroga mill-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi bil-għan li jiġu rremunerati servizzi legali għandha tiġi evalwata skont din id-dispożizzjoni, li ma tagħmel ebda allużjoni għall-oriġini tal-fondi jew għall-eventwali akkwist illegali tagħhom. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 765/2006, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 84/2011 u bir-Regolament Nru 588/2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, li fiha ffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi huwa bbażat fuq l-imsemmi regolament, deroga mill-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi bil-għan li jiġu rremunerati servizzi legali għandha tiġi evalwata skont din id-dispożizzjoni, li ma tagħmel ebda allużjoni għall-oriġini tal-fondi jew għall-eventwali akkwist illegali tagħhom.

---

(1)  ĠU C 233, 10.08.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – il-Bulgarija) – Lukoyl Neftohim Burgas AD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt “Pristanishte Burgas Tsentar”“ pri Mitnitsa Burgas

(Kawża C-330/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura Magħquda - Klassifikazzjoni tal-merkanzija - Merkanzija deskritta bħala “żejt tqil, żejt lubrikanti jew żejt ieħor li għandu jgħaddi minn proċess speċifiku” - Intestaturi 2707 u 2710 - Kostitwenti aromatiċi u kostitwenti mhux aromatiċi - Relazzjoni bejn in-Nomenklatura Magħquda u s-Sistema Armonizzata))

2014/C 282/19

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Аdministrativen sad – Burgas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lukoyl Neftohim Burgas AD

Konvenuta: Nachalnik na Mitnicheski punkt “Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas

Dispożittiv

| 1) | Il-kriterju li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni sabiex prodott bil-karatteristiċi bħal dawk tal-prodott inkwistjoni fil-kawża prinċipali jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 2707 jew taħt l-intestatura 2710 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87, tat-23 Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1006/2011, tat-27 Settembru 2011, huwa l-kontenut bħala piż tal-kostitwenti aromatiċi b’paragun mal-kostitwenti mhux aromatiċi. |
| --- | --- |

1)

Il-kriterju li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni sabiex prodott bil-karatteristiċi bħal dawk tal-prodott inkwistjoni fil-kawża prinċipali jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 2707 jew taħt l-intestatura 2710 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87, tat-23 Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1006/2011, tat-27 Settembru 2011, huwa l-kontenut bħala piż tal-kostitwenti aromatiċi b’paragun mal-kostitwenti mhux aromatiċi.

| 2) | It-termini “kostitwenti aromatiċi” li jinsabu fil-Kapitolu 27 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011, għandhom jiġu interpretati bħala li huma usa’ mit-termini “idrokarbonji aromatiċi”. |
| --- | --- |

2)

It-termini “kostitwenti aromatiċi” li jinsabu fil-Kapitolu 27 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011, għandhom jiġu interpretati bħala li huma usa’ mit-termini “idrokarbonji aromatiċi”.

| 3) | Bħala regola ġenerali, huma l-qrati nazzjonali li għandhom jistabbilixxu liema huwa l-metodu l-iktar xieraq sabiex jiġi ddeterminat il-kontenut ta’ kostitwenti aromatiċi fi prodott partikolari sabiex dan jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 2707 jew taħt l-intestatura 2710 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011. |
| --- | --- |

3)

Bħala regola ġenerali, huma l-qrati nazzjonali li għandhom jistabbilixxu liema huwa l-metodu l-iktar xieraq sabiex jiġi ddeterminat il-kontenut ta’ kostitwenti aromatiċi fi prodott partikolari sabiex dan jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 2707 jew taħt l-intestatura 2710 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011.

| 4) | Il-punt 1 tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011, dwar is-subintestaturi 2707 99 91 u 2707 99 99 ta’ din in-nomenklatura magħquda għandu jiġi interpretat bħala li ma huwiex eżawrjenti b’mod li prodott li jaqa’ taħt l-intestatura 2707 tal-imsemmija nomenklatura magħquda, iżda li ma jistax jiġi kklassifikat taħt subintestatura speċifika għandu jiġi kklassifikat taħt is-subintestatura 2707 99 99 ta’ din l-istess nomenklatura maqgħuda. |
| --- | --- |

4)

Il-punt 1 tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 1006/2011, dwar is-subintestaturi 2707 99 91 u 2707 99 99 ta’ din in-nomenklatura magħquda għandu jiġi interpretat bħala li ma huwiex eżawrjenti b’mod li prodott li jaqa’ taħt l-intestatura 2707 tal-imsemmija nomenklatura magħquda, iżda li ma jistax jiġi kklassifikat taħt subintestatura speċifika għandu jiġi kklassifikat taħt is-subintestatura 2707 99 99 ta’ din l-istess nomenklatura maqgħuda.

---

(1)  ĠU C 245, 24.08.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – Karen Millen Fashions Ltd vs Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

(Kawża C-345/13) (1)

((Regolament (KE) Nru 6/2002 - Disinn Komunitarju - Artikolu 6 - Karattru individwali - Impressjoni ġenerali differenti - Artikolu 85(2) - Disinn Komunitarju mhux irreġistrat - Validità - Kundizzjonijiet - Oneru tal-prova))

2014/C 282/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Karen Millen Fashions Ltd

Konvenuti: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji, għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex disinn ikun jista’ jitqies li għandu karattru individwali, l-impressjoni ġenerali li dan id-disinn jipproduċi fuq l-utent avżat għandha tkun differenti minn dik li tiġi prodotta fuq dan l-utent mhux b’kombinazzjoni ta’ elementi iżolati, ibbażati fuq numru ta’ disinni, imma minn wieħed jew diversi disinni preċedenti, meħuda individwalment. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji, għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex disinn ikun jista’ jitqies li għandu karattru individwali, l-impressjoni ġenerali li dan id-disinn jipproduċi fuq l-utent avżat għandha tkun differenti minn dik li tiġi prodotta fuq dan l-utent mhux b’kombinazzjoni ta’ elementi iżolati, ibbażati fuq numru ta’ disinni, imma minn wieħed jew diversi disinni preċedenti, meħuda individwalment.

| 2) | L-Artikolu 85(2) tar-Regolament Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex qorti tad-disinni Komunitarji tqis li disinn Komunitarju mhux irreġistrat huwa validu, id-detentur ta’ dan id-disinn ma huwiex marbut li jipprova li huwa għandu karattru individwali fis-sens tal-Artikolu 6 ta’ dan ir-regolament, imma għandu biss jindika x’jikkostitwixxi dan il-karattru fl-imsemmi disinn, jiġifieri jidentifika l-element jew l-elementi tad-disinn inkwistjoni li, skont dan id-detentur, jagħtuh dan il-karattru. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 85(2) tar-Regolament Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex qorti tad-disinni Komunitarji tqis li disinn Komunitarju mhux irreġistrat huwa validu, id-detentur ta’ dan id-disinn ma huwiex marbut li jipprova li huwa għandu karattru individwali fis-sens tal-Artikolu 6 ta’ dan ir-regolament, imma għandu biss jindika x’jikkostitwixxi dan il-karattru fl-imsemmi disinn, jiġifieri jidentifika l-element jew l-elementi tad-disinn inkwistjoni li, skont dan id-detentur, jagħtuh dan il-karattru.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-377/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kunċett ta’ “qorti jew tribunal ta’ Stat Membru” - Tribunal Arbitral Tributário - Direttiva 69/335/KEE - Artikoli 4 u 7 - Żieda fil-kapital ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju - Taxxa tal-boll fis-seħħ fl-1 ta’ Lulju 1984 - Tneħħija ta’ din it-taxxa tal-boll sussegwentement, imbagħad introduzzjoni mill-ġdid tagħha))

2014/C 282/21

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta, SA

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

L-Artikoli 4(1)(ċ) u 7(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 69/335/KEE, tas-17 ta’ Lulju 1969, li tikkonċerna taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital, kif emendata bid-Direttiva 85/303/KEE, tal-10 ta’ Ġunju 1985, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu l-introduzzjoni mill-ġdid minn Stat Membru ta’ dazju fuq il-kapital fuq operazzjonijiet ta’ żieda fil-kapital azzjonarju li jaqgħu taħt l-ewwel waħda minn dawn id-dispożizzjonijiet, li kienu suġġetti għal tali dazju fl-1 ta’ Lulju 1984, iżda ġew, sussegwentement, eżentati minnu.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ April 2014 – MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH vs Bundesvergabeamt

(Kawża C-166/14)

2014/C 282/22

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH

Konvenut: Bundesvergabeamt

Partijiet oħra: Bundesminister für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft; Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger; Pharmazeutische Gehaltskasse für Österreich

Domanda preliminari

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea – b’mod partikolari l-prinċipji ġenerali ta’ ekwivalenza u ta’ effettività tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE (1), tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Diċembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 89/665/KEE u 92/13/KEE fir-rigward tat-titjib fl-effettività ta’ proċeduri ta’ reviżjoni dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi – għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi sitwazzjoni ġuridika nazzjonali fejn talba għal dikjarazzjoni ta’ ksur tad-dritt dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għandha ssir fi żmien sitt xhur mill-konklużjoni tal-kuntratt, jekk id-dikjarazzjoni ta’ ksur tad-dritt dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi tkun prerekwiżit mhux biss biex jiġi annullat il-kuntratt iżda wkoll sabiex titressaq talba għad-danni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 246.

(2)  ĠU L 335, p. 31.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/17

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-226/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-224/14 P)

2014/C 282/23

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Lidl Stiftung & Co. KG (rappreżentanti: M. Wolter, M. Kefferpütz, A. K. Marx, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza mill-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 (Każ T-226/12); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mill-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 (Każ T-226/12);

| — | fil-każ li l-appell huwa ddikjarat fondat, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2380/2010-1) kif imfittex fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fil-każ li l-appell huwa ddikjarat fondat, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2380/2010-1) kif imfittex fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-UASI bħala l-konvenut fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-proċedimenti quddiem l-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI bħala l-konvenut fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-proċedimenti quddiem l-Appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bir-rikors għall-appell, Lidl Stiftung & Co. KG tqajjem tliet aggravji kontra s-sentenza kkontestata:

| 1. | ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament dwar l-implementazzjoni tat-trade mark Komunitarja (2) flimkien mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti għall-prova ta’ użu ġenwin tat-trade mark tal-oppożizzjoni fit-tifsira ta’ dawn id-dispożizzjonijiet; |
| --- | --- |

1.

ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament dwar l-implementazzjoni tat-trade mark Komunitarja (2) flimkien mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti għall-prova ta’ użu ġenwin tat-trade mark tal-oppożizzjoni fit-tifsira ta’ dawn id-dispożizzjonijiet;

| 2. | ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti għall-kunsiderazzjoni tal-użu tat-trade mark tal-oppożizzjoni f’forma differenti minn dik reġistrata li tikkostitwixxi użu ġenwin fit-tifsira tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

2.

ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti għall-kunsiderazzjoni tal-użu tat-trade mark tal-oppożizzjoni f’forma differenti minn dik reġistrata li tikkostitwixxi użu ġenwin fit-tifsira tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja;

| 3. | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti fl-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

3.

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti fl-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.

L-argumenti prinċipali jistgħu jiġu sunti kif ġej:

Dwar l-aggravju (1), il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod korrett tliet ritratti mingħajr data flimkien ma xi fatturi bħala evidenza konkreta u oġġettiva, suffiċjenti biex tipprova l-użu ġenwin tat-trade mark tal-oppożizzjoni, b’mod partikolari fir-rigward tan-natura tal-użu.

Dwar l-aggravju (2), il-Qorti Ġenerali injorat il-karattru eċċezzjonali tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja li jeħtieġ, għal raġunijiet ta’ ċertezza u prevedibbiltà legali, interpretazzjoni stretta u dejqa, evalwazzjoni tal-elementi kollha tat-trade mark fil-forma reġistrata tagħha. Il-Qorti Ġenerali b’hekk wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat il-konstatazzjoni li tirriżulta li l-forma użata tat-trade mark kienet ikkostitwixxiet użu ġenwin billi ma biddlitx il-karattru distintiv tat-trade mark tal-oppożizzjoni fil-forma reġistrata tagħha billi l-Bord tal-Appell ma kkunsidrax l-elementi kollha tat-trade mark tal-oppożizzjoni.

Dwar l-aggravju (3), il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi, fl-evalwazzjoni tagħha tal-konstatazzjonijiet li rriżultaw tal-Bord tal-Appell dwar ix-xebh tas-sinjali u l-probabbiltà ta’ konfużjoni, ma kkunsidratx b’mod adegwat li, l-ewwel nett, fil-każ preżenti, il-grad ta’ attenzjoni tal-pubbliku rilevanti huwa pjuttost għoli, it-tieni nett, il-konsumatur medju normalment jipperċepixxi trade mark bħala sħiħa u ma għandux it-tendenza li jeżamina d-dettalji differenti tagħha u, it-tielet nett, huwa biss jekk il-komponenti kollha l-oħra tat-trade mark huma negliġibbli li l-evalwazzjoni tax-xebh tas-sinjali tista’ titwettaq biss fuq il-bażi tal-element dominanti. Li kieku dawn l-aspetti ttieħdu inkunsiderazzjoni b’mod korrett, ma setgħetx tiġi kkonstatata probabbiltà ta’ konfużjoni.

Billi s-sentenza kkontestata ma hijiex, b’hekk, skont id-dispożizzjonijiet tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, Lidl Stiftung & Co. KG titlob l-annullament tagħha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

(2)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189)

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/18

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 minn Lidl Stiftung & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-225/12 – Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-237/14 P)

2014/C 282/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Lidl Stiftung & Co. KG (rappreżentanti: M. Wolter, M. Kefferpütz, A. K. Marx, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 (Kawża T-225/12); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 (Kawża T-225/12);

| — | fil-każ li l-appell jitqies fondat, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-21 ta’ Marzu 2012 (Każ R 2379/2010-1) skont it-talbiet tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fil-każ li l-appell jitqies fondat, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-21 ta’ Marzu 2012 (Każ R 2379/2010-1) skont it-talbiet tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-UASI, bħala konvenut fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI, bħala konvenut fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fil-kuntest tal-appell tagħha, Lidl Stiftung & Co. KG tqajjem tliet aggravji kontra s-sentenza appellata:

| 1. | ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), tar-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (2) flimkien mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet dwar il-prova ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

1.

ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), tar-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (2) flimkien mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet dwar il-prova ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet.

| 2. | ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 15(1)(a) u tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet li jippermettu li jitqies li l-użu tat-trade mark preċedenti fi forma li ma hijiex dik li bih huwa ġie rreġistrat jikkostitwixxi użu ġenwin fis-sens tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

2.

ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 15(1)(a) u tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet li jippermettu li jitqies li l-użu tat-trade mark preċedenti fi forma li ma hijiex dik li bih huwa ġie rreġistrat jikkostitwixxi użu ġenwin fis-sens tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009;

| 3. | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet dwar l-evalwazzjoni ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

3.

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett il-kundizzjonijiet dwar l-evalwazzjoni ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni.

L-argumenti prinċipali jistgħu jiġu mqassra kif ġej:

Fir-rigward tal-ewwel aggravju, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-Bord tal-Appell ġustament qies tliet ritratti li ma kellhomx data u xi fatturi bħala provi konkreti u oġġettivi, biżżejjed biex juru l-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti, b’mod partikolari fir-rigward tan-natura tal-użu.

Fir-rigward tat-tieni aggravju, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni n-natura derogatorja tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 li jeħtieġ, minħabba raġunijiet ta’ ċertezza legali u ta’ prevedibbiltà, interpretazzjoni stretta u limitata, evalwazzjoni tal-elementi kollha tat-trade mark fil-forma li fiha hija ġiet irreġistrata. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat il-konstatazzjoni tal-Bord tal-Appell li tipprovdi li l-forma użata tat-trade mark kienet ikkostitwixxiet użu ġenwin peress li ma biddlitx il-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti fil-forma li fiha hija ġiet irreġistrata, sa fejn il-Bord tal-Appell ma kkunsidrax l-elementi kollha tat-trade mark preċedenti.

Fir-rigward tat-tielet aggravju, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod inkorrett l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tagħha tal-konklużjonijiet tal-Bord tal-Appell dwar ix-xebh tas-sinjali u l-probabbiltà ta’ konfużjoni, hija ma kkunsidratx b’mod xieraq il-fatt li, fl-ewwel lok, fil-kawża ineżami l-livell ta’ attenzjoni tal-pubbliku rilevanti huwa pjuttost għoli, li, fit-tieni lok, il-konsumatur medju normalment jipperċepixxi t-trade mark bħala ħaġa sħiħa u ma jeżaminax id-dettalji differenti tagħha u li, fit-tielet lok, huwa biss jekk il-komponenti l-oħra kollha tat-trade mark ikunu neġliġibbli li l-evalwazzjoni tax-xebh tista’ ssir sempliċement abbażi tal-element dominanti. Li kieku ħadet debitament inkunsiderazzjoni dawn l-aspetti, hija ma kinitx tikkonkludi li teżisti probabbiltà ta’ riskju.

Konsegwentement, peress li s-sentenza appellata ma hijiex konformi mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 207/2009, Lidl Stiftung & Co. KG titlob l-annullament tagħha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas- 26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189)

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.) vs Tyco Integrated Security S.L. u Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios S.A.

(Kawża C-266/14)

2014/C 282/25

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Nacional – Sala de lo Social

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.)

Konvenuti: Tyco Integrated Security S.L. u Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios S.A.

Domanda preliminari

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ħin li ħaddiem li ma għandux post fiss tax-xogħol, iżda għandu jivjaġġa kuljum mid-domiċilju tiegħu għas-sede ta’ klijent tal-impriża differenti kuljum u jmur lura d-dar mis-sede ta’ klijent ieħor differenti (skont rotta jew lista li l-impriża tibgħatlu lejliet) fil-limiti ta’ żona ġeografika ftit jew wisq kbira fiċ-ċirkustazni tal-kawża prinċipali, juża sabiex jivvjaġġa fil-bidu u fit-tmiem ta’ jum tax-xogħol għandu jitqies bħala “ħin tax-xogħol” fis-sens tad-definizzjoni li jagħti l-Artikolu 2 tad-direttiva jew, għall-kuntrarju, għandu jitqies bħala “perjodu ta’ serħan”?

---

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/20

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Buzzi Unicem SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-297/11, Buzzi Unicem SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-267/14 P)

2014/C 282/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Buzzi Unicem SpA (rappreżentanti: C. Osti, A. Prastaro u A. Sodano, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba assenza ta’ motivazzjoni jew motivazzjoni insuffiċjenti li wasslu għall-ksur tad-drittijiet tad-difiża tal-kumpannija kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba assenza ta’ motivazzjoni jew motivazzjoni insuffiċjenti li wasslu għall-ksur tad-drittijiet tad-difiża tal-kumpannija kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba;

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba eċċess u użu ħażin tal-poter li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba eċċess u użu ħażin tal-poter li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova;

| — | tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-deċiżjoni kkontestata minħabba eċċess tal-poteri mogħtija mill-Artikolu 18 lill-Kummissjoni, ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba, nuqqas tal-proċedura kontradittorja, bi ksur tal-Aħjar Prattiki (Best Practices) tal-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-deċiżjoni kkontestata minħabba eċċess tal-poteri mogħtija mill-Artikolu 18 lill-Kummissjoni, ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba, nuqqas tal-proċedura kontradittorja, bi ksur tal-Aħjar Prattiki (Best Practices) tal-Kummissjoni;

| — | tannulla s-sentenza kkontestata fir-rigward tal-ħlas tal-ispejjeż tal-kawża tal-ewwel istanza minn Buzzi Unicem; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza kkontestata fir-rigward tal-ħlas tal-ispejjeż tal-kawża tal-ewwel istanza minn Buzzi Unicem;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża kif ukoll dawk marbuta mal-Kawża T-297/11. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża kif ukoll dawk marbuta mal-Kawża T-297/11.

Aggravji u argumenti prinċipali

| A. | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u assenza ta’ motivazzjoni jew motivazzjoni insuffiċjenti dwar ir-raġunijiet tal-ksur tad-drittijiet tad-difiża u l-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba
  Permezz tal-ewwel aggravju, Buzzi Unicem teċepixxi li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizjata minn żball ta’ liġi u minn assenza jew nuqqas ta’ motivazzjoni fejn hija tikkonkludi li r-riferiment ġeneriku għal ksur allegat fid-deċiżjoni ta’ ftuħ kienet motivazzjoni suffiċjenti għal talba ta’ informazzjoni skont l-Artikolu 18(3) billi tintegra “il-livell minimu ta’ ċarezza” mitlub minn din id-dispożizzjoni fir-rigward għas-suġġett u għall-għan tat-talba. |
| --- | --- |

A.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u assenza ta’ motivazzjoni jew motivazzjoni insuffiċjenti dwar ir-raġunijiet tal-ksur tad-drittijiet tad-difiża u l-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

Permezz tal-ewwel aggravju, Buzzi Unicem teċepixxi li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizjata minn żball ta’ liġi u minn assenza jew nuqqas ta’ motivazzjoni fejn hija tikkonkludi li r-riferiment ġeneriku għal ksur allegat fid-deċiżjoni ta’ ftuħ kienet motivazzjoni suffiċjenti għal talba ta’ informazzjoni skont l-Artikolu 18(3) billi tintegra “il-livell minimu ta’ ċarezza” mitlub minn din id-dispożizzjoni fir-rigward għas-suġġett u għall-għan tat-talba.

| B. | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi fir-rigward tal-allegat eċċess u użu ħażin tal-poter tal-Kummissjoni li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova
  Permezz tat-tieni aggravju, Buzzi Unicem issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ liġi meta ċaħdet l-ilment li jallega abbuż ta’ poter tal-Kummissjoni, minħabba l-użu ta’ talba għall-informazzjoni skont l-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003 (1) minkejja l-assenza ta’ indizji ta’ ksur, fejn il-Qorti Ġenerali ssostni li Buzzi Unicem ma pproponietx talba espliċita u motivata tali sabiex tippermetti verifika tal-eżistenza ta’ indizji suffiċjenti u fejn tiċħad l-allegat qlib tal-oneru tal-prova mingħajr ma pprovdiet l-ebda motivazzjoni. |
| --- | --- |

B.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi fir-rigward tal-allegat eċċess u użu ħażin tal-poter tal-Kummissjoni li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova

Permezz tat-tieni aggravju, Buzzi Unicem issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ liġi meta ċaħdet l-ilment li jallega abbuż ta’ poter tal-Kummissjoni, minħabba l-użu ta’ talba għall-informazzjoni skont l-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003 (1) minkejja l-assenza ta’ indizji ta’ ksur, fejn il-Qorti Ġenerali ssostni li Buzzi Unicem ma pproponietx talba espliċita u motivata tali sabiex tippermetti verifika tal-eżistenza ta’ indizji suffiċjenti u fejn tiċħad l-allegat qlib tal-oneru tal-prova mingħajr ma pprovdiet l-ebda motivazzjoni.

| C. | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ fatt u ta’ liġi, b’motivazzjoni illoġika tal-eċċess tal-poter fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003
  Permezz tat-tielet aggravju, Buzzi Unicem tallega l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji dwar l-obbligi ta’ kooperazzjoni tal-impriżi, peress li sostniet li l-Kummissjoni imponiet legalment fuq l-impriżi sabiex iwieġbu għal mistoqsijiet mhux ta’ sempliċi fatt, għal informazzjoni li l-Kummissjoni kienet taf li ma kinitx disponibbli għall-impriża u għal informazzjoni ulterjuri li l-Kummissjoni setgħat tikseb b’mod indipendenti. |
| --- | --- |

C.

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ fatt u ta’ liġi, b’motivazzjoni illoġika tal-eċċess tal-poter fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003

Permezz tat-tielet aggravju, Buzzi Unicem tallega l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji dwar l-obbligi ta’ kooperazzjoni tal-impriżi, peress li sostniet li l-Kummissjoni imponiet legalment fuq l-impriżi sabiex iwieġbu għal mistoqsijiet mhux ta’ sempliċi fatt, għal informazzjoni li l-Kummissjoni kienet taf li ma kinitx disponibbli għall-impriża u għal informazzjoni ulterjuri li l-Kummissjoni setgħat tikseb b’mod indipendenti.

| D. | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ eċċess tal-poter relatat mal-Artikolu 18
  Permezz tar-raba’ aggravju ir-rikorrenti ssostni li s-sentenza kkontestata hija vvizjata minn assenza ta’ motivazzjoni jew nuqqas ta’ motivazzjoni u żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità li wassal għal oneru eċċessiv għall-partijiet minħabba talbiet għal informazzjoni, ir-repetizzjoni u r-riformulazzjoni tagħhom, il-proposta ta’ varjanti u mistoqsijiet ġodda, ir-rifjut li tiġi limitata l-informazzjoni li għandha tiġi prodotta, l-għażla li titlob deċiżjoni minkejja l-informazzjoni diġà pprovduta preċedentement. |
| --- | --- |

D.

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ eċċess tal-poter relatat mal-Artikolu 18

Permezz tar-raba’ aggravju ir-rikorrenti ssostni li s-sentenza kkontestata hija vvizjata minn assenza ta’ motivazzjoni jew nuqqas ta’ motivazzjoni u żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità li wassal għal oneru eċċessiv għall-partijiet minħabba talbiet għal informazzjoni, ir-repetizzjoni u r-riformulazzjoni tagħhom, il-proposta ta’ varjanti u mistoqsijiet ġodda, ir-rifjut li tiġi limitata l-informazzjoni li għandha tiġi prodotta, l-għażla li titlob deċiżjoni minkejja l-informazzjoni diġà pprovduta preċedentement.

| E. | Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u assenza ta’ motivazzjoni fuq il-ksur tal-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba
  Permezz tal-ħames aggravju Buzzi Unicem issostni li l-iżball ta’ liġi billi l-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni ma humiex vinkolanti għaliha meta, filwaqt li ddeċidiet li titlob lill-impriżi sabiex jikkumentaw dwar l-abbozz ta’ deċiżjoni skont l-Artikolu 18(3), hija mbagħad ma tat ebda kunsiderazzjoni tal-kummenti li rċeviet u biddlet b’mod sinjifikattiv it-test tad-deċiżjoni finali. Qed jtiġi kkontestata wkoll l-assenza ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-Kummissjoni minħabba l-mod li bih hija eżerċitat il-poter li titlob informazzjoni. |
| --- | --- |

E.

Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u assenza ta’ motivazzjoni fuq il-ksur tal-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

Permezz tal-ħames aggravju Buzzi Unicem issostni li l-iżball ta’ liġi billi l-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni ma humiex vinkolanti għaliha meta, filwaqt li ddeċidiet li titlob lill-impriżi sabiex jikkumentaw dwar l-abbozz ta’ deċiżjoni skont l-Artikolu 18(3), hija mbagħad ma tat ebda kunsiderazzjoni tal-kummenti li rċeviet u biddlet b’mod sinjifikattiv it-test tad-deċiżjoni finali. Qed jtiġi kkontestata wkoll l-assenza ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-Kummissjoni minħabba l-mod li bih hija eżerċitat il-poter li titlob informazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b’relevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 001, 4.1.2003, p. 1).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/21

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2014 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-305/11, Italmobiliare SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-268/14 P)

2014/C 282/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Italmobiliare SpA (rappreżentanti: M. Siragusa, F. Moretti e L. Nascimbene, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza fl-intier tagħha flimkien mal-konsegwenzi kollha tad-deċiżjoni kkontestata, inkluż l-annullament tagħha |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza fl-intier tagħha flimkien mal-konsegwenzi kollha tad-deċiżjoni kkontestata, inkluż l-annullament tagħha

| — | fejn jitqies xieraq u meħtieġ, tordna l-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura u/jew miżuri istruttorji stabbiliti rispettivament fl-Artikoli 62 u 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

fejn jitqies xieraq u meħtieġ, tordna l-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura u/jew miżuri istruttorji stabbiliti rispettivament fl-Artikoli 62 u 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri, inkluż il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri, inkluż il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u

| — | sussidjarjament, fil-każ li t-talbiet ta’ hawn fuq ma jkunux possibbli, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali, anki bl-iskop eventwali li twettaq il-miżuri istruttorji jew ta’ organizzazzjoni tal-proċedura li l-Qorti tal-Ġustizzja ma tkunx iddeċidiet dwarhom. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fil-każ li t-talbiet ta’ hawn fuq ma jkunux possibbli, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali, anki bl-iskop eventwali li twettaq il-miżuri istruttorji jew ta’ organizzazzjoni tal-proċedura li l-Qorti tal-Ġustizzja ma tkunx iddeċidiet dwarhom.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1 | L-ewwel aggravju: identifikazzjoni żbaljata tad-destinatarju tad-deċiżjoni kkontestata
  Permezz tal-ewwel aggravju Italmobiliare tikkontesta t-teżi sostnuta mill-Qorti Ġenerali li l-informazzjoni mitluba minn Italmobiliare tista’ tkun ikkunsidrata li hija disponibbli għal Italmobiliare. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll distorsjoni serja tal-fatti u applikat b’mod żbaljat il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi mingħajr billi ma kkunsidratx li l-aġir tal-Kummissjoni fil-passat, kif ukoll l-assigurazzjonijiet bil-miktub tagħha stess, setgħu jnisslu l-aspettattiva leġittima li d-deċiżjoni kkontestata ma kinitx ser tikkonċerna lil Italmobiliare. Fl-aħħar nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija vvizzjata minn nuqqas assolut ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-allegat ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi ma tikkunsidrax l-ilment tar-rikorrenti intiż sabiex juri kif Italmobiliare kienet l-unika kumpannija holding ikkonċernata bħala destinatarja tat-talba għal informazzjoni skont l-Artikolu 18(3) tar-Regolament 1/2003 (1). |
| --- | --- |

1

L-ewwel aggravju: identifikazzjoni żbaljata tad-destinatarju tad-deċiżjoni kkontestata

Permezz tal-ewwel aggravju Italmobiliare tikkontesta t-teżi sostnuta mill-Qorti Ġenerali li l-informazzjoni mitluba minn Italmobiliare tista’ tkun ikkunsidrata li hija disponibbli għal Italmobiliare. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll distorsjoni serja tal-fatti u applikat b’mod żbaljat il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi mingħajr billi ma kkunsidratx li l-aġir tal-Kummissjoni fil-passat, kif ukoll l-assigurazzjonijiet bil-miktub tagħha stess, setgħu jnisslu l-aspettattiva leġittima li d-deċiżjoni kkontestata ma kinitx ser tikkonċerna lil Italmobiliare. Fl-aħħar nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija vvizzjata minn nuqqas assolut ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-allegat ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi ma tikkunsidrax l-ilment tar-rikorrenti intiż sabiex juri kif Italmobiliare kienet l-unika kumpannija holding ikkonċernata bħala destinatarja tat-talba għal informazzjoni skont l-Artikolu 18(3) tar-Regolament 1/2003 (1).

| 2 | It-tieni aggravju: motivazzjoni kontradittorja u illoġika fl-eżami tal-ilment ibbażat fuq ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 296 TFUE
  Permezz tat-tieni aggravju Italmobiliare tallega motivazzjoni kontradittorja u illoġika tal-Qorti Ġenerali fejn din tal-aħħar, filwaqt li tirrikonoxxi li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti f’termini tas-suġġett u tal-iskop tat-talba, tikkunsidraha eżawrjenti fil-konfront ta’ dak stipulat fid-deċiżjoni tal-ftuħ, minkejja li din tal-aħħar ma żżid xejn ta’ natura sostantiva mal-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata. Motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata qabel, u wara s-sentenza, huwa wkoll ikkonstatat fir-rigward tar-rekwiżit tan-neċessità tal-informazzjoni mitluba, kif ukoll b’riferiment għall-għażla li tintuża’ bħala strument id-deċiżjoni msemmija fl-Artikolu 18(3) tar-Regolament 1/2003. |
| --- | --- |

2

It-tieni aggravju: motivazzjoni kontradittorja u illoġika fl-eżami tal-ilment ibbażat fuq ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 296 TFUE

Permezz tat-tieni aggravju Italmobiliare tallega motivazzjoni kontradittorja u illoġika tal-Qorti Ġenerali fejn din tal-aħħar, filwaqt li tirrikonoxxi li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti f’termini tas-suġġett u tal-iskop tat-talba, tikkunsidraha eżawrjenti fil-konfront ta’ dak stipulat fid-deċiżjoni tal-ftuħ, minkejja li din tal-aħħar ma żżid xejn ta’ natura sostantiva mal-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata. Motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata qabel, u wara s-sentenza, huwa wkoll ikkonstatat fir-rigward tar-rekwiżit tan-neċessità tal-informazzjoni mitluba, kif ukoll b’riferiment għall-għażla li tintuża’ bħala strument id-deċiżjoni msemmija fl-Artikolu 18(3) tar-Regolament 1/2003.

| 3 | It-tielet aggravju: applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 101 TFUE u tal-Artikoli 18(1) u 18(3) tar-Regolament 1/2003 peress li l-Qorti Ġenerali ma rrikonoxxietx in-natura tad-deċiżjoni kkontestata bħala ta’ att ultra vires

  Permezz tat-tielet aggravju Italmobiliare tikkontesta l-analiżi magħmula mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-allegat nuqqas ta’ setgħa tal-Kummissjoni li tadotta d-deċiżjoni kkontestata. Il-Qorti Ġenerali essenzjalment naqset milli teżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti insostenn tal-ilment tagħha, u ma adottatx miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura għall-verifika tal-provi li fil-fehma tal-Kummissjoni kienu jiġġustifikaw l-adozzjoni tat-talba għal informazzjoni. |
| --- | --- |

3

It-tielet aggravju: applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 101 TFUE u tal-Artikoli 18(1) u 18(3) tar-Regolament 1/2003 peress li l-Qorti Ġenerali ma rrikonoxxietx in-natura tad-deċiżjoni kkontestata bħala ta’ att ultra vires

Permezz tat-tielet aggravju Italmobiliare tikkontesta l-analiżi magħmula mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-allegat nuqqas ta’ setgħa tal-Kummissjoni li tadotta d-deċiżjoni kkontestata. Il-Qorti Ġenerali essenzjalment naqset milli teżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti insostenn tal-ilment tagħha, u ma adottatx miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura għall-verifika tal-provi li fil-fehma tal-Kummissjoni kienu jiġġustifikaw l-adozzjoni tat-talba għal informazzjoni.

| 4 | Ir-raba’ aggravju: motivazzjoni insuffiċjenti, motivazzjoni kontradittorja u illoġika dwar l-eżami tal-ilment ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
  Permezz tar-raba’ aggravju Italmobiliare tikkontesta l-motivazzjoni insuffiċjenti u/jew il-motivazzjoni kontradittorja dwar l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, spjegata mill-aspetti li ġejjin: i) l-inkapaċità tat-talba għal informazzjoni li tikseb f’dan il-każ l-iskop imfittex; ii) l-ispiża eċċessiva mitluba mill-kumpannija għat-tħejjija tat-tweġiba għat-talba għal informazzjoni u iii) il-ksur tal-kriterju tal-miżura inqas oneruża li fi kwalunkwe każ teħtieġ li l-għanijiet previsti mill-investigazzjoni għandhom jinkisbu permezz tal-adozzjoni ta’ miżuri li jinvolvu sagrifiċċju iżgħar għas-sitwazzjoni ġuridika tad-destinatarji tal-istess miżuri. |
| --- | --- |

4

Ir-raba’ aggravju: motivazzjoni insuffiċjenti, motivazzjoni kontradittorja u illoġika dwar l-eżami tal-ilment ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Permezz tar-raba’ aggravju Italmobiliare tikkontesta l-motivazzjoni insuffiċjenti u/jew il-motivazzjoni kontradittorja dwar l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, spjegata mill-aspetti li ġejjin: i) l-inkapaċità tat-talba għal informazzjoni li tikseb f’dan il-każ l-iskop imfittex; ii) l-ispiża eċċessiva mitluba mill-kumpannija għat-tħejjija tat-tweġiba għat-talba għal informazzjoni u iii) il-ksur tal-kriterju tal-miżura inqas oneruża li fi kwalunkwe każ teħtieġ li l-għanijiet previsti mill-investigazzjoni għandhom jinkisbu permezz tal-adozzjoni ta’ miżuri li jinvolvu sagrifiċċju iżgħar għas-sitwazzjoni ġuridika tad-destinatarji tal-istess miżuri.

| 5 | Il-ħames aggravju: motivazzjoni insuffiċjenti fir-rigward tal-allegat ksur tad-dritt għal smigħ
  Permezz tal-ħames aggravju Italmobiliare tikkontesta l-motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza fir-rigward tal-allegat ksur tad-dritt għal smigħ. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-“mod” li bih il-Kummissjoni tmexxi konsultazzjoni jista’ jkun nieqes mill-istħarriġ ġudizzjarju mis-sempliċi fatt li l-Kummissjoni stess ma kellha l-“ebda obbligu” li tagħmel hekk. |
| --- | --- |

5

Il-ħames aggravju: motivazzjoni insuffiċjenti fir-rigward tal-allegat ksur tad-dritt għal smigħ

Permezz tal-ħames aggravju Italmobiliare tikkontesta l-motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza fir-rigward tal-allegat ksur tad-dritt għal smigħ. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-“mod” li bih il-Kummissjoni tmexxi konsultazzjoni jista’ jkun nieqes mill-istħarriġ ġudizzjarju mis-sempliċi fatt li l-Kummissjoni stess ma kellha l-“ebda obbligu” li tagħmel hekk.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b’relevanza għaż-ŻEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2014 – LFB Biomédicaments, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) vs Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat

(Kawża C-271/14)

2014/C 282/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LFB Biomédicaments, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France)

Konvenut: Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat

Domandi preliminari

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6(5) tad-Direttiva tal-Kunsill, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar it-trasparenza ta’ miżuri li jirregolaw il-prezzijiet ta’ prodotti mediċinali għall-użu tal-persuna u li jkunu parti mill-pjan ta’ sistemi nazzjonali ta’ assigurazzjoni tas-saħħa (1), jimponu l-ħtieġa li tiġi pprovduta motivazzjoni għal deċiżjoni ta’ tħassir ta’ speċjalità mil-lista ta’ prodotti mediċinali mogħtija lill-pazjenti li jinsabu f’stabbilimenti tas-saħħa li jistgħu jitħallsu mill-iskemi obbligatorji ta’ assigurazzjoni medika flimkien ma’ servizzi relatati ma’ trattament fl-isptar imħallsa fil-kuntest ta’ ħlasijiet fil-forma ta’ somma f’daqqa’ fir-rigwarda ta’ perijodi mqatta’ fl-isptar u kura fl-isptar stabbilita skont gruppi omoġeni ta’ mard?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 345

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Pierre Fabre Médicament vs Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat, Ministre des affaires sociales et de la santé

(Kawża C-273/14)

2014/C 282/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pierre Fabre Médicament

Konvenuti: Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat, Ministre des affaires sociales et de la santé

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet tal-punti 3 u 5 tal-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/105/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar it-trasparenza ta’ miżuri li jirregolaw il-prezzijiet ta’ prodotti mediċinali għall-użu tal-persuna u li jkunu parti mill-pjan ta’ sistemi nazzjonali ta’ assigurazzjoni tas-saħħa (1), għandhom japplikaw għad-deċiżjonijiet ta’ tneħħija ta’ speċjalità mil-lista tal-mediċi mogħtija lill-pazjenti li jiġu rikoverati fi stabbiliment tas-saħħa li jistgħu jiġu koperti mill-iskemi obbligatorji ta’ assigurazzjoni tal-mard flimkien mas-servizzi ta’ rikoveru mħallsa fil-kuntest ta’ pakkett ta’ soġġorn u ta’ kura stabbiliti għal gruppi omoġenji ta’ persuni morda?

---

(1)  ĠU, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 345.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Repubblika Ellenika vs Stefanos Stroumpoulis et

(Kawża C-292/14)

2014/C 282/30

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika

Konvenuti: Stefanos Stroumpoulis, Nicolaos Koumpanos, Panagiotis Renieris, Charalampos Renieris, Ioannis Zacharias, Dimitrios Lazarou u Apostolos Chatzisotiriou

Domandi preliminari

| 1) | Skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE (1), il-baħħara ta’ Stat Membru li kienu jaħdmu bħala tali fuq bastiment li jtajjar bandiera ta’ Stat terz fir-rigward tal-Unjoni Ewropea huma suġġetti, fir-rigward tal-krediti mhux imħallsa li huma għandhom fir-rigward tal-kumpannija sid tal-bastiment – liema għandha s-sede rreġistrat tagħha fit-territorju ta’ dan l-Istat terz iżda s-sede operattiv tagħha f’dan l-Istat Membru u li tkun ġiet iddikjarata falluta minn qorti ta’ dan l-Istat Membru skont id-dritt ta’ dan tal-aħħar, minħabba preċiżament is-sede operattiv tagħha – għad-dispożizzjonijiet protettivi tad-direttiva ċċitata iktar ’il fuq, fid-dawl tal-għan tagħha u indipendentement mill-fatt li l-kuntratti ta’ xogħol huma rregolati mid-dritt tal-Istat terz u mill-fatt li l-Istat Membru ma jistax jitlob lis-sid tal-bastiment barrani jikkontribwixxi għall-iffinanzjar tal-korp ta’ garanzija? |
| --- | --- |

1)

Skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE (1), il-baħħara ta’ Stat Membru li kienu jaħdmu bħala tali fuq bastiment li jtajjar bandiera ta’ Stat terz fir-rigward tal-Unjoni Ewropea huma suġġetti, fir-rigward tal-krediti mhux imħallsa li huma għandhom fir-rigward tal-kumpannija sid tal-bastiment – liema għandha s-sede rreġistrat tagħha fit-territorju ta’ dan l-Istat terz iżda s-sede operattiv tagħha f’dan l-Istat Membru u li tkun ġiet iddikjarata falluta minn qorti ta’ dan l-Istat Membru skont id-dritt ta’ dan tal-aħħar, minħabba preċiżament is-sede operattiv tagħha – għad-dispożizzjonijiet protettivi tad-direttiva ċċitata iktar ’il fuq, fid-dawl tal-għan tagħha u indipendentement mill-fatt li l-kuntratti ta’ xogħol huma rregolati mid-dritt tal-Istat terz u mill-fatt li l-Istat Membru ma jistax jitlob lis-sid tal-bastiment barrani jikkontribwixxi għall-iffinanzjar tal-korp ta’ garanzija?

| 2) | Skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, il-ħlas min-Naftiko Apomachiko Tameio (NAT), previst mill-Artikolu 29 tal-Liġi 1220/1981, ta’ somma li tirrappreżenta sa tliet xhur ta’ salarju, stabbilita skont il-ftehimiet kollettivi rilevanti dwar is-salarji bażiċi u l-allowances, lill-baħħara Griegi rreklutati bħala tali fuq bastimenti li jtajru bandiera Griega jew fuq bastimenti barranin affiljati man-NAT, fil-każ previst minn dan l-artikolu, jiġifieri biss f’każ ta’ abbandun ta’ dawn il-baħħara barra mill-pajjiż, għandu jiġi kkunsidrat li jikkostitwixxi protezzjoni ekwivalenti? |
| --- | --- |

2)

Skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, il-ħlas min-Naftiko Apomachiko Tameio (NAT), previst mill-Artikolu 29 tal-Liġi 1220/1981, ta’ somma li tirrappreżenta sa tliet xhur ta’ salarju, stabbilita skont il-ftehimiet kollettivi rilevanti dwar is-salarji bażiċi u l-allowances, lill-baħħara Griegi rreklutati bħala tali fuq bastimenti li jtajru bandiera Griega jew fuq bastimenti barranin affiljati man-NAT, fil-każ previst minn dan l-artikolu, jiġifieri biss f’każ ta’ abbandun ta’ dawn il-baħħara barra mill-pajjiż, għandu jiġi kkunsidrat li jikkostitwixxi protezzjoni ekwivalenti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill, tal-20 ta’ Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f’każ tal-insolvenza ta’ min iħaddimhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 217).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Nike International vs UASI – Muñoz Molina (R 10)

(Kawża T-137/09) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali R10 - Trade mark nazzjonali preċedenti R 10 mhux irreġistrata - Ċessjoni tat-trade mark nazzjonali - Prova tal-proprjetà tat-trade mark preċedenti”))

2014/C 282/31

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. de Justo Bailey, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Aurelio Muñoz Molina (Petrer, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Jannar 2009 (Każ R 551/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn DL Sports & Marketing Ltda u Aurelio Muñoz Molina.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Nike International Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

2)

Nike International Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 129, 06.06.2009.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-16/11) (1)

((“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u FAEŻR - Spejjeż esklużi mill-finanzjament - Spejjeż li jitwettqu fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata - Drittijiet tad-difiża”))

2014/C 282/32

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels, M. de Ree, M. Noort, M. Bulterman u J. Langer, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Kranenborg, F. Wilman u P. Rossi, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u J. Möller, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/668/UE, tal-4 ta’ Novembru 2010, li teskludi ċertu nfiq mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR), minn finanzjament mill-Unjoni Ewropea (ĠU L 288, p. 24), sa fejn tapplika korrezzjoni finanzjarja għar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata għas-snin 2003 sa 2008 ta’ ammont totali ta’ EUR 2 8 9 47  149.31.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/668/UE, tal-4 ta’ Novembru 2010 li teskludi ċertu nfiq mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR), minn finanzjament mill-Unjoni Ewropea, hija annullata sa fejn tapplika korrezzjoni finanzjarja għar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata għas-snin 2003 sa 2008. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/668/UE, tal-4 ta’ Novembru 2010 li teskludi ċertu nfiq mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR), minn finanzjament mill-Unjoni Ewropea, hija annullata sa fejn tapplika korrezzjoni finanzjarja għar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi fil-kuntest tas-sistema Ewropea tal-kwota għall-produzzjoni ta’ lamtu tal-patata għas-snin 2003 sa 2008.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 72, 05.03.2011.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Kimman vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-644/11 P) (1)

((“Appell - Appell inċidentali - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport ta’ evalwazzjoni - Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2009 - Regola ta’ qbil bejn ir-rikors u l-ilment - Artikolu 91(2) tar-Regolamenti tal-Persunal - Opinjoni tal-grupp ad hoc - Żnaturament - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest tal-evalwazzjoni”))

2014/C 282/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Eugène Emile Marie Kimman (Overijse, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2011, Kimman vs Il-Kummissjoni (F-74/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2011, Kimman vs Il-Kummissjoni (F-74/10), hija annullata, minn naħa, peress li tiddikjara ammissibbli t-tieni motiv, l-ewwel sitt partijiet tat-tielet motiv u r-raba’ motiv, salv l-ilment li x-xogħol imwettaq mill-appellant fl-interess tal-istituzzjoni ma ttiħidx inkunsiderazzjoni, li tqajjem mill-appellant fil-kuntest tal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll, peress li l-Kummissjoni Ewropea ġiet ikkundannata li tbati, barra l-ispejjeż tagħha, kwart tal-ispejjeż relatati mal-imsemmija proċedura tal-appellant. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2011, Kimman vs Il-Kummissjoni (F-74/10), hija annullata, minn naħa, peress li tiddikjara ammissibbli t-tieni motiv, l-ewwel sitt partijiet tat-tielet motiv u r-raba’ motiv, salv l-ilment li x-xogħol imwettaq mill-appellant fl-interess tal-istituzzjoni ma ttiħidx inkunsiderazzjoni, li tqajjem mill-appellant fil-kuntest tal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll, peress li l-Kummissjoni Ewropea ġiet ikkundannata li tbati, barra l-ispejjeż tagħha, kwart tal-ispejjeż relatati mal-imsemmija proċedura tal-appellant.

| 2) | L-appell prinċipali huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

L-appell prinċipali huwa miċħud.

| 3) | Ir-rikors ippreżentat minn Eugène Emile Marie Kimman quddiem Tribunal għas-Servizz Pubbliku huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors ippreżentat minn Eugène Emile Marie Kimman quddiem Tribunal għas-Servizz Pubbliku huwa miċħud.

| 4) | E. Kimman huwa kkundannat iħallas l-ispejjeż kollha relatati kemm mal-ewwel istanza u kof ukoll mal-appell prinċipali. |
| --- | --- |

4)

E. Kimman huwa kkundannat iħallas l-ispejjeż kollha relatati kemm mal-ewwel istanza u kof ukoll mal-appell prinċipali.

| 5) | Kull parti għandha tbati l-sipejjeż tagħha fil-kuntest tal-appll inċidentali. |
| --- | --- |

5)

Kull parti għandha tbati l-sipejjeż tagħha fil-kuntest tal-appll inċidentali.

---

(1)  ĠU C 65, 03.03.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Moonich Produktkonzepte & Realisierung vs UASI – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

(Kawża T-184/12) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HEATSTRIP - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009”))

2014/C 282/34

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach b. München, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Pannen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Thermofilm Australia Pty Ltd (Melbourne, l-Awstralja) (rappreżentanti: J. Kroher u K. Bach, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta’ Jannar 2012 (Każ R 1956/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Thermofilm Australia Pty Ltd u Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u l-ispejjeż ta’ Thermofilm Australia Pty Ltd. |
| --- | --- |

2)

Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u l-ispejjeż ta’ Thermofilm Australia Pty Ltd.

---

(1)  ĠU C 200, 07.07.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Alchaar vs Il-Kunsill

(Kawża T-203/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Inklużjoni ta’ individwu fil-listi tal-persuni kkonċernati - Rabta mar-reġim - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal smigħ xieraq - Obbligu ta’ motivazzjoni - Oneru tal-prova - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Proporzjonalità - Dritt għall-proprjetà - Dritt għal ħajja privata”))

2014/C 282/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mohamad Nedal Alchaar (Alep, is-Sirja) (rappreżentanti: A. Korkmaz, D. Amaudruz u A. Boesch, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Kyriakopoulou u M. Vitsentzatos, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Cujo u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK (ĠU L 319, p. 56), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1244/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 319, p. 8), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (ĠU L 16, p. 1), inkwantu dawn l-atti jinkludu miżuri restrittivi li jikkonċernaw lir-rikorrenti, kif ukoll kull att futur li jemenda din id-deċiżjoni jew dan ir-regolament, u, min-naħa l-oħra, tal-komunikazzjoni tal-Kunsill tas-16 ta’ Marzu 2012 li tinforma lir-rikorrent li ismu ser jinżamm fil-lista ta’ persuni kkonċernati mill-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 363/2013, tat-22 ta’ April 2013, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri ristrettivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Mohamad Nedal Alchaar. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 363/2013, tat-22 ta’ April 2013, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri ristrettivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Mohamad Nedal Alchaar.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn M. N. Alchaar. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn M. N. Alchaar.

| 4) | M. N. Alchaar huwa kkundannat ibati terz mill-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

4)

M. N. Alchaar huwa kkundannat ibati terz mill-ispejjeż tiegħu.

| 5) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

5)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 217, 21.07.2012

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta Lulju 2014 – Jyoti Ceramic Industries vs UASI

(Kawża T-239/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ZIECON - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CERCON - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Eżami ex officio tal-fatti - Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009”])

2014/C 282/36

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, l-Indja) (rappreżentanti: R. Egerer, D. Jochim u A. Kolb, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: DeguDent GmbH (Hanau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. Blau, T. Hertl u P. Winkler, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Marzu 2012 (Każ R 2546/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn DeguDent GmbH u Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u ta’ DeguDent GmbH. |
| --- | --- |

2)

Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u ta’ DeguDent GmbH.

---

(1)  ĠU C 209, 14.07.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-319/12 u T-321/12) (1)

((Għajnuna mill-Istat - Ċinematografija - Għajnuna għall-kostruzzjoni u għall-operat ta’ kumpless ċinematografiku - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompataibbli mas-suq intern - Kriterju ta’ investitur privat f’ekonomija tas-suq - Għajnuna mill-Istat għal skopijiet reġjonali - Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura - Obbligu ta’ motivazzjoni))

2014/C 282/37

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: A. Rubio González, abogado del Estado); Ciudad de la Luz, SAU (Alicante, Spanja); u Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, SAU (Alicante) (rappreżentanti: inizjalment J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, J. Belenguer Mula u M. Muñoz de Juan, sussegwentement J. Buendía Sierra u J. Belenguer Mula, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, P. Němečková u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni (2012) 3025 finali tal-Kummissjoni Ewropea, tat-8 ta’ Mejju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.22668 [C 8/2008 (NN 4/2008)], li Spanja implementat favur Ciudad de la Luz, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 2) | Ciudad de la Luz, SA, Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, SA u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ciudad de la Luz, SA, Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, SA u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 287, 22.09.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Al-Tabbaa vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-329/12 u T-74/13) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Restrizzjonijiet fuq id-dħul u fuq it-tranżitu fit-territorju tal-Unjoni - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal azzjoni ġudizzjarja effettiva - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni”))

2014/C 282/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mazen Al-Tabbaa (Bejrut, il-Libanu) (rappreżentanti: M. Lester, barrister, u G. Martin, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Kyriakopoulou u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-atti tal-Kunsill li jinkludu miżuri restrittivi li jikkonċernaw lir-rikorrent, jiġifieri, inizjalment, id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 126, p. 9), kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, tal-14 ta’ Mejju 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 126, p. 3).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, tal-14 ta’ Mejju 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, tal-14 ta’ Mejju 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa.

| 2) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, tad-29 ta’ Novembru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/782 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) tal-Kunsill Nru 1117/2012, tad-29 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa. |
| --- | --- |

2)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, tad-29 ta’ Novembru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/782 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) tal-Kunsill Nru 1117/2012, tad-29 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa.

| 3) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 363/2013, tat-22 ta’ April 2013, li jimplimenta r-Regolament Nru 36/2012, kif ukoll id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2013/185/PESK, tat-22 ta’ April 2013, li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/739, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa. |
| --- | --- |

3)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 363/2013, tat-22 ta’ April 2013, li jimplimenta r-Regolament Nru 36/2012, kif ukoll id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2013/185/PESK, tat-22 ta’ April 2013, li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/739, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil M. Al-Tabbaa.

| 4) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK, tal-31 ta’ Mejju 2013, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, hija annullata, sa fejn tikkonċerna lil M. Al-Tabbaa. |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK, tal-31 ta’ Mejju 2013, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, hija annullata, sa fejn tikkonċerna lil M. Al-Tabbaa.

| 5) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2013/255 għandhom jinżammu fir-rigward ta’ M. Al-Tabbaa sad-dħul fis-seħħ tal-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 363/2013, li jimplimenta r-Regolament Nru 36/2012. |
| --- | --- |

5)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2013/255 għandhom jinżammu fir-rigward ta’ M. Al-Tabbaa sad-dħul fis-seħħ tal-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 363/2013, li jimplimenta r-Regolament Nru 36/2012.

| 6) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors fil-Kawża T-74/13. |
| --- | --- |

6)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors fil-Kawża T-74/13.

| 7) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk esposti mir-rikorrent fil-Kawża T-329/12 u tliet kwarti tal-ispejjeż esposti mill-istess rikorrent fil-Kawża T-74/113. |
| --- | --- |

7)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk esposti mir-rikorrent fil-Kawża T-329/12 u tliet kwarti tal-ispejjeż esposti mill-istess rikorrent fil-Kawża T-74/113.

| 8) | Ir-rikorrent għandu jbati kwart tal-ispejjeż tiegħu fil-Kawża T-7413. |
| --- | --- |

8)

Ir-rikorrent għandu jbati kwart tal-ispejjeż tiegħu fil-Kawża T-7413.

---

(1)  ĠU C 273, 08.09.2012.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2014 – Pågen Trademark vs UASI (gifflar)

(Kawża T-520/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja gifflar - Raġunijiet assoluti għar-rifjut - Karattru deskrittiv - Assenza ta’ karattru deskrittiv - Assenza ta’ karattru distintiv miksub bl-użu - Artikolu 7(1)(b) u (c), u (3), tar-Regolament (KE) Nruo207/2009”])

2014/C 282/39

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Pågen Trademark AB (Malmö, l-Isvezja) (rappreżentant: J. Norderyd, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: D. Leffler u P. Geroulakos, aġenti)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Settembru 2012 (Każ R 46/2012-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva gifflar bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Pågen Trademark AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Pågen Trademark AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 02.02.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill

(Kawża T-565/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan ta’ prevenzjoni tal-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Aġġustament tal-effetti ratione temporis ta’ annullament”))

2014/C 282/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: National Iranian Tanker Company (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: R. Chandrasekera, S. Ashley, C. Murphy, solicitors, M. Lester, barrister, u D. Wyatt, QC)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 58), sa fejn l-isem tar-rikorrenti ġie inkluż fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 16), sa fejn dan ir-regolament jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn inkludiet l-isem ta’ National Iranian Tanker Company fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn inkludiet l-isem ta’ National Iranian Tanker Company fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK.

| 2) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn inkluda l-isem ta’ National Iranian Tanker Company fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn inkluda l-isem ta’ National Iranian Tanker Company fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010.

| 3) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/635 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 945/2012 huma miżmuma f’dak li jirrigwarda lil National Iranian Tanker Company, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell previst fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 jew, jekk jiġi ppreżentat appell f’dan it-terminu, sakemm dan l-appell jiġi miċħud. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/635 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 945/2012 huma miżmuma f’dak li jirrigwarda lil National Iranian Tanker Company, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell previst fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 jew, jekk jiġi ppreżentat appell f’dan it-terminu, sakemm dan l-appell jiġi miċħud.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewoprea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn National Iranian Tanker Company. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewoprea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn National Iranian Tanker Company.

---

(1)  ĠU C 55, 25.3.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – Montres Tudor (GLAMOUR)

(Kawża T-1/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLAMOUR - Trade mark internazzjonali preċedenti TUDOR GLAMOUR - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 282/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Raab, H. Lauf u V. Ahmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Schifko, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Montres Tudor SA (Genève, l-Isvizzera) (rappreżentanti: J. P. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa u C. Sueiras Villalobos, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ Ottubru 2012 (Każ R 213/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Montres Tudor SA u Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud

| 2) | Advance Magazine Publishers, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

2)

Advance Magazine Publishers, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 86, 23.3.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju 2014 – Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-20/13 P) (1)

([“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet u allowance ta’ invalidità - Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità - Kummissjoni tal-invalidità - Kompożizzjoni - Nomina tat-tobba - Nuqqas tal-uffiċjal ikkonċernat li jinnomina t-tieni tabib - Nomina tat-tieni tabib mill-President tal-Qorti tal-Ġustizzja - Nomina tat-tielet tabib fi ftehim komuni tal-ewwel u tat-tieni tobba nnominati - Artikolu 7 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal - Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza wara rinviju mill-Qorti Ġenerali”])

2014/C 282/42

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, C. Berardis-Kayser u G. Gattinara, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Novembru 2012, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-41/06 RENV, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Zanjani vs Il-Kunsill

(Kawża T-155/13) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar tal-fondi - Restrizzjonijiet fuq l- ammissjoni - Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Modulazzjoni ratione temporis tal-effett ta’ annullament”))

2014/C 282/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Babak Zanjani (Dubaj, l-Emirati Arab Magħquda) (rappreżentanti: L. Defalque u C. Malherbe, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

L-ewwel nett, talba għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 71), sa fejn inkludiet l-isem tar-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), kif ukoll, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 55), sa fejn inkluda l-isem tar-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat- 23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), u, it-tieni nett, talba għal dikjarazzjoni ta’ inapplikabbiltà tad-Deċiżjoni 2012/829 u tar-Regolament ta’ Implementazzjoni Nru 1264/2012 sa fejn l-Artikolu 19(1)(b) u (c) tad-Deċiżjoni 2010/413 jiġi applikat għalih.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran hija annullata sa fejn inkludiet l-isem ta’ Babak Zanjani fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran hija annullata sa fejn inkludiet l-isem ta’ Babak Zanjani fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK.

| 2) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn inkluda l-isem ta’ B. Zanjani fl-Anness IX tar- Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat- 23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn inkluda l-isem ta’ B. Zanjani fl-Anness IX tar- Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat- 23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010.

| 3) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/829 u tar-Regolament ta’ Implementazzjoni Nru 1264/2012 għandhom jibqgħu fis-seħħ f’dak li jikkonċerna lil B. Zanjani, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk appell ikun ġie ppreżentat f’dan it-terminu, sakemm jiġi miċħud dan l-appell. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/829 u tar-Regolament ta’ Implementazzjoni Nru 1264/2012 għandhom jibqgħu fis-seħħ f’dak li jikkonċerna lil B. Zanjani, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk appell ikun ġie ppreżentat f’dan it-terminu, sakemm jiġi miċħud dan l-appell.

| 4) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

4)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 5) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn B. Zanjani. |
| --- | --- |

5)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn B. Zanjani.

---

(1)  ĠU C 141,18.05.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sorinet Commercial Trust Bankers vs Il-Kunsill

(Kawża T-157/13) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi mxekkla l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Terminu għall-aġġustament tat-talbiet - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Modulazzjoni ratione temporis tal-effetti ta’ annullament”))

2014/C 282/44

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd (Kish Island, l-Iran) (rappreżentanti: L. Defalque u C. Malherbe, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. De Elera, M. Bishop u A. Vitro, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 71), sa fejn din inkludiet isem ir-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), kif ukoll tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 55), sa fejn dan inkluda isem ir-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/270/PESK, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK (ĠU L 156, p. 10), sa fejn din żammet isem ir-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/43, kif ukoll tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 522/2013, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 (ĠU L 156, p. 3), sa fejn dan żamm isem ir-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness IX tar-Regolament Nru 267/2012.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn din tinkludi isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn din tinkludi isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK.

| 2) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn dan jinkludi isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn dan jinkludi isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010.

| 3) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/270/PESK, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK, hija annullata sa fejn din żammet isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/413. |
| --- | --- |

3)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/270/PESK, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK, hija annullata sa fejn din żammet isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/413.

| 4) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 522/2013, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012, huwa annullat sa fejn dan żamm isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness IX tar-Regolament Nru 267/2012. |
| --- | --- |

4)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 522/2013, tas-6 ta’ Ġunju 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012, huwa annullat sa fejn dan żamm isem Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd fl-Anness IX tar-Regolament Nru 267/2012.

| 5) | L-effetti tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/413, kif emendata bid-Deċiżjoni 2013/270, u tal-Anness IX tar-Regolament Nru 267/2012, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 522/2013, f’dak li jikkonċerna lil Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd, huma miżmuma sad-data ta’ skadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk f’dan it-terminu jkun ġie ppreżentat appell, saċ-ċaħda tal-appell. |
| --- | --- |

5)

L-effetti tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/413, kif emendata bid-Deċiżjoni 2013/270, u tal-Anness IX tar-Regolament Nru 267/2012, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 522/2013, f’dak li jikkonċerna lil Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd, huma miżmuma sad-data ta’ skadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk f’dan it-terminu jkun ġie ppreżentat appell, saċ-ċaħda tal-appell.

| 6) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn Sorinet Commercial Trust Bankers. |
| --- | --- |

6)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn Sorinet Commercial Trust Bankers.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2014 – Sharif University of Technology vs Il-Kunsill

(Kawża T-181/13) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi adottati kontra l-Iran bil-għan li titwaqqaf il-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar tal-fondi - Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni”))

2014/C 282/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sharif University of Technology (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: M. Happold, barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Piessevaux u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 71), safejn din tinkludi l-isem tar-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), kif ukoll, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 356, p. 55), sa fejn dan jinkludi l-isem tar-rikorrenti fil-lista li tinsab fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn din tinkludi l-isem ta’ Sharif University of Technology fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, hija annullata sa fejn din tinkludi l-isem ta’ Sharif University of Technology fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK.

| 2) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn dan jinkludi l-isem ta’ Sharif University of Technology fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, huwa annullat sa fejn dan jinkludi l-isem ta’ Sharif University of Technology fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010.

| 3) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/829 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 1264/2012 għandhom jinżammu fis-seħħ, fir-rigward ta’ Sharif University of Technology, għal perijodu ta’ xahrejn dekorribbli mill-għoti tas-sentenza odjerna. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2012/829 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 1264/2012 għandhom jinżammu fis-seħħ, fir-rigward ta’ Sharif University of Technology, għal perijodu ta’ xahrejn dekorribbli mill-għoti tas-sentenza odjerna.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn sostnuti minn Sharif University of Technology. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn sostnuti minn Sharif University of Technology.

---

(1)  ĠU C 156, 1.6.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 4 ta’ Lulju 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones vs UASI – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(Kawża T-345/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CPI COPISA INDUSTRIAL - Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. u isem kummerċjali preċedenti Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Assenza ta’ prova tal-użu fil-kummerċ tal-isem kummerċjali preċedenti”])

2014/C 282/46

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanja) (rappreżentant: T. González Martínez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ April 2013 (Każ R 1935/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, et Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 245, 24.08.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Lulju 2014 – You-View.tv vs UASI – YouView TV (YouView+)

(Kawża T-480/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali YouView+ - Trade mark Benelux figurattiva preċedenti You View You-View.tv - Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti - Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Kunċett ta’ ‘dispożizzjoni kuntrarja’ - Regola 20(1) tar-Regolament Nru 2868/95)”])

2014/C 282/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: You-View.tv (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentant: S. Criel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: P. Bullock u N. Bambara, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: YouView TV Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 2112/2012-4) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn You-View.tv u YouView TV Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-18 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 2112/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn You-View.tv u YouView TV Ltd, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-18 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 2112/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn You-View.tv u YouView TV Ltd, hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/37

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ)

(Kawża T-242/14)

2014/C 282/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Smiley Company SPRL (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Freitag, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Jannar 2014 fil-Każ R 836/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Jannar 2014 fil-Każ R 836/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta l-forma ta’ wiċċ għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 1 68  762

Deċiżjoni tal-eżaminatur: it-trade mark li għalija saret l-applikazzjoni mhux eliġibbli għar-reġistrazzjoni skont l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/38

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ)

(Kawża T-243/14)

2014/C 282/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Smiley Company SPRL (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Freitag, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 837/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 837/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta l-forma ta’ wiċċ għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 1 68  861

Deċiżjoni tal-eżaminatur: trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni mhux eliġibbli għar-reġistrazzjoni skont l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/38

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 – The Smiley Company vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ wiċċ fil-forma ta’ stilla)

(Kawża T-244/14)

2014/C 282/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Smiley Company (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Freitag, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Jannar 2014 fil-Każ 838/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Jannar 2014 fil-Każ 838/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta wiċċ fil-forma ta’ stilla għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 1 68  937

Deċiżjoni tal-eżaminatur: it-trade mar li saret applikazzjoni għaliha ma hijex eliġibbli għar-reġistrazzjoni skont l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/39

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Rintisch vs UASI – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

(Kawża T-382/14)

2014/C 282/51

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bernhard Rintisch (Bottrop, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Dreyer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Compagnie laitière européenne SA (Conde Sur Vire, Franza)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Marzu 2014, mogħtija fil-Każ R 609/2011-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Marzu 2014, mogħtija fil-Każ R 609/2011-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PROTICURD” għal prodotti fil-klassijiet 5 u 29 – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 9 81  041 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks Ġermaniżi Nri 397 02  429, 3 9 5 49  559 u 3 9 6 08  644

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/39

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Coca-Cola vs UASI (Forma ta’ flixkun)

(Kawża T-411/14)

2014/C 282/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Coca-Cola Company (Atlanta, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: D. Stone u A. Dykes, Solicitors, u S. Malynicz, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 540/2013-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 540/2013-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata:it-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta forma ta’ flixkun għall-klassijiet 6, 21, 32 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 5 32  687.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: it-trade mark ma hijiex eliġibbli għal reġistrazzjoni fir-rigward ta’ parti mill-prodotti li għalihom saret l-applikazzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/40

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2014 – Sina Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-418/14)

2014/C 282/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sina Bank (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: B. Mettetal u C. Wucher-North, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill wara r-reviżjoni li tinsab fl-Avviż tal-15 ta’ Marzu 2014 għall-attenzjoni tal-persuni u l-entitajiet soġġetti għall-miżuri restrittivi previsti fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (1) u fir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 (2) dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU C 77, p.), li tipprovdi li d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 ikomplu jaffettwaw lir-rikorrent direttament; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill wara r-reviżjoni li tinsab fl-Avviż tal-15 ta’ Marzu 2014 għall-attenzjoni tal-persuni u l-entitajiet soġġetti għall-miżuri restrittivi previsti fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (1) u fir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 (2) dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU C 77, p.), li tipprovdi li d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 ikomplu jaffettwaw lir-rikorrent direttament;

| — | tannulla l-punt I.B.8 tal-Anness IX għar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 sa fejn dan ikompli jaffettwa lir-rikorrent direttament kif previst fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt I.B.8 tal-Anness IX għar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 sa fejn dan ikompli jaffettwa lir-rikorrent direttament kif previst fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014;

| — | tikkundanna lill-Kunsill ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kunsill wara r-reviżjoni li tinsab fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014 kisret ir-rekwiżiti proċedurali li tagħti motivazzjoni xierqa u li tosserva d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kunsill wara r-reviżjoni li tinsab fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014 kisret ir-rekwiżiti proċedurali li tagħti motivazzjoni xierqa u li tosserva d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li Sina Bank ma huwiex marbut mal-interessi tad-“Daftar” u ma jikkontribwixxix għall-finanzjament tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi tal-istat u lanqas għall-programm nukleari tiegħu. Għaldaqstant, il-kriterji sostantivi li jippermettu nomina taħt l-atti kkontestati ma humiex issodisfatti fir-rigward tal-Bank u/jew il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddetermina jekk dawn il-kriterji ġewx issodisfatti jew le. Il-Kunsill lanqas ma applika l-kriterju korrett. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li Sina Bank ma huwiex marbut mal-interessi tad-“Daftar” u ma jikkontribwixxix għall-finanzjament tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi tal-istat u lanqas għall-programm nukleari tiegħu. Għaldaqstant, il-kriterji sostantivi li jippermettu nomina taħt l-atti kkontestati ma humiex issodisfatti fir-rigward tal-Bank u/jew il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddetermina jekk dawn il-kriterji ġewx issodisfatti jew le. Il-Kunsill lanqas ma applika l-kriterju korrett.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat- 23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/41

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – The Goldman Sachs Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/14)

2014/C 282/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, l-Istati Uniti tal-Amerika) (rappreżentanti: W. Deselaers, J. Koponen u A. Mangiaracina, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, b’mod sħiħ jew parzjalment, l-Artikoli 1, 2, 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables, sa fejn daw jikkonċernaw lir-rikorrenti; u/jew |
| --- | --- |

—

tannulla, b’mod sħiħ jew parzjalment, l-Artikoli 1, 2, 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables, sa fejn daw jikkonċernaw lir-rikorrenti; u/jew

| — | tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Artikolu 2 tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Artikolu 2 tad-deċiżjoni;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (1) billi żammet lil GS Group responsabbli in solidum għall-ksur allegatament imwettaq minn Prysmian. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (1) billi żammet lil GS Group responsabbli in solidum għall-ksur allegatament imwettaq minn Prysmian.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 u l-Artikolu 296 TFUE għaliex ma tipprovax b’mod sodisfaċjenti fil-liġi li GS Group effettivament eżerċitat influwenza deċiżiva fuq Prysmian matul il-perijodu rilevanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 u l-Artikolu 296 TFUE għaliex ma tipprovax b’mod sodisfaċjenti fil-liġi li GS Group effettivament eżerċitat influwenza deċiżiva fuq Prysmian matul il-perijodu rilevanti.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, peress li tikser il-prinċipju ta’ responsabbiltà personali u l-preżunzjoni tal-innoċenza. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, peress li tikser il-prinċipju ta’ responsabbiltà personali u l-preżunzjoni tal-innoċenza.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 peress li tikser il-prinċipji taċ-ċertezza legali u li l-penali għandha tkun speċifika għal min iwettaq l-offiża, għaliex il-Kummissjoni ma allokatx il-multa. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 peress li tikser il-prinċipji taċ-ċertezza legali u li l-penali għandha tkun speċifika għal min iwettaq l-offiża, għaliex il-Kummissjoni ma allokatx il-multa.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti (ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali), għaliex il-Kummissjoni naqset milli tagħti aċċess għal dokumenti essenzjali fi żmien xieraq. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti (ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali), għaliex il-Kummissjoni naqset milli tagħti aċċess għal dokumenti essenzjali fi żmien xieraq.

| 6. | Is-sitt motiv, li jallega li l-Qorti Ġenerali għandha tagħti lil GS Group il-benefiċċju ta’ kull tnaqqis fil-multa imposta bid-deċiżjoni kkontestata li jista’ jiġi konċess lil Prysmian. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-Qorti Ġenerali għandha tagħti lil GS Group il-benefiċċju ta’ kull tnaqqis fil-multa imposta bid-deċiżjoni kkontestata li jista’ jiġi konċess lil Prysmian.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/42

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (CHOICE)

(Kawża T-431/14)

2014/C 282/55

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Volkswagen AG (Wolfsburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Sander, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-3 ta’ April 2014 fil-Każ R 2019/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-3 ta’ April 2014 fil-Każ R 2019/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “CHOICE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 12, 28, 35 u 37 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 7 69  163

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/42

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Arbuzov vs Il-Kunsill

(Kawża T-434/14)

2014/C 282/56

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Sergej Arbuzov (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentanti: M. Machytková u P. Radošovský, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 91), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 91), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tiegħu u għall-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tiegħu u għall-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza, tad-dritt għal smigħ xieraq u tad-drittijiet tad-difiża.






  — | Bħala ġustifikazzjoni għar-rikors tiegħu r-rikorrent jinvoka l-fatt li ismu ġie inkluż, permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, fil-lista li tinsab fl-anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK qabel ma nbdiet investigazzjoni fl-Ukraina dwar l-attività allegatament illegali tiegħu. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza, tad-dritt għal smigħ xieraq u tad-drittijiet tad-difiża.

—

Bħala ġustifikazzjoni għar-rikors tiegħu r-rikorrent jinvoka l-fatt li ismu ġie inkluż, permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, fil-lista li tinsab fl-anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK qabel ma nbdiet investigazzjoni fl-Ukraina dwar l-attività allegatament illegali tiegħu.

| — | F’dan ir-rigward ir-rikorrent jinvoka ksur tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba l-ksur tal-prinċipju ġuridiku relatat mal-preżunzjoni ta’ innoċenza. Barra minn hekk, ir-rikorrent jiddikjara li l-Kunsill ma informaħx li ismu kien ġie inkluż fil-lista u dwar ir-raġunijiet li fuqhom kienu bbażati l-miżuri restrittivi adottati fil-konfront tiegħu, u lanqas ma ppermetta li r-rikorrent isir jaf b’dawn iċ-ċirkustanzi f’terminu raġonevoli wara l-adozzjoni tal-imsemmija miżuri. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jindika li huwa la kellu l-possibbiltà li jesponi b’mod utli l-opinjoni tiegħu dwar id-deċiżjoni kkontestata u lanqas ma kellu l-possibbiltà li jinvoka d-drittijiet tad-difiża tiegħu mill-iktar fis possibbli wara l-adozzjoni tagħha. |
| --- | --- |

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrent jinvoka ksur tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba l-ksur tal-prinċipju ġuridiku relatat mal-preżunzjoni ta’ innoċenza. Barra minn hekk, ir-rikorrent jiddikjara li l-Kunsill ma informaħx li ismu kien ġie inkluż fil-lista u dwar ir-raġunijiet li fuqhom kienu bbażati l-miżuri restrittivi adottati fil-konfront tiegħu, u lanqas ma ppermetta li r-rikorrent isir jaf b’dawn iċ-ċirkustanzi f’terminu raġonevoli wara l-adozzjoni tal-imsemmija miżuri. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jindika li huwa la kellu l-possibbiltà li jesponi b’mod utli l-opinjoni tiegħu dwar id-deċiżjoni kkontestata u lanqas ma kellu l-possibbiltà li jinvoka d-drittijiet tad-difiża tiegħu mill-iktar fis possibbli wara l-adozzjoni tagħha.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-eċċess ta’ poter tal-Kunsill.






  — | Ir-rikorrent jikkontesta l-vizzji proċedurali tal-miżura adottata mill-Kunsill. Skont ir-rikorrent il-motivazzjoni tal-ksur hija fformulata b’mod insuffiċjenti u manifestament ma tinkludix raġunijiet politiċi reali jew raġunijiet li jiġġustifikaw l-allegat ksur tad-drittijiet tal-bniedem, iżda tinkludi biss raġunijiet iddikjarati b’mod ġenerali fil-preambolu tad-deċiżjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent josserva li l-Kunsill eċċeda l-poteri tiegħu, peress li r-raġunijiet tal-miżura kkomunikata b’mod uffiċjali ma jaqgħux taħt il-qasam li fir-rigward tiegħu l-Kunsill huwa awtorizzat li jadotta l-imsemmija miżura. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-eċċess ta’ poter tal-Kunsill.

—

Ir-rikorrent jikkontesta l-vizzji proċedurali tal-miżura adottata mill-Kunsill. Skont ir-rikorrent il-motivazzjoni tal-ksur hija fformulata b’mod insuffiċjenti u manifestament ma tinkludix raġunijiet politiċi reali jew raġunijiet li jiġġustifikaw l-allegat ksur tad-drittijiet tal-bniedem, iżda tinkludi biss raġunijiet iddikjarati b’mod ġenerali fil-preambolu tad-deċiżjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent josserva li l-Kunsill eċċeda l-poteri tiegħu, peress li r-raġunijiet tal-miżura kkomunikata b’mod uffiċjali ma jaqgħux taħt il-qasam li fir-rigward tiegħu l-Kunsill huwa awtorizzat li jadotta l-imsemmija miżura.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li s-sanzjoni hija sproporzjonata u li kien hemm ksur tal-garanziji offruti mid-dritt internazzjonali intiżi għall-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li s-sanzjoni hija sproporzjonata u li kien hemm ksur tal-garanziji offruti mid-dritt internazzjonali intiżi għall-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-integrità tal-persuna u għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja, kif ukoll fuq ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li l-miżura adottata hija att li jikkawża preġudizzju għall-integrità tal-persuna, li jaffettwa l-isfera familjari u privata tar-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-integrità tal-persuna u għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja, kif ukoll fuq ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li l-miżura adottata hija att li jikkawża preġudizzju għall-integrità tal-persuna, li jaffettwa l-isfera familjari u privata tar-rikorrent.

| — | Skont ir-rikorrent, ir-reputazzjoni u d-dinjità tiegħu ġew ippreġudikati minħabba l-fatt li, fid-deċiżjoni kkontestata, jew b’mod iktar speċifiku fid-deċiżjoni ta’ implementazzjoni, il-Kunsill de facto akkuża lir-rikorrent li ttrasferixxa lejn pajjiż barrani fondi li huma ta’ proprjetà tal-Istat Ukren u li kiser id-drittijiet tal-bniedem, filwaqt li l-ebda wieħed minn dawn l-aġiri ma ġie ppruvat fil-konfront tar-rikorrent u li dan tal-aħħar, fid-data ta’ meta ġie inkluż fil-lista, ma kien is-suġġett ta’ ebda investigazzjoni dwar tali atti. |
| --- | --- |

—

Skont ir-rikorrent, ir-reputazzjoni u d-dinjità tiegħu ġew ippreġudikati minħabba l-fatt li, fid-deċiżjoni kkontestata, jew b’mod iktar speċifiku fid-deċiżjoni ta’ implementazzjoni, il-Kunsill de facto akkuża lir-rikorrent li ttrasferixxa lejn pajjiż barrani fondi li huma ta’ proprjetà tal-Istat Ukren u li kiser id-drittijiet tal-bniedem, filwaqt li l-ebda wieħed minn dawn l-aġiri ma ġie ppruvat fil-konfront tar-rikorrent u li dan tal-aħħar, fid-data ta’ meta ġie inkluż fil-lista, ma kien is-suġġett ta’ ebda investigazzjoni dwar tali atti.

| — | Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li l-miżura adottata mill-Kunsill hija diskriminatorja peress li huwa ġie inkluż fil-lista mingħajr ebda raġuni reali filwaqt li, min-naħa l-oħra, il-lista ma tinkludix l-ismijiet tal-persuni li għandhom ikunu inklużi fiha minħabba l-attivitajiet tagħhom li jmorru kontra l-interessi tal-Istat Ukren. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li l-miżura adottata mill-Kunsill hija diskriminatorja peress li huwa ġie inkluż fil-lista mingħajr ebda raġuni reali filwaqt li, min-naħa l-oħra, il-lista ma tinkludix l-ismijiet tal-persuni li għandhom ikunu inklużi fiha minħabba l-attivitajiet tagħhom li jmorru kontra l-interessi tal-Istat Ukren.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/43

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Ir-Renju Unit vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-437/14)

2014/C 282/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: V. Wakefield, Barrister, u M. Holt, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla disa’ entrati (jiġifieri t-tmien, id-disa’ u l-għaxar entrati f’paġna 51; u l-ewwel sas-sitt entrati f’paġna 52) mill-Anness tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ April 2014, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont it-Taqsima tal-Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2014) 2008) (ĠU L 104, p. 43); |
| --- | --- |

—

tannulla disa’ entrati (jiġifieri t-tmien, id-disa’ u l-għaxar entrati f’paġna 51; u l-ewwel sas-sitt entrati f’paġna 52) mill-Anness tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ April 2014, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont it-Taqsima tal-Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2014) 2008) (ĠU L 104, p. 43);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-Renju Unit. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-Renju Unit.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi, li kollha huma relatati mal-interpretazzjoni tal-Kummissjoni tal-Kundizzjonijiet amministrattivi statutorji 8 (“KAS 8”) fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 (1), fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 (2) u fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 21/2004 (3).

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8. It-tliet argumenti prinċipali insostenn ta’ dak il-motiv huma li:






  — | id-deċiżjoni leġiżlattiva sabiex jiġu esklużi l-Artikoli 6, 7 u 8 mill-KAS 8 għandha tidħol fis-seħħ; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8. It-tliet argumenti prinċipali insostenn ta’ dak il-motiv huma li:

—

id-deċiżjoni leġiżlattiva sabiex jiġu esklużi l-Artikoli 6, 7 u 8 mill-KAS 8 għandha tidħol fis-seħħ;

| — | l-inklużjoni tal-Artikoli 4 u 5 fil-KAS 8 tindika li l-Artikolu 3 huwa insuffiċjenti biex jistabbilixxi kwalunkwe mill-“elementi” tiegħu bħall-obbligi ta’ cross-compliance; u |
| --- | --- |

—

l-inklużjoni tal-Artikoli 4 u 5 fil-KAS 8 tindika li l-Artikolu 3 huwa insuffiċjenti biex jistabbilixxi kwalunkwe mill-“elementi” tiegħu bħall-obbligi ta’ cross-compliance; u

| — | hemm loġika bi skop għad-deċiżjoni tal-leġiżlatura tal-UE li titratta l-Artikoli 4 u 5 b’mod differenti mill-Artikoli 6, 7 u 8. |
| --- | --- |

—

hemm loġika bi skop għad-deċiżjoni tal-leġiżlatura tal-UE li titratta l-Artikoli 4 u 5 b’mod differenti mill-Artikoli 6, 7 u 8.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, li japplika b’saħħa partikolari fejn miżura twassal għal konsegwenzi finanzjarji u/jew l-impożizzjoni ta’ penalità, jeħtieġ li kull inċertezza tiġi solvuta favur l-bidwi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, li japplika b’saħħa partikolari fejn miżura twassal għal konsegwenzi finanzjarji u/jew l-impożizzjoni ta’ penalità, jeħtieġ li kull inċertezza tiġi solvuta favur l-bidwi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ ugwaljanza fit-trattament, li jeħtieġu li bidwi li naqas li josserva artikolu tar-Regolament 21/2004 li ma huwiex elenkat fil-KAS 8 ma għandux jiġi ttrattat bl-istess mod bħal bidwi li naqas li josserva artikolu tar-Regolament 21/2004 li huwa elenkat fil-KAS 8. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, fl-interpretazzjoni tagħha tal-KAS 8, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ ugwaljanza fit-trattament, li jeħtieġu li bidwi li naqas li josserva artikolu tar-Regolament 21/2004 li ma huwiex elenkat fil-KAS 8 ma għandux jiġi ttrattat bl-istess mod bħal bidwi li naqas li josserva artikolu tar-Regolament 21/2004 li huwa elenkat fil-KAS 8.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU L 30, p. 16)

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 21/2004, tas-17 ta’ Diċembru 2003, li jistabbilixxi sistema għall-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni tal-[annimali] ovini u kaprini u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1782/2003 u d-Direttiva 91/102/KEE u 64/432/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 42, p. 56)

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/44

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Silec Cable and General Cable vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-438/14)

2014/C 282/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Franza) u General Cable Corp. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentant: I. Sinan, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 2139 finali tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, Każ COMP/AT.39610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”) sa fejn japplika għal Silec Cable u għal General Cable; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 2139 finali tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, Każ COMP/AT.39610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”) sa fejn japplika għal Silec Cable u għal General Cable;

| — | sussidjarjament, temenda l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni u tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq Silec Cable u fuq General Cable fid-dawl tal-argumenti invokati insostenn tar-rikors; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, temenda l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni u tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq Silec Cable u fuq General Cable fid-dawl tal-argumenti invokati insostenn tar-rikors;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u ma ssodisfatx l-oneru tal-prova impost fuqha skont l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u ma ssodisfatx l-oneru tal-prova impost fuqha skont l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u kisret il-prinċipji tal-oneru tal-prova u tal-preżunzjoni tal-innoċenza billi ppretendiet li Silec Cable kellha obbligu pożittiv li pubblikament tiddissoċja ruħha mill-allegat akkordju. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u kisret il-prinċipji tal-oneru tal-prova u tal-preżunzjoni tal-innoċenza billi ppretendiet li Silec Cable kellha obbligu pożittiv li pubblikament tiddissoċja ruħha mill-allegat akkordju.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi kkonkludiet li Silec Cable pparteċipat b’mod dirett fl-akkordju mit-30 ta’ Novembru 2005. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi kkonkludiet li Silec Cable pparteċipat b’mod dirett fl-akkordju mit-30 ta’ Novembru 2005.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi ttrattat lil Silec Cable b’mod differenti u b’mod inkoerenti meta mqabbla mal-mod ta’ kif id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni ġew ittrattati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi ttrattat lil Silec Cable b’mod differenti u b’mod inkoerenti meta mqabbla mal-mod ta’ kif id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni ġew ittrattati.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni, tal-inqas, wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità billi ma kklassifikatx lil Silec Cable bħala attur marġinali. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni, tal-inqas, wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità billi ma kklassifikatx lil Silec Cable bħala attur marġinali.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/45

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – LS Cable & System vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-439/14)

2014/C 282/59

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LS Cable & System Ltd (Anyang, ir-Repubblika tal-Korea) (rappreżentanti: S. Kinsella u S. Spinks, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikoli 1(11) u 2(t) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ AT.39610 – Kejbils tal-elettriku (id-“Deċiżjoni”) sa fejn hija indirizzata għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1(11) u 2(t) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ AT.39610 – Kejbils tal-elettriku (id-“Deċiżjoni”) sa fejn hija indirizzata għar-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, sostanzjalment tnaqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2(t) tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, sostanzjalment tnaqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2(t) tad-Deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tonqos milli tistabbilixxi l-provi xierqa sabiex juru, suffiċjentement skont il-liġi, li r-rikorrenti ppartċipat fi ksur wieħed kontinwu, peress li d-Deċiżjoni hija bbażata fuq raġunament mhux korrett u ma tistabilixxix biżżejjed provi tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur, u dan jikser l-Artikolu 101(1) TFEU, l-Artikolu 2 tar-Regolament 1/2003 u l-prinċipju tal-preżunzjoni ta’ innoċenza. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tonqos milli tistabbilixxi l-provi xierqa sabiex juru, suffiċjentement skont il-liġi, li r-rikorrenti ppartċipat fi ksur wieħed kontinwu, peress li d-Deċiżjoni hija bbażata fuq raġunament mhux korrett u ma tistabilixxix biżżejjed provi tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur, u dan jikser l-Artikolu 101(1) TFEU, l-Artikolu 2 tar-Regolament 1/2003 u l-prinċipju tal-preżunzjoni ta’ innoċenza.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-applikazzjoni, mid-Deċiżjoni, tal-punt 18 tal-Linji Gwida dwar il-Multi tikser il-Linji Gwida dwar il-Multi u tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità, tal-ugwaljanza fit-trattament u tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress li:






  — | tonqos milli tosserva l-Linji Gwida dwar il-Multi tal-Kummisjoni mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva, billi titratta l-kejbils tal-elettriku UG u SM separatament għall-finijiet ta’ allokazzjoni ta’ bejgħ fiż-ŻEE u billi tonqos li tirrifletti adegwatament ir-responsabbiltà relativa tar-rikorrenti fil-ksur; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-applikazzjoni, mid-Deċiżjoni, tal-punt 18 tal-Linji Gwida dwar il-Multi tikser il-Linji Gwida dwar il-Multi u tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità, tal-ugwaljanza fit-trattament u tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress li:

—

tonqos milli tosserva l-Linji Gwida dwar il-Multi tal-Kummisjoni mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva, billi titratta l-kejbils tal-elettriku UG u SM separatament għall-finijiet ta’ allokazzjoni ta’ bejgħ fiż-ŻEE u billi tonqos li tirrifletti adegwatament ir-responsabbiltà relativa tar-rikorrenti fil-ksur;

| — | tipproduċi vantaġġ diskriminatorju fuq il-produtturi (inkluża r-rikorrenti) li pproduċiet biss kejbils tal-elettriku UG; u |
| --- | --- |

—

tipproduċi vantaġġ diskriminatorju fuq il-produtturi (inkluża r-rikorrenti) li pproduċiet biss kejbils tal-elettriku UG; u

| — | twassal għal allokazzjoni sproporzjonatament kbira ta’ bejgħ fiż-ŻEE lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

twassal għal allokazzjoni sproporzjonatament kbira ta’ bejgħ fiż-ŻEE lir-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tikser l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) 1/2003, il-punt 20 tal-Linji Gwida dwar il-Multi u l-prinċipju tal-proporzjonalità billi tonqos milli tikkunsidra l-gravità tal-ksur kkawżat fl-iffissar tal-ammont tal-multa tar-rikorrenti, peress li tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni:






  — | il-fatt li r-rikorrenti kienet tipproduċi biss kejbils tal-elettriku UG; |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tikser l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) 1/2003, il-punt 20 tal-Linji Gwida dwar il-Multi u l-prinċipju tal-proporzjonalità billi tonqos milli tikkunsidra l-gravità tal-ksur kkawżat fl-iffissar tal-ammont tal-multa tar-rikorrenti, peress li tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni:

—

il-fatt li r-rikorrenti kienet tipproduċi biss kejbils tal-elettriku UG;

| — | in-nuqqas ta’ għarfien tar-rikorrenti dwar il-parti SM u ċerti elementi kruċjali tal-parti UG tal-ksur; u |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta’ għarfien tar-rikorrenti dwar il-parti SM u ċerti elementi kruċjali tal-parti UG tal-ksur; u

| — | l-aġir kompetittiv tar-rikorrenti fiż-ŻEE u fit-territorji tal-esportazzjoni u t-tfixkil tiegħu fil-part UG tal-kartell. |
| --- | --- |

—

l-aġir kompetittiv tar-rikorrenti fiż-ŻEE u fit-territorji tal-esportazzjoni u t-tfixkil tiegħu fil-part UG tal-kartell.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament billi naqset milli tagħti lir-rikorrenti tnaqqis taċ-ċirkustanza attenwanti ogħla minn 11 %. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament billi naqset milli tagħti lir-rikorrenti tnaqqis taċ-ċirkustanza attenwanti ogħla minn 11 %.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/46

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Taihan Electric Wire vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-446/14)

2014/C 282/60

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Taihan Electric Wire Co. Ltd (Anyang-Si, ir-Repubblika tal-Korea ta’ Isfel) (rappreżentanti: R. Antonini u E. Monard, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”) sa fejn din hija indirizzata lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”) sa fejn din hija indirizzata lir-rikorrenti;

| — | alternattivament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti, u; |
| --- | --- |

—

alternattivament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti, u;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma setgħetx tasserixxi ġurisdizzjoni fuq l-aġir tar-rikorrenti, naqset milli tipprova li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur li hija tista’ tissanzjona skont l-Artikolu 101 TFUE, peress li s-suġġett tal-allegat aġir antikompetittiv tagħha ma kienx jikkonċerna lis-suq taż-ŻEE, u l-allegat involviment tagħha fl-aġir antikompetittiv ma seta’ jkollu u ma kellu ebda effett fuq il-kummerċ fis-suq taż-ŻEE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma setgħetx tasserixxi ġurisdizzjoni fuq l-aġir tar-rikorrenti, naqset milli tipprova li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur li hija tista’ tissanzjona skont l-Artikolu 101 TFUE, peress li s-suġġett tal-allegat aġir antikompetittiv tagħha ma kienx jikkonċerna lis-suq taż-ŻEE, u l-allegat involviment tagħha fl-aġir antikompetittiv ma seta’ jkollu u ma kellu ebda effett fuq il-kummerċ fis-suq taż-ŻEE.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni bbażat ruħa b’mod żbaljat fuq provi miksuba waqt ispezzjonijiet li saru f’ċerti kumpanniji, fid-dawl tan-natura illegali tad-deċiżjonijiet għal ispezzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni bbażat ruħa b’mod żbaljat fuq provi miksuba waqt ispezzjonijiet li saru f’ċerti kumpanniji, fid-dawl tan-natura illegali tad-deċiżjonijiet għal ispezzjoni.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni iddeterminat b’mod żbaljat it-tul tal-ksur allegat fir-rigward tar-rikorrenti, u b’hekk kisret, inter alia, il-prinċipji ta’ in dubio pro reo u ta’ nondiskriminazzjoni u billi naqset milli tressaq il-provi rilevanti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni iddeterminat b’mod żbaljat it-tul tal-ksur allegat fir-rigward tar-rikorrenti, u b’hekk kisret, inter alia, il-prinċipji ta’ in dubio pro reo u ta’ nondiskriminazzjoni u billi naqset milli tressaq il-provi rilevanti.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li l-approċċ differenti adottat mill-Kummissjoni fir-rigward tar-rikorrenti u ta’ kumpanniji oħra li għalihom kienu disponibbli provi simili fil-fajl, jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità fir-rigward tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-approċċ differenti adottat mill-Kummissjoni fir-rigward tar-rikorrenti u ta’ kumpanniji oħra li għalihom kienu disponibbli provi simili fil-fajl, jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità fir-rigward tar-rikorrenti.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega li d-determinazzjoni mill-Kummissjoni tal-multa li kellha tiġi imposta fuq ir-rikorrenti kisret il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, il-prinċipju ta’ proporzjonalità kif stabbilit inter alia fl-Artikolu 5 TUE, kif ukoll l-Artikolu 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 23(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat, il-Linji Gwida (inklużi l-punt 18 u l-punt 37 tagħhom) u l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega li d-determinazzjoni mill-Kummissjoni tal-multa li kellha tiġi imposta fuq ir-rikorrenti kisret il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, il-prinċipju ta’ proporzjonalità kif stabbilit inter alia fl-Artikolu 5 TUE, kif ukoll l-Artikolu 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 23(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat, il-Linji Gwida (inklużi l-punt 18 u l-punt 37 tagħhom) u l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/47

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – nkt cables u NKT Holding vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-447/14)

2014/C 282/61

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: nkt cables GmbH (Köln, il-Ġermanja) u NKT Holding A/S (Brøndby, id-Danimarka) (rappreżentanti: M. Kofmann u B. Creve, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”);

| — | alternattivament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni u tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuqhom; |
| --- | --- |

—

alternattivament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni u tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuqhom;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż;

| — | tadotta kull miżura ulterjuri li tqis xierqa. |
| --- | --- |

—

tadotta kull miżura ulterjuri li tqis xierqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u l-prinċipju ġenerali tal-opportunitajiet ugwali għall-partijiet, billi rrifjutat li tagħtihom aċċess għal provi li potenzjalment jiskaġunaw irċevuti mill-Kummissjoni wara n-notifika tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet tagħha. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u l-prinċipju ġenerali tal-opportunitajiet ugwali għall-partijiet, billi rrifjutat li tagħtihom aċċess għal provi li potenzjalment jiskaġunaw irċevuti mill-Kummissjoni wara n-notifika tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet tagħha.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni ddefinixxiet b’mod żbaljat il-firxa territorjali tal-ksur uniku u kontinwu u applikat b’mod żbaljat il-kriterju tal-effetti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni ddefinixxiet b’mod żbaljat il-firxa territorjali tal-ksur uniku u kontinwu u applikat b’mod żbaljat il-kriterju tal-effetti.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li d-Deċiżjoni kien fiha żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-aġir li NKT Cables instabet involuta fih, u fir-rigward tal-konklużjoni li tali aġir ipprova l-parteċipazzjoni jew l-għarfien ta’ NKT Cables fl-attivitajiet kollha li jikkostitwixxu l-ksur uniku u kontinwu. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li d-Deċiżjoni kien fiha żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-aġir li NKT Cables instabet involuta fih, u fir-rigward tal-konklużjoni li tali aġir ipprova l-parteċipazzjoni jew l-għarfien ta’ NKT Cables fl-attivitajiet kollha li jikkostitwixxu l-ksur uniku u kontinwu.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni fir-rigward tat-tul tal-parteċipazzjoni ta’ NKT Cables fil-ksur uniku u kontinwu. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni fir-rigward tat-tul tal-parteċipazzjoni ta’ NKT Cables fil-ksur uniku u kontinwu.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega li l-livell tal-multa li ġiet imposta fuq ir-rikorrenti kien għoli b’mod sproporzjonat u mhux ġustifikat. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-livell tal-multa li ġiet imposta fuq ir-rikorrenti kien għoli b’mod sproporzjonat u mhux ġustifikat.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/48

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Hitachi Metals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/14)

2014/C 282/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hitachi Metals Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: P. Crowther u C. Drew, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, fil-Każ COMP/39.610 – Power cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, fil-Każ COMP/39.610 – Power cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”);

| — | b’mod alternattiv, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni u tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq J-Power Systems u r-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

b’mod alternattiv, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni u tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq J-Power Systems u r-rikorrenti; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li d-Deċiżjoni għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni naqset milli tipprova ksur uniku kumpless u kontinwu li jinvolvi ftehim bejn produtturi Ażjatiċi u Ewropej biex ma joperawx fit-territorji ta’ xulxin u ftehim biex proġetti ġewwa ż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) jiġu allokati bejn kumpanniji Ewropej. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li d-Deċiżjoni għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni naqset milli tipprova ksur uniku kumpless u kontinwu li jinvolvi ftehim bejn produtturi Ażjatiċi u Ewropej biex ma joperawx fit-territorji ta’ xulxin u ftehim biex proġetti ġewwa ż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) jiġu allokati bejn kumpanniji Ewropej.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ fatt u ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, sa fejn id-Deċiżjoni tonqos milli tipprova fil-livell meħtieġ mil-liġi l-involviment ta’ J-Power Systems Corporation matul il-perijodu kollu tal-ksur. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ fatt u ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, sa fejn id-Deċiżjoni tonqos milli tipprova fil-livell meħtieġ mil-liġi l-involviment ta’ J-Power Systems Corporation matul il-perijodu kollu tal-ksur.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-multa imposta fuq J-Power Systems Corporation, peress li tali multa ma tirriflettix il-gravità tal-ksur u r-rwol sostanzjalment limitat ta’ J-Power Systems Corporation għal perijodu sinjifikattiv tiegħu. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-multa imposta fuq J-Power Systems Corporation, peress li tali multa ma tirriflettix il-gravità tal-ksur u r-rwol sostanzjalment limitat ta’ J-Power Systems Corporation għal perijodu sinjifikattiv tiegħu.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li d-Deċiżjoni għandha tiġi annullata b’mod sħiħ sa fejn din hija bbażata b’mod deċiżiv fuq provi li l-Kummissjoni qabdet illegalment matul spezzjonijiet fl-uffiċċji ta’ Nexans. Tali provi huma essenzjali għall-konstatazzjonijiet tal-Kummissjoni u b’mod partikolari għall-istabbiliment tal-karattru uniku u kontinwu tal-ksur kif ukoll għall-istabbiliment ta’ allokazzjoni bejn kumpanniji Ewropej ta’ proġetti ġewwa ż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE). |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li d-Deċiżjoni għandha tiġi annullata b’mod sħiħ sa fejn din hija bbażata b’mod deċiżiv fuq provi li l-Kummissjoni qabdet illegalment matul spezzjonijiet fl-uffiċċji ta’ Nexans. Tali provi huma essenzjali għall-konstatazzjonijiet tal-Kummissjoni u b’mod partikolari għall-istabbiliment tal-karattru uniku u kontinwu tal-ksur kif ukoll għall-istabbiliment ta’ allokazzjoni bejn kumpanniji Ewropej ta’ proġetti ġewwa ż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/49

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Nexans France u Nexans vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-449/14)

2014/C 282/63

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nexans France (Clichy, Franza); u Nexans SA (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, u A. Rogers, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139, tat-2 ta’ April 2014, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-Każ COMP/39.610 – Power Cables (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”);

| — | tannulla parti mid-deċiżjoni kkontestata sa fejn din sabet li Nexans France ipparteċipat fi ksur qabel it-22 ta’ Frar 2001; |
| --- | --- |

—

tannulla parti mid-deċiżjoni kkontestata sa fejn din sabet li Nexans France ipparteċipat fi ksur qabel it-22 ta’ Frar 2001;

| — | tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti b’ammont li jikkorrispondi għal terminu iqsar u fattur ta’ gravità ridott; u |
| --- | --- |

—

tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti b’ammont li jikkorrispondi għal terminu iqsar u fattur ta’ gravità ridott; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li meta qabdet ċerta informazzjoni matul ispezzjoni mhux imħabbra fl-uffiċċji ta’ Nexans France, il-Kummissjoni aġixxiet lil hinn mis-setgħat mogħtija lilha mir-Regolament Nru 1/2003 u kisret id-dritt għall-privatezza tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li meta qabdet ċerta informazzjoni matul ispezzjoni mhux imħabbra fl-uffiċċji ta’ Nexans France, il-Kummissjoni aġixxiet lil hinn mis-setgħat mogħtija lilha mir-Regolament Nru 1/2003 u kisret id-dritt għall-privatezza tar-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni żbaljat meta ddeterminat it-tul tal-ksur. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni żbaljat meta ddeterminat it-tul tal-ksur.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni n-nuqqas ta’ implementazzjoni u n-nuqqas ta’ effett fuq il-klijenti tal-ksur allegat, naqset milli tagħti motivazzjoni adegwata u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni n-nuqqas ta’ implementazzjoni u n-nuqqas ta’ effett fuq il-klijenti tal-ksur allegat, naqset milli tagħti motivazzjoni adegwata u kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/49

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – CHEMK u KF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-487/14)

2014/C 282/64

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, ir-Russja) u Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, ir-Russja) (rappreżentanti: B. Evtimov u M. Krestiyanova, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 360/2014, tad-9 ta’ April 2014, li jimponi dazju ta’ antidumping definittiv fuq importazzjonijiet tal-ferrosiliċju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u r-Russja (ir-“regolament ikkontestat”), wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1) (ir-“regolament bażiku”) (ĠU L 107, p. 13). |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 360/2014, tad-9 ta’ April 2014, li jimponi dazju ta’ antidumping definittiv fuq importazzjonijiet tal-ferrosiliċju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u r-Russja (ir-“regolament ikkontestat”), wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1) (ir-“regolament bażiku”) (ĠU L 107, p. 13).

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi li jirriżulta minn interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku u/jew fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konklużjoni tal-Kummissjoni li tgħid li entità ekonomika unika hija irrelevanti għall-kalkolu tal-prezz kostrutt tal-esportazzjoni (inklużi l-aġġustamenti għall-prezz tal-esportazzjoni) skont l-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku, kif ukoll fil-konklużjoni li tirriżulta minnu li tnaqqis komplet tal-ispejjeż ta’ bejgħ, spejjeż amministrattivi u spejjeż oħra ġenerali kif ukoll tal-qligħ ta’ RFA International mill-prezz kostrutt tal-esportazzjoni ta’ CHEMK Group kien iġġustifikat. Sa fejn il-Kummissjoni setgħet ibbażat ruħha fuq il-konklużjonijiet ta’ hawn fuq sabiex tiċħad l-argument tal-eżistenza ta’ entità ekonomika unika invokat mir-rikorrenti, dawn isostnu li tali ċaħda hija wkoll ivvizzjata minn żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi li jirriżulta minn interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku u/jew fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konklużjoni tal-Kummissjoni li tgħid li entità ekonomika unika hija irrelevanti għall-kalkolu tal-prezz kostrutt tal-esportazzjoni (inklużi l-aġġustamenti għall-prezz tal-esportazzjoni) skont l-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku, kif ukoll fil-konklużjoni li tirriżulta minnu li tnaqqis komplet tal-ispejjeż ta’ bejgħ, spejjeż amministrattivi u spejjeż oħra ġenerali kif ukoll tal-qligħ ta’ RFA International mill-prezz kostrutt tal-esportazzjoni ta’ CHEMK Group kien iġġustifikat. Sa fejn il-Kummissjoni setgħet ibbażat ruħha fuq il-konklużjonijiet ta’ hawn fuq sabiex tiċħad l-argument tal-eżistenza ta’ entità ekonomika unika invokat mir-rikorrenti, dawn isostnu li tali ċaħda hija wkoll ivvizzjata minn żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 11(10) tar-regolament bażiku kif ukoll fuq il-ksur relatat tal-Artikolu 11(9) tar-regolament bażiku, meta l-Kummissjoni naqqset id-dazji antidumping mill-prezz kostrutt tal-esportazzjoni tar-rikorrenti. Il-ksur tal-Artikolu 11(9) tar-regolament bażiku jirriżulta mill-applikazzjoni mill-Kummissjoni ta’ metodu ġdid għall-evalwazzjoni ta’ jekk id-dazji humiex debitament riflessi fil-prezz ta’ bejgħ mill-ġdid, liema metodu kien differenti mill-metodu użat meta sar l-aħħar eżami mill-ġdid intermedju li wassal għad-dazju fis-seħħ kontra r-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 11(10) tar-regolament bażiku kif ukoll fuq il-ksur relatat tal-Artikolu 11(9) tar-regolament bażiku, meta l-Kummissjoni naqqset id-dazji antidumping mill-prezz kostrutt tal-esportazzjoni tar-rikorrenti. Il-ksur tal-Artikolu 11(9) tar-regolament bażiku jirriżulta mill-applikazzjoni mill-Kummissjoni ta’ metodu ġdid għall-evalwazzjoni ta’ jekk id-dazji humiex debitament riflessi fil-prezz ta’ bejgħ mill-ġdid, liema metodu kien differenti mill-metodu użat meta sar l-aħħar eżami mill-ġdid intermedju li wassal għad-dazju fis-seħħ kontra r-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni relatati ma’ allegata probabbiltà li jerġa’ jsir dumping dannuż fir-rigward tal-importazzjonijiet Russi huma vvizzjati minn serje ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni relatati ma’ allegata probabbiltà li jerġa’ jsir dumping dannuż fir-rigward tal-importazzjonijiet Russi huma vvizzjati minn serje ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/50

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Mdr Inversiones vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-488/14)

2014/C 282/65

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Mdr Inversiones, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: M. Linares Gil, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu s-Sistema Spanjola ta’ Lokazzjoni Finanzjarja bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu s-Sistema Spanjola ta’ Lokazzjoni Finanzjarja bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur flagranti tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur flagranti tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

B’mod partikolari, huwa allegat żball fil-klassifikazzjoni tal-imsemmija Sistema Spanjola ta’ Lokazzjoni Finanzjarja kollha kemm hi, kif ukoll tal-miżuri individwali, bħal għajnuna mill-Istat, żball fl-identifikazzjoni tal-benefiċjaru tal-miżuri kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/51

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Espacio Activos Financieros vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-489/14)

2014/C 282/66

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Espacio Activos Financieros, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. De Zunzunegui Ruano, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika l-miżuri kollha li allegatament jikkostitwixxu is-STL bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika l-miżuri kollha li allegatament jikkostitwixxu is-STL bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata li jidentifikaw l-investituri ta’ GIE bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħalal-uniċi suġġetti tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata li jidentifikaw l-investituri ta’ GIE bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħalal-uniċi suġġetti tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur flagranti tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur flagranti tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

Tqajjem, b’mod partikolari, żball ta’ klassifikazzjoni tal-imsemmija Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (STL) fl-intier tagħha, kif ukoll miżuri individwali, bħala għajnuna mill-Istat, żball ta’ identifikazzjoni tal-benefiċjarju tal-miżuri u l-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/51

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – Bodegas Muga vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-491/14)

2014/C 282/67

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero u A. Lamadrid de Pablo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità ta’ kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità ta’ kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/52

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2014 – La Perla vs UASI – Alva Management (LA PERLA)

(Kawża T-492/14)

2014/C 282/68

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: La Perla sp. z.o.o.(Varsavja, il-Polonja) (rappreżentant: M. Siciarek, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Alva Management GmbH (Icking, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ April 2014 fil-Każ R 626/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ April 2014 fil-Każ R 626/2013-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “LA PERLA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5 u 44 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 8 54  225

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark “PERLAMAR” irreġistrata bħala trade mark Komunitarja u nazzjonali

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata parzjalment annullata

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/53

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-500/14)

2014/C 282/69

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Derivados del Flúor, SA (Bilbao, Spanja) (rappreżentanti: J. De Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Lulju 2013, dwar ir-reġim tat-taxxa applikabbli għal ċerti ftehimiet ta’ lokazzjoni finanzjarja magħruf ukoll bħala s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (Għajnuna mill-Istat SA. 21233, ex NN/2011, ex CP 137/2006).

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk li diġà ġew invokati fil-Kawżi T-401/14, Duro Felguera vs Il-Kummissjoni, u T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

B’mod konkret, qiegħed jiġi allegat li fil-każ ineżami ma ġewx applikati, b’mod żbaljat, l-Artikoli 17, 18 u 19 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [108 TFUE], li ma jeżistix vantaġġ fiskali kompetittiv, li l-benefiċjarju tal-għajnuna mill-Istat ġie ddeterminat b’mod żbaljat, li l-għajnuna mill-Istat hija kompatibbli mas-suq intern, li l-istituzzjoni konvenuta abbużat mis-setgħa tagħha u li kien hemm ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ aspettattivi leġittimi.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/53

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Fami-Cuatro de Inversiones vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-501/14)

2014/C 282/70

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Fami-Cuatro de Inversiones, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. De Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-500/14 Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/54

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Torrevisa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-502/14)

2014/C 282/71

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Torrevisa, SA (Torrevieja, Spanja) (rappreżentant: J. De Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-500/14, Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/54

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Euroways vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-503/14)

2014/C 282/72

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Euroways, SL (Hospitalet de Llobregat, Spanja) (rappreżentant: J. De Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-500/14, Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/55

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Sertrans Catalunya vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-504/14)

2014/C 282/73

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Sertrans Catalunya, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: J. De Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li s-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni titqies li hija għajnuna mill-Istat illegali, li l-irkupru jiġi llimitat sad-data tal-pubblikazzjoni f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, fil-21 ta’ Settembru 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-500/14, Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 25.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/55

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2014 – Grandi Navi Veloci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-506/14)

2014/C 282/74

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Grandi Navi Veloci SpA (Palermo, l-Italja) (rappreżentanti: S. Grassani, S. Ravenna u A. Franchi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2013)9101 finali, tat-22 ta’ Jannar 2014, sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet li la s-sussidju għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet ta’ promozzjoni u lanqas il-garanziji (ittri ta’ intenzjoni bħala garanzija għas-self bankarju), mogħtija lil Saremar mir-Regione Sardegna, ma jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2013)9101 finali, tat-22 ta’ Jannar 2014, sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet li la s-sussidju għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet ta’ promozzjoni u lanqas il-garanziji (ittri ta’ intenzjoni bħala garanzija għas-self bankarju), mogħtija lil Saremar mir-Regione Sardegna, ma jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2013)9101 finali, tat-22 ta’ Jannar 2014, dwar il-miżuri ta’ għajnuna SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) u SA.32016 (2011/C) li r-Regione Sardegna implementa favur Saremar. F’din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni kkunsidrat b’mod partikolari li la s-sussidju għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet ta’ promozzjoni u lanqas il-garanziji (ittri ta’ intenzjoni bħala garanzija għas-self bankarju), mogħtija lil Saremar mir-Regione Sardegna, ma jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | Fl-ewwel motiv tagħha, ibbażat fuq il-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, Grandi Navi Veloci tallega li d-deċiżjoni hija vvizzjata b’illegalità safejn din tistabbilixxi li Saremar ma kisbitx vantaġġ ekonomiku mir-remunerazzjoni mħallsa mir-Regione Sardegna għall-allegati attivitajiet ta’ promozzjoni. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi kkunsidrat li l-prezz ta’ EUR 3 0 00  000 mħallas mir-Regione Sardegna bħala remunerazzjoni għall-attivitajiet ta’ promozzjoni fdati lil Saremar kien konformi mal-valuri tas-suq u li ma kinitx issodisfatta l-kundizzjoni tal-vantaġġ ekonomiku favur il-kumpannija benefiċjarja. |
| --- | --- |

1.

Fl-ewwel motiv tagħha, ibbażat fuq il-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, Grandi Navi Veloci tallega li d-deċiżjoni hija vvizzjata b’illegalità safejn din tistabbilixxi li Saremar ma kisbitx vantaġġ ekonomiku mir-remunerazzjoni mħallsa mir-Regione Sardegna għall-allegati attivitajiet ta’ promozzjoni. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi kkunsidrat li l-prezz ta’ EUR 3 0 00  000 mħallas mir-Regione Sardegna bħala remunerazzjoni għall-attivitajiet ta’ promozzjoni fdati lil Saremar kien konformi mal-valuri tas-suq u li ma kinitx issodisfatta l-kundizzjoni tal-vantaġġ ekonomiku favur il-kumpannija benefiċjarja.

| 2. | Fit-tieni motiv tagħha, Grandi Navi Veloci, fl-ewwel lok, tinvoka l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tan-natura allegatament inadegwata tal-metodu użat mill-espert maħtur mit-Tribunale di Genova u, fit-tieni lok, tikkritika l-aġir tal-Kummissjoni mill-perspettiva tan-nuqqas ta’ istruttorja tal-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

2.

Fit-tieni motiv tagħha, Grandi Navi Veloci, fl-ewwel lok, tinvoka l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tan-natura allegatament inadegwata tal-metodu użat mill-espert maħtur mit-Tribunale di Genova u, fit-tieni lok, tikkritika l-aġir tal-Kummissjoni mill-perspettiva tan-nuqqas ta’ istruttorja tal-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| 3. | Fit-tielet motiv tagħha, Grandi Navi Veloci tinvoka l-kontradizzjoni u l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni, fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE, fir-rigward tal-klassifikazzjoni tal-miżura marbuta mal-allegati attivitajiet ta’ promozzjoni bħala li ma tikkostitwixxix għajnuna. |
| --- | --- |

3.

Fit-tielet motiv tagħha, Grandi Navi Veloci tinvoka l-kontradizzjoni u l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni, fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE, fir-rigward tal-klassifikazzjoni tal-miżura marbuta mal-allegati attivitajiet ta’ promozzjoni bħala li ma tikkostitwixxix għajnuna.

| 4. | Fir-raba’ motiv tagħha, Grandi Navi Veloci ssostni, fl-ewwel lok, il-ksur u l-applikazzjoni zbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE permezz tad-dikjarazzjoni li l-ittri ta’ intenzjoni maħsuba sabiex jiggarantixxu self bankarju ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat u, fit-tieni lok, il-ksur korrelattiv tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

4.

Fir-raba’ motiv tagħha, Grandi Navi Veloci ssostni, fl-ewwel lok, il-ksur u l-applikazzjoni zbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE permezz tad-dikjarazzjoni li l-ittri ta’ intenzjoni maħsuba sabiex jiggarantixxu self bankarju ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat u, fit-tieni lok, il-ksur korrelattiv tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE.

---