# Úřední věstník C 291/2014

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 291 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5730. srpna 2014 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 291

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5730. srpna 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 291/01 | Sdělení Komise – Sdělení o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (sdělení de minimis) | 1 |
| 2014/C 291/02 | Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2015 v rámci určitých kvót otevřených Unií pro produkty v odvětví drůbežího masa | 5 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 291/01

Sdělení Komise – Sdělení o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (sdělení de minimis)

1

2014/C 291/02

Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2015 v rámci určitých kvót otevřených Unií pro produkty v odvětví drůbežího masa

5

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 291/03 | Směnné kurzy vůči euru | 6 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 291/03

Směnné kurzy vůči euru

6

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 291/04 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 7 |
| 2014/C 291/05 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7376 – Droege/Weltbild) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 8 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2014/C 291/04

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

7

2014/C 291/05

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7376 – Droege/Weltbild) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 30.8.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 291/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 291/1

---

SDĚLENÍ KOMISE

Sdělení o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (sdělení de minimis)

2014/С 291/01

I

| 1. | Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie zakazuje dohody mezi podniky, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž účelem nebo důsledkem je vyloučení, omezení či narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Soudní dvůr Evropské unie objasnil, že pokud dopad takové dohody na obchod mezi členskými státy nebo na hospodářskou soutěž není výrazný, uvedené ustanovení neplatí (1). |
| --- | --- |

1.

Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie zakazuje dohody mezi podniky, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž účelem nebo důsledkem je vyloučení, omezení či narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Soudní dvůr Evropské unie objasnil, že pokud dopad takové dohody na obchod mezi členskými státy nebo na hospodářskou soutěž není výrazný, uvedené ustanovení neplatí (1).

| 2. | Soudní dvůr rovněž objasnil, že dohoda, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy a která má vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel, představuje svou povahou a nezávisle na svém skutečném účinku výrazné omezení hospodářské soutěže (2). Na dohody, které mají vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel, se tedy toto sdělení nevztahuje. |
| --- | --- |

2.

Soudní dvůr rovněž objasnil, že dohoda, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy a která má vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel, představuje svou povahou a nezávisle na svém skutečném účinku výrazné omezení hospodářské soutěže (2). Na dohody, které mají vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel, se tedy toto sdělení nevztahuje.

| 3. | Komise v tomto sdělení pomocí prahů podílu na trhu uvádí, za jakých okolností nemá za to, že dohody, jejichž důsledkem by mohlo být vyloučení, omezení či narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, představují výrazné omezení hospodářské soutěže podle článku 101 Smlouvy. Tato negativní definice výrazného dopadu neznamená, že dohody mezi podniky, které překračují prahy uvedené v tomto sdělení, představují výrazné omezení hospodářské soutěže. I takové dohody mohou mít jen zanedbatelný dopad na hospodářskou soutěž, a nemusí být tudíž podle ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy zakázány (3). |
| --- | --- |

3.

Komise v tomto sdělení pomocí prahů podílu na trhu uvádí, za jakých okolností nemá za to, že dohody, jejichž důsledkem by mohlo být vyloučení, omezení či narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, představují výrazné omezení hospodářské soutěže podle článku 101 Smlouvy. Tato negativní definice výrazného dopadu neznamená, že dohody mezi podniky, které překračují prahy uvedené v tomto sdělení, představují výrazné omezení hospodářské soutěže. I takové dohody mohou mít jen zanedbatelný dopad na hospodářskou soutěž, a nemusí být tudíž podle ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy zakázány (3).

| 4. | Dohody nemusí spadat do oblasti působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy také z toho důvodu, že nemohou výrazně ovlivnit obchod mezi členskými státy. Toto sdělení neuvádí, v čem výrazné ovlivnění obchodu mezi členskými státy spočívá. Pokyny ohledně této otázky lze nalézt ve sdělení Komise k pojmu ovlivnění obchodu (4), v němž Komise k určení toho, které dohody v zásadě nejsou schopny výrazně ovlivnit obchod mezi členskými státy (5), využívá dvě kvantitativní kritéria, a to hranici 5 % podílu na trhu a prahovou hodnotu pro obrat ve výši 40 milionů EUR. Na takové dohody se čl. 101 odst. 1 Smlouvy obvykle nevztahuje, ani když je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže jejich účelem. |
| --- | --- |

4.

Dohody nemusí spadat do oblasti působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy také z toho důvodu, že nemohou výrazně ovlivnit obchod mezi členskými státy. Toto sdělení neuvádí, v čem výrazné ovlivnění obchodu mezi členskými státy spočívá. Pokyny ohledně této otázky lze nalézt ve sdělení Komise k pojmu ovlivnění obchodu (4), v němž Komise k určení toho, které dohody v zásadě nejsou schopny výrazně ovlivnit obchod mezi členskými státy (5), využívá dvě kvantitativní kritéria, a to hranici 5 % podílu na trhu a prahovou hodnotu pro obrat ve výši 40 milionů EUR. Na takové dohody se čl. 101 odst. 1 Smlouvy obvykle nevztahuje, ani když je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže jejich účelem.

| 5. | V případech, na které se vztahuje toto sdělení, Komise nezahájí řízení ani na základě stížnosti, ani z vlastního podnětu. Kromě toho pokud již Komise zahájila řízení, ale podniky mohou prokázat, že měly v dobré víře za to, že podíly na trhu uvedené v bodech 8, 9, 10 a 11 nebyly překročeny, Komise pokuty neuloží. Toto sdělení má být rovněž vodítkem při uplatňování článku 101 Smlouvy pro soudy a orgány pro hospodářskou soutěž v členských státech, ale není pro ně závazné (6). |
| --- | --- |

5.

V případech, na které se vztahuje toto sdělení, Komise nezahájí řízení ani na základě stížnosti, ani z vlastního podnětu. Kromě toho pokud již Komise zahájila řízení, ale podniky mohou prokázat, že měly v dobré víře za to, že podíly na trhu uvedené v bodech 8, 9, 10 a 11 nebyly překročeny, Komise pokuty neuloží. Toto sdělení má být rovněž vodítkem při uplatňování článku 101 Smlouvy pro soudy a orgány pro hospodářskou soutěž v členských státech, ale není pro ně závazné (6).

| 6. | Zásady stanovené v tomto sdělení se vztahují také na rozhodnutí učiněná sdruženími podniků a na jednání ve vzájemné shodě. |
| --- | --- |

6.

Zásady stanovené v tomto sdělení se vztahují také na rozhodnutí učiněná sdruženími podniků a na jednání ve vzájemné shodě.

| 7. | Tímto sdělením není dotčen žádný výklad článku 101 Smlouvy, který by mohl podat Soudní dvůr Evropské unie. |
| --- | --- |

7.

Tímto sdělením není dotčen žádný výklad článku 101 Smlouvy, který by mohl podat Soudní dvůr Evropské unie.

II

| 8. | Komise se domnívá, že dohody mezi podniky, které mohou ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž důsledkem by mohlo být vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, výrazně neomezují hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 101 odst. 1 Smlouvy, pokud:






  a) | celkový podíl na trhu držený smluvními stranami dohody nepřekračuje 10 % na kterémkoli z relevantních trhů ovlivněných touto dohodou, jestliže je tato dohoda uzavřena mezi podniky, které jsou skutečnými nebo potenciálními soutěžiteli na kterémkoli z těchto trhů (dohody mezi soutěžiteli) (7); nebo |
| --- | --- | --- |

8.

Komise se domnívá, že dohody mezi podniky, které mohou ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž důsledkem by mohlo být vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, výrazně neomezují hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 101 odst. 1 Smlouvy, pokud:

a)

celkový podíl na trhu držený smluvními stranami dohody nepřekračuje 10 % na kterémkoli z relevantních trhů ovlivněných touto dohodou, jestliže je tato dohoda uzavřena mezi podniky, které jsou skutečnými nebo potenciálními soutěžiteli na kterémkoli z těchto trhů (dohody mezi soutěžiteli) (7); nebo

| b) | podíl na trhu držený každou ze smluvních stran dohody nepřekračuje 15 % na kterémkoli z relevantních trhů ovlivněných touto dohodou, jestliže je tato dohoda uzavřena mezi podniky, které nejsou skutečnými nebo potenciálními soutěžiteli na žádném z těchto trhů (dohody mezi nesoutěžiteli). |
| --- | --- |

b)

podíl na trhu držený každou ze smluvních stran dohody nepřekračuje 15 % na kterémkoli z relevantních trhů ovlivněných touto dohodou, jestliže je tato dohoda uzavřena mezi podniky, které nejsou skutečnými nebo potenciálními soutěžiteli na žádném z těchto trhů (dohody mezi nesoutěžiteli).

| 9. | V případech, kdy je obtížné rozlišit, zda se jedná o dohodu mezi soutěžiteli, nebo o dohodu mezi nesoutěžiteli, se použije práh 10 %. |
| --- | --- |

9.

V případech, kdy je obtížné rozlišit, zda se jedná o dohodu mezi soutěžiteli, nebo o dohodu mezi nesoutěžiteli, se použije práh 10 %.

| 10. | Pokud je hospodářská soutěž na relevantním trhu omezena kumulativním účinkem dohod o prodeji zboží nebo služeb uzavřených různými dodavateli nebo distributory (kumulativní uzavření trhu způsobené souběžnými sítěmi dohod s podobnými účinky na trh), snižují se prahy podílů na trhu uvedené v bodech 8 a 9 na 5 %, a to jak u dohod mezi soutěžiteli, tak dohod mezi nesoutěžiteli. U jednotlivých dodavatelů nebo distributorů s podílem na trhu nepřesahujícím 5 % se obecně nemá za to, že významně přispívají ke kumulativnímu uzavření trhu (8). Pokrývají-li souběžné dohody či sítě dohod s podobnými účinky méně než 30 % relevantního trhu, kumulativní uzavření trhu pravděpodobně neexistuje. |
| --- | --- |

10.

Pokud je hospodářská soutěž na relevantním trhu omezena kumulativním účinkem dohod o prodeji zboží nebo služeb uzavřených různými dodavateli nebo distributory (kumulativní uzavření trhu způsobené souběžnými sítěmi dohod s podobnými účinky na trh), snižují se prahy podílů na trhu uvedené v bodech 8 a 9 na 5 %, a to jak u dohod mezi soutěžiteli, tak dohod mezi nesoutěžiteli. U jednotlivých dodavatelů nebo distributorů s podílem na trhu nepřesahujícím 5 % se obecně nemá za to, že významně přispívají ke kumulativnímu uzavření trhu (8). Pokrývají-li souběžné dohody či sítě dohod s podobnými účinky méně než 30 % relevantního trhu, kumulativní uzavření trhu pravděpodobně neexistuje.

| 11. | Komise je rovněž toho názoru, že dohody hospodářskou soutěž výrazně neomezují, pokud podíly smluvních stran na trhu nepřekračují příslušné prahy 10 %, 15 % a 5 % uvedené v bodech 8, 9 a 10 během dvou po sobě jdoucích kalendářních let o více než 2 procentní body. |
| --- | --- |

11.

Komise je rovněž toho názoru, že dohody hospodářskou soutěž výrazně neomezují, pokud podíly smluvních stran na trhu nepřekračují příslušné prahy 10 %, 15 % a 5 % uvedené v bodech 8, 9 a 10 během dvou po sobě jdoucích kalendářních let o více než 2 procentní body.

| 12. | K výpočtu podílu na trhu je nutné určit relevantní trh. Ten sestává z relevantního výrobkového trhu a relevantního geografického trhu. Při vymezení relevantního trhu by mělo být přihlédnuto ke sdělení o definici relevantního trhu (9). Podíly na trhu budou vypočítány na základě údajů o hodnotě prodejů na trhu, případně údajů o hodnotě nákupů na trhu. Nejsou-li údaje o hodnotě dostupné, lze použít odhady založené na jiných spolehlivých údajích o trhu, včetně údajů o objemu. |
| --- | --- |

12.

K výpočtu podílu na trhu je nutné určit relevantní trh. Ten sestává z relevantního výrobkového trhu a relevantního geografického trhu. Při vymezení relevantního trhu by mělo být přihlédnuto ke sdělení o definici relevantního trhu (9). Podíly na trhu budou vypočítány na základě údajů o hodnotě prodejů na trhu, případně údajů o hodnotě nákupů na trhu. Nejsou-li údaje o hodnotě dostupné, lze použít odhady založené na jiných spolehlivých údajích o trhu, včetně údajů o objemu.

| 13. | S ohledem na vyjasnění Soudního dvora uvedené v bodě 2 se toto sdělení nevztahuje na dohody, jež mají vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel. Komise proto na takové dohody nepoužije „bezpečný přístav“ (safe harbour) tvořený prahy podílu na trhu stanovenými v bodech 8, 9, 10 a 11 (10). Pokud jde například o dohody mezi soutěžiteli, Komise nepoužije zásady stanovené v tomto sdělení zejména na dohody obsahující omezení, která mají přímo nebo nepřímo za účel: a) stanovení cen při prodeji výrobků třetím stranám; b) omezení výroby nebo prodeje nebo c) rozdělení trhů nebo zákazníků. Stejně tak Komise nepoužije „bezpečný přístav“ tvořený uvedenými prahy podílů na trhu na dohody, které obsahují kterékoli z omezení, jež jsou uvedena v jakémkoliv současném nebo budoucím nařízení Komise o blokové výjimce (11) jako tvrdá omezení, u nichž má Komise obecně za to, že představovala účel dohody. |
| --- | --- |

13.

S ohledem na vyjasnění Soudního dvora uvedené v bodě 2 se toto sdělení nevztahuje na dohody, jež mají vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu jako svůj účel. Komise proto na takové dohody nepoužije „bezpečný přístav“ (safe harbour) tvořený prahy podílu na trhu stanovenými v bodech 8, 9, 10 a 11 (10). Pokud jde například o dohody mezi soutěžiteli, Komise nepoužije zásady stanovené v tomto sdělení zejména na dohody obsahující omezení, která mají přímo nebo nepřímo za účel: a) stanovení cen při prodeji výrobků třetím stranám; b) omezení výroby nebo prodeje nebo c) rozdělení trhů nebo zákazníků. Stejně tak Komise nepoužije „bezpečný přístav“ tvořený uvedenými prahy podílů na trhu na dohody, které obsahují kterékoli z omezení, jež jsou uvedena v jakémkoliv současném nebo budoucím nařízení Komise o blokové výjimce (11) jako tvrdá omezení, u nichž má Komise obecně za to, že představovala účel dohody.

| 14. | „Bezpečný přístav“ tvořený prahy podílu na trhu stanovenými v bodech 8, 9, 10 a 11 je obzvláště relevantní pro kategorie dohod, na které se nevztahuje žádné nařízení Komise o blokové výjimce (12). „Bezpečný přístav“ je také důležitý pro dohody, na které se vztahuje nařízení Komise o blokové výjimce, pokud tyto dohody obsahují tzv. vyloučené omezení, tedy omezení, které není uvedeno jako tvrdé omezení, ale přesto se na něj nevztahuje nařízení Komise o blokové výjimce (13). |
| --- | --- |

14.

„Bezpečný přístav“ tvořený prahy podílu na trhu stanovenými v bodech 8, 9, 10 a 11 je obzvláště relevantní pro kategorie dohod, na které se nevztahuje žádné nařízení Komise o blokové výjimce (12). „Bezpečný přístav“ je také důležitý pro dohody, na které se vztahuje nařízení Komise o blokové výjimce, pokud tyto dohody obsahují tzv. vyloučené omezení, tedy omezení, které není uvedeno jako tvrdé omezení, ale přesto se na něj nevztahuje nařízení Komise o blokové výjimce (13).

| 15. | Pro účely tohoto sdělení zahrnují termíny „podnik“, „strana dohody“, „distributor“ a „dodavatel“ též příslušné spojené podniky. |
| --- | --- |

15.

Pro účely tohoto sdělení zahrnují termíny „podnik“, „strana dohody“, „distributor“ a „dodavatel“ též příslušné spojené podniky.

| 16. | Pro účely sdělení se „spojenými podniky“ rozumí:






  a) | podniky, ve kterých jedna smluvní strana přímo nebo nepřímo:






  i. | má pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

16.

Pro účely sdělení se „spojenými podniky“ rozumí:

a)

podniky, ve kterých jedna smluvní strana přímo nebo nepřímo:

i.

má pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv, nebo

| ii. | má pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčí rady, představenstva nebo orgánů právně zastupujících podnik, nebo |
| --- | --- |

ii.

má pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčí rady, představenstva nebo orgánů právně zastupujících podnik, nebo

| iii. | má právo řídit záležitosti podniku; |
| --- | --- |

iii.

má právo řídit záležitosti podniku;

| b) | podniky, které mají přímo nebo nepřímo v podniku, jenž je smluvní stranou, práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

b)

podniky, které mají přímo nebo nepřímo v podniku, jenž je smluvní stranou, práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| c) | podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) má přímo nebo nepřímo práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

c)

podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) má přímo nebo nepřímo práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| d) | podniky, ve kterých má jedna smluvní strana spolu s jedním nebo více podniky uvedenými v písmenech a), b) nebo c) nebo dva nebo více posledně uvedených podniků mají společně práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

d)

podniky, ve kterých má jedna smluvní strana spolu s jedním nebo více podniky uvedenými v písmenech a), b) nebo c) nebo dva nebo více posledně uvedených podniků mají společně práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| e) | podniky, v nichž práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) mají společně:






  i. | smluvní strany nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d) nebo |
| --- | --- | --- |

e)

podniky, v nichž práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) mají společně:

i.

smluvní strany nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d) nebo

| ii. | jedna nebo více smluvních stran nebo jeden nebo více spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran. |
| --- | --- |

ii.

jedna nebo více smluvních stran nebo jeden nebo více spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran.

| 17. | Pro účely bodu 16 písm. e) se podíl na trhu držený těmito společně drženými podniky rovnoměrně rozdělí mezi jednotlivé podniky, které mají práva nebo pravomoci uvedené v bodě 16 písm. a). |
| --- | --- |

17.

Pro účely bodu 16 písm. e) se podíl na trhu držený těmito společně drženými podniky rovnoměrně rozdělí mezi jednotlivé podniky, které mají práva nebo pravomoci uvedené v bodě 16 písm. a).

---

(1)  Viz věc Expedia, C-226/11, dosud nezveřejněno, body 16 a 17.

(2)  Viz věc Expedia, C-226/11, zejména body 35, 36 a 37.

(3)  Viz např. spojené věci Bagnasco a další, C-215/96 a C-216/96, Recueil 1999, s. I-135, body 34 a 35.

(4)  Sdělení Komise — pokyny k pojmu ovlivnění obchodu podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES, (Úř. věst. C 101, 27.4.2004, s. 81) zejména body 44 až 57.

(5)  Je třeba poznamenat, že dohody mezi malými a středními podniky, které jsou definovány v doporučení Komise ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků, malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36) nebo jakémkoli budoucím doporučení, jež ho nahradí, zpravidla rovněž nejsou schopny obchod mezi členskými státy ovlivnit. Viz zejména bod 50 sdělení týkajícího se ovlivnění obchodu.

(6)  K určení toho, zda je omezení hospodářské soutěže výrazné, či nikoli, mohou orgány pro hospodářskou soutěž a soudy v členských státech zohlednit prahy stanovené v tomto sdělení, ale není to pro ně povinností. Viz věc Expedia, C-226/11, bod 31.

(7)  Definice skutečných nebo potenciálních soutěžitelů, viz sdělení Komise — Pokyny o použitelnosti článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie na dohody o horizontální spolupráci (Úř. věst. C 11, 14.1.2011, s. 1), bod 10. Dva podniky jsou považovány za skutečné soutěžitele, pokud působí na stejném relevantním trhu. Podnik se považuje za potenciálního soutěžitele jiného podniku, je-li při neexistenci dohody v případě malého, avšak trvalého zvyšování relativních cen pravděpodobné, že tento prvně uvedený podnik v krátké době uskuteční potřebné dodatečné investice nebo vynaloží jiné nezbytné náklady přechodu za účelem vstupu na relevantní trh, na němž působí daný jiný podnik.

(8)  Viz též pokyny k vertikálním omezením (Úř. věst. C 130, 19.5.2010, s. 1), zejména body 76, 134 a 179. Zatímco v pokynech k vertikálním omezením se ve vztahu k některým omezením bere v úvahu nejen celkový, ale i vázaný podíl na trhu určitého dodavatele nebo kupujícího, v tomto sdělení se všechny prahy podílů na trhu vztahují k celkovým podílům na trhu.

(9)  Sdělení o vymezení relevantního trhu pro účely práva hospodářské soutěže Společenství (Úř. věst. C 372, 9.12.1997, s. 5).

(10)  U těchto dohod Komise využije své posuzovací pravomoci, aby rozhodla, zda zahájit řízení, či nikoli.

(11)  Ohledně dodavatelských a distribučních dohod mezi nesoutěžiteli viz zejména článek 4 nařízení Komise (EU) č. 330/2010 ze dne 20. dubna 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě (Úř. L 102, 23.4.2010, s. 1) a ohledně licenčních smluv mezi nesoutěžiteli viz zejména čl. 4 odst. 2 nařízení Komise (EU) č. 316/2014 ze dne 21. března 2014 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie dohod o převodu technologií (Úř. věst. L 93, 28.3.2014, s. 17). Ohledně dohod mezi soutěžiteli viz zejména článek 5 nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 36) a článek 4 nařízení Komise (EU) č. 1218/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 43), jakož i čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (EU) č. 316/2014.

(12)  Například licenční dohody na ochranné známky a většina typů dohod mezi soutěžiteli, s výjimkou dohod o výzkumu a vývoji a specializačních dohod, na které se nevztahuje nařízení o blokových výjimkách.

(13)  Ohledně vyloučených omezení viz zejména článek 5 nařízení (EU) č. 330/2010, článek 5 nařízení (EU) č. 316/2014 a článek 6 nařízení (EU) č. 1217/2010.

---

| 30.8.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 291/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 291/5

---

Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2015 v rámci určitých kvót otevřených Unií pro produkty v odvětví drůbežího masa

2014/C 291/02

Nařízení Komise (ES) č. 616/2007 (1) otevřelo celní kvóty pro dovoz produktů z odvětví drůbežího masa. Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce července 2014 pro podobdobí od 1. října do 31. prosince 2014 pro kvóty 09.4217, 09.4218, 09.4252 a 09.4256 se týkají množství nižších, než jsou množství dostupná. Podle čl. 7 odst. 4 druhé věty nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 (2) se množství, pro něž nebyly podány žádosti, přičítají k množství stanovenému pro následující kvótové podobdobí, tj. od 1. ledna do 31. března 2015, a jsou uvedena v příloze tohoto sdělení.

---

(1)  Úř. věst. L 142, 5.6.2007, s. 3.

(2)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13.

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo kvóty | Nepožadovaná množství, která se přičtou k množství stanovenému pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2015
  (v kg) |
| --- | --- |
| 09.4217 | 28 058 400 |
| 09.4218 | 6 957 600 |
| 09.4252 | 2 871 503 |
| 09.4256 | 2 595 003 |

Pořadové číslo kvóty

Nepožadovaná množství, která se přičtou k množství stanovenému pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2015

(v kg)

09.4217

28 058 400

09.4218

6 957 600

09.4252

2 871 503

09.4256

2 595 003

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 30.8.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 291/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 291/6

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

29. srpna 2014

2014/C 291/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3188 |
| JPY | japonský jen | 137,11 |
| DKK | dánská koruna | 7,4520 |
| GBP | britská libra | 0,79530 |
| SEK | švédská koruna | 9,1658 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2061 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,1465 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,725 |
| HUF | maďarský forint | 315,02 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| PLN | polský zlotý | 4,2171 |
| RON | rumunský lei | 4,4065 |
| TRY | turecká lira | 2,8506 |
| AUD | australský dolar | 1,4123 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4314 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,2208 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5752 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6456 |
| KRW | jihokorejský won | 1 337,97 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,0190 |
| CNY | čínský juan | 8,1018 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6210 |
| IDR | indonéská rupie | 15 437,61 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,1648 |
| PHP | filipínské peso | 57,583 |
| RUB | ruský rubl | 48,7406 |
| THB | thajský baht | 42,141 |
| BRL | brazilský real | 2,9600 |
| MXN | mexické peso | 17,2664 |
| INR | indická rupie | 79,8100 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3188

JPY

japonský jen

137,11

DKK

dánská koruna

7,4520

GBP

britská libra

0,79530

SEK

švédská koruna

9,1658

CHF

švýcarský frank

1,2061

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,1465

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,725

HUF

maďarský forint

315,02

LTL

litevský litas

3,4528

PLN

polský zlotý

4,2171

RON

rumunský lei

4,4065

TRY

turecká lira

2,8506

AUD

australský dolar

1,4123

CAD

kanadský dolar

1,4314

HKD

hongkongský dolar

10,2208

NZD

novozélandský dolar

1,5752

SGD

singapurský dolar

1,6456

KRW

jihokorejský won

1 337,97

ZAR

jihoafrický rand

14,0190

CNY

čínský juan

8,1018

HRK

chorvatská kuna

7,6210

IDR

indonéská rupie

15 437,61

MYR

malajsijský ringgit

4,1648

PHP

filipínské peso

57,583

RUB

ruský rubl

48,7406

THB

thajský baht

42,141

BRL

brazilský real

2,9600

MXN

mexické peso

17,2664

INR

indická rupie

79,8100

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 30.8.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 291/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 291/7

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a.)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2014/C 291/04

| 1. | Evropská komise dne 25. srpna 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Postcon Deutschland B.V. & Co GmbH („Postcon“, Německo), kontrolovaný podnikem PostNL N.V. (Nizozemsko), a podnik Märkische Verlags- und Druckgesellschaft mbH Potsdam („MVD“, Německo), kontrolovaný podnikem Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co. KG (Německo), získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů společnou kontrolu nad společným podnikem ADVO-Sansula GmbH („ADVO“, Německo), který je kontrolován podniky Postcon a Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG (Německo). |
| --- | --- |

1.

Evropská komise dne 25. srpna 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Postcon Deutschland B.V. & Co GmbH („Postcon“, Německo), kontrolovaný podnikem PostNL N.V. (Nizozemsko), a podnik Märkische Verlags- und Druckgesellschaft mbH Potsdam („MVD“, Německo), kontrolovaný podnikem Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co. KG (Německo), získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů společnou kontrolu nad společným podnikem ADVO-Sansula GmbH („ADVO“, Německo), který je kontrolován podniky Postcon a Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG (Německo).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Postcon: koncern, jenž v Německu poskytuje poštovní služby, a to téměř výhradně podnikatelům,
  —   podniku MVD: vydavatelská činnost, jejímž předmětem jsou tištěné a digitální informace; prostřednictvím své dceřiné společnosti MAZMAIL GmbH nabízí MVD též služby přepravy dopisních zásilek,
  —   podniku ADVO: holdingová společnost, jež prostřednictvím svých operativních dceřiných společností působí v přepravě dopisních zásilek v regionech. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Postcon: koncern, jenž v Německu poskytuje poštovní služby, a to téměř výhradně podnikatelům,

—   podniku MVD: vydavatelská činnost, jejímž předmětem jsou tištěné a digitální informace; prostřednictvím své dceřiné společnosti MAZMAIL GmbH nabízí MVD též služby přepravy dopisních zásilek,

—   podniku ADVO: holdingová společnost, jež prostřednictvím svých operativních dceřiných společností působí v přepravě dopisních zásilek v regionech.

| 3. | Evropská komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Evropská komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Evropská komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Evropské komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a. na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropská komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Evropské komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.7341 – MVD/Postcon/ADVO u.a. na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 30.8.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 291/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 291/8

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7376 – Droege/Weltbild)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2014/C 291/05

| 1. | Evropská komise dne 25. srpna 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Special Purpose Eins Holding GmbH (Německo), v konečném důsledku kontrolovaný podniikem Droege International Group AG (dále jen „Droege AG“, Německo), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Weltbild Holding GmbH (dále jen „Weltbild Holding“, Německo), jehož firma v současnosti zní Weltbild Logistik Besitzgesellschaft mbH. Před převodem převede insolvenční správce podniku Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. (dále jen „Weltbild“) významná aktiva podniku Weltbild (s výjimkou části podniku zabývající se logistikou) na Weltbild Holding. K pozdějšímu datu podnik ALSO IS GmbH (Německo), rovněž v konečném důsledku kontrolovaný podnikem Droege AG, získá část podniku Weltbild zabývající se logistikou. |
| --- | --- |

1.

Evropská komise dne 25. srpna 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Special Purpose Eins Holding GmbH (Německo), v konečném důsledku kontrolovaný podniikem Droege International Group AG (dále jen „Droege AG“, Německo), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Weltbild Holding GmbH (dále jen „Weltbild Holding“, Německo), jehož firma v současnosti zní Weltbild Logistik Besitzgesellschaft mbH. Před převodem převede insolvenční správce podniku Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. (dále jen „Weltbild“) významná aktiva podniku Weltbild (s výjimkou části podniku zabývající se logistikou) na Weltbild Holding. K pozdějšímu datu podnik ALSO IS GmbH (Německo), rovněž v konečném důsledku kontrolovaný podnikem Droege AG, získá část podniku Weltbild zabývající se logistikou.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Droege AG: skupina Droege je poradenská a investiční společnost. Kontroluje společnosti, které působí v řadě úseků, např. v poradenství, farmaceutickém průmyslu, velkoobchodu a také v informačních a komunikačních službách,
  —   podniku Weltbild: Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. je vydavatelství a maloobchodní prodejce využívající mnoha distribučních kanálů. Společnost prodává knihy na na základě online objednávek podle katalogů a vlastní maloobchodní prodejny v Německu, Rakousku a Švýcarsku. Sortiment obsahuje tištěné a elektronické knihy, jakož i četné další kategorie výrobků (například CD/DVD, hračky, šperky a doplňky, domácí potřeby, dárkové předměty, spotřební elektroniku). |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Droege AG: skupina Droege je poradenská a investiční společnost. Kontroluje společnosti, které působí v řadě úseků, např. v poradenství, farmaceutickém průmyslu, velkoobchodu a také v informačních a komunikačních službách,

—   podniku Weltbild: Verlagsgruppe Weltbild GmbH i.L. je vydavatelství a maloobchodní prodejce využívající mnoha distribučních kanálů. Společnost prodává knihy na na základě online objednávek podle katalogů a vlastní maloobchodní prodejny v Německu, Rakousku a Švýcarsku. Sortiment obsahuje tištěné a elektronické knihy, jakož i četné další kategorie výrobků (například CD/DVD, hračky, šperky a doplňky, domácí potřeby, dárkové předměty, spotřební elektroniku).

| 3. | Evropská komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Evropská komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.7376 – Droege/Weltbild na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.7376 – Droege/Weltbild na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---