# Europos Sąjungos C 235/2014

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 235 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 57 tomas2014m. liepos 21d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 235

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

57 tomas2014m. liepos 21d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2014/C 235/01 | Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2014/C 235/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2014/C 235/02 | Byla C-143/14: 2014 m. kovo 26 d.Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder) | 2 |
| 2014/C 235/03 | Byla C-148/14: 2014 m. kovo 31 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG | 2 |
| 2014/C 235/04 | Byla C-175/14: 2014 m. balandžio 10 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ralph Prankl | 3 |
| 2014/C 235/05 | Byla C-176/14: 2014 m. balandžio 10 d.Raad van State van België (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap | 4 |
| 2014/C 235/06 | Byla C-200/14: 2014 m. balandžio 22 d.Tribunalul Sibiu (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Silvia Georgiana Câmpean/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu | 5 |
| 2014/C 235/07 | Byla C-203/14: 2014 m. balandžio 23 d.Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva | 5 |
| 2014/C 235/08 | Byla C-215/14: 2014 m. balandžio 28 d.High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd | 6 |
| 2014/C 235/09 | Byla C-220/14 P: 2014 m. gegužės 5 d. Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-256/11 Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar/Europos Sąjungos Taryba | 6 |
| 2014/C 235/10 | Byla C-221/14 P: 2014 m. gegužės 7 d. H pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-490/13 GJ/Teisingumo Teismas | 7 |
| 2014/C 235/11 | Byla C-222/14: 2014 m. gegužės 7 d.Consiglio di Stato (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Konstantinos Maistrellis/Teisingumo, skaidrumo ir žmogaus teisių ministras | 8 |
| 2014/C 235/12 | Byla C-232/14: 2014 m. gegužės 12 d.First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Portmeirion Group UK Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 9 |
| 2014/C 235/13 | Byla C-235/14: 2014 m. gegužės 13 d.Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Safe Interenvios, S.A./Liberbank, S.A. ir kiti | 9 |
| 2014/C 235/14 | Byla C-238/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė | 10 |
| 2014/C 235/15 | Byla C-252/14: 2014 m. gegužės 23 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket | 11 |
| 2014/C 235/16 | Byla C-263/14: 2014 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba | 11 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2014/C 235/17 | Byla T-66/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sedghi ir Azizi/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Išbraukimas iš atitinkamų asmenų ir subjektų sąrašo — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Vertinimo klaida) | 13 |
| 2014/C 235/18 | Byla T-67/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sina Bank/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas — Teisė į gynybą) | 14 |
| 2014/C 235/19 | Byla T-68/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hemmati/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Draudimas atvykti ar važiuoti tranzitu — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti) | 15 |
| 2014/C 235/20 | Byla T-161/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo FreeLounge paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FREE, komercinis pavadinimas FREE ir domeno pavadinimas FREE.FR — Santykinis atsisakymo motyvas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė pakeisti) | 16 |
| 2014/C 235/21 | Bylos T-495/12–T-497/12: 2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Drinks/VRDT – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite ir DRACULA BITE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinių Bendrijos prekių ženklų Dracula Bite ir DRACULA BITE paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas Dracula — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) | 16 |
| 2014/C 235/22 | Byla T-269/13 P: 2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brune/Komisija (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Įdarbinimas — Atviras konkursas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Naujas sprendimas, kurį Komisija priėmė po Tarnautojų teismo sprendimo dėl panaikinimo — Nedalyvavimas žodinėje egzamino dalyje) | 17 |
| 2014/C 235/23 | Byla T-141/14 R: 2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Dempingas — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis antidempingo muitas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas) | 18 |
| 2014/C 235/24 | Byla T-142/14 R: 2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Subsidijos — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis kompensacinis muitas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas) | 18 |
| 2014/C 235/25 | Byla T-197/14: 2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje La Zaragozana/VRDT – Charles Cooper (GREEN'S) | 19 |
| 2014/C 235/26 | Byla T-201/14: 2014 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM) | 19 |
| 2014/C 235/27 | Byla T-202/14: 2014 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje LR Health & Beauty Systems/VRDT – Robert McBride (LR nova pure.) | 20 |
| 2014/C 235/28 | Byla T-233/14: 2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Intesa Sanpaolo/VRDT (NEXTCARD) | 21 |
| 2014/C 235/29 | Byla T-246/14: 2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Yoworld/VRDT – Nestlé (yogorino) | 21 |
| 2014/C 235/30 | Byla T-247/14: 2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Meica/VRDT – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI) | 22 |
| 2014/C 235/31 | Byla T-248/14: 2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi juice) | 23 |
| 2014/C 235/32 | Byla T-249/14: 2014 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi) | 23 |
| 2014/C 235/33 | Byla T-255/14: 2014 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Aalto-korkeakoulusäätiö/VRDT (APPCAMPUS) | 24 |
| 2014/C 235/34 | Byla T-261/14 P: 2014 m. balandžio 25 d. Robert Walton pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-32/13 Walton/Komisija | 25 |
| 2014/C 235/35 | Byla T-262/14: 2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bionecs/VRDT (BIONECS) | 25 |
| 2014/C 235/36 | Byla T-322/14: 2014 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de) | 26 |
| 2014/C 235/37 | Byla T-325/14: 2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de) | 27 |
| 2014/C 235/38 | Byla T-327/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Compagnie des fromages & Richesmonts/VRDT – Grupo Lactalis Iberia (Raudonos ir baltos spalvų šachmatų lentos vaizdavimas) | 28 |
| 2014/C 235/39 | Byla T-333/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Helbrecht/VRDT – Lenci Calzature(SportEyes) | 29 |
| 2014/C 235/40 | Byla T-344/14: 2014 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung/VRDT (Deluxe) | 29 |
| 2014/C 235/41 | Byla T-345/14: 2014 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Quanzhou Wouxun Electronics/VRDT – Locura Digital (WOUXUN) | 30 |
| 2014/C 235/42 | Byla T-383/14: 2014 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europower/Komisija | 31 |
| 2014/C 235/43 | Byla T-384/14: 2014 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Italija/Komisija | 32 |
| 2014/C 235/44 | Byla T-500/13: 2014 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Seatech International ir kt./Komisija | 33 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2014/C 235/45 | Byla F-22/14: 2014 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ENNSC | 34 |
| 2014/C 235/46 | Byla F-41/14: 2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ Parlamentas | 34 |
| 2014/C 235/47 | Byla F-48/14: 2014 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 35 |
| 2014/C 235/48 | Byla F-76/13: 2014 m. birželio 4 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Fasano/Komisija | 35 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2014/C 235/02

Byla C-143/14: 2014 m. kovo 26 d.Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Finanzgericht Berlin-Brandenburg

TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

2

2014/C 235/03

Byla C-148/14: 2014 m. kovo 31 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

Bundesverwaltungsgericht

Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

2

2014/C 235/04

Byla C-175/14: 2014 m. balandžio 10 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ralph Prankl

Verwaltungsgerichtshof

Ralph Prankl

3

2014/C 235/05

Byla C-176/14: 2014 m. balandžio 10 d.Raad van State van België (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

Raad van State van België

Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

4

2014/C 235/06

Byla C-200/14: 2014 m. balandžio 22 d.Tribunalul Sibiu (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Silvia Georgiana Câmpean/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

Tribunalul Sibiu

Silvia Georgiana Câmpean/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

5

2014/C 235/07

Byla C-203/14: 2014 m. balandžio 23 d.Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva

Tribunal Català de Contractes del Sector Públic

Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva

5

2014/C 235/08

Byla C-215/14: 2014 m. balandžio 28 d.High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd

High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)

Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd

6

2014/C 235/09

Byla C-220/14 P: 2014 m. gegužės 5 d. Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-256/11 Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar/Europos Sąjungos Taryba

Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar

Europos Sąjungos Taryba

6

2014/C 235/10

Byla C-221/14 P: 2014 m. gegužės 7 d. H pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-490/13 GJ/Teisingumo Teismas

GJ/Teisingumo Teismas

7

2014/C 235/11

Byla C-222/14: 2014 m. gegužės 7 d.Consiglio di Stato (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Konstantinos Maistrellis/Teisingumo, skaidrumo ir žmogaus teisių ministras

Consiglio di Stato

Konstantinos Maistrellis/Teisingumo, skaidrumo ir žmogaus teisių ministras

8

2014/C 235/12

Byla C-232/14: 2014 m. gegužės 12 d.First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Portmeirion Group UK Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Portmeirion Group UK Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

9

2014/C 235/13

Byla C-235/14: 2014 m. gegužės 13 d.Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Safe Interenvios, S.A./Liberbank, S.A. ir kiti

Audiencia Provincial de Barcelona

Safe Interenvios, S.A./Liberbank, S.A. ir kiti

9

2014/C 235/14

Byla C-238/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

10

2014/C 235/15

Byla C-252/14: 2014 m. gegužės 23 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket

Högsta förvaltningsdomstolen

Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket

11

2014/C 235/16

Byla C-263/14: 2014 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba

Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba

11

Bendrasis Teismas

2014/C 235/17

Byla T-66/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sedghi ir Azizi/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Išbraukimas iš atitinkamų asmenų ir subjektų sąrašo — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Vertinimo klaida)

Sedghi ir Azizi/Taryba

13

2014/C 235/18

Byla T-67/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sina Bank/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas — Teisė į gynybą)

Sina Bank/Taryba

14

2014/C 235/19

Byla T-68/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hemmati/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Draudimas atvykti ar važiuoti tranzitu — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti)

Hemmati/Taryba

15

2014/C 235/20

Byla T-161/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo FreeLounge paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FREE, komercinis pavadinimas FREE ir domeno pavadinimas FREE.FR — Santykinis atsisakymo motyvas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė pakeisti)

Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge)

16

2014/C 235/21

Bylos T-495/12–T-497/12: 2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Drinks/VRDT – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite ir DRACULA BITE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinių Bendrijos prekių ženklų Dracula Bite ir DRACULA BITE paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas Dracula — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys)

European Drinks/VRDT – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite ir DRACULA BITE)

16

2014/C 235/22

Byla T-269/13 P: 2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brune/Komisija (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Įdarbinimas — Atviras konkursas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Naujas sprendimas, kurį Komisija priėmė po Tarnautojų teismo sprendimo dėl panaikinimo — Nedalyvavimas žodinėje egzamino dalyje)

Brune/Komisija

17

2014/C 235/23

Byla T-141/14 R: 2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Dempingas — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis antidempingo muitas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

SolarWorld ir kt./Taryba

18

2014/C 235/24

Byla T-142/14 R: 2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Subsidijos — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis kompensacinis muitas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

SolarWorld ir kt./Taryba

18

2014/C 235/25

Byla T-197/14: 2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje La Zaragozana/VRDT – Charles Cooper (GREEN'S)

La Zaragozana/VRDT

Charles Cooper (GREEN'S)

19

2014/C 235/26

Byla T-201/14: 2014 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM)

The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM)

19

2014/C 235/27

Byla T-202/14: 2014 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje LR Health & Beauty Systems/VRDT – Robert McBride (LR nova pure.)

LR Health & Beauty Systems/VRDT – Robert McBride (LR nova pure.)

20

2014/C 235/28

Byla T-233/14: 2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Intesa Sanpaolo/VRDT (NEXTCARD)

Intesa Sanpaolo/VRDT (NEXTCARD)

21

2014/C 235/29

Byla T-246/14: 2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Yoworld/VRDT – Nestlé (yogorino)

Yoworld/VRDT

Nestlé (yogorino)

21

2014/C 235/30

Byla T-247/14: 2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Meica/VRDT – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

Meica/VRDT – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

22

2014/C 235/31

Byla T-248/14: 2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi juice)

Masafi/VRDT – Hd1 (masafi juice)

23

2014/C 235/32

Byla T-249/14: 2014 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi)

Masafi/VRDT – Hd1 (masafi)

23

2014/C 235/33

Byla T-255/14: 2014 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Aalto-korkeakoulusäätiö/VRDT (APPCAMPUS)

Aalto-korkeakoulusäätiö/VRDT (APPCAMPUS)

24

2014/C 235/34

Byla T-261/14 P: 2014 m. balandžio 25 d. Robert Walton pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-32/13 Walton/Komisija

Walton/Komisija

25

2014/C 235/35

Byla T-262/14: 2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bionecs/VRDT (BIONECS)

Bionecs/VRDT (BIONECS)

25

2014/C 235/36

Byla T-322/14: 2014 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

26

2014/C 235/37

Byla T-325/14: 2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

27

2014/C 235/38

Byla T-327/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Compagnie des fromages & Richesmonts/VRDT – Grupo Lactalis Iberia (Raudonos ir baltos spalvų šachmatų lentos vaizdavimas)

Compagnie des fromages & Richesmonts/VRDT – Grupo Lactalis Iberia (Raudonos ir baltos spalvų šachmatų lentos vaizdavimas)

28

2014/C 235/39

Byla T-333/14: 2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Helbrecht/VRDT – Lenci Calzature(SportEyes)

Helbrecht/VRDT – Lenci Calzature(SportEyes)

29

2014/C 235/40

Byla T-344/14: 2014 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung/VRDT (Deluxe)

Lidl Stiftung/VRDT (Deluxe)

29

2014/C 235/41

Byla T-345/14: 2014 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Quanzhou Wouxun Electronics/VRDT – Locura Digital (WOUXUN)

Quanzhou Wouxun Electronics/VRDT – Locura Digital (WOUXUN)

30

2014/C 235/42

Byla T-383/14: 2014 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europower/Komisija

Europower/Komisija

31

2014/C 235/43

Byla T-384/14: 2014 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Italija/Komisija

Italija/Komisija

32

2014/C 235/44

Byla T-500/13: 2014 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Seatech International ir kt./Komisija

Seatech International ir kt./Komisija

33

Tarnautojų teismas

2014/C 235/45

Byla F-22/14: 2014 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ENNSC

ZZ/ENNSC

34

2014/C 235/46

Byla F-41/14: 2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ Parlamentas

34

2014/C 235/47

Byla F-48/14: 2014 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

35

2014/C 235/48

Byla F-76/13: 2014 m. birželio 4 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Fasano/Komisija

Fasano/Komisija

35

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/1

---

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

2014/C 235/01

Paskutinis leidinys

OL C 223, 2014 7 14

Skelbti leidiniai

OL C 212, 2014 7 7

OL C 202, 2014 6 30

OL C 194, 2014 6 24

OL C 184, 2014 6 16

OL C 175, 2014 6 10

OL C 159, 2014 5 26

Šiuos tekstus galite rasti adresu

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/2

---

2014 m. kovo 26 d.Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(Byla C-143/14)

2014/C 235/02

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Berlin-Brandenburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: TMK Europe GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Prejudicinis klausimas

Ar 1997 m. lapkričio 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2320/97 (1), nustatantis galutinį antidempingo muitą besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba nelegiruotojo plieno importui, kurio kilmės šalys yra Vengrija, Lenkija, Rusija, Čekijos Respublika, Rumunija ir Slovakijos Respublika, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 1189/93 ir nutraukiantis procesinius veiksmus dėl tokio importo, kurio kilmės šalis yra Kroatijos Respublika, negalioja dėl to, kad Komisija, nesilaikydama iš 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 (2) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 3 straipsnio 7 dalies kylančių reikalavimų žalos nustatymo procesui, tokią žalą patvirtino, neatsižvelgdama į tai, kad, remdamasi 1994 m. lapkričio 25 d. neskelbtu sprendimu (byla IV/35.304), priimtu, be kita ko, 1962 m. vasario 6 d. Tarybos reglamento Nr. 17, Pirmojo reglamento, įgyvendinančio EB 81 ir EB 82 straipsnius, 14 straipsnio 3 dalies pagrindu, Komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl galimų antikonkurencinių veiksmų, susijusių su anglinio plieno vamzdžiais, galinčių pažeisti 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnį bei EB 81 straipsnį?

---

(1)  OL L 322, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 26 t., p. 329.

(2)  OL L 56, 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/2

---

2014 m. kovo 31 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

(Byla C-148/14)

2014/C 235/03

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesverwaltungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Bundesrepublik Deutschland

Atsakovė: Nordzucker AG

Kita byloje dalyvaujanti šalis: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Prejudicinis klausimas

Ar šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos direktyvos 2003/87/EB (1) (toliau – direktyva) 16 straipsnio 3 ir 4 dalys turi būti aiškinamos taip, kad bauda už perteklinę dujų emisiją turi būti skiriama ir tada, kai operatorius iki atitinkamų metų balandžio 30 d. atsisakė leidimų skaičiaus, atitinkančio bendrą išmestų teršalų kiekį, kurį yra nurodęs priežiūros institucijos tinkama pripažintoje praėjusių metų įrenginio teršalų išmetimo ataskaitoje, tačiau kompetentinga institucija po balandžio 30 d. nustatė, kad patikrintoje ataskaitoje klaidingai nurodytas per mažas bendras išmetamųjų teršalų kiekis, o ataskaita pataisoma ir operatorius per naują laikotarpį atsisako papildomų leidimų?

---

(1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 631)

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/3

---

2014 m. balandžio 10 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ralph Prankl

(Byla C-175/14)

2014/C 235/04

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Ralph Prankl

Suinteresuota institucija: Bundesfinanzgericht

Prejudicinis klausimas

Ar 1992 m. gruodžio 14 d. Direktyvos 92/108/EEB (1) redakcijos 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyvos 92/12/EEB (2) dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais, ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole [jų laikymo, judėjimo ir kontrolės], 7 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 9 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad joms prieštarauja nacionalinės teisės normos, pagal kurias akcizo mokestis (tabako mokestis) už akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurios buvo išleistos vartoti vienoje (pirmojoje) valstybėje narėje ir nenaudojant šios direktyvos 7 straipsnio 4 dalyje numatyto lydimojo dokumento sausumos keliais per vieną ar kelias valstybes nares (tranzitinės valstybės narės) buvo vežamos į kitą valstybę narę (paskirties valstybė narė) tam, kad būtų parduotos paskirties valstybėje narėje, taikomas ir paskirties valstybėje narėje?

---

(1)  1992 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 92/108/EEB, iš dalies keičianti Direktyvą 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole, bei iš dalies keičianti Direktyvą 92/81/EEB (OL L 390, p. 124; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 235).

(2)  OL L 76, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 179.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/4

---

2014 m. balandžio 10 d.Raad van State van België (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

(Byla C-176/14)

2014/C 235/05

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Raad van State van België

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Joris Van Hauthem, Ann Frans

Atsakovė: Vlaamse Gemeenschap

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Liuksemburge pasirašyto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo „dėl laisvo asmenų judėjimo“ (1) I priedo 10 straipsnį, siejamą su I, II ir III priedais, protokolais ir baigiamuoju aktu, reikia aiškinti taip, kad juo siekiama atimti tokią pačią teisę įsidarbinti kaip ir SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje? |
| --- | --- |

1.

Ar Liuksemburge pasirašyto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo „dėl laisvo asmenų judėjimo“ (1) I priedo 10 straipsnį, siejamą su I, II ir III priedais, protokolais ir baigiamuoju aktu, reikia aiškinti taip, kad juo siekiama atimti tokią pačią teisę įsidarbinti kaip ir SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje?

| 2. | Ar Direktyvos 2003/109/EB (2)„dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso“ 14 straipsnį reikia aiškinti taip, kad kitos valstybės narės ilgalaikiam gyventojui, kuriam pagal šio straipsnio 3 dalį akivaizdžiai neatimta teisė dirbti, suteikiama galimybė neribotai dirbti Belgijos darbo rinkoje, įskaitant teisę dirbti, kuri gali būti atimama iš Belgijos ilgalaikių gyventojų pagal šios direktyvos 11 straipsnio 3 dalies a punktą, arba kuri nesuteikiama EEE piliečiams pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį arba EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalį? |
| --- | --- |

2.

Ar Direktyvos 2003/109/EB (2)„dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso“ 14 straipsnį reikia aiškinti taip, kad kitos valstybės narės ilgalaikiam gyventojui, kuriam pagal šio straipsnio 3 dalį akivaizdžiai neatimta teisė dirbti, suteikiama galimybė neribotai dirbti Belgijos darbo rinkoje, įskaitant teisę dirbti, kuri gali būti atimama iš Belgijos ilgalaikių gyventojų pagal šios direktyvos 11 straipsnio 3 dalies a punktą, arba kuri nesuteikiama EEE piliečiams pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį arba EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalį?

| 3. | Ar 1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 (3)„Dėl asociacijos, įsteigtos Susitarimu dėl Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo, kuris 1963 m. rugsėjo 12 d. Ankaroje buvo pasirašytas tarp Turkijos Respublikos ir EEB valstybių narių bei Bendrijos ir kuris Bendrijos vardu buvo sudarytas, aprobuotas ir patvirtintas 1963 m. gruodžio 23 d. Tarybos sprendimu 64/732/EEB, plėtros“ 6 ir 7 straipsnius reikia aiškinti taip, kad sąvokos „jo teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“, „jų teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“ ir „bet koks pasiūlymas įsidarbinti“ apima ir bet kurį darbą viešojo administravimo sektoriuje, arba ar pagal analogiją taikant šias nuostatas galioja SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai? |
| --- | --- |

3.

Ar 1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 (3)„Dėl asociacijos, įsteigtos Susitarimu dėl Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo, kuris 1963 m. rugsėjo 12 d. Ankaroje buvo pasirašytas tarp Turkijos Respublikos ir EEB valstybių narių bei Bendrijos ir kuris Bendrijos vardu buvo sudarytas, aprobuotas ir patvirtintas 1963 m. gruodžio 23 d. Tarybos sprendimu 64/732/EEB, plėtros“ 6 ir 7 straipsnius reikia aiškinti taip, kad sąvokos „jo teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“, „jų teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“ ir „bet koks pasiūlymas įsidarbinti“ apima ir bet kurį darbą viešojo administravimo sektoriuje, arba ar pagal analogiją taikant šias nuostatas galioja SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai?

| 4. | Ar Sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnį reikia aiškinti taip, kad ir turkų darbuotojų šeimos nariai, kurie atitinka visas šios nuostatos sąlygas, nepaisant jų pilietybės turi teisę dirbti bet kurį darbą viešojo administravimo srityje arba ar jiems pagal analogiją taikomi SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai? |
| --- | --- |

4.

Ar Sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnį reikia aiškinti taip, kad ir turkų darbuotojų šeimos nariai, kurie atitinka visas šios nuostatos sąlygas, nepaisant jų pilietybės turi teisę dirbti bet kurį darbą viešojo administravimo srityje arba ar jiems pagal analogiją taikomi SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai?

| 5. | Ar nacionalinis teismas byloje, kurioje pilietis ginčija bendro pobūdžio priemonę, kuria darbuotojams turkams ir jų šeimų nariams pagal Sprendimą Nr. 1/80, bet ne atsižvelgiant į aukštesnės galios nacionalines nuostatas, užtikrinama teisė dirbti tam tikrą darbą viešojo administravimo sektoriuje, gali remtis šiuo sprendimu, nors jis oficialiai nepaskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje? |
| --- | --- |

5.

Ar nacionalinis teismas byloje, kurioje pilietis ginčija bendro pobūdžio priemonę, kuria darbuotojams turkams ir jų šeimų nariams pagal Sprendimą Nr. 1/80, bet ne atsižvelgiant į aukštesnės galios nacionalines nuostatas, užtikrinama teisė dirbti tam tikrą darbą viešojo administravimo sektoriuje, gali remtis šiuo sprendimu, nors jis oficialiai nepaskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje?

| 6. | Ar į šį klausimą reikėtų atsakyti kitaip, jeigu šiuo atveju ieškovas remiasi tarnybos interesu kaip Flandrijos parlamento narys, ir dėl to jis negali būti prilygintas paprastam piliečiui? |
| --- | --- |

6.

Ar į šį klausimą reikėtų atsakyti kitaip, jeigu šiuo atveju ieškovas remiasi tarnybos interesu kaip Flandrijos parlamento narys, ir dėl to jis negali būti prilygintas paprastam piliečiui?

---

(1)  OL L 114, 2002, p. 6.

(2)  2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyva 2003/109/EB (OL L 16, p. 44; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 272).

(3)  1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos sprendimas Nr. 1/80 „Dėl asociacijos, įsteigtos Susitarimu dėl Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo“.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/5

---

2014 m. balandžio 22 d.Tribunalul Sibiu (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Silvia Georgiana Câmpean/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

(Byla C-200/14)

2014/C 235/06

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunalul Sibiu

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Silvia Georgiana Câmpean

Atsakovės: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

Prejudicinis klausimas

Ar Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnis, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17, 20 straipsniai, 21 straipsnio 1 dalis ir 47 straipsnis, pagal Sąjungos teisę draudžiamų mokesčių grąžinimo principas, remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, Europos Tarybos ministrų komiteto rekomendacija 16/2003 ir Europos Tarybos parlamentinės asamblėjos rezoliucija 1787/2011, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama tokia nuostata, kaip antai Skubios vyriausybės nutarties Nr. 8/2013 XV straipsnis?

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/5

---

2014 m. balandžio 23 d.Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva

(Byla C-203/14)

2014/C 235/07

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Català de Contractes del Sector Públic

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Consorci Sanitari del Maresme

Atsakovas: Corporació de Salut del Maresme i la Selva

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar viešojo administravimo subjektai laikytini viešaisiais subjektais, kaip tai suprantama pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo? |
| --- | --- |

1.

Ar viešojo administravimo subjektai laikytini viešaisiais subjektais, kaip tai suprantama pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo?

| 2. | Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal minėtą 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai laikytini ūkio subjektais, kurie dėl to turi teisę dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? |
| --- | --- |

2.

Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal minėtą 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai laikytini ūkio subjektais, kurie dėl to turi teisę dalyvauti viešuosiuose pirkimuose?

| 3. | Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai gali ir turi būti viešų arba privačių sertifikavimo organizacijų įtraukiami į oficialius įmonių, tiekėjų ir paslaugų teikėjų sąrašus, kurie pagal Ispanijos teisę laikomi komercinės klasifikavimo sistemos dalimi? |
| --- | --- |

3.

Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai gali ir turi būti viešų arba privačių sertifikavimo organizacijų įtraukiami į oficialius įmonių, tiekėjų ir paslaugų teikėjų sąrašus, kurie pagal Ispanijos teisę laikomi komercinės klasifikavimo sistemos dalimi?

| 4. | Vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, ar ji 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkuoju dekretu įstatymu Nr. 3/2011, kuriuo patvirtintas konsoliduotas Viešojo sektoriaus sutarčių įstatymo tekstas, netinkamai perkelta į nacionalinę teisę ir, jei taip, ar Ispanijos teisės aktų leidėjas minėto 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkojo dekreto įstatymo Nr. 3/2011 62 ir 65 straipsniais apribojo viešojo administravimo subjektams galimybę būti įtrauktiems į komercinio klasifikavimo registrus? |
| --- | --- |

4.

Vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, ar ji 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkuoju dekretu įstatymu Nr. 3/2011, kuriuo patvirtintas konsoliduotas Viešojo sektoriaus sutarčių įstatymo tekstas, netinkamai perkelta į nacionalinę teisę ir, jei taip, ar Ispanijos teisės aktų leidėjas minėto 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkojo dekreto įstatymo Nr. 3/2011 62 ir 65 straipsniais apribojo viešojo administravimo subjektams galimybę būti įtrauktiems į komercinio klasifikavimo registrus?

| 5. | Jei viešojo administravimo subjektams leidžiama dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, tačiau, vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, jie negali būti įtraukti į komercinio klasifikavimo sąrašus, kokiu būdu galima patvirtinti jų tinkamumą sudaryti sutartį? |
| --- | --- |

5.

Jei viešojo administravimo subjektams leidžiama dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, tačiau, vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, jie negali būti įtraukti į komercinio klasifikavimo sąrašus, kokiu būdu galima patvirtinti jų tinkamumą sudaryti sutartį?

---

(1)  OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/6

---

2014 m. balandžio 28 d.High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd

(Byla C-215/14)

2014/C 235/08

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Société de Produits Nestlé SA

Atsakovė: Cadbury UK Ltd

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar tam, kad įrodytų, jog naudojant prekių ženklą jis įgijo skiriamąjį požymį, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2008/95 (1) 3 straipsnio 3 dalį, prekių ženklo paraišką pateikusiam asmeniui pakanka įrodyti, kad tam tikru momentu didelė suinteresuotųjų asmenų dalis atpažįsta tokį ženklą ir jį sieja su pareiškėjo prekėmis taip, kad, jeigu jie turėtų nuspręsti, kas yra tuo ženklu pažymėtų prekių pardavėjas, jie nurodytų pareiškėją; ar vis dėlto pareiškėjas privalo įrodyti, kad didelė suinteresuotųjų asmenų dalis mano, jog toks ženklas (kitaip nei bet kurie kiti prekių ženklai) rodo prekių kilmę? |
| --- | --- |

1.

Ar tam, kad įrodytų, jog naudojant prekių ženklą jis įgijo skiriamąjį požymį, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2008/95 (1) 3 straipsnio 3 dalį, prekių ženklo paraišką pateikusiam asmeniui pakanka įrodyti, kad tam tikru momentu didelė suinteresuotųjų asmenų dalis atpažįsta tokį ženklą ir jį sieja su pareiškėjo prekėmis taip, kad, jeigu jie turėtų nuspręsti, kas yra tuo ženklu pažymėtų prekių pardavėjas, jie nurodytų pareiškėją; ar vis dėlto pareiškėjas privalo įrodyti, kad didelė suinteresuotųjų asmenų dalis mano, jog toks ženklas (kitaip nei bet kurie kiti prekių ženklai) rodo prekių kilmę?

| 2. | Jeigu forma turi tris esminius požymius, iš kurių vieną nulemia pačių prekių rūšis, o kiti du būtini techniniam rezultatui gauti, ar pagal Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies e punkto i ir (arba) ii papunkčius draudžiama įregistruoti tokią formą kaip prekių ženklą? |
| --- | --- |

2.

Jeigu forma turi tris esminius požymius, iš kurių vieną nulemia pačių prekių rūšis, o kiti du būtini techniniam rezultatui gauti, ar pagal Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies e punkto i ir (arba) ii papunkčius draudžiama įregistruoti tokią formą kaip prekių ženklą?

| 3. | Ar Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis turėtų būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama įregistruoti formas, kurios būtinos norint gauti techninį rezultatą, susijusį su prekių gamybos, o ne veikimo būdu? |
| --- | --- |

3.

Ar Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis turėtų būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama įregistruoti formas, kurios būtinos norint gauti techninį rezultatą, susijusį su prekių gamybos, o ne veikimo būdu?

---

(1)  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 299, p. 25)

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/6

---

2014 m. gegužės 5 d. Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-256/11 Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar/Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-220/14 P)

2014/C 235/09

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantai: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar, atstovaujami solisitorių I. Burton, J. Binns, QC J. Lewis, baristerių B. Kennelly, J. Pobjoy

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

Apeliantų reikalavimai

Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-256/11, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-256/11,

| — | panaikinti 2011 m. kovo 21 d. Sprendimą 2011/172/BUSP (1) ir 2011 m. kovo 21 d. Reglamentą Nr. 270/2011 (2) tiek, kiek jie taikomi apeliantams, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2011 m. kovo 21 d. Sprendimą 2011/172/BUSP (1) ir 2011 m. kovo 21 d. Reglamentą Nr. 270/2011 (2) tiek, kiek jie taikomi apeliantams,

| — | priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliaciniame procese ir procese Bendrajame Teisme, ir |
| --- | --- |

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliaciniame procese ir procese Bendrajame Teisme, ir

| — | imtis bet kurių kitų priemonių, kurias Teisingumo Teismas laikytų tinkamomis. |
| --- | --- |

—

imtis bet kurių kitų priemonių, kurias Teisingumo Teismas laikytų tinkamomis.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2011 m. gegužės 20 d. apeliantai kreipėsi į Bendrąjį Teismą su prašymu panaikinti minėtus sprendimą ir reglamentą, kiek šie aktai taikomi apeliantams (ieškinys). Bendrasis Teismas ieškinį atmetė. Apeliantai teigia, kad atmetęs ieškinį Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą dėl šių priežasčių:

| 1) | Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad sprendimas buvo teisėtai priimtas ESS 29 straipsnio pagrindu. |
| --- | --- |

1)

Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad sprendimas buvo teisėtai priimtas ESS 29 straipsnio pagrindu.

| 2) | Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai pripažino, kad ribojamųjų priemonių taikymo kiekvienam apeliantui motyvas buvo pagrįstas ir (arba) tenkino įtraukimo į sąrašą teisinį kriterijų, nustatytą sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje ir reglamento 2 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

2)

Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai pripažino, kad ribojamųjų priemonių taikymo kiekvienam apeliantui motyvas buvo pagrįstas ir (arba) tenkino įtraukimo į sąrašą teisinį kriterijų, nustatytą sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje ir reglamento 2 straipsnio 1 dalyje.

| 3) | Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai pripažino, kad Taryba įvykdė pareigą nurodyti motyvus. |
| --- | --- |

3)

Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai pripažino, kad Taryba įvykdė pareigą nurodyti motyvus.

| 4) | Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė klaidą nagrinėdamas apeliantų teiginius dėl teisės į gynybą ir į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimo. |
| --- | --- |

4)

Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė klaidą nagrinėdamas apeliantų teiginius dėl teisės į gynybą ir į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimo.

| 5) | Penktasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad apeliantų nuosavybės teisės ir teisės užsiimti verslu ribojimas buvo proporcingas. |
| --- | --- |

5)

Penktasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad apeliantų nuosavybės teisės ir teisės užsiimti verslu ribojimas buvo proporcingas.

| 6) | Šeštasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad Taryba nepadarė „akivaizdžios vertinimo klaidos“. |
| --- | --- |

6)

Šeštasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad Taryba nepadarė „akivaizdžios vertinimo klaidos“.

---

(1)  OL L 76, p. 63.

(2)  OL L 76, p. 4.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/7

---

2014 m. gegužės 7 d. H pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-490/13 GJ/Teisingumo Teismas

(Byla C-221/14 P)

2014/C 235/10

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: H, atstovaujamas Δικηγόρος S. Sagias

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti skundžiamą nutartį, |
| --- | --- |

—

Panaikinti skundžiamą nutartį,

| — | grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis, kaip pirmosios instancijos teismas, išnagrinėtų bylą, o nepatenkinus šio prašymo – visiškai patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus, |
| --- | --- |

—

grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis, kaip pirmosios instancijos teismas, išnagrinėtų bylą, o nepatenkinus šio prašymo – visiškai patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus,

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir per šį procesą. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir per šį procesą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliaciniam skundui pagrįsti apeliantas pateikia tris pagrindus dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo priimtos nutarties.

Apeliacinio skundo pirmajame pagrinde apeliantas visų pirma teigia, kad Bendrasis Teismas klaidingai išaiškino SESV 263 straipsnį, Pareigūnų tarnybos nuostatų (1) 90 ir 91 straipsnius bei Europos Bendrijų pareigūnų bendrųjų sveikatos draudimo taisyklių 2 ir 35 straipsnius. Pirma, ieškovas teigia, kad skundžiamoje nutartyje yra teisės klaida, nes Bendrasis Teismas nusprendė, kad buvusių Teisingumo Teismo narių ieškiniams dėl jų nenaudai priimtų teisės aktų dėl RCAM draudimo taikomas tik SESV 263 straipsnis ir kad tie ieškiniai turi būti pareikšti per toje nuostatoje nustatytą dviejų mėnesių terminą. Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis netaikoma Teisingumo Teismo nariams ir buvusiems nariams.

Apeliacinio skundo antrajame pagrinde apeliantas teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą atsisakydamas taikyti teismų praktiką dėl atleistinos klaidos.

Apeliacinio skundo trečiajame pagrinde apeliantas teigia, kad Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnio taikyme yra teisės klaida procedūrinis pažeidimas. Kitaip tariant, apeliantas ginčija aplinkybę, kad Bendrajame Teisme pareikštas ieškinys buvo pripažintas „akivaizdžiai“ nepriimtinu, todėl teismas negalėjo priimti sprendimo dėl pateikto nepriimtinumo motyvo. Bendrasis Teismas taip pat pažeidė apelianto teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, jo teisę į gynybą ir, svarbiausia, teisę būti išklausytam, bei teisę į veiksmingą teisinės gynybos priemonę bei taip nesilaikė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio.

---

(1)  2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiantis Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (OL L 124, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 2 t., p. 130).

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/8

---

2014 m. gegužės 7 d.Consiglio di Stato (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Konstantinos Maistrellis/Teisingumo, skaidrumo ir žmogaus teisių ministras

(Byla C-222/14)

2014/C 235/11

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Konstantinos Maistrellis

Atsakovas: Teisingumo, skaidrumo ir žmogaus teisių ministras

Prejudicinis klausimas

Ar šioje byloje taikytinos Direktyvų 96/34/EB (1) ir 2006/54/EB (2) nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios nacionalines nuostatas, kaip antai ginčijama Įstatymo Nr. 3528/2007 53 straipsnio 3 dalies trečio sakinio nuostata, kuriose numatyta, kad jeigu valstybės tarnautojo žmona nedirba arba nevykdo jokios profesinės veiklos, vyras neturi teisės į vaiko priežiūros atostogas, išskyrus atvejus, kai žmona pripažinta negalinčia prižiūrėti vaiko dėl sunkios ligos arba neįgalumo.

---

(1)  1996 m. birželio 3 d. Tarybos direktyva 96/34/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų, sudaryto tarp UNICE, CEEP ir ETUC (OL L 145, p. 4; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 285)

(2)  2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (OL L 204, p. 23)

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/9

---

2014 m. gegužės 12 d.First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Portmeirion Group UK Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-232/14)

2014/C 235/12

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Portmeirion Group UK Ltd

Atsakovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Prejudiciniai klausimai

Ar ginčijamas reglamentas (Tarybos reglamentas Nr. 412/2013 (1)) nesuderinamas su ES teise, nes:

| i) | jis priimtas remiantis akivaizdžiai klaidingu vertinimu, susijusiu su nagrinėjamojo produkto apibrėžtimi, todėl antidempingo tyrimo išvados negalioja; ir |
| --- | --- |

i)

jis priimtas remiantis akivaizdžiai klaidingu vertinimu, susijusiu su nagrinėjamojo produkto apibrėžtimi, todėl antidempingo tyrimo išvados negalioja; ir

| ii) | jame nenurodyti tinkami motyvai, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnį? |
| --- | --- |

ii)

jame nenurodyti tinkami motyvai, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnį?

---

(1)  2013 m. gegužės 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 412/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės keraminiams stalo ir virtuvės reikmenims nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas (OL L 131, p. 1)

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/9

---

2014 m. gegužės 13 d.Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Safe Interenvios, S.A./Liberbank, S.A. ir kiti

(Byla C-235/14)

2014/C 235/13

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Audiencia Provincial de Barcelona

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Safe Interenvios, S.A.

Atsakovės: Liberbank, S.A., Banco de Sabadell, S.A. ir Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Dėl Direktyvos 2005/60/EB (1) 11 straipsnio 1 dalies aiškinimo:






  a. | Siejant šią nuostatą su tos pačios direktyvos 7 straipsniu, ar Bendrijos teisės aktų leidėjas ketino nustatyti tikrą galimybės kredito įstaigoms imtis deramo jų klientų tikrinimo priemonių, kai jos pačios yra mokėjimo įstaigos, kurioms savo ruožtu atsiranda pareigos pagal savo pačių priežiūros sistemą, išimtį ar tik leidimą daryti išimtį? |
| --- | --- | --- |

1)

Dėl Direktyvos 2005/60/EB (1) 11 straipsnio 1 dalies aiškinimo:

a.

Siejant šią nuostatą su tos pačios direktyvos 7 straipsniu, ar Bendrijos teisės aktų leidėjas ketino nustatyti tikrą galimybės kredito įstaigoms imtis deramo jų klientų tikrinimo priemonių, kai jos pačios yra mokėjimo įstaigos, kurioms savo ruožtu atsiranda pareigos pagal savo pačių priežiūros sistemą, išimtį ar tik leidimą daryti išimtį?

| b. | Siejant šią nuostatą su tos pačios direktyvos 7 straipsniu, ar nacionalinės teisės aktų leidėjas, perkeldamas nurodytose nuostatose įtvirtintą išimtį, gali ją suformuluoti skirtingai, palyginti su originaliuoju jos tekstu? |
| --- | --- |

b.

Siejant šią nuostatą su tos pačios direktyvos 7 straipsniu, ar nacionalinės teisės aktų leidėjas, perkeldamas nurodytose nuostatose įtvirtintą išimtį, gali ją suformuluoti skirtingai, palyginti su originaliuoju jos tekstu?

| c. | Ar 11 straipsnio 1 dalyje numatyta išimtis sustiprinto tikrinimo priemonėms taikoma taip pat, kaip deramo tikrinimo priemonėms? |
| --- | --- |

c.

Ar 11 straipsnio 1 dalyje numatyta išimtis sustiprinto tikrinimo priemonėms taikoma taip pat, kaip deramo tikrinimo priemonėms?

| 2) | Papildomai, jeigu atsakymas į pirmesnius klausimas būtų teigiamas, t. y. kad kredito įstaigos gali mokėjimo įstaigų atžvilgiu taikyti deramo tikrinimo ir sustiprinto tikrinimo priemones:






  a. | Kokios apimties yra kredito įstaigų teisė vykdyti mokėjimo įstaigų sandorių priežiūrą? Ar galima laikyti, kad leidimas vykdyti deramo tikrinimo procedūrų ir priemonių, kurių savo ruožtu ėmėsi mokėjimo įstaigos, priežiūrą joms suteiktas pagal Direktyvos 2005/60/EB nuostatas, ar tokia teisė priklauso tik Direktyvoje 2007/64/EB (2) nurodytoms valstybinėms institucijoms, šiuo atveju, Banco de España? |
| --- | --- | --- |

2)

Papildomai, jeigu atsakymas į pirmesnius klausimas būtų teigiamas, t. y. kad kredito įstaigos gali mokėjimo įstaigų atžvilgiu taikyti deramo tikrinimo ir sustiprinto tikrinimo priemones:

a.

Kokios apimties yra kredito įstaigų teisė vykdyti mokėjimo įstaigų sandorių priežiūrą? Ar galima laikyti, kad leidimas vykdyti deramo tikrinimo procedūrų ir priemonių, kurių savo ruožtu ėmėsi mokėjimo įstaigos, priežiūrą joms suteiktas pagal Direktyvos 2005/60/EB nuostatas, ar tokia teisė priklauso tik Direktyvoje 2007/64/EB (2) nurodytoms valstybinėms institucijoms, šiuo atveju, Banco de España?

| b. | Ar norėdamos pasinaudoti tokia teise imtis priemonių, kredito įstaigos turi turėti tam tikrą specialų pateisinimą, susijusį su mokėjimo įstaigos veiksmais, ar tokias priemones gali taikyti bendrai, vien dėl to, kad mokėjimo įstaiga užsiima rizikinga veikla, kaip antai pinigų perlaidų siuntimu į užsienį? |
| --- | --- |

b.

Ar norėdamos pasinaudoti tokia teise imtis priemonių, kredito įstaigos turi turėti tam tikrą specialų pateisinimą, susijusį su mokėjimo įstaigos veiksmais, ar tokias priemones gali taikyti bendrai, vien dėl to, kad mokėjimo įstaiga užsiima rizikinga veikla, kaip antai pinigų perlaidų siuntimu į užsienį?

| c. | Jeigu būtų nuspręsta, jog reikia konkretaus pateisinimo tam, kad kredito įstaigos galėtų imtis tikrinimo priemonių mokėjimo įstaigų atžvilgiu:






  i. | Į kokius veiksmus turi atsižvelgti banko įstaiga norėdama imtis tikrinimo priemonių? |
| --- | --- | --- |

c.

Jeigu būtų nuspręsta, jog reikia konkretaus pateisinimo tam, kad kredito įstaigos galėtų imtis tikrinimo priemonių mokėjimo įstaigų atžvilgiu:

i.

Į kokius veiksmus turi atsižvelgti banko įstaiga norėdama imtis tikrinimo priemonių?

| ii. | Ar galima laikyti, kad kredito įstaiga turi teisę tuo tikslu vertinti deramo tikrinimo priemones, kurias savo procedūrose taiko mokėjimo įstaiga? |
| --- | --- |

ii.

Ar galima laikyti, kad kredito įstaiga turi teisę tuo tikslu vertinti deramo tikrinimo priemones, kurias savo procedūrose taiko mokėjimo įstaiga?

| iii. | Ar norėdama pasinaudoti tokia teise, banko įstaiga turi prieš tai nustatyti, kad dėl tam tikrų mokėjimo įstaigos veiksmų kyla įtarimų, kad ji dalyvauja pinigų plovimo ar terorizmo finansavimo veikloje? |
| --- | --- |

iii.

Ar norėdama pasinaudoti tokia teise, banko įstaiga turi prieš tai nustatyti, kad dėl tam tikrų mokėjimo įstaigos veiksmų kyla įtarimų, kad ji dalyvauja pinigų plovimo ar terorizmo finansavimo veikloje?

| 3) | Papildomai, jeigu būtų nuspręsta, kad kredito įstaigos turi teisę imtis sustiprinto tikrinimo priemonių mokėjimo įstaigų atžvilgiu:






  a. | Ar leistina, kad tarp šių priemonių būtų ir tos, kurias taikant iš mokėjimo įstaigų reikalaujama pateikti visų jų klientų, kurių lėšos pervedamos, tapatybės duomenis ir gavėjų tapatybės duomenis? |
| --- | --- | --- |

3)

Papildomai, jeigu būtų nuspręsta, kad kredito įstaigos turi teisę imtis sustiprinto tikrinimo priemonių mokėjimo įstaigų atžvilgiu:

a.

Ar leistina, kad tarp šių priemonių būtų ir tos, kurias taikant iš mokėjimo įstaigų reikalaujama pateikti visų jų klientų, kurių lėšos pervedamos, tapatybės duomenis ir gavėjų tapatybės duomenis?

| b. | Ar su 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB (3) dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo suderinama tai, kad mokėjimo įstaigos privalo kredito įstaigoms, su kuriomis jos įpareigotos bendradarbiauti ir su kuriomis tuo pačiu konkuruoja rinkoje, pateikti jų klientų tapatybės duomenis? |
| --- | --- |

b.

Ar su 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB (3) dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo suderinama tai, kad mokėjimo įstaigos privalo kredito įstaigoms, su kuriomis jos įpareigotos bendradarbiauti ir su kuriomis tuo pačiu konkuruoja rinkoje, pateikti jų klientų tapatybės duomenis?

---

(1)  2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (OL L 309, p. 15).

(2)  2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičianti direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinanti Direktyvą 97/5/EB (OL L 319, p. 1).

(3)  OL L 281, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/10

---

2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

(Byla C-238/14)

2014/C 235/14

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Enegren ir D. Martin

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepanaikinusi nuostatų, nukrypstančių nuo piktnaudžiavimo paeiliui sudarant terminuotas darbo sutartis su intermittents du spectacle (laikini teatro darbuotojai) prevencijos priemonių, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 1999/70/CE (1) dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priedo 5 punktą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepanaikinusi nuostatų, nukrypstančių nuo piktnaudžiavimo paeiliui sudarant terminuotas darbo sutartis su intermittents du spectacle (laikini teatro darbuotojai) prevencijos priemonių, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 1999/70/CE (1) dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priedo 5 punktą.

| — | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nepanaikindamas nuostatų, nukrypstančių nuo piktnaudžiavimo paeiliui sudarant terminuotas darbo sutartis su intermittents du spectacle (laikini teatro darbuotojai) prevencijos priemonių, Liuksemburgas pažeidė bendrojo susitarimo 5 straipsnį.

Komisija mano, kad dėl šios kategorijos darbuotojų Liuksemburgo teisėje nenumatoma jokia objektyvi priežastis, pateisinanti piktnaudžiavimą paeiliui sudarant terminuotas darbo sutartis, taip pažeidžiamas nagrinėjamo bendrojo susitarimo priedo 5 punkto 1 dalies a papunktis.

---

(1)  OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/11

---

2014 m. gegužės 23 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket

(Byla C-252/14)

2014/C 235/15

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Högsta förvaltningsdomstolen

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Pensioenfonds Metaal en Technie

Atsakovė: Skatteverket

Prejudicinis klausimas

Ar SESV 63 straipsniu draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos dividendai iš bendrovės rezidentės apmokestinami prie šaltinio, jeigu akcininkas yra kitos valstybės narės rezidentas, o tokiems dividendams – jeigu mokami akcininkui rezidentui – taikomas mokestis, apskaičiuojamas kaip galutinė vienkartinė suma nuo fiktyvių pajamų, kuris laikui bėgant turi atitikti įprastą visų pajamų iš kapitalo apmokestinimą?

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/11

---

2014 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-263/14)

2014/C 235/16

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, A. Caiola, M. Allik

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimą 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo (1), |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimą 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo (1),

| — | nurodyti palikti galioti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimo 2014/198/BUSP padarinius tol, kol jis bus pakeistas, |
| --- | --- |

—

nurodyti palikti galioti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimo 2014/198/BUSP padarinius tol, kol jis bus pakeistas,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Parlamentas mano, kad 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimas 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo negalioja, nes nėra išimtinai susijęs su bendra užsienio ir saugumo politika, kaip tai aiškiai numatyta SESV 218 straipsnio 6 dalyje.

Europos Parlamentas mano, kad Europos Sąjungos ir Tanzanijos Respublikos susitarimas taip pat susijęs su teisminiu bendradarbiavimu baudžiamosiose bylose ir policijos bendradarbiavimu, taigi apima sritis, kurioms taikoma įprasta teisėkūros procedūra.

Todėl šis susitarimas turėjo būti sudarytas remiantis ESS 37 straipsnio ir SESV 82 ir 87 straipsnių materialiniais teisiniais pagrindais, pagal SESV 218 straipsnio 6 dalies a punktą gavus Europos Parlamento pritarimą.

Dėl šios priežasties nepasirinkusi tinkamo susitarimo sudarymo teisinio pagrindo Taryba pažeidė Sutartis.

Be to, Europos Parlamentas mano, kad Taryba pažeidė SESV 218 straipsnio 10 dalį, nes išsamiai ir nedelsdama neinformavo Parlamento visais derybų dėl susitarimo ir jo pasirašymo etapais.

Jeigu Teisingumo Teismas panaikintų ginčijamą sprendimą, Europos Parlamentas vis tiek siūlo Teisingumo Teismui įgyvendinti savo diskreciją, remiantis SESV 264 straipsnio antra pastraipa paliekant galioti ginčijamo sprendimo padarinius tol, kol šis sprendimas bus pakeistas.

---

(1)  OL L 108, p. 1

---

Bendrasis Teismas

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/13

---

2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sedghi ir Azizi/Taryba

(Byla T-66/12) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Išbraukimas iš atitinkamų asmenų ir subjektų sąrašo - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Pareiga motyvuoti - Vertinimo klaida))

2014/C 235/17

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Ali Sedghi (Teheranas, Iranas) ir Ahmad Azizi (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujami solisitorių S. Gadhia, S. Ashley, QC D. Wyatt ir baristerio M. Lester, vėliau – S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, solisitorių A. Irvine ir S. Jeffrey ir galiausiai S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine ir solisitoriaus S. Millar

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių M. Bishop, I. Rodios ir B. Driessen, vėliau – M. Bishop ir I. Rodios

Dalykas

Prašymas nedelsiant panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 71), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 11) ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/201 (OL L 88, p. 1), tiek, kiek jie susiję su ieškovais, o nepatenkinus šio reikalavimo, prašymas pripažinti, kad 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39) 19 straipsnio 1 dalies b punktas ir 20 straipsnio 1 dalies b punktas, 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1), 16 straipsnio 2 dalis ir Reglamento Nr. 267/2012 23 straipsnio 2 dalis netaikytini A. Azizi.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Tiek, kiek jie susiję su Ali Sedghi ir Ahmad Azizi, panaikinti:






  — | 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, |
| --- | --- | --- |

1.

Tiek, kiek jie susiję su Ali Sedghi ir Ahmad Azizi, panaikinti:

—

2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui,

| — | 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, |
| --- | --- |

—

2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui,

| — | 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010.

| 2. | Nebereikia priimti sprendimo dėl likusios ieškinio dalies. |
| --- | --- |

2.

Nebereikia priimti sprendimo dėl likusios ieškinio dalies.

| 3. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 109, 2012 4 14.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/14

---

2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sina Bank/Taryba

(Byla T-67/12) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas - Teisė į gynybą))

2014/C 235/18

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Sina Bank (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokatų B. Mettetal ir C. Wucher-North

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir D. Gicheva

Dalykas

Prašymas panaikinti, pirma, 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 71), tiek, kiek po pakartotinio nagrinėjimo ieškovas buvo paliktas 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39), iš dalies pakeisto 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimu 2010/644/BUSP (OL L 281, p. 81), II priede ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 11), kiek ieškovas po pakartotinio nagrinėjimo buvo paliktas 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1), VIII priede ir, antra, panaikinti Reglamento Nr. 961/2010 16 straipsnio 2 dalį ir Sprendimo 2010/413 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą tiek, kiek jie susiję su ieškovu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip pateiktą teismui, neturinčiam jurisdikcijos jo nagrinėti, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP, 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą, ir kaip nepriimtiną, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007, 16 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip pateiktą teismui, neturinčiam jurisdikcijos jo nagrinėti, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP, 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą, ir kaip nepriimtiną, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007, 16 straipsnio 2 dalį.

| 2. | Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413 dėl ribojamųjų priemonių Iranui ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui tiek, kiek šiais aktais po pakartotinio nagrinėjimo Sina Bank buvo paliktas atitinkamai Sprendimo 2010/413, iš dalies pakeisto 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimu 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413, II priede ir Reglamento Nr. 961/2010 VIII priede. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413 dėl ribojamųjų priemonių Iranui ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui tiek, kiek šiais aktais po pakartotinio nagrinėjimo Sina Bank buvo paliktas atitinkamai Sprendimo 2010/413, iš dalies pakeisto 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimu 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413, II priede ir Reglamento Nr. 961/2010 VIII priede.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba padengia keturis penktadalius savo ir tiek pat Sina Bank patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba padengia keturis penktadalius savo ir tiek pat Sina Bank patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Sina Bank padengia vieną penktadalį savo ir tiek pat Europos Sąjungos Tarybos patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Sina Bank padengia vieną penktadalį savo ir tiek pat Europos Sąjungos Tarybos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 109, 2012 4 14.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/15

---

2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hemmati/Taryba

(Byla T-68/12) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Draudimas atvykti ar važiuoti tranzitu - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Pareiga motyvuoti))

2014/C 235/19

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Abdolnaseer Hemmati (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokatų B. Mettetal ir C. Wucher-North

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir D. Gicheva

Dalykas

Prašymas panaikinti, pirma, 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 71), tiek, kiek ieškovas įrašytas į 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39), II priedą ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 11), kiek ieškovas įrašytas 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1), VIII priedą ir, antra, panaikinti Reglamento Nr. 961/2010 16 straipsnio 2 dalį ir Sprendimo 2010/413 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą tiek, kiek jie susiję su ieškovu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip pateiktą teismui, neturinčiam jurisdikcijos jo nagrinėti, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP, 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą, ir kaip nepriimtiną, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007, 16 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip pateiktą teismui, neturinčiam jurisdikcijos jo nagrinėti, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP, 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą, ir kaip nepriimtiną, kiek juo siekiama panaikinti 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007, 16 straipsnio 2 dalį.

| 2. | Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413, kiek juo Abdolnaseer Hemmati buvo įrašytas į Sprendimo 2010/413 II priedą ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, kiek juo A. Hemmati buvo įrašytas į Reglamento Nr. 961/2010 VIII priedą. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413, kiek juo Abdolnaseer Hemmati buvo įrašytas į Sprendimo 2010/413 II priedą ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, kiek juo A. Hemmati buvo įrašytas į Reglamento Nr. 961/2010 VIII priedą.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba padengia keturis penktadalius savo ir tiek pat A. Hemmati patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba padengia keturis penktadalius savo ir tiek pat A. Hemmati patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | A. Hemmati padengia vieną penktadalį savo ir tiek pat Europos Sąjungos Tarybos patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

A. Hemmati padengia vieną penktadalį savo ir tiek pat Europos Sąjungos Tarybos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 109, 2012 4 14.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/16

---

2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge)

(Byla T-161/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo FreeLounge paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FREE, komercinis pavadinimas FREE ir domeno pavadinimas FREE.FR - Santykinis atsisakymo motyvas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė pakeisti))

2014/C 235/20

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Free SAS (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato Y. Coursin

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral,

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Conradi + Kaiser (Kleinmaischeid, Vokietija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. sausio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 437/2011-2, susijusio su protesto procedūra tarp Free SAS ir Conradi + Kaiser GmbH.

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2012 m. sausio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 437/2011-2, susijęs su protesto procedūra tarp Free SAS ir Conradi + Kaiser GmbH panaikinamo ta dalimi, kuria knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo internete paslaugos, tai pat knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo elektroniniu formatu paslaugos, įskaitant internetą, priklausančios 41 klasei ir numatytos registracijos paraiškoje, nebuvo panašios į informacijos platinimo elektroniniu būdu, pirmiausia pasauliniame interneto ryšių tinkle, paslaugas, priklausančias 38 klasei ir kurias apima ankstesnis vaizdinis prekių ženklas. |
| --- | --- |

1.

2012 m. sausio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 437/2011-2, susijęs su protesto procedūra tarp Free SAS ir Conradi + Kaiser GmbH panaikinamo ta dalimi, kuria knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo internete paslaugos, tai pat knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo elektroniniu formatu paslaugos, įskaitant internetą, priklausančios 41 klasei ir numatytos registracijos paraiškoje, nebuvo panašios į informacijos platinimo elektroniniu būdu, pirmiausia pasauliniame interneto ryšių tinkle, paslaugas, priklausančias 38 klasei ir kurias apima ankstesnis vaizdinis prekių ženklas.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 194, 2012 6 30.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/16

---

2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Drinks/VRDT – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite ir DRACULA BITE)

(Bylos T-495/12–T-497/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinių Bendrijos prekių ženklų „Dracula Bite“ ir DRACULA BITE paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Dracula“ - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys))

2014/C 235/21

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: European Drinks SA (Štėjus, Rumunija), atstovaujama advokato V. von Bomhard

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: SC Alexandrion Grup Romania Srl (Pleasa, Rumunija), atstovaujama advokatų M. Niculeasa, G. Trantea ir B. Mărculeţ

Dalykas

Trys ieškiniai dėl trijų 2012 m. rugsėjo 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 680/2011-4, R 682/2011-4 ir R 679/2011-4), susijusių su trimis protesto procedūromis tarp European Drinks SA ir SC Alexandrion Grup Romania Srl.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Sujungti bylas T-495/12, T-496/12 ir T-497/12 tam, kad būtų priimtas bendras sprendimas. |
| --- | --- |

1.

Sujungti bylas T-495/12, T-496/12 ir T-497/12 tam, kad būtų priimtas bendras sprendimas.

| 2. | Atmesti ieškinius. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinius.

| 3. | Priteisti iš European Drinks SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš European Drinks SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 26, 2013 1 26.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/17

---

2014 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brune/Komisija

(Byla T-269/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Įdarbinimas - Atviras konkursas - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Naujas sprendimas, kurį Komisija priėmė po Tarnautojų teismo sprendimo dėl panaikinimo - Nedalyvavimas žodinėje egzamino dalyje))

2014/C 235/22

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantas: Markus Brune (Bona, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Mannes

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2013 m. kovo 21 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Brune/Komisija (F–94/11, dar nepaskelbtas Rinkinyje) panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Markus Brune padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Markus Brune padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 207, 2013 7 20.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/18

---

2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba

(Byla T-141/14 R)

((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Dempingas - Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas - Galutinis antidempingo muitas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))

2014/C 235/23

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: SolarWorld AG (Bona, Vokietija), Brandoni solare SpA (Kastelfidardas, Italija) ir Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1238/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 325, p. 1), 3 straipsnio vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/18

---

2014 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SolarWorld ir kt./Taryba

(Byla T-142/14 R)

((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Subsidijos - Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas - Galutinis kompensacinis muitas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))

2014/C 235/24

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: SolarWorld AG (Bona, Vokietija), Brandoni solare SpA (Kastelfidardas, Italija) ir Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1239/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis kompensacinis muitas (OL L 325, p. 66), 2 straipsnio vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/19

---

2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje La Zaragozana/VRDT – Charles Cooper (GREEN'S)

(Byla T-197/14)

2014/C 235/25

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: La Zaragozana, SA (Saragosa, Ispanija), atstovaujama advokato L. Broschat García

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Charles Cooper Ltd (Lidsas, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti 2014 m. sausio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1284/2012-5.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Charles Cooper Ltd

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „GREEN’S“, 32 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 189 813.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis žodinis prekių ženklas „AMBAR-GREEN“.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/19

---

2014 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM)

(Byla T-201/14)

2014/C 235/26

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: The Body Shop International plc (Litlhamptonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel ir D. Gillet

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. sausio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1516/2012-4, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. sausio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1516/2012-4,

| — | priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas SPA WISDOM 3 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 900 748.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Beniliukso žodiniai prekių ženklai SPA, Nr. 389 230, 499 046, 372 307, ir Beniliukso žodinis prekių ženklas LES THERMES DE SPA, Nr. 693 395.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/20

---

2014 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje LR Health & Beauty Systems/VRDT – Robert McBride (LR nova pure.)

(Byla T-202/14)

2014/C 235/27

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: LR Health & Beauty Systems GmbH (Alenas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir L. Thiel

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Robert McBride Ltd (Mančesteris, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. sausio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 272/2013-2; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. sausio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 272/2013-2;

| — | nurodyti atsakovei ir, jei reikia, kitai procedūros šaliai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

nurodyti atsakovei ir, jei reikia, kitai procedūros šaliai padengti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „LR nova pure.“, skirtas 3 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 851 361.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: tarptautinis žodinis prekių ženklas NOVA.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/21

---

2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Intesa Sanpaolo/VRDT (NEXTCARD)

(Byla T-233/14)

2014/C 235/28

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Intesa Sanpaolo SpA (Turinas, Italija), atstovaujama advokatų P. Pozzi, G. Ghisletti ir F. Braga

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1807/2013-5, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1807/2013-5,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas NEXTCARD 9 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 11 379 931

Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/21

---

2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Yoworld/VRDT – Nestlé (yogorino)

(Byla T-246/14)

2014/C 235/29

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Yoworld SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Tornato ir D. Hazan

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2013 m. gruodžio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 115/2013-2; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2013 m. gruodžio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 115/2013-2;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „yogorino“ 5, 35 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 436 536

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: ankstesnis Bendrijos prekių ženklas Nr. 7 256 829

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/22

---

2014 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Meica/VRDT – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

(Byla T-247/14)

2014/C 235/30

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Ėdevechtas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Labesius

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1159/2013-4; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1159/2013-4;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „STICK MINIMINI Fratelli Beretta 1812 GLI ORIGINALI“ 29 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 0 67  031

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „Mini Wini“ 29 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 3 2 97  835

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti visą protestą

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/23

---

2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi juice)

(Byla T-248/14)

2014/C 235/31

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Masafi Co. LLC (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama advokato G. Hinarejos Mulliez

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hd1 Ltd (Hadersfildas, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2014 m. vasario 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 119/2013-4. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. vasario 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 119/2013-4.

| — | Nurodyti kitai procedūros šaliai, jei ji įstos į bylą, padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Nurodyti kitai procedūros šaliai, jei ji įstos į bylą, padengti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: juodai baltas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „masafi“, skirtas 32 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Jungtinės Karalystės žodinis prekių ženklas Nr. 2 551 560 „masafi“

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a, b punktų ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/23

---

2014 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Masafi/VRDT – Hd1 (masafi)

(Byla T-249/14)

2014/C 235/32

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Masafi Co. LLC (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama advokato G. Hinarejos Mulliez

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hd1 Ltd (Hadersfildas, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1131/2013-4. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1131/2013-4.

| — | Nurodyti kitai procedūros šaliai, jei ji įstos į bylą, padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Nurodyti kitai procedūros šaliai, jei ji įstos į bylą, padengti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: juodai baltas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „masafi“, skirtas 29, 30 ir 32 klasių prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Jungtinės Karalystės žodinis prekių ženklas Nr. 2 551 560 „masafi“

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktų pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/24

---

2014 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Aalto-korkeakoulusäätiö/VRDT (APPCAMPUS)

(Byla T-255/14)

2014/C 235/33

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Aalto-korkeakoulusäätiö (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato C. Tomás Pedro

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Iš dalies panaikinti 2014 m. sausio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 713/2013-2 tiek, kiek juo patvirtinamas sprendimas Europos Sąjungoje nesuteikti apsaugos tarptautinei registracijai Nr. 1 134 485 „APPCAMPUS“ (žodis prekių ženklas), susijusiai su 9 klasės kompiuterių programine įranga, magnetinėmis duomenų laikmenomis, įrašymo diskais, kompaktiniais diskais, DVD ir kitomis skaitmeninio įrašymo laikmenomis bei 42 klasės technologinėmis, susijusiomis tyrimų bei projektavimo paslaugomis, kompiuterių programinės įrangos projektavimu ir tobulinimu. |
| --- | --- |

—

Iš dalies panaikinti 2014 m. sausio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 713/2013-2 tiek, kiek juo patvirtinamas sprendimas Europos Sąjungoje nesuteikti apsaugos tarptautinei registracijai Nr. 1 134 485 „APPCAMPUS“ (žodis prekių ženklas), susijusiai su 9 klasės kompiuterių programine įranga, magnetinėmis duomenų laikmenomis, įrašymo diskais, kompaktiniais diskais, DVD ir kitomis skaitmeninio įrašymo laikmenomis bei 42 klasės technologinėmis, susijusiomis tyrimų bei projektavimo paslaugomis, kompiuterių programinės įrangos projektavimu ir tobulinimu.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: Tarptautinė žodinio prekių ženklo „APPCAMPUS“ registracija Nr. 1 134 4859 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, apimanti Europos Sąjungą.

Eksperto sprendimas: išvada, kad prašomas prekių ženklas turi būti iš dalies neregistruojamas.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c ir b punktų ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/25

---

2014 m. balandžio 25 d. Robert Walton pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-32/13 Walton/Komisija

(Byla T-261/14 P)

2014/C 235/34

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Robert Walton (Oksfordas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokato F. Moyse

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Reikalavimai

Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2014 m. vasario 27 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-32/13, Walton/Commission. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. vasario 27 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-32/13, Walton/Commission.

| — | Grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui, kad jis išnagrinėtų trečiąjį ieškinio pagrindą ir nuspręstų dėl kitų dviejų pagrindų pagal sprendimą apeliacinėje instancijoje. |
| --- | --- |

—

Grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui, kad jis išnagrinėtų trečiąjį ieškinio pagrindą ir nuspręstų dėl kitų dviejų pagrindų pagal sprendimą apeliacinėje instancijoje.

| — | Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinėje ir pirmojoje instancijoje. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinėje ir pirmojoje instancijoje.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnio pažeidimu tiek, kiek Europos Tarnautojų teismas nemotyvavo savo sprendimo ir nenusprendė dėl pirmojoje instancijoje pateikto pagrindo. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnio pažeidimu tiek, kiek Europos Tarnautojų teismas nemotyvavo savo sprendimo ir nenusprendė dėl pirmojoje instancijoje pateikto pagrindo.

| 2. | Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su res judicata principo pažeidimu tiek, kiek Tarnautojų teismas klaidingai teisiškai kvalifikavo sprendimų dalykus ir priežastis, palyginti su ieškinio pirmojoje instancijoje dalyku. |
| --- | --- |

2.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su res judicata principo pažeidimu tiek, kiek Tarnautojų teismas klaidingai teisiškai kvalifikavo sprendimų dalykus ir priežastis, palyginti su ieškinio pirmojoje instancijoje dalyku.

| 3. | Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu.

| 4. | Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės į gynybą ir į teisėtus lūkesčius, kurie apima pateisinamą ieškovo klaidą, pažeidimu. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės į gynybą ir į teisėtus lūkesčius, kurie apima pateisinamą ieškovo klaidą, pažeidimu.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/25

---

2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bionecs/VRDT (BIONECS)

(Byla T-262/14)

2014/C 235/35

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Bionecs GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Knitter

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fidia Famraceutici SpA (Abano Termė, Italija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2014 m. vasario 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1179/2013-1; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. vasario 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1179/2013-1;

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BIONECS“ 5, 29 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 650 638

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „BIONECT“ 5 klasės prekėms, įregistruotas kaip tarptautinis prekių ženklas (Registracijos Nr. 715 915)

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/26

---

2014 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

(Byla T-322/14)

2014/C 235/36

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: mobile.international GmbH (Kleinmachnovas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Lührig

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rezon OOD (Sofija, Bulgarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 951/2013-1; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 951/2013-1;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „mobile.de“, 9, 16, 35, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklas Nr. 8 838 609.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Rezon OOD.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „mobile“, 35, 39 ir 42 klasių paslaugoms.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą dėl panaikinimo.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir grąžinti bylą anuliavimo skyriui.

Ieškinio pagrindai:

| — | Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas.

| — | Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalių pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalių pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas;

| — | piktnaudžiavimas teise ir Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto bei 54 straipsnio 2 dalies pažeidimas; |
| --- | --- |

—

piktnaudžiavimas teise ir Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto bei 54 straipsnio 2 dalies pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/27

---

2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje mobile.international/VRDT – Rezon (mobile.de)

(Byla T-325/14)

2014/C 235/37

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: mobile.international GmbH (Kleinmachnovas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Lührig

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rezon OOD (Sofija, Bulgarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. sausio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 922/2013-1; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. sausio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 922/2013-1;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „mobile.de“ 9, 16, 35, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklas Nr. 9 376 989.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Rezon OOD.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „mobile“, 35, 39 ir 42 klasių prekėms.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą dėl panaikinimo.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir grąžinti bylą anuliavimų skyriui.

Ieškinio pagrindai:

| — | Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalių pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalių pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas;

| — | piktnaudžiavimas teise ir Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto bei 54 straipsnio 2 dalies pažeidimas; |
| --- | --- |

—

piktnaudžiavimas teise ir Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto bei 54 straipsnio 2 dalies pažeidimas;

| — | Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/28

---

2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Compagnie des fromages & Richesmonts/VRDT – Grupo Lactalis Iberia (Raudonos ir baltos spalvų šachmatų lentos vaizdavimas)

(Byla T-327/14)

2014/C 235/38

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Compagnie des fromages & Richesmonts (Piuto, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. Mollet-Vieville ir T. Cuche

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grupo Lactalis Iberia, SA (Madridas, Ispanija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | konstatuoti, kad Bendrijos prekių ženklu Nr. 6 0 59  687 galima žymėti sūrius, |
| --- | --- |

—

konstatuoti, kad Bendrijos prekių ženklu Nr. 6 0 59  687 galima žymėti sūrius,

| — | atitinkamai panaikinti 2014 m. kovo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek juo Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 059 687 registracija pripažįstama negaliojančia, |
| --- | --- |

—

atitinkamai panaikinti 2014 m. kovo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek juo Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 059 687 registracija pripažįstama negaliojančia,

| — | subsidiariai panaikinti 2014 m. kovo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek juo Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 059 687 registracija pripažįstama negaliojančia, kiek tai susiję su sūrių žymėjimu, |
| --- | --- |

—

subsidiariai panaikinti 2014 m. kovo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek juo Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 059 687 registracija pripažįstama negaliojančia, kiek tai susiję su sūrių žymėjimu,

| — | priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos ir baltos spalvų šachmatų lentą, skirtas 29 klasės prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklas Nr. 6 059 687.

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Grupo Lactalis Iberia, SA.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: absoliutūs pagrindai, numatyti Reglamento Nr.o207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b, c ir d punktais, nuostatose.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti nagrinėjamo prekių ženklo registraciją negaliojančia.

Ieškinio pagrindai: Apeliacinė taryba padarė teisinių ir su faktinėmis aplinkybėmis susijusių klaidų (Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų ir Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas).

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/29

---

2014 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Helbrecht/VRDT – Lenci Calzature(SportEyes)

(Byla T-333/14)

2014/C 235/39

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Andreas Helbrecht (Hildenas, Vokietija), atstovaujamas advokato C. König

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Lenci Calzature SpA (Turchetto-Montecarlo, Italija)

Reikalavimai

Ieškovas prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 830/2013-5, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 830/2013-5,

| — | priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Lenci Calzature SpA, jeigu pastaroji įstotų į šį procesą. |
| --- | --- |

—

priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Lenci Calzature SpA, jeigu pastaroji įstotų į šį procesą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovas.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „SportEyes“ 25 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7 504 525.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Lenci Calzature SpA.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodiniai elementai EYE SPORT EYE, „EYE fashion EYE“ ir EYE, 25 klasės prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/29

---

2014 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung/VRDT (Deluxe)

(Byla T-344/14)

2014/C 235/40

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kefferpütz ir A. Wrage

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Reikalavimai

Ieškovė prašo:

| — | panaikinti 2014 m. kovo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1223/2013-1, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. kovo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1223/2013-1,

| — | pripažinti, jog Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies nuostatos neprieštarauja tam, kad prašomas įregistruoti prekių ženklas būtų paskelbtas, |
| --- | --- |

—

pripažinti, jog Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies nuostatos neprieštarauja tam, kad prašomas įregistruoti prekių ženklas būtų paskelbtas,

| — | grąžinti paraišką Nr. 01 1 4 27  507 atsakovei, kad ši tęstų įregistravimo procedūrą, |
| --- | --- |

—

grąžinti paraišką Nr. 01 1 4 27  507 atsakovei, kad ši tęstų įregistravimo procedūrą,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant bylinėjimosi apeliacinėje taryboje išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant bylinėjimosi apeliacinėje taryboje išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Deluxe“, 5, 29, 30, 31, 32 ir 33 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 1 4 27  507.

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/30

---

2014 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Quanzhou Wouxun Electronics/VRDT – Locura Digital (WOUXUN)

(Byla T-345/14)

2014/C 235/41

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Quanzhou Wouxun Electronics Co. Ltd (Čiuandžou, Kinija), atstovaujama advokatų A. Sebastião ir J. Pimenta

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Locura Digital, SL (Granoljersas, Ispanija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 407/2013-4; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 407/2013-4;

| — | įpareigoti VRDT atsisakyti leisti įregistruoti visą Bendrijos prekių ženklą Nr. 10072478 WOUXUN; |
| --- | --- |

—

įpareigoti VRDT atsisakyti leisti įregistruoti visą Bendrijos prekių ženklą Nr. 10072478 WOUXUN;

| — | priteisti iš Locura Digital, SL bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Locura Digital, SL bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Locura Digital, SL

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas WOUXUN 9, 39 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 072 478

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodiniai prekių ženklai WOUXUN 9, 35 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/31

---

2014 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europower/Komisija

(Byla T-383/14)

2014/C 235/42

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europower SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų G. Cocco ir L. Salomoni

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti sprendimą atmesti Europower S.p.A. pasiūlymą, pateiktą per viešojo pirkimo konkursą, surengtą dėl trigeneracijos dujų turbinomis įrenginio statybos ir susijusios priežiūros, ir sudaryti sutartį su kitu dalyviu; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą atmesti Europower S.p.A. pasiūlymą, pateiktą per viešojo pirkimo konkursą, surengtą dėl trigeneracijos dujų turbinomis įrenginio statybos ir susijusios priežiūros, ir sudaryti sutartį su kitu dalyviu;

| — | panaikinti sprendimą dėl atrinkto pasiūlymo specifikacijų ir pranašumų; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą dėl atrinkto pasiūlymo specifikacijų ir pranašumų;

| — | panaikinti sprendimą atsisakyti išduoti 2014 m. balandžio 7 d. paraiškoje ieškovės prašomų dokumentų kopijas ir nurodyti išduoti dokumentus; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą atsisakyti išduoti 2014 m. balandžio 7 d. paraiškoje ieškovės prašomų dokumentų kopijas ir nurodyti išduoti dokumentus;

| — | panaikinti vėlesnį sprendimą atsisakyti leisti susipažinti su dokumentais, priimtą pateikus kartotinę paraišką; |
| --- | --- |

—

panaikinti vėlesnį sprendimą atsisakyti leisti susipažinti su dokumentais, priimtą pateikus kartotinę paraišką;

| — | panaikinti visus vėlesnius, parengtus, susijusius ir net nežinomus aktus, visų pirma konkurso protokolus, sutartį, kuri galėjo būti sudaryta su konkurso laimėtoja, patvirtinimą, kad konkurso laimėtoja atitinka reikalavimus, visus nežinomus aktus, nepažeidžiant nuostatos dėl atsižvelgimo į pagrindus, numatytos Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

—

panaikinti visus vėlesnius, parengtus, susijusius ir net nežinomus aktus, visų pirma konkurso protokolus, sutartį, kuri galėjo būti sudaryta su konkurso laimėtoja, patvirtinimą, kad konkurso laimėtoja atitinka reikalavimus, visus nežinomus aktus, nepažeidžiant nuostatos dėl atsižvelgimo į pagrindus, numatytos Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalyje.

Nepatenkinus šių reikalavimų:

| — | in parte qua panaikinti kvietimą teikti pasiūlymus; |
| --- | --- |

—

in parte qua panaikinti kvietimą teikti pasiūlymus;

| — | in parte qua panaikinti kvietimo teikti pasiūlymus administracinį priedą; |
| --- | --- |

—

in parte qua panaikinti kvietimo teikti pasiūlymus administracinį priedą;

| — | galiausiai priteisti iš Komisijos žalos atlyginimą, kurio dydis bus nustatytas nagrinėjant bylą. |
| --- | --- |

—

galiausiai priteisti iš Komisijos žalos atlyginimą, kurio dydis bus nustatytas nagrinėjant bylą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl sprendimo, kuriuo buvo atmestas ieškovės pasiūlymas, pateiktas vykstant tam pačiam konkursui, kaip ir tam, dėl kurio iškelta byla T–355/14 STC SpA/Komisija.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi 5 pagrindais.

| | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo, vienodų sąlygų principo, kaip numatyta Reglamento Nr. 1268/2012 (1) 148 straipsnyje, Reglamento Nr. 966/2012 113 straipsnio ir konkurso tvarkos pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.






  — | Šiuo klausimu ieškovė teigia, jog tam, kad būtų galima dalyvauti konkurse, reikėjo atitikti techninių pajėgumų reikalavimus, numatytus II.2.3 punkte, pagal kurį konkurentai turi būti patys pastatę bent 2 kogeneravimo įrenginius, kurių galia būtų bent 8 megavatai, priešingu atveju, jie pašalinami iš konkurso. Konkurso laimėtoja turėjo būti pašalinta iš konkurso, nes neatitiko šių minimalių konkurso lex nustatytų reikalavimų. |
| --- | --- | --- |

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo, vienodų sąlygų principo, kaip numatyta Reglamento Nr. 1268/2012 (1) 148 straipsnyje, Reglamento Nr. 966/2012 113 straipsnio ir konkurso tvarkos pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Šiuo klausimu ieškovė teigia, jog tam, kad būtų galima dalyvauti konkurse, reikėjo atitikti techninių pajėgumų reikalavimus, numatytus II.2.3 punkte, pagal kurį konkurentai turi būti patys pastatę bent 2 kogeneravimo įrenginius, kurių galia būtų bent 8 megavatai, priešingu atveju, jie pašalinami iš konkurso. Konkurso laimėtoja turėjo būti pašalinta iš konkurso, nes neatitiko šių minimalių konkurso lex nustatytų reikalavimų.

| | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio, Reglamento Nr. 966/2012 (2) 113 straipsnio, Direktyvos Nr. 2004/18/EB (3) (39 konstatuojamosios dalies) pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.






  — | Ieškovė teigia, kad sprendimas sudaryti sutartį ir sutarties sudarymas yra neteisėti, nes konkurso laimėtoja negalėjo gauti tiek balų, kiek jai buvo skirta, kadangi techninio pasiūlymo vertinimas, remiantis Komisijos nustatytais kriterijais, būtinai turi būti grindžiamas realiu įrenginio našumu, o ne vienašališku konkurento pareiškimu. Todėl buvo pažeistas konkurso skaidrumas ir par condicio. |
| --- | --- | --- |

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio, Reglamento Nr. 966/2012 (2) 113 straipsnio, Direktyvos Nr. 2004/18/EB (3) (39 konstatuojamosios dalies) pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Ieškovė teigia, kad sprendimas sudaryti sutartį ir sutarties sudarymas yra neteisėti, nes konkurso laimėtoja negalėjo gauti tiek balų, kiek jai buvo skirta, kadangi techninio pasiūlymo vertinimas, remiantis Komisijos nustatytais kriterijais, būtinai turi būti grindžiamas realiu įrenginio našumu, o ne vienašališku konkurento pareiškimu. Todėl buvo pažeistas konkurso skaidrumas ir par condicio.

| | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 966/2012 112 straipsnio, Reglamento Nr. 966/2012 111 straipsnyje įtvirtinto pasiūlymų turinio konfidencialumo principo, Reglamento Nr. 1268/2012 157 ir 159 straipsnių pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.






  — | Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad konkursas dėl viešojo pirkimo sutarties buvo įvykdytas per vieną posėdį, kai tuo pačiu metu buvo nagrinėjami administraciniai dokumentai siekiant išnagrinėti galimybę dalyvauti konkurse, techninius ir ekonominius pasiūlymus. Toks modus operandi prieštarauja konfidencialumo principui ir pasiūlymų atskyrimo principui. |
| --- | --- | --- |

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 966/2012 112 straipsnio, Reglamento Nr. 966/2012 111 straipsnyje įtvirtinto pasiūlymų turinio konfidencialumo principo, Reglamento Nr. 1268/2012 157 ir 159 straipsnių pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad konkursas dėl viešojo pirkimo sutarties buvo įvykdytas per vieną posėdį, kai tuo pačiu metu buvo nagrinėjami administraciniai dokumentai siekiant išnagrinėti galimybę dalyvauti konkurse, techninius ir ekonominius pasiūlymus. Toks modus operandi prieštarauja konfidencialumo principui ir pasiūlymų atskyrimo principui.

| | Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio ir skaidrumo principų, Sutarties 15 ir 298 straipsnių, Reglamento Nr. 966/2012 102 straipsnio ir Dirketyvos 2004/18/EB 6 straipsnio pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.






  — | Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad po to, kai buvo priimtas sprendimas dėl pateikto pasiūlymo atmetimo, Komisija pateikė tik suteiktų balų skalę ir vėliau neteisėtai nesuteikė galimybės susipažinti su dokumentais, su kuriais leisti susipažinti buvo prašoma kartotinėje paraiškoje, pateiktoje pagal Reglamento Nr. 1049/2001 (4) 7 ir kt. straipsnius. |
| --- | --- | --- |

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio ir skaidrumo principų, Sutarties 15 ir 298 straipsnių, Reglamento Nr. 966/2012 102 straipsnio ir Dirketyvos 2004/18/EB 6 straipsnio pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad po to, kai buvo priimtas sprendimas dėl pateikto pasiūlymo atmetimo, Komisija pateikė tik suteiktų balų skalę ir vėliau neteisėtai nesuteikė galimybės susipažinti su dokumentais, su kuriais leisti susipažinti buvo prašoma kartotinėje paraiškoje, pateiktoje pagal Reglamento Nr. 1049/2001 (4) 7 ir kt. straipsnius.

| | Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio ir skaidrumo principų ir Reglamento Nr. 1268/2012 157 ir 158 straipsnių pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.






  — | Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad pažeidžiant Reglamento Nr. 1268/2012 157 straipsnį nebuvo išduotos konkurso protokolų ir galutinio sprendimo dėl sutarties sudarymo kopijos, todėl ieškovei buvo sudarytos kliūtys išsiaiškinti, ar tenkinami minėtose nuostatose nustatyti reikalavimai. |
| --- | --- | --- |

Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio ir skaidrumo principų ir Reglamento Nr. 1268/2012 157 ir 158 straipsnių pažeidimu bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad pažeidžiant Reglamento Nr. 1268/2012 157 straipsnį nebuvo išduotos konkurso protokolų ir galutinio sprendimo dėl sutarties sudarymo kopijos, todėl ieškovei buvo sudarytos kliūtys išsiaiškinti, ar tenkinami minėtose nuostatose nustatyti reikalavimai.

---

(1)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).

(2)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, p. 1).

(3)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).

(4)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/32

---

2014 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Italija/Komisija

(Byla T-384/14)

2014/C 235/43

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato B. Tidore, G. Palmieri

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą Nr. C (2014) 2008 dėl valstybių narių, konkrečiai kalbant, Italijos, patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP). |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą Nr. C (2014) 2008 dėl valstybių narių, konkrečiai kalbant, Italijos, patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP).

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Bendrijos principų pažeidimu ir nepakankamu tyrimo atlikimu.






  — | Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad ginčijamame sprendime Komisija taikė finansinį koregavimą remdamasi tuo, kad po patikrinimo vietoje, kuris buvo atliktas tik Lacijaus ir Abruzo regionuose, buvo konstatuoti keli trūkumai. Ieškovė ginčija, kad šio patikrinimo rezultatai galioja už šių regionų ribų ir kad gali būti nustatytas 5 % koregavimas, nes situacija įvairiuose Italijos regionuose yra labai skirtinga ir bet kuriuo atveju dalyvavo tik viena mokėjimo agentūra (AGEA). |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Bendrijos principų pažeidimu ir nepakankamu tyrimo atlikimu.

—

Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad ginčijamame sprendime Komisija taikė finansinį koregavimą remdamasi tuo, kad po patikrinimo vietoje, kuris buvo atliktas tik Lacijaus ir Abruzo regionuose, buvo konstatuoti keli trūkumai. Ieškovė ginčija, kad šio patikrinimo rezultatai galioja už šių regionų ribų ir kad gali būti nustatytas 5 % koregavimas, nes situacija įvairiuose Italijos regionuose yra labai skirtinga ir bet kuriuo atveju dalyvavo tik viena mokėjimo agentūra (AGEA).

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento 1782/2003 (1) 43 ir 48 straipsnių pažeidimu.






  — | Savo sprendime Komisija kaltino Italijos valstybę klaidingai taikius teisės aktus, susijusius su specialiosiomis teisėmis, ir teigė, kad Fondui kilo rizika. Ieškovė tvirtina, kad Reglamento Nr. 1782/2003 43 ir 48 straipsniuose nenustatyta speciali specialiųjų teisių perskyrimo Komisijos nagrinėtais atvejais tvarka ir kad Italijos naudoti metodai ne tik visiškai atitinka šiuos teisės aktus, bet ir nesukelia jokios rizikos fondui. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento 1782/2003 (1) 43 ir 48 straipsnių pažeidimu.

—

Savo sprendime Komisija kaltino Italijos valstybę klaidingai taikius teisės aktus, susijusius su specialiosiomis teisėmis, ir teigė, kad Fondui kilo rizika. Ieškovė tvirtina, kad Reglamento Nr. 1782/2003 43 ir 48 straipsniuose nenustatyta speciali specialiųjų teisių perskyrimo Komisijos nagrinėtais atvejais tvarka ir kad Italijos naudoti metodai ne tik visiškai atitinka šiuos teisės aktus, bet ir nesukelia jokios rizikos fondui.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su bendrųjų principų finansinio koregavimo ir pripažinimo kriterijų laikymosi srityje pažeidimu bei nepakankamu motyvavimu.






  — | Savo sprendime Komisija atliko koregavimą dėl ARBEA, t. y. mokėjimo agentūros, kurios leidimas buvo atšauktas 2010 m. gegužės 12 d. administraciniu sprendimu nuo 2010 m. spalio 16 d. ir nuo tada jos pareigas perėmė AGEA, darbo organizavimo trūkumų. Ieškovė ginčija Komisijos veiksmus, nes ji 2007 – 2009 finansiniais metais jau atliktą koregavimą paliko galioti 2010 m., darydama prielaidą, kad tęsėsi jau patvirtinta rizika, ir pritaikiusi tą pačią procentinę dalį, bei koregavimo taikymą laikotarpiu nuo leidimo atšaukimo iki to momento, kai AGEA pradėjo vykdyti savo funkcijas. |
| --- | --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su bendrųjų principų finansinio koregavimo ir pripažinimo kriterijų laikymosi srityje pažeidimu bei nepakankamu motyvavimu.

—

Savo sprendime Komisija atliko koregavimą dėl ARBEA, t. y. mokėjimo agentūros, kurios leidimas buvo atšauktas 2010 m. gegužės 12 d. administraciniu sprendimu nuo 2010 m. spalio 16 d. ir nuo tada jos pareigas perėmė AGEA, darbo organizavimo trūkumų. Ieškovė ginčija Komisijos veiksmus, nes ji 2007 – 2009 finansiniais metais jau atliktą koregavimą paliko galioti 2010 m., darydama prielaidą, kad tęsėsi jau patvirtinta rizika, ir pritaikiusi tą pačią procentinę dalį, bei koregavimo taikymą laikotarpiu nuo leidimo atšaukimo iki to momento, kai AGEA pradėjo vykdyti savo funkcijas.

---

(1)  2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiantis Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, 2003 10 21, p. 1).

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/33

---

2014 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Seatech International ir kt./Komisija

(Byla T-500/13) (1)

2014/C 235/44

Proceso kalba: prancūzų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 377, 2013 12 21.

---

Tarnautojų teismas

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/34

---

2014 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ENNSC

(Byla F-22/14)

2014/C 235/45

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche

Atsakovas: Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centras (ENNSC)

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo atmesti ieškovės prašymą pripažinti jos viršininko psichologinį priekabiavimą, sprendimo nepratęsti jos darbo sutarties ir dviejų sprendimų, kuriais atmetami jos prieš viršininkus pateikti skundai, panaikinimas. Prašymas pradėti naują tyrimą ir atlyginti nuostolius už patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. ENNSC direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. ENNSC direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas.

| — | Panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. sprendimą nepratęsti ieškovės darbo sutarties. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. sprendimą nepratęsti ieškovės darbo sutarties.

| — | Panaikinti 2013 m. gegužės 13 d. ENNSC valdybos pirmininko sprendimą ir 2013 m. birželio 25 d. ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti ieškovės 2013 m. gruodžio 10 d. skunde pateiktus kaltinimus. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2013 m. gegužės 13 d. ENNSC valdybos pirmininko sprendimą ir 2013 m. birželio 25 d. ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti ieškovės 2013 m. gruodžio 10 d. skunde pateiktus kaltinimus.

| — | Nurodyti atlikti naują, objektyvų ir nešališką tyrimą. |
| --- | --- |

—

Nurodyti atlikti naują, objektyvų ir nešališką tyrimą.

| — | Atlyginti ieškovės patirtą turtinę žalą, įvertintą 4 30  202 EUR. |
| --- | --- |

—

Atlyginti ieškovės patirtą turtinę žalą, įvertintą 4 30  202 EUR.

| — | Atlyginti ieškovės patirtą neturtinę žalą, įvertintą 1 20  000 EUR. |
| --- | --- |

—

Atlyginti ieškovės patirtą neturtinę žalą, įvertintą 1 20  000 EUR.

| — | Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/34

---

2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ Parlamentas

(Byla F-41/14)

2014/C 235/46

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato Christophe Bernard-Glanz

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Ieškovo 2012 m. veiklos vertinimo ataskaitos ir sprendimo skirti jam vieną paaukštinimo balą už 2012 m. panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą veiklos vertinimo ataskaitą, sprendimą skirti paaukštinimo balą ir, prireikus, sprendimą dėl skundo; |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą veiklos vertinimo ataskaitą, sprendimą skirti paaukštinimo balą ir, prireikus, sprendimą dėl skundo;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/35

---

2014 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-48/14)

2014/C 235/47

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato R. Duta

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Pirma, 2014 m. vasario 14 d. atrankos komisijos, sudarytos per atrankos procedūrą EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5, sprendimo, kuriuo po išnagrinėjimo iš naujo patvirtintas 2013 m. spalio 3 d. atrankos komisijos pirminis sprendimas neleisti ieškovei dalyvauti konkurso vertinimo centro etape, ir, antra, prireikus, 2013 m. spalio 3 d. atrankos komisijos pirminio sprendimo panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. vasario 14 d. ir 2013 m. spalio 3 d. konkurso atrankos komisijos sprendimus, pagal kuriuos jos kandidatūra pašalinta iš konkurso EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. vasario 14 d. ir 2013 m. spalio 3 d. konkurso atrankos komisijos sprendimus, pagal kuriuos jos kandidatūra pašalinta iš konkurso EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5.

| — | Imtis visų reikalingų teisinių priemonių šioje srityje. |
| --- | --- |

—

Imtis visų reikalingų teisinių priemonių šioje srityje.

| — | Priteisti iš Komisijos 5  000 eurų arba kitą sumą, net didesnę, kurią nustatytų Tarnautojų teismas ex aequo et bono, žalai atlyginti dėl žeminančio elgesio su jos kandidatūra. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos 5  000 eurų arba kitą sumą, net didesnę, kurią nustatytų Tarnautojų teismas ex aequo et bono, žalai atlyginti dėl žeminančio elgesio su jos kandidatūra.

| — | Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje.

---

| 21.7.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 235/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/35

---

2014 m. birželio 4 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Fasano/Komisija

(Byla F-76/13) (1)

2014/C 235/48

Proceso kalba: prancūzų

Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 291, 2013 10 5, p. 7.

---