# Europos Sąjungos C 255/2014

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 255 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 57 tomas2014m. rugpjūčio 6d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 255

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

57 tomas2014m. rugpjūčio 6d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 255/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7306 – Triton / GEA Heat Exchanger Business) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 255/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7324 – ACS / CLECE) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 255/03 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7308 – Atos / Bull) (
  1
  ) | 2 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2014/C 255/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7306 – Triton / GEA Heat Exchanger Business) (
  1
  )

1

1

2014/C 255/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7324 – ACS / CLECE) (
  1
  )

1

1

2014/C 255/03

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7308 – Atos / Bull) (
  1
  )

1

2

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Europos Centrinis Bankas |
| 2014/C 255/04 | 2014 m. gegužės 21 d. Europos Centrinio Banko nuomonė dėl pasiūlymo dėl Reglamento dėl pinigų rinkos fondų (CON/2014/36) | 3 |

III   Parengiamieji aktai

Europos Centrinis Bankas

2014/C 255/04

2014 m. gegužės 21 d. Europos Centrinio Banko nuomonė dėl pasiūlymo dėl Reglamento dėl pinigų rinkos fondų (CON/2014/36)

3

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 255/05 | Euro kursas | 15 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2014/C 255/05

Euro kursas

15

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 255/06 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7318 – Rosneft / Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit) (
  1
  ) | 16 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2014/C 255/06

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7318 – Rosneft / Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit) (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7306 – Triton / GEA Heat Exchanger Business)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 255/01

2014 m. liepos 31 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7306. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7306. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7324 – ACS / CLECE)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 255/02

2014 m. liepos 31 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik ispanų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7324. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7324. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/2

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7308 – Atos / Bull)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 255/03

2014 m. liepos 31 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7308. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7308. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

III Parengiamieji aktai

Europos Centrinis Bankas

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/3

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO NUOMONĖ

2014 m. gegužės 21 d.

dėl pasiūlymo dėl Reglamento dėl pinigų rinkos fondų

(CON/2014/36)

2014/C 255/04

Įžanga ir teisinis pagrindas

2013 m. lapkričio 13 d. Europos Centrinis Bankas (ECB) gavo Tarybos prašymą pateikti nuomonę dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl pinigų rinkos fondų (1) (toliau – pasiūlytas reglamentas).

ECB kompetencija teikti nuomonę dėl pasiūlyto reglamento grindžiama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 127 straipsnio 4 dalimi ir 282 straipsnio 5 dalimi, nes pasiūlytame reglamente yra nuostatų, darančių įtaką Europos centrinių bankų sistemos prisidėjimui prie sklandaus politikos, susijusios su finansų sistemos stabilumu, vykdymo, kaip numatyta Sutarties 127 straipsnio 5 dalyje. Vadovaudamasi Europos Centrinio Banko darbo reglamento 17 straipsnio 5 dalies pirmuoju sakiniu, Valdančioji taryba priėmė šią nuomonę.

Bendros pastabos

| 1. | Pasiūlytu reglamentu prisijungiama prie naujausių didesnių tarptautinių pastangų plėtoti sistemą, reglamentuojančią šešėlinio bankų sektoriaus subjektus. Kaip Eurosistema pabrėžė savo atsakyme dėl Europos Komisijos žaliosios knygos apie šešėlinį bankų sektorių (toliau – Eurosistemos atsakymas), ECB labai domisi pokyčiais šešėliniame bankų sektoriuje dėl jo galimos įtakos finansiniam stabilumui (2). |
| --- | --- |

1.

Pasiūlytu reglamentu prisijungiama prie naujausių didesnių tarptautinių pastangų plėtoti sistemą, reglamentuojančią šešėlinio bankų sektoriaus subjektus. Kaip Eurosistema pabrėžė savo atsakyme dėl Europos Komisijos žaliosios knygos apie šešėlinį bankų sektorių (toliau – Eurosistemos atsakymas), ECB labai domisi pokyčiais šešėliniame bankų sektoriuje dėl jo galimos įtakos finansiniam stabilumui (2).

| 2. | Pinigų rinkos fondų (PRF) reglamentavimo klausimu 2012 m. spalio mėn. Tarptautinė vertybinių popierių komisijų organizacija (IOSCO) išleido rekomendacijas (3), kurias vėliau patvirtino Finansinio stabilumo taryba (FST), o 2012 m. gruodžio mėn. Europos sisteminės rizikos valdyba (ESRV) priėmė Komisijai skirtas politikos rekomendacijas (4). Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetas (CESR), Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) pirmtakas, 2010 m. priėmė gaires dėl Europos pinigų rinkos fondų bendros apibrėžties (toliau – CESR gairės) (5), kurių ECB laikėsi statistikos tikslais pakoregavęs PRF apibrėžtį (6). |
| --- | --- |

2.

Pinigų rinkos fondų (PRF) reglamentavimo klausimu 2012 m. spalio mėn. Tarptautinė vertybinių popierių komisijų organizacija (IOSCO) išleido rekomendacijas (3), kurias vėliau patvirtino Finansinio stabilumo taryba (FST), o 2012 m. gruodžio mėn. Europos sisteminės rizikos valdyba (ESRV) priėmė Komisijai skirtas politikos rekomendacijas (4). Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetas (CESR), Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) pirmtakas, 2010 m. priėmė gaires dėl Europos pinigų rinkos fondų bendros apibrėžties (toliau – CESR gairės) (5), kurių ECB laikėsi statistikos tikslais pakoregavęs PRF apibrėžtį (6).

Konkrečios pastabos

1.   Pasiūlyto reglamento ir kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektų (KIPVPS) bei alternatyvaus investavimo fondų valdytojų (AIFV) teisinių sistemų tarpusavio papildymas

Pasiūlytu reglamentu nustatytu PRF režimu siekiama papildyti esamas taisykles dėl investicinių fondų veiklos (7), kurios jau nustatytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2009/65/EB (8) (toliau – KIPVPS direktyva) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/61/ES (9) (toliau – AIFV direktyva). Šiomis dviem direktyvomis nustatytos taisyklės rinkos dalyviams yra privalomos tik jas perkėlus į nacionalinę teisę (10). Todėl ECB rekomenduoja, kad pasiūlytame reglamente būtų paaiškinta KIPVPS ir AIFV direktyvas perkeliančių nacionalinių nuostatų ir tiesiogiai taikomų pasiūlyto reglamento nuostatų sąveika; ir kad skirtingose jurisdikcijose būtų užtikrintos kiek įmanoma vienodesnės sąlygos. Ypač turėtų būti užtikrinta, kad PRF veiklos leidimas suteikiamas tik tada, kai jie atitinka visas veiklos leidimo sąlygas pagal KIPVPS arba AIFV direktyvas (11).

2.   Pastabos dėl finansinio stabilumo

| 2.1. | Pasiūlytas reglamentas atitinka PRF skirtus tarptautinius politikos standartus (12). Kaip nurodyta Eurosistemos atsakyme, finansų krizė iškėlė specifinius PRF sektoriuje atsirandančius finansinio stabilumo ir su rizika susijusius sisteminius klausimus, kuriuos reikia atidžiai apsvarstyti. |
| --- | --- |

2.1.

Pasiūlytas reglamentas atitinka PRF skirtus tarptautinius politikos standartus (12). Kaip nurodyta Eurosistemos atsakyme, finansų krizė iškėlė specifinius PRF sektoriuje atsirandančius finansinio stabilumo ir su rizika susijusius sisteminius klausimus, kuriuos reikia atidžiai apsvarstyti.

| 2.2. | Panašiai kaip indėlius priimantys bankai indėlininkų atžvilgiu, PRF įsipareigoja savo akcininkams, jiems pareikalavus, nedelsiant teikia likvidumą, taip galimai ištrindami juos ir bankus skiriančią aiškią ribą. Atsižvelgiant į tai, kad PRF taip pat keičia terminus (13), akcininkams staiga įvykdžius didelio masto išpirkimą, PRF gali būti priversti susiaurinti savo investicinę veiklą, susijusią su pinigų rinkos priemonėmis. Kadangi PRF, skirtingai nei bankai, negali naudotis vieša apsaugos sistema, kaip antai, centrinio banko finansavimu ir indėlių draudimu, blogiausiu atveju būtų prarastas pasitikėjimas PRF akcininkams siekiant pasinaudoti „pradininko pranašumu“. Galiausiai tai galėtų lemti masinį investicijų atsiėmimą iš PRF, kuriems tektų turimą turtą parduoti už žemesnę kainą. Ši rizika yra ypatingai didelė pastovios grynojo turto vertės PRF (PGTV PRF), kadangi dėl jų veiklos modelio jie galiausiai gali būti laikomi negalinčiais išpirkti savo vienetų arba akcijų nominaliąja verte. |
| --- | --- |

2.2.

Panašiai kaip indėlius priimantys bankai indėlininkų atžvilgiu, PRF įsipareigoja savo akcininkams, jiems pareikalavus, nedelsiant teikia likvidumą, taip galimai ištrindami juos ir bankus skiriančią aiškią ribą. Atsižvelgiant į tai, kad PRF taip pat keičia terminus (13), akcininkams staiga įvykdžius didelio masto išpirkimą, PRF gali būti priversti susiaurinti savo investicinę veiklą, susijusią su pinigų rinkos priemonėmis. Kadangi PRF, skirtingai nei bankai, negali naudotis vieša apsaugos sistema, kaip antai, centrinio banko finansavimu ir indėlių draudimu, blogiausiu atveju būtų prarastas pasitikėjimas PRF akcininkams siekiant pasinaudoti „pradininko pranašumu“. Galiausiai tai galėtų lemti masinį investicijų atsiėmimą iš PRF, kuriems tektų turimą turtą parduoti už žemesnę kainą. Ši rizika yra ypatingai didelė pastovios grynojo turto vertės PRF (PGTV PRF), kadangi dėl jų veiklos modelio jie galiausiai gali būti laikomi negalinčiais išpirkti savo vienetų arba akcijų nominaliąja verte.

| 2.3 | Finansinio stabilumo požiūriu masinis investicijų atsiėmimas iš PRF pablogintų pinigų rinkų veikimą, prisidėtų prie finansinės rizikos plitimo ir didėjimo sistemoje ir turėtų įtakos daugiausia tiems finansiniams tarpininkams, kaip antai bankams, kurie yra itin priklausomi nuo PRF, kaip trumpalaikio finansavimo šaltinio. |
| --- | --- |

2.3

Finansinio stabilumo požiūriu masinis investicijų atsiėmimas iš PRF pablogintų pinigų rinkų veikimą, prisidėtų prie finansinės rizikos plitimo ir didėjimo sistemoje ir turėtų įtakos daugiausia tiems finansiniams tarpininkams, kaip antai bankams, kurie yra itin priklausomi nuo PRF, kaip trumpalaikio finansavimo šaltinio.

| 2.4. | Be to, kai kurie dideli Europos bankai teikia lėšas PRF. Ši aplinkybė įstaigoms rėmėjoms kelia finansinę riziką ir riziką reputacijai, nes joms gali tekti remti ir galiausiai teikti finansinę pagalbą šiems PRF. Ši PRF ir kitų finansinių tarpininkų tarpusavio sąsajų forma taip pat yra priežastis, dėl kurios PRF reglamentavimo sistema turi būti pertvarkyta. |
| --- | --- |

2.4.

Be to, kai kurie dideli Europos bankai teikia lėšas PRF. Ši aplinkybė įstaigoms rėmėjoms kelia finansinę riziką ir riziką reputacijai, nes joms gali tekti remti ir galiausiai teikti finansinę pagalbą šiems PRF. Ši PRF ir kitų finansinių tarpininkų tarpusavio sąsajų forma taip pat yra priežastis, dėl kurios PRF reglamentavimo sistema turi būti pertvarkyta.

3.   Pastovios grynojo turto vertės PRF

| 3.1. | Šiomis aplinkybėmis egzistuoja tarptautinio masto susitarimas dėl iš PGTV PRF kylančios rizikos sumažinimo svarbos (14). FST patvirtino IOSCO atliktą darbą (15), pasiūlydama dvi alternatyvias galimybes minėtai rizikai sumažinti: a) pašalinti PRF savybes, dėl kurių padidėja masinio investicijų atsiėmimo grėsmė, reikalaujant pertvarkyti PGTV modelį; arba b) leidžiant PRF naudoti PGTV modelį, jei jie atitinka reikalavimus, kurie yra iš esmės lygiaverčiai rizikos ribojimo bankų sektoriuje reglamentavimui. |
| --- | --- |

3.1.

Šiomis aplinkybėmis egzistuoja tarptautinio masto susitarimas dėl iš PGTV PRF kylančios rizikos sumažinimo svarbos (14). FST patvirtino IOSCO atliktą darbą (15), pasiūlydama dvi alternatyvias galimybes minėtai rizikai sumažinti: a) pašalinti PRF savybes, dėl kurių padidėja masinio investicijų atsiėmimo grėsmė, reikalaujant pertvarkyti PGTV modelį; arba b) leidžiant PRF naudoti PGTV modelį, jei jie atitinka reikalavimus, kurie yra iš esmės lygiaverčiai rizikos ribojimo bankų sektoriuje reglamentavimui.

| 3.2. | Apskritai, nors taikomos konkrečios politikos priemonės gali skirtis priklausomai nuo specifinių rinkų savybių, svarbu tarptautiniu mastu pasiekti reikšmingą konvergenciją, siekiant išvengti situacijos, kai dėl reglamentavimo skirtumų didžiosiose jurisdikcijose, ypač Europos Sąjungoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose (kuriose įsteigta labai didelė pasaulinio PRF sektoriaus dalis) atsirastų galimybė rinktis palankesnes reglamentavimo sąlygas. Jungtinėse Valstijose atsakingos institucijos vis dar vertina alternatyvias galimybes, pradedant privalomu PGTV fondų modelio pertvarkymu, baigiant likvidumo mokesčių įvedimu ir išpirkimo sumos apribojimu (angl. redemption gates) (16). |
| --- | --- |

3.2.

Apskritai, nors taikomos konkrečios politikos priemonės gali skirtis priklausomai nuo specifinių rinkų savybių, svarbu tarptautiniu mastu pasiekti reikšmingą konvergenciją, siekiant išvengti situacijos, kai dėl reglamentavimo skirtumų didžiosiose jurisdikcijose, ypač Europos Sąjungoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose (kuriose įsteigta labai didelė pasaulinio PRF sektoriaus dalis) atsirastų galimybė rinktis palankesnes reglamentavimo sąlygas. Jungtinėse Valstijose atsakingos institucijos vis dar vertina alternatyvias galimybes, pradedant privalomu PGTV fondų modelio pertvarkymu, baigiant likvidumo mokesčių įvedimu ir išpirkimo sumos apribojimu (angl. redemption gates) (16).

| 3.3. | Šiomis aplinkybėmis, tam kad PGTV PRF galėtų sumažinti finansinio stabilumo riziką, pasiūlytu reglamentu būtų nustatytas grynojo turto vertės rezervas (GTV rezervas), taip išvengiant pertvarkymo į kintamą grynojo turto vertinimą. ECB pažymi, kad pasiūlytu reglamentu reikalaujamas GTV rezervas (17) yra skirtas sustiprinti PGTV PRF atsparumą ir jų gebėjimą išmokėti investuotojams, kurie per trumpą įspėjamąjį laikotarpį pageidauja atsiimti lėšas. ECB primena, kad ESRV anksčiau rekomendavo privalomai pertvarkyti PGTV PRF (18) ir atmetė alternatyvą – taikyti kapitalo reikalavimus, nes dėl šių reikalavimų galėtų padidėti ir taip didelės koncentracijos sektoriaus konsolidacija, o tai nulemtų didesnę rizikos koncentraciją makrolygio rizikos ribojimo priežiūros požiūriu (19). ECB pažymi, kad GTV rezervo galimybę Komisija grindžia poreikiu išvengti, kad bendras visų PGTV PRF kintamumas nesukeltų realios ekonomikos finansavimo pertrūkių (ypač subjektams, priklausantiems nuo trumpalaikių skolos priemonių, laikomų PRF, išleidimo) (20). ECB šį pasiūlymą traktuoja kaip su FST patvirtintomis IOSCO rekomendacijomis suderintą žingsnį siekiant sumažinti iš PGTV PRF kylančią riziką, ir pažymi, kad Komisijos numatyta pasiūlytų taisyklių tinkamumo peržiūra po trejų metų įsigaliojus šiam reglamentui (21), suteikia galimybę iš naujo apsvarstyti ESRV rekomendacijos dalyką ir įgyvendinimą. |
| --- | --- |

3.3.

Šiomis aplinkybėmis, tam kad PGTV PRF galėtų sumažinti finansinio stabilumo riziką, pasiūlytu reglamentu būtų nustatytas grynojo turto vertės rezervas (GTV rezervas), taip išvengiant pertvarkymo į kintamą grynojo turto vertinimą. ECB pažymi, kad pasiūlytu reglamentu reikalaujamas GTV rezervas (17) yra skirtas sustiprinti PGTV PRF atsparumą ir jų gebėjimą išmokėti investuotojams, kurie per trumpą įspėjamąjį laikotarpį pageidauja atsiimti lėšas. ECB primena, kad ESRV anksčiau rekomendavo privalomai pertvarkyti PGTV PRF (18) ir atmetė alternatyvą – taikyti kapitalo reikalavimus, nes dėl šių reikalavimų galėtų padidėti ir taip didelės koncentracijos sektoriaus konsolidacija, o tai nulemtų didesnę rizikos koncentraciją makrolygio rizikos ribojimo priežiūros požiūriu (19). ECB pažymi, kad GTV rezervo galimybę Komisija grindžia poreikiu išvengti, kad bendras visų PGTV PRF kintamumas nesukeltų realios ekonomikos finansavimo pertrūkių (ypač subjektams, priklausantiems nuo trumpalaikių skolos priemonių, laikomų PRF, išleidimo) (20). ECB šį pasiūlymą traktuoja kaip su FST patvirtintomis IOSCO rekomendacijomis suderintą žingsnį siekiant sumažinti iš PGTV PRF kylančią riziką, ir pažymi, kad Komisijos numatyta pasiūlytų taisyklių tinkamumo peržiūra po trejų metų įsigaliojus šiam reglamentui (21), suteikia galimybę iš naujo apsvarstyti ESRV rekomendacijos dalyką ir įgyvendinimą.

| 3.4. | Tačiau esama su rezervu susijusių aspektų, dėl kurių gali reikėti tolesnio vertinimo.






  a) | Apskaičiuojant rezervą, pasiūlytame reglamente teigiama, jog PGTV PRF rezervo suma – ne mažiau kaip 3 % viso turto vertės, t. y. tai rizika nepagrįstas rezervas. Ta aplinkybė, kad ši taisyklė neatsižvelgia į PRF rizikos profilį, taip palengvinant jos taikymą, gali turėti nepageidaujamų pasekmių PGTV PRF investavimo politikai. Rinkos spaudimas greitai sukaupti arba papildyti rezervą gali paskatinti mažos rizikos profilio PGTV PRF padidinti savo pelningumo tikslus. |
| --- | --- | --- |

3.4.

Tačiau esama su rezervu susijusių aspektų, dėl kurių gali reikėti tolesnio vertinimo.

a)

Apskaičiuojant rezervą, pasiūlytame reglamente teigiama, jog PGTV PRF rezervo suma – ne mažiau kaip 3 % viso turto vertės, t. y. tai rizika nepagrįstas rezervas. Ta aplinkybė, kad ši taisyklė neatsižvelgia į PRF rizikos profilį, taip palengvinant jos taikymą, gali turėti nepageidaujamų pasekmių PGTV PRF investavimo politikai. Rinkos spaudimas greitai sukaupti arba papildyti rezervą gali paskatinti mažos rizikos profilio PGTV PRF padidinti savo pelningumo tikslus.

| b) | Nustatant GTV rezervui iki privalomo minimalaus lygio papildyti skirtą laikotarpį idealiu atveju turėtų būti atsižvelgiama į GTV rezervo išeikvojimo dydį bei papildymui trukdančias bendras rinkos sąlygas. Kadangi pasiūlytame reglamente nurodytas trumpas laikotarpis (22), ECB siūlytų lankstesnes priemones GTV rezervui palaikyti, įskaitant papildymo laikotarpio pratęsimą. |
| --- | --- |

b)

Nustatant GTV rezervui iki privalomo minimalaus lygio papildyti skirtą laikotarpį idealiu atveju turėtų būti atsižvelgiama į GTV rezervo išeikvojimo dydį bei papildymui trukdančias bendras rinkos sąlygas. Kadangi pasiūlytame reglamente nurodytas trumpas laikotarpis (22), ECB siūlytų lankstesnes priemones GTV rezervui palaikyti, įskaitant papildymo laikotarpio pratęsimą.

4.   Išorės parama

| 4.1. | ECB pritaria tam, kad pagal pasiūlytą reglamentą išorės parama PGTV PRF gali būti teikiama tik per GTV rezervą (23). ECB taip pat pritaria, kad PRF, kurie nėra PGTV PRF, išorės paramą jų likvidumui užtikrinti gali gauti tik tam tikromis išskirtinėmis aplinkybėmis, sutikus susijusio PRF kompetentingai institucijai ir, tuo atveju, jei paramos teikėjui taikomas riziką ribojantis reglamentavimas – pastarojo rizikos ribojimo institucijos sutikimas (24).
  Šiomis aplinkybėmis turėtų būti užtikrinta, kad patronuojančiųjų bendrovių rizikos valdymo sistemos reguliariai gauna tinkamą informaciją iš jų grupės PRF valdytojų ir kad visa informacija apie susijusią likvidumo problemą, kuri galėtų paskatinti paramos poreikį, tuoj pat atskleidžiama kompetentingoms rizikos ribojimo institucijoms.
  ECB mano, kad tokia išorės parama turėtų būti griežta išimtis. Tam, kad būtų užkirstas kelias išplitimui, PRF sunkumai išperkant vienetus arba akcijas pirmiausia turėtų būti sprendžiami kitais būdais, pavyzdžiui, laikinai sustabdant išpirkimo prašymų vykdymą, kaip numatyta KIPVPS direktyvoje (25), arba taikant vadinamus išpirkimo sumos apribojimus (26). |
| --- | --- |

4.1.

ECB pritaria tam, kad pagal pasiūlytą reglamentą išorės parama PGTV PRF gali būti teikiama tik per GTV rezervą (23). ECB taip pat pritaria, kad PRF, kurie nėra PGTV PRF, išorės paramą jų likvidumui užtikrinti gali gauti tik tam tikromis išskirtinėmis aplinkybėmis, sutikus susijusio PRF kompetentingai institucijai ir, tuo atveju, jei paramos teikėjui taikomas riziką ribojantis reglamentavimas – pastarojo rizikos ribojimo institucijos sutikimas (24).

Šiomis aplinkybėmis turėtų būti užtikrinta, kad patronuojančiųjų bendrovių rizikos valdymo sistemos reguliariai gauna tinkamą informaciją iš jų grupės PRF valdytojų ir kad visa informacija apie susijusią likvidumo problemą, kuri galėtų paskatinti paramos poreikį, tuoj pat atskleidžiama kompetentingoms rizikos ribojimo institucijoms.

ECB mano, kad tokia išorės parama turėtų būti griežta išimtis. Tam, kad būtų užkirstas kelias išplitimui, PRF sunkumai išperkant vienetus arba akcijas pirmiausia turėtų būti sprendžiami kitais būdais, pavyzdžiui, laikinai sustabdant išpirkimo prašymų vykdymą, kaip numatyta KIPVPS direktyvoje (25), arba taikant vadinamus išpirkimo sumos apribojimus (26).

| 4.2. | Be to, nacionalinės institucijos gali skirtingai vertinti išskirtines aplinkybes, kurioms susidarius gali būti leista PRF, kurie nėra PGTV PRF, gauti išorės paramą (27), ypač jei rizika yra viršnacionalinė arba didelės apimties. PRF kompetentingos institucijos vertinimu PRF stabilumo interesai gali būti reikšmingesni nei banko-rėmėjo stabilumas. Siekiant užtikrinti šios nuostatos taikymo valstybėse narėse nuoseklumą, gali būti svarstoma įvesti koordinavimą Sąjungos mastu. |
| --- | --- |

4.2.

Be to, nacionalinės institucijos gali skirtingai vertinti išskirtines aplinkybes, kurioms susidarius gali būti leista PRF, kurie nėra PGTV PRF, gauti išorės paramą (27), ypač jei rizika yra viršnacionalinė arba didelės apimties. PRF kompetentingos institucijos vertinimu PRF stabilumo interesai gali būti reikšmingesni nei banko-rėmėjo stabilumas. Siekiant užtikrinti šios nuostatos taikymo valstybėse narėse nuoseklumą, gali būti svarstoma įvesti koordinavimą Sąjungos mastu.

5.   PRF rizikos valdymas

ECB iš esmės pritaria pasiūlyto reglamento tikslui nustatyti patikimą PRF rizikos valdymo praktiką, kaip antai: a) tikslias portfelio taisykles, išsamesnes nei būtini CESR gairių reikalavimai; b) reikalavimą nustatyti savo kliento pažinimo politiką ir c) reguliarų testavimą nepalankiausiomis sąlygomis. Nors portfelio taisyklės apriboja PRF turto pusėje atsirandančią galimą likvidumo riziką ir galimą koncentracijos riziką, išsamių patikrinimų politikos įvedimas pagerins PRF valdytojų gebėjimus nustatyti galimą riziką, įskaitant masinio investicijų atsiėmimo riziką, atsirandančią PRF įsipareigojimų pusėje. Be to, gerai parengti testavimo nepalankiausiomis sąlygomis scenarijai gali būti svarbi priemonė vertinant konkrečius kritinius įvykius, o testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatai valdytojams gali pasitarnauti kaip naudingos gairės, kaip apsaugoti PRF nuo tokių nepalankių įvykių.

6.   PRF vaidmuo tarpininkaujant

| 6.1. | ECB pastebi tinkamumo kriterijų išimtis, taikomas aukštos kredito kokybės priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, ECB, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas arba Europos investicijų bankas (28). Šios išimtys taip pat suderintos su taikomomis su vyriausybe susijusiems subjektams panašiomis išimtimis, jas inicijavo FST, neseniai pasiūliusi taikyti minimalius skolos vertės sumažinimo standartus sandorius finansuojantiems vertybiniams popieriams (29). ECB pažymi, kad šios išimtys turės būti nuosekliai perkeltos į valdytojų vidines kredito vertinimo procedūras (30). |
| --- | --- |

6.1.

ECB pastebi tinkamumo kriterijų išimtis, taikomas aukštos kredito kokybės priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, ECB, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas arba Europos investicijų bankas (28). Šios išimtys taip pat suderintos su taikomomis su vyriausybe susijusiems subjektams panašiomis išimtimis, jas inicijavo FST, neseniai pasiūliusi taikyti minimalius skolos vertės sumažinimo standartus sandorius finansuojantiems vertybiniams popieriams (29). ECB pažymi, kad šios išimtys turės būti nuosekliai perkeltos į valdytojų vidines kredito vertinimo procedūras (30).

| 6.2. | Nors finansinio stabilumo požiūriu ECB pritaria pasiūlytam reglamentui, jis pabrėžia būtinybę atidžiai įvertinti pasiūlytų priemonių sudėtinį poveikį PRF tarpininkavimo vaidmeniui Sąjungos finansų sistemoje. Tiksliau, gali būti, kad PRF tarpininkavimo gebėjimai galimai sumažės, nes didelė PRF turto dalis (30 %) turės būti dienos ir savaitės termino turtas (31), o dabar tokių apribojimų nėra. Be to, pagal neseniai nustatytą likvidumo padengimo rodiklį (32), iš įmonių gautam finansavimui taikomos palankesnės sąlygos nei turto valdytojų gautam finansavimui, o tai gali paskatinti bankus gauti finansavimą iš įmonių tiesiogiai. Būsimos taisyklės dėl grynojo pastovaus finansavimo taip pat gali paveikti sąsają tarp bankų ir PRF. Šiomis aplinkybėmis ECB siūlo, kad pasiūlytu reglamentu būtų išsamiau įvertintas poveikis bankų tarpininkavimo būdui bei kiti klausimai, kurie gali kilti pereinant iš vieno tarpininkavimo režimo į kitą. Ypač turėtų būti įvertinta, ar lėšų perkėlimas iš PRF į bankų sistemą yra esminis ir ar tai iš tiesų turėtų įtakos trumpalaikių pinigų rinkoms (33). |
| --- | --- |

6.2.

Nors finansinio stabilumo požiūriu ECB pritaria pasiūlytam reglamentui, jis pabrėžia būtinybę atidžiai įvertinti pasiūlytų priemonių sudėtinį poveikį PRF tarpininkavimo vaidmeniui Sąjungos finansų sistemoje. Tiksliau, gali būti, kad PRF tarpininkavimo gebėjimai galimai sumažės, nes didelė PRF turto dalis (30 %) turės būti dienos ir savaitės termino turtas (31), o dabar tokių apribojimų nėra. Be to, pagal neseniai nustatytą likvidumo padengimo rodiklį (32), iš įmonių gautam finansavimui taikomos palankesnės sąlygos nei turto valdytojų gautam finansavimui, o tai gali paskatinti bankus gauti finansavimą iš įmonių tiesiogiai. Būsimos taisyklės dėl grynojo pastovaus finansavimo taip pat gali paveikti sąsają tarp bankų ir PRF. Šiomis aplinkybėmis ECB siūlo, kad pasiūlytu reglamentu būtų išsamiau įvertintas poveikis bankų tarpininkavimo būdui bei kiti klausimai, kurie gali kilti pereinant iš vieno tarpininkavimo režimo į kitą. Ypač turėtų būti įvertinta, ar lėšų perkėlimas iš PRF į bankų sistemą yra esminis ir ar tai iš tiesų turėtų įtakos trumpalaikių pinigų rinkoms (33).

| 6.3. | Be to, PRF atlieka svarbų vaidmenį kaip vienas pagrindinių investuotojų į trumpalaikio vertybiniais popieriais pakeisto turto rinką, pavyzdžiui, į turtu užtikrintus komercinius vekselius (angl. ABCP). ABCP rinka yra svarbi tarpininkaujant dėl trumpalaikio kredito realiai ekonomikai, pavyzdžiui, prekybos kredito. Pasiūlytas reglamentas nustato reikalavimus, koks vertybiniais popieriais pakeistas turtas yra tinkamas PRF investicijoms, įskaitant rūšies, kredito ir likvidumo rizikos bei terminų ribų reikalavimus susijusiam turto fondui (34). Nors ECB pripažįsta, kad šie reikalavimai padidins PRF investicinių portfelių skaidrumą ir pagerins kredito ir likvidumo rizikos valdymą, jis siūlo palyginti aptartų investavimo į ABCP apribojimų naudą ir jų poveikį pakeitimo vertybiniais popieriais rinkos veikimui ir apimčiai. |
| --- | --- |

6.3.

Be to, PRF atlieka svarbų vaidmenį kaip vienas pagrindinių investuotojų į trumpalaikio vertybiniais popieriais pakeisto turto rinką, pavyzdžiui, į turtu užtikrintus komercinius vekselius (angl. ABCP). ABCP rinka yra svarbi tarpininkaujant dėl trumpalaikio kredito realiai ekonomikai, pavyzdžiui, prekybos kredito. Pasiūlytas reglamentas nustato reikalavimus, koks vertybiniais popieriais pakeistas turtas yra tinkamas PRF investicijoms, įskaitant rūšies, kredito ir likvidumo rizikos bei terminų ribų reikalavimus susijusiam turto fondui (34). Nors ECB pripažįsta, kad šie reikalavimai padidins PRF investicinių portfelių skaidrumą ir pagerins kredito ir likvidumo rizikos valdymą, jis siūlo palyginti aptartų investavimo į ABCP apribojimų naudą ir jų poveikį pakeitimo vertybiniais popieriais rinkos veikimui ir apimčiai.

| 6.4. | Komisija jau pastebėjo, kad pertvarkos įgyvendinimo išlaidos gali lemti tai, kad dalis esamų fondų gali palikti rinką (35), o tai savo ruožtu gali lemti dar didesnę koncentraciją jau koncentruotoje rinkoje (36). Jei susiklostytų tokia padėtis, likę PRF gali tapti labiau sistemiškai svarbiais, ypač pinigų politikos perdavimo mechanizmo atžvilgiu, dėl PRF dalyvavimo atliekant trumpalaikį bankų finansavimą. Šiuos aspektus taip pat reikėtų išsamiau įvertinti. |
| --- | --- |

6.4.

Komisija jau pastebėjo, kad pertvarkos įgyvendinimo išlaidos gali lemti tai, kad dalis esamų fondų gali palikti rinką (35), o tai savo ruožtu gali lemti dar didesnę koncentraciją jau koncentruotoje rinkoje (36). Jei susiklostytų tokia padėtis, likę PRF gali tapti labiau sistemiškai svarbiais, ypač pinigų politikos perdavimo mechanizmo atžvilgiu, dėl PRF dalyvavimo atliekant trumpalaikį bankų finansavimą. Šiuos aspektus taip pat reikėtų išsamiau įvertinti.

7.   Vidinės reitingavimo sistemos

Pasiūlytas reglamentas reikalauja, kad PRF valdytojai turėtų vidinio vertinimo sistemą (37) ir draudžia PRF arba PRF valdytojams prašyti kredito reitingų agentūros suteikti PRF reitingą (38). ECB pritaria tikslui sumažinti per didelį kliovimasį išorės reitingais (39). Tuo pačiu metu ECB pastebi, kad vidiniai reitingavimo modeliai gali pateikti panašius į reitingavimo agentūrų kredito vertinimus, o tai reiškia, kad aukštai reitinguojamų emitentų skaičius išliktų ribotas. Todėl rizika, kad ekonominio nuosmukio metu teks priverstinai parduoti turtą nebūtinai sušvelninama. Apskritai, taip pat reikėtų spręsti etinius klausimus, siekiant užtikrinti, kad vidinių reitingavimo rezultatų neįtakotų susiję interesai.

8.   PRF ataskaitų teikimo reikalavimai

| 8.1. | Pasiūlytam reglamentui įsigaliojus, kolektyvinio investavimo subjektas gali būti įsteigtas, valdomas kaip PRF arba jo investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje kaip PRF investiciniai vienetai ar akcijos tik jei jam suteiktas leidimas laikantis šiame reglamente įtvirtintos tvarkos (40). Dabartinė PRF apibrėžtis ECB pinigų finansinių institucijų statistikos rinkimo tikslais yra suderinta su CESR gairėmis, taip užtikrinant nuoseklų PRF traktavimą statistikos ir priežiūros tikslais. Todėl pasiūlytam reglamentui įsigaliojus (41), ir dėl paskesnių ECB statistikos sistemos pakeitimų, gali būti laikotarpis, kuro metu taikomos skirtingos apibrėžtys priežiūros ir ECB statistikos tikslais. Šiuo atžvilgiu Reglamente (ES) Nr. 1071/2013 (ECB/2013/33) nurodyti PRF identifikavimo kriterijai, privalomi statistikos tikslais, neatsižvelgiant į tai, ar jie taikomi priežiūros tikslais nacionaliniu lygiu. |
| --- | --- |

8.1.

Pasiūlytam reglamentui įsigaliojus, kolektyvinio investavimo subjektas gali būti įsteigtas, valdomas kaip PRF arba jo investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje kaip PRF investiciniai vienetai ar akcijos tik jei jam suteiktas leidimas laikantis šiame reglamente įtvirtintos tvarkos (40). Dabartinė PRF apibrėžtis ECB pinigų finansinių institucijų statistikos rinkimo tikslais yra suderinta su CESR gairėmis, taip užtikrinant nuoseklų PRF traktavimą statistikos ir priežiūros tikslais. Todėl pasiūlytam reglamentui įsigaliojus (41), ir dėl paskesnių ECB statistikos sistemos pakeitimų, gali būti laikotarpis, kuro metu taikomos skirtingos apibrėžtys priežiūros ir ECB statistikos tikslais. Šiuo atžvilgiu Reglamente (ES) Nr. 1071/2013 (ECB/2013/33) nurodyti PRF identifikavimo kriterijai, privalomi statistikos tikslais, neatsižvelgiant į tai, ar jie taikomi priežiūros tikslais nacionaliniu lygiu.

| 8.2. | Pasiūlytu reglamentu reikalaujama, kad PRF valdytojai teiktų informaciją kompetentingoms institucijoms kas ketvirtį. Ši informacija vėliau būtų pateikiama EVPRI, kad būtų sukurta centrinė visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazė. ECB turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais (42). Nors ECB pritaria šiai aiškiai nuorodai, gali būti reikalinga platesnė prieiga prie kitų PRF duomenų tam, kad būtų užtikrintas Europos centrinių bankų sistemos įnašas į: i) su finansų sistemos stabilumu susijusios politikos sklandų vykdymą ir ii) ECB analitinę ir statistinę paramą ESRV (43). |
| --- | --- |

8.2.

Pasiūlytu reglamentu reikalaujama, kad PRF valdytojai teiktų informaciją kompetentingoms institucijoms kas ketvirtį. Ši informacija vėliau būtų pateikiama EVPRI, kad būtų sukurta centrinė visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazė. ECB turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais (42). Nors ECB pritaria šiai aiškiai nuorodai, gali būti reikalinga platesnė prieiga prie kitų PRF duomenų tam, kad būtų užtikrintas Europos centrinių bankų sistemos įnašas į: i) su finansų sistemos stabilumu susijusios politikos sklandų vykdymą ir ii) ECB analitinę ir statistinę paramą ESRV (43).

9.   Kitos nuostatos

Be minėtų konkrečių pastabų, ECB siūlo padaryti kai kuriuos pasiūlyto reglamento techninius dalinius pakeitimus. Konkrečiai jie susiję su tinkamo EVPRI dalyvavimo visose susijusiose srityse užtikrinimu (44), taip pat su tuo, kad būtų užtikrintas nuoseklus apibrėžčių vartojimas Sąjungos finansinių paslaugų teisės aktuose (45) ir kad būtų užtikrintas teisinis tikrumas (46).

Kai ECB rekomenduoja iš dalies keisti pasiūlytą reglamentą, konkretūs redagavimo pasiūlymai kartu su aiškinamuoju tekstu pateikiami priede.

Priimta Frankfurte prie Maino 2014 m. gegužės 21 d.

ECB Pirmininkas

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2013) 615 final.

1

final.

(2)  Žr. 2012 m. liepos 5 d. Eurosistemos atsakymą dėl Komisijos žaliosios knygos apie šešėlinį bankų sektorių, paskelbta ECB interneto svetainėje www.ecb.europa.eu.

2

(3)  Žr. 2012 m. spalio 9 d. Politikos rekomendacijas dėl pinigų rinkos fondų, galutinė ataskaita, FR07/12 (toliau – IOSCO rekomendacijos), paskelbta IOSCO interneto svetainėje www.iosco.org.

3

(4)  Žr. 2012 m. gruodžio 20 d. Europos sisteminės rizikos valdybos rekomendaciją dėl pinigų rinkos fondų (OL C 146, 2013 5 25, p. 1) (toliau –ESRV rekomendacija).

4

(5)  Žr. 2010 m. gegužės 19 d. CESR gaires dėl Europos pinigų rinkos fondų bendros apibrėžties, paskelbta EVPRI interneto svetainėje www.esma.europa.eu.

5

(6)  Žr. 2013 m. rugsėjo 24 d. Reglamentą (ES) Nr. 1071/2013 dėl pinigų finansų įstaigų sektoriaus balanso (nauja redakcija) (ECB/2013/33) (OL L 297, 2013 11 7, p. 1).

6

(7)  Pasiūlyto reglamento 6 straipsnis.

7

(8)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/65/EB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais (KIPVPS), derinimo (OL L 302, 2009 11 17, p. 32).

8

(9)  2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/61/ES dėl alternatyvaus investavimo fondų valdytojų, kuria iš dalies keičiami direktyvos 2003/41/EB ir 2009/65/EB bei reglamentai (EB) Nr. 1060/2009 ir (ES) Nr. 1095/2010 (OL L 174, 2011 7 1, p. 1).

9

(10)  Šios taisyklės išsamiau išdėstytos kai kuriose EVPRI priimtose neprivalomose gairėse. Žr. pvz. 2013 m. gegužės 24 d. EVPRI gaires dėl AIFV direktyvos pagrindinių sąvokų (ESMA/2013/600) ir 2007 m. kovo 19 d. CESR gaires dėl KIPVPS investicijoms tinkamo turto (angl. concerning eligible assets for investment by UCITS) (CESR/07-044), abi paskelbtos EVPR interneto svetainėje www.esma.europa.eu.

10

concerning eligible assets for investment by UCITS

(11)  Žr. 2 pakeitimą.

11

(12)  Pasiūlytam reglamentui taip pat buvo pritarta 2013 m. lapkričio 15 d. Ataskaitos projekte dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl pinigų rinkos fondų (COM(2013)0615 – C7-0263/2013 – 2013/0306(COD)), paskelbta Europos Parlamento interneto svetainėje www.europarl.europa.eu.

12

(13)  PRF keičia terminus investuodami trumpalaikius grynuosius pinigus, kuriuos jie gauna iš įmonių, į, pavyzdžiui, bankų išleistus (paprastai vieno mėnesio arba ilgesnio termino) komercinius vekselius.

13

(14)  Žr. 10-ą IOSCO rekomendaciją ir ESRV A rekomendaciją.

14

(15)  Žr. 2012 m. lapkričio 18 d. Konsultacinį dokumentą „Priežiūros ir šešėlinės bankininkystės reglamentavimo stiprinimas: apibendrinta politikos rekomendacijų apžvalga“ (angl. Consultative Document„Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking: An Integrated Overview of Policy Recommendations“), paskelbta FSV interneto svetainėje www.financialstabilityboard.org.

15

Consultative Document

Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking: An Integrated Overview of Policy Recommendations

(16)  Jungtinių Amerikos Valstijų Finansinio stabilumo priežiūros taryba (FSPT) GTV rezervo reikalavimą nurodo kaip vieną iš galimybių savo pasiūlytose rekomendacijose dėl pinigų rinkos fondų reformos (žr. 2012 m. lapkričio 13 d. pasiūlytas rekomendacijas dėl pinigų rinkos fondų reformos, paskelbta Jungtinių Amerikos Valstijų Iždo interneto svetainėje www.treasury.gov). Vėliau Jungtinių Amerikos Valstijų Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) paskelbė dvi galimybes nurodančius teisėkūros pasiūlymus: a) privaloma pertvarka į kintamąją grynojo turto vertę (KGTV) PRF, išskyrus žemos rizikos profilio PGTV PRF (taip vadinamus vyriausybinius PRF ir mažmeninius PRF); b) fondo valdybos patvirtintų likvidumo mokesčių ir išpirkimo sumos apribojimo nustatymas, apie tai žr. pasiūlytą(-as) taisyklę(-es) dėl taisyklių, taikomų pinigų rinkos savitarpio fondams (arba pinigų rinkos fondams) pagal 1940 m. Investicinių bendrovių aktą, dalinio pakeitimo, SEC leidimas Nr. 33-9408 (2013 m. birželio 5 d.), Federalinio registro tomas 78, Nr. 118, p. 36834 (2013 m. birželio 19 d.), paskelbta SEC interneto svetainėje www.sec.gov.

16

(17)  Pasiūlyto reglamento 30 straipsnis.

17

(18)  Žr. ESRV A rekomendaciją.

18

(19)  Žr. ESRV rekomendacijos priedą. p. 30.

19

(20)  Žr. Poveikio vertinimo ataskaitos, lydinčios pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl pinigų rinkos fondų (toliau – Poveiko vertinimas), p. 47 (SWD(2013) 315 final), 2013 9 4.

20

final

(21)  Pasiūlyto reglamento 45 straipsnis.

21

(22)  Pasiūlyto reglamento 33 straipsnio 2 dalis.

22

(23)  Pasiūlyto reglamento 29 straipsnio 2 dalies g punktas.

23

(24)  Pasiūlyto reglamento 36 straipsnis.

24

(25)  Žr. Direktyvos 2009/65/EB 84 straipsnį.

25

(26)  Pavyzdžiui, išpirkimo sumų ribos konkrečiai daliai bet kurią išpirkimo dieną. Žr. IOSCO rekomendacijų 9-ą rekomendaciją.

26

(27)  Pasiūlyto reglamento 36 straipsnis.

27

(28)  Pasiūlyto reglamento 9 straipsnio 3 dalis ir 13 straipsnio 5 dalies a punktas.

28

(29)  Finansinio stabilumo taryba, 2013 m. rugpjūčio 29 d., Politikos strategija, kuria siekiama sumažinti šešėlinės bankininkystės keliamą riziką vertybinių popierių skolinimo ir atpirkimo sandoriuose, paskelbta FSV interneto svetainėje www.financialstabiltyboard.org.

29

(30)  Pasiūlyto reglamento 16 straipsnis.

30

(31)  Pasiūlyto reglamento 21 straipsnis ir 22 straipsnio 1 dalis.

31

(32)  Žr. Bazelio bankų priežiūros komiteto „Bazelis III: likvidumo padengimo rodiklis ir likvidumo rizikos stebėjimo priemonės“ (angl. Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools), 2013 m. sausio mėn. (iš dalies pakeista 2014 m. sausio mėn.), paskelbta Tarptautinių atsiskaitymų banko interneto svetainėje www.bis.org.

32

Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools

(33)  Šiuo metu PRF turi 38 % trumpalaikių skolos vertybinių popierių, kuriuos išleido bankų sektorius. Žr. Poveiko vertinimą, p. 4.

33

(34)  Pasiūlyto reglamento 10 straipsnis.

34

(35)  Žr. Poveiko vertinimą, p. 45.

35

(36)  Žr. Poveiko vertinimą, p. 44. Tiksliau, Komisija pastebi, kad Sąjungos PGTV rinkoje šiuo metu yra 23 PGTV PRF teikėjai, dešimt stambiausių fondų užima 85 % rinkos, o penki stambiausi fondai užima 65 % rinkos.

36

(37)  Pasiūlyto reglamento 16 straipsnio 2 dalis.

37

(38)  Pasiūlyto reglamento 23 straipsnis.

38

(39)  Žr. Nuomonę CON/2012/24. Visos ECB nuomonės skelbiamos ECB interneto svetainėje www.ecb.europa.eu.

39

(40)  Pasiūlyto reglamento 3 straipsnio 1 dalis.

40

(41)  Pasiūlyto reglamento 46 straipsnis.

41

(42)  Pasiūlyto reglamento 38 straipsnio 4 dalis.

42

(43)  Žr. 8 dalinį pakeitimą.

43

(44)  Žr. 6 ir 7 dalinius pakeitimus.

44

(45)  Žr. 3 dalinį pakeitimą.

45

(46)  Žr. 4, 5 ir 9 dalinius pakeitimus.

46

---

PRIEDAS

Redagavimo pasiūlymai

| Komisijos pasiūlytas tekstas | ECB siūlomi pakeitimai
   (1) |
| --- | --- |
| 1 pakeitimas |
| 9 konstatuojamoji dalis |
| „(9) | Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto (CESR) priimtos PRF gairės, kuriomis Sąjungoje siekiama sukurti vienodas sąlygas PRF, po metų nuo jų įsigaliojimo buvo įgyvendintos tik 12 valstybių narių – tai rodo, kad vis dar vyrauja skirtingos nacionalinės taisyklės. Taikant skirtingus nacionalinius metodus Sąjungos pinigų rinkų trūkumų pašalinti nepavyksta, kaip paaiškėjo per finansų krizę, taip pat nepavyksta sumažinti užkrato rizikos, todėl kyla pavojus vidaus rinkos veikimui ir stabilumui. Šios bendros PRF taisyklės turėtų užtikrinti aukšto lygio investuotojų apsaugą, užkirsti kelią bet kokiai galimai užkrato rizikai, kylančiai dėl galimų masiško investicijų atsiėmimo iš PRF atvejų, ir tokią riziką sumažinti;“ |

Komisijos pasiūlytas tekstas

ECB siūlomi pakeitimai
   (1)

1 pakeitimas

9 konstatuojamoji dalis

„(9)

Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto (CESR) priimtos PRF gairės, kuriomis Sąjungoje siekiama sukurti vienodas sąlygas PRF, po metų nuo jų įsigaliojimo buvo įgyvendintos tik 12 valstybių narių – tai rodo, kad vis dar vyrauja skirtingos nacionalinės taisyklės. Taikant skirtingus nacionalinius metodus Sąjungos pinigų rinkų trūkumų pašalinti nepavyksta, kaip paaiškėjo per finansų krizę, taip pat nepavyksta sumažinti užkrato rizikos, todėl kyla pavojus vidaus rinkos veikimui ir stabilumui. Šios bendros PRF taisyklės turėtų užtikrinti aukšto lygio investuotojų apsaugą, užkirsti kelią bet kokiai galimai užkrato rizikai, kylančiai dėl galimų masiško investicijų atsiėmimo iš PRF atvejų, ir tokią riziką sumažinti;“

| „(9) | Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto (CESR) priimtos PRF gairės, kuriomis Sąjungoje siekiama sukurti vienodas sąlygas PRF, po metų nuo jų įsigaliojimo, t. y. iki 2012 m. liepos 1 d., buvo netolygiai įgyvendintos tik
  12
  20 valstybių narių – tai rodo, kad vis dar vyrauja skirtingos nacionalinės taisyklės. Taikant skirtingus nacionalinius metodus Sąjungos pinigų rinkų trūkumų pašalinti nepavyksta, kaip paaiškėjo per finansų krizę, taip pat nepavyksta sumažinti užkrato rizikos, todėl kyla pavojus vidaus rinkos veikimui ir stabilumui. Šios bendros PRF taisyklės turėtų užtikrinti aukšto lygio investuotojų apsaugą, užkirsti kelią bet kokiai galimai užkrato rizikai, kylančiai dėl galimų masiško investicijų atsiėmimo iš PRF atvejų, ir tokią riziką sumažinti;“ |
| --- | --- |

„(9)

Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto (CESR) priimtos PRF gairės, kuriomis Sąjungoje siekiama sukurti vienodas sąlygas PRF, po metų nuo jų įsigaliojimo, t. y. iki 2012 m. liepos 1 d., buvo netolygiai įgyvendintos tik
  12
  20 valstybių narių – tai rodo, kad vis dar vyrauja skirtingos nacionalinės taisyklės. Taikant skirtingus nacionalinius metodus Sąjungos pinigų rinkų trūkumų pašalinti nepavyksta, kaip paaiškėjo per finansų krizę, taip pat nepavyksta sumažinti užkrato rizikos, todėl kyla pavojus vidaus rinkos veikimui ir stabilumui. Šios bendros PRF taisyklės turėtų užtikrinti aukšto lygio investuotojų apsaugą, užkirsti kelią bet kokiai galimai užkrato rizikai, kylančiai dėl galimų masiško investicijų atsiėmimo iš PRF atvejų, ir tokią riziką sumažinti;“

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Šio pakeitimo tikslas yra geriau atspindėti 2012 m. pabaigos EVPRI tarpusavio peržiūros rezultatus
   (2)
  , kad būtų išnagrinėta, kaip nacionalinės kompetentingos institucijos taikė CESR gaires dėl Europos pinigų rinkos fondų bendros apibrėžties.

Šio pakeitimo tikslas yra geriau atspindėti 2012 m. pabaigos EVPRI tarpusavio peržiūros rezultatus

2

, kad būtų išnagrinėta, kaip nacionalinės kompetentingos institucijos taikė CESR gaires dėl Europos pinigų rinkos fondų bendros apibrėžties.

2 pakeitimas

2 pakeitimas

1 straipsnio 1 dalis

| „1. | [...]
  Šis reglamentas taikomas kolektyvinio investavimo subjektams, kuriems reikia leidimo vykdyti KIPVPS veiklą pagal Direktyvą 2009/65/EB arba kurie yra AIF pagal Direktyvą 2011/61/ES, kurie investuoja į trumpalaikį turtą ir kaip atskirų ar bendrų tikslų siekia teikti grąžą, atitinkančią pinigų rinkos palūkanų normas, arba išlaikyti investicijos vertę.“ |
| --- | --- |

„1.

[...]

Šis reglamentas taikomas kolektyvinio investavimo subjektams, kuriems reikia leidimo vykdyti KIPVPS veiklą pagal Direktyvą 2009/65/EB arba kurie yra AIF pagal Direktyvą 2011/61/ES, kurie investuoja į trumpalaikį turtą ir kaip atskirų ar bendrų tikslų siekia teikti grąžą, atitinkančią pinigų rinkos palūkanų normas, arba išlaikyti investicijos vertę.“

| „1. | [...]
  Šis reglamentas taikomas kolektyvinio investavimo subjektams, kuriems reikia leidimo vykdyti KIPVPS veiklą pagal Direktyvą 2009/65/EB arba kurie yra AIF, valdomi AIFV, kuriam veiklos leidimas išduotas pagal Direktyvą 2011/61/ES, kurie investuoja į trumpalaikį turtą ir kaip atskirų ar bendrų tikslų siekia teikti grąžą, atitinkančią pinigų rinkos palūkanų normas, arba išlaikyti investicijos vertę.“ |
| --- | --- |

„1.

[...]

Šis reglamentas taikomas kolektyvinio investavimo subjektams, kuriems reikia leidimo vykdyti KIPVPS veiklą pagal Direktyvą 2009/65/EB arba kurie yra AIF, valdomi AIFV, kuriam veiklos leidimas išduotas pagal Direktyvą 2011/61/ES, kurie investuoja į trumpalaikį turtą ir kaip atskirų ar bendrų tikslų siekia teikti grąžą, atitinkančią pinigų rinkos palūkanų normas, arba išlaikyti investicijos vertę.“

, valdomi AIFV, kuriam veiklos leidimas išduotas

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Pagal Direktyvos 2011/61/ES 4 straipsnio 1 dalies a punkto apibrėžtį, AIF yra visi kolektyvinio investavimo subjektai, kuriems nereikia veiklos leidimo pagal Direktyvos 2009/65/EB 5 straipsnį
   (3)
  . Ši apibrėžtis taip pat apima AIF, valdomus AIFV, kuriems visa apimtimi taikoma Direktyvos 2011/61/ES taikymo srities išimtis, ir kuriems gali būti taikomos, pavyzdžiui, Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 345/2013
   (4)
  taisyklės. 1 straipsnio 1 dalies formuluotė turėtų būti iš dalies pakeista, kad būtų paaiškinta, jog pagal Direktyvą 2011/61/ES veiklos leidimų neturinčių valdytojų valdomi AIF nepatenka į pasiūlyto reglamento taikymo sritį.

Pagal Direktyvos 2011/61/ES 4 straipsnio 1 dalies a punkto apibrėžtį, AIF yra visi kolektyvinio investavimo subjektai, kuriems nereikia veiklos leidimo pagal Direktyvos 2009/65/EB 5 straipsnį

3

. Ši apibrėžtis taip pat apima AIF, valdomus AIFV, kuriems visa apimtimi taikoma Direktyvos 2011/61/ES taikymo srities išimtis, ir kuriems gali būti taikomos, pavyzdžiui, Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 345/2013

4

taisyklės. 1 straipsnio 1 dalies formuluotė turėtų būti iš dalies pakeista, kad būtų paaiškinta, jog pagal Direktyvą 2011/61/ES veiklos leidimų neturinčių valdytojų valdomi AIF nepatenka į pasiūlyto reglamento taikymo sritį.

3 pakeitimas

3 pakeitimas

2 straipsnio 22 dalis

| „(22) | skolintų vertybinių popierių pardavimas – nepadengtas pinigų rinkos priemonių pardavimas.“ |
| --- | --- |

„(22)

skolintų vertybinių popierių pardavimas – nepadengtas pinigų rinkos priemonių pardavimas.“

| „(22) | skolintų vertybinių popierių pardavimas – nepadengtas pinigų rinkos priemonių pardavimas
  pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF nepriklausančios bet kokios priemonės pardavimas, įskaitant pardavimą, kai pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF yra pasiskolinęs arba susitaręs pasiskolinti pinigų rinkos priemonę, kad galėtų ją pateikti atsiskaitydamas.“ |
| --- | --- |

„(22)

skolintų vertybinių popierių pardavimas – nepadengtas pinigų rinkos priemonių pardavimas
  pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF nepriklausančios bet kokios priemonės pardavimas, įskaitant pardavimą, kai pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF yra pasiskolinęs arba susitaręs pasiskolinti pinigų rinkos priemonę, kad galėtų ją pateikti atsiskaitydamas.“

nepadengtas pinigų rinkos priemonių pardavimas

pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF nepriklausančios bet kokios priemonės pardavimas, įskaitant pardavimą, kai pardavimo susitarimo sudarymo metu PRF yra pasiskolinęs arba susitaręs pasiskolinti pinigų rinkos priemonę, kad galėtų ją pateikti atsiskaitydamas

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Siekiant nuoseklumo, pageidautina suderinti pasiūlyto reglamento apibrėžtis su Sąjungos teisės aktuose jau nustatytomis apibrėžtimis, ypač su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 236/2012 2 straipsnio 1 dalies b punktu
   (5).

Siekiant nuoseklumo, pageidautina suderinti pasiūlyto reglamento apibrėžtis su Sąjungos teisės aktuose jau nustatytomis apibrėžtimis, ypač su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 236/2012 2 straipsnio 1 dalies b punktu

5

4 pakeitimas

4 pakeitimas

9 straipsnis

„9 straipsnis

Reikalavimus atitinkančios pinigų rinkos priemonės

| 1. | PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:
  [...] |
| --- | --- |

1.

PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:

[...]

| 2. | Standartiniams PRF taip pat leidžiama investuoti į pinigų rinkos priemonę, kurios pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų. |
| --- | --- |

2.

Standartiniams PRF taip pat leidžiama investuoti į pinigų rinkos priemonę, kurios pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų.

| 3. | 1 dalies c punktas netaikomas pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, Europos Centrinis Bankas, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas arba Europos investicijų bankas.“ |
| --- | --- |

3.

1 dalies c punktas netaikomas pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, Europos Centrinis Bankas, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas arba Europos investicijų bankas.“

„9 straipsnis

Reikalavimus atitinkančios pinigų rinkos priemonės

| 1. | Trumpalaikių investicijų PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:
  [...] |
| --- | --- |

1.

Trumpalaikių investicijų PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:

[...]

| 2. | Standartiniams PRF taip pat leidžiama investuoti į pinigų rinkos priemonę, kurios pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų.
  Standartiniai PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:








  a) | ji priklauso vienai iš pinigų rinkos priemonių kategorijų, nurodytų Direktyvos 2009/65/EB 50 straipsnio 1 dalies a, b, c arba h punktuose; |
| --- | --- | --- |

2.

Standartiniams PRF taip pat leidžiama investuoti į pinigų rinkos priemonę, kurios pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų.
  Standartiniai PRF gali investuoti į pinigų rinkos priemonę, jei ji atitinka visus šiuos reikalavimus:

a)

ji priklauso vienai iš pinigų rinkos priemonių kategorijų, nurodytų Direktyvos 2009/65/EB 50 straipsnio 1 dalies a, b, c arba h punktuose;

| b) | jos pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų; |
| --- | --- |

b)

jos pajamingumas reguliariai koreguojamas atsižvelgiant į pinigų rinkos sąlygas kas 397 dienas arba dažniau ir kurios likutinis terminas neviršija 2 metų;

| c) | pinigų rinkos priemonės emitentui suteiktas vienas iš dviejų aukščiausių vidaus reitingų, vadovaujantis šio reglamento 16–19 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis; |
| --- | --- |

c)

pinigų rinkos priemonės emitentui suteiktas vienas iš dviejų aukščiausių vidaus reitingų, vadovaujantis šio reglamento 16–19 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis;

| d) | jeigu įgyjama pakeitimo vertybiniais popieriais pozicija, taikomi papildomi 10 straipsnyje nustatyti reikalavimai. |
| --- | --- |

d)

jeigu įgyjama pakeitimo vertybiniais popieriais pozicija, taikomi papildomi 10 straipsnyje nustatyti reikalavimai.

| 3. | 1 dalies c punktas ir 2 dalies c punktas netaikomi
  as pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, Europos Centrinis Bankas, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas, Europos finansinio stabilumo fondas arba Europos investicijų bankas.“ |
| --- | --- |

3.

1 dalies c punktas ir 2 dalies c punktas netaikomi
  as pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo valstybės narės centrinės valdžios institucija arba centrinis bankas, Europos Centrinis Bankas, Sąjunga, Europos stabilumo mechanizmas, Europos finansinio stabilumo fondas arba Europos investicijų bankas.“

9 straipsnio tikslas yra išsamiau apibūdinti skirtumus tarp standartininių PRF ir trumpalaikių investicijų PRF, kurie yra apibrėžti 2 straipsnio 13 ir 14 dalyse, su nuorodomis į 9 straipsnio 1 ir 2 dalis. Todėl 9 straipsnio 1 dalyje turėtų būti nurodyti trumpalaikių investicijų PRF, kurie turi investuoti į pinigų rinkos priemones, kurių likutinis terminas neviršija 397 dienų, o standartiniai PRF turi investuoti į pinigų rinkos priemones, kurių likutinis terminas neviršija 2 metų. Tam, kad būtų užtikrinta, jog standartiniai PRF taip pat atitinka 1 dalies a punkto, c punkto ir d punkto sąlygas, turi būti išplėsta 2 dalis.

9 straipsnio tikslas yra išsamiau apibūdinti skirtumus tarp standartininių PRF ir trumpalaikių investicijų PRF, kurie yra apibrėžti 2 straipsnio 13 ir 14 dalyse, su nuorodomis į 9 straipsnio 1 ir 2 dalis. Todėl 9 straipsnio 1 dalyje turėtų būti nurodyti trumpalaikių investicijų PRF, kurie turi investuoti į pinigų rinkos priemones, kurių likutinis terminas neviršija 397 dienų, o standartiniai PRF turi investuoti į pinigų rinkos priemones, kurių likutinis terminas neviršija 2 metų. Tam, kad būtų užtikrinta, jog standartiniai PRF taip pat atitinka 1 dalies a punkto, c punkto ir d punkto sąlygas, turi būti išplėsta 2 dalis.

Be to, ECB traktuoja, kad 3 dalyje nustatyta išimtis taip pat taikytina pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo Europos finansinio stabilumo fondas (EFSF). Apskritai, laikoma, kad visos nuorodos į Europos stabilumo mechanizmą pasiūlytame reglamente taip pat yra nuorodos į Europos finansinio stabilumo fondą.

Be to, ECB traktuoja, kad 3 dalyje nustatyta išimtis taip pat taikytina pinigų rinkos priemonėms, kurias išleido arba garantavo Europos finansinio stabilumo fondas (EFSF). Apskritai, laikoma, kad visos nuorodos į Europos stabilumo mechanizmą pasiūlytame reglamente taip pat yra nuorodos į Europos finansinio stabilumo fondą.

5 pakeitimas

5 pakeitimas

13 straipsnio 3 dalis

| „3. | Pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį PRF negali gauti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorių, kaip apibrėžta 10 straipsnyje. Turtas, kurį PRF gauna pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, negali būti parduotas, reinvestuotas, įkeistas arba kitaip perduotas.“ |
| --- | --- |

„3.

Pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį PRF negali gauti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorių, kaip apibrėžta 10 straipsnyje. Turtas, kurį PRF gauna pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, negali būti parduotas, reinvestuotas, įkeistas arba kitaip perduotas.“

| „3. | Pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį PRF negali gauti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorių, kaip apibrėžta 10 straipsnyje. Turtas, kurį PRF gauna pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, negali būti parduotas, reinvestuotas, įkeistas arba kitaip perduotas.“ |
| --- | --- |

„3.

Pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį PRF negali gauti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorių, kaip apibrėžta 10 straipsnyje. Turtas, kurį PRF gauna pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, negali būti parduotas, reinvestuotas, įkeistas arba kitaip perduotas.“

, kaip apibrėžta 10 straipsnyje

Paaiškinimas

Paaiškinimas

ECB supranta, kad numatytas šios nuostatos poveikis yra apskritai pašalinti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorius iš turto, kurį PRF gali gauti pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, sąrašo. Kad būtų išvengta dviprasmybių, atitinkamas tekstas turi būti patikslintas.

ECB supranta, kad numatytas šios nuostatos poveikis yra apskritai pašalinti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorius iš turto, kurį PRF gali gauti pagal atvirkštinio atpirkimo sandorį, sąrašo. Kad būtų išvengta dviprasmybių, atitinkamas tekstas turi būti patikslintas.

6 pakeitimas

6 pakeitimas

29 straipsnio 2 dalis

| „2. | PGTV PRF laikosi visų šių papildomų reikalavimų:
  [...] |
| --- | --- |

„2.

PGTV PRF laikosi visų šių papildomų reikalavimų:

[...]

| b) | PGTV PRF kompetentinga institucija pritaria PGTV PRF išsamiam planui, kuriame išsamiai išdėstytos rezervo naudojimo sąlygos pagal 31 straipsnį;“ |
| --- | --- |

b)

PGTV PRF kompetentinga institucija pritaria PGTV PRF išsamiam planui, kuriame išsamiai išdėstytos rezervo naudojimo sąlygos pagal 31 straipsnį;“

| „2. | PGTV PRF laikosi visų šių papildomų reikalavimų:
  [...] |
| --- | --- |

„2.

PGTV PRF laikosi visų šių papildomų reikalavimų:

[...]

| b) | PGTV PRF kompetentinga institucija, pasikonsultavusi su EVPRI, pritaria PGTV PRF išsamiam planui, kuriame išsamiai išdėstytos rezervo naudojimo sąlygos pagal 31 straipsnį;“ |
| --- | --- |

b)

PGTV PRF kompetentinga institucija, pasikonsultavusi su EVPRI, pritaria PGTV PRF išsamiam planui, kuriame išsamiai išdėstytos rezervo naudojimo sąlygos pagal 31 straipsnį;“

, pasikonsultavusi su EVPRI,

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Ši nuostata, kokia ji yra dabar, nacionalinėms kompetentingoms institucijoms suteikia didelę veiksmų laisvę, o tai gali turėti nenumatytų pasekmių – paskatinti vykdyti ne tokią griežtą priežiūrą. Siekiant užtikrinti vienodas sąlygas Sąjungoje, EVPRI turėtų būti įtraukta į procesą.

Ši nuostata, kokia ji yra dabar, nacionalinėms kompetentingoms institucijoms suteikia didelę veiksmų laisvę, o tai gali turėti nenumatytų pasekmių – paskatinti vykdyti ne tokią griežtą priežiūrą. Siekiant užtikrinti vienodas sąlygas Sąjungoje, EVPRI turėtų būti įtraukta į procesą.

7 pakeitimas

7 pakeitimas

38 straipsnio 3 dalis

| „3. | EVPRI parengia techninių įgyvendinimo standartų projektus, kuriuose nustatomas ataskaitų šablonas, apimantis visą 2 dalyje išvardytą informaciją.
  Komisijai suteikiami įgaliojimai pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 15 straipsnį priimti pirmoje pastraipoje nurodytus techninius įgyvendinimo standartus.“ |
| --- | --- |

„3.

EVPRI parengia techninių įgyvendinimo standartų projektus, kuriuose nustatomas ataskaitų šablonas, apimantis visą 2 dalyje išvardytą informaciją.

Komisijai suteikiami įgaliojimai pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 15 straipsnį priimti pirmoje pastraipoje nurodytus techninius įgyvendinimo standartus.“

| „3. | EVPRI parengia techninių įgyvendinimo standartų projektus, kuriuose nurodo Sąjungoje taikytiną vienodą formą, dažnumą, ataskaitų teikimo datas, apibrėžtis ir IT sprendimus
  nustatomas ataskaitų šablonas, apimantis visą 2 dalyje išvardytai
  ą informacijai
  ą
  teikti.
  EVPRI šiuos techninius įgyvendinimo standartus Komisijai pateikia iki 2015 m. sausio 1 d.
  Komisijai suteikiami įgaliojimai pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 15 straipsnį priimti pirmoje pastraipoje nurodytus techninius įgyvendinimo standartus.“ |
| --- | --- |

„3.

EVPRI parengia techninių įgyvendinimo standartų projektus, kuriuose nurodo Sąjungoje taikytiną vienodą formą, dažnumą, ataskaitų teikimo datas, apibrėžtis ir IT sprendimus
  nustatomas ataskaitų šablonas, apimantis visą 2 dalyje išvardytai
  ą informacijai
  ą
  teikti.

nurodo Sąjungoje taikytiną vienodą formą, dažnumą, ataskaitų teikimo datas, apibrėžtis ir IT sprendimus

nustatomas ataskaitų šablonas, apimantis visą

ai

ą

ai

ą

teikti

EVPRI šiuos techninius įgyvendinimo standartus Komisijai pateikia iki 2015 m. sausio 1 d.

Komisijai suteikiami įgaliojimai pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 15 straipsnį priimti pirmoje pastraipoje nurodytus techninius įgyvendinimo standartus.“

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Siūlomais pakeitimais siekiama, kad būtų formaliai suvienodinta ir paaiškinta EVPRI įgaliojimų apimtis remiantis panašiais EBI įgaliojimais Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 575/2013
   (6). 38 straipsnio 3 dalyje turėtų būti numatytas preliminarus galutinis terminas iki kurio EVPRI turėtų techninių įgyvendinimo standartų projektą pateikti Komisijai. Ši data idealiu atveju turėtų būti suderinta su pasiūlyto reglamento įsigaliojimu tam, kad būtų galima užtikrinti, jog EVPRI gali greitai sukurti centrinę standartizuotos ir palyginamos informacijos duomenų bazę visiems Sąjungoje esantiems PRF.

Siūlomais pakeitimais siekiama, kad būtų formaliai suvienodinta ir paaiškinta EVPRI įgaliojimų apimtis remiantis panašiais EBI įgaliojimais Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 575/2013

6

38 straipsnio 3 dalyje turėtų būti numatytas preliminarus galutinis terminas iki kurio EVPRI turėtų techninių įgyvendinimo standartų projektą pateikti Komisijai. Ši data idealiu atveju turėtų būti suderinta su pasiūlyto reglamento įsigaliojimu tam, kad būtų galima užtikrinti, jog EVPRI gali greitai sukurti centrinę standartizuotos ir palyginamos informacijos duomenų bazę visiems Sąjungoje esantiems PRF.

8 pakeitimas

8 pakeitimas

38 straipsnio 4 dalis

| „4. | Kompetentingos institucijos perduoda EVPRI visą pagal šį straipsnį gautą informaciją ir bet kokius kitus pranešimus ar informaciją, kuria keičiamasi su PRF ar jo valdytoju pagal šį reglamentą. Tokia informacija EVPRI perduodama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ataskaitinio ketvirčio pabaigos.
  EVPRI kaupia informaciją, kad sukurtų centrinę visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazę. Europos Centrinis Bankas turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais.“ |
| --- | --- |

„4.

Kompetentingos institucijos perduoda EVPRI visą pagal šį straipsnį gautą informaciją ir bet kokius kitus pranešimus ar informaciją, kuria keičiamasi su PRF ar jo valdytoju pagal šį reglamentą. Tokia informacija EVPRI perduodama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ataskaitinio ketvirčio pabaigos.

EVPRI kaupia informaciją, kad sukurtų centrinę visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazę. Europos Centrinis Bankas turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais.“

| „4. | Kompetentingos institucijos perduoda EVPRI visą pagal šį straipsnį gautą informaciją ir bet kokius kitus pranešimus ar informaciją, kuria keičiamasi su PRF ar jo valdytoju pagal šį reglamentą. Tokia informacija EVPRI perduodama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ataskaitinio laikotarpio
  ketvirčio pabaigos.
  EVPRI kaupia informaciją, kad sukurtų centrinę visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazę. Europos Centrinis Bankas ir Europos sisteminės rizikos valdyba turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais.“ |
| --- | --- |

„4.

Kompetentingos institucijos perduoda EVPRI visą pagal šį straipsnį gautą informaciją ir bet kokius kitus pranešimus ar informaciją, kuria keičiamasi su PRF ar jo valdytoju pagal šį reglamentą. Tokia informacija EVPRI perduodama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ataskaitinio laikotarpio
  ketvirčio pabaigos.

laikotarpio

ketvirčio

EVPRI kaupia informaciją, kad sukurtų centrinę visų PRF, kurie yra įsteigti, valdomi arba kurių investiciniai vienetai ar akcijos platinami Sąjungoje, duomenų bazę. Europos Centrinis Bankas ir Europos sisteminės rizikos valdyba turi teisę naudotis šia duomenų baze tik statistikos tikslais.“

ir Europos sisteminės rizikos valdyba

tik statistikos tikslais

Paaiškinimas

Paaiškinimas

ECB kartu su kitais Eurosistemos ir Europos centrinių bankų sistemos centriniais bankais bei ESRV sistemingai stebi euro zonos ir visos Sąjungos ciklinius ir struktūrinius pokyčius finansų sektoriuose. Todėl platesnės galimybės naudotis duomenų baze pagerintų ECB analitinį darbą siekiant nustatyti pinigų rinkos fondų sektoriuje atsirandančias silpnąsias vietas.

ECB kartu su kitais Eurosistemos ir Europos centrinių bankų sistemos centriniais bankais bei ESRV sistemingai stebi euro zonos ir visos Sąjungos ciklinius ir struktūrinius pokyčius finansų sektoriuose. Todėl platesnės galimybės naudotis duomenų baze pagerintų ECB analitinį darbą siekiant nustatyti pinigų rinkos fondų sektoriuje atsirandančias silpnąsias vietas.

9 pakeitimas

9 pakeitimas

46 straipsnis

„46 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.“

„46 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymo data

| 1. | Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

1.

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 2. | Šis reglamentas taikomas nuo 2015 m. sausio 1 d.

  Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.“ |
| --- | --- |

2.

Šis reglamentas taikomas nuo 2015 m. sausio 1 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.“

Paaiškinimas

Paaiškinimas

Trūksta datos, nuo kurios pradedamas taikyti šis reglamentas. Kad būtų paparasčiau jį įgyvendinti, data turėtų sutapti su kalendorinių metų pradžia.

Trūksta datos, nuo kurios pradedamas taikyti šis reglamentas. Kad būtų paparasčiau jį įgyvendinti, data turėtų sutapti su kalendorinių metų pradžia.

---

(1)  Pusjuodžiu šriftu pagrindiniame tekste žymimas naujas ECB pasiūlytas tekstas. Perbraukimu pagrindiniame tekste žymimos teksto dalys, kurias ECB siūlo išbraukti.

1

(2)  Žr. 2013 m. balandžio 15 d. EVPRI „Tarpusavio peržiūra, pinigų rinkos fondų gairės“ (angl. Peer Review, Money Market Funds Guidelines) (ESMA/2013/476), paskelbta EVPRI interneto svetainėje www.esma.europa.eu.

2

Peer Review, Money Market Funds Guidelines

(3)  Ši apibrėžtis išsamiau išdėstyta EVPRI gairėse dėl AIFV direktyvos pagrindinių sąvokų.

3

(4)  2013 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 345/2013 dėl Europos rizikos kapitalo fondų (OL L 115, 2013 4 25, p. 1).

4

(5)  2012 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 236/2012 dėl skolintų vertybinių popierių pardavimo ir tam tikrų kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių aspektų (OL L 86, 2012 3 24, p. 1).

5

(6)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013 6 27, p. 1).

6

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/15

---

Euro kursas (1)

2014 m. rugpjūčio 5 d.

2014/C 255/05

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3382 |
| JPY | Japonijos jena | 137,46 |
| DKK | Danijos krona | 7,4557 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,79390 |
| SEK | Švedijos krona | 9,2066 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2175 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,3865 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,668 |
| HUF | Vengrijos forintas | 314,86 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1747 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4308 |
| TRY | Turkijos lira | 2,8518 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4365 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4655 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,3711 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5726 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6681 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 380,61 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,3004 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,2578 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6460 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 669,57 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,2655 |
| PHP | Filipinų pesas | 58,296 |
| RUB | Rusijos rublis | 47,9809 |
| THB | Tailando batas | 43,010 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,0355 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,6826 |
| INR | Indijos rupija | 81,4696 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3382

JPY

Japonijos jena

137,46

DKK

Danijos krona

7,4557

GBP

Svaras sterlingas

0,79390

SEK

Švedijos krona

9,2066

CHF

Šveicarijos frankas

1,2175

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,3865

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,668

HUF

Vengrijos forintas

314,86

LTL

Lietuvos litas

3,4528

PLN

Lenkijos zlotas

4,1747

RON

Rumunijos lėja

4,4308

TRY

Turkijos lira

2,8518

AUD

Australijos doleris

1,4365

CAD

Kanados doleris

1,4655

HKD

Honkongo doleris

10,3711

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5726

SGD

Singapūro doleris

1,6681

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 380,61

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,3004

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,2578

HRK

Kroatijos kuna

7,6460

IDR

Indonezijos rupija

15 669,57

MYR

Malaizijos ringitas

4,2655

PHP

Filipinų pesas

58,296

RUB

Rusijos rublis

47,9809

THB

Tailando batas

43,010

BRL

Brazilijos realas

3,0355

MXN

Meksikos pesas

17,6826

INR

Indijos rupija

81,4696

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 6.8.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 255/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 255/16

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7318 – Rosneft / Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 255/06

| 1. | 2014 m. liepos 29 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „OJSC Oil Company Rosneft“ (Rusija) pirkdama akcijas ir tiesioginio turto perdavimo būdu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, įmonės „Morgan Stanley“ (JAV) dalies, konkrečiai – „Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“, kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2014 m. liepos 29 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „OJSC Oil Company Rosneft“ (Rusija) pirkdama akcijas ir tiesioginio turto perdavimo būdu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, įmonės „Morgan Stanley“ (JAV) dalies, konkrečiai – „Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“, kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „OJSC Oil Company Rosneft“ užsiima žalios naftos ir gamtinių dujų paieška, eksploatavimu, gamyba bei pardavimu ir naftos produktų bei naftos chemijos produktų perdirbimu ir prekyba jais, daugiausia Rusijoje, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„OJSC Oil Company Rosneft“ užsiima žalios naftos ir gamtinių dujų paieška, eksploatavimu, gamyba bei pardavimu ir naftos produktų bei naftos chemijos produktų perdirbimu ir prekyba jais, daugiausia Rusijoje,

| — | „Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“ yra įmonės „Morgan Stanley“ žalios naftos ir naftos produktų prekybos tarpininkė, todėl užsiima prekyba žalia nafta ir naftos produktais visame pasaulyje. |
| --- | --- |

—

„Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“ yra įmonės „Morgan Stanley“ žalios naftos ir naftos produktų prekybos tarpininkė, todėl užsiima prekyba žalia nafta ir naftos produktais visame pasaulyje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti Komisijai faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7318 — Rosneft/Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti Komisijai faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7318 — Rosneft/Morgan Stanley Global Oil Merchanting Unit“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---