# Dziennik Urzędowy C 246/2014

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 246 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5729 lipca 2014 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 246

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5729 lipca 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 246/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7228 – Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 246/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7152 – AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 246/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7228 – Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  )

1

1

2014/C 246/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7152 – AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 246/03 | Kursy walutowe euro | 2 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2014/C 246/04 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji pt. Polityka wobec internetu i zarządzanie internetem. Rola Europy w kształtowaniu przyszłości zarządzania internetem | 3 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2014/C 246/05 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 6 |
| 2014/C 246/06 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 6 |
| 2014/C 246/07 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 7 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 246/03

Kursy walutowe euro

2

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2014/C 246/04

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji pt. Polityka wobec internetu i zarządzanie internetem. Rola Europy w kształtowaniu przyszłości zarządzania internetem

3

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2014/C 246/05

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

6

2014/C 246/06

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

6

2014/C 246/07

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

7

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 246/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7310 – Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 8 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 246/09 | Ogłoszenie informacyjne – konsultacje społeczne – Cacao Arriba – ekwadorskie oznaczenie geograficzne | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2014/C 246/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7310 – Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

8

INNE AKTY

Komisja Europejska

2014/C 246/09

Ogłoszenie informacyjne – konsultacje społeczne – Cacao Arriba – ekwadorskie oznaczenie geograficzne

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7228 – Centrica/Bord Gáis Energy)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 246/01

W dniu 13 czerwca 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7228. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7228. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7152 – AdP/Aelia/MZLZ Retail)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 246/02

W dniu 23 lipca 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku francuskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7152. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7152. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/2

---

Kursy walutowe euro (1)

28 lipca 2014 r.

2014/C 246/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3433 |
| JPY | Jen | 136,74 |
| DKK | Korona duńska | 7,4565 |
| GBP | Funt szterling | 0,79055 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1523 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2150 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3365 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,481 |
| HUF | Forint węgierski | 308,20 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1437 |
| RON | Lej rumuński | 4,3888 |
| TRY | Lir turecki | 2,8204 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4275 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4520 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,4107 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5703 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6674 |
| KRW | Won | 1 379,01 |
| ZAR | Rand | 14,1523 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3110 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6372 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 550,26 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2679 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,246 |
| RUB | Rubel rosyjski | 47,5507 |
| THB | Bat tajlandzki | 42,720 |
| BRL | Real | 2,9952 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,4092 |
| INR | Rupia indyjska | 80,6813 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3433

JPY

Jen

136,74

DKK

Korona duńska

7,4565

GBP

Funt szterling

0,79055

SEK

Korona szwedzka

9,1523

CHF

Frank szwajcarski

1,2150

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3365

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,481

HUF

Forint węgierski

308,20

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1437

RON

Lej rumuński

4,3888

TRY

Lir turecki

2,8204

AUD

Dolar australijski

1,4275

CAD

Dolar kanadyjski

1,4520

HKD

Dolar Hongkongu

10,4107

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5703

SGD

Dolar singapurski

1,6674

KRW

Won

1 379,01

ZAR

Rand

14,1523

CNY

Yuan renminbi

8,3110

HRK

Kuna chorwacka

7,6372

IDR

Rupia indonezyjska

15 550,26

MYR

Ringgit malezyjski

4,2679

PHP

Peso filipińskie

58,246

RUB

Rubel rosyjski

47,5507

THB

Bat tajlandzki

42,720

BRL

Real

2,9952

MXN

Peso meksykańskie

17,4092

INR

Rupia indyjska

80,6813

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/3

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji pt. „Polityka wobec internetu i zarządzanie internetem. Rola Europy w kształtowaniu przyszłości zarządzania internetem”

(Niniejsza opinia jest dostępna w pełnym brzmieniu w języku angielskim, francuskim i niemieckim na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

2014/C 246/04

I.   WPROWADZENIE

I.1.   Konsultacja z EIOD

| 1. | W dniu 12 lutego 2014 r. Komisja Europejska opublikowała komunikat w sprawie polityki wobec internetu i zarządzania internetem (zwany dalej „komunikatem”) (1). Komunikat został przyjęty w związku z doniesieniami o wprowadzonym przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Krajowego systemie masowego nadzoru internetu (funkcjonującym również za pośrednictwem internetu), które spowodowały spadek zaufania do internetu i aktualnego modelu zarządzania nim, wskazując na potrzebę pilnych reform. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 lutego 2014 r. Komisja Europejska opublikowała komunikat w sprawie polityki wobec internetu i zarządzania internetem (zwany dalej „komunikatem”) (1). Komunikat został przyjęty w związku z doniesieniami o wprowadzonym przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Krajowego systemie masowego nadzoru internetu (funkcjonującym również za pośrednictwem internetu), które spowodowały spadek zaufania do internetu i aktualnego modelu zarządzania nim, wskazując na potrzebę pilnych reform.

| 2. | Inspektor z żalem odnotowuje fakt braku konsultacji z nim przed publikacją komunikatu. Z uwagi jednak na bliski związek między zarządzaniem internetem a prawem do ochrony prywatności i danych Inspektor postanowił wydać niniejszą opinię z własnej inicjatywy, działając w oparciu o art. 41 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001. |
| --- | --- |

2.

Inspektor z żalem odnotowuje fakt braku konsultacji z nim przed publikacją komunikatu. Z uwagi jednak na bliski związek między zarządzaniem internetem a prawem do ochrony prywatności i danych Inspektor postanowił wydać niniejszą opinię z własnej inicjatywy, działając w oparciu o art. 41 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001.

I.2.   Treść komunikatu

| 3. | W komunikacie zaproponowano podstawy wspólnej europejskiej wizji w zakresie zarządzania internetem. W szczególności ma ona na celu m.in.:






  — | ochronę i propagowanie praw podstawowych i wartości demokratycznych oraz struktur zarządzania z udziałem wielu zainteresowanych stron, które to struktury są oparte na jasnych zasadach poszanowania tych praw i wartości, |
| --- | --- | --- |

3.

W komunikacie zaproponowano podstawy wspólnej europejskiej wizji w zakresie zarządzania internetem. W szczególności ma ona na celu m.in.:

—

ochronę i propagowanie praw podstawowych i wartości demokratycznych oraz struktur zarządzania z udziałem wielu zainteresowanych stron, które to struktury są oparte na jasnych zasadach poszanowania tych praw i wartości,

| — | promowanie jednolitej, niepodzielonej sieci, podlegającej tym samym przepisom i normom, jakie są stosowane w innych obszarach naszego życia codziennego, w której jednostki mogą korzystać ze swoich praw oraz ze środków zaskarżenia w przypadku ich naruszenia (2). |
| --- | --- |

—

promowanie jednolitej, niepodzielonej sieci, podlegającej tym samym przepisom i normom, jakie są stosowane w innych obszarach naszego życia codziennego, w której jednostki mogą korzystać ze swoich praw oraz ze środków zaskarżenia w przypadku ich naruszenia (2).

| 4. | W celu realizacji powyższych założeń w komunikacie skoncentrowano się na głównych obszarach polityki mających wpływ na złożony ekosystem zarządzania internetem, mianowicie na opracowaniu zasad zarządzania internetem, ramach współpracy oraz podstawowych funkcjach internetu. Przedstawiono również konkretne propozycje dotyczące sposobu wzmocnienia obecnego modelu z udziałem wielu zainteresowanych stron. W części końcowej odniesiono się z wyprzedzeniem do niektórych kluczowych kwestii, które należy poruszyć w związku z zarządzaniem internetem w przyszłości, mianowicie silnej współzależności pomiędzy normami technicznymi i polityką wobec internetu, głównych wyzwań w odbudowaniu zaufania oraz kolizji jurysdykcji i przepisów prawa. |
| --- | --- |

4.

W celu realizacji powyższych założeń w komunikacie skoncentrowano się na głównych obszarach polityki mających wpływ na złożony ekosystem zarządzania internetem, mianowicie na opracowaniu zasad zarządzania internetem, ramach współpracy oraz podstawowych funkcjach internetu. Przedstawiono również konkretne propozycje dotyczące sposobu wzmocnienia obecnego modelu z udziałem wielu zainteresowanych stron. W części końcowej odniesiono się z wyprzedzeniem do niektórych kluczowych kwestii, które należy poruszyć w związku z zarządzaniem internetem w przyszłości, mianowicie silnej współzależności pomiędzy normami technicznymi i polityką wobec internetu, głównych wyzwań w odbudowaniu zaufania oraz kolizji jurysdykcji i przepisów prawa.

| 5. | Reforma sposobu zarządzania internetem powinna – zdaniem Komisji – odbywać się w oparciu o zasady zwiększonej przejrzystości, odpowiedzialności i włączenia wszystkich zainteresowanych stron. |
| --- | --- |

5.

Reforma sposobu zarządzania internetem powinna – zdaniem Komisji – odbywać się w oparciu o zasady zwiększonej przejrzystości, odpowiedzialności i włączenia wszystkich zainteresowanych stron.

| 6. | Jako kluczowy element reformy Komisja wskazuje podstawowe wolności i prawa człowieka, które „są niezbywalne” i które „należy chronić w internecie” (3). |
| --- | --- |

6.

Jako kluczowy element reformy Komisja wskazuje podstawowe wolności i prawa człowieka, które „są niezbywalne” i które „należy chronić w internecie” (3).

I.3.   Cel opinii

| 7. | Od czasu publikacji komunikatu dyskusja dotycząca opracowania modelu zarządzania internetem była kontynuowana, szczególnie podczas forum ICANN w Singapurze w marcu 2014 r., a także podczas Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (Światowe Forum Zainteresowanych Stron na Rzecz Przyszłości Zarządzania Internetem – NetMundial) zorganizowanego w Brazylii w kwietniu 2014 r. Ciąg dalszy rozmów będzie miał miejsce podczas spotkania ICANN w Londynie w czerwcu 2014 r. |
| --- | --- |

7.

Od czasu publikacji komunikatu dyskusja dotycząca opracowania modelu zarządzania internetem była kontynuowana, szczególnie podczas forum ICANN w Singapurze w marcu 2014 r., a także podczas Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (Światowe Forum Zainteresowanych Stron na Rzecz Przyszłości Zarządzania Internetem – NetMundial) zorganizowanego w Brazylii w kwietniu 2014 r. Ciąg dalszy rozmów będzie miał miejsce podczas spotkania ICANN w Londynie w czerwcu 2014 r.

| 8. | Niniejszą opinią Inspektor pragnie przyczynić się do rozwoju powyższej debaty z uwagi na fakt, że wszelka reforma w zakresie zarządzania internetem prawdopodobnie będzie miała istotny wpływ na obywateli i ich prawa podstawowe – szczególnie na prawo do ochrony prywatności i danych. Choć temat poruszony w niniejszej opinii ma charakter ogólnoświatowy, a jej zakres obejmuje sprawy na poziomie globalnym, to koncentruje się ona na działaniach, które może podjąć Unia Europejska oraz jej instytucje w celu wywarcia wpływu na treść debaty oraz na same struktury i procesy zarządzania internetem. |
| --- | --- |

8.

Niniejszą opinią Inspektor pragnie przyczynić się do rozwoju powyższej debaty z uwagi na fakt, że wszelka reforma w zakresie zarządzania internetem prawdopodobnie będzie miała istotny wpływ na obywateli i ich prawa podstawowe – szczególnie na prawo do ochrony prywatności i danych. Choć temat poruszony w niniejszej opinii ma charakter ogólnoświatowy, a jej zakres obejmuje sprawy na poziomie globalnym, to koncentruje się ona na działaniach, które może podjąć Unia Europejska oraz jej instytucje w celu wywarcia wpływu na treść debaty oraz na same struktury i procesy zarządzania internetem.

| 9. | Opinia składa się z trzech działów. Dział II dotyczy ścisłego związku, jaki zachodzi pomiędzy zarządzaniem internetu a ochroną prywatności i danych. W dziale III analizowane są możliwości współkształtowania internetu przez obecny system prawa unijnego ze szczególnym uwzględnieniem środków i uregulowań zapewniających właściwą realizację prawa osób fizycznych do ochrony prywatności i danych. W dziale IV omawiane są dalsze działania, które wydają się wskazane i konieczne dla zapewnienia zadowalającego kształtu zarządzania internetem i mają na celu adekwatne czasowo reagowanie na bieżące problemy związane z internetem. |
| --- | --- |

9.

Opinia składa się z trzech działów. Dział II dotyczy ścisłego związku, jaki zachodzi pomiędzy zarządzaniem internetu a ochroną prywatności i danych. W dziale III analizowane są możliwości współkształtowania internetu przez obecny system prawa unijnego ze szczególnym uwzględnieniem środków i uregulowań zapewniających właściwą realizację prawa osób fizycznych do ochrony prywatności i danych. W dziale IV omawiane są dalsze działania, które wydają się wskazane i konieczne dla zapewnienia zadowalającego kształtu zarządzania internetem i mają na celu adekwatne czasowo reagowanie na bieżące problemy związane z internetem.

V.   WNIOSKI

| 67. | Inspektor z uznaniem odnotowuje w treści komunikatu starania Komisji zmierzające do określenia głównych obszarów polityki, które wymagają reformy w związku ze skandalicznymi doniesieniami o nadzorowaniu sieci, w efekcie których podkopane zostało zaufanie użytkowników do internetu jako narzędzia służącego do uczestniczenia w demokratycznej debacie. |
| --- | --- |

67.

Inspektor z uznaniem odnotowuje w treści komunikatu starania Komisji zmierzające do określenia głównych obszarów polityki, które wymagają reformy w związku ze skandalicznymi doniesieniami o nadzorowaniu sieci, w efekcie których podkopane zostało zaufanie użytkowników do internetu jako narzędzia służącego do uczestniczenia w demokratycznej debacie.

| 68. | Komisja dostrzega potrzebę wspólnego i prawdziwie globalnego modelu zarządzania internetem i w związku z tym podejmuje szereg inicjatyw mających na celu zapewnienie jak największego pluralizmu i przejrzystości procesu reform. |
| --- | --- |

68.

Komisja dostrzega potrzebę wspólnego i prawdziwie globalnego modelu zarządzania internetem i w związku z tym podejmuje szereg inicjatyw mających na celu zapewnienie jak największego pluralizmu i przejrzystości procesu reform.

| 69. | W kontekście wniosków i starań Komisji Inspektor sformułował w niniejszej opinii szereg propozycji mających na celu skuteczne wyeliminowanie kluczowych problemów wynikających ze ścisłego związku pomiędzy ochroną prywatności i danych a internetem. |
| --- | --- |

69.

W kontekście wniosków i starań Komisji Inspektor sformułował w niniejszej opinii szereg propozycji mających na celu skuteczne wyeliminowanie kluczowych problemów wynikających ze ścisłego związku pomiędzy ochroną prywatności i danych a internetem.

| 70. | Uwagi Inspektora dotyczą w szczególności następujących kwestii:






  — | Rozmowy dotyczące polityki w sprawie internetu powinny uwzględniać charakter praw podstawowych dotyczących ochrony prywatności i danych. Prawa takie stanowią podstawę interakcji użytkowników w internecie i powinny być chronione zarówno w sieci, jak i poza siecią. |
| --- | --- | --- |

70.

Uwagi Inspektora dotyczą w szczególności następujących kwestii:

—

Rozmowy dotyczące polityki w sprawie internetu powinny uwzględniać charakter praw podstawowych dotyczących ochrony prywatności i danych. Prawa takie stanowią podstawę interakcji użytkowników w internecie i powinny być chronione zarówno w sieci, jak i poza siecią.

| — | Kwestia ochrona prywatności i danych powinna być jednym z priorytetów rozmów dotyczących zarządzania internetem. |
| --- | --- |

—

Kwestia ochrona prywatności i danych powinna być jednym z priorytetów rozmów dotyczących zarządzania internetem.

| — | W ramach podejścia do zarządzania internetem zakładającego udział wielu zainteresowanych stron Inspektor popiera środki zapewniające szeroką reprezentację zainteresowanych stron, w tym uznanie roli organów ochrony danych w zapewnianiu większej spójności egzekwowania przepisów dotyczących ochrony danych na poziomie globalnym. |
| --- | --- |

—

W ramach podejścia do zarządzania internetem zakładającego udział wielu zainteresowanych stron Inspektor popiera środki zapewniające szeroką reprezentację zainteresowanych stron, w tym uznanie roli organów ochrony danych w zapewnianiu większej spójności egzekwowania przepisów dotyczących ochrony danych na poziomie globalnym.

| — | Inspektor z uznaniem przyjmuje zobowiązanie Komisji do propagowania szybkiego przyjęcia kluczowych przepisów prawnych, w tym propozycję ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Częścią reformy zarządzania internetem powinno być wzmocnienie praw osób, których dane dotyczą, oraz prawa do usunięcia danych. |
| --- | --- |

—

Inspektor z uznaniem przyjmuje zobowiązanie Komisji do propagowania szybkiego przyjęcia kluczowych przepisów prawnych, w tym propozycję ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Częścią reformy zarządzania internetem powinno być wzmocnienie praw osób, których dane dotyczą, oraz prawa do usunięcia danych.

| — | Komisja powinna propagować wszechstronne podejście do zarządzania internetem oraz zapewnić bezpieczeństwo przetwarzania danych osobowych. Inspektor apeluje do Komisji o podjęcie działań w celu ułatwienia koordynacji polityk bezpieczeństwa na poziomie globalnym z uwagi na fakt, że wszelkie konflikty w ramach takich polityk mogłyby stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i ochrony danych. |
| --- | --- |

—

Komisja powinna propagować wszechstronne podejście do zarządzania internetem oraz zapewnić bezpieczeństwo przetwarzania danych osobowych. Inspektor apeluje do Komisji o podjęcie działań w celu ułatwienia koordynacji polityk bezpieczeństwa na poziomie globalnym z uwagi na fakt, że wszelkie konflikty w ramach takich polityk mogłyby stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i ochrony danych.

| — | Inspektor z uznaniem odnotowuje odniesienie Komisji do bliskiego związku pomiędzy projektem technicznym a ochroną danych. Inspektor zachęca Komisję do podjęcia działań w celu uwzględnienia optymalnych norm ochrony danych już we wczesnej fazie projektowania technologii („uwzględnienie ochrony danych już w fazie projektowania” i „domyślna ochrona danych”). |
| --- | --- |

—

Inspektor z uznaniem odnotowuje odniesienie Komisji do bliskiego związku pomiędzy projektem technicznym a ochroną danych. Inspektor zachęca Komisję do podjęcia działań w celu uwzględnienia optymalnych norm ochrony danych już we wczesnej fazie projektowania technologii („uwzględnienie ochrony danych już w fazie projektowania” i „domyślna ochrona danych”).

| — | W kwestii neutralności sieci Inspektor zdecydowanie zaleca, by – bez szkody dla toczącej się obecnie debaty w sprawie neutralności sieci – dla wszelkich rozwiązań końcowych uzyskano szeroki konsensus w kwestii stosowanych zasad oraz potrzeby zapewnienia odpowiednich gwarancji dla użytkowników i ich praw. |
| --- | --- |

—

W kwestii neutralności sieci Inspektor zdecydowanie zaleca, by – bez szkody dla toczącej się obecnie debaty w sprawie neutralności sieci – dla wszelkich rozwiązań końcowych uzyskano szeroki konsensus w kwestii stosowanych zasad oraz potrzeby zapewnienia odpowiednich gwarancji dla użytkowników i ich praw.

| — | Inspektor popiera działania Komisji zmierzające do znalezienia szybkiego rozwiązania w kwestii kolizji przepisów prawnych, jakie często pojawiają się w związku z internetem, powodując zagrożenie dla prawa użytkowników do ochrony prywatności i danych. Inspektor wnioskuje również, by w przypadkach kolizji jurysdykcji użytkownikom zapewniono dodatkowe i bardziej precyzyjne informacje na temat przepisów i gwarancji dotyczących ochrony danych, które mają zastosowanie do przetwarzania ich danych osobowych. |
| --- | --- |

—

Inspektor popiera działania Komisji zmierzające do znalezienia szybkiego rozwiązania w kwestii kolizji przepisów prawnych, jakie często pojawiają się w związku z internetem, powodując zagrożenie dla prawa użytkowników do ochrony prywatności i danych. Inspektor wnioskuje również, by w przypadkach kolizji jurysdykcji użytkownikom zapewniono dodatkowe i bardziej precyzyjne informacje na temat przepisów i gwarancji dotyczących ochrony danych, które mają zastosowanie do przetwarzania ich danych osobowych.

| — | Inspektor wzywa Komisję i inne zainteresowane strony z sektora prywatnego i sektora publicznego do zwiększenia starań zmierzających do wzmocnienia współpracy międzynarodowej w obszarze ochrony danych oraz konwergencji międzynarodowych zainteresowanych stron w kwestii wspólnych norm technicznych i norm ochrony danych. |
| --- | --- |

—

Inspektor wzywa Komisję i inne zainteresowane strony z sektora prywatnego i sektora publicznego do zwiększenia starań zmierzających do wzmocnienia współpracy międzynarodowej w obszarze ochrony danych oraz konwergencji międzynarodowych zainteresowanych stron w kwestii wspólnych norm technicznych i norm ochrony danych.

| — | Inspektor oczekuje, iż Komisja zajmie stanowisko przywódcze oraz odegra rolę katalizatora w ramach rozmów na temat nowego modelu zarządzania internetem. W szczególności Inspektor wzywa Komisję do propagowania unijnych norm ochrony danych oraz do nakłaniania państw trzecich do przyjmowania odpowiednich międzynarodowych norm ochrony danych. Ponadto EIOD popiera przyjęcie międzynarodowego instrumentu zobowiązującego organy wywiadu i organy ścigania do przestrzegania norm ochrony danych. |
| --- | --- |

—

Inspektor oczekuje, iż Komisja zajmie stanowisko przywódcze oraz odegra rolę katalizatora w ramach rozmów na temat nowego modelu zarządzania internetem. W szczególności Inspektor wzywa Komisję do propagowania unijnych norm ochrony danych oraz do nakłaniania państw trzecich do przyjmowania odpowiednich międzynarodowych norm ochrony danych. Ponadto EIOD popiera przyjęcie międzynarodowego instrumentu zobowiązującego organy wywiadu i organy ścigania do przestrzegania norm ochrony danych.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 czerwca 2014 r.

Giovanni BUTTARELLI

Zastępca Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

---

(1)  COM(2014) 72 final.

1

(2)  Zob. s. 2 komunikatu.

2

(3)  Wiceprzewodnicząca Komisji Neelie KROES, informacja prasowa IP/14/142 z 12.2.2014.

3

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/6

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 246/05

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 10.7.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 10.7.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Unia Europejska (wszystkie państwa członkowskie) |
| Stado lub grupa stad | RED/N3M |
| Gatunek | Karmazyn (Sebastes spp.) |
| Obszar | NAFO 3M |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 18/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

10.7.2014

Czas trwania

10.7.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Unia Europejska (wszystkie państwa członkowskie)

Stado lub grupa stad

RED/N3M

Gatunek

Karmazyn (Sebastes spp.)

Obszar

NAFO 3M

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

18/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/6

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 246/06

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 7.7–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Stado lub grupa stad | LIN/1/2. |
| Gatunek | Molwa (Molva molva) |
| Obszar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I i II |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 16/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

7.7.2014

Czas trwania

7.7–31.12.2014

Państwo członkowskie

Francja

Stado lub grupa stad

LIN/1/2.

Gatunek

Molwa (Molva molva)

Obszar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I i II

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

16/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/7

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 246/07

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 7.7–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Stado lub grupa stad | LIN/05EI. |
| Gatunek | Molwa (Molva molva) |
| Obszar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru V |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 17/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

7.7.2014

Czas trwania

7.7–31.12.2014

Państwo członkowskie

Francja

Stado lub grupa stad

LIN/05EI.

Gatunek

Molwa (Molva molva)

Obszar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru V

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

17/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7310 – Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 246/08

| 1. | W dniu 22 lipca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Rolls-Royce Holdings Plc („Rolls-Royce”, Zjednoczone Królestwo) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Niemcy), spółką holdingową Rolls-Royce Power Systems AG („RRPS”) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 lipca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Rolls-Royce Holdings Plc („Rolls-Royce”, Zjednoczone Królestwo) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Niemcy), spółką holdingową Rolls-Royce Power Systems AG („RRPS”) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku Rolls-Royce: projektowanie i produkcja silników do statków powietrznych oraz układów zasilania dla przemysłu lotniczego i kosmonautycznego oraz morskiego,
  —   w przypadku RRPS: projektowanie, produkcja i sprzedaż średnio- i wysokoobrotowych silników Diesla oraz silników tłokowych na gaz do użytku poza drogami publicznymi. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku Rolls-Royce: projektowanie i produkcja silników do statków powietrznych oraz układów zasilania dla przemysłu lotniczego i kosmonautycznego oraz morskiego,

—   w przypadku RRPS: projektowanie, produkcja i sprzedaż średnio- i wysokoobrotowych silników Diesla oraz silników tłokowych na gaz do użytku poza drogami publicznymi.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja Europejska zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja Europejska zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7310 – Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7310 – Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 29.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 246/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 246/9

---

OGŁOSZENIE INFORMACYJNE – KONSULTACJE SPOŁECZNE

„Cacao Arriba” – ekwadorskie oznaczenie geograficzne

2014/C 246/09

Trwają negocjacje w sprawie przystąpienia Ekwadoru do umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Kolumbią i Peru (1). W tym kontekście rozważa się ochronę w Unii Europejskiej poniższych nazw jako oznaczeń geograficznych.

Komisja wzywa wszystkie państwa członkowskie lub państwa trzecie bądź wszelkie zasadnie zainteresowane osoby fizyczne lub prawne, mające swoje miejsce zamieszkania lub siedzibę w państwie członkowskim lub państwie trzecim, do składania oświadczeń o sprzeciwie wobec tego projektu ochrony przez złożenie odpowiednio uzasadnionego oświadczenia.

Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie dwóch miesięcy od daty niniejszej publikacji.

Oświadczenia o sprzeciwie należy przesyłać na następujący adres poczty elektronicznej:

AGRI-A1@ec.europa.eu

Oświadczenia o sprzeciwie są rozpatrywane jedynie wówczas, jeśli zostaną dostarczone w wyżej ustalonym terminie i jeśli wykazane zostanie, że nazwa, która ma zostać objęta ochroną:

| 1) | koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu; |
| --- | --- |

1)

koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu;

| 2) | jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (2), lub zawarta w umowach Unii z jednym z następujących państw:






  — | Bośnią i Hercegowiną: decyzja Rady 2008/474/WE z dnia 16 czerwca 2008 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony (3) (Protokół 7), |
| --- | --- | --- |

2)

jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (2), lub zawarta w umowach Unii z jednym z następujących państw:

—

Bośnią i Hercegowiną: decyzja Rady 2008/474/WE z dnia 16 czerwca 2008 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony (3) (Protokół 7),

| — | Czarnogórą: decyzja Rady 2007/855/WE z dnia 15 października 2007 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej dotyczącej handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (4), |
| --- | --- |

—

Czarnogórą: decyzja Rady 2007/855/WE z dnia 15 października 2007 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej dotyczącej handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (4),

| — | Szwajcarią: decyzja Rady i – w odniesieniu do umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej – Komisji 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (5), w szczególności umowa między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi – załącznik 7, |
| --- | --- |

—

Szwajcarią: decyzja Rady i – w odniesieniu do umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej – Komisji 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (5), w szczególności umowa między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi – załącznik 7,

| — | Republiką Korei: decyzja Rady 2011/265/UE z dnia 16 września 2010 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (6), |
| --- | --- |

—

Republiką Korei: decyzja Rady 2011/265/UE z dnia 16 września 2010 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (6),

| — | Peru i Kolumbią: decyzja Rady 2012/735/UE z dnia 31 maja 2012 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, i tymczasowego stosowania Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony (7), |
| --- | --- |

—

Peru i Kolumbią: decyzja Rady 2012/735/UE z dnia 31 maja 2012 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, i tymczasowego stosowania Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony (7),

| — | Ameryką Środkową: decyzja Rady 2012/734/UE z dnia 25 czerwca 2012 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, oraz tymczasowego stosowania jej części IV dotyczącej handlu (8); |
| --- | --- |

—

Ameryką Środkową: decyzja Rady 2012/734/UE z dnia 25 czerwca 2012 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, oraz tymczasowego stosowania jej części IV dotyczącej handlu (8);

| 3) | przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego powszechnej znajomości oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu; |
| --- | --- |

3)

przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego powszechnej znajomości oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia produktu;

| 4) | zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego, lub istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia; |
| --- | --- |

4)

zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego, lub istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia;

| 5) | lub jeśli możliwe jest przedstawienie szczegółowych informacji, na podstawie których można wyciągnąć wniosek iż nazwa, dla której rozważa się ochronę, jest rodzajowa. |
| --- | --- |

5)

lub jeśli możliwe jest przedstawienie szczegółowych informacji, na podstawie których można wyciągnąć wniosek iż nazwa, dla której rozważa się ochronę, jest rodzajowa.

Kryteria wymienione powyżej będą podlegać ocenie w odniesieniu do terytorium Unii, co w przypadku praw własności intelektualnej odnosi się wyłącznie do terytorium lub terytoriów, na których wspomniane prawa są chronione. Ochrona tych nazw w Unii Europejskiej zależy od pomyślnego zakończenia przedmiotowych negocjacji i aktu prawnego wydanego w ich następstwie.

Wykaz oznaczeń geograficznych produktów rolnych i środków spożywczych
   (9)

| Klasa produktu | Nazwa zarejestrowana w Ekwadorze |
| --- | --- |
| Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu: Kakao | Cacao Arriba |

Klasa produktu

Nazwa zarejestrowana w Ekwadorze

Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu: Kakao

Cacao Arriba

---

(1)  Dz.U. L 354 z 21.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(3)  Dz.U. L 169 z 30.6.2008, s. 10.

(4)  Dz.U. L 345 z 28.12.2007, s. 1.

(5)  Dz.U. L 114 z 30.4.2002, s. 1.

(6)  Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 1.

(7)  Zob. przypis 1.

(8)  Dz.U. L 346 z 15.12.2012, s. 1.

(9)  Wykaz przedstawiony przez Ekwador w ramach trwających negocjacji.

---