# Amtsblatt C 244/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 244 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang26. Juli 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 244

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang26. Juli 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen |
| | STELLUNGNAHMEN |
| | Europäische Zentralbank |
| 2014/C 244/01 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 8. Juli 2014 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 974/98 im Hinblick auf die Einführung des Euro in Litauen und zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2866/98 im Hinblick auf den Umrechnungskurs gegenüber dem Euro für Litauen (CON/2014/50) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Europäische Zentralbank

2014/C 244/01

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 8. Juli 2014 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 974/98 im Hinblick auf die Einführung des Euro in Litauen und zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2866/98 im Hinblick auf den Umrechnungskurs gegenüber dem Euro für Litauen (CON/2014/50)

1

| | II   Mitteilungen |
| --- | --- |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 244/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT) (
  1
  ) | 2 |

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 244/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT) (
  1
  )

1

2

| | III   Vorbereitende Rechtsakte |
| --- | --- |
| | Europäische Zentralbank |
| 2014/C 244/03 | Stellungnahme des EZB-Rates vom 8. Januar 2014 zu einer Empfehlung des Rates zur Ernennung eines Mitglieds des Direktoriums der Europäischen Zentralbank (CON/2014/1) | 3 |

III   Vorbereitende Rechtsakte

Europäische Zentralbank

2014/C 244/03

Stellungnahme des EZB-Rates vom 8. Januar 2014 zu einer Empfehlung des Rates zur Ernennung eines Mitglieds des Direktoriums der Europäischen Zentralbank (CON/2014/1)

3

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2014/C 244/04 | Mitteilung an die Personen und Einrichtungen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2014/145/GASP des Rates, geändert durch den Beschluss 2014/499/GASP des Rates, und der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 810/2014 des Rates, über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, unterliegen | 4 |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 244/05 | Euro-Wechselkurs | 6 |
| 2014/C 244/06 | Durchführungsbeschluss der Kommission vom 24. Juli 2014 zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2015 betreffend die Referenzlaboratorien der Europäischen Union | 7 |
| 2014/C 244/07 | Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union | 14 |
| | Der Europäische Datenschutzbeauftragte |
| 2014/C 244/08 | Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Paket mit Vorschlägen für Rechtsakte zur Reform von Eurojust und zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) | 15 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2014/C 244/09 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 21 |
| 2014/C 244/10 | Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18; ABl. C 356 vom 6.12.2011, S. 12; ABl. C 111 vom 18.4.2012, S. 3; ABl. C 183 vom 23.6.2012, S. 7; ABl. C 313 vom 17.10.2012, S. 11; ABl. C 394 vom 20.12.2012, S. 22; ABl. C 51 vom 22.2.2013, S. 9; ABl. C 167 vom 13.6.2013, S. 9; ABl. C 242 vom 23.8.2013, S. 2; ABl. C 275 vom 24.9.2013, S. 7; ABl. C 314 vom 29.10.2013, S. 5; ABl. C 324 vom 9.11.2013, S. 6; ABl. C 57 vom 28.2.2014, S. 4; ABl. C 167 vom 4.6.2014, S. 9) | 22 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2014/C 244/04

Mitteilung an die Personen und Einrichtungen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2014/145/GASP des Rates, geändert durch den Beschluss 2014/499/GASP des Rates, und der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 810/2014 des Rates, über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, unterliegen

4

Europäische Kommission

2014/C 244/05

Euro-Wechselkurs

6

2014/C 244/06

Durchführungsbeschluss der Kommission vom 24. Juli 2014 zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2015 betreffend die Referenzlaboratorien der Europäischen Union

7

2014/C 244/07

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union

14

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

2014/C 244/08

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Paket mit Vorschlägen für Rechtsakte zur Reform von Eurojust und zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO)

15

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2014/C 244/09

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

21

2014/C 244/10

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18; ABl. C 356 vom 6.12.2011, S. 12; ABl. C 111 vom 18.4.2012, S. 3; ABl. C 183 vom 23.6.2012, S. 7; ABl. C 313 vom 17.10.2012, S. 11; ABl. C 394 vom 20.12.2012, S. 22; ABl. C 51 vom 22.2.2013, S. 9; ABl. C 167 vom 13.6.2013, S. 9; ABl. C 242 vom 23.8.2013, S. 2; ABl. C 275 vom 24.9.2013, S. 7; ABl. C 314 vom 29.10.2013, S. 5; ABl. C 324 vom 9.11.2013, S. 6; ABl. C 57 vom 28.2.2014, S. 4; ABl. C 167 vom 4.6.2014, S. 9)

22

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 244/11 | Aufruf zur Interessenbekundung als Kandidat für die Mitgliedschaft beim Gemeinsamen Unternehmen SESAR — SESAR—Programm 2020 für Forschung und Innovation — Ref.: SJU/LC/0110-CEI | 23 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2014/C 244/11

Aufruf zur Interessenbekundung als Kandidat für die Mitgliedschaft beim Gemeinsamen Unternehmen SESAR — SESAR—Programm 2020 für Forschung und Innovation — Ref.: SJU/LC/0110-CEI

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Europäische Zentralbank

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/1

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 8. Juli 2014

zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 974/98 im Hinblick auf die Einführung des Euro in Litauen und zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2866/98 im Hinblick auf den Umrechnungskurs gegenüber dem Euro für Litauen

(CON/2014/50)

2014/C 244/01

Einleitung und Rechtsgrundlage

Am 16. Juni 2014 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 974/98 im Hinblick auf die Einführung des Euro in Litauen (1) ersucht. Am 4. Juli 2014 wurde die EZB vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2866/98 im Hinblick auf den Umrechnungskurs gegenüber dem Euro für Litauen (2) ersucht.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 140 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

Anmerkungen

| 1. | Die vorgeschlagenen Verordnungen ermöglichen die Einführung des Euro als Währung Litauens im Anschluss an die Aufhebung der Ausnahmeregelung für Litauen gemäß dem in Artikel 140 Absatz 2 des EU-Vertrags festgelegten Verfahren. |
| --- | --- |

1.

Die vorgeschlagenen Verordnungen ermöglichen die Einführung des Euro als Währung Litauens im Anschluss an die Aufhebung der Ausnahmeregelung für Litauen gemäß dem in Artikel 140 Absatz 2 des EU-Vertrags festgelegten Verfahren.

| 2. | Die EZB begrüßt die Verordnungsvorschläge. |
| --- | --- |

2.

Die EZB begrüßt die Verordnungsvorschläge.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 8. Juli 2014.

Der Präsident der EZB

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2014) 325 endg.

1

(2)  COM(2014) 447 endg.

2

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2014/C 244/02

Am 20. Juni 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7238 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7238 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

III Vorbereitende Rechtsakte

Europäische Zentralbank

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/3

---

STELLUNGNAHME DES EZB-RATES

vom 8. Januar 2014

zu einer Empfehlung des Rates zur Ernennung eines Mitglieds des Direktoriums der Europäischen Zentralbank

(CON/2014/1)

2014/C 244/03

Einleitung und Rechtsgrundlage

Am 8. Januar 2014 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Präsidenten des Europäischen Rates um Stellungnahme zu der Empfehlung des Rates vom 7. Januar 2014 (1) zur Ernennung eines Mitglieds des Direktoriums der Europäischen Zentralbank ersucht.

Die Zuständigkeit des EZB-Rates zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 283 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union.

Allgemeine Anmerkungen

| 1. | Die Empfehlung des Rates, die dem Europäischen Rat übermittelt wurde und zu der das Europäische Parlament und der EZB-Rat angehört werden, empfiehlt, Frau Sabine LAUTENSCHLÄGER als Mitglied des Direktoriums der EZB für eine Amtszeit von acht Jahren zu ernennen. |
| --- | --- |

1.

Die Empfehlung des Rates, die dem Europäischen Rat übermittelt wurde und zu der das Europäische Parlament und der EZB-Rat angehört werden, empfiehlt, Frau Sabine LAUTENSCHLÄGER als Mitglied des Direktoriums der EZB für eine Amtszeit von acht Jahren zu ernennen.

| 2. | Der EZB-Rat ist der Ansicht, dass die vorgeschlagene Kandidatin eine in Währungs- oder Bankfragen anerkannte und erfahrene Persönlichkeit im Sinne von Artikel 283 Absatz 2 des Vertrags ist. |
| --- | --- |

2.

Der EZB-Rat ist der Ansicht, dass die vorgeschlagene Kandidatin eine in Währungs- oder Bankfragen anerkannte und erfahrene Persönlichkeit im Sinne von Artikel 283 Absatz 2 des Vertrags ist.

| 3. | Der EZB-Rat hat keine Einwände gegen die Empfehlung des Rates zur Ernennung von Frau Sabine LAUTENSCHLÄGER als Mitglied des Direktoriums der EZB. |
| --- | --- |

3.

Der EZB-Rat hat keine Einwände gegen die Empfehlung des Rates zur Ernennung von Frau Sabine LAUTENSCHLÄGER als Mitglied des Direktoriums der EZB.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 8. Januar 2014.

Der Präsident der EZB

Mario DRAGHI

---

(1)  Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht.

1

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/4

---

Mitteilung an die Personen und Einrichtungen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2014/145/GASP des Rates, geändert durch den Beschluss 2014/499/GASP des Rates, und der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 810/2014 des Rates, über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, unterliegen

2014/C 244/04

Den im Anhang des Beschlusses 2014/145/GASP des Rates (1), geändert durch den Beschluss 2014/499/GASP des Rates (2), und in Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates (3), durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 810/2014 des Rates (4), über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, aufgeführten Personen und Einrichtungen wird Folgendes mitgeteilt:

Der Rat der Europäischen Union hat beschlossen, dass die in den genannten Anhängen aufgeführten Personen und Einrichtungen in die Liste der Personen und Einrichtungen aufzunehmen sind, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2014/145/GASP des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, unterliegen. Die Gründe für die Aufnahme der betreffenden Personen und Einrichtungen sind in den jeweiligen Einträgen in den genannten Anhängen aufgeführt.

Die betroffenen Personen und Einrichtungen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den zuständigen Behörden des jeweiligen Mitgliedstaats/der jeweiligen Mitgliedstaaten (siehe Websites in Anhang II der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates) beantragen können, dass ihnen die Verwendung eingefrorener Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen genehmigt wird (vgl. Artikel 4 der Verordnung).

Die betroffenen Personen und Einrichtungen können beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen beantragen, dass der Beschluss, sie in die genannte Liste aufzunehmen, überprüft wird; entsprechende Anträge sind bis zum 22. August 2014 an folgende Anschrift zu richten:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu. |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu.

Den eingegangenen Bemerkungen wird bei der nächsten gemäß Artikel 6 Absatz 3 des Beschlusses 2014/145/GASP und Artikel 14 Absatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 durchzuführenden Überprüfung der Liste der benannten Personen und Einrichtungen durch den Rat Rechnung getragen.

Die betroffenen Personen und Einrichtungen werden ferner darauf aufmerksam gemacht, dass sie den Beschluss des Rates unter den in Artikel 275 Absatz 2 und Artikel 263 Absätze 4 und 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Voraussetzungen vor dem Gericht der Europäischen Union anfechten können.

---

(1)  ABl. L 78 vom 17.3.2014, S. 16.

(2)  ABl. L 221 vom 25.7.2014, S. 15.

(3)  ABl. L 78 vom 17.3.2014, S. 6.

(4)  ABl. L 221 vom 25.7.2014, S. 1.

---

Europäische Kommission

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/6

---

Euro-Wechselkurs (1)

25. Juli 2014

2014/C 244/05

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3440 |
| JPY | Japanischer Yen | 136,97 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4568 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,79115 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,1661 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2152 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,3395 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,482 |
| HUF | Ungarischer Forint | 308,06 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1435 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3973 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8145 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4289 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4472 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,4160 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5728 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6682 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 380,11 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,1489 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,3272 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6330 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 561,78 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2655 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,199 |
| RUB | Russischer Rubel | 47,1871 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,780 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9968 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,4162 |
| INR | Indische Rupie | 80,7677 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3440

JPY

Japanischer Yen

136,97

DKK

Dänische Krone

7,4568

GBP

Pfund Sterling

0,79115

SEK

Schwedische Krone

9,1661

CHF

Schweizer Franken

1,2152

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,3395

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,482

HUF

Ungarischer Forint

308,06

LTL

Litauischer Litas

3,4528

PLN

Polnischer Zloty

4,1435

RON

Rumänischer Leu

4,3973

TRY

Türkische Lira

2,8145

AUD

Australischer Dollar

1,4289

CAD

Kanadischer Dollar

1,4472

HKD

Hongkong-Dollar

10,4160

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5728

SGD

Singapur-Dollar

1,6682

KRW

Südkoreanischer Won

1 380,11

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,1489

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,3272

HRK

Kroatische Kuna

7,6330

IDR

Indonesische Rupiah

15 561,78

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2655

PHP

Philippinischer Peso

58,199

RUB

Russischer Rubel

47,1871

THB

Thailändischer Baht

42,780

BRL

Brasilianischer Real

2,9968

MXN

Mexikanischer Peso

17,4162

INR

Indische Rupie

80,7677

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/7

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 24. Juli 2014

zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2015 betreffend die Referenzlaboratorien der Europäischen Union

2014/C 244/06

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz (1), insbesondere auf Artikel 32 Absatz 7,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 652/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 mit Bestimmungen für die Verwaltung der Ausgaben in den Bereichen Lebensmittelkette, Tiergesundheit und Tierschutz sowie Pflanzengesundheit und Pflanzenvermehrungsmaterial, zur Änderung der Richtlinien des Rates 98/56/EG, 2000/29/EG und 2008/90/EG, der Verordnungen (EG) Nr. 178/2002, (EG) Nr. 882/2004 und (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates, der Richtlinie 2009/128/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidungen des Rates 66/399/EWG, 76/894/EWG und 2009/470/EG (2), insbesondere auf Artikel 30,

gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union, insbesondere auf Artikel 84 Absatz 2,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 regelt die Aufgaben und Zuständigkeiten der Referenzlaboratorien der Europäischen Union (EU). |
| --- | --- |

(1)

Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 regelt die Aufgaben und Zuständigkeiten der Referenzlaboratorien der Europäischen Union (EU).

| (2) | Damit die Durchführung der von den EU-Referenzlaboratorien zu übernehmenden Aktivitäten gewährleistet ist, müssen für das Jahr 2015 ein Finanzierungsbeschluss und ein Arbeitsprogramm angenommen werden. In Artikel 94 der delegierten Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission (3) sind detaillierte Vorschriften über Finanzierungsbeschlüsse festgelegt. |
| --- | --- |

(2)

Damit die Durchführung der von den EU-Referenzlaboratorien zu übernehmenden Aktivitäten gewährleistet ist, müssen für das Jahr 2015 ein Finanzierungsbeschluss und ein Arbeitsprogramm angenommen werden. In Artikel 94 der delegierten Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission (3) sind detaillierte Vorschriften über Finanzierungsbeschlüsse festgelegt.

| (3) | Aus den im Arbeitsprogramm dargelegten Gründen ist es angezeigt, für die darin genannten Einrichtungen die Gewährung von Finanzhilfen ohne Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu genehmigen. |
| --- | --- |

(3)

Aus den im Arbeitsprogramm dargelegten Gründen ist es angezeigt, für die darin genannten Einrichtungen die Gewährung von Finanzhilfen ohne Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu genehmigen.

| (4) | Die EU-Referenzlaboratorien müssen ihre Arbeitsprogramme für das Jahr 2015 vorlegen. Diese Arbeitsprogramme sollen im Einklang mit den Zielen und Prioritäten des aktuellen Arbeitsprogramms der Kommission stehen. Voraussetzung für die Gewährung der Finanzhilfen für diese Programme ist deren Genehmigung durch die Kommission. |
| --- | --- |

(4)

Die EU-Referenzlaboratorien müssen ihre Arbeitsprogramme für das Jahr 2015 vorlegen. Diese Arbeitsprogramme sollen im Einklang mit den Zielen und Prioritäten des aktuellen Arbeitsprogramms der Kommission stehen. Voraussetzung für die Gewährung der Finanzhilfen für diese Programme ist deren Genehmigung durch die Kommission.

| (5) | Über die Höhe der jährlichen Finanzhilfe der Union für die Aktivitäten der EU-Referenzlaboratorien wird jährlich entschieden. Angesichts der Bedeutung der von den EU-Referenzlaboratorien im Interesse der Union durchgeführten Aktivitäten sollten die förderfähigen Kosten gemäß Artikel 30 der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 innerhalb der in diesem Beschluss genannten Höchstbeträge zu 100 % kofinanziert werden. Andere Kosten, die für die Durchführung der Aufgaben erforderlich, aber nicht förderfähig sind, werden nicht kofinanziert. |
| --- | --- |

(5)

Über die Höhe der jährlichen Finanzhilfe der Union für die Aktivitäten der EU-Referenzlaboratorien wird jährlich entschieden. Angesichts der Bedeutung der von den EU-Referenzlaboratorien im Interesse der Union durchgeführten Aktivitäten sollten die förderfähigen Kosten gemäß Artikel 30 der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 innerhalb der in diesem Beschluss genannten Höchstbeträge zu 100 % kofinanziert werden. Andere Kosten, die für die Durchführung der Aufgaben erforderlich, aber nicht förderfähig sind, werden nicht kofinanziert.

| (6) | In Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 werden sechs EU-Referenzlaboratorien innerhalb der Gemeinsamen Forschungsstelle, einer Generaldirektion der Kommission, genannt. Die Finanzhilfe der Union für die Gemeinsame Forschungsstelle wird jährlich in einer Verwaltungsvereinbarung geregelt, weswegen das vorliegende Arbeitsprogramm nicht für diese sechs EU-Referenzlaboratorien gelten soll. |
| --- | --- |

(6)

In Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 werden sechs EU-Referenzlaboratorien innerhalb der Gemeinsamen Forschungsstelle, einer Generaldirektion der Kommission, genannt. Die Finanzhilfe der Union für die Gemeinsame Forschungsstelle wird jährlich in einer Verwaltungsvereinbarung geregelt, weswegen das vorliegende Arbeitsprogramm nicht für diese sechs EU-Referenzlaboratorien gelten soll.

| (7) | Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit — |
| --- | --- |

(7)

Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Arbeitsprogramm

Das als Anhang beigefügte Jahresarbeitsprogramm zur Durchführung der von der Union kofinanzierten Programme der europäischen Referenzlaboratorien für das Jahr 2015 wird angenommen.

Das Jahresarbeitsprogramm gilt als Finanzierungsbeschluss im Sinne des Artikels 84 der Haushaltsordnung für Maßnahmen, die aus Mitteln für 2015 finanziert werden.

Artikel 2

Beitrag der Union

Der Höchstbeitrag für die Durchführung des Programms für das Jahr 2015 beläuft sich auf 15 500 000 EUR und wird aus Mitteln der folgenden Haushaltslinie des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für 2015 finanziert:

Haushaltslinie 17.0403

Dieser Beschluss kann nur durchgeführt werden, wenn die im Entwurf des Haushaltsplans für 2015 vorgesehenen Mittel infolge des Erlasses des Haushaltsplans für 2015 durch die Haushaltsbehörde in voller Höhe oder nach der Regelung der vorläufigen Zwölftel teilweise bereitgestellt werden.

Artikel 3

Finanzhilfen

Finanzhilfen können den im Anhang genannten Einrichtungen gemäß den dort festgelegten Bedingungen ohne Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen gewährt werden.

Brüssel, den 24. Juli 2014

Für die Kommission

Tonio BORG

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 165 vom 30.4.2004, S. 1.

1

(2)  ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 1.

2

(3)  Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission vom 29. Oktober 2012 über die Anwendungsbestimmungen für die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (ABl. L 362 vom 31.12.2012, S. 1).

3

---

ANHANG

des Durchführungsbeschlusses der Kommission zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2015 betreffend die Finanzhilfe für die Referenzlaboratorien der Europäischen Union

EU-Referenzlaboratorien — Arbeitsprogramm der Kommission für das Jahr 2015

1.1.   Einleitung

Das vorliegende Arbeitsprogramm enthält die zu finanzierenden Maßnahmen für das Jahr 2015 und die Aufschlüsselung der Haushaltsmittel; Letztere werden entsprechend den in der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 vorgegebenen Ziele für Finanzhilfen verwendet, die den europäischen Referenzlaboratorien (EU-RL) im Wege der direkten Mittelverwaltung und als finanzieller Beitrag der Union gewährt werden, damit die EU-RL ihre Zuständigkeiten und Aufgaben in den Bereichen Lebens- und Futtermittelsicherheit, Tiergesundheit und Tierwohl sowie Pflanzengesundheit gemäß Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 wahrnehmen können.

Ziel der Kofinanzierung der EU-RL durch die EU ist es, dass die Prüfungen EU-weit den gleichen hohen Qualitätsanforderungen genügen und dass sie der Kommission auf diese Weise beim Management (und der Bewertung) von Risiken helfen. Die EU-RL, beispielsweise die nationalen Referenzlaboratorien (NRL) oder die regionalen Referenzlaboratorien der Weltorganisation für Tiergesundheit, sind in der Regel Teil (nationaler) öffentlicher Einrichtungen mit einer hohen, auf langjährigen Erfahrungen beruhenden Fachkompetenz. Die EU-RL werden von der Kommission im Einklang mit sektoralen Rechtsvorschriften ernannt. Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 enthält die Liste der 44 EU-RL.

Die Kommission arbeitet eng mit den EU-RL zusammen, die neben den NRL einen zentralen wissenschaftlichen und technischen Beitrag zur Entwicklung einheitlicher Verfahren für die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 vorgeschriebenen amtlichen Lebens- und Futtermittelkontrollen leisten.

Bedingung für die Durchführung des vorliegenden Arbeitsprogramms ist die Genehmigung der Arbeitsprogramme der EU-RL durch die Kommission; diese Programme müssen mit den Zielen und Prioritäten des vorliegenden Arbeitsprogramms übereinstimmen. Nach der Genehmigung müssen die EU-RL ihre Arbeitsprogramme durchführen und der Kommission darüber Bericht erstatten.

1.2.   Rechtsgrundlage

| — | Artikel 32 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz (ABl. L 165 vom 30.4.2004, S. 1); |
| --- | --- |

—

Artikel 32 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz (ABl. L 165 vom 30.4.2004, S. 1);

| — | Artikel 36 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 mit Bestimmungen für die Verwaltung der Ausgaben in den Bereichen Lebensmittelkette, Tiergesundheit und Tierschutz sowie Pflanzengesundheit und Pflanzenvermehrungsmaterial (ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 1). |
| --- | --- |

—

Artikel 36 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 mit Bestimmungen für die Verwaltung der Ausgaben in den Bereichen Lebensmittelkette, Tiergesundheit und Tierschutz sowie Pflanzengesundheit und Pflanzenvermehrungsmaterial (ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 1).

1.3.   Haushaltslinie

| — | 17.0403 |
| --- | --- |

—

17.0403

1.4.   Ziele — Erwartete Ergebnisse — Maßnahmen

a)   Übergeordnetes Ziel

| — | Beitrag zu einem hohen Gesundheitsniveau von Menschen, Tieren und Pflanzen, damit ein hohes Maß an Verbraucher- und Umweltschutz gewährleistet ist und gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit und die Schaffung von Arbeitsplätzen gefördert werden. |
| --- | --- |

—

Beitrag zu einem hohen Gesundheitsniveau von Menschen, Tieren und Pflanzen, damit ein hohes Maß an Verbraucher- und Umweltschutz gewährleistet ist und gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit und die Schaffung von Arbeitsplätzen gefördert werden.

b)   Einzelziele

| — | Beitrag zu einem hohen Sicherheitsniveau bei Lebens- und Futtermitteln und bei deren Herstellung sowie zu einem besseren Tiergesundheitszustand; |
| --- | --- |

—

Beitrag zu einem hohen Sicherheitsniveau bei Lebens- und Futtermitteln und bei deren Herstellung sowie zu einem besseren Tiergesundheitszustand;

| — | Beitrag zum frühzeitigen Nachweis und zur Tilgung von Schädlingen; |
| --- | --- |

—

Beitrag zum frühzeitigen Nachweis und zur Tilgung von Schädlingen;

| — | Verbesserung der Wirksamkeit, Effizienz und Zuverlässigkeit amtlicher Kontrollen. |
| --- | --- |

—

Verbesserung der Wirksamkeit, Effizienz und Zuverlässigkeit amtlicher Kontrollen.

c)   Operative Ziele, Indikatoren und erwartete Ergebnisse

| Operative ziele | Indikator | Erwartetes Ergebnis |
| --- | --- | --- |
| 1 | Gewährleistung der Entwicklung und Anwendung von qualitativ hochwertigen Analysemethoden im gesamten EU-RL-Netz | Qualität der Analysemethoden | Verfügbarkeit modernster Analysemethoden |
| 2 | Aufrechterhaltung eines angemessenen Niveaus der Leistungsprüfungen, um die Effizienz der Analysemethoden bei Kontrollen zu gewährleisten | Zahl der durchgeführten Vergleichsprüfungen im Verhältnis zu den Ergebnissen der jährlichen Erhebungen | Alle nationalen Referenzlaboratorien (NRL) haben die Prüfungen erfolgreich durchgeführt. |
| 3 | Gewährleistung der Verfügbarkeit wissenschaftlicher und technischer Unterstützung seitens der EU-RL | Grad der Zufriedenheit mit der von den EU-RL geleisteten Unterstützung | Zeitnahe und angemessene Reaktion auf alle Ersuchen um Unterstützung |
| 4 | Gewährleistung einer wirtschaftlichen und effizienten Verwaltung des EU-RL-Finanzierungszyklus | Zahl der im Rahmen des Finanzierungszyklus der EU-RL-Programme notwendigen Schritte, die fristgerecht und vollständig erledigt wurden | Fristgerecht und vollständig abgeschlossener Finanzierungszyklus |

Operative ziele

Indikator

Erwartetes Ergebnis

1

Gewährleistung der Entwicklung und Anwendung von qualitativ hochwertigen Analysemethoden im gesamten EU-RL-Netz

Qualität der Analysemethoden

Verfügbarkeit modernster Analysemethoden

2

Aufrechterhaltung eines angemessenen Niveaus der Leistungsprüfungen, um die Effizienz der Analysemethoden bei Kontrollen zu gewährleisten

Zahl der durchgeführten Vergleichsprüfungen im Verhältnis zu den Ergebnissen der jährlichen Erhebungen

Alle nationalen Referenzlaboratorien (NRL) haben die Prüfungen erfolgreich durchgeführt.

3

Gewährleistung der Verfügbarkeit wissenschaftlicher und technischer Unterstützung seitens der EU-RL

Grad der Zufriedenheit mit der von den EU-RL geleisteten Unterstützung

Zeitnahe und angemessene Reaktion auf alle Ersuchen um Unterstützung

4

Gewährleistung einer wirtschaftlichen und effizienten Verwaltung des EU-RL-Finanzierungszyklus

Zahl der im Rahmen des Finanzierungszyklus der EU-RL-Programme notwendigen Schritte, die fristgerecht und vollständig erledigt wurden

Fristgerecht und vollständig abgeschlossener Finanzierungszyklus

d)   Maßnahmen und Aktivitäten für die Umsetzung der operativen Ziele

Operatives Ziel Nr. 1: Gewährleistung der Entwicklung und Anwendung von qualitativ hochwertigen Analysemethoden im gesamten EU-RL-Netz

| — | Gewährleistung der Weitergabe von Analyse- und Referenzmethoden von den EU-RL an die NRL; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung der Weitergabe von Analyse- und Referenzmethoden von den EU-RL an die NRL;

| — | Monitoring der EU-RL-Veröffentlichungen, die neu entwickelte Methoden betreffen, und der entsprechenden Validierungsberichte; |
| --- | --- |

—

Monitoring der EU-RL-Veröffentlichungen, die neu entwickelte Methoden betreffen, und der entsprechenden Validierungsberichte;

| — | Koordinierung der EU-RL-Aktivitäten betreffend die praktischen Modalitäten für die Anwendung neuer Analysemethoden; |
| --- | --- |

—

Koordinierung der EU-RL-Aktivitäten betreffend die praktischen Modalitäten für die Anwendung neuer Analysemethoden;

| — | Koordinierung von EU-RL, NRL und Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Ausarbeitung der Arbeitsprogramme für das Jahr 2016 betreffend neue oder verbesserte Methoden und/oder Weitergabe von Informationen über Methoden und von Referenzmaterialien; |
| --- | --- |

—

Koordinierung von EU-RL, NRL und Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Ausarbeitung der Arbeitsprogramme für das Jahr 2016 betreffend neue oder verbesserte Methoden und/oder Weitergabe von Informationen über Methoden und von Referenzmaterialien;

| — | Planung von Schulungen, Sitzungen und Workshops, organisiert von den EU-RL, zur Harmonisierung von Diagnosetechniken und Analysemethoden; |
| --- | --- |

—

Planung von Schulungen, Sitzungen und Workshops, organisiert von den EU-RL, zur Harmonisierung von Diagnosetechniken und Analysemethoden;

| — | Aufnahme der Zusammenarbeit von EU-RL mit Labors in Drittländern. |
| --- | --- |

—

Aufnahme der Zusammenarbeit von EU-RL mit Labors in Drittländern.

Operatives Ziel Nr. 2: Aufrechterhaltung eines angemessenen Niveaus der Leistungsprüfungen, um die Effizienz der Analysemethoden bei Kontrollen zu gewährleisten

| — | Gewährleistung der Planung und Aufnahme von Vergleichsprüfungen durch EU-RL entsprechend international anerkannten Protokollen; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung der Planung und Aufnahme von Vergleichsprüfungen durch EU-RL entsprechend international anerkannten Protokollen;

| — | Auseinandersetzung mit der Frage unzulänglicher Leistungen innerhalb des EU-RL-Netzes; |
| --- | --- |

—

Auseinandersetzung mit der Frage unzulänglicher Leistungen innerhalb des EU-RL-Netzes;

| — | Koordinierung von EU-RL, NRL und Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Einplanung von Leistungsprüfungen in den Arbeitsprogrammen. |
| --- | --- |

—

Koordinierung von EU-RL, NRL und Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Einplanung von Leistungsprüfungen in den Arbeitsprogrammen.

Operatives Ziel Nr. 3: Gewährleistung der Verfügbarkeit wissenschaftlicher und technischer Unterstützung seitens der EU-RL

| — | Anfragen an EU-RL wegen der Konzipierung und Durchsetzung von Maßnahmen; |
| --- | --- |

—

Anfragen an EU-RL wegen der Konzipierung und Durchsetzung von Maßnahmen;

| — | Aufnahme der Zusammenarbeit der EU-RL mit der EFSA und internationalen Organisationen; |
| --- | --- |

—

Aufnahme der Zusammenarbeit der EU-RL mit der EFSA und internationalen Organisationen;

| — | Veranstaltung von Sitzungen betreffend die wissenschaftliche und technische Unterstützung seitens der EU-RL; |
| --- | --- |

—

Veranstaltung von Sitzungen betreffend die wissenschaftliche und technische Unterstützung seitens der EU-RL;

| — | orientierende Einführung in Analysemethoden; |
| --- | --- |

—

orientierende Einführung in Analysemethoden;

| — | Networking-Aktivitäten im Hinblick auf eine angemessene Unterstützung seitens der EU-RL. |
| --- | --- |

—

Networking-Aktivitäten im Hinblick auf eine angemessene Unterstützung seitens der EU-RL.

Operatives Ziel Nr. 4: Gewährleistung einer wirtschaftlichen und effizienten Verwaltung des EU-RL-Finanzierungszyklus

| — | Zusammentragen, Überprüfung und Validierung der EU-RL-Arbeitsprogramme; |
| --- | --- |

—

Zusammentragen, Überprüfung und Validierung der EU-RL-Arbeitsprogramme;

| — | Kontrolle und Überprüfung der Ausgaben; |
| --- | --- |

—

Kontrolle und Überprüfung der Ausgaben;

| — | Kommunikation mit EU-RL betreffend die Durchführung ihrer Arbeitsprogramme; |
| --- | --- |

—

Kommunikation mit EU-RL betreffend die Durchführung ihrer Arbeitsprogramme;

| — | Evaluierung der technischen und finanziellen Jahresberichte der EU-RL; |
| --- | --- |

—

Evaluierung der technischen und finanziellen Jahresberichte der EU-RL;

| — | Unterstützung der EU-RL bei der Ausarbeitung ihrer Jahresarbeitsprogramme; |
| --- | --- |

—

Unterstützung der EU-RL bei der Ausarbeitung ihrer Jahresarbeitsprogramme;

| — | Evaluierung des von den EU-RL gemeldeten Leistungsindikators (ex ante und ex post). |
| --- | --- |

—

Evaluierung des von den EU-RL gemeldeten Leistungsindikators (ex ante und ex post).

1.5.   Prioritäten

Der Risikoeindämmungs- und der Durchsetzungsbedarf in den von der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 abgedeckten Bereichen entwickeln sich ständig weiter. In den letzten Jahren haben sich neue Herausforderungen ergeben; Auslöser sind der verstärkte Handel mit Tieren, mit Lebens- und Futtermitteln sowie mit den für ihre Herstellung verwendeten tierischen Substanzen, aber auch der wissenschaftliche und technologische Fortschritt, der wiederum zu Fortschritten bei den Diagnosetechniken geführt hat.

Ein koordiniertes Vorgehen ist erforderlich,

| — | um ein Wiederauftauchen neuer/größerer Risiken zu verhindern; |
| --- | --- |

—

um ein Wiederauftauchen neuer/größerer Risiken zu verhindern;

| — | um lebens- und futtermittelbedingten Krankheiten und Risiken vorzubeugen bzw. um diese frühzeitig zu erkennen; |
| --- | --- |

—

um lebens- und futtermittelbedingten Krankheiten und Risiken vorzubeugen bzw. um diese frühzeitig zu erkennen;

| — | um die Durchsetzung und die amtlichen Kontrollen wirksam durchführen zu können. |
| --- | --- |

—

um die Durchsetzung und die amtlichen Kontrollen wirksam durchführen zu können.

Die EU-RL, die NRL und die zuständigen Behörden in den Mitgliedstaaten bilden ein Netz, dem sowohl in Notsituationen als auch in „normalen“ Zeiten eine bedeutende Rolle zukommt. Die Erhaltung dieser Rolle und die Wahrung der Belastbarkeit des Netzes werden in den Arbeitsprogrammen der Kommission stets eine Priorität darstellen — nicht nur 2015, sondern auch in künftigen Jahren.

2015 wird ein Übergangsjahr sein, weil dann erstmals die Bestimmungen der Verordnung (EU) Nr. 652/2014 bezüglich der Verwaltung der Ausgaben der EU-RL greifen werden. Die Prioritäten werden sich an den oben dargelegten operativen Zielen orientieren und im Einzelnen zusammen mit den EU-RL in deren Arbeitsprogrammen festgelegt werden. Ganz allgemein wird der Schwerpunkt auf Folgendem liegen:

| — | Entwicklung von zertifiziertem Referenzmaterial sowie standardisierter und validierter Verfahren für die Messung und Ermittlung von Gefahren (Chemikalien, Kontaminanten, Pestizide und Krankheitserreger), für den Nachweis unzulässiger GVO in Lebens- und Futtermitteln sowie für die Feststellung nicht zugelassener Stoffe oder die unerlaubte Verwendung zugelassener Stoffe; |
| --- | --- |

—

Entwicklung von zertifiziertem Referenzmaterial sowie standardisierter und validierter Verfahren für die Messung und Ermittlung von Gefahren (Chemikalien, Kontaminanten, Pestizide und Krankheitserreger), für den Nachweis unzulässiger GVO in Lebens- und Futtermitteln sowie für die Feststellung nicht zugelassener Stoffe oder die unerlaubte Verwendung zugelassener Stoffe;

| — | Analyse von Stoffen und zulässigen GVO, um deren Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften für Lebens- und Futtermittel- sowie für die Tiergesundheit zu überprüfen; |
| --- | --- |

—

Analyse von Stoffen und zulässigen GVO, um deren Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften für Lebens- und Futtermittel- sowie für die Tiergesundheit zu überprüfen;

| — | Verwendung der geeigneten Analysemethoden und Weitergabe von Informationen darüber; |
| --- | --- |

—

Verwendung der geeigneten Analysemethoden und Weitergabe von Informationen darüber;

| — | Entwicklung einer soliden Analysekompetenz, um betrügerische Praktiken nachweisen zu können (DNA-Tests, Untersuchungen auf Pestizide und Zusatzstoffe). |
| --- | --- |

—

Entwicklung einer soliden Analysekompetenz, um betrügerische Praktiken nachweisen zu können (DNA-Tests, Untersuchungen auf Pestizide und Zusatzstoffe).

Die in dem vorliegenden Arbeitsprogramm aufgeführten Kerntätigkeiten und Prioritäten werden gemeinsam mit den EU-RL anlässlich der Festlegung ihrer Arbeitsprogramme behandelt; daneben muss ein gewisser Spielraum für Aktivitäten bleiben, die sich aus unvorhersehbaren Faktoren ergeben (z. B. Faktoren im Zusammenhang mit dem Wiederauftreten prioritärer Krankheiten, dem potenziellen Ausbruch neuer Krankheiten oder der zunehmenden Komplexität der Lieferketten).

1.6.   Beschreibung der zu finanzierenden Maßnahmen

| Pestizide | — | Entwicklung und Validierung neuer und verbesserter Methoden für die Analyse von Pestizidrückständen in Lebensmitteln tierischen Ursprungs sowie in Getreide, Obst und Gemüse; |
| --- | --- | --- |

Pestizide

—

Entwicklung und Validierung neuer und verbesserter Methoden für die Analyse von Pestizidrückständen in Lebensmitteln tierischen Ursprungs sowie in Getreide, Obst und Gemüse;

| — | wissenschaftliche und technische Unterstützung der Kommission betreffend die Quantifizierungsgrenzen und die Rückstandsdefinitionen im Rahmen der Überprüfung aller bestehenden Rückstandshöchstgehalte gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005. |
| --- | --- |

—

wissenschaftliche und technische Unterstützung der Kommission betreffend die Quantifizierungsgrenzen und die Rückstandsdefinitionen im Rahmen der Überprüfung aller bestehenden Rückstandshöchstgehalte gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005.

Kontaminanten

| — | Zuverlässigkeit des Nachweises von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Futtermitteln, wenn diese in Mengen vorhanden sind, die nicht mehr per GC-MS/MS nachweisbar sind; |
| --- | --- |

—

Zuverlässigkeit des Nachweises von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Futtermitteln, wenn diese in Mengen vorhanden sind, die nicht mehr per GC-MS/MS nachweisbar sind;

| — | Identifizierung von Metallen in Lebensmitteln mittels einer Kombination aus verschiedenen Analysemethoden; |
| --- | --- |

—

Identifizierung von Metallen in Lebensmitteln mittels einer Kombination aus verschiedenen Analysemethoden;

| — | Screening-Methoden zum Nachweis polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe in Lebensmitteln; |
| --- | --- |

—

Screening-Methoden zum Nachweis polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe in Lebensmitteln;

| — | Gewährleistung der Zuverlässigkeit der Analyseergebnisse von Mykotoxinkontrollen, insbesondere angesichts der neuen gesetzlichen Bestimmungen (z. B. Nutzung von Screening-Methoden, Citrinin-Kontrollen). |
| --- | --- |

—

Gewährleistung der Zuverlässigkeit der Analyseergebnisse von Mykotoxinkontrollen, insbesondere angesichts der neuen gesetzlichen Bestimmungen (z. B. Nutzung von Screening-Methoden, Citrinin-Kontrollen).

Rückstände

| — | Entwicklung einer Methode für die Analyse von Tierarzneimittelrückständen (einschließlich verbotener Substanzen und Anwendungen) in Lebensmitteln tierischen Ursprungs; |
| --- | --- |

—

Entwicklung einer Methode für die Analyse von Tierarzneimittelrückständen (einschließlich verbotener Substanzen und Anwendungen) in Lebensmitteln tierischen Ursprungs;

| — | technische Unterstützung bezüglich Analyseaspekten bei der Rückstandsüberwachung; |
| --- | --- |

—

technische Unterstützung bezüglich Analyseaspekten bei der Rückstandsüberwachung;

| — | Aufrechterhaltung eines angemessenen Leistungsniveaus in den NRL. |
| --- | --- |

—

Aufrechterhaltung eines angemessenen Leistungsniveaus in den NRL.

Biologische Risiken

| — | Bewertung neuer, qualitativ hochwertiger Analysemethoden für biologische Gefahren; |
| --- | --- |

—

Bewertung neuer, qualitativ hochwertiger Analysemethoden für biologische Gefahren;

| — | Verbesserung bestehender Methoden; |
| --- | --- |

—

Verbesserung bestehender Methoden;

| — | Aufrechterhaltung eines angemessenen Leistungsniveaus in den NRL, um die Zuverlässigkeit und Effizienz der bei amtlichen Kontrollen angewandten Analysemethoden zu gewährleisten; |
| --- | --- |

—

Aufrechterhaltung eines angemessenen Leistungsniveaus in den NRL, um die Zuverlässigkeit und Effizienz der bei amtlichen Kontrollen angewandten Analysemethoden zu gewährleisten;

| — | technische Unterstützung für die Kommission bezüglich Analyseaspekten. |
| --- | --- |

—

technische Unterstützung für die Kommission bezüglich Analyseaspekten.

Lebensmittelkontaktmaterial, GVO, Futtermittelzusatzstoffe

| — | Entwicklung und Validierung neuer und verbesserter Methoden für die Prüfung von Keramikmaterialien auf ihre Metalllässigkeit (Migrationsprüfung) im Rahmen der Überarbeitung der Richtlinie 84/500/EWG des Rates (1); |
| --- | --- |

—

Entwicklung und Validierung neuer und verbesserter Methoden für die Prüfung von Keramikmaterialien auf ihre Metalllässigkeit (Migrationsprüfung) im Rahmen der Überarbeitung der Richtlinie 84/500/EWG des Rates (1);

| — | Vorbereitungen für das beschleunigte Zusammentragen neuer Methoden, für die gemäß der Verordnung (EU) Nr. 10/2011 der Kommission (2) Beschreibungen vorzulegen sein werden, einschließlich der Entwicklung einer Online-Datenbank zu Verbreitungszwecken; |
| --- | --- |

—

Vorbereitungen für das beschleunigte Zusammentragen neuer Methoden, für die gemäß der Verordnung (EU) Nr. 10/2011 der Kommission (2) Beschreibungen vorzulegen sein werden, einschließlich der Entwicklung einer Online-Datenbank zu Verbreitungszwecken;

| — | Entwicklung von Hochdurchsatz-Analysemethoden für den GVO-Nachweis und deren Weitergabe an NRL; |
| --- | --- |

—

Entwicklung von Hochdurchsatz-Analysemethoden für den GVO-Nachweis und deren Weitergabe an NRL;

| — | Durchführung von Schulungen und Bereitstellung von Informationen und Aktualisierungen für NRL und Drittländer; |
| --- | --- |

—

Durchführung von Schulungen und Bereitstellung von Informationen und Aktualisierungen für NRL und Drittländer;

| — | Analysen von und Tests mit fettlöslichen Vitaminen, Carotinoiden und Kobalt in Futtermitteln; |
| --- | --- |

—

Analysen von und Tests mit fettlöslichen Vitaminen, Carotinoiden und Kobalt in Futtermitteln;

| — | Gewährleistung der Anwendung qualitativ hochwertiger Analysemethoden und der Zuverlässigkeit der Analyseergebnisse. |
| --- | --- |

—

Gewährleistung der Anwendung qualitativ hochwertiger Analysemethoden und der Zuverlässigkeit der Analyseergebnisse.

Tiergesundheit

| — | Entwicklung und Anwendung qualitativ hochwertiger Analysemethoden für Tierkrankheiten; |
| --- | --- |

—

Entwicklung und Anwendung qualitativ hochwertiger Analysemethoden für Tierkrankheiten;

| — | Aufrechterhaltung eines aktuellen Niveaus der Leistungsprüfungen, um die Effizienz der Analysemethoden bei Kontrollen zu gewährleisten. |
| --- | --- |

—

Aufrechterhaltung eines aktuellen Niveaus der Leistungsprüfungen, um die Effizienz der Analysemethoden bei Kontrollen zu gewährleisten.

1.7.   Wesentliche Kriterien

1.   Förderkriterien

| — | Status eines Referenzlaboratoriums der Europäischen Union gemäß der Verordnung (EG) Nr. 882/2004, mit Ausnahme der EU-RL innerhalb der Gemeinsamen Forschungsstelle |
| --- | --- |

—

Status eines Referenzlaboratoriums der Europäischen Union gemäß der Verordnung (EG) Nr. 882/2004, mit Ausnahme der EU-RL innerhalb der Gemeinsamen Forschungsstelle

2.   Ausschlusskriterien

Auf die Bewerber trifft keines der Ausschlusskriterien gemäß den Artikeln 106 und 107 der Haushaltsordnung zu.

3.   Gewährungskriterien

| — | Übereinstimmung mit den Zielen und Prioritäten des Arbeitsprogramms der jetzigen Kommission für das Jahr 2015 |
| --- | --- |

—

Übereinstimmung mit den Zielen und Prioritäten des Arbeitsprogramms der jetzigen Kommission für das Jahr 2015

1.8.   Durchführung

Das Arbeitsprogramm wird unmittelbar von der Kommission durchgeführt.

1.9.   Vorläufiger Zeitplan und Richtbetrag der ohne Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen gewährten Finanzhilfen

Januar 2015.

1.10.   Höchstmöglicher Kofinanzierungsanteil an den Gesamtkosten

100 %

---

(1)  Richtlinie 84/500/EWG des Rates vom 15. Oktober 1984 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Keramikgegenstände, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen (ABl. L 277 vom 20.10.1984, S. 12).

(2)  Verordnung (EU) Nr. 10/2011 der Kommission vom 14. Januar 2011 über Materialien und Gegenstände aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen (ABl. L 12 vom 15.1.2011, S. 1).

---

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/14

---

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union

2014/C 244/07

Die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union (1) werden gemäß Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates (2) wie folgt geändert:

Auf Seite 101 erhält der zweite Absatz der Erläuterungen zu den Unterpositionen „2403 10 10 und 2403 10 90 Rauchtabak, auch teilweise oder ganz aus Tabakersatzstoffen“ folgende Fassung:

„Abfälle, die bei der Bearbeitung von Tabakblättern oder bei der Herstellung von Tabakerzeugnissen anfallen, gelten als Rauchtabak, wenn sie zum Rauchen geeignet und nicht als Zigarren, Zigarillos oder Zigaretten (siehe die Erläuterungen zu den Unterpositionen 2402 10 00, 2402 20 10 und 2402 20 90) einzureihen sind.“

---

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256 vom 7.9.1987, S. 1).

1

(2)  ABl. C 137 vom 6.5.2011, S. 1.

2

---

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/15

---

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zum Paket mit Vorschlägen für Rechtsakte zur Reform von Eurojust und zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft („EPPO“)

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.eu erhältlich.)

2014/C 244/08

A.   EINLEITUNG

A.1.   Kontext der Stellungnahme

| 1. | Am 17. Juli 2013 nahm die Kommission ein Paket von Gesetzestexten zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (European Public Prosecutor’s Office, „EPPO“) und zur Reform von Eurojust an. Dieses Paket umfasst:






  — | die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen mit dem Titel „Besserer Schutz der finanziellen Interessen der Union: Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft und Reform von Eurojust“ (1) („EPPO- und Eurojust-Mitteilung“), |
| --- | --- | --- |

1.

Am 17. Juli 2013 nahm die Kommission ein Paket von Gesetzestexten zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (European Public Prosecutor’s Office, „EPPO“) und zur Reform von Eurojust an. Dieses Paket umfasst:

—

die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen mit dem Titel „Besserer Schutz der finanziellen Interessen der Union: Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft und Reform von Eurojust“ (1) („EPPO- und Eurojust-Mitteilung“),

| — | den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Agentur der Europäischen Union für justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen („Eurojust-Vorschlag“) (2), |
| --- | --- |

—

den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Agentur der Europäischen Union für justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen („Eurojust-Vorschlag“) (2),

| — | den Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (3) („EPPO-Vorschlag“) und |
| --- | --- |

—

den Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (3) („EPPO-Vorschlag“) und

| — | die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen mit dem Titel: „Verbesserung der OLAF-Governance und Stärkung der Verfahrensgarantien bei OLAF-Untersuchungen: Ein schrittweiser Ansatz zur Begleitung der Einrichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft“ (4) („OLAF-Mitteilung“). |
| --- | --- |

—

die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen mit dem Titel: „Verbesserung der OLAF-Governance und Stärkung der Verfahrensgarantien bei OLAF-Untersuchungen: Ein schrittweiser Ansatz zur Begleitung der Einrichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft“ (4) („OLAF-Mitteilung“).

| 2. | Vor der Annahme des Pakets erhielt der EDSB Gelegenheit, informell Kommentare abzugeben. Der EDSB begrüßt, dass die Kommission einige dieser Kommentare aufgegriffen hat. |
| --- | --- |

2.

Vor der Annahme des Pakets erhielt der EDSB Gelegenheit, informell Kommentare abzugeben. Der EDSB begrüßt, dass die Kommission einige dieser Kommentare aufgegriffen hat.

| 3. | Der EDSB begrüßt ferner, dass die Kommission ihn konsultiert hat und dass in der Präambel beider Vorschläge auf die Konsultation hingewiesen wird. |
| --- | --- |

3.

Der EDSB begrüßt ferner, dass die Kommission ihn konsultiert hat und dass in der Präambel beider Vorschläge auf die Konsultation hingewiesen wird.

A.2.   Ziele des Pakets

| 4. | Mit der Reform von Eurojust und der Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft sollen folgende Ziele erreicht werden: Bekämpfung von Betrug, größere Rechenschaftspflicht bei der Strafverfolgung auf EU-Ebene und besserer Schutz der von Ermittlungen Betroffener (5). |
| --- | --- |

4.

Mit der Reform von Eurojust und der Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft sollen folgende Ziele erreicht werden: Bekämpfung von Betrug, größere Rechenschaftspflicht bei der Strafverfolgung auf EU-Ebene und besserer Schutz der von Ermittlungen Betroffener (5).

| 5. | Der Eurojust-Vorschlag stützt sich auf Artikel 85 AEUV und hat folgende Ziele:






  — | Steigerung der Effizienz von Eurojust durch eine neue Governance-Struktur; |
| --- | --- | --- |

5.

Der Eurojust-Vorschlag stützt sich auf Artikel 85 AEUV und hat folgende Ziele:

—

Steigerung der Effizienz von Eurojust durch eine neue Governance-Struktur;

| — | Verbesserung der operativen Effizienz von Eurojust durch einheitliche Definition des Status und der Befugnisse der nationalen Mitglieder; |
| --- | --- |

—

Verbesserung der operativen Effizienz von Eurojust durch einheitliche Definition des Status und der Befugnisse der nationalen Mitglieder;

| — | Einbeziehung des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente bei der Bewertung der Aktivitäten von Eurojust im Einklang mit dem Vertrag von Lissabon; |
| --- | --- |

—

Einbeziehung des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente bei der Bewertung der Aktivitäten von Eurojust im Einklang mit dem Vertrag von Lissabon;

| — | Anpassung des Rechtsrahmens von Eurojust an das gemeinsame Konzept, unter vollständiger Berücksichtigung der besonderen Rolle von Eurojust bei der Koordinierung laufender strafrechtlicher Ermittlungen; |
| --- | --- |

—

Anpassung des Rechtsrahmens von Eurojust an das gemeinsame Konzept, unter vollständiger Berücksichtigung der besonderen Rolle von Eurojust bei der Koordinierung laufender strafrechtlicher Ermittlungen;

| — | Sicherstellung, dass Eurojust mit der Europäischen Staatsanwaltschaft eng zusammenarbeiten kann, sobald diese eingerichtet ist. |
| --- | --- |

—

Sicherstellung, dass Eurojust mit der Europäischen Staatsanwaltschaft eng zusammenarbeiten kann, sobald diese eingerichtet ist.

| 6. | Der EPPO-Vorschlag stützt sich auf Artikel 86 AEUV und verfolgt insbesondere folgende Ziele:






  — | Beitrag zur Stärkung des Schutzes der finanziellen Interessen der Union und zur weiteren Entwicklung des europäischen Rechtsraums sowie zur Stärkung des Vertrauens der Bürger und Unternehmen der EU in die Institutionen der Europäischen Union bei gleichzeitiger Wahrung aller in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union („EU-Charta“) verankerten Grundrechte; |
| --- | --- | --- |

6.

Der EPPO-Vorschlag stützt sich auf Artikel 86 AEUV und verfolgt insbesondere folgende Ziele:

—

Beitrag zur Stärkung des Schutzes der finanziellen Interessen der Union und zur weiteren Entwicklung des europäischen Rechtsraums sowie zur Stärkung des Vertrauens der Bürger und Unternehmen der EU in die Institutionen der Europäischen Union bei gleichzeitiger Wahrung aller in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union („EU-Charta“) verankerten Grundrechte;

| — | Einführung eines einheitlichen europäischen Systems für die Ermittlung und Strafverfolgung bei Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union; |
| --- | --- |

—

Einführung eines einheitlichen europäischen Systems für die Ermittlung und Strafverfolgung bei Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union;

| — | Gewährleistung einer effizienteren und effektiveren Ermittlung und Strafverfolgung bei Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung einer effizienteren und effektiveren Ermittlung und Strafverfolgung bei Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union;

| — | Steigerung der Strafverfolgungsquote, so dass es zu mehr Verurteilungen kommt und rechtswidrig erlangte Unionsmittel wieder eingezogen werden können; |
| --- | --- |

—

Steigerung der Strafverfolgungsquote, so dass es zu mehr Verurteilungen kommt und rechtswidrig erlangte Unionsmittel wieder eingezogen werden können;

| — | Gewährleistung einer engen Zusammenarbeit und eines effektiven Informationsaustauschs zwischen europäischen und einzelstaatlichen Behörden; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung einer engen Zusammenarbeit und eines effektiven Informationsaustauschs zwischen europäischen und einzelstaatlichen Behörden;

| — | stärkere Abschreckung gegenüber Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union. |
| --- | --- |

—

stärkere Abschreckung gegenüber Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union.

| 7. | Beiden Vorschlägen kommt aus der Perspektive des Datenschutzes große Bedeutung zu, da die Verarbeitung personenbezogener Daten zu den Kerntätigkeiten von Eurojust gehört und auch Kernbestandteil der Arbeit von EPPO sein wird. |
| --- | --- |

7.

Beiden Vorschlägen kommt aus der Perspektive des Datenschutzes große Bedeutung zu, da die Verarbeitung personenbezogener Daten zu den Kerntätigkeiten von Eurojust gehört und auch Kernbestandteil der Arbeit von EPPO sein wird.

A.3.   Ziel der Stellungnahme

| 8. | Im Mittelpunkt dieser Stellungnahme stehen die Änderungen am Rechtsrahmen von Eurojust, die für den Datenschutz am relevantesten sind. Sie enthält ferner Empfehlungen zu Bestimmungen, die den bestehenden ähnlich sind, um auf diese Weise die auf Eurojust anwendbaren Datenschutzvorschriften zu stärken. |
| --- | --- |

8.

Im Mittelpunkt dieser Stellungnahme stehen die Änderungen am Rechtsrahmen von Eurojust, die für den Datenschutz am relevantesten sind. Sie enthält ferner Empfehlungen zu Bestimmungen, die den bestehenden ähnlich sind, um auf diese Weise die auf Eurojust anwendbaren Datenschutzvorschriften zu stärken.

| 9. | Bezüglich des EPPO-Vorschlags merkt der EDSB an, dass sich dieser in Fragen des Datenschutzes weitgehend an den Eurojust-Vorschlag anlehnt. Die Stellungnahme wird also diesen Vorschlag in Verbindung mit dem Eurojust-Vorschlag prüfen und, wo es angeraten scheint, auf gewisse Besonderheiten eingehen. Der EDSB unterstreicht, dass sich die Prüfung auf Datenschutzaspekte beschränkt. Es wird nicht untersucht, ob die Bestimmungen des EPPO-Vorschlags im Einklang mit anderen Grundrechten stehen (6). |
| --- | --- |

9.

Bezüglich des EPPO-Vorschlags merkt der EDSB an, dass sich dieser in Fragen des Datenschutzes weitgehend an den Eurojust-Vorschlag anlehnt. Die Stellungnahme wird also diesen Vorschlag in Verbindung mit dem Eurojust-Vorschlag prüfen und, wo es angeraten scheint, auf gewisse Besonderheiten eingehen. Der EDSB unterstreicht, dass sich die Prüfung auf Datenschutzaspekte beschränkt. Es wird nicht untersucht, ob die Bestimmungen des EPPO-Vorschlags im Einklang mit anderen Grundrechten stehen (6).

D.   SCHLUSSFOLGERUNGEN

| 122. | Der EDSB begrüßt weitgehend die Datenschutzbestimmungen in den Vorschlägen für Eurojust und EPPO, da die Verarbeitung personenbezogener Daten zu den Kerntätigkeiten von Eurojust gehört und auch Kernbestandteil der Arbeit von EPPO sein wird. Auf die Verordnung (EG) Nr. 45/2001 wird in den Vorschlägen zu Recht immer wieder verwiesen, die einen kohärenten und einheitlichen Datenschutzrahmen für alle Einrichtungen der EU bieten, aber auch den Besonderheiten der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen Rechnung tragen. |
| --- | --- |

122.

Der EDSB begrüßt weitgehend die Datenschutzbestimmungen in den Vorschlägen für Eurojust und EPPO, da die Verarbeitung personenbezogener Daten zu den Kerntätigkeiten von Eurojust gehört und auch Kernbestandteil der Arbeit von EPPO sein wird. Auf die Verordnung (EG) Nr. 45/2001 wird in den Vorschlägen zu Recht immer wieder verwiesen, die einen kohärenten und einheitlichen Datenschutzrahmen für alle Einrichtungen der EU bieten, aber auch den Besonderheiten der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen Rechnung tragen.

| 123. | Da die Tätigkeiten von Eurojust und EPPO nicht mit der Tätigkeit von Gerichten gleichgesetzt werden können, sollte die Verarbeitung personenbezogener Daten durch diese beiden Einrichtungen der Kontrolle durch eine unabhängige Aufsichtsbehörde unterliegen. Mit Blick auf den Grundsatz, dass die Aufsicht dem für die Verarbeitung Verantwortlichen folgen sollte, sollte die Aufsicht über Eurojust und EPPO durch eine EU-Behörde erfolgen, denn die beiden für die Verarbeitung Verantwortlichen sind Einrichtungen der EU. Es wäre also nur zu logisch, wenn der EDSB diese Aufgabe übernähme, denn er ist eine unabhängige EU-Behörde, die zur Kontrolle aller Organe und Einrichtungen der EU eingerichtet wurde. |
| --- | --- |

123.

Da die Tätigkeiten von Eurojust und EPPO nicht mit der Tätigkeit von Gerichten gleichgesetzt werden können, sollte die Verarbeitung personenbezogener Daten durch diese beiden Einrichtungen der Kontrolle durch eine unabhängige Aufsichtsbehörde unterliegen. Mit Blick auf den Grundsatz, dass die Aufsicht dem für die Verarbeitung Verantwortlichen folgen sollte, sollte die Aufsicht über Eurojust und EPPO durch eine EU-Behörde erfolgen, denn die beiden für die Verarbeitung Verantwortlichen sind Einrichtungen der EU. Es wäre also nur zu logisch, wenn der EDSB diese Aufgabe übernähme, denn er ist eine unabhängige EU-Behörde, die zur Kontrolle aller Organe und Einrichtungen der EU eingerichtet wurde.

| 124. | Da außerdem ein Großteil der von Eurojust und EPPO verarbeiteten Daten von den Mitgliedstaaten stammen wird, ist eine aktive Einbindung der nationalen Datenschutzbehörden im Wege einer engen Zusammenarbeit mit dem EDSB vorzusehen, damit sowohl auf EU-Ebene als auch in den Mitgliedstaaten eine umfassende Kontrolle gewährleistet ist. Auf EU-Ebene erfordert eine unabhängige und wirksame Aufsicht jedoch die umfassende und alleinige Verantwortung für den EDSB, der der gerichtlichen Kontrolle durch den EuGH unterliegt. |
| --- | --- |

124.

Da außerdem ein Großteil der von Eurojust und EPPO verarbeiteten Daten von den Mitgliedstaaten stammen wird, ist eine aktive Einbindung der nationalen Datenschutzbehörden im Wege einer engen Zusammenarbeit mit dem EDSB vorzusehen, damit sowohl auf EU-Ebene als auch in den Mitgliedstaaten eine umfassende Kontrolle gewährleistet ist. Auf EU-Ebene erfordert eine unabhängige und wirksame Aufsicht jedoch die umfassende und alleinige Verantwortung für den EDSB, der der gerichtlichen Kontrolle durch den EuGH unterliegt.

| 125. | Sowohl im allgemeinen als auch im spezifischen Bereich gibt es jedoch eine ganze Reihe von Bestimmungen, die berichtigt oder verbessert werden müssten. In Anbetracht der Bedeutung der Vorschläge für den Datenschutz hat der EDSB daher eine Reihe von Empfehlungen formuliert, mit denen gewährleistet werden soll, dass die Vorschläge für Eurojust und EPPO das erforderliche Niveau eines umfassenden und wirksamen Schutzes personenbezogener Daten erbringen. |
| --- | --- |

125.

Sowohl im allgemeinen als auch im spezifischen Bereich gibt es jedoch eine ganze Reihe von Bestimmungen, die berichtigt oder verbessert werden müssten. In Anbetracht der Bedeutung der Vorschläge für den Datenschutz hat der EDSB daher eine Reihe von Empfehlungen formuliert, mit denen gewährleistet werden soll, dass die Vorschläge für Eurojust und EPPO das erforderliche Niveau eines umfassenden und wirksamen Schutzes personenbezogener Daten erbringen.

| 126. | Der EDSB empfiehlt,






  — | im Eurojust-Vorschlag begrifflich klar zwischen operativen (fallspezifischen) und administrativen (nicht fallspezifischen) Daten zu unterscheiden und Artikel 27 Absatz 5 des Eurojust-Vorschlags diesen Begriffsbestimmungen entsprechend umzuformulieren; |
| --- | --- | --- |

126.

Der EDSB empfiehlt,

—

im Eurojust-Vorschlag begrifflich klar zwischen operativen (fallspezifischen) und administrativen (nicht fallspezifischen) Daten zu unterscheiden und Artikel 27 Absatz 5 des Eurojust-Vorschlags diesen Begriffsbestimmungen entsprechend umzuformulieren;

| — | sowohl im Eurojust- als auch im EPPO-Vorschlag folgende Begriffe zu definieren: zuständige Behörden, Einrichtungen der Union, Drittländer, internationale Organisationen, private Parteien und Privatpersonen; |
| --- | --- |

—

sowohl im Eurojust- als auch im EPPO-Vorschlag folgende Begriffe zu definieren: zuständige Behörden, Einrichtungen der Union, Drittländer, internationale Organisationen, private Parteien und Privatpersonen;

| — | den Zuständigkeitsbereich von EPPO klar und genau abzustecken; |
| --- | --- |

—

den Zuständigkeitsbereich von EPPO klar und genau abzustecken;

| — | klarzustellen, ob personenbezogene Daten auch in Dateien außerhalb des Fallbearbeitungssystems verarbeitet werden dürfen; |
| --- | --- |

—

klarzustellen, ob personenbezogene Daten auch in Dateien außerhalb des Fallbearbeitungssystems verarbeitet werden dürfen;

| — | die Formulierung „fallspezifische personenbezogene Daten“ in Artikel 22 Absatz 6 des EPPO-Vorschlags durch „operative personenbezogene Daten“ zu ersetzen, damit sie zu den Begriffsbestimmungen in Artikel 2 Buchstabe e des EPPO-Vorschlags passt; |
| --- | --- |

—

die Formulierung „fallspezifische personenbezogene Daten“ in Artikel 22 Absatz 6 des EPPO-Vorschlags durch „operative personenbezogene Daten“ zu ersetzen, damit sie zu den Begriffsbestimmungen in Artikel 2 Buchstabe e des EPPO-Vorschlags passt;

| — | sowohl im Eurojust- als auch im EPPO-Vorschlag den Zweck der Verarbeitung personenbezogener Daten klarzustellen, und zwar im Hinblick auf den Index, die befristet geführten Arbeitsdateien und gegebenenfalls auf andere Dateien mit operativen Daten, die auch personenbezogene Daten umfassen können; |
| --- | --- |

—

sowohl im Eurojust- als auch im EPPO-Vorschlag den Zweck der Verarbeitung personenbezogener Daten klarzustellen, und zwar im Hinblick auf den Index, die befristet geführten Arbeitsdateien und gegebenenfalls auf andere Dateien mit operativen Daten, die auch personenbezogene Daten umfassen können;

| — | aus Artikel 24 Absatz 2 Buchstabe c des Eurojust-Vorschlags und Artikel 22 Absatz 2 Buchstabe c des EPPO-Vorschlags zu streichen, dass das Fallbearbeitungssystem die Überwachung der Rechtmäßigkeit der Verarbeitung und deren Übereinstimmung mit den Datenschutzvorschriften erleichtert, und dies in einem eigenständigen Absatz zu erwähnen; |
| --- | --- |

—

aus Artikel 24 Absatz 2 Buchstabe c des Eurojust-Vorschlags und Artikel 22 Absatz 2 Buchstabe c des EPPO-Vorschlags zu streichen, dass das Fallbearbeitungssystem die Überwachung der Rechtmäßigkeit der Verarbeitung und deren Übereinstimmung mit den Datenschutzvorschriften erleichtert, und dies in einem eigenständigen Absatz zu erwähnen;

| — | die Datenkategorie „Zoll- und Steuer-Identifikationsnummern“ zu begründen oder sie aus Anhang 2 zu streichen; |
| --- | --- |

—

die Datenkategorie „Zoll- und Steuer-Identifikationsnummern“ zu begründen oder sie aus Anhang 2 zu streichen;

| — | in Artikel 37 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags hinzuzufügen, dass der Datenschutzbeauftragte über die besonderen Umstände zu informieren ist, die die Notwendigkeit der Verarbeitung solcher Daten rechtfertigen, und in Artikel 27 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags sowie in Artikel 37 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags festzulegen, dass die Begründung angemessen zu dokumentieren ist; |
| --- | --- |

—

in Artikel 37 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags hinzuzufügen, dass der Datenschutzbeauftragte über die besonderen Umstände zu informieren ist, die die Notwendigkeit der Verarbeitung solcher Daten rechtfertigen, und in Artikel 27 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags sowie in Artikel 37 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags festzulegen, dass die Begründung angemessen zu dokumentieren ist;

| — | im letzten Satz von Artikel 27 Absatz 3 und Artikel 27 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags sowie im letzten Satz von Artikel 37 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags Minderjährige hinzuzufügen; |
| --- | --- |

—

im letzten Satz von Artikel 27 Absatz 3 und Artikel 27 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags sowie im letzten Satz von Artikel 37 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags Minderjährige hinzuzufügen;

| — | Artikel 28 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 38 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da die Verpflichtung zur Überprüfung der Speicherung der Daten bereits in einem anderen Absatz erwähnt wird und die Überprüfung überdies von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen (also Eurojust oder EPPO) vorzunehmen ist und nicht vom EDSB; |
| --- | --- |

—

Artikel 28 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 38 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da die Verpflichtung zur Überprüfung der Speicherung der Daten bereits in einem anderen Absatz erwähnt wird und die Überprüfung überdies von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen (also Eurojust oder EPPO) vorzunehmen ist und nicht vom EDSB;

| — | in Artikel 28 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 38 des EPPO-Vorschlags eine Bestimmung aufzunehmen, der zufolge Daten in folgenden Situationen weiter gespeichert werden:






  — | falls erforderlich zum Schutz der Interessen einer betroffenen Person, die des Schutzes bedarf; |
| --- | --- | --- |

—

in Artikel 28 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 38 des EPPO-Vorschlags eine Bestimmung aufzunehmen, der zufolge Daten in folgenden Situationen weiter gespeichert werden:

—

falls erforderlich zum Schutz der Interessen einer betroffenen Person, die des Schutzes bedarf;

| — | wenn ihre sachliche Richtigkeit von der betroffenen Person in Frage gestellt wird für einen Zeitraum, in dem der für die Verarbeitung Verantwortliche die Richtigkeit der Daten überprüfen kann; |
| --- | --- |

—

wenn ihre sachliche Richtigkeit von der betroffenen Person in Frage gestellt wird für einen Zeitraum, in dem der für die Verarbeitung Verantwortliche die Richtigkeit der Daten überprüfen kann;

| — | wenn die personenbezogenen Daten für Beweiszwecke aufbewahrt werden müssen; |
| --- | --- |

—

wenn die personenbezogenen Daten für Beweiszwecke aufbewahrt werden müssen;

| — | wenn die betroffene Person ihrer Löschung widerspricht und stattdessen eine Einschränkung ihrer Verwendung beantragt; |
| --- | --- |

—

wenn die betroffene Person ihrer Löschung widerspricht und stattdessen eine Einschränkung ihrer Verwendung beantragt;

| — | in den Eurojust-Vorschlag eine Bestimmung aufzunehmen, in der alle von Eurojust verarbeiteten Informationsquellen aufgeführt sind; |
| --- | --- |

—

in den Eurojust-Vorschlag eine Bestimmung aufzunehmen, in der alle von Eurojust verarbeiteten Informationsquellen aufgeführt sind;

| — | Artikel 31 des Eurojust-Vorschlags zu ändern, um sicherzustellen, dass der Datenschutzbeauftragte vom Kollegium ernannt wird; |
| --- | --- |

—

Artikel 31 des Eurojust-Vorschlags zu ändern, um sicherzustellen, dass der Datenschutzbeauftragte vom Kollegium ernannt wird;

| — | in Artikel 31 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags die Formulierung „Bei der Erfüllung der Verpflichtungen aus Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001“ zu ersetzen durch „Über die Verpflichtungen aus Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 hinaus“; |
| --- | --- |

—

in Artikel 31 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags die Formulierung „Bei der Erfüllung der Verpflichtungen aus Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001“ zu ersetzen durch „Über die Verpflichtungen aus Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 hinaus“;

| — | in Artikel 31 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags zu bestimmen, dass die Mitarbeiter des DSB in Wahrnehmung ihrer Aufgaben Zugang zu allen von Eurojust verarbeiteten Daten und zu allen Räumlichkeiten von Eurojust haben, und hinzuzufügen, dass dieser Zugang jederzeit und ohne vorherige Beantragung möglich ist; |
| --- | --- |

—

in Artikel 31 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags zu bestimmen, dass die Mitarbeiter des DSB in Wahrnehmung ihrer Aufgaben Zugang zu allen von Eurojust verarbeiteten Daten und zu allen Räumlichkeiten von Eurojust haben, und hinzuzufügen, dass dieser Zugang jederzeit und ohne vorherige Beantragung möglich ist;

| — | in Artikel 31 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 des EPPO-Vorschlags die Aufgabe aufzunehmen, ein Verzeichnis solcher Zwischenfälle zu führen, die sowohl die operativen als auch die administrativen Daten berühren, die von Eurojust verarbeitet werden; |
| --- | --- |

—

in Artikel 31 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 41 des EPPO-Vorschlags die Aufgabe aufzunehmen, ein Verzeichnis solcher Zwischenfälle zu führen, die sowohl die operativen als auch die administrativen Daten berühren, die von Eurojust verarbeitet werden;

| — | Artikel 32 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 42 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da Artikel 20 der auch für Eurojust und EPPO geltenden Verordnung (EG) Nr. 45/2001 diesen Sachverhalt bereits abdeckt; |
| --- | --- |

—

Artikel 32 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 42 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da Artikel 20 der auch für Eurojust und EPPO geltenden Verordnung (EG) Nr. 45/2001 diesen Sachverhalt bereits abdeckt;

| — | den zweiten Satz von Artikel 32 Absatz 6 des Eurojust-Vorschlags mit der Fristangabe zu streichen, da hier nur wiederholt wird, was schon in Artikel 32 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags steht; |
| --- | --- |

—

den zweiten Satz von Artikel 32 Absatz 6 des Eurojust-Vorschlags mit der Fristangabe zu streichen, da hier nur wiederholt wird, was schon in Artikel 32 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags steht;

| — | Artikel 32 Absatz 7 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 42 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da sie Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 wiederholen; |
| --- | --- |

—

Artikel 32 Absatz 7 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 42 Absatz 4 des EPPO-Vorschlags zu streichen, da sie Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 wiederholen;

| — | in den Titel von Artikel 33 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 43 des EPPO-Vorschlags die Wörter aufnehmen „Modalitäten für die Wahrnehmung des“; |
| --- | --- |

—

in den Titel von Artikel 33 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 43 des EPPO-Vorschlags die Wörter aufnehmen „Modalitäten für die Wahrnehmung des“;

| — | in Artikel 33 des Eurojust-Vorschlags Vorschriften über die Berichtigung, Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung von Daten aufzunehmen, die von EU-Einrichtungen bereitgestellt werden; |
| --- | --- |

—

in Artikel 33 des Eurojust-Vorschlags Vorschriften über die Berichtigung, Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung von Daten aufzunehmen, die von EU-Einrichtungen bereitgestellt werden;

| — | den derzeitigen Wortlaut in Artikel 34 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 44 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags durch folgende Formulierung zu ersetzen: „Eurojust verarbeitet personenbezogene Daten so, dass festgestellt werden kann, von wem sie übermittelt wurden“; |
| --- | --- |

—

den derzeitigen Wortlaut in Artikel 34 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 44 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags durch folgende Formulierung zu ersetzen: „Eurojust verarbeitet personenbezogene Daten so, dass festgestellt werden kann, von wem sie übermittelt wurden“;

| — | in Artikel 34 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 44 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags die beiden Sätze in verschiedenen Absätzen unterzubringen, da sie sich mit unterschiedlichen Themen befassen; |
| --- | --- |

—

in Artikel 34 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 44 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags die beiden Sätze in verschiedenen Absätzen unterzubringen, da sie sich mit unterschiedlichen Themen befassen;

| — | den ersten Satz von Artikel 34 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 44 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags zwecks Klarstellung der Verantwortlichkeiten abzuändern; |
| --- | --- |

—

den ersten Satz von Artikel 34 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 44 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags zwecks Klarstellung der Verantwortlichkeiten abzuändern;

| — | den letzten Satz von Artikel 36 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 46 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags umzuformulieren, um sicherzustellen, dass der EDSB die Meinung der nationalen Aufsichtsstellen weitestgehend berücksichtigt; |
| --- | --- |

—

den letzten Satz von Artikel 36 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und von Artikel 46 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags umzuformulieren, um sicherzustellen, dass der EDSB die Meinung der nationalen Aufsichtsstellen weitestgehend berücksichtigt;

| — | zwischen „internationalen Organisationen“ und „zur Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation (Interpol)“ am Ende von Artikel 38 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags das Wort „einschließlich“ einzufügen, und in Artikel 40 Absatz 1 und Artikel 45 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags „internationalen Organisationen oder von Interpol“ zu ersetzen durch „internationalen Organisationen einschließlich Interpol“; |
| --- | --- |

—

zwischen „internationalen Organisationen“ und „zur Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation (Interpol)“ am Ende von Artikel 38 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags das Wort „einschließlich“ einzufügen, und in Artikel 40 Absatz 1 und Artikel 45 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags „internationalen Organisationen oder von Interpol“ zu ersetzen durch „internationalen Organisationen einschließlich Interpol“;

| — | durch Streichung von Artikel 38 Absatz 4 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags Eurojust die Möglichkeit zu nehmen, die Zustimmung von Mitgliedstaaten als gegeben vorauszusetzen, und im zweiten Satz von Artikel 38 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags hinzuzufügen, dass die Zustimmung „vor der Übermittlung“ zu erteilen ist; |
| --- | --- |

—

durch Streichung von Artikel 38 Absatz 4 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags Eurojust die Möglichkeit zu nehmen, die Zustimmung von Mitgliedstaaten als gegeben vorauszusetzen, und im zweiten Satz von Artikel 38 Absatz 4 des Eurojust-Vorschlags hinzuzufügen, dass die Zustimmung „vor der Übermittlung“ zu erteilen ist;

| — | Artikel 38 des Eurojust-Vorschlags einen Absatz mit der Anforderung hinzuzufügen, dass Daten nur übermittelt werden, wenn der Empfänger sich dazu verpflichtet hat, die Daten nur für den Zweck zu verwenden, für den sie übermittelt wurden; |
| --- | --- |

—

Artikel 38 des Eurojust-Vorschlags einen Absatz mit der Anforderung hinzuzufügen, dass Daten nur übermittelt werden, wenn der Empfänger sich dazu verpflichtet hat, die Daten nur für den Zweck zu verwenden, für den sie übermittelt wurden;

| — | im Einklang mit Artikel 31 Absatz 2 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags in Artikel 38 des Eurojust-Vorschlags einen Absatz einzufügen, der von Eurojust verlangt, detaillierte Aufzeichnungen über die Übermittlungen personenbezogener Daten und die Gründe für solche Übermittlungen zu führen. Die gleiche Empfehlung gilt für Artikel 56 des EPPO-Vorschlags; |
| --- | --- |

—

im Einklang mit Artikel 31 Absatz 2 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags in Artikel 38 des Eurojust-Vorschlags einen Absatz einzufügen, der von Eurojust verlangt, detaillierte Aufzeichnungen über die Übermittlungen personenbezogener Daten und die Gründe für solche Übermittlungen zu führen. Die gleiche Empfehlung gilt für Artikel 56 des EPPO-Vorschlags;

| — | den Titel von Abschnitt II (Beziehungen zu anderen Stellen) von Kapitel V des Eurojust-Vorschlags und von Abschnitt II von Kapitel VIII des EPPO-Vorschlags klarzustellen; |
| --- | --- |

—

den Titel von Abschnitt II (Beziehungen zu anderen Stellen) von Kapitel V des Eurojust-Vorschlags und von Abschnitt II von Kapitel VIII des EPPO-Vorschlags klarzustellen;

| — | in Artikel 40 Absatz 5 des Eurojust-Vorschlags klarzustellen, dass Eurojust die Informationen entsprechend der Entscheidung des Mitgliedstaats, der Einrichtung der Union, des Drittlandes oder der internationalen Organisation, der bzw. die die Informationen an Eurojust übermittelt haben, weitergibt; |
| --- | --- |

—

in Artikel 40 Absatz 5 des Eurojust-Vorschlags klarzustellen, dass Eurojust die Informationen entsprechend der Entscheidung des Mitgliedstaats, der Einrichtung der Union, des Drittlandes oder der internationalen Organisation, der bzw. die die Informationen an Eurojust übermittelt haben, weitergibt;

| — | den Vorschlägen einen Erwägungsgrund mit einer Begründung des Bedarfs an einem automatischen und systematischen Informationsaustausch zwischen Eurojust und EPPO hinzuzufügen; |
| --- | --- |

—

den Vorschlägen einen Erwägungsgrund mit einer Begründung des Bedarfs an einem automatischen und systematischen Informationsaustausch zwischen Eurojust und EPPO hinzuzufügen;

| — | Artikel 42 Absatz 1 nach Artikel 39 zu verschieben, der die Zusammenarbeit mit dem Europäischen Justiziellen Netz und anderen Netzen der EU zum Gegenstand hat, die an der Zusammenarbeit in Strafsachen beteiligt sind; |
| --- | --- |

—

Artikel 42 Absatz 1 nach Artikel 39 zu verschieben, der die Zusammenarbeit mit dem Europäischen Justiziellen Netz und anderen Netzen der EU zum Gegenstand hat, die an der Zusammenarbeit in Strafsachen beteiligt sind;

| — | in Artikel 43 des Eurojust-Vorschlags den Verweis auf Artikel 38 Absatz 1 zu streichen und stattdessen die Stellen aufzuführen, mit denen Eurojust Arbeitsvereinbarungen treffen kann (Drittländer und internationale Organisationen); |
| --- | --- |

—

in Artikel 43 des Eurojust-Vorschlags den Verweis auf Artikel 38 Absatz 1 zu streichen und stattdessen die Stellen aufzuführen, mit denen Eurojust Arbeitsvereinbarungen treffen kann (Drittländer und internationale Organisationen);

| — | in Artikel 43 des Eurojust-Vorschlags festzulegen, dass dieser Artikel unbeschadet der Bedingungen in Abschnitt IV des Eurojust-Vorschlags über die Übermittlung personenbezogener Daten an Drittländer und internationale Organisationen gilt; |
| --- | --- |

—

in Artikel 43 des Eurojust-Vorschlags festzulegen, dass dieser Artikel unbeschadet der Bedingungen in Abschnitt IV des Eurojust-Vorschlags über die Übermittlung personenbezogener Daten an Drittländer und internationale Organisationen gilt;

| — | in Artikel 44 des Eurojust-Vorschlags hinzuzufügen, dass dieser Artikel unbeschadet der Artikel 40 bis 42 gilt; |
| --- | --- |

—

in Artikel 44 des Eurojust-Vorschlags hinzuzufügen, dass dieser Artikel unbeschadet der Artikel 40 bis 42 gilt;

| — | in Artikel 44 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 des EPPO-Vorschlags die Verpflichtung für Eurojust/EPPO festzuschreiben, auf der jeweiligen Website eine regelmäßig aktualisierte Liste der Organe und Einrichtungen der EU einzustellen, mit denen sie Informationen austauschen; |
| --- | --- |

—

in Artikel 44 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 des EPPO-Vorschlags die Verpflichtung für Eurojust/EPPO festzuschreiben, auf der jeweiligen Website eine regelmäßig aktualisierte Liste der Organe und Einrichtungen der EU einzustellen, mit denen sie Informationen austauschen;

| — | in Artikel 45 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 des EPPO-Vorschlags den Verweis auf die Richtlinie 95/46/EG zu streichen und in den Vorschlag die Kriterien und das Verfahren aufzunehmen, an die/das sich die Kommission bei der Annahme eines Angemessenheitsbeschlusses zu halten hat; |
| --- | --- |

—

in Artikel 45 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 des EPPO-Vorschlags den Verweis auf die Richtlinie 95/46/EG zu streichen und in den Vorschlag die Kriterien und das Verfahren aufzunehmen, an die/das sich die Kommission bei der Annahme eines Angemessenheitsbeschlusses zu halten hat;

| — | am Ende von Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und am Ende von Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags hinzuzufügen, dass der EDSB während der Aushandlung eines internationalen Abkommens zwischen der EU und einem Drittland oder einer internationalen Organisation und insbesondere vor der Annahme des Verhandlungsmandats sowie vor der Fertigstellung des Abkommens rechtzeitig zu konsultieren ist; |
| --- | --- |

—

am Ende von Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und am Ende von Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags hinzuzufügen, dass der EDSB während der Aushandlung eines internationalen Abkommens zwischen der EU und einem Drittland oder einer internationalen Organisation und insbesondere vor der Annahme des Verhandlungsmandats sowie vor der Fertigstellung des Abkommens rechtzeitig zu konsultieren ist;

| — | Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags eine Übergangsklausel zu bestehenden Kooperationsabkommen über Übermittlungen personenbezogener Daten durch Eurojust hinzuzufügen, die eine Überprüfung dieser Abkommen daraufhin vorsieht, ob sie den Anforderungen des Eurojust-Vorschlags Genüge tun, und zwar innerhalb von zwei Jahren nach dem Inkrafttreten des Eurojust-Vorschlags; |
| --- | --- |

—

Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags eine Übergangsklausel zu bestehenden Kooperationsabkommen über Übermittlungen personenbezogener Daten durch Eurojust hinzuzufügen, die eine Überprüfung dieser Abkommen daraufhin vorsieht, ob sie den Anforderungen des Eurojust-Vorschlags Genüge tun, und zwar innerhalb von zwei Jahren nach dem Inkrafttreten des Eurojust-Vorschlags;

| — | in Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags die Verpflichtung für Eurojust und EPPO aufzunehmen, auf ihrer jeweiligen Website eine regelmäßig aktualisiert Liste ihrer internationalen Abkommen und Kooperationsabkommen mit Drittländern und internationalen Organisationen einzustellen; |
| --- | --- |

—

in Artikel 45 Absatz 1 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 Absatz 1 des EPPO-Vorschlags die Verpflichtung für Eurojust und EPPO aufzunehmen, auf ihrer jeweiligen Website eine regelmäßig aktualisiert Liste ihrer internationalen Abkommen und Kooperationsabkommen mit Drittländern und internationalen Organisationen einzustellen;

| — | in Artikel 45 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags ausdrücklich hinzuzufügen, dass Ausnahmen nur für gelegentliche, nicht jedoch für häufige, massive oder strukturelle Übermittlungen (Kategorien von Übermittlungen) gelten; |
| --- | --- |

—

in Artikel 45 Absatz 2 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 Absatz 2 des EPPO-Vorschlags ausdrücklich hinzuzufügen, dass Ausnahmen nur für gelegentliche, nicht jedoch für häufige, massive oder strukturelle Übermittlungen (Kategorien von Übermittlungen) gelten;

| — | Artikel 45 Absatz 2 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags/Artikel 61 Absatz 2 Buchstabe a des EPPO-Vorschlags zu streichen und durch Artikel 45 Absatz 2 Buchstabe c des Eurojust-Vorschlags/Artikel 61 Absatz 2 Buchstabe c des EPPO-Vorschlags als erste Ausnahme zu ersetzen; |
| --- | --- |

—

Artikel 45 Absatz 2 Buchstabe a des Eurojust-Vorschlags/Artikel 61 Absatz 2 Buchstabe a des EPPO-Vorschlags zu streichen und durch Artikel 45 Absatz 2 Buchstabe c des Eurojust-Vorschlags/Artikel 61 Absatz 2 Buchstabe c des EPPO-Vorschlags als erste Ausnahme zu ersetzen;

| — | Artikel 45 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags abzuändern; |
| --- | --- |

—

Artikel 45 Absatz 3 des Eurojust-Vorschlags und Artikel 61 Absatz 3 des EPPO-Vorschlags abzuändern;

| — | in Artikel 45 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 des EPPO-Vorschlags vorzusehen, dass auf Ausnahmen beruhende Übermittlungen besonders gut zu dokumentieren sind. |
| --- | --- |

—

in Artikel 45 des Eurojust-Vorschlags und in Artikel 61 des EPPO-Vorschlags vorzusehen, dass auf Ausnahmen beruhende Übermittlungen besonders gut zu dokumentieren sind.

Brüssel, den 5. März 2014

Giovanni BUTTARELLI

Stellvertretender Europäischer Datenschutzbeauftragter

---

(1)  COM(2013) 532 final.

1

(2)  COM(2013) 535 final.

2

(3)  COM(2013) 534 final.

3

(4)  COM(2013) 533 final.

4

(5)  EPPO- und Eurojust-Mitteilung, Punkt 1.

5

(6)  Siehe zur Analyse anderer Grundrechte insbesondere das Gutachten der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte („FRA“) zu einem Vorschlag über die Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, Wien, 4. Februar 2014, abrufbar auf der Website der FRA: http://fra.europa.eu/de.

6

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/21

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2014/C 244/09

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 7.7. - 31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Bestand oder Bestandsgruppe | ANF/8C3411 |
| Art | Seeteufel (Lophiidae) |
| Gebiet | VIIIc, IX und X sowie EU-Gewässer von CECAF 34.1.1 |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Referenznummer | 15/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

7.7.2014

Dauer

7.7. - 31.12.2014

Mitgliedstaat

Frankreich

Bestand oder Bestandsgruppe

ANF/8C3411

Art

Seeteufel (Lophiidae)

Gebiet

VIIIc, IX und X sowie EU-Gewässer von CECAF 34.1.1

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Referenznummer

15/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/22

---

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18; ABl. C 356 vom 6.12.2011, S. 12; ABl. C 111 vom 18.4.2012, S. 3; ABl. C 183 vom 23.6.2012, S. 7; ABl. C 313 vom 17.10.2012, S. 11; ABl. C 394 vom 20.12.2012, S. 22; ABl. C 51 vom 22.2.2013, S. 9; ABl. C 167 vom 13.6.2013, S. 9; ABl. C 242 vom 23.8.2013, S. 2; ABl. C 275 vom 24.9.2013, S. 7; ABl. C 314 vom 29.10.2013, S. 5; ABl. C 324 vom 9.11.2013, S. 6; ABl. C 57 vom 28.2.2014, S. 4; ABl. C 167 vom 4.6.2014, S. 9)

2014/C 244/10

Die Veröffentlichung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) erfolgt auf der Grundlage der Angaben, die die Mitgliedstaaten der Kommission gemäß Artikel 34 des Schengener Grenzkodexes mitteilen.

Die Veröffentlichung im Amtsblatt wird durch regelmäßige Aktualisierungen auf der entsprechenden Webseite der Generaldirektion Inneres ergänzt.

BULGARIEN

Änderung der in ABl. C 153 vom 6.7.2007 veröffentlichten Angaben

LISTE DER GRENZÜBERGANGSSTELLEN

| 1. | Bulgarisch-serbische Grenze: Bregovo, Vrashka Chuka, Kalotina, Strezimirovtsi, Oltomantsi; |
| --- | --- |

1.

Bulgarisch-serbische Grenze: Bregovo, Vrashka Chuka, Kalotina, Strezimirovtsi, Oltomantsi;

| 2. | Bulgarisch-mazedonische Grenze: Gyueshevo, Stanke Lisichkovo, Zlatarevo; |
| --- | --- |

2.

Bulgarisch-mazedonische Grenze: Gyueshevo, Stanke Lisichkovo, Zlatarevo;

| 3. | Bulgarisch-türkische Grenze: Malko Tarnovo, Lesovo, Kapitan Andreevo; |
| --- | --- |

3.

Bulgarisch-türkische Grenze: Malko Tarnovo, Lesovo, Kapitan Andreevo;

| 4. | Bulgarisch-griechische Grenze: Kulata, Ilinden, Kapitan Petko Voyvoda, Ivaylovgrad, Makaza, Zlatograd; |
| --- | --- |

4.

Bulgarisch-griechische Grenze: Kulata, Ilinden, Kapitan Petko Voyvoda, Ivaylovgrad, Makaza, Zlatograd;

| 5. | Bulgarisch-rumänische Grenze: Vidin (Straße, Eisenbahnlinie für Personen- und Güterzüge und Fluss), Oryahovo — Fähre, Ruse — Donaubrücke, Silistra, Kardam, Durankulak; |
| --- | --- |

5.

Bulgarisch-rumänische Grenze: Vidin (Straße, Eisenbahnlinie für Personen- und Güterzüge und Fluss), Oryahovo — Fähre, Ruse — Donaubrücke, Silistra, Kardam, Durankulak;

| 6. | Flussschifffahrtshäfen: Vidin, Lom, Somovit-Nikopol, Svishtov, Ruse, Tutrakan, Silistra; |
| --- | --- |

6.

Flussschifffahrtshäfen: Vidin, Lom, Somovit-Nikopol, Svishtov, Ruse, Tutrakan, Silistra;

| 7. | Seehäfen: Balchik, Varna, Burgas, Tsarevo; |
| --- | --- |

7.

Seehäfen: Balchik, Varna, Burgas, Tsarevo;

| 8. | Flughäfen: Flughafen Sofia, Flughafen Plovdiv, Flughafen Gorna Oryahovitsa, Flughafen Varna, Flughafen Burgas. |
| --- | --- |

8.

Flughäfen: Flughafen Sofia, Flughafen Plovdiv, Flughafen Gorna Oryahovitsa, Flughafen Varna, Flughafen Burgas.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 26.7.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 244/23

---

Aufruf zur Interessenbekundung als Kandidat für die Mitgliedschaft beim Gemeinsamen Unternehmen SESAR

SESAR—Programm 2020 für Forschung und Innovation

Ref.: SJU/LC/0110-CEI

2014/C 244/11

Das Gemeinsame Unternehmen SESAR (SJU) hat einen Aufruf zur Interessenbekundung als Kandidat für die Mitgliedschaft beim SJU veröffentlicht. Dieser Aufruf wendet sich an die derzeitigen Mitglieder, die ihr Interesse an SESAR 2020 bestätigen möchten, sowie an jede neue Einrichtung, die ein Mitglied des SJU zu werden beabsichtigt und die in der SJU‐Verordnung und im Programm Horizont 2020 festgelegten Kriterien für die gemäß dem Finanzrahmen 2014‐2020 der Europäischen Union auszuführenden Aktivitäten erfüllt.

Die Frist zur Einreichung der Interessenbekundungen endet am 30. September 2014.

Nähere Einzelheiten sowie die Dokumentation zum Aufruf sind auf der Website des SJU verfügbar:

http://www.sesarju.eu/procurement

---