# Diario Oficial C 246/2014

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 246 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 57° año29 de julio de 2014 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 246

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

57° año29 de julio de 2014

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 246/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 246/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2014/C 246/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy) (
  1
  )

1

1

2014/C 246/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail) (
  1
  )

1

1

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 246/03 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2014/C 246/04 | Resumen de conclusiones del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la Comunicación de la Comisión La política y la gobernanza de internet — El papel de Europa en la configuración de la gobernanza de internet | 3 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2014/C 246/05 | Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías | 6 |
| 2014/C 246/06 | Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías | 6 |
| 2014/C 246/07 | Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías | 7 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2014/C 246/03

Tipo de cambio del euro

2

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2014/C 246/04

Resumen de conclusiones del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la Comunicación de la Comisión La política y la gobernanza de internet — El papel de Europa en la configuración de la gobernanza de internet

3

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2014/C 246/05

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

6

2014/C 246/06

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

6

2014/C 246/07

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

7

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 246/08 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 8 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 246/09 | Comunicación — Consulta pública — Indicación geográfica Cacao Arriba de Ecuador | 9 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2014/C 246/08

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

8

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2014/C 246/09

Comunicación — Consulta pública — Indicación geográfica Cacao Arriba de Ecuador

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.7228 — Centrica/Bord Gáis Energy)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 246/01

El 13 de junio de 2014, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7228. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7228. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.7152 — AdP/Aelia/MZLZ Retail)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 246/02

El 23 de julio de 2014, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7152. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión Europea en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7152. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión Europea en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

28 de julio de 2014

2014/C 246/03

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3433 |
| JPY | yen japonés | 136,74 |
| DKK | corona danesa | 7,4565 |
| GBP | libra esterlina | 0,79055 |
| SEK | corona sueca | 9,1523 |
| CHF | franco suizo | 1,2150 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3365 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,481 |
| HUF | forinto húngaro | 308,20 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| PLN | esloti polaco | 4,1437 |
| RON | leu rumano | 4,3888 |
| TRY | lira turca | 2,8204 |
| AUD | dólar australiano | 1,4275 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4520 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,4107 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5703 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6674 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 379,01 |
| ZAR | rand sudafricano | 14,1523 |
| CNY | yuan renminbi | 8,3110 |
| HRK | kuna croata | 7,6372 |
| IDR | rupia indonesia | 15 550,26 |
| MYR | ringit malayo | 4,2679 |
| PHP | peso filipino | 58,246 |
| RUB | rublo ruso | 47,5507 |
| THB | bat tailandés | 42,720 |
| BRL | real brasileño | 2,9952 |
| MXN | peso mexicano | 17,4092 |
| INR | rupia india | 80,6813 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3433

JPY

yen japonés

136,74

DKK

corona danesa

7,4565

GBP

libra esterlina

0,79055

SEK

corona sueca

9,1523

CHF

franco suizo

1,2150

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3365

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,481

HUF

forinto húngaro

308,20

LTL

litas lituana

3,4528

PLN

esloti polaco

4,1437

RON

leu rumano

4,3888

TRY

lira turca

2,8204

AUD

dólar australiano

1,4275

CAD

dólar canadiense

1,4520

HKD

dólar de Hong Kong

10,4107

NZD

dólar neozelandés

1,5703

SGD

dólar de Singapur

1,6674

KRW

won de Corea del Sur

1 379,01

ZAR

rand sudafricano

14,1523

CNY

yuan renminbi

8,3110

HRK

kuna croata

7,6372

IDR

rupia indonesia

15 550,26

MYR

ringit malayo

4,2679

PHP

peso filipino

58,246

RUB

rublo ruso

47,5507

THB

bat tailandés

42,720

BRL

real brasileño

2,9952

MXN

peso mexicano

17,4092

INR

rupia india

80,6813

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/3

---

Resumen de conclusiones del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la Comunicación de la Comisión «La política y la gobernanza de internet — El papel de Europa en la configuración de la gobernanza de internet»

(El texto completo del presente Dictamen puede encontrarse en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD www.edps.europa.eu)

2014/C 246/04

I.   INTRODUCCIÓN

I.1.   Consulta al SEPD

| 1. | El 12 de febrero de 2014, la Comisión Europea publicó una Comunicación sobre la política y la gobernanza de internet (en adelante, «la Comunicación») (1). La Comunicación fue adoptada tras conocerse el régimen de inteligencia y vigilancia a gran escala implantado por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos en (y a través de) internet, el cual afectó a la confianza en internet y su actual modelo de gobernanza, que exigía una reforma inmediata. |
| --- | --- |

1.

El 12 de febrero de 2014, la Comisión Europea publicó una Comunicación sobre la política y la gobernanza de internet (en adelante, «la Comunicación») (1). La Comunicación fue adoptada tras conocerse el régimen de inteligencia y vigilancia a gran escala implantado por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos en (y a través de) internet, el cual afectó a la confianza en internet y su actual modelo de gobernanza, que exigía una reforma inmediata.

| 2. | Lamentamos no haber sido consultados antes de la publicación de la Comunicación. No obstante, puesto que la gobernanza de internet y los derechos a la intimidad y a la protección de datos están estrechamente vinculados, hemos decidido emitir el presente Dictamen a iniciativa propia, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 41, apartado 2, del Reglamento (CE) no 45/2001. |
| --- | --- |

2.

Lamentamos no haber sido consultados antes de la publicación de la Comunicación. No obstante, puesto que la gobernanza de internet y los derechos a la intimidad y a la protección de datos están estrechamente vinculados, hemos decidido emitir el presente Dictamen a iniciativa propia, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 41, apartado 2, del Reglamento (CE) no 45/2001.

I.2.   Contenido de la Comunicación

| 3. | La Comunicación propone una base para una visión europea común de la gobernanza de internet. En particular, pretende, entre otras cosas:






  — | defender y promover los derechos fundamentales y los valores democráticos, así como las estructuras de gobernanza con múltiples partes interesadas que se basen en normas claras y respetuosas de dichos derechos y valores, |
| --- | --- | --- |

3.

La Comunicación propone una base para una visión europea común de la gobernanza de internet. En particular, pretende, entre otras cosas:

—

defender y promover los derechos fundamentales y los valores democráticos, así como las estructuras de gobernanza con múltiples partes interesadas que se basen en normas claras y respetuosas de dichos derechos y valores,

| — | promover una red única y no fragmentada, sujeta a las mismas leyes y normas que se aplican en otros ámbitos de nuestras vidas, en la que las personas puedan beneficiarse de sus derechos y de reparación jurídica cuando se infrinjan estos derechos (2). |
| --- | --- |

—

promover una red única y no fragmentada, sujeta a las mismas leyes y normas que se aplican en otros ámbitos de nuestras vidas, en la que las personas puedan beneficiarse de sus derechos y de reparación jurídica cuando se infrinjan estos derechos (2).

| 4. | Para ello, la Comunicación se centra en los ámbitos políticos principales que afectan al complejo ecosistema de gobernanza de internet, a saber, los principios de la gobernanza de internet, los marcos cooperativos y las funciones centrales de internet. También recoge propuestas concretas sobre cómo fortalecer el modelo actual de múltiples partes interesadas. Por último, contempla, con la mirada puesta en el futuro, algunas de las cuestiones clave que deben abordarse en el contexto de la futura gobernanza de internet, a saber, la intensa interrelación entre las normas técnicas y la política de internet, los desafíos clave para restablecer la confianza y los conflictos de competencia y leyes. |
| --- | --- |

4.

Para ello, la Comunicación se centra en los ámbitos políticos principales que afectan al complejo ecosistema de gobernanza de internet, a saber, los principios de la gobernanza de internet, los marcos cooperativos y las funciones centrales de internet. También recoge propuestas concretas sobre cómo fortalecer el modelo actual de múltiples partes interesadas. Por último, contempla, con la mirada puesta en el futuro, algunas de las cuestiones clave que deben abordarse en el contexto de la futura gobernanza de internet, a saber, la intensa interrelación entre las normas técnicas y la política de internet, los desafíos clave para restablecer la confianza y los conflictos de competencia y leyes.

| 5. | Los principios subyacentes de la reforma debería consistir, en opinión de la Comisión, de una mayor transparencia, la obligación de rendir cuentas y la inclusión de la forma en que se gestiona internet. |
| --- | --- |

5.

Los principios subyacentes de la reforma debería consistir, en opinión de la Comisión, de una mayor transparencia, la obligación de rendir cuentas y la inclusión de la forma en que se gestiona internet.

| 6. | En el centro de la reforma, la Comisión coloca las libertades fundamentales y los derechos humanos que «no son negociables» y «deben quedar protegidos en línea» (3). |
| --- | --- |

6.

En el centro de la reforma, la Comisión coloca las libertades fundamentales y los derechos humanos que «no son negociables» y «deben quedar protegidos en línea» (3).

I.3.   Objetivo del Dictamen

| 7. | Desde la publicación de la Comisión, se ha llevado a cabo el debate sobre el desarrollo de la gobernanza de internet, en especial en la reunión ICANN de Singapur de marzo de 2014 y la reunión multilateral mundial sobre el futuro de la gobernanza de internet (NetMundial) de Brasil en abril de 2014. El debate proseguirá en la reunión ICANN de Londres en junio de 2014. |
| --- | --- |

7.

Desde la publicación de la Comisión, se ha llevado a cabo el debate sobre el desarrollo de la gobernanza de internet, en especial en la reunión ICANN de Singapur de marzo de 2014 y la reunión multilateral mundial sobre el futuro de la gobernanza de internet (NetMundial) de Brasil en abril de 2014. El debate proseguirá en la reunión ICANN de Londres en junio de 2014.

| 8. | Con el presente Dictamen, deseamos contribuir al debate, puesto que es probable que cualquier reforma de la gobernanza de internet tenga un impacto significativo en los ciudadanos y en sus derechos fundamentales, sobre todo en los derechos a la intimidad y la protección de datos. Aunque el presente Dictamen trata una cuestión de carácter mundial y tiene en cuenta la evolución a escala mundial, se centra en las actuaciones que la Unión Europea y sus instituciones pueden llevar a cabo para influir en el debate y en las propias estructuras y procesos de la gobernanza de internet. |
| --- | --- |

8.

Con el presente Dictamen, deseamos contribuir al debate, puesto que es probable que cualquier reforma de la gobernanza de internet tenga un impacto significativo en los ciudadanos y en sus derechos fundamentales, sobre todo en los derechos a la intimidad y la protección de datos. Aunque el presente Dictamen trata una cuestión de carácter mundial y tiene en cuenta la evolución a escala mundial, se centra en las actuaciones que la Unión Europea y sus instituciones pueden llevar a cabo para influir en el debate y en las propias estructuras y procesos de la gobernanza de internet.

| 9. | El presente Dictamen se compone de tres apartados. El apartado II aborda la estrecha relación que existe entre la gobernanza de internet, por un lado, y la intimidad y la protección de datos, por el otro. El apartado III explora el modo en que el sistema actual de la legislación de la UE podrá ayudar a configurar internet, centrándose en las medidas y normas que garantizan el adecuado respeto de los derechos individuales a la intimidad y a la protección de datos. El apartado IV se refiere a otras actuaciones que parecen deseables y necesarias para conseguir una configuración satisfactoria de la gobernanza de internet y pretende proporcionar una respuesta oportuna a los problemas que internet plantea a diario. |
| --- | --- |

9.

El presente Dictamen se compone de tres apartados. El apartado II aborda la estrecha relación que existe entre la gobernanza de internet, por un lado, y la intimidad y la protección de datos, por el otro. El apartado III explora el modo en que el sistema actual de la legislación de la UE podrá ayudar a configurar internet, centrándose en las medidas y normas que garantizan el adecuado respeto de los derechos individuales a la intimidad y a la protección de datos. El apartado IV se refiere a otras actuaciones que parecen deseables y necesarias para conseguir una configuración satisfactoria de la gobernanza de internet y pretende proporcionar una respuesta oportuna a los problemas que internet plantea a diario.

V.   CONCLUSIÓN

| 67. | Recibimos con agrado los esfuerzos realizados por la Comisión en la Comunicación para identificar los principales ámbitos políticos que necesitan reforma, tras los escándalos de vigilancia que han socavado la confianza de los usuarios de internet, como una herramienta de participación en un debate democrático. |
| --- | --- |

67.

Recibimos con agrado los esfuerzos realizados por la Comisión en la Comunicación para identificar los principales ámbitos políticos que necesitan reforma, tras los escándalos de vigilancia que han socavado la confianza de los usuarios de internet, como una herramienta de participación en un debate democrático.

| 68. | La Comisión ha reconocido la necesidad de un modelo compartido y verdaderamente mundial de gobernanza de internet y, como consecuencia, se ha comprometido a realizar una serie de iniciativas destinadas a hacer que el proceso de reforma sea tan integrador y transparente como sea posible. |
| --- | --- |

68.

La Comisión ha reconocido la necesidad de un modelo compartido y verdaderamente mundial de gobernanza de internet y, como consecuencia, se ha comprometido a realizar una serie de iniciativas destinadas a hacer que el proceso de reforma sea tan integrador y transparente como sea posible.

| 69. | Basándonos en las propuestas y los esfuerzos de la Comisión, hemos formulado una serie de sugerencias en el presente Dictamen destinadas a abordar de forma efectiva los problemas críticos relativos a la estrecha relación entre la intimidad y la protección de datos e internet. |
| --- | --- |

69.

Basándonos en las propuestas y los esfuerzos de la Comisión, hemos formulado una serie de sugerencias en el presente Dictamen destinadas a abordar de forma efectiva los problemas críticos relativos a la estrecha relación entre la intimidad y la protección de datos e internet.

| 70. | En particular, nuestras observaciones se centran en los siguientes puntos:






  — | Los debates sobre la política de internet deberían tener en cuenta la naturaleza de los derechos fundamentales de intimidad y protección de datos. Dichos derechos son la base de las interacciones en línea de los usuarios y deben estar protegidos tanto en la red como fuera de internet. |
| --- | --- | --- |

70.

En particular, nuestras observaciones se centran en los siguientes puntos:

—

Los debates sobre la política de internet deberían tener en cuenta la naturaleza de los derechos fundamentales de intimidad y protección de datos. Dichos derechos son la base de las interacciones en línea de los usuarios y deben estar protegidos tanto en la red como fuera de internet.

| — | Los debates sobre la gobernanza de internet deberían incluir la intimidad y la protección de datos como una prioridad. |
| --- | --- |

—

Los debates sobre la gobernanza de internet deberían incluir la intimidad y la protección de datos como una prioridad.

| — | En el marco del enfoque multilateral de la gobernanza de internet, apoyamos las medidas que garantizan una representación de interesados más amplia, incluido el reconocimiento del papel de las autoridades nacionales encargadas de la protección de datos en la mejora de la coherencia de la aplicación de las normas de protección de datos a escala mundial. |
| --- | --- |

—

En el marco del enfoque multilateral de la gobernanza de internet, apoyamos las medidas que garantizan una representación de interesados más amplia, incluido el reconocimiento del papel de las autoridades nacionales encargadas de la protección de datos en la mejora de la coherencia de la aplicación de las normas de protección de datos a escala mundial.

| — | Recibimos con agrado que la Comisión se haya comprometido a promover una rápida adopción de la legislación fundamental, en particular la propuesta de Reglamento general de protección de datos. El fortalecimiento de los derechos de los interesados y el derecho de supresión deberían formar parte de la reforma de la gobernanza de internet. |
| --- | --- |

—

Recibimos con agrado que la Comisión se haya comprometido a promover una rápida adopción de la legislación fundamental, en particular la propuesta de Reglamento general de protección de datos. El fortalecimiento de los derechos de los interesados y el derecho de supresión deberían formar parte de la reforma de la gobernanza de internet.

| — | La Comisión debe promover un enfoque global de la gobernanza de internet y garantizar la seguridad del tratamiento de datos personales. Invitamos a la Comisión a que actúe para facilitar la coordinación de las políticas de seguridad a escala mundial, puesto que cualquier conflicto de dichas políticas pondrían en grave riesgo tanto la seguridad como la protección de datos. |
| --- | --- |

—

La Comisión debe promover un enfoque global de la gobernanza de internet y garantizar la seguridad del tratamiento de datos personales. Invitamos a la Comisión a que actúe para facilitar la coordinación de las políticas de seguridad a escala mundial, puesto que cualquier conflicto de dichas políticas pondrían en grave riesgo tanto la seguridad como la protección de datos.

| — | Recibimos con agrado la referencia de la Comisión a la estrecha relación entre el diseño tecnológico y la protección de datos. Animamos a la Comisión a que trabaje en pro de la integración de las normas de protección de datos óptimas en la tecnología en una fase de diseño temprana (protección de datos desde el diseño y protección de datos por defecto). |
| --- | --- |

—

Recibimos con agrado la referencia de la Comisión a la estrecha relación entre el diseño tecnológico y la protección de datos. Animamos a la Comisión a que trabaje en pro de la integración de las normas de protección de datos óptimas en la tecnología en una fase de diseño temprana (protección de datos desde el diseño y protección de datos por defecto).

| — | Respecto de la neutralidad de la red, recomendamos encarecidamente que, sin perjuicio del debate actual sobre la neutralidad de la red, cualquier solución adoptada recientemente debe lograr un amplio consenso respecto de los principios que deben ser aplicados y la necesidad de ofrecer las garantías adecuadas para los usuarios y sus derechos. |
| --- | --- |

—

Respecto de la neutralidad de la red, recomendamos encarecidamente que, sin perjuicio del debate actual sobre la neutralidad de la red, cualquier solución adoptada recientemente debe lograr un amplio consenso respecto de los principios que deben ser aplicados y la necesidad de ofrecer las garantías adecuadas para los usuarios y sus derechos.

| — | Apoyamos los esfuerzos de la Comisión para encontrar una solución rápida a los conflictos legales que se suelen plantear en conexión con internet y que perjudican los derechos de los usuarios a la intimidad y a la protección de datos. Proponemos asimismo que, en los casos que implican conflictos de competencia, se proporcione a los usuarios una información adicional y más precisa en relación con la legislación en materia de protección de datos y las garantías aplicadas al tratamiento de sus datos personales. |
| --- | --- |

—

Apoyamos los esfuerzos de la Comisión para encontrar una solución rápida a los conflictos legales que se suelen plantear en conexión con internet y que perjudican los derechos de los usuarios a la intimidad y a la protección de datos. Proponemos asimismo que, en los casos que implican conflictos de competencia, se proporcione a los usuarios una información adicional y más precisa en relación con la legislación en materia de protección de datos y las garantías aplicadas al tratamiento de sus datos personales.

| — | Pedimos que se hagan mayores esfuerzos por parte de la Comisión y de otras partes interesadas públicas y privadas, para reforzar la cooperación internacional en el ámbito de la protección de datos como la convergencia de las partes interesadas internacionales en relación con las normas comunes técnicas y de protección de datos. |
| --- | --- |

—

Pedimos que se hagan mayores esfuerzos por parte de la Comisión y de otras partes interesadas públicas y privadas, para reforzar la cooperación internacional en el ámbito de la protección de datos como la convergencia de las partes interesadas internacionales en relación con las normas comunes técnicas y de protección de datos.

| — | Esperamos que la Comisión demuestre su liderazgo y actúe como un catalizador en los debates sobre el nuevo modelo de gobernanza de internet. En particular, animamos a la Comisión a promover las normas europeas en materia de protección de datos, así como animamos a que los terceros países se adhieran a las normas internacionales de protección de datos. Asimismo, apoyamos la adopción de un instrumento internacional que exija el respeto de las normas de protección de datos por parte de los organismos de inteligencia y policiales. |
| --- | --- |

—

Esperamos que la Comisión demuestre su liderazgo y actúe como un catalizador en los debates sobre el nuevo modelo de gobernanza de internet. En particular, animamos a la Comisión a promover las normas europeas en materia de protección de datos, así como animamos a que los terceros países se adhieran a las normas internacionales de protección de datos. Asimismo, apoyamos la adopción de un instrumento internacional que exija el respeto de las normas de protección de datos por parte de los organismos de inteligencia y policiales.

Hecho en Bruselas, el 23 de junio de 2014.

Giovanni BUTTARELLI

Asistente del Supervisor Europeo de Protección de Datos

---

(1)  COM (2014) 72 final.

1

(2)  Véase la Comunicación, p. 2.

2

(3)  Vicepresidenta de la Comisión Neelie KROES, comunicado de prensa IP/14/142 de 12.2.2014.

3

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/6

---

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

2014/C 246/05

De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), se ha decidido el cierre de la pesquería contemplada en el cuadro siguiente:

| Fecha y hora del cierre | 10.7.2014 |
| --- | --- |
| Duración | 10.7.2014-31.12.2014 |
| Estado miembro | Unión Europea (todos los Estados miembros) |
| Población o grupo de poblaciones | RED/N3M |
| Especie | Gallineta nórdica (Sebastes spp.) |
| Zona | NAFO 3M |
| Tipo(s) de buques pesqueros | — |
| Número de referencia | 18/TQ43 |

Fecha y hora del cierre

10.7.2014

Duración

10.7.2014-31.12.2014

Estado miembro

Unión Europea (todos los Estados miembros)

Población o grupo de poblaciones

RED/N3M

Especie

Gallineta nórdica (Sebastes spp.)

Zona

NAFO 3M

Tipo(s) de buques pesqueros

—

Número de referencia

18/TQ43

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

---

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/6

---

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

2014/C 246/06

De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de la política pesquera común (1), se ha decidido el cierre de la pesquería contemplada en el cuadro siguiente:

| Fecha y hora del cierre | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Duración | 7.7-31.12.2014 |
| Estado miembro | Francia |
| Población o grupo de poblaciones | LIN/1/2. |
| Especie | Maruca (Molva molva) |
| Zona | Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas I y II |
| Tipo(s) de buques pesqueros | — |
| Número de referencia | 16/TQ43 |

Fecha y hora del cierre

7.7.2014

Duración

7.7-31.12.2014

Estado miembro

Francia

Población o grupo de poblaciones

LIN/1/2.

Especie

Maruca (Molva molva)

Zona

Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas I y II

Tipo(s) de buques pesqueros

—

Número de referencia

16/TQ43

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1

---

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/7

---

Información comunicada por los Estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

2014/C 246/07

De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), se ha decidido el cierre de la pesquería contemplada en el cuadro siguiente:

| Fecha y hora del cierre | 7.7.2014 |
| --- | --- |
| Duración | 7.7-31.12.2014 |
| Estado miembro | Francia |
| Población o grupo de poblaciones | LIN/05EI. |
| Especie | Maruca (Molva molva) |
| Zona | Aguas de la Unión y aguas internacionales de la zona V |
| Tipo(s) de buques pesqueros | — |
| Número de referencia | 17/TQ43 |

Fecha y hora del cierre

7.7.2014

Duración

7.7-31.12.2014

Estado miembro

Francia

Población o grupo de poblaciones

LIN/05EI.

Especie

Maruca (Molva molva)

Zona

Aguas de la Unión y aguas internacionales de la zona V

Tipo(s) de buques pesqueros

—

Número de referencia

17/TQ43

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/8

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 246/08

| 1. | El 22 de julio de 2014, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Rolls-Royce Holdings Plc («Rolls-Royce», Reino Unido) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Alemania), sociedad holding de Rolls-Royce Power Systems AG («RRPS») mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 22 de julio de 2014, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Rolls-Royce Holdings Plc («Rolls-Royce», Reino Unido) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Rolls-Royce Power System Holding GmbH (Alemania), sociedad holding de Rolls-Royce Power Systems AG («RRPS») mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   Rolls-Royce: desarrollo y fabricación de motores de aviación y sistemas energéticos de uso aerospacial y marítimo,
  —   RRPS: desarrollo, fabricación y venta de motores alternativos de gas y diésel de media y alta velocidad para aplicaciones de fuera de carretera. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   Rolls-Royce: desarrollo y fabricación de motores de aviación y sistemas energéticos de uso aerospacial y marítimo,

—   RRPS: desarrollo, fabricación y venta de motores alternativos de gas y diésel de media y alta velocidad para aplicaciones de fuera de carretera.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Operaciones de Concentración |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.7310 — Rolls-Royce/Rolls-Royce Power Systems, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Operaciones de Concentración

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 29.7.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 246/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 246/9

---

COMUNICACIÓN — CONSULTA PÚBLICA

Indicación geográfica «Cacao Arriba» de Ecuador

2014/C 246/09

Se están llevando a cabo negociaciones para la adhesión de Ecuador al Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y Perú, por otra (1). En este contexto, se está estudiando proteger en la Unión Europea, en calidad de indicación geográfica, la denominación que se indica a continuación.

La Comisión invita a cualquier Estado miembro o tercer país o a cualquier persona física o jurídica que ostente un interés legítimo y esté establecida o resida en un Estado miembro o en un tercer país a oponerse a la protección propuesta presentando una declaración debidamente motivada.

Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en el plazo de dos meses a partir de la fecha de la presente publicación.

Deberán enviarse a la siguiente dirección de correo electrónico:

AGRI-A1@ec.europa.eu

Únicamente se examinarán las declaraciones de oposición que se reciban dentro del plazo fijado y que demuestren que la protección de la denominación propuesta:

| 1) | entra en conflicto con el nombre de una variedad vegetal o de una raza animal y, por dicho motivo, puede inducir a error al consumidor en lo que se refiere al verdadero origen del producto; |
| --- | --- |

1)

entra en conflicto con el nombre de una variedad vegetal o de una raza animal y, por dicho motivo, puede inducir a error al consumidor en lo que se refiere al verdadero origen del producto;

| 2) | es total o parcialmente homónima de una denominación ya protegida en la Unión en virtud del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (2), o incluida en los acuerdos que la Unión ha celebrado con alguno de los siguientes países:






  — | Bosnia y Herzegovina: Decisión 2008/474/CE del Consejo, de 16 de junio de 2008, relativa a la firma y a la celebración del Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra (3) — Protocolo 7, |
| --- | --- | --- |

2)

es total o parcialmente homónima de una denominación ya protegida en la Unión en virtud del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (2), o incluida en los acuerdos que la Unión ha celebrado con alguno de los siguientes países:

—

Bosnia y Herzegovina: Decisión 2008/474/CE del Consejo, de 16 de junio de 2008, relativa a la firma y a la celebración del Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra (3) — Protocolo 7,

| — | Montenegro: Decisión 2007/855/CE del Consejo, de 15 de octubre de 2007, relativa a la firma y celebración del Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Montenegro, por otra (4), |
| --- | --- |

—

Montenegro: Decisión 2007/855/CE del Consejo, de 15 de octubre de 2007, relativa a la firma y celebración del Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Montenegro, por otra (4),

| — | Suiza: Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión respecto al Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, de 4 de abril de 2002, sobre la celebración de siete Acuerdos con la Confederación Suiza (5), y, en particular, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas — anexo 7, |
| --- | --- |

—

Suiza: Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión respecto al Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, de 4 de abril de 2002, sobre la celebración de siete Acuerdos con la Confederación Suiza (5), y, en particular, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas — anexo 7,

| — | República de Corea: Decisión 2011/265/UE del Consejo, de 16 de septiembre de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (6), |
| --- | --- |

—

República de Corea: Decisión 2011/265/UE del Consejo, de 16 de septiembre de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (6),

| — | Perú y Colombia: Decisión 2012/735/UE del Consejo, de 31 de mayo de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (7), |
| --- | --- |

—

Perú y Colombia: Decisión 2012/735/UE del Consejo, de 31 de mayo de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (7),

| — | Centroamérica: Decisión 2012/734/UE del Consejo, de 25 de junio de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y a la aplicación provisional de su parte IV relativa al comercio (8); |
| --- | --- |

—

Centroamérica: Decisión 2012/734/UE del Consejo, de 25 de junio de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y a la aplicación provisional de su parte IV relativa al comercio (8);

| 3) | habida cuenta de la reputación de una marca registrada, su notoriedad y la duración de su uso, puede inducir a error al consumidor en cuanto a la verdadera identidad del producto; |
| --- | --- |

3)

habida cuenta de la reputación de una marca registrada, su notoriedad y la duración de su uso, puede inducir a error al consumidor en cuanto a la verdadera identidad del producto;

| 4) | pone en peligro la existencia de una denominación total o parcialmente homónima o de una marca registrada o la existencia de productos que se han comercializado legalmente al menos durante los cinco años anteriores a la fecha de publicación de la presente comunicación; |
| --- | --- |

4)

pone en peligro la existencia de una denominación total o parcialmente homónima o de una marca registrada o la existencia de productos que se han comercializado legalmente al menos durante los cinco años anteriores a la fecha de publicación de la presente comunicación;

| 5) | o si de la información aportada puede concluirse que la denominación que se proyecta proteger tiene carácter genérico. |
| --- | --- |

5)

o si de la información aportada puede concluirse que la denominación que se proyecta proteger tiene carácter genérico.

Los criterios arriba señalados se evaluarán en relación con el territorio de la Unión, que, en el caso de los derechos de propiedad intelectual, se refiere únicamente al territorio o territorios en los que están protegidos dichos derechos. La protección de esa denominación en la Unión Europea estará supeditada a la conclusión satisfactoria de las negociaciones y del acto jurídico subsiguiente.

Lista de indicaciones geográficas de productos agrícolas y alimenticios
   (9)

| Categoría de producto | Denominación registrada en Ecuador |
| --- | --- |
| Otros productos del anexo I del Tratado: cacao | Cacao Arriba |

Categoría de producto

Denominación registrada en Ecuador

Otros productos del anexo I del Tratado: cacao

Cacao Arriba

---

(1)  DO L 354 de 21.12.2012, p. 1.

(2)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(3)  DO L 169 de 30.6.2008, p. 10.

(4)  DO L 345 de 28.12.2007, p. 1.

(5)  DO L 114 de 30.4.2002, p. 1.

(6)  DO L 127 de 14.5.2011, p. 1.

(7)  Véase la nota 1 a pie de página.

(8)  DO L 346 de 15.12.2012, p. 1.

(9)  Lista proporcionada por Ecuador en el contexto de las actuales negociaciones.

---