# Publicatieblad C 245/28 j

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 245 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 57e jaargang28 juli 2014 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 245

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

57e jaargang28 juli 2014

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2014/C 245/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2014/C 245/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2014/C 245/02 | Zaak C-11/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2014 door Associazione sportiva Taranto calcio Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 19 november 2013 in zaak T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl/Italiaanse Republiek | 2 |
| 2014/C 245/03 | Zaak C-95/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Milano (Italië) op 27 februari 2014 — Unione nazionale industria conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Unicopel)/FS Retail, Luna srl, Gatsby srl | 2 |
| 2014/C 245/04 | Zaak C-195/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 18 april 2014 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG | 3 |
| 2014/C 245/05 | Zaak C-199/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 22 april 2014 — János Kárász/Nyugdíjfolyósító Igazgatóság | 4 |
| 2014/C 245/06 | Zaak C-204/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 23 april 2014 — Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága | 4 |
| 2014/C 245/07 | Zaak C-230/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 12 mei 2014 — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság | 5 |
| 2014/C 245/08 | Zaak C-233/14: Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden | 6 |
| 2014/C 245/09 | Zaak C-264/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 2 juni 2014 — Skatteverket/David Hedqvist | 7 |
| | Gerecht |
| 2014/C 245/10 | Zaak T-286/09: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Intel/Commissie (Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt van microprocessors — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG en artikel 54 EER-Overeenkomst — Getrouwheidskorting — ,Onverbloemde’ beperkingen — Kwalificatie als misbruik — Analyse van even efficiënte concurrent — Internationale bevoegdheid van Commissie — Onderzoekplicht van Commissie — Grenzen — Rechten van verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Algemene strategie — Geldboeten — Eén enkele voortgezette inbreuk — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van bedrag van geldboeten) | 8 |
| 2014/C 245/11 | Zaak T-488/11: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Sarc/Commissie (Staatssteun — Software-licentieovereenkomst — Besluit houdende vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid — Procedurele rechten van belanghebbenden — Ontvankelijkheid — Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure — Geen ernstige moeilijkheden — Voordeel) | 9 |
| 2014/C 245/12 | Zaak T-293/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Syria International Islamic Bank/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Kennelijke beoordelingsfout — Bewijslast — Verzoek om schadevergoeding) | 9 |
| 2014/C 245/13 | Zaak T-352/12: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — Grupo Flexi de León/BHIM (FLEXI) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEXI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] | 10 |
| 2014/C 245/14 | Zaak T-401/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Klingel/BHIM — Develey (JUNGBORN) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap — Woordmerk JUNGBORN — Ouder nationaal woordmerk BORN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] | 11 |
| 2014/C 245/15 | Zaak T-486/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABOL — Ouder nationaal woordmerk METABOL-MG — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 11 |
| 2014/C 245/16 | Zaak T-4/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Communicaid Group/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten op het gebied van taalopleidingen voor personeel van instellingen, organen en agentschappen van Unie in Brussel — Afwijzing van offertes van inschrijver — Transparantiebeginsel — Non-discriminatie — Gelijke behandeling — Artikel 94 van Financieel Reglement — Selectiecriteria — Motiveringsplicht — Gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 12 |
| 2014/C 245/17 | Zaak T-62/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX — Ouder gemeenschapswoordmerk BIOMAX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 13 |
| 2014/C 245/18 | Zaak T-85/13: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — K-Swiss/BHIM — Künzli SwissSchuh (Parallelle strepen op schoen) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk in vorm van parallelle strepen op schoen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]) | 13 |
| 2014/C 245/19 | Zaak T-281/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX — Ouder nationaal woordmerk metabiarex — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 14 |
| 2014/C 245/20 | Zaak T-204/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — Victor International/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR) | 14 |
| 2014/C 245/21 | Zaak T-210/14: Beroep ingesteld op 1 april 2014 — Mederer/BHIM — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings) | 15 |
| 2014/C 245/22 | Zaak T-211/14: Beroep ingesteld op 3 april 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van oven) | 16 |
| 2014/C 245/23 | Zaak T-212/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — PSL/BHIM — Consortium Ménager Parisien (Afbeelding van polshorloge) | 17 |
| 2014/C 245/24 | Zaak T-227/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Trecolore) | 17 |
| 2014/C 245/25 | Zaak T-228/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (TRECOLORE) | 18 |
| 2014/C 245/26 | Zaak T-266/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Argus Security Projects/Commissie | 19 |
| 2014/C 245/27 | Zaak T-284/14: Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Dyckerhoff Polska/Commissie | 20 |
| 2014/C 245/28 | Zaak T-292/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (XAΛΛOYMI) | 21 |
| 2014/C 245/29 | Zaak T-293/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (HALLOUMI) | 21 |
| 2014/C 245/30 | Zaak T-316/14: Beroep ingesteld op 1 mei 2014 — PKK/Raad | 22 |
| 2014/C 245/31 | Zaak T-326/14: Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Novomatic/BHIM — Granini France (HOT JOKER) | 23 |
| 2014/C 245/32 | Zaak T-337/14: Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Rezon OOD/BHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor) | 24 |
| 2014/C 245/33 | Zaak T-352/14: Beroep ingesteld op 21 mei 2014 — The Smiley Company/BHIM — The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME) | 25 |
| 2014/C 245/34 | Zaak T-375/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Al Naggar/Raad | 25 |
| 2014/C 245/35 | Zaak T-376/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Yassin/Raad | 26 |
| 2014/C 245/36 | Zaak T-377/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Ezz/Raad | 27 |
| 2014/C 245/37 | Zaak T-378/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Salama/Raad | 27 |
| 2014/C 245/38 | Zaak T-392/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Gutser/Commissie | 28 |
| 2014/C 245/39 | Zaak T-393/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Ingeperfil/Commissie | 29 |
| 2014/C 245/40 | Zaak T-394/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Turon & Ros/Commissie | 29 |
| 2014/C 245/41 | Zaak T-397/14: Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Sociedad Española Inmuebles y Locales/Commissie | 30 |
| 2014/C 245/42 | Zaak T-409/14: Beroep ingesteld op 2 juni 2014 — Marcuccio/Hof van Justitie | 30 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2014/C 245/43 | Zaak F-50/14: Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — ZZ/Commissie | 32 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2014/C 245/02

Zaak C-11/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2014 door Associazione sportiva Taranto calcio Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 19 november 2013 in zaak T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl/Italiaanse Republiek

2

2014/C 245/03

Zaak C-95/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Milano (Italië) op 27 februari 2014 — Unione nazionale industria conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Unicopel)/FS Retail, Luna srl, Gatsby srl

2

2014/C 245/04

Zaak C-195/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 18 april 2014 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG

3

2014/C 245/05

Zaak C-199/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 22 april 2014 — János Kárász/Nyugdíjfolyósító Igazgatóság

4

2014/C 245/06

Zaak C-204/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 23 april 2014 — Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

4

2014/C 245/07

Zaak C-230/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 12 mei 2014 — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

5

2014/C 245/08

Zaak C-233/14: Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

6

2014/C 245/09

Zaak C-264/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 2 juni 2014 — Skatteverket/David Hedqvist

7

Gerecht

2014/C 245/10

Zaak T-286/09: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Intel/Commissie (Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt van microprocessors — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG en artikel 54 EER-Overeenkomst — Getrouwheidskorting — ,Onverbloemde’ beperkingen — Kwalificatie als misbruik — Analyse van even efficiënte concurrent — Internationale bevoegdheid van Commissie — Onderzoekplicht van Commissie — Grenzen — Rechten van verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Algemene strategie — Geldboeten — Eén enkele voortgezette inbreuk — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van bedrag van geldboeten)

8

2014/C 245/11

Zaak T-488/11: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Sarc/Commissie (Staatssteun — Software-licentieovereenkomst — Besluit houdende vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid — Procedurele rechten van belanghebbenden — Ontvankelijkheid — Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure — Geen ernstige moeilijkheden — Voordeel)

9

2014/C 245/12

Zaak T-293/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Syria International Islamic Bank/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Kennelijke beoordelingsfout — Bewijslast — Verzoek om schadevergoeding)

9

2014/C 245/13

Zaak T-352/12: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — Grupo Flexi de León/BHIM (FLEXI) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEXI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]

10

2014/C 245/14

Zaak T-401/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Klingel/BHIM — Develey (JUNGBORN) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap — Woordmerk JUNGBORN — Ouder nationaal woordmerk BORN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

11

2014/C 245/15

Zaak T-486/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABOL — Ouder nationaal woordmerk METABOL-MG — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

11

2014/C 245/16

Zaak T-4/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Communicaid Group/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten op het gebied van taalopleidingen voor personeel van instellingen, organen en agentschappen van Unie in Brussel — Afwijzing van offertes van inschrijver — Transparantiebeginsel — Non-discriminatie — Gelijke behandeling — Artikel 94 van Financieel Reglement — Selectiecriteria — Motiveringsplicht — Gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling)

12

2014/C 245/17

Zaak T-62/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX — Ouder gemeenschapswoordmerk BIOMAX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

13

2014/C 245/18

Zaak T-85/13: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — K-Swiss/BHIM — Künzli SwissSchuh (Parallelle strepen op schoen) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk in vorm van parallelle strepen op schoen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009])

13

2014/C 245/19

Zaak T-281/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX — Ouder nationaal woordmerk metabiarex — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

14

2014/C 245/20

Zaak T-204/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — Victor International/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR)

14

2014/C 245/21

Zaak T-210/14: Beroep ingesteld op 1 april 2014 — Mederer/BHIM — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

15

2014/C 245/22

Zaak T-211/14: Beroep ingesteld op 3 april 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van oven)

16

2014/C 245/23

Zaak T-212/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — PSL/BHIM — Consortium Ménager Parisien (Afbeelding van polshorloge)

17

2014/C 245/24

Zaak T-227/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Trecolore)

17

2014/C 245/25

Zaak T-228/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (TRECOLORE)

18

2014/C 245/26

Zaak T-266/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Argus Security Projects/Commissie

19

2014/C 245/27

Zaak T-284/14: Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Dyckerhoff Polska/Commissie

20

2014/C 245/28

Zaak T-292/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (XAΛΛOYMI)

21

2014/C 245/29

Zaak T-293/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (HALLOUMI)

21

2014/C 245/30

Zaak T-316/14: Beroep ingesteld op 1 mei 2014 — PKK/Raad

22

2014/C 245/31

Zaak T-326/14: Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Novomatic/BHIM — Granini France (HOT JOKER)

23

2014/C 245/32

Zaak T-337/14: Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Rezon OOD/BHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

24

2014/C 245/33

Zaak T-352/14: Beroep ingesteld op 21 mei 2014 — The Smiley Company/BHIM — The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)

25

2014/C 245/34

Zaak T-375/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Al Naggar/Raad

25

2014/C 245/35

Zaak T-376/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Yassin/Raad

26

2014/C 245/36

Zaak T-377/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Ezz/Raad

27

2014/C 245/37

Zaak T-378/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Salama/Raad

27

2014/C 245/38

Zaak T-392/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Gutser/Commissie

28

2014/C 245/39

Zaak T-393/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Ingeperfil/Commissie

29

2014/C 245/40

Zaak T-394/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Turon & Ros/Commissie

29

2014/C 245/41

Zaak T-397/14: Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Sociedad Española Inmuebles y Locales/Commissie

30

2014/C 245/42

Zaak T-409/14: Beroep ingesteld op 2 juni 2014 — Marcuccio/Hof van Justitie

30

Gerecht voor ambtenarenzaken

2014/C 245/43

Zaak F-50/14: Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — ZZ/Commissie

32

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

2014/C 245/01

Laatste publicatie

PB C 235 van 21.7.2014

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 223 van 14.7.2014

PB C 212 van 7.7.2014

PB C 202 van 30.6.2014

PB C 194 van 24.6.2014

PB C 184 van 16.6.2014

PB C 175 van 10.6.2014

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2014 door Associazione sportiva Taranto calcio Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 19 november 2013 in zaak T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl/Italiaanse Republiek

(Zaak C-11/14 P)

2014/C 245/02

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Associazione sportiva Taranto calcio Srl (vertegenwoordiger: N. Russo, avvocato)

Andere partij in de procedure: Italiaanse Republiek

Bij beschikking van 30 april 2014 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/2

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Milano (Italië) op 27 februari 2014 — Unione nazionale industria conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Unicopel)/FS Retail, Luna srl, Gatsby srl

(Zaak C-95/14)

2014/C 245/03

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Milano

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Unione nazionale industria conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Unicopel)

Verwerende partijen: FS Retail, Luna srl, Gatsby srl

Prejudiciële vragen

| 1) | Staan de artikelen 34, 35 en 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat in andere lidstaten van de Europese Unie rechtmatig is bewerkt of verhandeld, omdat deze nationale wet moet worden aangemerkt als een bij artikel 30 van het Verdrag [bedoeld is vermoedelijk artikel 34 VWEU] verboden maatregel van gelijke werking en niet uit hoofde van artikel 36 Verdrag gerechtvaardigd is? |
| --- | --- |

1)

Staan de artikelen 34, 35 en 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat in andere lidstaten van de Europese Unie rechtmatig is bewerkt of verhandeld, omdat deze nationale wet moet worden aangemerkt als een bij artikel 30 van het Verdrag [bedoeld is vermoedelijk artikel 34 VWEU] verboden maatregel van gelijke werking en niet uit hoofde van artikel 36 Verdrag gerechtvaardigd is?

| 2) | Staan de artikelen 34, 35 en 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht, omdat deze nationale wet moet worden aangemerkt als een bij artikel 30 van het Verdrag [bedoeld is vermoedelijk artikel 34 VWEU] verboden maatregel van gelijke werking en niet uit hoofde van artikel 36 Verdrag gerechtvaardigd is? |
| --- | --- |

2)

Staan de artikelen 34, 35 en 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht, omdat deze nationale wet moet worden aangemerkt als een bij artikel 30 van het Verdrag [bedoeld is vermoedelijk artikel 34 VWEU] verboden maatregel van gelijke werking en niet uit hoofde van artikel 36 Verdrag gerechtvaardigd is?

| 3) | Staan de artikelen 3 en 5 van richtlijn 94/11/EG (1) bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en die zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat in andere lidstaten van de Europese Unie rechtmatig is bewerkt of verhandeld? |
| --- | --- |

3)

Staan de artikelen 3 en 5 van richtlijn 94/11/EG (1) bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en die zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat in andere lidstaten van de Europese Unie rechtmatig is bewerkt of verhandeld?

| 4) | Staan de artikelen 3 en 5 van richtlijn 94/11/EG bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013, volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht? |
| --- | --- |

4)

Staan de artikelen 3 en 5 van richtlijn 94/11/EG bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013, volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht?

| 5) | Staat artikel 60 van verordening (EU) nr. 952/2013 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in andere lidstaten van de Europese Unie of niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht? |
| --- | --- |

5)

Staat artikel 60 van verordening (EU) nr. 952/2013 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — op producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in andere lidstaten van de Europese Unie of niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht?

| 6) | Staat artikel 60 van verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en die zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht? |
| --- | --- |

6)

Staat artikel 60 van verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie bij een juiste uitlegging in de weg aan de toepassing van artikel 3, lid 2, van nationale wet nr. 8 van 14 januari 2013 — volgens hetwelk de staat van oorsprong dient te worden vermeld op de etikettering van producten die zijn verkregen door bewerking in derde landen en die zijn voorzien van de Italiaanse term „pelle” — producten vervaardigd uit leder dat is verkregen door bewerking in niet-lidstaten van de Europese Unie en niet reeds rechtmatig in de Unie in de handel is gebracht?

---

(1)  PB L 100, blz. 37.

(2)  PB L 269, blz. 1.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/3

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 18 april 2014 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG

(Zaak C-195/14)

2014/C 245/04

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

Verwerende partij: Teekanne GmbH & Co. KG

Prejudiciële vraag

Mogen de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede de daarvoor gemaakte reclame door het voorkomen, de beschrijving of de grafische voorstelling, de indruk wekken dat een bepaald ingrediënt aanwezig is, terwijl dit ingrediënt in werkelijkheid ontbreekt, en dit enkel blijkt uit de lijst van ingrediënten overeenkomstig artikel 3, lid 1, punt 2, van richtlijn 2000/13/EG? (1)

---

(1)  Richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame (PB L 109, blz. 29), in de voor het laatst bij richtlijn 2013/20/EU van de Raad van 13 mei 2013 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van voedselveiligheid en veterinair en fytosanitair beleid, in verband met de toetreding van de Republiek Kroatië (PB L 158, blz. 234) gewijzigde versie.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 22 april 2014 — János Kárász/Nyugdíjfolyósító Igazgatóság

(Zaak C-199/14)

2014/C 245/05

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: János Kárász

Verwerende partij: Nyugdíjfolyósító Igazgatóság

Prejudiciële vraag

Moet artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat de ontzegging en de opschorting of onderbreking van de betaling van een ouderdomspensioen waarop recht ontstaat bij het bereiken van een bepaalde leeftijd, in strijd zijn met het in die bepaling neergelegde recht op eigendom?

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 23 april 2014 — Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Zaak C-204/14)

2014/C 245/06

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Szabó István Tivadar

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de nationale rechter in een bestuursrechtelijke procedure — die ziet op de rechterlijke toetsing van een besluit dat een nationale overheidsinstantie heeft vastgesteld op het beroep van een belanghebbende particulier — gehouden om na te gaan of de nationale bepaling waarop het administratieve besluit is gebaseerd, in strijd is met een Unierechtelijke bepaling die rechtstreekse werking heeft en bovendien relevant blijkt voor het concrete geval? |
| --- | --- |

1)

Is de nationale rechter in een bestuursrechtelijke procedure — die ziet op de rechterlijke toetsing van een besluit dat een nationale overheidsinstantie heeft vastgesteld op het beroep van een belanghebbende particulier — gehouden om na te gaan of de nationale bepaling waarop het administratieve besluit is gebaseerd, in strijd is met een Unierechtelijke bepaling die rechtstreekse werking heeft en bovendien relevant blijkt voor het concrete geval?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is de nationale rechter daartoe ambtshalve gehouden of enkel wanneer een van de partijen uitdrukkelijk aanvoert dat het Unierecht is geschonden? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is de nationale rechter daartoe ambtshalve gehouden of enkel wanneer een van de partijen uitdrukkelijk aanvoert dat het Unierecht is geschonden?

| 3) | Moeten de artikelen 26, lid 2, VWEU, 35 VWEU en 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling zoals die van de artikelen 24/C en 24/D van de adózás rendjéről szóló 2003. évi XCIII. törvény (wetboek fiscaal procesrecht), volgens welke een onderneming naar Hongaars recht die haar handelsactiviteit deels in andere lidstaten van de Europese Unie verricht, een Hongaars staatsburger niet kan aanstellen als directeur wanneer hij voorheen directeur is geweest van een andere Hongaarse onderneming die actief is op de interne markt, om de enkele reden dat die andere onderneming een belastingschuld heeft opgebouwd, terwijl de opbouw van die schuld niet aan de betrokken Hongaarse staatsburger, in zijn hoedanigheid van voormalig bestuurder van die onderneming, kon worden toegerekend? |
| --- | --- |

3)

Moeten de artikelen 26, lid 2, VWEU, 35 VWEU en 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling zoals die van de artikelen 24/C en 24/D van de adózás rendjéről szóló 2003. évi XCIII. törvény (wetboek fiscaal procesrecht), volgens welke een onderneming naar Hongaars recht die haar handelsactiviteit deels in andere lidstaten van de Europese Unie verricht, een Hongaars staatsburger niet kan aanstellen als directeur wanneer hij voorheen directeur is geweest van een andere Hongaarse onderneming die actief is op de interne markt, om de enkele reden dat die andere onderneming een belastingschuld heeft opgebouwd, terwijl de opbouw van die schuld niet aan de betrokken Hongaarse staatsburger, in zijn hoedanigheid van voormalig bestuurder van die onderneming, kon worden toegerekend?

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/5

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 12 mei 2014 — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(Zaak C-230/14)

2014/C 245/07

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Kúria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Weltimmo s.r.o.

Verwerende partij: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 28, lid 1, van richtlijn 95/46/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (hierna: „richtlijn gegevensbescherming”) aldus worden uitgelegd dat de nationale regeling van een lidstaat op diens grondgebied van toepassing is op een voor de gegevensverwerking verantwoordelijke die uitsluitend in een andere lidstaat is gevestigd en een vastgoedsite beheert waarop hij ook advertenties plaatst voor in de eerstbedoelde lidstaat gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars hun persoonsgegevens naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 28, lid 1, van richtlijn 95/46/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (hierna: „richtlijn gegevensbescherming”) aldus worden uitgelegd dat de nationale regeling van een lidstaat op diens grondgebied van toepassing is op een voor de gegevensverwerking verantwoordelijke die uitsluitend in een andere lidstaat is gevestigd en een vastgoedsite beheert waarop hij ook advertenties plaatst voor in de eerstbedoelde lidstaat gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars hun persoonsgegevens naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat?

| 2) | Moet artikel 4, lid 1, sub a, van de richtlijn gegevensbescherming, junctis de punten 18 tot en met 20 van de considerans en de artikelen 1, lid 2, en 28, lid 1, ervan, aldus worden uitgelegd dat de Magyar Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (hierna: „autoriteit voor gegevensbescherming”) de Hongaarse wet inzake gegevensbescherming als nationaal recht niet kan toepassen op een uitsluitend in een andere lidstaat gevestigde beheerder van een vastgoedsite, ook al publiceert hij daarop ook advertenties voor in Hongarije gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars de desbetreffende gegevens waarschijnlijk vanuit Hongarije naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 4, lid 1, sub a, van de richtlijn gegevensbescherming, junctis de punten 18 tot en met 20 van de considerans en de artikelen 1, lid 2, en 28, lid 1, ervan, aldus worden uitgelegd dat de Magyar Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (hierna: „autoriteit voor gegevensbescherming”) de Hongaarse wet inzake gegevensbescherming als nationaal recht niet kan toepassen op een uitsluitend in een andere lidstaat gevestigde beheerder van een vastgoedsite, ook al publiceert hij daarop ook advertenties voor in Hongarije gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars de desbetreffende gegevens waarschijnlijk vanuit Hongarije naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat?

| 3) | Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de dienst die wordt verricht door de voor de gegevensverwerking verantwoordelijke, die de website beheert, is gericht op het grondgebied van een andere lidstaat? |
| --- | --- |

3)

Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de dienst die wordt verricht door de voor de gegevensverwerking verantwoordelijke, die de website beheert, is gericht op het grondgebied van een andere lidstaat?

| 4) | Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de gegevens betreffende in de andere lidstaat gelegen onroerend goed en de persoonsgegevens van de eigenaars ervan daadwerkelijk zijn ingevoerd vanop het grondgebied van die andere lidstaat? |
| --- | --- |

4)

Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de gegevens betreffende in de andere lidstaat gelegen onroerend goed en de persoonsgegevens van de eigenaars ervan daadwerkelijk zijn ingevoerd vanop het grondgebied van die andere lidstaat?

| 5) | Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de met dat onroerend goed verband houdende persoonsgegevens burgers van een andere lidstaat betreffen? |
| --- | --- |

5)

Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de met dat onroerend goed verband houdende persoonsgegevens burgers van een andere lidstaat betreffen?

| 6) | Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de eigenaars van de in Slowakije gevestigde onderneming een woonplaats hebben in Hongarije? |
| --- | --- |

6)

Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de eigenaars van de in Slowakije gevestigde onderneming een woonplaats hebben in Hongarije?

| 7) | Indien uit het antwoord op de vorige vragen volgt dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming kan optreden, maar daarbij niet het nationale recht, doch het recht van de lidstaat van vestiging moet toepassen, moet artikel 28, lid 6, van de richtlijn gegevensbescherming dan aldus worden uitgelegd dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming de haar overeenkomstig artikel 28, lid 3, daarvan verleende bevoegdheden enkel mag uitoefenen in overeenstemming met de regeling van de lidstaat van vestiging, en dus niet bevoegd is om een geldboete op te leggen? |
| --- | --- |

7)

Indien uit het antwoord op de vorige vragen volgt dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming kan optreden, maar daarbij niet het nationale recht, doch het recht van de lidstaat van vestiging moet toepassen, moet artikel 28, lid 6, van de richtlijn gegevensbescherming dan aldus worden uitgelegd dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming de haar overeenkomstig artikel 28, lid 3, daarvan verleende bevoegdheden enkel mag uitoefenen in overeenstemming met de regeling van de lidstaat van vestiging, en dus niet bevoegd is om een geldboete op te leggen?

| 8) | Mag ervan worden uitgegaan dat het begrip „adatfeldolgozás” [technische bewerking van gegevens] dat zowel in artikel 4, lid 1, sub a, als in artikel 28, lid 6, van de [Hongaarse taalversie van de] richtlijn gegevensbescherming wordt gebruikt, in de terminologie van deze richtlijn overeenkomt met het begrip „adatkezelés” [gegevensverwerking]? |
| --- | --- |

8)

Mag ervan worden uitgegaan dat het begrip „adatfeldolgozás” [technische bewerking van gegevens] dat zowel in artikel 4, lid 1, sub a, als in artikel 28, lid 6, van de [Hongaarse taalversie van de] richtlijn gegevensbescherming wordt gebruikt, in de terminologie van deze richtlijn overeenkomt met het begrip „adatkezelés” [gegevensverwerking]?

---

(1)  PB L 281, blz. 31.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/6

---

Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-233/14)

2014/C 245/08

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en C. Gheorghiu, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

Conclusies

De Commissie verzoekt het Hof:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door de toegang tot openbaarvervoerkaarten met preferentiële openbaarvervoertarieven voor studenten die hun studie in Nederland volgen, te beperken tot Nederlandse studenten die in Nederland aan een particuliere dan wel openbare onderwijsinstelling zijn ingeschreven en studenten uit andere lidstaten die in Nederland tot de economisch actieven behoren of er een duurzaam verblijfsrecht hebben verworven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 18 VWEU (junctis de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU), alsmede artikel 24, lid 2, van Richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door de toegang tot openbaarvervoerkaarten met preferentiële openbaarvervoertarieven voor studenten die hun studie in Nederland volgen, te beperken tot Nederlandse studenten die in Nederland aan een particuliere dan wel openbare onderwijsinstelling zijn ingeschreven en studenten uit andere lidstaten die in Nederland tot de economisch actieven behoren of er een duurzaam verblijfsrecht hebben verworven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 18 VWEU (junctis de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU), alsmede artikel 24, lid 2, van Richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Terwijl Nederlandse studenten kunnen profiteren van een openbaarvervoerkaart voor studenten (de „OV-studentenkaart”) waarmee zij gratis of tegen gereduceerd tarief met het openbaar vervoer in Nederland kunnen reizen, moeten studenten uit andere lidstaten die in Nederland noch tot de economisch actieven behoren noch er een duurzaam verblijfsrecht hebben verworven, het volle vervoertarief betalen. |
| --- | --- |

1.

Terwijl Nederlandse studenten kunnen profiteren van een openbaarvervoerkaart voor studenten (de „OV-studentenkaart”) waarmee zij gratis of tegen gereduceerd tarief met het openbaar vervoer in Nederland kunnen reizen, moeten studenten uit andere lidstaten die in Nederland noch tot de economisch actieven behoren noch er een duurzaam verblijfsrecht hebben verworven, het volle vervoertarief betalen.

| 2. | De Commissie is van mening dat de Nederlandse wettelijke bepalingen directe discriminatie op grond van nationaliteit ten gevolge hebben, aangezien EU-burgers, die geen Nederlander zijn, minder gunstig dan Nederlanders worden behandeld. Aldus heeft Nederland niet voldaan aan zijn verplichtingen krachtens de artikelen 18 VWEU junctis 20 VWEU en 21 VWEU. |
| --- | --- |

2.

De Commissie is van mening dat de Nederlandse wettelijke bepalingen directe discriminatie op grond van nationaliteit ten gevolge hebben, aangezien EU-burgers, die geen Nederlander zijn, minder gunstig dan Nederlanders worden behandeld. Aldus heeft Nederland niet voldaan aan zijn verplichtingen krachtens de artikelen 18 VWEU junctis 20 VWEU en 21 VWEU.

| 3. | Vervolgens is er sprake van indirecte discriminatie op grond van nationaliteit indien een nationale regeling, hoewel in neutrale bewoordingen gesteld, feitelijk een veel hoger percentage van bepaalde personen benadeelt, tenzij dit verschil in behandeling wordt gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van nationaliteit. |
| --- | --- |

3.

Vervolgens is er sprake van indirecte discriminatie op grond van nationaliteit indien een nationale regeling, hoewel in neutrale bewoordingen gesteld, feitelijk een veel hoger percentage van bepaalde personen benadeelt, tenzij dit verschil in behandeling wordt gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van nationaliteit.

| 4. | Omdat er, getalswijze, in het kader van het Erasmusprogramma meer buitenlandse studenten naar Nederland komen dan Nederlandse studenten, die ervoor hebben geopteerd in het buitenland hun complete studiecyclus te volgen, en omdat aan deze laatste groep van studenten, in de plaats van de „OV-studentenkaart” maandelijks een „meeneembare studiefinanciering” van 89,13 €/maand (waarde 2013) wordt verleend, zullen per saldo enkel de buitenlandse studenten, in Nederland, geen enkele vorm van uitkering of voordeel in de vorm van de „OV-studentenkaart” ontvangen. Dit vormt, aldus de Commissie, een indirecte vorm van discriminatie op grond van artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden. |
| --- | --- |

4.

Omdat er, getalswijze, in het kader van het Erasmusprogramma meer buitenlandse studenten naar Nederland komen dan Nederlandse studenten, die ervoor hebben geopteerd in het buitenland hun complete studiecyclus te volgen, en omdat aan deze laatste groep van studenten, in de plaats van de „OV-studentenkaart” maandelijks een „meeneembare studiefinanciering” van 89,13 €/maand (waarde 2013) wordt verleend, zullen per saldo enkel de buitenlandse studenten, in Nederland, geen enkele vorm van uitkering of voordeel in de vorm van de „OV-studentenkaart” ontvangen. Dit vormt, aldus de Commissie, een indirecte vorm van discriminatie op grond van artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden.

| 5. | Aangezien Nederland tot op heden nog niet alle maatregelen heeft genomen om een eind te maken aan de verschillende behandeling die buitenlandse studenten ten deel valt voor wat de mogelijkheid betreft aanspraak te maken op de openbaarvervoerkaart voor studenten (de „OV-studentenkaart”), heeft de Commissie geconcludeerd dat Nederland niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 18 VWEU (junctis de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU) alsmede artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG, op hem rustende verplichtingen. |
| --- | --- |

5.

Aangezien Nederland tot op heden nog niet alle maatregelen heeft genomen om een eind te maken aan de verschillende behandeling die buitenlandse studenten ten deel valt voor wat de mogelijkheid betreft aanspraak te maken op de openbaarvervoerkaart voor studenten (de „OV-studentenkaart”), heeft de Commissie geconcludeerd dat Nederland niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 18 VWEU (junctis de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU) alsmede artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG, op hem rustende verplichtingen.

---

(1)  Richtlijn van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 2 juni 2014 — Skatteverket/David Hedqvist

(Zaak C-264/14)

2014/C 245/09

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Skatteverket

Verwerende partij: David Hedqvist

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 2, lid 1, van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat transacties in de vorm van wat is omschreven als ruil van virtuele valuta tegen traditionele valuta en omgekeerd, die worden verricht voor een tegenprestatie die de dienstverrichter bij de vaststelling van de wisselkoersen mede aanrekent, een dienst onder bezwarende titel vormen? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 2, lid 1, van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat transacties in de vorm van wat is omschreven als ruil van virtuele valuta tegen traditionele valuta en omgekeerd, die worden verricht voor een tegenprestatie die de dienstverrichter bij de vaststelling van de wisselkoersen mede aanrekent, een dienst onder bezwarende titel vormen?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 135, lid 1, dan aldus worden uitgelegd dat voormelde wisseltransacties vrijgesteld zijn van belasting? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 135, lid 1, dan aldus worden uitgelegd dat voormelde wisseltransacties vrijgesteld zijn van belasting?

---

(1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).

---

Gerecht

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/8

---

Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Intel/Commissie

(Zaak T-286/09) (1)

((„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt van microprocessors - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG en artikel 54 EER-Overeenkomst - Getrouwheidskorting - ,Onverbloemde’ beperkingen - Kwalificatie als misbruik - Analyse van even efficiënte concurrent - Internationale bevoegdheid van Commissie - Onderzoekplicht van Commissie - Grenzen - Rechten van verdediging - Beginsel van behoorlijk bestuur - Algemene strategie - Geldboeten - Eén enkele voortgezette inbreuk - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van bedrag van geldboeten”))

2014/C 245/10

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Intel Corp. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, en D. Piccinin, barrister, vervolgens I. Forrester, A. Parr, R. Mackenzie en D. Piccinin)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, N. Khan, V. Di Bucci en M. Kellerbauer, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Association for Competitive Technology, Inc. (Washington, DC, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: J.-F. Bellis, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: aanvankelijk J. Franck, vervolgens E. Nasry, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2009) 3726 definitief van de Commissie van 13 mei 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 82 [EG] en artikel 54 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/C-3/37.990 — Intel), en, subsidiair, een verzoek tot intrekking of verlaging van het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Intel Corp. zal naast haar eigen kosten die van de Europese Commissie, met uitzondering van de kosten van deze laatste betreffende de interventie van Association for Competitive Technology, Inc., dragen, alsmede de kosten van Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir). |
| --- | --- |

2)

Intel Corp. zal naast haar eigen kosten die van de Europese Commissie, met uitzondering van de kosten van deze laatste betreffende de interventie van Association for Competitive Technology, Inc., dragen, alsmede de kosten van Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir).

| 3) | Association for Competitive Technology zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Commissie betreffende haar interventie. |
| --- | --- |

3)

Association for Competitive Technology zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Commissie betreffende haar interventie.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/9

---

Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Sarc/Commissie

(Zaak T-488/11) (1)

((„Staatssteun - Software-licentieovereenkomst - Besluit houdende vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie - Niet-ontvankelijkheid - Procedurele rechten van belanghebbenden - Ontvankelijkheid - Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure - Geen ernstige moeilijkheden - Voordeel”))

2014/C 245/11

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Nederland) (vertegenwoordigers: H. Speyart en R. Bolhaar, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet, K. Talabér-Ritz en S. Noë, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Wissels, M. Noort en B. Koopman, vervolgens C. Wissels, M. Noort, J. Langer en M. Bulterman, gemachtigden) en Technische Universiteit Delft (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: R. van den Tweel en P. Huurnink, advocaten)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2011) 642 definitief van de Commissie van 10 mei 2011 in de procedure betreffende steunmaatregel NN 68/2010 — Nederland, waarbij na afloop van de inleidende onderzoeksfase is vastgesteld dat de tussen de Technische Universiteit Delft en Delftship BV gesloten licentieovereenkomst betreffende het gebruik van de broncode van software geen staatssteun oplevert

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV zal haar eigen kosten dragen alsook die van de Europese Commissie en de Technische Universiteit Delft. |
| --- | --- |

2)

Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV zal haar eigen kosten dragen alsook die van de Europese Commissie en de Technische Universiteit Delft.

| 3) | Het Koninkrijk der Nederlanden zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk der Nederlanden zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 331 van 12.11.2011.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/9

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Syria International Islamic Bank/Raad

(Zaak T-293/12) (1)

((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Kennelijke beoordelingsfout - Bewijslast - Verzoek om schadevergoeding”))

2014/C 245/12

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Syria International Islamic Bank PJSC (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: G. Laguesse en J.-P. Buyle, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en D. Gicheva, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 544/2012 van de Raad van 25 juni 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 165, blz. 20, rectificatie PB 2012, L 173, blz. 27), en van uitvoeringsbesluit 2012/335/GBVB van de Raad van 25 juni 2012 tot uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 165, blz. 80), voor zover zij verzoekster betreffen en, ten tweede, een verzoek om schadevergoeding

Dictum

| 1) | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 544/2012 van de Raad van 25 juni 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, wordt nietig verklaard, voor zover zij Syria International Islamic Bank PJSC betreft. |
| --- | --- |

1)

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 544/2012 van de Raad van 25 juni 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, wordt nietig verklaard, voor zover zij Syria International Islamic Bank PJSC betreft.

| 2) | Uitvoeringsbesluit 2012/335/GBVB van de Raad van 25 juni 2012 tot uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, wordt nietig verklaard, voor zover het Syria International Islamic Bank betreft. |
| --- | --- |

2)

Uitvoeringsbesluit 2012/335/GBVB van de Raad van 25 juni 2012 tot uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, wordt nietig verklaard, voor zover het Syria International Islamic Bank betreft.

| 3) | Het verzoek om schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

3)

Het verzoek om schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 4) | Syria International Islamic Bank draagt een vierde van haar eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Syria International Islamic Bank draagt een vierde van haar eigen kosten.

| 5) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en drie vierde van de kosten van Syria International Islamic Bank. |
| --- | --- |

5)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en drie vierde van de kosten van Syria International Islamic Bank.

---

(1)  PB C 258 van 25.8.2012.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/10

---

Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — Grupo Flexi de León/BHIM (FLEXI)

(Zaak T-352/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEXI - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])

2014/C 245/13

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Grupo Flexi de León, SA de CV (León, Mexico) (vertegenwoordiger: M. Zarobe, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2012 (zaak R 1335/2011-2) betreffende een vordering tot inschrijving van het woordteken FLEXI als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Grupo Flexi de León, SA de CV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Grupo Flexi de León, SA de CV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 331 van 27.10.2012.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/11

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Klingel/BHIM — Develey (JUNGBORN)

(Zaak T-401/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap - Woordmerk JUNGBORN - Ouder nationaal woordmerk BORN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])

2014/C 245/14

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Zeiher, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein en H. Kunz-Hallstein, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2012 (zaak R 936/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG en Robert Klingel OHG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Robert Klingel OHG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Robert Klingel OHG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 331 van 27.10.2012.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/11

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL)

(Zaak T-486/12) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABOL - Ouder nationaal woordmerk METABOL-MG - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”))

2014/C 245/15

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugal)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2012 (zaak R 1901/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA en Sofia Golam

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Sofia Golam wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 9 van 21.1.2013.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/12

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Communicaid Group/Commissie

(Zaak T-4/13) (1)

((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten op het gebied van taalopleidingen voor personeel van instellingen, organen en agentschappen van Unie in Brussel - Afwijzing van offertes van inschrijver - Transparantiebeginsel - Non-discriminatie - Gelijke behandeling - Artikel 94 van Financieel Reglement - Selectiecriteria - Motiveringsplicht - Gunningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling”))

2014/C 245/16

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Communicaid Group Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, en M. Gray, barrister)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en S. Lejeune, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)

Voorwerp

Gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de besluiten waarbij de Commissie heeft geweigerd Communicaid Group Ltd als eerste te plaatsen voor de percelen 1, 2, 4, 7, 8 en 9 van aanbestedingsprocedure HR/R.3/PR/2012/002 voor raamovereenkomsten voor het verstrekken van taalonderricht aan het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie in Brussel (België)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Communicaid Group Ltd wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten in kort geding. |
| --- | --- |

2)

Communicaid Group Ltd wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten in kort geding.

---

(1)  PB C 71 van 9.3.2013.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/13

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)

(Zaak T-62/13) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX - Ouder gemeenschapswoordmerk BIOMAX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”))

2014/C 245/17

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Glaxo Group Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Ballas en N. Prentoulis, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2012 (zaak R 2089/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Glaxo Group Ltd en Sofia Golam

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Sofia Golam wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 86 van 23.3.2013.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/13

---

Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — K-Swiss/BHIM — Künzli SwissSchuh (Parallelle strepen op schoen)

(Zaak T-85/13) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk in vorm van parallelle strepen op schoen - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”))

2014/C 245/18

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: K-Swiss, Inc. (Westlake, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Niebel en K. Tasma, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Künzli SwissSchuh AG (Windish, Zwitserland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2012 (zaak R 174/2011-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Künzli SwissSchuh AG en K-Swiss, Inc.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | K-Swiss, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

K-Swiss, Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 123 van 27.4.2013.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/14

---

Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Zaak T-281/13) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX - Ouder nationaal woordmerk metabiarex - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”))

2014/C 245/19

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: meta Fackler Arzneimittel GmbH (Springe, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2013 (zaak R 2022/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen meta Fackler Arzneimittel GmbH en Sofia Golam

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Sofia Golam wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 215 van 27.7.2013.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/14

---

Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — Victor International/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR)

(Zaak T-204/14)

2014/C 245/20

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Victor International GmbH (Elmshorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J. Plate, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante, Spanje)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 januari 2014 in zaak R 2208/2012-2 te vernietigen voor zover de oppositie daarbij werd toegewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 januari 2014 in zaak R 2208/2012-2 te vernietigen voor zover de oppositie daarbij werd toegewezen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure; |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure;

| — | interveniënt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM. |
| --- | --- |

—

interveniënt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VICTOR” voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 409 963

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Cristina Becerra Guibert

Oppositiemerk of -teken: diverse nationale beeldmerken met het woordelement „Victoria” voor waren en diensten van de klassen 25 en 35

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met artikel 42, leden 2 en 4, van verordening nr. 207/2009 en regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95; schending van artikel 15, lid 1, sub a, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/15

---

Beroep ingesteld op 1 april 2014 — Mederer/BHIM — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

(Zaak T-210/14)

2014/C 245/21

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mederer GmbH (Fürth, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Sachs en O. Ruhl, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cadbury Netherlands International Holdings BV (Breda, Nederland)

Conclusies

| — | de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2013 in zaak R 225/2013-5 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2013 in zaak R 225/2013-5 vernietigen;

| — | verweerder en de andere partij in de procedure verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verweerder en de andere partij in de procedure verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM en voor het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „Gummi Bear-Rings” voor waren van klasse 30 — Internationale inschrijving nr. 1 051 028, waarin de Europese Unie wordt aangewezen

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Cadbury Netherlands International Holdings BV

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk met het woordelement „Gummy”

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/16

---

Beroep ingesteld op 3 april 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van oven)

(Zaak T-211/14)

2014/C 245/22

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Toni Klement (Dippolddiswalde, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 januari 2014 in zaak R 927/2013-1 wijzigen, zodat het door verzoeker ingestelde beroep wordt toegewezen en gemeenschapsmerk nr. 3 7 23  822 in zijn geheel vervallen wordt verklaard; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 januari 2014 in zaak R 927/2013-1 wijzigen, zodat het door verzoeker ingestelde beroep wordt toegewezen en gemeenschapsmerk nr. 3 7 23  822 in zijn geheel vervallen wordt verklaard;

| — | subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen;

| — | het BHIM, en in voorkomend geval, de houder van het gemeenschapsmerk/mogelijke interveniënte verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beroepsprocedure voor het BHIM. |
| --- | --- |

—

het BHIM, en in voorkomend geval, de houder van het gemeenschapsmerk/mogelijke interveniënte verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beroepsprocedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: driedimensionaal merk dat een oven weergeeft, voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerk nr. 3 7 23  822.

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/17

---

Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — PSL/BHIM — Consortium Ménager Parisien (Afbeelding van polshorloge)

(Zaak T-212/14)

2014/C 245/23

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: PSL Ltd (Kowloon, Hong-Kong) (vertegenwoordigers: R. Dissmann en J. Bogatz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consortium Ménager Parisien (Paris, Frankrijk)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 januari 2014 in R 1495/2012-3; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 januari 2014 in R 1495/2012-3;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de beroepsprocedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de beroepsprocedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model in de vorm van een polshorloge voor waren van klasse 10-02 — gemeenschapsmodel nr. 1 600 560-0001

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Consortium Menager Parisien

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: Geen eigen karakter in de zin van artikel 6, lid 1, van verordening nr. 6/2002

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het bestreden model

Aangevoerde middelen: schending van artikel 6 van verordening nr. 6/2002

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/17

---

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Trecolore)

(Zaak T-227/14)

2014/C 245/24

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: U. Lüken, M. Grundmann en N. Kerger, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Rome, Italië)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in de zaak R 253/2013-1 te vernietigen voor zover de eerste kamer van beroep de beslissing van de oppositieafdeling daarbij heeft vernietigd en de oppositie tegen het aangevraagde merk heeft toegewezen door aanvraag nr. 00 9 8 77  325 voor waren van de klassen 18 en 25 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in de zaak R 253/2013-1 te vernietigen voor zover de eerste kamer van beroep de beslissing van de oppositieafdeling daarbij heeft vernietigd en de oppositie tegen het aangevraagde merk heeft toegewezen door aanvraag nr. 00 9 8 77  325 voor waren van de klassen 18 en 25 af te wijzen;

| — | de oppositie tegen aanvraag nr. 00 9 8 77  325 in haar geheel af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de oppositie tegen aanvraag nr. 00 9 8 77  325 in haar geheel af te wijzen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Trecolore” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 8 77  325

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Aeronautica Militare — Stato Maggiore

Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woord- en beeldmerk „FRECCE TRICOLORI” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 en 41

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/18

---

Beroep ingesteld op 14 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (TRECOLORE)

(Zaak T-228/14)

2014/C 245/25

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: U. Lüken, M. Grundmann en N. Kerger, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Rome, Italië)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in de zaak R 594/2013-1 te vernietigen voor zover de eerste kamer van beroep heeft bevestigd de beslissing van de oppositieafdeling waarbij aanvraag nr. 00 9 8 77  391 werd afgewezen voor waren van de klassen 18 en 25 en voor de diensten „Detailhandelsdiensten, ook via websites en teleshopping, met betrekking tot kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels, zonnebrillen, edele metalen en hun legeringen en producten hieruit vervaardigd of hiermee bedekt, juwelierswaren, bijouterieën, edelstenen, uurwerken en tijdmeetinstrumenten, leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten, dierenhuiden, reiskoffers en koffers, tassen, handtassen, portefeuilles, portemonnees, sleuteletuis, rugzakken, zakken, paraplu’s, parasols en wandelstokken, zwepen en zadelmakerswaren” van klasse 35; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in de zaak R 594/2013-1 te vernietigen voor zover de eerste kamer van beroep heeft bevestigd de beslissing van de oppositieafdeling waarbij aanvraag nr. 00 9 8 77  391 werd afgewezen voor waren van de klassen 18 en 25 en voor de diensten „Detailhandelsdiensten, ook via websites en teleshopping, met betrekking tot kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels, zonnebrillen, edele metalen en hun legeringen en producten hieruit vervaardigd of hiermee bedekt, juwelierswaren, bijouterieën, edelstenen, uurwerken en tijdmeetinstrumenten, leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten, dierenhuiden, reiskoffers en koffers, tassen, handtassen, portefeuilles, portemonnees, sleuteletuis, rugzakken, zakken, paraplu’s, parasols en wandelstokken, zwepen en zadelmakerswaren” van klasse 35;

| — | de oppositie tegen aanvraag nr. 00 9 8 77  391 in haar geheel af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de oppositie tegen aanvraag nr. 00 9 8 77  391 in haar geheel af te wijzen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „TRECOLORE” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 8 77  391

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Aeronautica Militare — Stato Maggiore

Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woord- en beeldmerk „FRECCE TRICOLORI” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 en 41

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/19

---

Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Argus Security Projects/Commissie

(Zaak T-266/14)

2014/C 245/26

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van EUBAM Libië houdende afwijzing van de offerte die de onderneming Argus heeft ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure betreffende het verrichten van veiligheidsdiensten in het kader van de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (overeenkomst EUBAM-13-020) en tot gunning van de opdracht aan Garda, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van EUBAM Libië houdende afwijzing van de offerte die de onderneming Argus heeft ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure betreffende het verrichten van veiligheidsdiensten in het kader van de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (overeenkomst EUBAM-13-020) en tot gunning van de opdracht aan Garda, nietig verklaren;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van artikel 110 van het Financieel Reglement (1), van de in de aanbestedingsstukken vastgelegde gunningsregels, in het bijzonder de punten 4.1 en 12.1 van de instructies voor de inschrijvers, en van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie van de inschrijvers, aangezien EUBAM niet heeft geverifieerd of de opdrachtnemer in staat is de opdracht overeenkomstig de aanbestedingsvereisten uit te voeren, of niet met de minimale redelijkerwijze te verwachten gestrengheid gebruik heeft gemaakt van zijn beoordelingsbevoegdheid inzake de van de gekozen offerte verwachte technische kwaliteiten.
  De verzoekende partij betoogt dat de ernstige tekortkomingen van de opdrachtnemer en zijn onvermogen om de hem gegunde opdracht uit te voeren, blijk geven van een onrealistische inschrijving, die de aanbestedende instantie had moeten afwijzen. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van artikel 110 van het Financieel Reglement (1), van de in de aanbestedingsstukken vastgelegde gunningsregels, in het bijzonder de punten 4.1 en 12.1 van de instructies voor de inschrijvers, en van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie van de inschrijvers, aangezien EUBAM niet heeft geverifieerd of de opdrachtnemer in staat is de opdracht overeenkomstig de aanbestedingsvereisten uit te voeren, of niet met de minimale redelijkerwijze te verwachten gestrengheid gebruik heeft gemaakt van zijn beoordelingsbevoegdheid inzake de van de gekozen offerte verwachte technische kwaliteiten.

De verzoekende partij betoogt dat de ernstige tekortkomingen van de opdrachtnemer en zijn onvermogen om de hem gegunde opdracht uit te voeren, blijk geven van een onrealistische inschrijving, die de aanbestedende instantie had moeten afwijzen.

| 2. | Tweede middel: wezenlijke wijziging van de oorspronkelijke gunningsvoorwaarden, wat het resultaat van de aanbesteding kan hebben vervalst.
  De verzoekende partij betoogt dat de verhouding tussen de punten, die voor alle evaluatiecriteria zijn toegekend aan de gunningnemer en aan de verzoekende partij, andersom zou zijn geweest indien bij de beoordeling van de gekozen inschrijving rekening was gehouden met de voorwaarden waaronder de gunningnemende onderneming de opdracht uitvoert. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: wezenlijke wijziging van de oorspronkelijke gunningsvoorwaarden, wat het resultaat van de aanbesteding kan hebben vervalst.

De verzoekende partij betoogt dat de verhouding tussen de punten, die voor alle evaluatiecriteria zijn toegekend aan de gunningnemer en aan de verzoekende partij, andersom zou zijn geweest indien bij de beoordeling van de gekozen inschrijving rekening was gehouden met de voorwaarden waaronder de gunningnemende onderneming de opdracht uitvoert.

| 3. | Derde middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien de aanbestedende dienst artikel 113 van het Financieel Reglement en artikel 161, lid 2, van de gedelegeerde verordening (2) niet in acht heeft genomen door te verzuimen om binnen een termijn van vijftien kalenderdagen nadat de verzoekende partij daarom had verzocht haar de kenmerken en relatieve voordelen van de gekozen inschrijving mee te delen. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien de aanbestedende dienst artikel 113 van het Financieel Reglement en artikel 161, lid 2, van de gedelegeerde verordening (2) niet in acht heeft genomen door te verzuimen om binnen een termijn van vijftien kalenderdagen nadat de verzoekende partij daarom had verzocht haar de kenmerken en relatieve voordelen van de gekozen inschrijving mee te delen.

---

(1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB L 298, blz. 1).

(2)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB L 362, blz. 1).

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/20

---

Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Dyckerhoff Polska/Commissie

(Zaak T-284/14)

2014/C 245/27

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Dyckerhoff Polska sp. z o.o. (Nowiny, Polen) (vertegenwoordiger: K. Kowalczyk, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27) nietig te verklaren. |
| --- | --- |

—

besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27) nietig te verklaren.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel:






  — | onverenigbaarheid van het besluit met het recht van de Unie, inzonderheid richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 en besluit 2010/2/EU van de Commissie van 24 december 2009. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel:

—

onverenigbaarheid van het besluit met het recht van de Unie, inzonderheid richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 en besluit 2010/2/EU van de Commissie van 24 december 2009.

| 2. | Tweede middel:






  — | schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat voor alle sectoren een uniforme transsectorale correctiefactor is vastgesteld, zonder in aanmerking te nemen dat sectoren die zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico, waaronder de cementvervaardigingssector, anders behandeld moeten worden dan sectoren die een dergelijk significant risico niet lopen;
  schending van het evenredigheidsbeginsel. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel:

—

schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat voor alle sectoren een uniforme transsectorale correctiefactor is vastgesteld, zonder in aanmerking te nemen dat sectoren die zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico, waaronder de cementvervaardigingssector, anders behandeld moeten worden dan sectoren die een dergelijk significant risico niet lopen;

schending van het evenredigheidsbeginsel.

| 3. | Derde middel:






  — | Krachtens artikel 277 VWEU: niet-toepasselijkheid van artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG en artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU van de Commissie, die de grondslag vormen voor het bestreden besluit, voor zover het mogelijk is deze bepalingen toe te passen zonder artikel 10 bis, leden 12 tot en met 18, van richtlijn 2003/87/EG, artikel 16 van besluit 2011/278/EU van de Commissie en besluit 2010/2/EU van de Commissie in aanmerking te nemen, die bevestigen dat een specifieke procedure nodig is voor de sectoren en subsectoren waarvan wordt aangenomen dat zij blootgesteld zijn aan een significant CO2-weglekrisico, en niet-toepasselijkheid van de vaststelling van een uniforme transsectorale correctiefactor door de Europese Commissie. |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel:

—

Krachtens artikel 277 VWEU: niet-toepasselijkheid van artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG en artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU van de Commissie, die de grondslag vormen voor het bestreden besluit, voor zover het mogelijk is deze bepalingen toe te passen zonder artikel 10 bis, leden 12 tot en met 18, van richtlijn 2003/87/EG, artikel 16 van besluit 2011/278/EU van de Commissie en besluit 2010/2/EU van de Commissie in aanmerking te nemen, die bevestigen dat een specifieke procedure nodig is voor de sectoren en subsectoren waarvan wordt aangenomen dat zij blootgesteld zijn aan een significant CO2-weglekrisico, en niet-toepasselijkheid van de vaststelling van een uniforme transsectorale correctiefactor door de Europese Commissie.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/21

---

Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (XAΛΛOYMI)

(Zaak T-292/14)

2014/C 245/28

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, en V. Marsland, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 1849/2013-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 1849/2013-4 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „XAΛΛOYMI” voor waren van klasse 29 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 5 78  473

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c en b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/21

---

Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (HALLOUMI)

(Zaak T-293/14)

2014/C 245/29

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, en V. Marsland, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 1503/2013-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 1503/2013-4 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HALLOUMI” voor waren van klasse 29 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 5 70  124

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c en b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/22

---

Beroep ingesteld op 1 mei 2014 — PKK/Raad

(Zaak T-316/14)

2014/C 245/30

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Koerdische Arbeiderspartij (PKK) (vertegenwoordigers: A. van Eik, T. Buruma en M. Wijngaarden, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad (1) nietig verklaren voor zover zij de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL) betreft; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad (1) nietig verklaren voor zover zij de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL) betreft;

| — | vaststellen dat verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad (2) niet van toepassing is op de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL); |
| --- | --- |

—

vaststellen dat verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad (2) niet van toepassing is op de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL);

| — | subsidiair, vaststellen dat een lichtere maatregel dan handhaving op de lijst gerechtvaardigd is; |
| --- | --- |

—

subsidiair, vaststellen dat een lichtere maatregel dan handhaving op de lijst gerechtvaardigd is;

| — | verweerder verwijzen in de kosten en interesten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten en interesten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter staving van haar beroep voert de verzoekende partij acht middelen aan.

| 1. | Eerste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad is nietig voor zover zij de PKK betreft, en/of verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad is niet van toepassing, aangezien geen rekening is gehouden met het recht bij gewapende conflicten. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad is nietig voor zover zij de PKK betreft, en/of verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad is niet van toepassing, aangezien geen rekening is gehouden met het recht bij gewapende conflicten.

| 2. | Tweede middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de PKK niet kan worden aangemerkt als een „terroristische organisatie” in de zin van artikel 1, lid 3, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad. (3) |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de PKK niet kan worden aangemerkt als een „terroristische organisatie” in de zin van artikel 1, lid 3, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad. (3)

| 3. | Derde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien er geen beslissing is genomen door een bevoegde instantie, zoals vereist door artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien er geen beslissing is genomen door een bevoegde instantie, zoals vereist door artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

| 4. | Vierde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de verordening gedeeltelijk is gebaseerd op informatie die is verkregen via foltering of mishandeling, waarbij de grondrechten niet zijn geëerbiedigd, de beginselen niet zijn nageleefd en de toepassing ervan niet is bevorderd zoals vereist door artikel 51 van het Handvest van de Grondrechten. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de verordening gedeeltelijk is gebaseerd op informatie die is verkregen via foltering of mishandeling, waarbij de grondrechten niet zijn geëerbiedigd, de beginselen niet zijn nageleefd en de toepassing ervan niet is bevorderd zoals vereist door artikel 51 van het Handvest van de Grondrechten.

| 5. | Vijfde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de Raad geen gedegen heroverweging heeft uitgevoerd zoals vereist door artikel 1, lid 6, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de Raad geen gedegen heroverweging heeft uitgevoerd zoals vereist door artikel 1, lid 6, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

| 6. | Zesde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij het evenredigheids- en het subsidiariteitsbeginsel schendt. |
| --- | --- |

6.

Zesde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij het evenredigheids- en het subsidiariteitsbeginsel schendt.

| 7. | Zevende middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien daarin de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU niet is nagekomen. |
| --- | --- |

7.

Zevende middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien daarin de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU niet is nagekomen.

| 8. | Achtste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij in strijd is met PKK’s recht van verdediging en met het recht op effectieve rechterlijke bescherming. |
| --- | --- |

8.

Achtste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij in strijd is met PKK’s recht van verdediging en met het recht op effectieve rechterlijke bescherming.

---

(1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad van 10 februari 2014 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) nr. 714/2013.

(2)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme.

(3)  Gemeenschappelijk standpunt van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/23

---

Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Novomatic/BHIM — Granini France (HOT JOKER)

(Zaak T-326/14)

2014/C 245/31

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. M. Mosing, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Granini France (Macon, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van 6 februari 2014 in zaak R 589/2013-2 vernietigen, zodat de oppositie wordt afgewezen en gemeenschapsmerk nr. 9 5 94  458 wordt ingeschreven conform de aanvraag; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van 6 februari 2014 in zaak R 589/2013-2 vernietigen, zodat de oppositie wordt afgewezen en gemeenschapsmerk nr. 9 5 94  458 wordt ingeschreven conform de aanvraag;

| — | verweerder en — ingeval zij in de procedure intervenieert — de andere partij in de procedure voor het BHIM verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster in de procedure voor het Gerecht en in de beroepsprocedure voor het BHIM. |
| --- | --- |

—

verweerder en — ingeval zij in de procedure intervenieert — de andere partij in de procedure voor het BHIM verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster in de procedure voor het Gerecht en in de beroepsprocedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „HOT JOKER” voor waren van de klassen 9 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 5 94  458

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Granini France

Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met de woordelementen „joker +” voor waren van de klassen 28 en 41

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009; schending van artikel 75 e.v. van verordening nr. 207/2009; niet-nakoming door het BHIM van zijn verplichting om zijn bevoegdheden uit te oefenen in overeenstemming met de algemene beginselen van het Unierecht.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/24

---

Beroep ingesteld op 8 mei 2014 — Rezon OOD/BHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

(Zaak T-337/14)

2014/C 245/32

Taal van het verzoekschrift: Bulgaars

Partijen

Verzoekende partij: Rezon OOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: P. Kanchev en T. Ignatova, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: mobile.international GmbH (Dreilinden, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 950/2013-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 950/2013-1 vernietigen;

| — | haar bij de afdelingen en kamers van beroep van het BHIM ingestelde vorderingen toewijzen; |
| --- | --- |

—

haar bij de afdelingen en kamers van beroep van het BHIM ingestelde vorderingen toewijzen;

| — | haar vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk van mobile.international GmbH in haar geheel toewijzen; |
| --- | --- |

—

haar vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk van mobile.international GmbH in haar geheel toewijzen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten;

| — | de aanstelling van deskundigen toestaan om een schriftelijk advies over de in het beroep aan de orde gestelde bewijsvragen op te stellen. |
| --- | --- |

—

de aanstelling van deskundigen toestaan om een schriftelijk advies over de in het beroep aan de orde gestelde bewijsvragen op te stellen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „mobile.de proMotor” voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 4 8 96  643.

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep.

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster.

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: relatieve nietigheidsgrond van artikel 53, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering.

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 78, lid 1, sub e, van verordening nr. 207/2009, juncto artikel 76 van deze verordening en regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95; schending van artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009; conflict, gezien de uitbreiding van de EU, tussen het later ingeschreven gemeenschapsmerk en een eerder ingeschreven nationaal merk.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/25

---

Beroep ingesteld op 21 mei 2014 — The Smiley Company/BHIM — The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)

(Zaak T-352/14)

2014/C 245/33

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: I. Helbig, P. Hansmersmann en S. Rengshausen, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Swatch Group Management Services AG (Biel, Zwitserland)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 februari 2014 in zaak R 1497/2013-1; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 februari 2014 in zaak R 1497/2013-1;

| — | herziening van de bestreden beslissing en dus afwijzing van de oppositie; |
| --- | --- |

—

herziening van de bestreden beslissing en dus afwijzing van de oppositie;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor het Gerecht en verwijzing van interveniënte in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor het Gerecht en verwijzing van interveniënte in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HAPPY TIME” voor waren en diensten van de klassen 14 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 06  813

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: The Swatch Group Management Services AG

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „HAPPY HOURS”, dat internationaal is ingeschreven met aanduiding van de Europese Unie, voor diensten van de klassen 35 en 37

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/25

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Al Naggar/Raad

(Zaak T-375/14)

2014/C 245/34

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Caïro, Egypte) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015; |
| --- | --- |

—

besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

| — | de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 1 van besluit 2011/172 (1), aangezien verzoekster niet zelf is geïdentificeerd als zijnde verantwoordelijk voor het verduisteren van overheidsmiddelen — en evenmin als zodanig is aangewezen — maar tegen haar beperkende maatregelen zijn vastgesteld louter op grond van het feit dat zij de echtgenote is van Ahmed Abdelaziz Ezz („Ezz”). |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 1 van besluit 2011/172 (1), aangezien verzoekster niet zelf is geïdentificeerd als zijnde verantwoordelijk voor het verduisteren van overheidsmiddelen — en evenmin als zodanig is aangewezen — maar tegen haar beperkende maatregelen zijn vastgesteld louter op grond van het feit dat zij de echtgenote is van Ahmed Abdelaziz Ezz („Ezz”).

| 2. | Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 6 VEU, gelezen in samenhang met de artikelen 2 VEU en 3 VEU en de artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 (2) ten onrechte uitgaat van het onweerlegbare vermoeden dat er in het kader van de in Egypte tegen haar ingestelde procedures geen gevaar van schending van verzoeksters grondrechten bestaat. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 6 VEU, gelezen in samenhang met de artikelen 2 VEU en 3 VEU en de artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 (2) ten onrechte uitgaat van het onweerlegbare vermoeden dat er in het kader van de in Egypte tegen haar ingestelde procedures geen gevaar van schending van verzoeksters grondrechten bestaat.

| 3. | Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 7, 16 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 onevenredige beperkingen meebrengt op het recht op eerbiediging van het privéleven, het eigendomsrecht en de vrijheid van ondernemerschap van verzoekster. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 7, 16 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 onevenredige beperkingen meebrengt op het recht op eerbiediging van het privéleven, het eigendomsrecht en de vrijheid van ondernemerschap van verzoekster.

| 4. | Vierde middel, ontleend aan schending van de artikelen 41, 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 niet passend en toereikend is gemotiveerd en is vastgesteld in strijd met verzoeksters recht om te worden gehoord. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel, ontleend aan schending van de artikelen 41, 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 niet passend en toereikend is gemotiveerd en is vastgesteld in strijd met verzoeksters recht om te worden gehoord.

| 5. | Vijfde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, aangezien (i) ten aanzien van verzoekster nooit een gerechtelijk onderzoek is gevoerd met betrekking tot het verduisteren van overheidsmiddelen; (ii) de gedragingen van Ezz tot de normale gang van zaken in het zakenleven behoorden en dus niet als het verduisteren van overheidsmiddelen kunnen worden aangemerkt, en (ii) ten tijde van de vaststelling van besluit 2014/153 de Raad geen rekening heeft gehouden met het feit dat, 3 jaar na de vaststelling van de eerste maatregelen, de situatie van Ezz in ieder geval onzeker bleef. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, aangezien (i) ten aanzien van verzoekster nooit een gerechtelijk onderzoek is gevoerd met betrekking tot het verduisteren van overheidsmiddelen; (ii) de gedragingen van Ezz tot de normale gang van zaken in het zakenleven behoorden en dus niet als het verduisteren van overheidsmiddelen kunnen worden aangemerkt, en (ii) ten tijde van de vaststelling van besluit 2014/153 de Raad geen rekening heeft gehouden met het feit dat, 3 jaar na de vaststelling van de eerste maatregelen, de situatie van Ezz in ieder geval onzeker bleef.

---

(1)  Besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 63).

(2)  Besluit 2014/153/GBVB van de Raad van 20 maart 2014 tot wijziging van besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 85, blz. 9).

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/26

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Yassin/Raad

(Zaak T-376/14)

2014/C 245/35

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Caïro, Egypte) (vertegenwoordigers: J. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015; |
| --- | --- |

—

besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

| — | de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-375/14, Al Naggar/Raad.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/27

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Ezz/Raad

(Zaak T-377/14)

2014/C 245/36

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Ahmed Abdelaziz Ezz (Gizeh, Egypte) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoeker vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015; |
| --- | --- |

—

besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoeker vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

| — | de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter staving van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-375/14, Al Naggar/Raad.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/27

---

Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Salama/Raad

(Zaak T-378/14)

2014/C 245/37

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Caïro, Egypte) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015; |
| --- | --- |

—

besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

| — | de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-375/14, Al Naggar/Raad.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/28

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Gutser/Commissie

(Zaak T-392/14)

2014/C 245/38

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Gutser, S.A. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz en J. Corral García, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het hier in geding zijnde besluit is hetzelfde als dat in zaak T-515/13, Spanje/Commissie, betreffende de belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering, ook Spaanse belasting-leaseregeling genoemd.

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de artikelen 20, 21 en 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien het bestreden besluit is vastgesteld na een onderzoek waarbij sprake was van belangrijke onregelmatigheden. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de artikelen 20, 21 en 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien het bestreden besluit is vastgesteld na een onderzoek waarbij sprake was van belangrijke onregelmatigheden.

| 2. | Tweede middel: schending van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU doordat de betrokken maatregelen als staatssteun zijn aangemerkt, aangezien niet is aangetoond dat sprake is van selectieve maatregelen. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU doordat de betrokken maatregelen als staatssteun zijn aangemerkt, aangezien niet is aangetoond dat sprake is van selectieve maatregelen.

| 3. | Derde middel: schending van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU doordat de betrokken maatregelen als staatssteun zijn aangemerkt, aangezien niet is aangetoond dat de maatregelen van invloed zijn op het intracommunautaire handelsverkeer. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU doordat de betrokken maatregelen als staatssteun zijn aangemerkt, aangezien niet is aangetoond dat de maatregelen van invloed zijn op het intracommunautaire handelsverkeer.

| 4. | Vierde middel: met artikel 107 VWEU strijdige onjuiste rechtsopvatting van de Commissie, aangezien investeerders als mogelijke steunontvanger worden aangemerkt. Bovendien is het besluit ontoereikend gemotiveerd. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: met artikel 107 VWEU strijdige onjuiste rechtsopvatting van de Commissie, aangezien investeerders als mogelijke steunontvanger worden aangemerkt. Bovendien is het besluit ontoereikend gemotiveerd.

| 5. | Vijfde middel: onjuiste rechtsopvatting, aangezien de steun wordt teruggevorderd in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel en met artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: onjuiste rechtsopvatting, aangezien de steun wordt teruggevorderd in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel en met artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/29

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Ingeperfil/Commissie

(Zaak T-393/14)

2014/C 245/39

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Ingeperfil, S.L. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz en J. Corral García, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-392/14 zijn aangevoerd.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/29

---

Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Turon & Ros/Commissie

(Zaak T-394/14)

2014/C 245/40

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Inmobiliaria Turon & Ros, S.L. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz en J. Corral García, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-392/14 zijn aangevoerd.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/30

---

Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Sociedad Española Inmuebles y Locales/Commissie

(Zaak T-397/14)

2014/C 245/41

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Sociedad Española Inmuebles y Locales, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz en J. Corral García, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-392/14 zijn aangevoerd.

---

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/30

---

Beroep ingesteld op 2 juni 2014 — Marcuccio/Hof van Justitie

(Zaak T-409/14)

2014/C 245/42

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 22 januari 2014 bij het Hof van Justitie heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 22 januari 2014 bij het Hof van Justitie heeft ingediend;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 25  000 EUR dan welk elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht billijk en redelijk acht, ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van de onredelijke duur van de door hem ingeleide gerechtelijke procedure, dan wel ter vergoeding van de onredelijke duur van de betrokken procedure; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 25  000 EUR dan welk elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht billijk en redelijk acht, ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van de onredelijke duur van de door hem ingeleide gerechtelijke procedure, dan wel ter vergoeding van de onredelijke duur van de betrokken procedure;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van alle kosten en honoraria die in verband met de onderhavige procedure zijn gemaakt. |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van alle kosten en honoraria die in verband met de onderhavige procedure zijn gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van de buitensporige duur van de procedure in zaak T-236/02, Marcuccio/Commissie.

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan het volledig ontbreken van motivering, mede wegens het ontbreken van een onderzoek, en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan het volledig ontbreken van motivering, mede wegens het ontbreken van een onderzoek, en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan schending van de wet en kennelijk onjuiste beoordeling. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan schending van de wet en kennelijk onjuiste beoordeling.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 28.7.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/32

---

Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — ZZ/Commissie

(Zaak F-50/14)

2014/C 245/43

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van 3 oktober 2013 houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 3 oktober 2013 houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---