# Il-Ġurnal Uffiċjali C 253/4 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 253 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 574 ta' Awwissu 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 253

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 574 ta' Awwissu 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 253/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 253/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 253/02 | Kawża C-547/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjonijiet 2006/323/KE u 2007/375/KE — Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Sardegna — Irkupru — Deċiżjonijiet ta’ sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ avviż għall-ħlas adottati minn qorti nazzjonali) | 2 |
| 2014/C 253/03 | Kawżi magħquda C-24/12 u C-27/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari ta’ Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12) vs Staatssecretaris van Financiën (Moviment liberu tal-kapital — Restrizzjonijiet — Ħlas ta’ dividendi minn Stat Membru lejn territorju extra-Ewropew tal-istess Stat — Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Arranġamenti speċjali UE-PTEE | 3 |
| 2014/C 253/04 | Kawża C-35/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Plásticos Españoles, SA (ASPLA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-boroż industrijali tal-plastik — Ksur uniku u kontinwat) | 3 |
| 2014/C 253/05 | Kawża C-36/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Armando Álvarez, SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq ta’ boroż industrijali tal-plastik — Imputabbiltà lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mis-sussidjarja — Obbligu ta’ motivazzjoni | 4 |
| 2014/C 253/06 | Kawża C-198/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Suq intern tal-enerġija — Trasport tal-gass — Regolament (KE) Nru 715/2009 — Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) — Obbligu li tiġi żgurata kapaċità massima — Kapaċità virtwali ta’ trażmissjoni tal-gass fis-sens oppost — Ammissibbiltà) | 5 |
| 2014/C 253/07 | Kawża C-356/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – il-Ġermanja) – Wolfgang Glatzel vs Freistaat Bayern (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport — Direttiva 2006/126/KE — Anness III, punt 6.4 — Validità — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 20, 21(1) u 26 — Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet tal-persuni diżabbli — Liċenzja tas-sewqan — Kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur — Regoli minimi — Akutezza viżiva — Ugwaljanza fit-trattament — Assenza ta’ possibbiltà ta’ deroga — Proporzjonalità) | 5 |
| 2014/C 253/08 | Kawża C-360/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal- 5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Coty Germany GmbH, li kienet Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolamenti (KE) Nri 40/94 u 44/2001 — Trade mark Komunitarja — Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Ġurisdizzjoni internazzjonali fil-qasam tal-vjolazzjoni — Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt dannuż — Parteċipazzjoni transkonfinali ta’ diversi persuni fl-istess att illegali | 6 |
| 2014/C 253/09 | Kawża C-398/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Fermo – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra M (Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Kamp ta’ applikazzjoni — Digriet mogħti minn qorti ta’ Stat kontraenti li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri quddiem qorti ta’ ġudizzju minħabba insuffiċjenza ta’ provi — Possibbiltà ta’ ftuħ mill-ġdid tal-inkjesta ġudizzjarja f’każ li jinstabu provi ġodda — Kunċett ta’ persuna li għaliha inqata’ b’mod finali — Prosekuzzjoni kriminali fi Stat Membru ieħor kontraenti kontra l-istess persuna u għall-istess fatt — Estinzjoni tal-proċeduri kriminali u applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem) | 7 |
| 2014/C 253/10 | Kawża C-539/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Employment Tribunal, Nottingham – ir-Renju Unit) – Z.J.R. Lock vs British Gas Trading Limited et (Politika soċjali — Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol — Direttiva 2003/88/KE — Dritt għal-leave annwali mħallas — Kompożizzjoni tar-remunerazzjoni — Salarju bażiku u kummissjoni skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq) | 8 |
| 2014/C 253/11 | Kawża C-557/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH vs ÖBB Infrastruktur AG (Artikolu 101 TFUE — Kumpens għad-danni kkawżati minn akkordju pprojbit minn dan l-artikolu — Danni li jirriżultaw mill-prezz ogħla applikat minn impriża minħabba akkordju pprojbit, li hija ma tipparteċipax fih (umbrella pricing) — Rabta kawżali) | 9 |
| 2014/C 253/12 | Kawża C-56/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt vs Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal (Direttivi 92/40/KEE u 2005/94/KE — Deċiżjonijiet 2006/105/KE u 2006/115/KE — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 16, 17 u 47 — Miżuri ta’ ġlieda kontra l-influwenza tat-tjur — Kumpens għad-danni) | 9 |
| 2014/C 253/13 | Kawża C-105/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – il-Pajjiżi l-Baxxi) – P. J. Vonk Noordegraaf vs Staatssecretaris van Economische Zaken (Agrikoltura — Politika agrikola komuni — Skema ta’ pagament uniku — Regolament (KE) Nru 73/2009 — Artikoli 34, 36 u 137 — Drittijiet għal pagament — Bażi ta’ kalkolu — Primjums imħallsa għall-bhejjem u għall-biċċiet ta’ art miżmuma mill-bidwi matul il-perijodu ta’ referenza — Modifika tal-modalitajiet ta’ stabbiliment tal-erja tal-biċċiet ta’ art agrikola — Tnaqqis tan-numru ta’ ettari eliġibbli għall-benefiċċju tal-għajnuna — Applikazzjoni tal-bidwi sabiex jinkiseb tnaqqis tan-numru u żieda fil-valur unitarju tad-drittijiet tiegħu għal pagament — Regolament (KE) Nru 796/2004 — Artikolu 73a(2a) — Ammissibbiltà) | 10 |
| 2014/C 253/14 | Kawża C-255/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland – l-Irlanda) – I vs Health Service Executive (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikoli 19(1) u 20(1) u (2) — Regolament (KE) Nru 987/2009 — Artikolu 11 — Ċittadin ta’ Stat Membru assigurat fl-Istat ta’ residenza — Okkorrenza ta’ marda serja u għal għarrieda waqt vaganza fi Stat Membru ieħor — Persuna mġiegħla tibqa’ f’dan it-tieni Stat matul ħdax-il sena minħabba l-marda tagħha u d-disponibbiltà ta’ trattament mediku speċjalizzat fil-viċinanzi tal-post fejn tgħix — Provvista ta’ benefiċċji in natura f’dan it-tieni Stat — Kunċetti ta’ residenza u ta’ soġġorn) | 11 |
| 2014/C 253/15 | Kawża C-339/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/74/KE — Artikoli 3 u 5(2) — Projbizzjoni tat-trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi li ma humiex mgħammra — Trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi mhux konformi għall-eżiġenzi li jirriżultaw minn din id-direttiva) | 12 |
| 2014/C 253/16 | Kawża C-360/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Public Relations Consultants Association Ltd vs The Newspaper Licensing Agency Ltd et (Drittijiet tal-awtur — Soċjetà tal-informazzjoni — Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 5(1) u (5) — Riproduzzjoni — Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet — Twettiq ta’ kopji ta’ sit tal-internet fuq l-iskrin u fil-cache fil-hard disk waqt il-browsing fuq l-internet — Att temporanju ta’ riproduzzjoni — Att tranżitorju jew inċidentali — Parti integrali u essenzjali ta’ proċess tekniku — Użu legali — Sinjifikat ekonomiku indipendenti) | 13 |
| 2014/C 253/17 | Kawża C-129/14 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra Zoran Spasic (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 50 u 52 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Kunċetti ta’ sanzjoni infurzata u fil-proċess li tiġi infurzata) | 13 |
| 2014/C 253/18 | Kawża C-146/144 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad – il-Bulgarija) – fil-proċedura dwar Bashir Mohamed Ali Mahdi (Viżi, ażil, immigrazzjoni u politika oħra marbuta mal-moviment liberu tal-persuni — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment — Artikolu 15 — Detenzjoni — Estensjon tad-detenzjoni — Obbligi tal-awtorità amministrattiva jew ġudizzjarja — Stħarriġ ġudizzjarju — Assenza ta’ dokumenti ta’ identità ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz — Ostakoli għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ tneħħija — Rifjut tal-ambaxxata tal-pajjiż terz ikkonċernat li toħroġ dokument ta’ identità li jippermetti r-ritorn ta’ ċittadin ta’ dan il-pajjiż — Riskju ta’ ħarba — Prospett raġonevoli ta’ tneħħija — Nuqqas ta’ kooperazzjoni — Eventwali obbligu tal-Istat Membru kkonċernat li joħroġ dokument temporanju dwar l-istatus tal-persuna) | 14 |
| 2014/C 253/19 | Kawża C-520/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd rejonowy w Płocku (il-Polonja) fit-30 ta’ Settembru 2013 – Urszula Leśniak – Jaworska, Małgorzata Głuchowska – Szmuliewicz vs Prokuratura Okręgowa w Płocku | 15 |
| 2014/C 253/20 | Kawża C-177/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sala Tercera de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Supremo (Spanja) fl-10 ta’ April 2014 – María José Regojo Dans vs Consejo del Estado | 16 |
| 2014/C 253/21 | Kawża C-183/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Cluj (ir-Rumanija) fil-11 ta’ April 2014 – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj | 16 |
| 2014/C 253/22 | Kawża C-216/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Laufen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ April 2014 – proċeduri kriminali kontra Gavril Covaci | 17 |
| 2014/C 253/23 | Kawża C-244/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 18 |
| 2014/C 253/24 | Kawża C-250/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fis-26 ta’ Mejju 2014 – Air France – KLM vs Ministère des finances et des comptes publics | 18 |
| 2014/C 253/25 | Kawża C-254/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski sud u Velikoj Gorici (Ir-Repubblika tal-Kroazja) fis-26 ta’ Mejju 2014 – VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju vs Đuro Vladika | 19 |
| 2014/C 253/26 | Kawża C-265/14 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 minn Cemex S.A.B. de C.V. et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-292/11, Cemex vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2014/C 253/27 | Kawża C-272/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S | 21 |
| 2014/C 253/28 | Kawża C-286/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea | 21 |
| 2014/C 253/29 | Kawża C-296/14 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ April 2014 fil-Kawża T-150/12, Il-Ġreċja vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2014/C 253/30 | Kawża C-592/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Spanja) – Compañía Europea de Viajeros España S.A. vs Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (Ministerio de Economia y Hacienda) | 22 |
| 2014/C 253/31 | Kawżi Magħquda C-215/13 P u C-216/13 P: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2014 – Acron OAO, Dorogobuzh OAO vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Fertilizers Europe | 22 |
| 2014/C 253/32 | Kawża C-283/13 P: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ April 2014 – Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea, id-Danimarka | 23 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 253/33 | Kawża T-595/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Cantina Broglie 1 vs UASI – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIPASSA — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VINO DI RIPASSO — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni] | 24 |
| 2014/C 253/34 | Kawża T-260/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar — Eċċess minn Spanja tal-kwoti tal-kavalli fiż-żoni VIII c, IX u X u fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea tal-Copace 34.1.1 attribwiti għall-2010 — Tnaqqis fuq il-kwoti ta’ ħut allokati għas-snin 2011 sa 2015 — Drittijiet tad-difiża — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Ugwaljanza fit-trattament) | 24 |
| 2014/C 253/35 | Kawża T-273/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Unister vs UASI (Ab in den Urlaub) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Ab in den Urlaub — Trade mark li tikkonsisti fi slogan pubbliċitarju — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ prova ta’ karattru distintiv miksub bl-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009) | 25 |
| 2014/C 253/36 | Kawża T-330/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Hut.com vs UASI – Intersport France (THE HUT) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali THE HUT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti LA HUTTE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 26 |
| 2014/C 253/37 | Kawża T-382/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Kampol vs UASI – Colmol (Nobel) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nobel — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti NOBEL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 26 |
| 2014/C 253/38 | Kawża T-523/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Rani Refreshments vs UASI– Global-Invest Bartosz Turek (Sani) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Sani — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Hani ou llani u RANI — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 27 |
| 2014/C 253/39 | Kawża T-207/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – 1872 Holdings vs UASI – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali THE SPIRIT OF CUBA — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 27 |
| 2014/C 253/40 | Kawża T-305/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Unicid vs Il-Kummissjoni Għajnuna mill-Istat — Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati — Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni — Irtirar tad deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni | 28 |
| 2014/C 253/41 | Kawża T-526/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2014 – Axa Versicherung vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni] | 29 |
| 2014/C 253/42 | Kawża T-239/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Atmeh vs UASI – Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 29 |
| 2014/C 253/43 | Kawża T-427/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Gruppo Norton vs UASI – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Gruppo Norton S.r.l. — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti NORTON HISPAŃO — Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 u l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Inammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell — Rikors manifestament infondat fid-dritt] | 30 |
| 2014/C 253/44 | Kawża T-252/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS) | 30 |
| 2014/C 253/45 | Kawża T-253/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS) | 31 |
| 2014/C 253/46 | Kawża T-256/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2014 – Giuntoli vs UASI – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) | 32 |
| 2014/C 253/47 | Kawża T-296/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ April 2014 – City Index vs UASI – Citigroup and Citibank (CITY INDEX) | 32 |
| 2014/C 253/48 | Kawża T-273/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2014 – Lithomex vs UASI – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX) | 33 |
| 2014/C 253/49 | Kawża T-278/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2014 – Dairek Attoumi vs UASI – Diesel (Ċinturin) | 34 |
| 2014/C 253/50 | Kawża T-335/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 – Davó Lledó vs UASI – Administradora y Franquicias América u Inversiones Ged (DoggiS) | 35 |
| 2014/C 253/51 | Kawża T-339/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2014 – Kurchenko vs Il-Kunsill | 36 |
| 2014/C 253/52 | Kawża T-346/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill | 37 |
| 2014/C 253/53 | Kawża T-347/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill | 39 |
| 2014/C 253/54 | Kawża T-348/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill | 40 |
| 2014/C 253/55 | Kawża T-354/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Comercializadora Eloro vs UASI – Zumex Group (zumex) | 41 |
| 2014/C 253/56 | Kawża T-356/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – CareAbout vs UASI – Florido Rodríquez (Kerashot) | 42 |
| 2014/C 253/57 | Kawża T-357/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Experience Hendrix vs UASI – JH Licence (Jimi Hendrix) | 43 |
| 2014/C 253/58 | Kawża T-358/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Hoteles Catalonia vs UASI – Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA) | 44 |
| 2014/C 253/59 | Kawża T-359/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia vs UASI – Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE) | 44 |
| 2014/C 253/60 | Kawża T-360/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2014 – Švyturys-Utenos Alus vs UASI – Nordbrand Nordhausen (KISS) | 45 |
| 2014/C 253/61 | Kawża T-363/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Secolux vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2014/C 253/62 | Kawża T-365/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – CBM Creative Brands Marken vs UASI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE) | 47 |
| 2014/C 253/63 | Kawża T-366/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2014 – August Storck vs UASI (2good) | 48 |
| 2014/C 253/64 | Kawża T-369/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2014 – Sequoia Capital Operations vs UASI – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL) | 49 |
| 2014/C 253/65 | Kawża T-385/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (ULTIMATE) | 49 |
| 2014/C 253/66 | Kawża T-386/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2014 – Fih Holding u Fih Erhversbank vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2014/C 253/67 | Kawża T-401/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Duro Felguera vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2014/C 253/68 | Kawża T-406/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Promoinmo vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2014/C 253/69 | Kawża T-407/14: Rikors ippreżentat fil-10 ta’ Ġunju 2014 – Gres La Sagra vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2014/C 253/70 | Kawża T-408/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Venatto Design vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2014/C 253/71 | Kawża T-415/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Embutidos Rodríguez vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2014/C 253/72 | Kawża T-416/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Grup Maritim TCB vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2014/C 253/73 | Kawża T-417/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Afar 4 vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2014/C 253/74 | Kawża T-426/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2014/C 253/75 | Kawża T-427/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Almoauto vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2014/C 253/76 | Kawża T-428/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Gasiber 2000 vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2014/C 253/77 | Kawża T-429/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Uriinmuebles vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2014/C 253/78 | Kawża T-432/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Remolcadores Nosa Terra u Hospital Povisa vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2014/C 253/79 | Kawża T-433/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Superficies de Alimentación vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2014/C 253/80 | Kawża T-435/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Tose’e Ta’avon Bank vs Il-Kunsill | 59 |
| 2014/C 253/81 | Kawża T-436/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Neka Novin vs Il-Kunsill | 60 |
| 2014/C 253/82 | Kawża T-442/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Metalúrgica Galaica vs Il-Kummissjoni | 60 |
| 2014/C 253/83 | Kawża T-443/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Aprovechamientos Energéticos JG vs Il-Kummissjoni | 61 |
| 2014/C 253/84 | Kawża T-452/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni | 62 |
| 2014/C 253/85 | Kawża T-461/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Arocasa vs Il-Kummissjoni | 63 |
| 2014/C 253/86 | Kawża T-465/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Vego Supermercados vs Il-Kummissjoni | 63 |
| 2014/C 253/87 | Kawża T-467/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Fonditel Pensiones vs Il-Kummissjoni | 64 |
| 2014/C 253/88 | Kawża T-469/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Dordal vs Il-Kummissjoni | 64 |
| 2014/C 253/89 | Kawża T-479/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Kendrion vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea | 65 |
| 2014/C 253/90 | Kawżi magħquda T-433/11 u T-98/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf vs Il-Kunsill | 66 |
| 2014/C 253/91 | Kawża T-109/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Othman vs Il-Kunsill | 66 |
| 2014/C 253/92 | Kawża T-477/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Syrian Lebanese Commercial Bank vs Il-Kunsill | 66 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2014/C 253/93 | Kawża F-24/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – BN vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Uffiċjal fil-grad AD 14 li għandu pożizzjoni ta’ kap ta’ unità — Allegazzjoni ta’ fastidju psikoloġiku kontra d-direttur ġenerali — Eżerċizzju ta’ mobbiltà — Rifjut li tiġi aċċettata l-ħatra f’pożizzjoni ta’ konsulent f’direttorat ġenerali ieħor b’telf taż-żieda fis-salarju marbuta mal-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità — Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid provviżorja f’pożizzjoni oħra ta’ konsulent — Interess tas-servizz — Regola li l-grad għandu jikkorrispondi mal-impjieg — Rikors għad-danni — Dannu li jirriżulta minn aġir mhux deċiżjonali) | 67 |
| 2014/C 253/94 | Kawża F-119/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Sumberaz Sotte-Wedemeijer vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat) | 67 |
| 2014/C 253/95 | Kawża F-120/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Coutureau vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat) | 68 |
| 2014/C 253/96 | Kawża F-121/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Maynard vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat) | 69 |
| 2014/C 253/97 | Kawża F-66/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Molina Solano vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat) | 69 |
| 2014/C 253/98 | Kawża F-67/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Rihn vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat) | 70 |
| 2014/C 253/99 | Kawża F-56/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 70 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 253/02

Kawża C-547/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjonijiet 2006/323/KE u 2007/375/KE — Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Sardegna — Irkupru — Deċiżjonijiet ta’ sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ avviż għall-ħlas adottati minn qorti nazzjonali)

2

2014/C 253/03

Kawżi magħquda C-24/12 u C-27/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari ta’ Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12) vs Staatssecretaris van Financiën (Moviment liberu tal-kapital — Restrizzjonijiet — Ħlas ta’ dividendi minn Stat Membru lejn territorju extra-Ewropew tal-istess Stat — Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Arranġamenti speċjali UE-PTEE

3

2014/C 253/04

Kawża C-35/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Plásticos Españoles, SA (ASPLA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-boroż industrijali tal-plastik — Ksur uniku u kontinwat)

3

2014/C 253/05

Kawża C-36/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Armando Álvarez, SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq ta’ boroż industrijali tal-plastik — Imputabbiltà lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mis-sussidjarja — Obbligu ta’ motivazzjoni

4

2014/C 253/06

Kawża C-198/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Suq intern tal-enerġija — Trasport tal-gass — Regolament (KE) Nru 715/2009 — Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) — Obbligu li tiġi żgurata kapaċità massima — Kapaċità virtwali ta’ trażmissjoni tal-gass fis-sens oppost — Ammissibbiltà)

5

2014/C 253/07

Kawża C-356/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – il-Ġermanja) – Wolfgang Glatzel vs Freistaat Bayern (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport — Direttiva 2006/126/KE — Anness III, punt 6.4 — Validità — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 20, 21(1) u 26 — Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet tal-persuni diżabbli — Liċenzja tas-sewqan — Kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur — Regoli minimi — Akutezza viżiva — Ugwaljanza fit-trattament — Assenza ta’ possibbiltà ta’ deroga — Proporzjonalità)

5

2014/C 253/08

Kawża C-360/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal- 5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Coty Germany GmbH, li kienet Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolamenti (KE) Nri 40/94 u 44/2001 — Trade mark Komunitarja — Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Ġurisdizzjoni internazzjonali fil-qasam tal-vjolazzjoni — Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt dannuż — Parteċipazzjoni transkonfinali ta’ diversi persuni fl-istess att illegali

6

2014/C 253/09

Kawża C-398/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Fermo – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra M (Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Kamp ta’ applikazzjoni — Digriet mogħti minn qorti ta’ Stat kontraenti li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri quddiem qorti ta’ ġudizzju minħabba insuffiċjenza ta’ provi — Possibbiltà ta’ ftuħ mill-ġdid tal-inkjesta ġudizzjarja f’każ li jinstabu provi ġodda — Kunċett ta’ persuna li għaliha inqata’ b’mod finali — Prosekuzzjoni kriminali fi Stat Membru ieħor kontraenti kontra l-istess persuna u għall-istess fatt — Estinzjoni tal-proċeduri kriminali u applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem)

7

2014/C 253/10

Kawża C-539/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Employment Tribunal, Nottingham – ir-Renju Unit) – Z.J.R. Lock vs British Gas Trading Limited et (Politika soċjali — Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol — Direttiva 2003/88/KE — Dritt għal-leave annwali mħallas — Kompożizzjoni tar-remunerazzjoni — Salarju bażiku u kummissjoni skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq)

et

8

2014/C 253/11

Kawża C-557/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH vs ÖBB Infrastruktur AG (Artikolu 101 TFUE — Kumpens għad-danni kkawżati minn akkordju pprojbit minn dan l-artikolu — Danni li jirriżultaw mill-prezz ogħla applikat minn impriża minħabba akkordju pprojbit, li hija ma tipparteċipax fih (umbrella pricing) — Rabta kawżali)

9

2014/C 253/12

Kawża C-56/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt vs Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal (Direttivi 92/40/KEE u 2005/94/KE — Deċiżjonijiet 2006/105/KE u 2006/115/KE — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 16, 17 u 47 — Miżuri ta’ ġlieda kontra l-influwenza tat-tjur — Kumpens għad-danni)

9

2014/C 253/13

Kawża C-105/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – il-Pajjiżi l-Baxxi) – P. J. Vonk Noordegraaf vs Staatssecretaris van Economische Zaken (Agrikoltura — Politika agrikola komuni — Skema ta’ pagament uniku — Regolament (KE) Nru 73/2009 — Artikoli 34, 36 u 137 — Drittijiet għal pagament — Bażi ta’ kalkolu — Primjums imħallsa għall-bhejjem u għall-biċċiet ta’ art miżmuma mill-bidwi matul il-perijodu ta’ referenza — Modifika tal-modalitajiet ta’ stabbiliment tal-erja tal-biċċiet ta’ art agrikola — Tnaqqis tan-numru ta’ ettari eliġibbli għall-benefiċċju tal-għajnuna — Applikazzjoni tal-bidwi sabiex jinkiseb tnaqqis tan-numru u żieda fil-valur unitarju tad-drittijiet tiegħu għal pagament — Regolament (KE) Nru 796/2004 — Artikolu 73a(2a) — Ammissibbiltà)

10

2014/C 253/14

Kawża C-255/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland – l-Irlanda) – I vs Health Service Executive (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikoli 19(1) u 20(1) u (2) — Regolament (KE) Nru 987/2009 — Artikolu 11 — Ċittadin ta’ Stat Membru assigurat fl-Istat ta’ residenza — Okkorrenza ta’ marda serja u għal għarrieda waqt vaganza fi Stat Membru ieħor — Persuna mġiegħla tibqa’ f’dan it-tieni Stat matul ħdax-il sena minħabba l-marda tagħha u d-disponibbiltà ta’ trattament mediku speċjalizzat fil-viċinanzi tal-post fejn tgħix — Provvista ta’ benefiċċji in natura f’dan it-tieni Stat — Kunċetti ta’ residenza u ta’ soġġorn)

11

2014/C 253/15

Kawża C-339/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/74/KE — Artikoli 3 u 5(2) — Projbizzjoni tat-trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi li ma humiex mgħammra — Trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi mhux konformi għall-eżiġenzi li jirriżultaw minn din id-direttiva)

12

2014/C 253/16

Kawża C-360/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Public Relations Consultants Association Ltd vs The Newspaper Licensing Agency Ltd et (Drittijiet tal-awtur — Soċjetà tal-informazzjoni — Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 5(1) u (5) — Riproduzzjoni — Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet — Twettiq ta’ kopji ta’ sit tal-internet fuq l-iskrin u fil-cache fil-hard disk waqt il-browsing fuq l-internet — Att temporanju ta’ riproduzzjoni — Att tranżitorju jew inċidentali — Parti integrali u essenzjali ta’ proċess tekniku — Użu legali — Sinjifikat ekonomiku indipendenti)

et

13

2014/C 253/17

Kawża C-129/14 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra Zoran Spasic (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 50 u 52 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Kunċetti ta’ sanzjoni infurzata u fil-proċess li tiġi infurzata)

13

2014/C 253/18

Kawża C-146/144 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad – il-Bulgarija) – fil-proċedura dwar Bashir Mohamed Ali Mahdi (Viżi, ażil, immigrazzjoni u politika oħra marbuta mal-moviment liberu tal-persuni — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment — Artikolu 15 — Detenzjoni — Estensjon tad-detenzjoni — Obbligi tal-awtorità amministrattiva jew ġudizzjarja — Stħarriġ ġudizzjarju — Assenza ta’ dokumenti ta’ identità ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz — Ostakoli għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ tneħħija — Rifjut tal-ambaxxata tal-pajjiż terz ikkonċernat li toħroġ dokument ta’ identità li jippermetti r-ritorn ta’ ċittadin ta’ dan il-pajjiż — Riskju ta’ ħarba — Prospett raġonevoli ta’ tneħħija — Nuqqas ta’ kooperazzjoni — Eventwali obbligu tal-Istat Membru kkonċernat li joħroġ dokument temporanju dwar l-istatus tal-persuna)

14

2014/C 253/19

Kawża C-520/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd rejonowy w Płocku (il-Polonja) fit-30 ta’ Settembru 2013 – Urszula Leśniak – Jaworska, Małgorzata Głuchowska – Szmuliewicz vs Prokuratura Okręgowa w Płocku

15

2014/C 253/20

Kawża C-177/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sala Tercera de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Supremo (Spanja) fl-10 ta’ April 2014 – María José Regojo Dans vs Consejo del Estado

16

2014/C 253/21

Kawża C-183/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Cluj (ir-Rumanija) fil-11 ta’ April 2014 – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

16

2014/C 253/22

Kawża C-216/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Laufen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ April 2014 – proċeduri kriminali kontra Gavril Covaci

17

2014/C 253/23

Kawża C-244/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

18

2014/C 253/24

Kawża C-250/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fis-26 ta’ Mejju 2014 – Air France – KLM vs Ministère des finances et des comptes publics

18

2014/C 253/25

Kawża C-254/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski sud u Velikoj Gorici (Ir-Repubblika tal-Kroazja) fis-26 ta’ Mejju 2014 – VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju vs Đuro Vladika

19

2014/C 253/26

Kawża C-265/14 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 minn Cemex S.A.B. de C.V. et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-292/11, Cemex vs Il-Kummissjoni

et

19

2014/C 253/27

Kawża C-272/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S

21

2014/C 253/28

Kawża C-286/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea

21

2014/C 253/29

Kawża C-296/14 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ April 2014 fil-Kawża T-150/12, Il-Ġreċja vs Il-Kummissjoni

22

2014/C 253/30

Kawża C-592/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Spanja) – Compañía Europea de Viajeros España S.A. vs Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (Ministerio de Economia y Hacienda)

22

2014/C 253/31

Kawżi Magħquda C-215/13 P u C-216/13 P: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2014 – Acron OAO, Dorogobuzh OAO vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Fertilizers Europe

22

2014/C 253/32

Kawża C-283/13 P: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ April 2014 – Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea, id-Danimarka

23

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 253/33

Kawża T-595/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Cantina Broglie 1 vs UASI – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIPASSA — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VINO DI RIPASSO — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni]

24

2014/C 253/34

Kawża T-260/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar — Eċċess minn Spanja tal-kwoti tal-kavalli fiż-żoni VIII c, IX u X u fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea tal-Copace 34.1.1 attribwiti għall-2010 — Tnaqqis fuq il-kwoti ta’ ħut allokati għas-snin 2011 sa 2015 — Drittijiet tad-difiża — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Ugwaljanza fit-trattament)

24

2014/C 253/35

Kawża T-273/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Unister vs UASI (Ab in den Urlaub) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Ab in den Urlaub — Trade mark li tikkonsisti fi slogan pubbliċitarju — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ prova ta’ karattru distintiv miksub bl-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009)

25

2014/C 253/36

Kawża T-330/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Hut.com vs UASI – Intersport France (THE HUT) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali THE HUT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti LA HUTTE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

26

2014/C 253/37

Kawża T-382/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Kampol vs UASI – Colmol (Nobel) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nobel — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti NOBEL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

26

2014/C 253/38

Kawża T-523/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Rani Refreshments vs UASI– Global-Invest Bartosz Turek (Sani) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Sani — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Hani ou llani u RANI — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

27

2014/C 253/39

Kawża T-207/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – 1872 Holdings vs UASI – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali THE SPIRIT OF CUBA — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

27

2014/C 253/40

Kawża T-305/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Unicid vs Il-Kummissjoni Għajnuna mill-Istat — Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati — Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni — Irtirar tad deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni

28

2014/C 253/41

Kawża T-526/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2014 – Axa Versicherung vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni]

29

2014/C 253/42

Kawża T-239/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Atmeh vs UASI – Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

29

2014/C 253/43

Kawża T-427/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Gruppo Norton vs UASI – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Gruppo Norton S.r.l. — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti NORTON HISPAŃO — Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 u l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Inammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell — Rikors manifestament infondat fid-dritt]

30

2014/C 253/44

Kawża T-252/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS)

30

2014/C 253/45

Kawża T-253/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS)

31

2014/C 253/46

Kawża T-256/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2014 – Giuntoli vs UASI – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

32

2014/C 253/47

Kawża T-296/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ April 2014 – City Index vs UASI – Citigroup and Citibank (CITY INDEX)

32

2014/C 253/48

Kawża T-273/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2014 – Lithomex vs UASI – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)

33

2014/C 253/49

Kawża T-278/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2014 – Dairek Attoumi vs UASI – Diesel (Ċinturin)

34

2014/C 253/50

Kawża T-335/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 – Davó Lledó vs UASI – Administradora y Franquicias América u Inversiones Ged (DoggiS)

35

2014/C 253/51

Kawża T-339/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2014 – Kurchenko vs Il-Kunsill

36

2014/C 253/52

Kawża T-346/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

37

2014/C 253/53

Kawża T-347/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

39

2014/C 253/54

Kawża T-348/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

40

2014/C 253/55

Kawża T-354/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Comercializadora Eloro vs UASI – Zumex Group (zumex)

41

2014/C 253/56

Kawża T-356/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – CareAbout vs UASI – Florido Rodríquez (Kerashot)

42

2014/C 253/57

Kawża T-357/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Experience Hendrix vs UASI – JH Licence (Jimi Hendrix)

43

2014/C 253/58

Kawża T-358/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Hoteles Catalonia vs UASI – Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)

44

2014/C 253/59

Kawża T-359/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia vs UASI – Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)

44

2014/C 253/60

Kawża T-360/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2014 – Švyturys-Utenos Alus vs UASI – Nordbrand Nordhausen (KISS)

45

2014/C 253/61

Kawża T-363/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Secolux vs Il-Kummissjoni

46

2014/C 253/62

Kawża T-365/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – CBM Creative Brands Marken vs UASI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

47

2014/C 253/63

Kawża T-366/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2014 – August Storck vs UASI (2good)

48

2014/C 253/64

Kawża T-369/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2014 – Sequoia Capital Operations vs UASI – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

49

2014/C 253/65

Kawża T-385/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (ULTIMATE)

49

2014/C 253/66

Kawża T-386/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2014 – Fih Holding u Fih Erhversbank vs Il-Kummissjoni

50

2014/C 253/67

Kawża T-401/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Duro Felguera vs Il-Kummissjoni

51

2014/C 253/68

Kawża T-406/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Promoinmo vs Il-Kummissjoni

52

2014/C 253/69

Kawża T-407/14: Rikors ippreżentat fil-10 ta’ Ġunju 2014 – Gres La Sagra vs Il-Kummissjoni

53

2014/C 253/70

Kawża T-408/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Venatto Design vs Il-Kummissjoni

53

2014/C 253/71

Kawża T-415/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Embutidos Rodríguez vs Il-Kummissjoni

54

2014/C 253/72

Kawża T-416/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Grup Maritim TCB vs Il-Kummissjoni

55

2014/C 253/73

Kawża T-417/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Afar 4 vs Il-Kummissjoni

55

2014/C 253/74

Kawża T-426/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos vs Il-Kummissjoni

56

2014/C 253/75

Kawża T-427/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Almoauto vs Il-Kummissjoni

56

2014/C 253/76

Kawża T-428/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Gasiber 2000 vs Il-Kummissjoni

57

2014/C 253/77

Kawża T-429/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Uriinmuebles vs Il-Kummissjoni

57

2014/C 253/78

Kawża T-432/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Remolcadores Nosa Terra u Hospital Povisa vs Il-Kummissjoni

58

2014/C 253/79

Kawża T-433/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Superficies de Alimentación vs Il-Kummissjoni

58

2014/C 253/80

Kawża T-435/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Tose’e Ta’avon Bank vs Il-Kunsill

59

2014/C 253/81

Kawża T-436/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Neka Novin vs Il-Kunsill

60

2014/C 253/82

Kawża T-442/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Metalúrgica Galaica vs Il-Kummissjoni

60

2014/C 253/83

Kawża T-443/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Aprovechamientos Energéticos JG vs Il-Kummissjoni

61

2014/C 253/84

Kawża T-452/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni

62

2014/C 253/85

Kawża T-461/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Arocasa vs Il-Kummissjoni

63

2014/C 253/86

Kawża T-465/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Vego Supermercados vs Il-Kummissjoni

63

2014/C 253/87

Kawża T-467/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Fonditel Pensiones vs Il-Kummissjoni

64

2014/C 253/88

Kawża T-469/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Dordal vs Il-Kummissjoni

64

2014/C 253/89

Kawża T-479/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Kendrion vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

65

2014/C 253/90

Kawżi magħquda T-433/11 u T-98/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf vs Il-Kunsill

66

2014/C 253/91

Kawża T-109/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Othman vs Il-Kunsill

66

2014/C 253/92

Kawża T-477/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Syrian Lebanese Commercial Bank vs Il-Kunsill

66

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2014/C 253/93

Kawża F-24/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – BN vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Uffiċjal fil-grad AD 14 li għandu pożizzjoni ta’ kap ta’ unità — Allegazzjoni ta’ fastidju psikoloġiku kontra d-direttur ġenerali — Eżerċizzju ta’ mobbiltà — Rifjut li tiġi aċċettata l-ħatra f’pożizzjoni ta’ konsulent f’direttorat ġenerali ieħor b’telf taż-żieda fis-salarju marbuta mal-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità — Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid provviżorja f’pożizzjoni oħra ta’ konsulent — Interess tas-servizz — Regola li l-grad għandu jikkorrispondi mal-impjieg — Rikors għad-danni — Dannu li jirriżulta minn aġir mhux deċiżjonali)

67

2014/C 253/94

Kawża F-119/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Sumberaz Sotte-Wedemeijer vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat)

67

2014/C 253/95

Kawża F-120/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Coutureau vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat)

68

2014/C 253/96

Kawża F-121/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Maynard vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat)

69

2014/C 253/97

Kawża F-66/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Molina Solano vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat)

69

2014/C 253/98

Kawża F-67/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Rihn vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-persunal tal-Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat)

70

2014/C 253/99

Kawża F-56/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

70

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

2014/C 253/01

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 245, 28.7.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 235, 21.7.2014

ĠU C 223, 14.7.2014

ĠU C 212, 7.7.2014

ĠU C 202, 30.6.2014

ĠU C 194, 24.6.2014

ĠU C 184, 16.6.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-547/11) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjonijiet 2006/323/KE u 2007/375/KE - Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Sardegna - Irkupru - Deċiżjonijiet ta’ sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ avviż għall-ħlas adottati minn qorti nazzjonali))

2014/C 253/02

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u D. Grespan, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn F. Varrone, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Għajnuna mill-Istat – Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 5 u 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament (ĠU 2006, L 119, p. 12) u mal-Artikoli 4 u 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta’ Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati għal produzzjoni tal-alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament (ĠU L 147, p. 29) – Ksur tal-Artikolu 288 TFUE, kif ukoll tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [108 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339) – Rekwiżit tal-implementazzjoni immedjata u effettiva tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni – Natura insuffiċjenti tal-proċedura ta’ rkupru tal-għajnuna illegali inkwistjoni

Dispożittiv

| 1) | Peress li ma adottatx, fit-termini imposti, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tirkupra l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament, u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta’ Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati għal produzzjoni tal-alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)], ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni 2006/323, taħt l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2007/375 u taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE.
  Peress li ma bagħtitx, fit-termini imposti, l-informazzjoni prevista fl-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni 2006/323 u fl-Artikolu 6(2) tad-Deċiżjoni 2007/375, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn iż-żewġ dispożizzjonijiet u taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE. |
| --- | --- |

1)

Peress li ma adottatx, fit-termini imposti, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tirkupra l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta’ alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament, u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta’ Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati għal produzzjoni tal-alumina f’Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)], ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni 2006/323, taħt l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2007/375 u taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE.

Peress li ma bagħtitx, fit-termini imposti, l-informazzjoni prevista fl-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni 2006/323 u fl-Artikolu 6(2) tad-Deċiżjoni 2007/375, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn iż-żewġ dispożizzjonijiet u taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 13, 14.01.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari ta’ Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12) vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawżi magħquda C-24/12 u C-27/12) (1)

((Moviment liberu tal-kapital - Restrizzjonijiet - Ħlas ta’ dividendi minn Stat Membru lejn territorju extra-Ewropew tal-istess Stat - Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Arranġamenti speċjali UE-PTEE)

2014/C 253/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12)

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Hoge Raad der Nederlanden – Interpretazzjoni tal-Artikoli 63 u 64 TFUE – Kamp ta’ applikazzjoni territorjali – Movimenti ta’ kapital minn Stat Membru lejn wieħed mit-territorji extra-Ewropej tiegħu – Territorju extra-Ewropew li għandu jew ma għandux jitqies bħala Stat terz

Dispożittiv

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix miżura fiskali ta’ Stat Membru li tostakola, billi tfittex b’mod effettiv u proporzjonat l-għan li tiġġieled l-evażjoni fiskali, il-movimenti tal-kapital bejn dan l-Istat Membru u l-pajjiż u t-territorju extra-Ewropew tiegħu.

---

(1)  ĠU C 98, 31.3.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Plásticos Españoles, SA (ASPLA) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-35/12 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-boroż industrijali tal-plastik - Ksur uniku u kontinwat))

2014/C 253/04

Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (rappreżentanti: E. Garayar Gutiérrez, Troncoso Ferrer u E. Abril Fernández, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castilla Contreras u F. Castillo de la Torre, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Novembru 2011, ASPLA vs Il-Kummissjoni (T-76/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005)4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali), dwar akkordju fuq is-suq tal-boroż industrijali tal-plastik, kif ukoll, sussidjarjament, talba intiża għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ASPLA

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Plásticos Españoles SA (ASPLA) hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

Plásticos Españoles SA (ASPLA) hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ dan l-appell.

---

(1)  ĠU C 89 tal-24.03.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Armando Álvarez, SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-36/12 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq ta’ boroż industrijali tal-plastik - Imputabbiltà lill-kumpannija parent tal-ksur imwettaq mis-sussidjarja - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2014/C 253/05

Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Armando Álvarez, SA (rappreżentanti: M. Troncoso Ferrer, E. Garayar Gutiérrez u C. Ruixo Claramunt, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castilla Contreras u F. Castillo de la Torre, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Novembru 2011, Álvarez vs Il-Kummissjoni (T-78/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2005) 4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali) fir-rigward ta’ akkordju fuq is-suq tal-boroż industrijali tal-plastik, kif ukoll, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq Armando Álvarez

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Armando Álvarez SA hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

Armando Álvarez SA hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ dan l-appell.

---

(1)  ĠU C 89, 24.03.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

(Kawża C-198/12) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Suq intern tal-enerġija - Trasport tal-gass - Regolament (KE) Nru 715/2009 - Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) - Obbligu li tiġi żgurata kapaċità massima - Kapaċità virtwali ta’ trażmissjoni tal-gass fis-sens oppost - Ammissibbiltà))

2014/C 253/06

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann, S. Petrova, O. Beynet u T. Scharf, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Bulgarija (rappreżentanti: D. Drambozova, E. Petranova u J. Atanasov, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar il-kondizzjonijiet għall-aċċess għan-networks ta’ trażmissjoni tal-gass naturali u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1775/2005 (ĠU L 211, p. 36) – Obbligu ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni tal-parteċipanti kollha fis-suq ta’ kapaċità massima – Assenza ta’ interkonnessjoni fiżika bejn is-sistema ta’ tranżitu u s-sistema nazzjonali ta’ trażmissjoni ta’ gass – Ftehim intergovernattiv li jikkostitwixxi ostakolu għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ kapaċità massima – Portata tal-obbligu msemmi fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 351 TFUE

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 194, 30.06.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – il-Ġermanja) – Wolfgang Glatzel vs Freistaat Bayern

(Kawża C-356/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport - Direttiva 2006/126/KE - Anness III, punt 6.4 - Validità - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 20, 21(1) u 26 - Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet tal-persuni diżabbli - Liċenzja tas-sewqan - Kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur - Regoli minimi - Akutezza viżiva - Ugwaljanza fit-trattament - Assenza ta’ possibbiltà ta’ deroga - Proporzjonalità))

2014/C 253/07

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Wolfgang Glatzel

Konvenuta: Freistaat Bayern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Validità tal-punt 6.4 tal-Anness III tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2006/126/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan (ĠU L 403, p. 18), kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/113/KE, tal-25 ta’ Awwissu 2009 (ĠU L 223, p. 31) – Interpretazzjoni tal-Artikoli 20, 21 u 26 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Regoli minimi li jikkonċernaw il-kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur tal-kategoriji C, CE, C1, C1E, D, DE, D 1 u D1E – Preskrizzjoni ta’ akutezza viżiva, b’korrezzjoni ottika jekk ikun hemm bżonn, ta’ mill-inqas 0,1 fl-agħar għajn

Dispożittiv

L-evalwazzjoni tal-kwistjoni ma weriet ebda element ta’ natura li taffettwa l-validità tal-punt 6.4 tal-Anness III tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/113/KE, tal-25 ta’ Awwissu 2009, fir-rigward tal-Artikoli 20, 21(1) jew 26 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 9, 12.01.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal- 5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Coty Germany GmbH, li kienet Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV

(Kawża C-360/12) (1)

(Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolamenti (KE) Nri 40/94 u 44/2001 - Trade mark Komunitarja - Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Ġurisdizzjoni internazzjonali fil-qasam tal-vjolazzjoni - Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt dannuż - Parteċipazzjoni transkonfinali ta’ diversi persuni fl-istess att illegali)

2014/C 253/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Coty Germany GmbH, li kienet Coty Prestige Lancaster Group GmbH

Konvenuta: First Note Perfumes NV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Bundesgerichtshof – Interpretazzjoni tal-Artikolu 93(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146), kif ukoll l-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) – Trade mark Komunitarja – Ġurisdizzjoni internazzjonali fil-qasam ta’ vjolazzjoni – Att imwettaq fl-ewwel Stat Membru li jikkonsisti fl-assistenza għall-fatt ta’ vjolazzjoni mwettqa fit-territorju tat-tieni Stat Membru – Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt dannuż

Dispożittiv

| 1) | Il-kunċett ta’ “l-[Istat Membru fejn] l-att ta’ vjolazzjoni ikun twettaq” stabbilit fl-Artikolu 93(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ bejgħ u ta’ kunsinna ta’ prodott iffalsifikat li jkunu twettqu fit-territorju ta’ Stat Membru, li jiġu segwiti minn bejgħ ieħor mill-akkwirent fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, din id-dispożizzjoni, ma tippermettix li tiġi stabbilita l-ġurisdizzjoni sabiex tirrikonoxxi azzjoni għal proċedimenti ta’ vjolazzjoni fil-konfront tal-bejjiegħ inizjali li ma jkunx aġixxa huwa nnifsu fl-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti. |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “l-[Istat Membru fejn] l-att ta’ vjolazzjoni ikun twettaq” stabbilit fl-Artikolu 93(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ bejgħ u ta’ kunsinna ta’ prodott iffalsifikat li jkunu twettqu fit-territorju ta’ Stat Membru, li jiġu segwiti minn bejgħ ieħor mill-akkwirent fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, din id-dispożizzjoni, ma tippermettix li tiġi stabbilita l-ġurisdizzjoni sabiex tirrikonoxxi azzjoni għal proċedimenti ta’ vjolazzjoni fil-konfront tal-bejjiegħ inizjali li ma jkunx aġixxa huwa nnifsu fl-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti.

| 2) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegazzjoni ta’ reklamar komparattiv illegali jew ta’ imitazzjoni żleali ta’ disinn protett minn trade mark Komunitarja, ipprojbiti mil-liġi dwar it-trażżin tal-kompetizzjoni żleali (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) tal-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti, din id-dispożizzjoni ma tippermettix li jiġi stabbilit, skont il-post tal-avveniment kawżali ta’ dannu li jirriżulta mill-ksur ta’ din il-liġi, il-ġurisdizzjoni ta’ qorti tal-imsemmi Stat Membru li fih wieħed mill-preżunti awturi li jiġi mħarrek ma jkunx aġixxa hu nnifsu. Min-naħa l-oħra, f’dan il-każ, din id-dispożizzjoni tippermetti li tiġi stabbilita skont il-materjalizzazzjoni tad-dannu, l-ġurisdizzjoni tal-qrati sabiex jieħdu konjizzjoni ta’ kawża għad-danni bbażata fuq l-imsemmija liġi nazzjonali mressqa fil-konfront ta’ persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor u li fiha qiegħed jiġi allegat li hija wettqet, fih, att li kkawża jew jista’ jikkawża dannu fit-territorju tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegazzjoni ta’ reklamar komparattiv illegali jew ta’ imitazzjoni żleali ta’ disinn protett minn trade mark Komunitarja, ipprojbiti mil-liġi dwar it-trażżin tal-kompetizzjoni żleali (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) tal-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti, din id-dispożizzjoni ma tippermettix li jiġi stabbilit, skont il-post tal-avveniment kawżali ta’ dannu li jirriżulta mill-ksur ta’ din il-liġi, il-ġurisdizzjoni ta’ qorti tal-imsemmi Stat Membru li fih wieħed mill-preżunti awturi li jiġi mħarrek ma jkunx aġixxa hu nnifsu. Min-naħa l-oħra, f’dan il-każ, din id-dispożizzjoni tippermetti li tiġi stabbilita skont il-materjalizzazzjoni tad-dannu, l-ġurisdizzjoni tal-qrati sabiex jieħdu konjizzjoni ta’ kawża għad-danni bbażata fuq l-imsemmija liġi nazzjonali mressqa fil-konfront ta’ persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor u li fiha qiegħed jiġi allegat li hija wettqet, fih, att li kkawża jew jista’ jikkawża dannu fit-territorju tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti.

---

(1)  ĠU C 343, 10.11.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Fermo – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra M

(Kawża C-398/12) (1)

((Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen - Artikolu 54 - Prinċipju ta’ “ne bis in idem” - Kamp ta’ applikazzjoni - Digriet mogħti minn qorti ta’ Stat kontraenti li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri quddiem qorti ta’ ġudizzju minħabba insuffiċjenza ta’ provi - Possibbiltà ta’ ftuħ mill-ġdid tal-inkjesta ġudizzjarja f’każ li jinstabu provi ġodda - Kunċett ta’ persuna li għaliha “inqata’ b’mod finali” - Prosekuzzjoni kriminali fi Stat Membru ieħor kontraenti kontra l-istess persuna u għall-istess fatt - Estinzjoni tal-proċeduri kriminali u applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem))

2014/C 253/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Fermo

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

M

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunale di Fermo – Interpretazzjoni tal-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen – Prinċipju ta’ “ne bis in idem” – Kunċett ta’ “persuna kkundannata definittivament” – Sentenza definittiva li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri adottata mill-Qorti ta’ Stat Membru

Dispożittiv

L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen, tal-14 ta’ Ġunju 1985, bejn il-Gvernijiet tal-Istati tal-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta’ kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata f’Schengen (il-Lussemburgu), fid-19 ta’ Ġunju 1990, għandu jiġi interpretat fis-sens li digriet li “ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri” quddiem qorti tal-ġudizzju li jipprekludi, fl-Istat kontraenti fejn dan id-digriet ikun ingħata, tfittxijiet ġodda għall-istess fatti kontra l-persuna li bbenefikat mill-imsemmi digriet, sakemm ma jitressqux provi ġodda kontra din tal-aħħar, għandu jiġi kkunsidrat bħala deċiżjoni li hija ġudizzju definittiv, fis-sens ta’ dan l-artikolu, li b’hekk tostakola azzjonijiet ġodda fil-konfront tal-istess persuna u dwar l-istess fatti fi Stat kontraenti ieħor.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Employment Tribunal, Nottingham – ir-Renju Unit) – Z.J.R. Lock vs British Gas Trading Limited et

(Kawża C-539/12) (1)

((Politika soċjali - Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol - Direttiva 2003/88/KE - Dritt għal-leave annwali mħallas - Kompożizzjoni tar-remunerazzjoni - Salarju bażiku u kummissjoni skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq))

2014/C 253/10

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Employment Tribunal, Nottingham

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Z.J.R. Lock

Konvenuti: British Gas Trading Limited et

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Employment Tribunal, Leicester – Ir-Renju Unit – Interpretazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/104/KE, tat-23 ta’ Novembru 1993, dwar xi aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 197) kif emendata bid-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381) – Konsulent li jirċievi salarju bażiku flimkien ma’ primjums mensili skont id-dħul mill-bejgħ li jkun sar u n-numru ta’ kuntratti ta’ bejgħ konklużi, imħallsa meta jiskadi ż-żmien – Kontinwazzjoni tas-salarju bażiku matul il-leave annwali, iżda mhux tal-primjums, ħlief għal dawk marbuta mal-provvisti li jsiru qabel il-leave.

Dispożittiv

| 1) | Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet u prattiki nazzjonali li jipprovdu li ħaddiem li r-remunerazzjoni tiegħu tikkonsisti, minn naħa waħda, f’salarju bażiku u, min-naħa l-oħra, f’kummissjoni li l-ammont tagħha huwa stabbilit b’riferiment għall-kuntratti konklużi mill-persuna li timpjega li huma riżultat tal-bejgħ imwettaq minn dan il-ħaddiem, għandu dritt biss, fuq il-bażi tal-leave annwali mħallas tiegħu, għal remunerazzjoni li tikkonsisti esklużivament fis-salarju bażiku tiegħu. |
| --- | --- |

1)

Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet u prattiki nazzjonali li jipprovdu li ħaddiem li r-remunerazzjoni tiegħu tikkonsisti, minn naħa waħda, f’salarju bażiku u, min-naħa l-oħra, f’kummissjoni li l-ammont tagħha huwa stabbilit b’riferiment għall-kuntratti konklużi mill-persuna li timpjega li huma riżultat tal-bejgħ imwettaq minn dan il-ħaddiem, għandu dritt biss, fuq il-bażi tal-leave annwali mħallas tiegħu, għal remunerazzjoni li tikkonsisti esklużivament fis-salarju bażiku tiegħu.

| 2) | Il-metodi ta’ kalkolu tal-kummissjoni li għaliha ħaddiem, bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali, għandu dritt fuq il-bażi tal-leave annwali tiegħu għandhom jiġu evalwati mill-qorti nazzjonali, fuq il-bażi tar-regoli u tal-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u fid-dawl tal-għan imfittex mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88. |
| --- | --- |

2)

Il-metodi ta’ kalkolu tal-kummissjoni li għaliha ħaddiem, bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali, għandu dritt fuq il-bażi tal-leave annwali tiegħu għandhom jiġu evalwati mill-qorti nazzjonali, fuq il-bażi tar-regoli u tal-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u fid-dawl tal-għan imfittex mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88.

---

(1)  ĠU C 46, 16.02.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH vs ÖBB Infrastruktur AG

(Kawża C-557/12) (1)

((Artikolu 101 TFUE - Kumpens għad-danni kkawżati minn akkordju pprojbit minn dan l-artikolu - Danni li jirriżultaw mill-prezz ogħla applikat minn impriża minħabba akkordju pprojbit, li hija ma tipparteċipax fih (“umbrella pricing”) - Rabta kawżali))

2014/C 253/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH

Konvenuta: ÖBB Infrastruktur AG

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Oberster Gerichtshof – Interpretazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE – Kumpens għad-danni kkawżati minn akkordju pprojbit minn dan l-artikolu – Danni li jirriżultaw mill-prezz ogħla applikat minn impriża minħabba akkordju pprojbit, li hija ma tipparteċipax fih

Dispożittiv

L-Artikolu 101 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni u applikazzjoni tad-dritt intern ta’ Stat Membru li tikkonsisti fl-esklużjoni b’mod kategoriku, għal raġunijiet ġuridiċi, tar-responsabbiltà ċivili ta’ impriżi li jipparteċipaw f’akkordju, għal danni li jirriżultaw minn prezzijiet li ffissat impriża li ma tipparteċipax f’dan l-akkordju, fid-dawl tal-aġir tal-imsemmi akkordju, f’livell ogħla minn dak li kien jiġi applikat fl-assenza tal-akkordju.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt vs Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

(Kawża C-56/13) (1)

((Direttivi 92/40/KEE u 2005/94/KE - Deċiżjonijiet 2006/105/KE u 2006/115/KE - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 16, 17 u 47 - Miżuri ta’ ġlieda kontra l-influwenza tat-tjur - Kumpens għad-danni))

2014/C 253/12

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szegedi Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt

Konvenut: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Szegedi Ítélőtábla – Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 92/40/KE, tad-19 ta’ Mejju 1992, li tintroduċi miżuri Komunitarji għall-kontroll tal-influwenza tal-għasafar (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 12, p. 306) u tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/94/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2005, dwar miżuri Komunitarji għall-kontroll tal-influwenza tat-tjur u li tħassar id-Direttiva 92/40/KEE (ĠU L 270M, p. 5) – Impriża agrikola ta’ trobbija, li għandha bħala attività b’mod partikolari t-tismin ta’ dundjani, li ġiet irrifjutata l-awtorizzazzjoni sabiex takkomoda dundjani għat-tismin f’sit ta’ trobbija li jinsab f’żona ta’ protezzjoni u ta’ sorveljanza kontra l-influwenza tat-tjur stabbilita b’deċiżjoni amministrattiva – Kumpens għad-danni kkawżati lill-individwi minn miżuri ta’ protezzjoni provviżorji li ttieħdu għall-eżekuzzjoni ta’ atti normattivi tad-dritt tal-Unjoni

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/105/KE, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar ċerti miżuri provviżorji ta’ protezzjoni rigward każijiet sospetti ta’ influwenza tat-tjur b’patoġeniċità għolja f’għasafar selvaġġi fl-Ungerija, u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/115/KE, tas-17 ta’ Frar 2006, dwar ċerti miżuri ta’ protezzjoni rigward l-influwenza tat-tjur b’patoġeniċità għolja f’għasafar selvaġġi fil-Komunità u li tħassar id-Deċiżjonijiet 2006/86/KE, 2006/90/KE, 2006/91/KE, 2006/94/KE, 2006/104/KE u 2006/105/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux, minn naħa, miżuri nazzjonali bħall-atti amministrattivi tal-15 u tal-21 ta’ Frar 2006 li jordnaw l-istabbiliment ta’ żona ta’ protezzjoni fit-territorju amministrattiv ta’ Csátalja u Nagybaracska (l-Ungerija) u li jipprojbixxu l-ġarr ta’ tjur f’din iż-żona u, min-naħa l-oħra, avviż amministrattiv bħal dak tat-23 ta’ Frar 2006, li jirrifjuta lil impriża bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali li takkomoda dundjani f’sit tat-trobbija tagħha li jinsab f’Nagybaracska. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/105/KE, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar ċerti miżuri provviżorji ta’ protezzjoni rigward każijiet sospetti ta’ influwenza tat-tjur b’patoġeniċità għolja f’għasafar selvaġġi fl-Ungerija, u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/115/KE, tas-17 ta’ Frar 2006, dwar ċerti miżuri ta’ protezzjoni rigward l-influwenza tat-tjur b’patoġeniċità għolja f’għasafar selvaġġi fil-Komunità u li tħassar id-Deċiżjonijiet 2006/86/KE, 2006/90/KE, 2006/91/KE, 2006/94/KE, 2006/104/KE u 2006/105/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux, minn naħa, miżuri nazzjonali bħall-atti amministrattivi tal-15 u tal-21 ta’ Frar 2006 li jordnaw l-istabbiliment ta’ żona ta’ protezzjoni fit-territorju amministrattiv ta’ Csátalja u Nagybaracska (l-Ungerija) u li jipprojbixxu l-ġarr ta’ tjur f’din iż-żona u, min-naħa l-oħra, avviż amministrattiv bħal dak tat-23 ta’ Frar 2006, li jirrifjuta lil impriża bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali li takkomoda dundjani f’sit tat-trobbija tagħha li jinsab f’Nagybaracska.

| 2) | Minn naħa, id-Deċiżjonijiet 2006/105 u 2006/115 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma la jinkludu u lanqas ma jagħmlu riferiment għal dispożizzjonijiet intiżi li jistabbilixxu sistema ta’ kumpens għad-danni kkawżati mill-miżuri li huma jipprevedu u, min-naħa l-oħra, l-evalwazzjoni tal-legalità ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tipprevedix kumpens sħiħ, inkluż in-nuqqas ta’ qligħ, għad-danni sostnuti minħabba l-adozzjoni, b’mod konformi mad-dritt tal-Unjoni, ta’ miżuri nazzjonali ta’ protezzjoni kontra l-influwenza tat-tjur, fir-rigward tad-drittijiet għal rimedju effettiv u għall-proprjetà kif ukoll tal-libertà tal-intrapriża, ma taqax taħt il-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

2)

Minn naħa, id-Deċiżjonijiet 2006/105 u 2006/115 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma la jinkludu u lanqas ma jagħmlu riferiment għal dispożizzjonijiet intiżi li jistabbilixxu sistema ta’ kumpens għad-danni kkawżati mill-miżuri li huma jipprevedu u, min-naħa l-oħra, l-evalwazzjoni tal-legalità ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tipprevedix kumpens sħiħ, inkluż in-nuqqas ta’ qligħ, għad-danni sostnuti minħabba l-adozzjoni, b’mod konformi mad-dritt tal-Unjoni, ta’ miżuri nazzjonali ta’ protezzjoni kontra l-influwenza tat-tjur, fir-rigward tad-drittijiet għal rimedju effettiv u għall-proprjetà kif ukoll tal-libertà tal-intrapriża, ma taqax taħt il-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – il-Pajjiżi l-Baxxi) – P. J. Vonk Noordegraaf vs Staatssecretaris van Economische Zaken

(Kawża C-105/13) (1)

((Agrikoltura - Politika agrikola komuni - Skema ta’ pagament uniku - Regolament (KE) Nru 73/2009 - Artikoli 34, 36 u 137 - Drittijiet għal pagament - Bażi ta’ kalkolu - Primjums imħallsa għall-bhejjem u għall-biċċiet ta’ art miżmuma mill-bidwi matul il-perijodu ta’ referenza - Modifika tal-modalitajiet ta’ stabbiliment tal-erja tal-biċċiet ta’ art agrikola - Tnaqqis tan-numru ta’ ettari eliġibbli għall-benefiċċju tal-għajnuna - Applikazzjoni tal-bidwi sabiex jinkiseb tnaqqis tan-numru u żieda fil-valur unitarju tad-drittijiet tiegħu għal pagament - Regolament (KE) Nru 796/2004 - Artikolu 73a(2a) - Ammissibbiltà))

2014/C 253/13

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: P. J. Vonk Noordegraaf

Konvenut: Staatssecretaris van Economische Zaken

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Interpretazzjoni tal-Artikoli 34, 36 u 137 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ għajnuna diretta għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ [għajnuna] għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, u (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU L 30, p. 16) – Skemi ta’ għajnuna diretta – Skema ta’ pagament uniku – Bidwi li fl-2006 kiseb drittijiet għal pagament, miksuba abbażi tal-produzzjoni li ma hijiex marbuta ma’ raba tiegħu u tal-biċċiet ta’ art li jappartjenu lilu – Metodu ta’ identifikazzjoni tal-biċċiet ta’ art emendat ulterjorment – Tnaqqis ta’ ettari ammissibbli għall-benefiċċju tal-għajnuna

Dispożittiv

L-Artikolu 73a(2a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tal-kundizzjonalità, tal-modulazzjoni u tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u ta’ verifika li dwarhom hemm dispożizzjoni fir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 u (KE) Nru 73/2009, kif ukoll għall-implimentazzjoni tal-kundizzjonalità li dwarha hemm dispożizzjoni fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 479/2008, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 380/2009, tat-8 ta’ Mejju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-drittijiet għal pagament ta’ bidwi għandhom ikunu s-suġġett ta’ kalkolu ġdid meta, fil-kuntest tal-istabbiliment inizjali tad-drittijiet tiegħu għal pagament, l-ammont ta’ referenza ta’ dan il-bidwi kien ġie diviż b’numru għoli wisq ta’ ettari minħabba l-modalitajiet ta’ stabbiliment tal-erji tal-biċċiet ta’ art agrikola li kienu jiġu applikati dak iż-żmien fl-Istat Membru kkonċernat. L-Artikolu 137 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ għajnuna diretta għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ [għajnuna] għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, u (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003, ma huwiex applikabbli għal korrezzjoni skont l-Artikolu 73a(2a) tar-Regolament Nru 796/2004.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland – l-Irlanda) – I vs Health Service Executive

(Kawża C-255/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà soċjali - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikoli 19(1) u 20(1) u (2) - Regolament (KE) Nru 987/2009 - Artikolu 11 - Ċittadin ta’ Stat Membru assigurat fl-Istat ta’ residenza - Okkorrenza ta’ marda serja u għal għarrieda waqt vaganza fi Stat Membru ieħor - Persuna mġiegħla tibqa’ f’dan it-tieni Stat matul ħdax-il sena minħabba l-marda tagħha u d-disponibbiltà ta’ trattament mediku speċjalizzat fil-viċinanzi tal-post fejn tgħix - Provvista ta’ benefiċċji in natura f’dan it-tieni Stat - Kunċetti ta’ “residenza” u ta’ “soġġorn”))

2014/C 253/14

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: I

Konvenut: Health Service Executive

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – High Court of Ireland – Interpretazzjoni tal-Artikoli 19(1) u 20(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72) – Kunċett ta’ “soġġorn” fi Stat Membru ieħor differenti mill-Istat Membru kompetenti – Ċittadin ta’ Stat Membru li ilu jbati, għal dawn l-aħħar ħdax-il sena, minn kundizzjoni medika serja li mmanifestat ruħha għall-ewwel darba waqt li kien qiegħed vaganza fi Stat Membru ieħor – Ċittadin imġiegħel joqgħod fuq it-territorju tat-tieni Stat Membru minħabba l-kundizzjoni medika tiegħu

Dispożittiv

L-Artikolu 1(j) u (k) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-koordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-Artikoli 19(1) jew 20(1) u (2) ta’ dan ir-regolament, meta ċittadin tal-Unjoni, li kien jirrisjedi fi Stat Membru wieħed jimrad serjament u għal għarrieda waqt vaganza fi Stat Membru ieħor u jkun imġiegħel joqgħod f’dan l-Istat Membru matul ħdax-il sena minħabba din il-marda u d-disponibbiltà tal-kura medika speċjalizzata fil-viċinanzi tal-post fejn jgħix, għandu jitqies li “jissoġġorna” f’dan l-Istat Membru peress li ċ-ċentru abitwali tal-interessi tiegħu jinsab fl-ewwel Stat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina ċ-ċentru abitwali tal-interess ta’ dan iċ-ċittadin billi twettaq evalwazzjoni tal-fatti kollha rilevanti u billi tieħu inkunsiderazzjoni r-rieda tiegħu, kif tirriżulta mill-fatti, peress li s-sempliċi fatt li l-imsemmi ċittadin jibqa’ fit-tieni Stat Membru matul perijodu twil ma huwiex suffiċjenti, fih innifsu u waħdu, sabiex jitqies li huwa jirrisjedi f’dan l-Istat.

---

(1)  ĠU C 189, 29.06.2013

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-339/13) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 1999/74/KE - Artikoli 3 u 5(2) - Projbizzjoni tat-trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi li ma humiex mgħammra - Trobbija ta’ tiġieġ li jbid f’gaġġi mhux konformi għall-eżiġenzi li jirriżultaw minn din id-direttiva))

2014/C 253/15

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u B. Schima, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, F. Urbani Neri, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikoli 3 u 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/74/KE, tad-19 ta’ Lulju 1999, li tistabilixxi standards minimi għall-ħarsien ta’ tiġieġ li jbid (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 26, p. 225)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma żguratx li, mill-1 ta’ Jannar 2012, it-tiġieġ li jbid ma jitrabbiex iktar f’gaġġi li ma humiex mgħammra, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3 u 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/74/KE, tad-19 ta’ Lulju 1999, li tistabilixxi standards minimi għall-ħarsien ta’ tiġieġ li jbid. |
| --- | --- |

1)

Billi ma żguratx li, mill-1 ta’ Jannar 2012, it-tiġieġ li jbid ma jitrabbiex iktar f’gaġġi li ma humiex mgħammra, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3 u 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/74/KE, tad-19 ta’ Lulju 1999, li tistabilixxi standards minimi għall-ħarsien ta’ tiġieġ li jbid.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 31.08.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – Public Relations Consultants Association Ltd vs The Newspaper Licensing Agency Ltd et

(Kawża C-360/13) (1)

((Drittijiet tal-awtur - Soċjetà tal-informazzjoni - Direttiva 2001/29/KE - Artikolu 5(1) u (5) - Riproduzzjoni - Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet - Twettiq ta’ kopji ta’ sit tal-internet fuq l-iskrin u fil-cache fil-hard disk waqt il-browsing fuq l-internet - Att temporanju ta’ riproduzzjoni - Att tranżitorju jew inċidentali - Parti integrali u essenzjali ta’ proċess tekniku - Użu legali - Sinjifikat ekonomiku indipendenti))

2014/C 253/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Public Relations Consultants Association Ltd

Konvenuti: The Newspaper Licensing Agency Ltd et

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Supreme Court of the United Kingdom – Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230) – Dritt ta’ riproduzzjoni – Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet – Kunċett ta’ atti ta’ riproduzzjoni temporanji, tranżitorji jew inċidentali li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali ta’ proċess tekniku – Riproduzzjoni ta’ paġna internet maħżuna b’mod awtomatiku fil-memorja cache u fuq l-iskrin ta’ kompjuter

Dispożittiv

L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jkun interpretat fis-sens li l-kopji fuq l-iskrin tal-kompjuter tal-utent u l-kopji fil-“cache” tal-hard disk ta’ dak il-kompjuter, imwettqa minn utent finali matul il-konsultazzjoni ta’ sit tal-internet, jissodisfaw il-kundizzjonijiet li jistabbilixxu li dawn il-kopji għandhom ikunu temporanji, għandhom ikunu ta’ natura tranżitorja jew inċidentali u għandhom jagħmlu parti integrali u essenzjali ta’ proċess tekniku, kif ukoll jissodisfaw il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 5(5) ta’ dik id-direttiva u għaldaqstant jistgħu jitwettqu mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detenturi tad-drittijiet tal-awtur.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Mejju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra Zoran Spasic

(Kawża C-129/14 PPU) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 50 u 52 - Prinċipju ta’ ne bis in idem - Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen - Artikolu 54 - Kunċetti ta’ sanzjoni “infurzata” u “fil-proċess li tiġi infurzata”))

2014/C 253/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Nürnberg

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Zoran Spasic

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Oberlandesgericht Nürnberg – Interpretazzjoni tal-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen, flimkien mal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Kundizzjoni li s-sanzjoni tkun ġiet infurzata, tkun fil-fatt fil-proċess li tiġi infurzata jew ma tkunx tista’ tiġi iktar infurzata skont il-liġijiet tal-Parti Kontraenti ta’ kundanna – Persuna li tkun ġiet ikkundannata u ssanzjonata b’piena ta’ priġunerija u b’piena pekunjarja għall-istess azzjonijiet fi Stat Membru ieħor iżda li ma tkunx serviet il-piena ta’ priġunerija tagħha

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen, tal-14 ta’ Ġunju 1985, bejn il-Gvernijiet tal-Istati tal-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta’ kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata f’Schengen fid-19 ta’ Ġunju 1990 u li daħlet fis-seħħ fis-26 ta’ Marzu 1995, li jissuġġetta l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem għall-kundizzjoni li, fil-każ ta’ kundanna, is-sanzjoni “tkun ġiet infurzata” jew li din “tkun fil-fatt fil-proċess li tiġi infurzata”, huwa kompatibbli mal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jiggarantixxi dan il-prinċipju. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen, tal-14 ta’ Ġunju 1985, bejn il-Gvernijiet tal-Istati tal-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta’ kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata f’Schengen fid-19 ta’ Ġunju 1990 u li daħlet fis-seħħ fis-26 ta’ Marzu 1995, li jissuġġetta l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem għall-kundizzjoni li, fil-każ ta’ kundanna, is-sanzjoni “tkun ġiet infurzata” jew li din “tkun fil-fatt fil-proċess li tiġi infurzata”, huwa kompatibbli mal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jiggarantixxi dan il-prinċipju.

| 2) | L-Artikolu 54 ta’ din il-konvenzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi ħlas tal-multa kriminali imposta fuq persuna kkundannata permezz tal-istess deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor għal piena ta’ priġunerija li ma tkunx ġiet infurzata ma jippermettix li jiġi kkunsidrat li s-sanzjoni ġiet infurzata jew li qiegħda fil-proċess li tiġi infurzata fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 54 ta’ din il-konvenzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi ħlas tal-multa kriminali imposta fuq persuna kkundannata permezz tal-istess deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor għal piena ta’ priġunerija li ma tkunx ġiet infurzata ma jippermettix li jiġi kkunsidrat li s-sanzjoni ġiet infurzata jew li qiegħda fil-proċess li tiġi infurzata fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 151, 19.05.2014.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad – il-Bulgarija) – fil-proċedura dwar Bashir Mohamed Ali Mahdi

(Kawża C-146/144 PPU) (1)

((Viżi, ażil, immigrazzjoni u politika oħra marbuta mal-moviment liberu tal-persuni - Direttiva 2008/115/KE - Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment - Artikolu 15 - Detenzjoni - Estensjon tad-detenzjoni - Obbligi tal-awtorità amministrattiva jew ġudizzjarja - Stħarriġ ġudizzjarju - Assenza ta’ dokumenti ta’ identità ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz - Ostakoli għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ tneħħija - Rifjut tal-ambaxxata tal-pajjiż terz ikkonċernat li toħroġ dokument ta’ identità li jippermetti r-ritorn ta’ ċittadin ta’ dan il-pajjiż - Riskju ta’ ħarba - Prospett raġonevoli ta’ tneħħija - Nuqqas ta’ kooperazzjoni - Eventwali obbligu tal-Istat Membru kkonċernat li joħroġ dokument temporanju dwar l-istatus tal-persuna))

2014/C 253/18

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad

Parti fil-kawża prinċipali

Bashir Mohamed Ali Mahdi

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Administrativen sad Sofia-grad – Interpretazzjoni tal-Artikolu 15(1)(a) u (b), (3), (4) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98), kif ukoll tal-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Tneħħija ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jirrisjedi irregolarment – Detenzjoni amministrattiva – Estensjoni ta’ tali detenzjoni – Eventwali ammissibbiltà ta’ qbiż tat-tul massimu ta’ detenzjoni, ibbażat fuq l-assenza ta’ dokumenti ta’ identità – Ostakoli għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ tneħħija – Prospett raġonevoli ta’ tneħħija – Rifjut tal-ambaxxata tal-pajjiż ta’ oriġini tal-persuna kkonċernata li toħroġ id-dokument meħtieġ għall-vjaġġ ta’ ritorn – Eventwali obbligu tal-Istat Membru kkonċernat li joħroġ dokument temporanju dwar l-istatus tal-persuna

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri fid-dawl tal-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li kull deċiżjoni adottata minn awtorità kompetenti, wara l-perijodu massimu ta’ detenzjoni inizjali ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz, dwar x’għandu jsir wara din id-detenzjoni għandha tkun fil-forma ta’ att bil-miktub li jinkludi r-raġunijiet ta’ fatt u ta’ liġi li jiġġustifikaw din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri fid-dawl tal-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li kull deċiżjoni adottata minn awtorità kompetenti, wara l-perijodu massimu ta’ detenzjoni inizjali ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz, dwar x’għandu jsir wara din id-detenzjoni għandha tkun fil-forma ta’ att bil-miktub li jinkludi r-raġunijiet ta’ fatt u ta’ liġi li jiġġustifikaw din id-deċiżjoni.

| 2) | L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istħarriġ li għandu jitwettaq mill-awtorità ġudizzjarja li quddiemha titressaq talba għall-estensjoni tad-detenzjoni ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz, għandu jippermetti lil din l-awtorità tiddeċiedi fil-mertu, każ b’każ, fuq l-estensjoni tad-detenzjoni taċ-ċittadin ikkonċernat, fuq il-possibbiltà li d-detenzjoni tiġi ssostitwita b’miżura inqas koersiva jew fuq ir-rilaxx ta’ dan iċ-ċittadin, u b’hekk l-imsemmija awtorità tkun kompetenti sabiex tibbaża ruħha fuq il-fatti u l-provi prodotti mill-awtorità amministrattiva li ressqet it-talba quddiemha u fuq il-fatti, il-provi u l-osservazzjonijiet eventwalment ippreżentati quddiemha matul dik il-proċedura. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istħarriġ li għandu jitwettaq mill-awtorità ġudizzjarja li quddiemha titressaq talba għall-estensjoni tad-detenzjoni ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz, għandu jippermetti lil din l-awtorità tiddeċiedi fil-mertu, każ b’każ, fuq l-estensjoni tad-detenzjoni taċ-ċittadin ikkonċernat, fuq il-possibbiltà li d-detenzjoni tiġi ssostitwita b’miżura inqas koersiva jew fuq ir-rilaxx ta’ dan iċ-ċittadin, u b’hekk l-imsemmija awtorità tkun kompetenti sabiex tibbaża ruħha fuq il-fatti u l-provi prodotti mill-awtorità amministrattiva li ressqet it-talba quddiemha u fuq il-fatti, il-provi u l-osservazzjonijiet eventwalment ippreżentati quddiemha matul dik il-proċedura.

| 3) | L-Artikolu 15(1) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tgħid li perijodu inizjali ta’ detenzjoni ta’ sitt xhur jista’ jiġi estiż biss għar-raġuni li ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat ma għandux dokumenti ta’ identità. Hija biss il-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa każ b’każ iċ-ċirkustanzi fattwali tal-kawża inkwistjoni sabiex tiddetermina jekk, fil-konfront ta’ dan iċ-ċittadin, tistax tiġi applikata miżura inqas koersiva jeww jekk jeżistix riskju li dan tal-aħħar jaħrab. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 15(1) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tgħid li perijodu inizjali ta’ detenzjoni ta’ sitt xhur jista’ jiġi estiż biss għar-raġuni li ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat ma għandux dokumenti ta’ identità. Hija biss il-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa każ b’każ iċ-ċirkustanzi fattwali tal-kawża inkwistjoni sabiex tiddetermina jekk, fil-konfront ta’ dan iċ-ċittadin, tistax tiġi applikata miżura inqas koersiva jeww jekk jeżistix riskju li dan tal-aħħar jaħrab.

| 4) | L-Artikolu 15(6)(a) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta’ pajjiż terz li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma kisibx dokument ta’ identità li seta’ jippermetti t-tneħħija tiegħu mill-Istat Membru kkonċernat jista’ jinsab ħati ta’ “nuqqas ta’ kooperazzjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss jekk mill-eżami tal-imġiba tal-imsemmi ċittadin matul il-perijodu ta’ detenzjoni jirriżulta li dan tal-aħħar ma kkooperax għall-implementazzjoni tal-operazzjoni ta’ tneħħija u li huwa probabbli li din l-operazzjoni tieħu iktar fit-tul milli previst minħabba dan l-aġir, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 15(6)(a) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta’ pajjiż terz li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma kisibx dokument ta’ identità li seta’ jippermetti t-tneħħija tiegħu mill-Istat Membru kkonċernat jista’ jinsab ħati ta’ “nuqqas ta’ kooperazzjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss jekk mill-eżami tal-imġiba tal-imsemmi ċittadin matul il-perijodu ta’ detenzjoni jirriżulta li dan tal-aħħar ma kkooperax għall-implementazzjoni tal-operazzjoni ta’ tneħħija u li huwa probabbli li din l-operazzjoni tieħu iktar fit-tul milli previst minħabba dan l-aġir, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| 5) | Id-Direttiva 2008/115 għandha tiġi interpretata fis-sens li Stat Membru ma jistax ikun obbligat li joħroġ permess ta’ residenza awtonomu jew awtorizzazjoni oħra li tagħti dritt ta’ residenza lil ċittadin ta’ pajjiż terz li ma għandux dokumenti ta’ identità u li ma kisibx tali dokumenti mill-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, wara li qorti nazzjonali tkun irrilaxxat lil dan iċ-ċittadin minħabba li ma għadux jeżisti prospett raġonevoli ta’ tneħħija fis-sens tal-Artikolu 15(4) ta’ din id-direttiva. Madankollu, dan l-Istat Membru għandu, f’tali każ, joħroġ lill-imsemmi ċittadin konferma bil-miktub dwar is-sitwazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

5)

Id-Direttiva 2008/115 għandha tiġi interpretata fis-sens li Stat Membru ma jistax ikun obbligat li joħroġ permess ta’ residenza awtonomu jew awtorizzazjoni oħra li tagħti dritt ta’ residenza lil ċittadin ta’ pajjiż terz li ma għandux dokumenti ta’ identità u li ma kisibx tali dokumenti mill-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, wara li qorti nazzjonali tkun irrilaxxat lil dan iċ-ċittadin minħabba li ma għadux jeżisti prospett raġonevoli ta’ tneħħija fis-sens tal-Artikolu 15(4) ta’ din id-direttiva. Madankollu, dan l-Istat Membru għandu, f’tali każ, joħroġ lill-imsemmi ċittadin konferma bil-miktub dwar is-sitwazzjoni tiegħu.

---

(1)  ĠU C 159, 26.05.2014

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd rejonowy w Płocku (il-Polonja) fit-30 ta’ Settembru 2013 – Urszula Leśniak – Jaworska, Małgorzata Głuchowska – Szmuliewicz vs Prokuratura Okręgowa w Płocku

(Kawża C-520/13)

2014/C 253/19

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd rejonowy w Płocku

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Urszula Leśniak – Jaworska, Małgorzata Głuchowska – Szmuliewicz

Konvenut: Prokuratura Okręgowa w Płocku

Permezz ta’ digriet tas-27 ta’ Marzu 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea iddikjarat li manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domanda magħmula mis-Sąd rejonowy w Płocku.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sala Tercera de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Supremo (Spanja) fl-10 ta’ April 2014 – María José Regojo Dans vs Consejo del Estado

(Kawża C-177/14)

2014/C 253/20

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: María José Regojo Dans

Konvenut: Consejo del Estado

Domandi preliminari

| 1) | Il-“persunal awżiljarju” attwalment irregolat mill-Artikolu 12 tal-Liġi 7/2007, tat-12 ta’ April 2007, dwar ir-regolamenti bażiċi relatati mal-membri tal-persunal pubbliku u l-“persunal awżiljarju” preċedentement irregolat mill-Artikolu 20(2) tal-Liġi 30/184, tat-2 ta’ April 1984 dwar miżuri għar-riforma tas-servizz pubbliku jaqgħu taħt id-definizzjoni ta’ “ħaddiem għal terminu fiss [żmien determinat]” li tinsab fil-klawżola 3(1) tal-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat, anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70 (1) , tat-28 ta’ Ġunju 1999? |
| --- | --- |

1)

Il-“persunal awżiljarju” attwalment irregolat mill-Artikolu 12 tal-Liġi 7/2007, tat-12 ta’ April 2007, dwar ir-regolamenti bażiċi relatati mal-membri tal-persunal pubbliku u l-“persunal awżiljarju” preċedentement irregolat mill-Artikolu 20(2) tal-Liġi 30/184, tat-2 ta’ April 1984 dwar miżuri għar-riforma tas-servizz pubbliku jaqgħu taħt id-definizzjoni ta’ “ħaddiem għal terminu fiss [żmien determinat]” li tinsab fil-klawżola 3(1) tal-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat, anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70 (1) , tat-28 ta’ Ġunju 1999?

| 2) | Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni msemmi fil-klawżola 4(4) tal-imsemmi Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP huwa applikabbli fir-rigward ta’ dan il-“persunal awżiljarju”, sabiex dan jingħatalu d-dritt li jirċievi u jitħallsulu r-remunerazzjonijiet imħallsa abbażi tal-anzjanità lill-uffiċjali pubbliċi, lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat, lill-uffiċjali temporanji u lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni msemmi fil-klawżola 4(4) tal-imsemmi Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP huwa applikabbli fir-rigward ta’ dan il-“persunal awżiljarju”, sabiex dan jingħatalu d-dritt li jirċievi u jitħallsulu r-remunerazzjonijiet imħallsa abbażi tal-anzjanità lill-uffiċjali pubbliċi, lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat, lill-uffiċjali temporanji u lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat?

| 3) | Is-sistema ta’ ħatra libera u ta’ terminazzjoni libera, ibbażata fuq raġunijiet relatati mal-fiduċja, li tapplika fir-rigward ta’ dan il-“persunal awżiljarju” bis-saħħa taż-żewġ liġijiet Spanjoli ċċitati iktar ’il fuq, taqa’ taħt ir-raġunijiet oġġettivi invokati minn din il-klawżola 4 sabiex jiġi ġġustifikat trattament differenti? |
| --- | --- |

3)

Is-sistema ta’ ħatra libera u ta’ terminazzjoni libera, ibbażata fuq raġunijiet relatati mal-fiduċja, li tapplika fir-rigward ta’ dan il-“persunal awżiljarju” bis-saħħa taż-żewġ liġijiet Spanjoli ċċitati iktar ’il fuq, taqa’ taħt ir-raġunijiet oġġettivi invokati minn din il-klawżola 4 sabiex jiġi ġġustifikat trattament differenti?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Cluj (ir-Rumanija) fil-11 ta’ April 2014 – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

(Kawża C-183/14)

2014/C 253/21

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Cluj

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean

Konvenut: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

Domandi preliminari

| 1) | Persuna fiżika li tikkonkludi kuntratt ta’ assoċjazzjoni ma’ persuni fiżiċi oħra, liema assoċjazzjoni hija nieqsa mill-personalità ġuridika u li ma ġietx iddikjarata u rreġistrata għall-finijiet tat-taxxa, bil-għan li tinbena proprjetà immobbli futura (kostruzzjoni), fuq art li tagħmel parti mill-patrimonju personali ta’ waħda mill-partijiet kontraenti, tista’ titqies, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, bħala persuna taxxabbli suġġetta għall-VAT (1) fis-sens tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-VAT meta, inizjalment, il-kunsinni ta’ kostruzzjonijiet mibnija fuq l-art li tagħmel parti mill-patrimonju personali ta’ waħda mill-partijiet kontraenti ġew, għall-finijiet tat-taxxa, meqjusa mill-awtoritajiet tat-taxxa bħala bejgħ li jaqa’ taħt l-amministrazzjoni tal-patrimonju privat ta’ dawn il-persuni? |
| --- | --- |

1)

Persuna fiżika li tikkonkludi kuntratt ta’ assoċjazzjoni ma’ persuni fiżiċi oħra, liema assoċjazzjoni hija nieqsa mill-personalità ġuridika u li ma ġietx iddikjarata u rreġistrata għall-finijiet tat-taxxa, bil-għan li tinbena proprjetà immobbli futura (kostruzzjoni), fuq art li tagħmel parti mill-patrimonju personali ta’ waħda mill-partijiet kontraenti, tista’ titqies, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, bħala persuna taxxabbli suġġetta għall-VAT (1) fis-sens tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-VAT meta, inizjalment, il-kunsinni ta’ kostruzzjonijiet mibnija fuq l-art li tagħmel parti mill-patrimonju personali ta’ waħda mill-partijiet kontraenti ġew, għall-finijiet tat-taxxa, meqjusa mill-awtoritajiet tat-taxxa bħala bejgħ li jaqa’ taħt l-amministrazzjoni tal-patrimonju privat ta’ dawn il-persuni?

| 2) | Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-prinċipju ta’ ċertezza legali, il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll il-prinċipji ġenerali l-oħra applikabbli fil-qasam tal-VAT, hekk kif jirriżulta mid-Direttiva 2006/112, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu prattiki nazzjonali li permezz tagħhom awtorità tat-taxxa, wara li tkun imponiet fuq il-persuna fiżika taxxa fuq id-dħul mit-trasferiment tal-proprjetajiet li jifformaw parti mill-patrimonju personali, mingħajr ma kien hemm ebda emenda leġiżlattiva sostanzjali tad-dritt primarju, teżamina mill-ġdid sentejn wara, abbażi tal-istess punti ta’ fatt, il-pożizzjoni tagħha u tikklassifika l-istess tranżazzjonijiet bħala attivitajiet ekonomiċi suġġetti għall-VAT u tikkalkola retroattivament l-ammonti anċillari dovuti? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-prinċipju ta’ ċertezza legali, il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll il-prinċipji ġenerali l-oħra applikabbli fil-qasam tal-VAT, hekk kif jirriżulta mid-Direttiva 2006/112, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu prattiki nazzjonali li permezz tagħhom awtorità tat-taxxa, wara li tkun imponiet fuq il-persuna fiżika taxxa fuq id-dħul mit-trasferiment tal-proprjetajiet li jifformaw parti mill-patrimonju personali, mingħajr ma kien hemm ebda emenda leġiżlattiva sostanzjali tad-dritt primarju, teżamina mill-ġdid sentejn wara, abbażi tal-istess punti ta’ fatt, il-pożizzjoni tagħha u tikklassifika l-istess tranżazzjonijiet bħala attivitajiet ekonomiċi suġġetti għall-VAT u tikkalkola retroattivament l-ammonti anċillari dovuti?

| 3) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 167, 168 u 213 tad-Direttiva tal-VAT, eżaminati fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, l-awtorità tat-taxxa tirrifjuta lil persuni taxxabbli d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew imħallsa fuq oġġetti u servizzi użati fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet taxxabbli għar-raġuni biss li ma kinux irreġistrati, għall-finijiet tat-taxxa, bħala persuni taxxabbli suġġetti għall-VAT fil-mument meta l-imsemmija servizzi ġew ipprovduti lilhom? |
| --- | --- |

3)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 167, 168 u 213 tad-Direttiva tal-VAT, eżaminati fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, l-awtorità tat-taxxa tirrifjuta lil persuni taxxabbli d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew imħallsa fuq oġġetti u servizzi użati fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet taxxabbli għar-raġuni biss li ma kinux irreġistrati, għall-finijiet tat-taxxa, bħala persuni taxxabbli suġġetti għall-VAT fil-mument meta l-imsemmija servizzi ġew ipprovduti lilhom?

| 4) | Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 179 tad-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuna taxxabbli, li fil-konfront tagħha tapplika sistema speċjali ta’ eżenzjoni u li titlob tardivament ir-reġistrazzjoni tagħha għall-finijiet tal-VAT, l-obbligu li tħallas it-taxxa li kellha tinġabar, mingħajr ma tkun tista’ tnaqqas l-ammont tat-taxxa deduċibbli għal kull perijodu ta’ tassazzjoni, billi dan id-dritt għal tnaqqis ikun jista’ jiġi eżerċitat sussegwentement permezz tad-dikjarazzjoni tat-taxxa ppreżentata wara r-reġistrazzjoni tal-persuna taxxabbli għall-finijiet tal-VAT, b’konsegwenzi possibbli fuq il-kalkolu tal-ammonti anċillari dovuti? |
| --- | --- |

4)

Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 179 tad-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuna taxxabbli, li fil-konfront tagħha tapplika sistema speċjali ta’ eżenzjoni u li titlob tardivament ir-reġistrazzjoni tagħha għall-finijiet tal-VAT, l-obbligu li tħallas it-taxxa li kellha tinġabar, mingħajr ma tkun tista’ tnaqqas l-ammont tat-taxxa deduċibbli għal kull perijodu ta’ tassazzjoni, billi dan id-dritt għal tnaqqis ikun jista’ jiġi eżerċitat sussegwentement permezz tad-dikjarazzjoni tat-taxxa ppreżentata wara r-reġistrazzjoni tal-persuna taxxabbli għall-finijiet tal-VAT, b’konsegwenzi possibbli fuq il-kalkolu tal-ammonti anċillari dovuti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Laufen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ April 2014 – proċeduri kriminali kontra Gavril Covaci

(Kawża C-216/14)

2014/C 253/22

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Laufen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Gavril Covaci

Parti oħra: Staatsanwaltschaft Traunstein

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 1(2) u 2(1) u (8) tad-Direttiva 2010/64/UE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu ordni tal-qorti li, b’applikazzjoni tal-Artikolu 184 tal-Liġi Ġermaniża dwar l-organizzazzjoni ġudizzjarja, teżiġi mill-persuni akkużati li ma jippreżentawx, taħt piena ta’ inammissibbiltà, appelli ħlief fil-lingwa tal-qorti, f’dan il-każ il-Ġermaniż? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1(2) u 2(1) u (8) tad-Direttiva 2010/64/UE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu ordni tal-qorti li, b’applikazzjoni tal-Artikolu 184 tal-Liġi Ġermaniża dwar l-organizzazzjoni ġudizzjarja, teżiġi mill-persuni akkużati li ma jippreżentawx, taħt piena ta’ inammissibbiltà, appelli ħlief fil-lingwa tal-qorti, f’dan il-każ il-Ġermaniż?

| 2) | L-Artikoli 2, 3(1)(c), u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13/UE (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li akkużat jiġi ordnat jindika rappreżentant sabiex jirċievi n-notifiki meta t-terminu għall-preżentata ta’ appell jibda jiddekorri mill-komunikazzjoni lir-rappreżentant, u li fl-aħħar mill-aħħar hija irrilevanti l-kwistjoni dwar jekk il-persuna akkużata kellhiex fil-fatt għarfien tal-akkuża? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 2, 3(1)(c), u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13/UE (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li akkużat jiġi ordnat jindika rappreżentant sabiex jirċievi n-notifiki meta t-terminu għall-preżentata ta’ appell jibda jiddekorri mill-komunikazzjoni lir-rappreżentant, u li fl-aħħar mill-aħħar hija irrilevanti l-kwistjoni dwar jekk il-persuna akkużata kellhiex fil-fatt għarfien tal-akkuża?

---

(1)  Direttiva 2010/64/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Ottubru 2010, 2010 dwar id-drittijiet għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fi proċedimenti kriminali, ĠU L 280, p. 1.

(2)  Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2012, dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali, ĠU L 142, p. 1.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/18

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-244/14)

2014/C 253/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u J. Hottiaux, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstatata li, billi ma ma ttrasponietx b’mod sħiħ l-Artikolu 3(k), l-Artikolu 10(5), l-Artikolu 11(2), l-Artikolu 17(1), l-Artikolu 19(2), l-Artikolu 22(3) u l-Artikolu 25(3) tad-Direttiva 2004/49/KE, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstatata li, billi ma ma ttrasponietx b’mod sħiħ l-Artikolu 3(k), l-Artikolu 10(5), l-Artikolu 11(2), l-Artikolu 17(1), l-Artikolu 19(2), l-Artikolu 22(3) u l-Artikolu 25(3) tad-Direttiva 2004/49/KE, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Wara analiżi tas-sitwazzjoni legali fir-Repubblika tal-Awstrija, il-Kummissjoni kellha dubji dwar it-traspożizzjoni korretta ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2004/49/KE (1). Dawn id-dubji kienu essenzjalment jikkonċernaw dispożizzjonijiet dwar iċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà u l-awtorizzazzjoni tas-sigurtà, l-awtorità nazzjonali tas-sigurtà, l-investigazzjonijiet, l-organu investigattiv u r-rakkommandazzjonijiet fil-qasam tas-sigurtà.

---

(1)  Direttiva 2004/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE fuq l-għoti tal-liċenzi tal-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu tal-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 227).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fis-26 ta’ Mejju 2014 – Air France – KLM vs Ministère des finances et des comptes publics

(Kawża C-250/14)

2014/C 253/24

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Air France – KLM

Konvenut: Ministère des finances et des comptes publics

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 2(1) u 10(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977 (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ħruġ ta’ biljett jista’ jiġi pparagunat mal-eżekuzzjoni effettiva tas-servizz ta’ trasport u li s-somom miżmuma minn kumpannija tal-ajru, meta d-detentur tal-biljett tal-ajru ma jkunx uża l-biljett tiegħu, liema biljett ikun skada, huma suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 2(1) u 10(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977 (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ħruġ ta’ biljett jista’ jiġi pparagunat mal-eżekuzzjoni effettiva tas-servizz ta’ trasport u li s-somom miżmuma minn kumpannija tal-ajru, meta d-detentur tal-biljett tal-ajru ma jkunx uża l-biljett tiegħu, liema biljett ikun skada, huma suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud?

| 2) | F’dan il-każ, it-taxxa miġbura għandha titħallas lit-Teżor minn meta jiġi rċevut il-ħlas tal-prezz, minkejja li l-vjaġġ jista’ ma jseħħx minħabba l-klijent? |
| --- | --- |

2)

F’dan il-każ, it-taxxa miġbura għandha titħallas lit-Teżor minn meta jiġi rċevut il-ħlas tal-prezz, minkejja li l-vjaġġ jista’ ma jseħħx minħabba l-klijent?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski sud u Velikoj Gorici (Ir-Repubblika tal-Kroazja) fis-26 ta’ Mejju 2014 – VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju vs Đuro Vladika

(Kawża C-254/14)

2014/C 253/25

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Qorti tar-rinviju

Općinski sud u Velikoj Gorici

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju.

Konvenut: Đuro Vladika

Domanda preliminari

Abbażi ta’ liema prinċipju għandu l-konsumatur iħallas għall-konsum tiegħu tal-ilma skont id-dritt tal-Unjoni, fi kliem ieħor, għandu jħallas biss għall-konsum irreġistrat fuq l-arloġġ, skont il-prezz ta’ dan tal-aħħar, jew għandu wkoll iħallas il-prezz tal-ilma li huwa maħsub għall-irkupru tal-ispejjeż marbuta mal-eżerċizzju tal-attivitajiet tal-fornituri tas-servizzi muniċipali (l-użu, il-manutenzjoni regolari, il-ġestjoni tal-infrastruttura, l-ispiża tal-manodopera, eċċ)?

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/19

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 minn Cemex S.A.B. de C.V. et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-292/11, Cemex vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-265/14 P)

2014/C 253/26

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Cemex S.A.B. de C.V., New Sunward Holding BV, Cemex España, S.A., Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion u Cemex Austria AG (rappreżentanti: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, H. González Durántez u B. Martínez Corral, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2014. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2014.

| — | tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors għal annullament ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali u tannulla d-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors għal annullament ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali u tannulla d-deċiżjoni.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż sostnuti minn Cemex u mis-sussidjarji tagħha kemm fil-proċeduri fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll f’dawn il-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż sostnuti minn Cemex u mis-sussidjarji tagħha kemm fil-proċeduri fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll f’dawn il-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

Aggravji u argumenti prinċipali

1.   Żball fl-evalwazzjoni tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni

L-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-evalwazzjoni tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta’ talba għal informazzjoni kkontestata, li ġiet ifformulata fi kliem ġenerali ħafna. Fl-analiżi tagħha l-Qorti Ġenerali la ħadet inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi tal-każ inkwistjoni u lanqas tal-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata u ma eżaminatx il-proporzjonalità abbażi tal-possibilitajiet materjali tal-Kummissjoni u taċ-ċirkustanzi tekniċi jew tat-terminu li fihom ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata.

2.   Żball fl-evalwazzjoni tan-neċissità ta’ informazzjoni

Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball fid-deċiżjoni tagħha dwar in-neċessità tal-informazzjoni mitluba fid-deċiżjoni kkontestata, peress li parti minn din l-informazzjoni kienet diġà fil-pussess tal-Kummissjoni jew ma kellha ebda rilevanza fir-rigward tas-suġġett tal-investigazzjoni.

3.   Żball fil-motivazzjoni tas-sentenza appellata u fl-evalwazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003
   (1)
  fir-rigward tan-natura tal-informazzjoni mitluba

L-appellanti jsostnu wkoll li s-sentenza appellata hija vviżjata bi żball ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Qorti Ġenerali ma ddeċidietx fuq xi wħud mill-argumenti tagħhom relatati man-natura tal-informazzjoni mitluba, li r-risposta tagħhom kienet teħtieġ deċiżjonijiet ta’ valur fuq sitwazzjonijiet ipotetiċi. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ evalwazzjoni billi kkonkludiet li ma kienx hemm ksur tal-Artikolu 18(3) tar-Regolament Nru 1/2003, peress li d-deċiżjoni kkontestata kienet teħtieġ li tingħata risposta għal domandi li ma kinux jikkonċernaw fatti u li ma kellhom ebda rabta ma’ kwistjonijiet fattwali.

4.   Żball fl-evalwazzjoni tar-rekwiżit ta’ proporzjonalità

L-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ċaħdet ir-rikors tagħhom intiż għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni ta’ talba għal informazzjoni kkontestata, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset li billi adottat din id-deċiżjoni u billi ffissat it-terminu stabbilit għall-għoti ta’ risposta, il-Kummissjoni ma aġġixxietx b’mod inadatt jew b’mod sproporzjonat. Barra minn hekk, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi qieset li t-talba għal informazzjoni tal-Kummissjoni kienet ġustifikata, minkejja li r-risposta tal-appellanti kienet partikolarment tinvolvi ħafna xogħol.

5.   Żball fl-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ ksur tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1
   (2)

Il-Qorti Ġeneral wettqet żball billi ddeċidiet li, billi nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata biss bl-Ispanjol, il-Kummissjoni ma kisritx l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1.

6.   Żball fl-evalwazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

Fl-aħħar nett, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ma ddeċidietx li l-aġir differenti tal-Kummissjoni, li ġie kkritikat mill-Qorti Ġenerali, ma kienx, madankollu, ikkostitwixxa ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 [ta’] Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101 TFUE] u [102 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

(2)  Regolament [tal-Kunsill] Nru 1, [tal-15 ta’ April 1958], li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 3).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S

(Kawża C-272/14)

2014/C 253/27

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre LandsretT

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet

Konvenuta: Baby Dan A/S

Domanda preliminari

Pernijiet bil-karatteristiċi speċifiċi deskritti għandhom jiġu kklassifikati fl-intestatura 7318 jew fl-intestatura 8302 tan-Nomenklatura Magħquda?

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/21

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-286/14)

2014/C 253/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L.G. Knudsen, A. Troupiotis u M. Menegatti, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla r-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 275/2014 (1) tas-7 ta’ Jannar 2014, li jemenda l-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1316/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi l-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 275/2014 (1) tas-7 ta’ Jannar 2014, li jemenda l-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1316/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi l-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa;

| — | tikkundanna lil Il-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Il-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, il-Parlament jinvoka motiv wieħed ta’ annullament ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni eċċediet is-setgħat li ġew mogħtija lilha mill-Artikolu 21(3) tar-Regolament (UE) Nru 1316/2013 (2). Fil-fatt, ir-Regolament ta’ Delega kkontestat jemenda l-Anness I tal-Att Bażiku, billi jżid parti VI ġdida, li tirrigwarda l-prijoritajiet tal-finanzjamenti fis-settur tat-trasport għall-finijiet tal-programmi ta’ xogħol multiannwali u annwali. Skont il-Parlament, il-Kummissjoni għalhekk eċċediet is-setgħat li ġew mogħtija lilha mir-regolament bażiku billi adottat att ta’ delega li “jemenda” l-imsemmi regolament bażiku, minflok illimitat ruħha li “tikkompleta” kif jitlobha tagħmel l-Artikolu 21(3).

---

(1)  ĠU L 80, p. 1.

(2)  ĠU L 348, p. 129

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/22

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ April 2014 fil-Kawża T-150/12, Il-Ġreċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-296/14 P)

2014/C 253/29

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias u A. Vasilopoulou)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tilqa’ l-appell, tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, skont dak li huwa espost b’mod iktar preċiż, tilqa’ r-rikors tar-Repubblika Ellenika, tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni Ewropea u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell, tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, skont dak li huwa espost b’mod iktar preċiż, tilqa’ r-rikors tar-Repubblika Ellenika, tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni Ewropea u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fl-aggravju li hija tinvoka, ir-Repubblika Ellenika ssostni ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea peress li l-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) u (3)(b) TFUE dwar il-fatt li kienu sodisfatti l-kundizzjonijiet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti.

B’mod iktar preċiż, fl-ewwel parti tal-aggravju, jitressaq l-argument li, abbażi ta’ interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni jikkonsistu f’vantaġġ ekonomiku selettiv għall-benefiċjarji, li kapaċi joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u tal-kummerċ bejn l-Istati Membri, minħabba l-kundizzjoniijet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti filwaqt li, fit-tieni parti tal-aggravju, jitressaq l-argument li l-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE peress li llimitat il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni għall-kundizzjonijiet tal-Avviż dwar qafas Komunitarju ta’ Appoġġ, minkejja li l-kundizzjonijiet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti kienu sodisfatti.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Spanja) – Compañía Europea de Viajeros España S.A. vs Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (Ministerio de Economia y Hacienda)

(Kawża C-592/12) (1)

2014/C 253/30

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2014 – Acron OAO, Dorogobuzh OAO vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Fertilizers Europe

(Kawżi Magħquda C-215/13 P u C-216/13 P) (1)

2014/C 253/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 171, 15.06.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ April 2014 – Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France vs Il-Kummissjoni Ewropea, id-Danimarka

(Kawża C-283/13 P) (1)

2014/C 253/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 215, 27.07.2013.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Cantina Broglie 1 vs UASI – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)

(Kawża T-595/10) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIPASSA - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VINO DI RIPASSO - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni”])

2014/C 253/33

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Cantina Broglie 1 Srl (Peschiera del Garda, l-Italja) (rappreżentanti: A. Rizzoli, avukat, ammess li jissostitwixxi lil A. Zenato)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, l-Italja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Settembru 2010 (Każ R 63/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn il-Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona u Alberto Zenato

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta’ Settembru 2010 (Każ R 63/2010-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta’ Settembru 2010 (Każ R 63/2010-1) hija annullata.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

---

(1)  ĠU C 72, 5.3.2011.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/11) (1)

((“Sajd - Konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar - Eċċess minn Spanja tal-kwoti tal-kavalli fiż-żoni VIII c, IX u X u fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea tal-Copace 34.1.1 attribwiti għall-2010 - Tnaqqis fuq il-kwoti ta’ ħut allokati għas-snin 2011 sa 2015 - Drittijiet tad-difiża - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Ugwaljanza fit-trattament”))

2014/C 253/34

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: inizjalment N. Díaz Abad u L. Banciella Rodríguez-Miñón, sussegwentement M. Sampoll Pucurull u Banciella Rodríguez-Miñón, abogados del Estado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet, F. Jimeno Fernández u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 165/2011, tat-22 ta’ Frar 2011, li jipprovdi għal tnaqqis minn ċerti kwoti tal-kavalli allokati lil Spanja għall-2011 u fis-snin sussegwenti minħabba s-sajd żejjed fl-2010 (ĠU L 48, p. 11).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Unister vs UASI (Ab in den Urlaub)

(Kawża T-273/12) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Ab in den Urlaub - Trade mark li tikkonsisti fi slogan pubbliċitarju - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ prova ta’ karattru distintiv miksub bl-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009”))

2014/C 253/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Unister GmbH (Leipzig, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Hug u A. Kessler-Jensch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: D. Walicka u R. Pethke, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ April 2012 (Każ R 2150/2011-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Ab in den Urlaub bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unister GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unister GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 243, 11.8.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – Hut.com vs UASI – Intersport France (THE HUT)

(Kawża T-330/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali THE HUT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti LA HUTTE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 253/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Hut.com Ltd (Northwich, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Malynicz, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Intersport France (Longjumeau, Franza)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ April 2012 (Każ R 814/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Intersport France u The Hut.com Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | The Hut.com Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

The Hut.com Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 295, 29.09.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2014 – Kampol vs UASI – Colmol (Nobel)

(Kawża T-382/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nobel - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti NOBEL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 253/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kampol sp. z o.o. (Świdnica, il-Polonja) (rappreżentant: J. Kępiński, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azeméis, il-Portugall)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Ġunju 2012 (Każ R 2286/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Colmol – Colchões, SA u Kampol-K. Humiński & syn sp. z o.o.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kampol sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kampol sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Rani Refreshments vs UASI– Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

(Kawża T-523/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Sani - Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Hani ou llani u RANI - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 253/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rani Refreshments FZCO (Jebel Ali, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentant: M. Chapple, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, il-Polonja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Settembru 2012 (Każ R 236/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Aujan Industries Co. (S J C) u Global-Invest Bartosz Turek.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Rani Refreshments FZCO hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Rani Refreshments FZCO hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 02.02.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2014 – 1872 Holdings vs UASI – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

(Kawża T-207/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali THE SPIRIT OF CUBA - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 253/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: 1872 Holdings vof (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: M. Antoine-Lalance, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Havana Club International, SA (Ħavana, Kuba) (rappreżentant: M. Pomares Caballero, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-31 ta’ Jannar 2013 (Każ R 684/2012-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Havana Club International SA u 1872 Holdings vof.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | 1872 Holdings vof hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

1872 Holdings vof hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 15.06.2013

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/28

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Unicid vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-305/09) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati - Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni - Irtirar tad deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2014/C 253/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: V. Ledoux u B. Néouze, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, sussegwentement minn B. Stromsky u S. Thomas u finalment minn B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 7846 finali, tal-10 ta’ Diċembru 2008, li tikkonċerna l-għajnuna mill-Istat Nru 561/2008, dwar l-iskema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 244, 10.10.2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2014 – Axa Versicherung vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-526/12) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Rifjut impliċitu ta’ aċċess - Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors - Tmiem tal-interess ġuridiku - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”])

2014/C 253/41

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Axa Versicherung AG (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Bahr, S. Dethof u A. Malec, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Krämer u F. Clotuche-Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni fir-rigward tar-rifjut ta’ aċċess għal dokumenti fil-fajl tal-Każ COMP/39.125 (Ħġieġ tal-vetturi).

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta’ AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA u AGC Glass Germany GmbH. |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta’ AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA u AGC Glass Germany GmbH.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn AXA Versicherung AG. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn AXA Versicherung AG.

| 4) | AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe u AGC Glass Germany għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe u AGC Glass Germany għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 32, 02.02.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Atmeh vs UASI – Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)

(Kawża T-239/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 253/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ammar Atmeh (Diera-Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentant: A. Berthet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sylvie Fretier (Pariġi, Franza) (rappreżentant: T. Cuche, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Frar 2013 (Każijiet Magħquda R 1482/2011-4 u R 1571/2011-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Ammar Atmeh u Sylvie Fretier.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/30

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Gruppo Norton vs UASI – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.)

(Kawża T-427/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Gruppo Norton S.r.l. - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti NORTON HISPAŃO - Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 u l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Inammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell - Rikors manifestament infondat fid-dritt”])

2014/C 253/43

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Gruppo Norton Srl (Carini, l-Italja) (rappreżentant: M. García Lirola, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Victoriano Marín Nicolás (Alcantarilla, Spanja) (rappreżentant: M. Ruiz Vázquez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta’ Mejju 2013 (Każ R 341/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Victoriano Marín Nicolás u Gruppo Norton Srl.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Gruppo Norton Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Gruppo Norton Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 313, 26.10.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/30

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS)

(Kawża T-252/14)

2014/C 253/44

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Chemo Ibérica, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: M. I. Escudero Pérez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Novartis AG (Basel, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 936/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 48  367“EXELTIS” fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 936/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 48  367“EXELTIS” fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali;

| — | tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanta għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “EXELTIS” għal prodotti fil-klassi 5 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarju Nru 1 0 2 48  367

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Novartis AG

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “EXELON” għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/31

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – Chemo Ibérica vs UASI – Novartis (EXELTIS)

(Kawża T-253/14)

2014/C 253/45

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Chemo Ibérica, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: M. I. Escudero Pérez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Novartis AG (Basel, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 1022/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 49  035“EXELTIS” fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 1022/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 49  035“EXELTIS” fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali;

| — | tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanta għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bl-element verbali “EXELTIS” għal prodotti fil-klassi 5 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarju Nru 1 0 2 49  035

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Novartis AG

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “EXELON” għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/32

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2014 – Giuntoli vs UASI – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Kawża T-256/14)

2014/C 253/46

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Andrea Giuntoli (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: A. Canela Giménez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-12 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 886/2013-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-12 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 886/2013-2;

| — | tikkundanna lill-UASI u lil dawk li jopponu din it-talba għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lil dawk li jopponu din it-talba għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “CREMERIA TOSCANA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 30, 35 u 43 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 5 49  346

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Société des produits Nestlé SA

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark internazzjonali tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “la Cremeria”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata, oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/32

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ April 2014 – City Index vs UASI – Citigroup and Citibank (CITY INDEX)

(Kawża T-296/14)

2014/C 253/47

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: City Index Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: B. Brandreth, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Citigroup, Inc. and Citibank, NA (New York, USA)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-19 ta’ Frar 2014 fil-Każ R 172/2013-2 li laqgħet l-oppożizzjoni fir-rigward ta’ prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16 u 36; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-19 ta’ Frar 2014 fil-Każ R 172/2013-2 li laqgħet l-oppożizzjoni fir-rigward ta’ prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16 u 36;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “CITY INDEX” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 36 u 41 – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 7 4 58  094

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Citigroup, Inc. u Citibank, NA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “citi” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16 36 u 42, it-trade marks figurattivi Komunitarji u nazzjonali li jinkludu l-elementi verbali “citifinancial” u “citibank”, kif ukoll it-trade marks Komunitarji u nazzjonali “CITICAPITAL”, “CITIMONEY”, “CITIFINANCIAL”, “CITI”, “CITIBOND”, “CITICONNECT”, “CITIBANK” u “CITICARD”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: id-deċiżjoni tal-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni hija parzjalment annullata u l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja hija parzjalment miċħuda.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/33

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2014 – Lithomex vs UASI – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)

(Kawża T-273/14)

2014/C 253/48

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lithomex ApS (Langeskov, id-Danimarka) (rappreżentant: L. Ullmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Glaubrecht Stingel GmbH & Co.KG (Wendlingen, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tbiddel id-deċiżjoni R 2280/2012-5 tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta’ Frar 2014; |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni R 2280/2012-5 tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta’ Frar 2014;

| — | tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sabiex turi li l-appell mid-Deċiżjoni Nru 5589 C tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Novembru 2012 huwa miċħud; |
| --- | --- |

—

tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sabiex turi li l-appell mid-Deċiżjoni Nru 5589 C tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta’ Novembru 2012 huwa miċħud;

| — | tikkundanna l-intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali LITHOFIX għal prodotti fil-klassijiet 19 u 31 – reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 7 5 04  368

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 – trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali “LITHOFIN” għal prodotti fil-klassi 1

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u trade mak Komunitarja ddikjarata invalida għall-prodotti kollha fil-klassi 19

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/34

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2014 – Dairek Attoumi vs UASI – Diesel (Ċinturin)

(Kawża T-278/14)

2014/C 253/49

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Mansour Dairek Attoumi (Badalona, Spanja) (rappreżentanti: E. Manresa Medina u J. M. Manresa Medina, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Diesel SpA (Breganze, l-Italja)

Talbiet

| — | tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien fil-mument fil-proċeduri meta s-CD li jikkontjeni l-fatturi ġie kkomunikat lir-rikorrent, u tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Frar 2014 fil-każ R 855/2012-3; u sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien fil-mument fil-proċeduri meta s-CD li jikkontjeni l-fatturi ġie kkomunikat lir-rikorrent, u tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Frar 2014 fil-każ R 855/2012-3; u sussidjarjament,

| — | tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien qabel mal-Bord tal-Appell ħa d-deċiżjoni tiegħu, billi tannulla d-deċiżjoni kkontestata u billi tissospendi l-proċeduri sakemm jiġu fi tmiem il-proċeduri ġudizzjarji mressqa mill-proprjetarju tal-preżenti disinni Komunitarji kontra t-trade mark Internazzjonali Nru 6 08  499; u sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien qabel mal-Bord tal-Appell ħa d-deċiżjoni tiegħu, billi tannulla d-deċiżjoni kkontestata u billi tissospendi l-proċeduri sakemm jiġu fi tmiem il-proċeduri ġudizzjarji mressqa mill-proprjetarju tal-preżenti disinni Komunitarji kontra t-trade mark Internazzjonali Nru 6 08  499; u sussidjarjament,

| — | tilqa’ r-rikors preżenti billi tiddikjara li l-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja ma ressqitx il-prova ta’ użu tat-trade mark tagħha u b’hekk, għal din ir-raġuni tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità; u sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors preżenti billi tiddikjara li l-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja ma ressqitx il-prova ta’ użu tat-trade mark tagħha u b’hekk, għal din ir-raġuni tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità; u sussidjarjament,

| — | tilqa’ r-rikors preżenti billi tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fid-dawl tal-argumenti esposti; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors preżenti billi tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fid-dawl tal-argumenti esposti;

| — | flimkien ma’ dak kollu li ssemma iktar ’il fuq, tikkundanna lill-konvenut u lil kull parti oħra għall-proċeduri għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

flimkien ma’ dak kollu li ssemma iktar ’il fuq, tikkundanna lill-konvenut u lil kull parti oħra għall-proċeduri għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: rappreżentazzjoni ta’ ċinturin bl-element verbali “DIESEL” – Trade mark Komunitarja rreġistrata Nru 1044150-0003

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Diesel SpA

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-trade marks verbali Komunitarji u Internazzjonali “DIESEL” għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 24 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | il-fatt li naqas milli jipprovdi lir-rikorrent is-CD li jikkontjeni l-fatturi |
| --- | --- |

—

il-fatt li naqas milli jipprovdi lir-rikorrent is-CD li jikkontjeni l-fatturi

| — | il-fatt li naqas milli jissospendi l-proċeduri |
| --- | --- |

—

il-fatt li naqas milli jissospendi l-proċeduri

| — | ir-rikorrent huwa proprjetarju tat-trade mark Spanjola Nru 2 5 85  042“S.D.D. SUPER DIESEL DAIREK” |
| --- | --- |

—

ir-rikorrent huwa proprjetarju tat-trade mark Spanjola Nru 2 5 85  042“S.D.D. SUPER DIESEL DAIREK”

| — | il-prova l-oħra tal-użu mressqa mill-applikant li ressaq talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ma hijiex suffiċjenti; |
| --- | --- |

—

il-prova l-oħra tal-użu mressqa mill-applikant li ressaq talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ma hijiex suffiċjenti;

| — | id-differenzi bejn is-sinjali |
| --- | --- |

—

id-differenzi bejn is-sinjali

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/35

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2014 – Davó Lledó vs UASI – Administradora y Franquicias América u Inversiones Ged (DoggiS)

(Kawża T-335/14)

2014/C 253/50

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Spanja) (rappreżentant: J. V. Gil Martí, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Administradora y Franquicias América, SA u Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, iċ-Ċili)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-13 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 824/2013-1, u għaldaqstant tikkonferma d-deċiżjoni inizjali tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, tat-18 ta’ Lulju 2013, li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa minn Administratoras y Franquicias América, SA u minn Interversiones Ged Ltda fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 8 8 94  826“DoggiS” u li tikkundanna lil dawn tal-aħħar jikkonformaw ruħhom ma’ tali dikjarazzjoni bl-effetti kollha inerenti tagħha, u tikkundanna espressament lill-konvenut u lill-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurattiva bl-element verbali “DoggiS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30 u 43 – Trade mark Komunitarja Nru 8 8 94  826

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Administradora y Franquicias América, SA u Inversiones Ged Ltda

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: l-applikazzjoni għal trade mark saret b’mala fides

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ, bl-annullament totali kemm tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni kif ukoll tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkontestata

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/36

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2014 – Kurchenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-339/14)

2014/C 253/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Serhiy Vitaliyovych Kurchenko (Chuhuiv, l-Ukraina) (rappreżentanti: B. Kennelly u J. Pobjoy, Barristers, M. Drury u A. Swan, Solicitors)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 1), sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 1), sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jidentifika bażi legali xierqa. L-Artikolu 29 TUE ma kienx bażi legali xierqa għad-deċiżjoni peress li l-ilment magħmul kontra r-rikorrent ma identifikahx bħala individwu li mmina l-istat tad-dritt jew id-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna (fi ħdan it-tifsira tal-Artikoli 21(2) u 23 TUE). Peress li d-deċiżjoni ma kinitx valida, il-Kunsill ma setax jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 215(2) TFUE sabiex jadotta r-Regolament. Fiż-żmien ta’ meta l-miżuri restrittivi ġew imposti, ma kien hemm, fi kwalunkwe ġurisdizzjoni, ebda akkuża jew pretensjoni kontra r-rikorrent li l-attivitajiet tiegħu kienu ta’ theddida li jistgħu jimminaw l-istat tad-dritt, jew kisru xi drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jidentifika bażi legali xierqa. L-Artikolu 29 TUE ma kienx bażi legali xierqa għad-deċiżjoni peress li l-ilment magħmul kontra r-rikorrent ma identifikahx bħala individwu li mmina l-istat tad-dritt jew id-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna (fi ħdan it-tifsira tal-Artikoli 21(2) u 23 TUE). Peress li d-deċiżjoni ma kinitx valida, il-Kunsill ma setax jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 215(2) TFUE sabiex jadotta r-Regolament. Fiż-żmien ta’ meta l-miżuri restrittivi ġew imposti, ma kien hemm, fi kwalunkwe ġurisdizzjoni, ebda akkuża jew pretensjoni kontra r-rikorrent li l-attivitajiet tiegħu kienu ta’ theddida li jistgħu jimminaw l-istat tad-dritt, jew kisru xi drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina.

| 2. | It-tieni motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jissodisfa l-kriterju għall-inklużjoni, jiġifieri li l-persuna ġiet “identifikata bħala responsabbli” għal misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina, jew hija persuna assoċjata ma’ xi ħadd li ġie identifikat bħala tali. L-unika raġuni mogħtija għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista kienet li huwa kien allegatament suġġett għal “investigazzjoni” fl-Ukraina għal involviment f’delitti relatati mal-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina. Għaldaqstant, lanqas ma hemm allegazzjoni (b’applikazzjoni tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-256/11, Ezz) li r-rikorrent kien persuna responsabbli għall-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna, jew li kien assoċjat ma’ persuna identifikata bħala tali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jissodisfa l-kriterju għall-inklużjoni, jiġifieri li l-persuna ġiet “identifikata bħala responsabbli” għal misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina, jew hija persuna assoċjata ma’ xi ħadd li ġie identifikat bħala tali. L-unika raġuni mogħtija għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista kienet li huwa kien allegatament suġġett għal “investigazzjoni” fl-Ukraina għal involviment f’delitti relatati mal-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina. Għaldaqstant, lanqas ma hemm allegazzjoni (b’applikazzjoni tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-256/11, Ezz) li r-rikorrent kien persuna responsabbli għall-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna, jew li kien assoċjat ma’ persuna identifikata bħala tali.

| 3. | It-tielet motiv jallega li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Ir-rikorrent fl-ebda stadju ma ngħata informazzjoni ddettaljata dwar l-“investigazzjoni” meqjusa li tiġġustifika l-inklużjoni tiegħu fil-lista, li hija xorta evidenza inqas “serja u kredibbli” jew “konkreta” għal dan l-għan. Minkejja talbiet, il-Kunsill naqas milli jipprovdi din l-informazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jallega li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Ir-rikorrent fl-ebda stadju ma ngħata informazzjoni ddettaljata dwar l-“investigazzjoni” meqjusa li tiġġustifika l-inklużjoni tiegħu fil-lista, li hija xorta evidenza inqas “serja u kredibbli” jew “konkreta” għal dan l-għan. Minkejja talbiet, il-Kunsill naqas milli jipprovdi din l-informazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jagħti lir-rikorrent biżżejjed raġunijiet għall-inklużjoni tiegħu. Dawn ir-raġunijiet mogħtija ma kellhomx dettalji u preċiżazzjoni sufiċjenti. Ma ngħata ebda dettall dwar in-natura tal-imġiba tar-rikorrent li allegatament “involvietu” fid-“delitti”, jew kif tali allegat “involviment f’delitti” huwa b’xi mod konness kemm “mal-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina” u “mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina”. Ma huwa pprovdut ebda dettall dwar l-“invetigazzjoni”, l-entità li allegatament wettqitha, in-natura tagħha, jew id-data li fiha huwa preżuppost li din nbdiet. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jagħti lir-rikorrent biżżejjed raġunijiet għall-inklużjoni tiegħu. Dawn ir-raġunijiet mogħtija ma kellhomx dettalji u preċiżazzjoni sufiċjenti. Ma ngħata ebda dettall dwar in-natura tal-imġiba tar-rikorrent li allegatament “involvietu” fid-“delitti”, jew kif tali allegat “involviment f’delitti” huwa b’xi mod konness kemm “mal-misapproprjazzjoni ta’ fondi tal-Istat tal-Ukraina” u “mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina”. Ma huwa pprovdut ebda dettall dwar l-“invetigazzjoni”, l-entità li allegatament wettqitha, in-natura tagħha, jew id-data li fiha huwa preżuppost li din nbdiet.

| 5. | Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill kiser, b’mod manifest, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Il-miżuri restrittivi ma kinux “previsti mil-liġi”; huma kienu imposti mingħajr salvagwardji xierqa li jippermettu lir-rikorrent jippreżenta l-każ tiegħu b’mod effettiv quddiem il-Kunsill; dawn ma humiex ristretti għal kwaunkwe proprjetà partikolari meqjusa li tirrappreżenta fondi tal-istat misapproprjati jew saħansitra limitati għall-ammont ta’ fondi allegatament misapproprjati. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill kiser, b’mod manifest, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Il-miżuri restrittivi ma kinux “previsti mil-liġi”; huma kienu imposti mingħajr salvagwardji xierqa li jippermettu lir-rikorrent jippreżenta l-każ tiegħu b’mod effettiv quddiem il-Kunsill; dawn ma humiex ristretti għal kwaunkwe proprjetà partikolari meqjusa li tirrappreżenta fondi tal-istat misapproprjati jew saħansitra limitati għall-ammont ta’ fondi allegatament misapproprjati.

| 6. | Is-sitt motiv jallega li l-Kunsill ibbaża ruħu fuq fatti materjalment mhux eżatti. Kuntrarjament għall-unika raġuni għall-inklużjoni tiegħu, ma hemm ebda informazzjoni jew evidenza disponibbli li r-rikorrent kien fil-fatt suġġett għal “investigazzjoni” fl-Ukraina tat-tip speċifikat fid-Deċiżjoni u fir-Regolament. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega li l-Kunsill ibbaża ruħu fuq fatti materjalment mhux eżatti. Kuntrarjament għall-unika raġuni għall-inklużjoni tiegħu, ma hemm ebda informazzjoni jew evidenza disponibbli li r-rikorrent kien fil-fatt suġġett għal “investigazzjoni” fl-Ukraina tat-tip speċifikat fid-Deċiżjoni u fir-Regolament.

| 7. | Is-seba’ motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jiżgura r-rilevanza u l-validità tal-evidenza li fuqha huwa bbaża l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista: huwa naqas milli jikkunsidra jekk l-Aġent Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina attwali kellux l-awtorità skont il-kostituzzjoni tal-Ukraina li jagħti bidu għal investigazzjoni kontra r-rikorrent u l-Kunsill naqas milli japprezza li, fil-fatt, ir-rikorrent ma kienx suġġett għall-allegata “investigazzjoni”. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jiżgura r-rilevanza u l-validità tal-evidenza li fuqha huwa bbaża l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista: huwa naqas milli jikkunsidra jekk l-Aġent Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina attwali kellux l-awtorità skont il-kostituzzjoni tal-Ukraina li jagħti bidu għal investigazzjoni kontra r-rikorrent u l-Kunsill naqas milli japprezza li, fil-fatt, ir-rikorrent ma kienx suġġett għall-allegata “investigazzjoni”.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/37

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

(Kawża T-346/14)

2014/C 253/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Viktor Fedorovych Yanukovych (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentant: T. Beazley, QC)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent.

| 2. | It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament.

| 3. | It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità.

| 4. | Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina.

| 5. | Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa.

| 6. | Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir.

| 7. | Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/39

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

(Kawża T-347/14)

2014/C 253/53

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Viktor Viktorovych Yanukovych (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentant: T. Beazley, QC)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, President Yanukovych, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, President Yanukovych, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent.

| 2. | It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament.

| 3. | It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità.

| 4. | Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal investigazzjoni għall-involviment f’delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal investigazzjoni għall-involviment f’delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina.

| 5. | Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa.

| 6. | Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir.

| 7. | Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/40

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2014 – Yanukovych vs Il-Kunsill

(Kawża T-348/14)

2014/C 253/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, l-Ukraina) (rappreżentant: T. Beazley, QC)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 66, p. 26), kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 91) u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014 (ĠU L 66, p. 1), dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014 (ĠU L 111, p. 33), sa fejn japplikaw għar-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kunsill”) ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li “[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija ... u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali”, b’mod partikolari billi jiddikjaraw b’mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien “ex-President”, bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ “President u gvern interim”, li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta’ osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent.

| 2. | It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li l-Kunsill għamel użu ħażin mis-setgħat tiegħu. L-għan attwali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni (u, għaldaqstant, tar-Regolament) kien essenzjalment li jipprova joqrob lejn l-hekk imsejjaħ “reġim interim” tal-Ukraina, sabiex hekk l-Ukraina ħolqot rabtiet iktar stretti mal-UE (dawn ir-rabtiet iktar stretti kienu ġew miċħuda mill-President demokratikament elett tal-Ukraina u mill-gvern tiegħu), u mhux ir-raġunijiet iddikjarati prima facie fid-Deċiżjoni u fir-Regolament.

| 3. | It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta’ motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità.

| 4. | Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f’dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f’dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta’ fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina.

| 5. | Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill għamel żbalji ta’ evalwazzjoni manifesti billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kellu ebda prova, u fi kwalunkwe każ, ebda prova “konkreta” li turi li l-allegazzjonijiet kontra r-rikorrent kienu “materjalment preċiżi”, u bbaża ruħu b’mod żbaljat, fuq dikjarazzjonijiet magħmula mill-hekk imsejjaħ “reġim interim” illegali li kienu qegħdin jippruvaw jaħtfu l-poter, li u kellhom inċentiv ċar li jagħmlu tali allegazzjonijiet għal għanijiet mhux xierqa.

| 6. | Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b’dikjarazzjoni ta’ raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir.

| 7. | Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv jallega li d-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/41

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2014 – Comercializadora Eloro vs UASI – Zumex Group (zumex)

(Kawża T-354/14)

2014/C 253/55

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, il-Messiku) (rappreżentant: J. L. de Castro Hermida, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Zumex Group, SA (Moncada, Spanja)

Talbiet tal-partijiet

| — | tikkunsidra, abbażi tal-provi dokumentali prodotti fil-proċedura amministrattiva u ta’ dawk prodotti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, li r-rikorrenti ppruvat suffiċjentement l-użu tat-trade mark preċedenti tagħha “JUMEX” għal meraq tal-frott fil-klassi 32; |
| --- | --- |

—

tikkunsidra, abbażi tal-provi dokumentali prodotti fil-proċedura amministrattiva u ta’ dawk prodotti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, li r-rikorrenti ppruvat suffiċjentement l-użu tat-trade mark preċedenti tagħha “JUMEX” għal meraq tal-frott fil-klassi 32;

| — | tiċħad, ladarba l-użu tat-trade mark prijoritarja mir-rikorrenti huwa ppruvat, l-applikazzjoni għat-trade mark “ZUMEX” għall-prodotti kollha fil-klassi 32 peress li teżisti probbabbiltá ta’ konfużjoni għall-konsumatur li tirriżulta mill-fatt li ż-żewġ trade marks jikkondividu l-istess suq, fid-dawl tax-xebh fl-ismijiet tagħhom u tal-fatt li dawn għandhom l-istess użu. |
| --- | --- |

—

tiċħad, ladarba l-użu tat-trade mark prijoritarja mir-rikorrenti huwa ppruvat, l-applikazzjoni għat-trade mark “ZUMEX” għall-prodotti kollha fil-klassi 32 peress li teżisti probbabbiltá ta’ konfużjoni għall-konsumatur li tirriżulta mill-fatt li ż-żewġ trade marks jikkondividu l-istess suq, fid-dawl tax-xebh fl-ismijiet tagħhom u tal-fatt li dawn għandhom l-istess użu.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Zumex Group, SA

Trade mark Komunitarja li għaliha saret applikazzjoni: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “zumex” għal prodotti fil-klassi 32 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 8 45  598

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “JUMEX” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u oppożizzjoni miċħuda

Motivi invokati:

| — | Dwar il-prova ta’ użu tat-trade mark preċedenti |
| --- | --- |

—

Dwar il-prova ta’ użu tat-trade mark preċedenti

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/42

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – CareAbout vs UASI – Florido Rodríquez (Kerashot)

(Kawża T-356/14)

2014/C 253/56

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CareAbout GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier u A. Kramer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: José Luis Florido Rodríquez (Sevilla, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-24 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 1569/2013-4 dwar il-punti 1., 2. U 4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-24 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 1569/2013-4 dwar il-punti 1., 2. U 4;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali Kerashot għal prodotti fil-klassijiet 1, 3 u 21 – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 6 69  571

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: José Luis Florido Rodríquez

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva nazzjonali li tinkludi l-elementi verbali “K KERASOL” għal prodotti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni parzjalment annullata u l-oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/43

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Experience Hendrix vs UASI – JH Licence (Jimi Hendrix)

(Kawża T-357/14)

2014/C 253/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Experience Hendrix LLC (Tukwila, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Vanhegan, Barrister u P. Gardiner, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: JH Licence GmbH (Pommelsbrunn, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 782/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 782/2012-4;

| — | tiddikjara li t-trade mark Komunitarja kkontestata hija invalida; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-trade mark Komunitarja kkontestata hija invalida;

| — | tikkundanna lill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja jħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja jħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “Jimi Hendrix” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 15 – Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 4 6 26  685

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: JH Licence GmbH

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: ksur tal-Artikoli 52(1)(b) u 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni annullata u talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 53(2)(a) u tal-Artikolu 78 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 53(2)(a) u tal-Artikolu 78 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/44

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2014 – Hoteles Catalonia vs UASI – Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)

(Kawża T-358/14)

2014/C 253/58

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Hoteles Catalonia, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: J. Grau Mora, A. Torrente Tomás u Y. Sastre Canet, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Caixa d’Estalvis de Catalunya (Barcelona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 Frar 2014, fil-Każ R 1227/2013-1, li tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 63  814“HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” ta’ HOTELES CATALONIA S.A., li konsegwentement għandha tkun irreġistrata mill-UASI; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 Frar 2014, fil-Każ R 1227/2013-1, li tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 63  814“HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” ta’ HOTELES CATALONIA S.A., li konsegwentement għandha tkun irreġistrata mill-UASI;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” għal servizzi fil-klassi 43 – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 63  814

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Caixa d’Estalvis de Catalunya

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks verbali Komunitarja u nazzjonali “LA PEDRERA” għal servizzi fil-klassi 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: opożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/44

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia vs UASI – Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)

(Kawża T-359/14)

2014/C 253/59

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogotá, il-Kolombja) (rappreżentanti: A. Pomares Caballero u M. Pomares Caballero, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Accelerate s.a.l. (Bejrut, il-Libanu)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tibdel id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1200/2013-5 b’mod li jiġi ddikjarat li f’dan il-każ huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni, kemm tar-raġuni relattiva ta’ invalidità msemmija fl-Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, kemm tar-raġuni assoluta ta’ invalidità msemmija fl-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, jew kif ukoll tar-raġuni ta’ invalidità prevista fl-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006; u fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi kollha li kontrihom qed titressaq it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1200/2013-5 b’mod li jiġi ddikjarat li f’dan il-każ huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni, kemm tar-raġuni relattiva ta’ invalidità msemmija fl-Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, kemm tar-raġuni assoluta ta’ invalidità msemmija fl-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, jew kif ukoll tar-raġuni ta’ invalidità prevista fl-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006; u fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi kollha li kontrihom qed titressaq it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità;

| — | jew, alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità għall-prodotti “ross, tapjoka, sagu; dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali; ħobż, għaġina u ħlewwiet; ġelati li jittieklu; għasel; għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda; ħall, zlazi (kondimenti); ħwawar; silġ” fil-klassi 30 u għas-“servizzi ta’ provvista ta’ ikel u ta’ xorb; Akkomodazzjoni temporanja” fil-klassi 43; |
| --- | --- |

—

jew, alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità għall-prodotti “ross, tapjoka, sagu; dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali; ħobż, għaġina u ħlewwiet; ġelati li jittieklu; għasel; għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda; ħall, zlazi (kondimenti); ħwawar; silġ” fil-klassi 30 u għas-“servizzi ta’ provvista ta’ ikel u ta’ xorb; Akkomodazzjoni temporanja” fil-klassi 43;

| — | u, fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

u, fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva bl-elementi verbali “COLOMBIANO COFFEE HOUSE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 30 u 43 – trade mark Komunitarja Nru 4 6 35  553

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Accelerante s.a.l.

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: l-indikazzjoni ġeografika protetta “Café de Colombia”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006;

| — | ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mal-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 510/2006; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mal-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 510/2006;

| — | ksur tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni; |
| --- | --- |

—

ksur tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni;

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(k) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(k) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/45

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2014 – Švyturys-Utenos Alus vs UASI – Nordbrand Nordhausen (KISS)

(Kawża T-360/14)

2014/C 253/60

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, il-Litwanja) (rappreżentanti: R. Žabolienė u I. Lukauskienė, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, il-Ġermanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tas-17 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1302/2013-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tas-17 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1302/2013-4; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali KISS għal prodotti fil-klassi 33 – applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 6 20  565

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Nordbrand Nordhausen GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali CRISS għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-diviżjoni tal-oppożizzjoni annullata u applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Motivi invokati:

| — | ksur tar-Regola 20(7)(ċ) meħuda flimkien mar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 flimkien mal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tar-Regola 20(7)(ċ) meħuda flimkien mar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 flimkien mal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/46 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/46

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2014 – Secolux vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-363/14)

2014/C 253/61

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: N. Prüm-Carré, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tal-1 u tal-14 ta’ April 2014 meħuda mis-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea li jirrifjutaw li jingħata aċċess għad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt Nru 02/2013/01L “Kontrolli ta’ sigurtà” għal-lot 1 u b’mod partikolari għall-offerta tal-offerent magħżul, għall-iskeda tal-prezzijiet u għar-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ din l-offerta kif ukoll għall-kuntratt ta’ servizz konkluż mal-parti li ngħatat il-kuntratt. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tal-1 u tal-14 ta’ April 2014 meħuda mis-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea li jirrifjutaw li jingħata aċċess għad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt Nru 02/2013/01L “Kontrolli ta’ sigurtà” għal-lot 1 u b’mod partikolari għall-offerta tal-offerent magħżul, għall-iskeda tal-prezzijiet u għar-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ din l-offerta kif ukoll għall-kuntratt ta’ servizz konkluż mal-parti li ngħatat il-kuntratt.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq assenza ta’ tweġiba għat-talba ta’ komunikazzjoni tad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt, sa fejn ġew imwieġba biss it-talbiet ta’ aċċess fir-rigward tar-rapport ta’ evalwazzjoni, l-offerta tal-offerent magħżul, l-iskeda tal-prezzijiet u l-kuntratt ta’ servizzi konkluż mal-offerent magħżul. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq assenza ta’ tweġiba għat-talba ta’ komunikazzjoni tad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt, sa fejn ġew imwieġba biss it-talbiet ta’ aċċess fir-rigward tar-rapport ta’ evalwazzjoni, l-offerta tal-offerent magħżul, l-iskeda tal-prezzijiet u l-kuntratt ta’ servizzi konkluż mal-offerent magħżul.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001 (1).






  — | Ir-rifjut ta’ aċċess għad-dokumenti abbażi tal-preġudizzju fuq il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu fis-sens tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma jikkostitwixxix raġuni leġittima, sa fejn verżjoni magħmula anonima setgħet ġiet ikkomunikata. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001 (1).

—

Ir-rifjut ta’ aċċess għad-dokumenti abbażi tal-preġudizzju fuq il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu fis-sens tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma jikkostitwixxix raġuni leġittima, sa fejn verżjoni magħmula anonima setgħet ġiet ikkomunikata.

| — | L-applikazzjoni tal-eċċezzjoni li tikkonċerna l-protezzjoni tal-interessi kummerċjali fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma hijiex fondata, inkwantu r-rapport ta’ evalwazzjoni u l-iskeda tal-prezzijiet ma jinkludu ebda informazzjoni dwar il-mezzi tekniċi jew umani u ma jiżvelaw ebda għarfien jew natura teknika partikolari. |
| --- | --- |

—

L-applikazzjoni tal-eċċezzjoni li tikkonċerna l-protezzjoni tal-interessi kummerċjali fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma hijiex fondata, inkwantu r-rapport ta’ evalwazzjoni u l-iskeda tal-prezzijiet ma jinkludu ebda informazzjoni dwar il-mezzi tekniċi jew umani u ma jiżvelaw ebda għarfien jew natura teknika partikolari.

| — | Il-proċess deċiżjonali fis-sens tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma huwiex ippreġudikat, sa fejn (i) id-deċiżjoni ta’ għoti ttieħdet u l-kuntratt ta’ servizzi ġie ffirmat mal-offerent magħżul fil-mument tat-teħid ta’ deċiżjoni ta’ rifjut ta’ aċċess, (ii) id-dokumenti mitluba lanqas ma jikkostitwixxu opinjonijiet fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, u sa fejn, fi kwalunkwe każ, l-iżvelar tad-dokumenti ma huwiex tali li jippreġudika l-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

Il-proċess deċiżjonali fis-sens tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma huwiex ippreġudikat, sa fejn (i) id-deċiżjoni ta’ għoti ttieħdet u l-kuntratt ta’ servizzi ġie ffirmat mal-offerent magħżul fil-mument tat-teħid ta’ deċiżjoni ta’ rifjut ta’ aċċess, (ii) id-dokumenti mitluba lanqas ma jikkostitwixxu opinjonijiet fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, u sa fejn, fi kwalunkwe każ, l-iżvelar tad-dokumenti ma huwiex tali li jippreġudika l-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni.

| — | Jeżisti interess pubbliku ogħla, jiġifieri l-prinċipju ta’ trasparenza fil-qasam tal-implementazzjoni tal-baġit. |
| --- | --- |

—

Jeżisti interess pubbliku ogħla, jiġifieri l-prinċipju ta’ trasparenza fil-qasam tal-implementazzjoni tal-baġit.

| — | Ma ġiex ipprovat li ma kinitx possibbli komunikazzjoni parzjali tad-dokumenti fis-sens tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Ma ġiex ipprovat li ma kinitx possibbli komunikazzjoni parzjali tad-dokumenti fis-sens tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq assenza ta’ motivazzjoni reali tad-deċiżjonijiet meħuda. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq assenza ta’ motivazzjoni reali tad-deċiżjonijiet meħuda.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/47 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/47

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2014 – CBM Creative Brands Marken vs UASI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

(Kawża T-365/14)

2014/C 253/62

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, l-Isvizzera) (rappreżentanti: U. Lüken, M. Grundmann u N. Kerger, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Ruma, l-Italja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-1 ta’ April 2014, fil-Każ R 411/2013-5 sa fejn il-Ħames Bord tal-Appell annulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, laqa’ l-oppożizzjoni u ċaħad l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77  416 fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 18 u 25 u fir-rigward tas-servizzi “Servizzi bl-imnut, inkluż permezz ta’ siti tal-internet u teleshopping, fir-rigward ta’ ħwejjeġ, xedd tas-saqajn u xedd ir-ras, nuċċalijiet tax-xemx, materjali prezzjużi u l-ligi tagħhom u oġġetti ta’ metall prezzjuż jew miksija b’dan, ġojjelli, ħaġar prezzjuż; strumenti li juru l-ħin u kronometriċi, ġilda jew imitazzjoni tal-ġilda, u oġġetti oħra magħmula minn dan il-materjal, ġlud tal-annimali, ġlud ħoxnin; bagolli u basktijiet tal-ivvjaġġar, basktijiet, handbags, kartieri, portmonijiet, boroż għaċ-ċwievet, borża, barżakki, boroż żgħar, umbrelel, parasoli u bsaten, frosti, xedd ta’ żiemel jew ta’ bhima oħra u oġġetti tas-sarrâġ” fil-klassi 35; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-1 ta’ April 2014, fil-Każ R 411/2013-5 sa fejn il-Ħames Bord tal-Appell annulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, laqa’ l-oppożizzjoni u ċaħad l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77  416 fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 18 u 25 u fir-rigward tas-servizzi “Servizzi bl-imnut, inkluż permezz ta’ siti tal-internet u teleshopping, fir-rigward ta’ ħwejjeġ, xedd tas-saqajn u xedd ir-ras, nuċċalijiet tax-xemx, materjali prezzjużi u l-ligi tagħhom u oġġetti ta’ metall prezzjuż jew miksija b’dan, ġojjelli, ħaġar prezzjuż; strumenti li juru l-ħin u kronometriċi, ġilda jew imitazzjoni tal-ġilda, u oġġetti oħra magħmula minn dan il-materjal, ġlud tal-annimali, ġlud ħoxnin; bagolli u basktijiet tal-ivvjaġġar, basktijiet, handbags, kartieri, portmonijiet, boroż għaċ-ċwievet, borża, barżakki, boroż żgħar, umbrelel, parasoli u bsaten, frosti, xedd ta’ żiemel jew ta’ bhima oħra u oġġetti tas-sarrâġ” fil-klassi 35;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni kontra l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77  416 fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni kontra l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77  416 fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “TRECOLORE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 8 77  416

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Aeronautica Militare – Stato Maggiore

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja u nazzjonali, verbali u figurattiva, “FRECCE TRICOLORI” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 u 41

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kontenzjuża annullata parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/48

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2014 – August Storck vs UASI (2good)

(Kawża T-366/14)

2014/C 253/63

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: August Storck KG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Rohr, A. Richter, P. Goldenbaum u T. Melchert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Frar 2014 fil-Każ R 996/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Frar 2014 fil-Każ R 996/2013-1;

| — | tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu stess u dawk tar-rikorrenti |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu stess u dawk tar-rikorrenti

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali “2good” għal prodotti fil-klassi 30 – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 133 636

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/49 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/49

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2014 – Sequoia Capital Operations vs UASI – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

(Kawża T-369/14)

2014/C 253/64

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: F. Delord u A. Rendle, Solicitors, u G. Hollingworth, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sequoia Capital LLP (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1457/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1457/2013-4;

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tagħhom stess fil-proċedimenti quddiem l-UASI u fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tagħhom stess fil-proċedimenti quddiem l-UASI u fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “SEQUOIA CAPITAL” għal servizzi fil-klassijiet 35, 36 u 42 – Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 7 4 65  347

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Sequoia Capital LLP

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali Nru 4 1 02  141“SEQUOIA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16 u 36

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/49 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/49

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2014 – Volkswagen vs UASI (ULTIMATE)

(Kawża T-385/14)

2014/C 253/65

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Volkswagen AG (Wolfsburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Sander, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 1787/2013-1 u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2014 fil-Każ R 1787/2013-1 u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ULTIMATE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 12, 28, 35 u 37

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/50

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2014 – Fih Holding u Fih Erhversbank vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-386/14)

2014/C 253/66

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fih Holding A/S (Kopenħagen, id-Danimarka); u Fih Erhversbank A/S (Kopenħagen) (rappreżentant: O. Koktvedgaard, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta’ Marzu 2014 C(2014) 1280 finali dwar l-għajnuna mill-Istat SA.34445 (2012/c) implementata mid-Danimarka għat-trasferiment ta’ assi relatati mal-proprjetà minn FIH lejn FSC; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta’ Marzu 2014 C(2014) 1280 finali dwar l-għajnuna mill-Istat SA.34445 (2012/c) implementata mid-Danimarka għat-trasferiment ta’ assi relatati mal-proprjetà minn FIH lejn FSC; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet “li l-ebda operatur tas-suq ma kien ikun lest li jinvesti b’termini u kundizzjonijiet ekwivalenti għal dawk tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet” (premessa 93), li “konsegwentement il-miżuri ma humiex konformi mal-MEOP” (premessa 93 u 99), u fl-Artikolu 1(1) li l-assi ttrasferiti jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet “li l-ebda operatur tas-suq ma kien ikun lest li jinvesti b’termini u kundizzjonijiet ekwivalenti għal dawk tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet” (premessa 93), li “konsegwentement il-miżuri ma humiex konformi mal-MEOP” (premessa 93 u 99), u fl-Artikolu 1(1) li l-assi ttrasferiti jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-FSC ma għandhiex tiġi pparagunata ma’ investitur privat iggwidat mill-prospetti ta’ profitabbiltà fit-tul tal-kapital investit, iżda ma’ kreditur privat li jfittex li jikseb il-ħlas ta’ ammonti dovuti lilu minn debitur f’diffikultajiet finanzjarji, minħabba responsabbiltajiet ta’ FSC li kienu jeżistu minn qabel. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-FSC ma għandhiex tiġi pparagunata ma’ investitur privat iggwidat mill-prospetti ta’ profitabbiltà fit-tul tal-kapital investit, iżda ma’ kreditur privat li jfittex li jikseb il-ħlas ta’ ammonti dovuti lilu minn debitur f’diffikultajiet finanzjarji, minħabba responsabbiltajiet ta’ FSC li kienu jeżistu minn qabel.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn hija tistabbilixxi fil-premessa 116 effett ta’ salvataġġ tal-kapital gross tal-miżuri għal DKK 375 miljun, li kellhom jitħallsu, u l-valur tat-trasferiment għal DKK 254 miljun 'il fuq mill-valur ekonomiku reali, li kellu jiġi irkuprat, u fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u t-Term Sheet, impenn 6, jissuġġetta l-approvazzjoni għan dan. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn hija tistabbilixxi fil-premessa 116 effett ta’ salvataġġ tal-kapital gross tal-miżuri għal DKK 375 miljun, li kellhom jitħallsu, u l-valur tat-trasferiment għal DKK 254 miljun 'il fuq mill-valur ekonomiku reali, li kellu jiġi irkuprat, u fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u t-Term Sheet, impenn 6, jissuġġetta l-approvazzjoni għan dan.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni stabbilixxiet fil-premessa 103(a) “benefiċċju relatat mal-formula tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet (DKK 0,73 biljun)”, u fil-premessa 103(b) “ħlas preċedenti ta’ investiment fl-ekwità (DKK 1,33 biljun)”. Minħabba dan ma hemmx bażi għat-talba għall-ħlas tas-salvataġġ tal-kapital imressqa mill-Kummissjoni fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u fl-impenn Nru 6. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni stabbilixxiet fil-premessa 103(a) “benefiċċju relatat mal-formula tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet (DKK 0,73 biljun)”, u fil-premessa 103(b) “ħlas preċedenti ta’ investiment fl-ekwità (DKK 1,33 biljun)”. Minħabba dan ma hemmx bażi għat-talba għall-ħlas tas-salvataġġ tal-kapital imressqa mill-Kummissjoni fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u fl-impenn Nru 6.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni interpretat b’mod żbaljat it-termini tal-Ftehim meta l-Kummissjoni kkonkludiet li FIH għandha tħallas lura DKK 254 miljun lil FSC (premessa 116) bħala d-differenza bejn il-valur tat-trasferiment u l-valur ekonomiku reali tal-assi. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni interpretat b’mod żbaljat it-termini tal-Ftehim meta l-Kummissjoni kkonkludiet li FIH għandha tħallas lura DKK 254 miljun lil FSC (premessa 116) bħala d-differenza bejn il-valur tat-trasferiment u l-valur ekonomiku reali tal-assi.

| 6. | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 296 TFEU u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta peress li l-Kummissjoni naqset milli tosserva l-obbligu proċedurali essenzjali tagħha li tipprovdi raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 296 TFEU u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta peress li l-Kummissjoni naqset milli tosserva l-obbligu proċedurali essenzjali tagħha li tipprovdi raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/51

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Duro Felguera vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-401/14)

2014/C 253/67

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Duro Felguera, SA (Gijón, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali, miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar ’il quddiem is-“STL”) bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali, miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar ’il quddiem is-“STL”) bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku (iktar ’il quddiem il-“GIE”) bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku (iktar ’il quddiem il-“GIE”) bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni li qiegħda tiġi kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawża T-515/13, Spanja vs Il-Kummissjoni.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | Permezz tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107 TFUE sa fejn tikklassifika s-STL u l-miżuri li jikkostitwixxuha bħala għajnuna mill-Istat. Ir-rikorrenti tallega li l-premessa ġenerali li minnha titlaq il-Kummissjoni hija żbaljata peress li din tikkunsidra grupp ta’ tranżazzjonijiet legali privati mwettqa mill-persuni taxxabbli sabiex jimmassimizzaw il-profitti tagħhom bħala l-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ad hoc mill-awtoritajiet fiskali sabiex jiġġeneraw vantaġġi fiskali. |
| --- | --- |

1.

Permezz tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107 TFUE sa fejn tikklassifika s-STL u l-miżuri li jikkostitwixxuha bħala għajnuna mill-Istat. Ir-rikorrenti tallega li l-premessa ġenerali li minnha titlaq il-Kummissjoni hija żbaljata peress li din tikkunsidra grupp ta’ tranżazzjonijiet legali privati mwettqa mill-persuni taxxabbli sabiex jimmassimizzaw il-profitti tagħhom bħala l-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ad hoc mill-awtoritajiet fiskali sabiex jiġġeneraw vantaġġi fiskali.

| 2. | Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ddeterminat b’mod żbaljat il-benefiċjarju tal-għajnuna sa fejn il-Kummissjoni stess tirrikonoxxi li min jirċievi l-għajnuna, jew il-parti l-kbira tal-għajnuna, huwa sid il-bastiment li jakkwista l-bastiment, u mhux il-GIE. Fil-fatt, għalkemm id-deprezzament antiċipat jintalab mill-GIE u inizjalment jibbenefikaw minnu l-membri tiegħu, 90 % ta’ dan id-deprezzament jingħadda lill-kumpanniji tat-tbaħħir. |
| --- | --- |

2.

Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ddeterminat b’mod żbaljat il-benefiċjarju tal-għajnuna sa fejn il-Kummissjoni stess tirrikonoxxi li min jirċievi l-għajnuna, jew il-parti l-kbira tal-għajnuna, huwa sid il-bastiment li jakkwista l-bastiment, u mhux il-GIE. Fil-fatt, għalkemm id-deprezzament antiċipat jintalab mill-GIE u inizjalment jibbenefikaw minnu l-membri tiegħu, 90 % ta’ dan id-deprezzament jingħadda lill-kumpanniji tat-tbaħħir.

| 3. | Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE minħabba l-klassifikazzjoni tas-sistema Spanjola tat-taxxa skont it-tunnellaġġ għal ċerti każijiet bħala għajnuna ġdida minflok bħala għajnuna eżistenti. |
| --- | --- |

3.

Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE minħabba l-klassifikazzjoni tas-sistema Spanjola tat-taxxa skont it-tunnellaġġ għal ċerti każijiet bħala għajnuna ġdida minflok bħala għajnuna eżistenti.

| 4. | Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 296 TFUE minħabba li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed ir-raġunijiet li wasluha sabiex tqis lill-GIE u lill-investituri tiegħu bħala benefiċjarji uniċi u finali tal-għajnuna mill-Istat u bħala suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru. |
| --- | --- |

4.

Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 296 TFUE minħabba li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed ir-raġunijiet li wasluha sabiex tqis lill-GIE u lill-investituri tiegħu bħala benefiċjarji uniċi u finali tal-għajnuna mill-Istat u bħala suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru.

| 5. | Permezz tal-ħames motiv tagħha, imressaq b’mod sussidjarju, ir-rikorrenti tallega li huwa impossibbli li jiġi ordnat l-irkupru tal-għajnuna peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tosservax il-prinċipji ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

5.

Permezz tal-ħames motiv tagħha, imressaq b’mod sussidjarju, ir-rikorrenti tallega li huwa impossibbli li jiġi ordnat l-irkupru tal-għajnuna peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tosservax il-prinċipji ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ aspettattivi leġittimi.

| 6. | Permezz tas-sitt motiv tagħha, imressaq b’mod sussidjarju, ir-rikorrenti ssostni li kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ attribuzzjoni tal-kompetenzi fuq il-bażi tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE, tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999 u tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, minħabba li d-deċiżjoni kkontestata tagħti deċiżjoni dwar il-validità ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’kuntratti privati konklużi fuq il-bażi tad-dritt Spanjol bejn l-investituri u entitajiet oħra. |
| --- | --- |

6.

Permezz tas-sitt motiv tagħha, imressaq b’mod sussidjarju, ir-rikorrenti ssostni li kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ attribuzzjoni tal-kompetenzi fuq il-bażi tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE, tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999 u tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, minħabba li d-deċiżjoni kkontestata tagħti deċiżjoni dwar il-validità ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’kuntratti privati konklużi fuq il-bażi tad-dritt Spanjol bejn l-investituri u entitajiet oħra.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/52 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/52

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Promoinmo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-406/14)

2014/C 253/68

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Promoinmo, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/53 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/53

---

Rikors ippreżentat fil-10 ta’ Ġunju 2014 – Gres La Sagra vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-407/14)

2014/C 253/69

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Gres La Sagra, SL [Alameda de la Sagra (Toledo), Spanja] (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/53 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/53

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2014 – Venatto Design vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-408/14)

2014/C 253/70

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Venatto Design, SL (Toledo, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/54

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Embutidos Rodríguez vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-415/14)

2014/C 253/71

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Embutidos Rodríguez, SL [Soto de la Vega (León), Spanja] (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta’ Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/55

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Grup Maritim TCB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-416/14)

2014/C 253/72

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Grup Maritim TCB, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/55

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Afar 4 vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-417/14)

2014/C 253/73

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Afar 4, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/56 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/56

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-426/14)

2014/C 253/74

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco u J. Corral García, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/56 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/56

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Almoauto vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-427/14)

2014/C 253/75

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Almoauto, SA [Alcorcón (Madrid), Spanja] (rappreżentanti: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco u J. Corral García, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/57 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/57

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Gasiber 2000 vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-428/14)

2014/C 253/76

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Gasiber 2000, SL [Alcorcón (Madrid), Spanja] (rappreżentanti: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco u J. Corral García, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/57 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/57

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Uriinmuebles vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-429/14)

2014/C 253/77

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Uriinmuebles, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco u J. Corral García, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/58 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/58

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Remolcadores Nosa Terra u Hospital Povisa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-432/14)

2014/C 253/78

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Spanja); u Hospital Povisa, SA (Vigo) (rappreżentant: J. Otero Novas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tordna l-irkupru tal-vantaġġi li, skont din l-istess deċiżjoni kkontestata, irċevew il-kumpanniji rikorrenti bħala membri ta’ diversi gruppi b’interess ekonomiku (iktar ’il quddiem il-“GIE”), u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tordna l-irkupru tal-vantaġġi li, skont din l-istess deċiżjoni kkontestata, irċevew il-kumpanniji rikorrenti bħala membri ta’ diversi gruppi b’interess ekonomiku (iktar ’il quddiem il-“GIE”), u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni li qiegħda tiġi kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawża T-515/13, Spanja vs Il-Kummissjoni.

Insotenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-kunsiderazzjonijiet fattwali segwenti:

| 1. | Is-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar ’il quddiem is-“STL”) tikkostitwixxi sistema integrata waħda li fiha d-diversi miżuri li jikkostitwixxuha – li min-naħa tagħhom huma legali jew illegali skont il-kriterji tal-Kummissjoni – huma essenzjali sabiex jiġu konklużi kuntratti għall-kostruzzjoni ta’ bastimenti ma’ tarzni Spanjoli |
| --- | --- |

1.

Is-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar ’il quddiem is-“STL”) tikkostitwixxi sistema integrata waħda li fiha d-diversi miżuri li jikkostitwixxuha – li min-naħa tagħhom huma legali jew illegali skont il-kriterji tal-Kummissjoni – huma essenzjali sabiex jiġu konklużi kuntratti għall-kostruzzjoni ta’ bastimenti ma’ tarzni Spanjoli

| 2. | Għalkemm il-vantaġġi diretti meqjusa bħala illegali mill-Kummissjoni ngħataw lill-GIE parteċipanti, is-sistema sħiħa kienet maħsuba u implementata b’tali mod li dawn il-vantaġġi jgħaddu sussegwentement lill-parteċipanti kollha fis-sistema: it-tarzni, il-GIE, is-sidien tal-bastimenti, il-banek organizzaturi u kumpanniji intermedjarji fir-rigward ta’ diversi tranżazzjonijiet. |
| --- | --- |

2.

Għalkemm il-vantaġġi diretti meqjusa bħala illegali mill-Kummissjoni ngħataw lill-GIE parteċipanti, is-sistema sħiħa kienet maħsuba u implementata b’tali mod li dawn il-vantaġġi jgħaddu sussegwentement lill-parteċipanti kollha fis-sistema: it-tarzni, il-GIE, is-sidien tal-bastimenti, il-banek organizzaturi u kumpanniji intermedjarji fir-rigward ta’ diversi tranżazzjonijiet.

| 3. | Fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni ordnat lill-Istat jirkupra l-għajnuna mogħtija illegalment iżda dan biss mingħand il-GIE, b’tali mod li eskludiet lill-parteċipanti l-oħra fis-sistema mill-oneru ta’ rkupru. |
| --- | --- |

3.

Fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni ordnat lill-Istat jirkupra l-għajnuna mogħtija illegalment iżda dan biss mingħand il-GIE, b’tali mod li eskludiet lill-parteċipanti l-oħra fis-sistema mill-oneru ta’ rkupru.

| 4. | Il-Kummissjoni ma mmotivatx id-deċiżjoni tagħha li teżerċita l-possibbiltà ta’ rkupru u lanqas ma spjegat għalfejn l-oneru ta’ rkupru jaqa’ biss fuq il-GIE. |
| --- | --- |

4.

Il-Kummissjoni ma mmotivatx id-deċiżjoni tagħha li teżerċita l-possibbiltà ta’ rkupru u lanqas ma spjegat għalfejn l-oneru ta’ rkupru jaqa’ biss fuq il-GIE.

| 5. | Id-deċiżjoni li l-oneru ta’ rkupru jaqa’ biss fuq il-GIE saret għal raġunijiet differenti minn dawk li jiġġustifikaw l-għoti lill-Kummissjoni tas-setgħa li tordna tali rkupru. |
| --- | --- |

5.

Id-deċiżjoni li l-oneru ta’ rkupru jaqa’ biss fuq il-GIE saret għal raġunijiet differenti minn dawk li jiġġustifikaw l-għoti lill-Kummissjoni tas-setgħa li tordna tali rkupru.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/58 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/58

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Superficies de Alimentación vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-433/14)

2014/C 253/79

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Superficies de Alimentación, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/59 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/59

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Tose’e Ta’avon Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-435/14)

2014/C 253/80

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Tose’e Ta’avon Bank (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: J.-M. Thouvenin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Kunsill li tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrent, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Kunsill li tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrent, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014;

| — | tiddikjara li r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, ma huwiex applikabbli fil-konfront tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, ma huwiex applikabbli fil-konfront tiegħu;

| — | tiddikjara li d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, ma hijiex applikabbli fil-konfront tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, ma hijiex applikabbli fil-konfront tiegħu;

| — | tordna li l-Kunsill jiġi kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-Kunsill jiġi kkundannat għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi, sa fejn ir-raġuni li għaliha nżammu l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent ma hijiex inkluża fost dawk li jawtorizzaw lill-konvenut jadotta miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi, sa fejn ir-raġuni li għaliha nżammu l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent ma hijiex inkluża fost dawk li jawtorizzaw lill-konvenut jadotta miżuri restrittivi.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta’ fatt li jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn ir-rikorrent ma huwiex iġġestit mill-Istat Iranjan u ma jipprovdix għajnuna finanzjarja lill-Gvern Iranjan. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta’ fatt li jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn ir-rikorrent ma huwiex iġġestit mill-Istat Iranjan u ma jipprovdix għajnuna finanzjarja lill-Gvern Iranjan.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-dritt għall-proprjetà.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tar-Regolament Nru 267/2012 (1) u tad-Deċiżjoni 2010/413 (2), li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata b’eżekuzzjoni tagħhom, sa fejn, minn naħa, huma ġew adottati bi ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE u bi ksur tal-Artikolu 215 TFUE u, min-naħa l-oħra, id-dispożizzjonijiet rilevanti, li abbażi tagħhom inżammu l-miżuri restrittivi imposti fuq ir-rikorrent, jiksru t-Trattati u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tar-Regolament Nru 267/2012 (1) u tad-Deċiżjoni 2010/413 (2), li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata b’eżekuzzjoni tagħhom, sa fejn, minn naħa, huma ġew adottati bi ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE u bi ksur tal-Artikolu 215 TFUE u, min-naħa l-oħra, id-dispożizzjonijiet rilevanti, li abbażi tagħhom inżammu l-miżuri restrittivi imposti fuq ir-rikorrent, jiksru t-Trattati u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1).

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/60 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/60

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2014 – Neka Novin vs Il-Kunsill

(Kawża T-436/14)

2014/C 253/81

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Neka Novin (Yusef Abad, l-Iran) (rappreżentant: L. Vidal, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill sabiex tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrenti, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill sabiex tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrenti, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta’ Marzu 2014;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-motiv mogħti għaż-żamma tal-miżuri restrittivi, imposti fuq ir-rikorrenti, ma huwiex biżżejjed. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-motiv mogħti għaż-żamma tal-miżuri restrittivi, imposti fuq ir-rikorrenti, ma huwiex biżżejjed.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn il-konvenut ikkunsidra b’mod żbaljat li r-rikorrenti akkwistat tagħmir speċjalizzat li għandu applikazzjoni diretta fil-programm nukleari Iranjan. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn il-konvenut ikkunsidra b’mod żbaljat li r-rikorrenti akkwistat tagħmir speċjalizzat li għandu applikazzjoni diretta fil-programm nukleari Iranjan.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur ta’ proporzjonalità u fuq id-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur ta’ proporzjonalità u fuq id-dritt għall-proprjetà.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/60 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/60

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Metalúrgica Galaica vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-442/14)

2014/C 253/82

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Metalúrgica Galaica [Narón (A Coruña) Spanja] (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/61 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/61

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Aprovechamientos Energéticos JG vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-443/14)

2014/C 253/83

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Aprovechamientos Energéticos JG, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. López Gómez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta’ din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b’mod li jillimita n-nuqqas ta’ konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/62 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/62

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-452/14)

2014/C 253/84

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentanti: K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley u M. Vickers, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn id-deċiżjoni essenzjalment tindika li Cholic Acid FGK hija awtorizzata għall-Indikazzjonijiet Orphacol; jew alternattivament tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni fl-intier tagħha; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn id-deċiżjoni essenzjalment tindika li Cholic Acid FGK hija awtorizzata għall-Indikazzjonijiet Orphacol; jew alternattivament tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni fl-intier tagħha; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti hija d-detentriċi ta’ awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali orfni Orphacol, li huwa awtorizzat għat-trattament ta’ żewġ mardiet ġenetiċi rari u serji ħafna tal-fwied u li l-ingredjent attiv tiegħu huwa l-Cholic Acid. Orphacol jibbenefika sa mis-16 ta’ Settembru 2013 minn perijodu ta’ għaxar snin ta’ esklużività tas-suq fir-rigward ta’ dawn iż-żewġ indikazzjonijiet skont l-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 141/2000 (1).

Permezz tad-deċiżjoni kkontestata tal-4 ta’ April 2014, il-Kummissjoni tat awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali orfni ieħor (Cholic Acid FGK) li fih il-cholic acid bħala l-ingredjent attiv. Għalkemm il-Cholic Acid FGK ġie awtorizzat għal tliet indikazzjonijiet terapewtiċi oħra minbarra dawk li għalihom ġie awtorizzat l-Orphacol, is-Sinteżi tal-Karatteristiċi tal-Prodott u r-Rapport tal-Evalwazzjoni tal-Cholic Acid FGK, li skont ir-rikorrenti jifformaw parti integrali mid-deċiżjoni kkontestata, kienu jinkludu riferimenti estensivi għall-effikaċja kif ukoll riferimenti għas-sigurtà tal-Cholic Acid FGK fl-indikazzjonijiet terapewtiċi li għalihom ġie awtorizzat l-Orphacol.

Insostenn tal-kawża, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed biss ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 141/2000, peress li l-Kummissjoni, billi tat awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-Cholic Acid FGK abbażi tat-termini stabbiliti fis-Sinteżi tal-Karatteristiċi tal-Prodott u r-Rapport tal-Evalwazzjoni, evitat l-esklusività tas-suq tar-rikorrenti, peress li t-termini li fuqhom ingħatat l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-Cholic Acid FGK jimplikaw, essenzjalment, li l-Cholic Acid FGK huwa awtorizzat ukoll għaż-żewġ indikazzjonijiet terapewtiċi li Orphacol kien awtorizzat għalihom.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 141/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1999, dwar il-prodotti mediċinali orfni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 5, p. 21).

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/63 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/63

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Arocasa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-461/14)

2014/C 253/85

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Arocasa, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco u J. Corral García, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/63 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/63

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Vego Supermercados vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-465/14)

2014/C 253/86

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Vego Supermercados, SA (La Coruña, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero u A. Lamadrid de Pablo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna;

| — | tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/64 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/64

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Fonditel Pensiones vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-467/14)

2014/C 253/87

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Fonditel Pensiones, Entidad Gestora de Fondos de Pensiones, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero u A. Lamadrid de Pablo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b’interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta’ din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna;

| — | tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/64 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/64

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Dordal vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-469/14)

2014/C 253/88

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Dordal, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero u A. Lamadrid de Pablo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikkwalifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa sistema Spanjola ta’ leasing finanzjarju bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikkwalifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa sistema Spanjola ta’ leasing finanzjarju bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri tal-GIE bħala l-benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri tal-GIE bħala l-benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta’ rkupru;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna;

| — | tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn fih tittieħed deċiżjoni dwar il-legalitá ta’ kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn fih tittieħed deċiżjoni dwar il-legalitá ta’ kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/65 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/65

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2014 – Kendrion vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

(Kawża T-479/14)

2014/C 253/89

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Kendrion NV (Zeist, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. Glazener u T. Ottervanger, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni materjali, tal-ammont ta’ EUR 2 3 08  463 .98 jew għall-inqas ta’ ammont li jidhrilha raġonevoli li għandu jiġi allokat lil Kendrion, u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni materjali, tal-ammont ta’ EUR 2 3 08  463 .98 jew għall-inqas ta’ ammont li jidhrilha raġonevoli li għandu jiġi allokat lil Kendrion, u

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni mhux materjali, prinċipalment, tal-ammont ta’ EUR 1 1 0 50  000, jew, sussidjarjament, tal-ammont ta’ EUR 1 7 00  000, jew għallinqas, b’mod iktar sussidjarju, ta’ ammont iffissat mill-partijiet b’mod konformi mal-proċeduri stabbiliti mill-Qorti Ġenerali jew f’kull każ ta’ ammont raġonevoli ddeterminat mill-Qorti Ġenerali, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni mhux materjali, prinċipalment, tal-ammont ta’ EUR 1 1 0 50  000, jew, sussidjarjament, tal-ammont ta’ EUR 1 7 00  000, jew għallinqas, b’mod iktar sussidjarju, ta’ ammont iffissat mill-partijiet b’mod konformi mal-proċeduri stabbiliti mill-Qorti Ġenerali jew f’kull każ ta’ ammont raġonevoli ddeterminat mill-Qorti Ġenerali,

| — | kull ammont għandu jiġi miżjud, mis-26 ta’ Novembru 2013, b’rata ta’ interessi raġonevoli li għandhom jiġu ddeterminati mill-Qorti Ġenerali, u |
| --- | --- |

—

kull ammont għandu jiġi miżjud, mis-26 ta’ Novembru 2013, b’rata ta’ interessi raġonevoli li għandhom jiġu ddeterminati mill-Qorti Ġenerali, u

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ sentenza tas-26 ta’ Novembru 2013, Kendrion vs Il-Kummissjoni (C-50/12 P, Ġabra EU:C:2013:771), il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-proċeduri mibdija quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-54/06, Kendrion vs Il-Kummissjoni, li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2005) 4634, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar provvediment skont [proċedura għall-applikazzjoni ta’] l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali), peress li hija indirizzata lir-rikorrenti, kif ukoll talba għal annullament jew, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Barra minn hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li ksur tal-obbligu li jirriżulta mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi ssanzjonat permezz ta’ rikors għad-danni ppreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali, u tali rikors għandu jikkostitwixxi rimedju effettiv.

Ir-rikorrenti ssostni li f’din is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li l-kundizzjonijiet ta’ ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali intiża li tagħti drittijiet lill-individwi huma ssodisfatti.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, peress li l-proċedura damet 5 snin u 9 xhur filwaqt li fil-fehma tagħha jista’ jiġi kkunsidrat bħala raġonevoli perijodu ta’ sentejn u 6 xhur, it-terminu raġonevoli nqabeż bi 3 snin u 3 xhur. Li kieku l-proċedura kienet ingħalqet f’terminu raġonevoli, is-sentenza kienet tingħata fis-26 ta’ Awwissu 2010 minflok fis-26 ta’ Novembru 2013.

Id-dannu materjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba t-tul eċċessiv għandu jinftiehem f’termini ta’ responsabbiltajiet finanzjarji supplimentari li r-rikorrenti kellha ssofri matul il-perijodu kkunsidrat. Dan id-dannu jikkonsisti mill-interessi kkalkolati mill-Kummissjoni fuq l-ammont tal-multa ta’ EUR 34 miljun għall-perijodu kkunsidrat, miżjuda bl-ispejjeż tal-garanzija bankarja, relatati mal-istess perijodu, ikkostitwita għall-ħlas tal-multa u tal-interessi. Minn dan l-ammont għandhom jitnaqqsu l-ispejjeż marbuta mal-finanzjament tal-ħlas lill-Unjoni tal-multa dovuta fis-26 ta’ Awwissu 2010 u tal-interessi li kieku l-Qorti Ġenerali kienet tat sentenza f’dik id-data.

Bħala kumpens għad-dannu immaterjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba fit-tul eċċessiv, ir-rikorrenti titlob kumpens xieraq ugwali għal 10 % tal-multa għal kull sena, miżjud b’parti mill-10 % proporzjonali għall-parti mis-sena li matulha l-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali ma osservatx it-terminu raġonevoli. Tali kumpens ikun xieraq skont ir-rikorrenti peress li fiż-żmien meta l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni tagħha, ammont li jikkorrispondi għal 10 % kien standard fil-qasam taż-żieda tas-sanzjoni għal kull senza li fiha kompla jseħħ il-ksur.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob kumpens ġust għad-dannu mhux materjali ugwali għal 5 % tal-multa. Dan l-ammont huwa konformi mal-kumpens meqjus xieraq mill-Qorti tal-Ġustizzja f’każijiet simili ta’ qbiż serju tat-terminu fl-evalwazzjoni ta’ multi fil-qasam tal-akkordji.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/66 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/66

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-433/11 u T-98/12) (1)

2014/C 253/90

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/66 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/66

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2014 – Othman vs Il-Kunsill

(Kawża T-109/13) (1)

2014/C 253/91

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 4.5.2013.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/66 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/66

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ġunju 2014 – Syrian Lebanese Commercial Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-477/13) (1)

2014/C 253/92

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 336, 16.11.2013.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/67 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/67

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-tieni Awla) tad-19 ta’ Ġunju 2014 – BN vs Il-Parlament

(Kawża F-24/12) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Rikors għal annullament - Uffiċjal fil-grad AD 14 li għandu pożizzjoni ta’ kap ta’ unità - Allegazzjoni ta’ fastidju psikoloġiku kontra d-direttur ġenerali - Eżerċizzju ta’ mobbiltà - Rifjut li tiġi aċċettata l-ħatra f’pożizzjoni ta’ konsulent f’direttorat ġenerali ieħor b’telf taż-żieda fis-salarju marbuta mal-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità - Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid provviżorja f’pożizzjoni oħra ta’ konsulent - Interess tas-servizz - Regola li l-grad għandu jikkorrispondi mal-impjieg - Rikors għad-danni - Dannu li jirriżulta minn aġir mhux deċiżjonali))

2014/C 253/93

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: BN (rappreżentanti: inizjalment S. Rodrigues, A. Tymen u A. Blot, avukati, sussegwentement S. Rodrigues u A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment O. Caisou-Rousseau u J. F. de Wachter, sussegwentement O. Caisou-Rousseau u V. Montebello-Demogeot)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni adottata mill-President tal-Parlament Ewropew li tassenja mill-ġdid lir-rikorrenti fi ħdan l-istess direttorat ġenerali tal-Parlament mill-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità għall-pożizzjoni ta’ konsulent tad-direttur ta’ direttorat u talba għad-danni għall-fastidju psikoloġiku.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż kollha tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn BN. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż kollha tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn BN.

---

(1)  ĠU C 138, 12.05.2012, p. 36

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/67 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/67

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Sumberaz Sotte-Wedemeijer vs Europol

(Kawża F-119/12) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-persunal tal-Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat))

2014/C 253/94

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Stephanie Sumberaz Sotte-Wedemeijer (Voorburg, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: inizjalment D. Neumann u D. El Khoury, aġenti, sussegwentement J. Arnould, D. Neumann u D. El Khoury, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | S. Sumberaz Sotte-Wedemeijer għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

2)

S. Sumberaz Sotte-Wedemeijer għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 379, 08.12.2012, p. 36.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/68 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/68

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Coutureau vs Europol

(Kawża F-120/12) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-persunal tal-Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat))

2014/C 253/95

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Christèle Coutureau (Rijswijk, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: inizjalment D. Neumann u D. El Khoury, aġenti, sussegwentement J. Arnould, D. Neumann u D. El Khoury, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | C. Coutureau għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

2)

C. Coutureau għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 379, 08.08.2012, p. 36.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/69 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/69

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Maynard vs Europol

(Kawża F-121/12) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-persunal tal-Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat))

2014/C 253/96

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ginny Maynard (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: inizjalment D. Neumann u D. El Khoury, aġenti, sussegwentement J. Arnould, D. Neumann u D. El Khoury, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | G. Maynard għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

2)

G. Maynard għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 379, 08.12.2012, p. 36.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/69 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/69

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Molina Solano vs Europol

(Kawża F-66/13) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-persunal tal-Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat))

2014/C 253/97

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Beatriz Molina Solano (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: inizjalment J. Arnould u D. Neumann, aġenti, sussegwentement J. Arnould, D. Neumann u D. El Khoury, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrenti

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | B. Molina Solano għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

2)

B. Molina Solano għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013, p. 30.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/70 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/70

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2014 – Rihn vs Europol

(Kawża F-67/13) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-persunal tal-Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-membri tal-persunal tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ aġent temporanju għal żmien indeterminat))

2014/C 253/98

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Philippe Rihn (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: inizjalment J. Arnould u D. Neumann, aġenti, sussegwentement J. Arnould, D. Neumann u D. El Khoury, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrent

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | P. Rihn għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

2)

P. Rihn għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013, p. 31.

---

| 4.8.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 253/70 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 253/70

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-56/14)

2014/C 253/99

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament ta’ żewġ proposti ta’ kalkolu dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni li japplikaw id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tal-20 ta’ Settembru 2013, li jirrigwardaw żewġ proposti ta’ kalkolu ta’ snin ta’ servizz li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-Iskema tal-Pensjoni tal-Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li jikkonċernaw it-talba Nru 1 A112-BE-ONP u t-talba Nru. 2 BE-CPIE-1 (ir-referenza ta’ qabel) ikkonfermati permezz tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-Awtorità tal-Ħatra kkomunikata fl-20 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tal-20 ta’ Settembru 2013, li jirrigwardaw żewġ proposti ta’ kalkolu ta’ snin ta’ servizz li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-Iskema tal-Pensjoni tal-Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li jikkonċernaw it-talba Nru 1 A112-BE-ONP u t-talba Nru. 2 BE-CPIE-1 (ir-referenza ta’ qabel) ikkonfermati permezz tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-Awtorità tal-Ħatra kkomunikata fl-20 ta’ Marzu 2014;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---