# Dziennik Urzędowy C 238/2014

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 238 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5723 lipca 2014 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 238

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5723 lipca 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2014/C 238/01 | Zawiadomienie dla osób, grup i podmiotów umieszczonych w wykazie przewidzianym w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (zob. załącznik do rozporządzenia Rady (UE) nr 790/2014 z dnia 22 lipca 2014 r.) | 1 |
| 2014/C 238/02 | Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/285/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 377/2012 w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau | 3 |
| 2014/C 238/03 | Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii | 4 |
| 2014/C 238/04 | Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii | 5 |
| 2014/C 238/05 | Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi | 6 |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 238/06 | Kursy walutowe euro | 7 |
| 2014/C 238/07 | Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39922 Łożyska – Sprawozdawca: Słowacja | 8 |
| 2014/C 238/08 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – AT.39922 – Łożyska | 9 |
| 2014/C 238/09 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 19 marca 2014 r. (Sprawa AT.39922 – Łożyska) (notyfikowana jako dokument nr C(2014)1788 final) | 10 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2014/C 238/10 | Opinia przedstawicieli państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA przedstawiona na posiedzeniu Komitetu Doradczego Komisji Europejskiej ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji Komisji w sprawie AT.39922 Łożyska – Sprawozdawca: Słowacja | 13 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2014/C 238/01

Zawiadomienie dla osób, grup i podmiotów umieszczonych w wykazie przewidzianym w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (zob. załącznik do rozporządzenia Rady (UE) nr 790/2014 z dnia 22 lipca 2014 r.)

1

2014/C 238/02

Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/285/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 377/2012 w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau

3

2014/C 238/03

Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

4

2014/C 238/04

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

5

2014/C 238/05

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

6

Komisja Europejska

2014/C 238/06

Kursy walutowe euro

7

2014/C 238/07

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39922 Łożyska – Sprawozdawca: Słowacja

8

2014/C 238/08

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – AT.39922 – Łożyska

9

2014/C 238/09

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 19 marca 2014 r. (Sprawa AT.39922 – Łożyska) (notyfikowana jako dokument nr C(2014)1788 final)

(notyfikowana jako dokument nr C(2014)1788 final)

10

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2014/C 238/10

Opinia przedstawicieli państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA przedstawiona na posiedzeniu Komitetu Doradczego Komisji Europejskiej ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji Komisji w sprawie AT.39922 Łożyska – Sprawozdawca: Słowacja

13

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/1

---

Zawiadomienie dla osób, grup i podmiotów umieszczonych w wykazie przewidzianym w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu

(zob. załącznik do rozporządzenia Rady (UE) nr 790/2014 z dnia 22 lipca 2014 r.)

2014/C 238/01

Poniższa informacja skierowana jest do osób, grup i podmiotów wymienionych w rozporządzeniu Rady (UE) nr 790/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. (1).

Rada Unii Europejskiej ustaliła, że powody umieszczenia danych osób, grup i podmiotów w wyżej wspomnianym wykazie osób, grup i podmiotów podlegających środkom ograniczającym przewidzianym w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (2) są wciąż zasadne. W związku z tym Rada postanowiła utrzymać w wykazie nazwiska tych osób oraz nazwy tych grup i podmiotów.

W rozporządzeniu Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. przewidziano, że wszystkie fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze należące do zainteresowanych osób, grup i podmiotów zostaną zamrożone i że nie można im udostępniać, ani bezpośrednio, ani pośrednio, żadnych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup i podmiotów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia, po to aby otrzymać upoważnienie do użycia zamrożonych funduszy w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności zgodnie z art. 5 ust. 2 tego rozporządzenia.

Zainteresowane osoby, grupy i podmioty mogą przesłać na poniższy adres wniosek o otrzymanie uzasadnienia Rady, zawierającego powody, dla których ich nazwiska lub nazwy zostały utrzymane w wyżej wspomnianym wykazie (chyba że uzasadnienie to zostało już im przekazane):

| Council of the European Union |
| --- |
| (Attn: CP 931 designations) |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

(Attn: CP 931 designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Zainteresowane osoby, grupy i podmioty w każdym momencie mogą przesłać do Rady na wyżej wskazany adres wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu i utrzymaniu ich w wykazie. Wnioski takie będą rozpatrywane po ich wpłynięciu. W związku z tym zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup i podmiotów na regularny przegląd wykazu, przeprowadzany przez Radę zgodnie z art. 1 ust. 6 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Aby wnioski mogły być rozpatrzone przy najbliższym przeglądzie, należy je przedłożyć do dnia 30 września 2014 r.

Zwraca się także uwagę zainteresowanych osób, grup i podmiotów na możliwość wniesienia skargi na rozporządzenie Rady do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z warunkami określonymi w art. 263 ust. 4 i 6 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 217 z 23.7.2014, s. 1.

(2)  Dz.U. L 344 z 28.12.2001, s. 70.

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/3

---

Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/285/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 377/2012 w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau

2014/C 238/02

Poniższa informacja skierowana jest do osób wymienionych w załącznikach II i III do decyzji Rady 2012/285/WPZiB (1) i w załączniku I do rozporządzenia Rady (UE) nr 377/2012 (2) w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau.

Rada Unii Europejskiej, po dokonaniu przeglądu wykazu osób wskazanych w wyżej wymienionych załącznikach, zdecydowała, że środki ograniczające przewidziane w decyzji 2012/285/WPZiB i w rozporządzeniu (UE) nr 377/2012, powinny dalej obowiązywać wobec tych osób.

Zwraca się uwagę odnośnych osób na to, że mogą one wystąpić do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim (odpowiednich państwach członkowskich), które to organy wskazano na stronach internetowych wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 377/2012, o uzyskanie zezwolenia na skorzystanie z zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 4 rozporządzenia).

Do dnia 30 kwietnia 2015 r. odnośne osoby mogą złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu ich w wyżej wymienionych wykazach; wniosek taki należy przesłać na następujący adres:

| Rada Unii Europejskiej |
| --- |
| Sekretariat Generalny |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu |

Rada Unii Europejskiej

Sekretariat Generalny

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu

Wszelkie przedłożone uwagi zostaną uwzględnione do celów okresowej weryfikacji przeprowadzanej przez Radę zgodnie z art. 5 ust. 2 decyzji 2012/285/WPZiB i z art. 11 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 377/2012.

---

(1)  Dz.U. L 142 z 1.6.2012, s. 36.

(2)  Dz.U. L 119 z 4.5.2012, s. 4.

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/4

---

Ogłoszenie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

2014/C 238/03

Poniższe informacje skierowane są do osób i podmiotów wymienionych w załączniku I do decyzji Rady 2013/255/WPZiB wykonywanej decyzją wykonawczą Rady 2014/488/WPZiB (1) oraz w załączniku II do rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 wykonywanego rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 793/2014 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii.

Rada Unii Europejskiej postanowiła, że osoby i podmioty wymienione we wspomnianych wyżej załącznikach powinny znaleźć się w wykazie osób i podmiotów w załączniku I do decyzji 2013/255/WPZiB i w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 36/2012. Powody umieszczenia tych osób i podmiotów w wykazie wymieniono przy odnośnych wpisach w tych załącznikach.

Zwraca się uwagę tych osób i podmiotów na możliwość wystąpienia do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim (odpowiednich państwach członkowskich), które to organy wskazano na stronach internetowych wymienionych w załączniku IIa do rozporządzenia (UE) nr 36/2012, o uzyskanie zezwolenia na skorzystanie z zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 16 rozporządzenia).

Zwraca się również uwagę odnośnych osób i podmiotów na to, że mogą one złożyć do Rady, do dnia 31 marca 2015 r., wniosek – wraz z dokumentami uzupełniającymi – o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozważona; wnioski takie należy przesyłać na następujący adres:

| Rada Unii Europejskiej |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rada Unii Europejskiej

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Zwraca się również uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na możliwość zaskarżenia decyzji Rady do Sądu Unii Europejskiej zgodnie z warunkami określonymi w art. 275 akapit drugi oraz w art. 263 akapity czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 217 z 23.7.2014, s. 49.

(2)  Dz.U. L 217 z 23.7.2014, s. 10.

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/5

---

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

2014/C 238/04

Niniejszym przekazuje się następujące informacje do wiadomości osób i podmiotów wymienionych w załączniku I do decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w załączniku II do rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii.

Rada zamierza zmienić uzasadnienie w odniesieniu do Muhammada Dib Zaytuna (wyszczególnionego pod nr 6 w załączniku I do decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz w załączniku II do rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012).

Odnośna osoba zostaje niniejszym poinformowana, że do dnia 22 sierpnia 2014 r. może złożyć wniosek do Rady o otrzymanie przedmiotowego uzasadnienia; w tej sprawie należy pisać na następujący adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/6

---

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

2014/C 238/05

Poniższe informacje skierowane są do osób i podmiotów wymienionych obecnie w załączniku do decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz w załączniku I do rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi. Powody umieszczenia tych osób i podmiotów w wykazie podano przy odnośnych wpisach w tych załącznikach.

Zainteresowane osoby i podmioty mogą wystosować przed dniem 22 sierpnia 2014 r. do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu ich w wyżej wymienionym wykazie. Wnioski takie należy przesyłać na adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Wszelkie otrzymane uwagi zostaną uwzględnione przy okresowym przeglądzie wspomnianego wykazu osób i podmiotów dokonywanym przez Radę zgodnie z art. 6 akapit trzeci decyzji 2014/145/WPZiB oraz art. 14 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 269/2014.

---

Komisja Europejska

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/7

---

Kursy walutowe euro (1)

22 lipca 2014 r.

2014/C 238/06

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3481 |
| JPY | Jen | 136,93 |
| DKK | Korona duńska | 7,4567 |
| GBP | Funt szterling | 0,79050 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2414 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2151 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3440 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,485 |
| HUF | Forint węgierski | 309,63 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1473 |
| RON | Lej rumuński | 4,4396 |
| TRY | Lir turecki | 2,8574 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4368 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4502 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,4499 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5564 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6730 |
| KRW | Won | 1 382,35 |
| ZAR | Rand | 14,3199 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3655 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6170 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 631,21 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2805 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,495 |
| RUB | Rubel rosyjski | 47,0830 |
| THB | Bat tajlandzki | 42,867 |
| BRL | Real | 2,9966 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,4926 |
| INR | Rupia indyjska | 81,1826 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3481

JPY

Jen

136,93

DKK

Korona duńska

7,4567

GBP

Funt szterling

0,79050

SEK

Korona szwedzka

9,2414

CHF

Frank szwajcarski

1,2151

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3440

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,485

HUF

Forint węgierski

309,63

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1473

RON

Lej rumuński

4,4396

TRY

Lir turecki

2,8574

AUD

Dolar australijski

1,4368

CAD

Dolar kanadyjski

1,4502

HKD

Dolar Hongkongu

10,4499

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5564

SGD

Dolar singapurski

1,6730

KRW

Won

1 382,35

ZAR

Rand

14,3199

CNY

Yuan renminbi

8,3655

HRK

Kuna chorwacka

7,6170

IDR

Rupia indonezyjska

15 631,21

MYR

Ringgit malezyjski

4,2805

PHP

Peso filipińskie

58,495

RUB

Rubel rosyjski

47,0830

THB

Bat tajlandzki

42,867

BRL

Real

2,9966

MXN

Peso meksykańskie

17,4926

INR

Rupia indyjska

81,1826

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/8

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39922 Łożyska

Sprawozdawca: Słowacja

2014/C 238/07

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej zawartą w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej zawartą w projekcie decyzji.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji.

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą stosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą stosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 10. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w sprawie podstawowej kwoty grzywien.

| 11. | Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien. |
| --- | --- |

11.

Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

| 12. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające. |
| --- | --- |

12.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające.

| 13. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w odniesieniu do występowania okoliczności łagodzących w przedmiotowej sprawie. |
| --- | --- |

13.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji w odniesieniu do występowania okoliczności łagodzących w przedmiotowej sprawie.

| 14. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o zawiadomienie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. |
| --- | --- |

14.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o zawiadomienie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| 15. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r. |
| --- | --- |

15.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

| 16. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej wysokości grzywien. |
| --- | --- |

16.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej wysokości grzywien.

| 17. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

17.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/9

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

AT.39922 – Łożyska

2014/C 238/08

W dniu 22 stycznia 2013 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła postępowanie zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) przeciwko: JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA i Koyo Deutschland GmbH („JTEKT”); NSK Ltd., NSK Europe Ltd. i NSK Deutschland GmbH („NSK”); Nachi-Fujikoshi Corporation i Nachi Europe GmbH („NFC”); AB SKF i SKF GmbH („SKF”); INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies AG & Co. KG (3) i FAG Kugelfischer GmbH („Schaeffler”); NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH i NTN-SNR Roulements SA („NTN”) (łącznie zwanym „stronami”).

Po przeprowadzeniu rozmów ugodowych i przedłożeniu propozycji ugodowych zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (4) Komisja Europejska przyjęła w dniu 21 stycznia 2014 r. pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do stron (5), w którym stwierdziła, że brały one udział w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 53 Porozumienia EOG. W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń Komisja twierdziła, że naruszenie polegało na koordynacji cen pomiędzy producentami łożysk wobec odbiorców z sektora motoryzacyjnego, która to koordynacja objęła cały Europejski Obszar Gospodarczy (EOG).

W odpowiedziach na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń strony potwierdziły, że skierowane do nich pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odzwierciedla treść przedłożonych przez nie propozycji ugodowych.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE sprawdziłem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk, i stwierdziłem, że tak właśnie było.

W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, iż strony nie skierowały do mnie żadnych wniosków ani skarg (6), stwierdzam, że wszystkim stronom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania praw procesowych.

Bruksela, dnia 17 marca 2014 r.

Wouter WILS

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Przedsiębiorstwo Schaeffler Technologies AG & Co. KG przestało istnieć z dniem 1 stycznia 2014 r. Jego następcą prawnym jest Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

4

(5)  W dniu 20 lutego 2014 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

5

(6)  Zgodnie z art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE strony postępowania w sprawach kartelowych, które angażują się w rozmowy ugodowe na podstawie art. 10a rozporządzenia (WE) nr 773/2004, mogą na każdym etapie procedury ugodowej zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych. Zob. również pkt 18 obwieszczenia Komisji 2008/C 167/01 w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych (Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1).

6

---

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/10

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 19 marca 2014 r.

(Sprawa AT.39922 – Łożyska)

(notyfikowana jako dokument nr C(2014)1788 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

2014/C 238/09

W dniu 19 marca 2014 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie postępowania dotyczącego art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
   (1)
  Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednocześnie uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnic handlowych.

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Decyzja dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG w sektorze produkcji łożysk do zastosowań motoryzacyjnych („łożyska dla motoryzacji”). Łożyska dla motoryzacji to łożyska dostarczane producentom oryginalnego sprzętu samochodowego („producenci OEM”), tj. producentom samochodów osobowych, samochodów ciężarowych i części samochodowych (wspólnie zwanym dalej „odbiorcami z sektora motoryzacyjnego”). Decyzja jest skierowana do dziewiętnastu jednostek wchodzących w skład sześciu następujących przedsiębiorstw: (i) JTEKT (2); (ii) NSK (3); (iii) NFC (4); (iv) SKF (5); (v) Schaeffler (6); i (vi) NTN (7). |
| --- | --- |

(1)

Decyzja dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG w sektorze produkcji łożysk do zastosowań motoryzacyjnych („łożyska dla motoryzacji”). Łożyska dla motoryzacji to łożyska dostarczane producentom oryginalnego sprzętu samochodowego („producenci OEM”), tj. producentom samochodów osobowych, samochodów ciężarowych i części samochodowych (wspólnie zwanym dalej „odbiorcami z sektora motoryzacyjnego”). Decyzja jest skierowana do dziewiętnastu jednostek wchodzących w skład sześciu następujących przedsiębiorstw: (i) JTEKT (2); (ii) NSK (3); (iii) NFC (4); (iv) SKF (5); (v) Schaeffler (6); i (vi) NTN (7).

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   Procedura

| (2) | Po otrzymaniu wniosków o złagodzenie kar złożonych przez JTEKT, NSK i NFC, w listopadzie 2011 r. Komisja przeprowadziła ukierunkowane inspekcje na terenie producentów łożysk w kilku państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Po otrzymaniu wniosków o złagodzenie kar złożonych przez JTEKT, NSK i NFC, w listopadzie 2011 r. Komisja przeprowadziła ukierunkowane inspekcje na terenie producentów łożysk w kilku państwach członkowskich.

| (3) | W trakcie inspekcji i bezpośrednio po inspekcjach Komisja otrzymała następnie dwa kolejne wnioski o złagodzenie kar od SKF i Schaeffler. |
| --- | --- |

(3)

W trakcie inspekcji i bezpośrednio po inspekcjach Komisja otrzymała następnie dwa kolejne wnioski o złagodzenie kar od SKF i Schaeffler.

| (4) | W dniu 22 stycznia 2013 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 przeciwko adresatom decyzji w celu podjęcia z nimi rozmów ugodowych. Rozmowy ugodowe odbyły się między marcem a grudniem 2013 r. Następnie strony przedłożyły Komisji formalny wniosek ugodowy zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (8). |
| --- | --- |

(4)

W dniu 22 stycznia 2013 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 przeciwko adresatom decyzji w celu podjęcia z nimi rozmów ugodowych. Rozmowy ugodowe odbyły się między marcem a grudniem 2013 r. Następnie strony przedłożyły Komisji formalny wniosek ugodowy zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (8).

| (5) | W dniu 21 stycznia 2014 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, a wszystkie strony jednoznacznie potwierdziły, że treść zgłoszenia odpowiada przedłożonym przez nie propozycjom ugodowym i że w związku z tym strony nadal zobowiązują się do dalszego udziału w postępowaniu ugodowym. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 21 stycznia 2014 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, a wszystkie strony jednoznacznie potwierdziły, że treść zgłoszenia odpowiada przedłożonym przez nie propozycjom ugodowym i że w związku z tym strony nadal zobowiązują się do dalszego udziału w postępowaniu ugodowym.

| (6) | Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię w dniu 17 marca 2014 r. |
| --- | --- |

(6)

Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię w dniu 17 marca 2014 r.

| (7) | Komisja przyjęła decyzję w dniu 19 marca 2014 r. |
| --- | --- |

(7)

Komisja przyjęła decyzję w dniu 19 marca 2014 r.

2.2.   Adresaci decyzji i czas trwania naruszenia przepisów

| (8) | Wymienione poniżej przedsiębiorstwa naruszyły art. 101 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo w działaniach antykonkurencyjnych w odniesieniu do dostaw łożysk dla motoryzacji we wskazanych poniżej okresach. |
| --- | --- |

(8)

Wymienione poniżej przedsiębiorstwa naruszyły art. 101 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo w działaniach antykonkurencyjnych w odniesieniu do dostaw łożysk dla motoryzacji we wskazanych poniżej okresach.

| (9) | Przedsiębiorstwo | Okres uczestnictwa w naruszeniu |
| --- | --- | --- |
| JTEKT | 8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r. |
| NSK | 8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r. |
| NFC | 6 maja 2004 r. – 25 lipca 2011 r. |
| SKF | 8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r. |
| Schaeffler | 8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r. |
| NTN w okresie do 6 kwietnia 2008 r.: | |
| — | bez NTN-SNR Roulements SA |

(9)

Przedsiębiorstwo

Okres uczestnictwa w naruszeniu

JTEKT

8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r.

NSK

8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r.

NFC

6 maja 2004 r. – 25 lipca 2011 r.

SKF

8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r.

Schaeffler

8 kwietnia 2004 r. – 25 lipca 2011 r.

NTN w okresie do 6 kwietnia 2008 r.:

—

bez NTN-SNR Roulements SA

8 kwietnia 2004 r. – 6 kwietnia 2008 r.

| — | wyłącznie NTN-SNR Roulements SA |
| --- | --- |

—

wyłącznie NTN-SNR Roulements SA

8 kwietnia 2004 r. – 6 kwietnia 2008 r.

NTN w okresie od 7 kwietnia 2008 r.

7 kwietnia 2008 r. – 25 lipca 2011 r.

2.3.   Krótki opis naruszenia

| (10) | Ogólnym celem kartelu było skoordynowanie strategii ustalania cen dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego. Aby zrealizować ten cel, strony koordynowały przerzucanie podwyżki cen stali na swoich odbiorców z sektora motoryzacyjnego, uczestniczyły w zmowie obejmującej wnioski o oferty cenowe i wnioski o rabat roczny składane przez odbiorców z sektora motoryzacyjnego i wymieniały poufne informacje handlowe. Strony uczestniczyły w zachowaniach antykonkurencyjnych obejmujących wielostronne, trój- i dwustronne kontakty, co stanowiło pojedyncze i ciągłe naruszenie przepisów na całym obszarze EOG. |
| --- | --- |

(10)

Ogólnym celem kartelu było skoordynowanie strategii ustalania cen dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego. Aby zrealizować ten cel, strony koordynowały przerzucanie podwyżki cen stali na swoich odbiorców z sektora motoryzacyjnego, uczestniczyły w zmowie obejmującej wnioski o oferty cenowe i wnioski o rabat roczny składane przez odbiorców z sektora motoryzacyjnego i wymieniały poufne informacje handlowe. Strony uczestniczyły w zachowaniach antykonkurencyjnych obejmujących wielostronne, trój- i dwustronne kontakty, co stanowiło pojedyncze i ciągłe naruszenie przepisów na całym obszarze EOG.

2.4.   Środki zaradcze

| (11) | W przypadku niniejszej decyzji mają zastosowanie wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r. (9). W decyzji nakłada się grzywny na wszystkie odnośne jednostki wchodzące w skład przedsiębiorstw wymienionych w pkt 1 powyżej, z wyjątkiem przedsiębiorstwa JTEKT. |
| --- | --- |

(11)

W przypadku niniejszej decyzji mają zastosowanie wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r. (9). W decyzji nakłada się grzywny na wszystkie odnośne jednostki wchodzące w skład przedsiębiorstw wymienionych w pkt 1 powyżej, z wyjątkiem przedsiębiorstwa JTEKT.

2.4.1.   Podstawowa kwota grzywny

| (12) | Wartość sprzedaży przypadająca na dane przedsiębiorstwo oblicza się na podstawie średniej rocznej sprzedaży łożysk dla sektora motoryzacyjnego w EOG w ciągu sześciu pełnych lat trwania naruszenia przepisów, tzn. od 2005 r. do 2010 r. Przy określaniu wartości sprzedaży pod uwagę brane są ograniczony zakres kontaktów w podsegmencie sprzedaży łożysk producentom części samochodowych i okres ograniczonej działalności kartelowej od stycznia 2008 r. do lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(12)

Wartość sprzedaży przypadająca na dane przedsiębiorstwo oblicza się na podstawie średniej rocznej sprzedaży łożysk dla sektora motoryzacyjnego w EOG w ciągu sześciu pełnych lat trwania naruszenia przepisów, tzn. od 2005 r. do 2010 r. Przy określaniu wartości sprzedaży pod uwagę brane są ograniczony zakres kontaktów w podsegmencie sprzedaży łożysk producentom części samochodowych i okres ograniczonej działalności kartelowej od stycznia 2008 r. do lipca 2010 r.

| (13) | Podstawową kwotę grzywny ustaloną na 16 % wartości sprzedaży określonej w pkt 12 powyżej mnoży się przez liczbę lat uczestnictwa w porozumieniu naruszającym przepisy, aby w pełni uwzględnić czas uczestnictwa każdego przedsiębiorstwa w naruszeniu. W odniesieniu do dodatkowej kwoty procentowy udział ustalono na poziomie 16 %. |
| --- | --- |

(13)

Podstawową kwotę grzywny ustaloną na 16 % wartości sprzedaży określonej w pkt 12 powyżej mnoży się przez liczbę lat uczestnictwa w porozumieniu naruszającym przepisy, aby w pełni uwzględnić czas uczestnictwa każdego przedsiębiorstwa w naruszeniu. W odniesieniu do dodatkowej kwoty procentowy udział ustalono na poziomie 16 %.

2.4.2.   Dostosowania kwoty podstawowej

| (14) | Komisja nie stosuje w tej sprawie okoliczności obciążających. Przedsiębiorstwo NFC uzyskało zmniejszenie grzywny o 15 % z tytułu okoliczności łagodzących ze względu na jego ograniczone uczestnictwo w naruszeniu. |
| --- | --- |

(14)

Komisja nie stosuje w tej sprawie okoliczności obciążających. Przedsiębiorstwo NFC uzyskało zmniejszenie grzywny o 15 % z tytułu okoliczności łagodzących ze względu na jego ograniczone uczestnictwo w naruszeniu.

2.4.3.   Szczególne ograniczenie grzywny

| (15) | Ponadto zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien Komisja korzysta z marginesu uznania do obniżenia poziomu tej części grzywny, za którą jest wyłącznie odpowiedzialna spółka NTN-SNR Roulements, do 10 % jej własnych obrotów. |
| --- | --- |

(15)

Ponadto zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien Komisja korzysta z marginesu uznania do obniżenia poziomu tej części grzywny, za którą jest wyłącznie odpowiedzialna spółka NTN-SNR Roulements, do 10 % jej własnych obrotów.

2.4.4.   Zastosowanie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| (16) | Komisja udziela pełnego zwolnienia z grzywny przedsiębiorstwu JTEKT i zmniejsza grzywnę o 40 % w odniesieniu do NSK, o 30 % w odniesieniu do NFC i o 20 % w odniesieniu do SKF i w odniesieniu do Schaeffler. |
| --- | --- |

(16)

Komisja udziela pełnego zwolnienia z grzywny przedsiębiorstwu JTEKT i zmniejsza grzywnę o 40 % w odniesieniu do NSK, o 30 % w odniesieniu do NFC i o 20 % w odniesieniu do SKF i w odniesieniu do Schaeffler.

2.4.5.   Zastosowanie obwieszczenia o postępowaniach ugodowych

| (17) | W wyniku zastosowania obwieszczenia o postępowaniach ugodowych zmniejsza się grzywny w odniesieniu do przedsiębiorstw JTEKT, NSK, NFC, SKF, Schaeffler i NTN o 10 %. |
| --- | --- |

(17)

W wyniku zastosowania obwieszczenia o postępowaniach ugodowych zmniejsza się grzywny w odniesieniu do przedsiębiorstw JTEKT, NSK, NFC, SKF, Schaeffler i NTN o 10 %.

3.   PODSUMOWANIE

| (18) | Na podstawie art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 nałożono następujące grzywny:






  a) | na JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA i Koyo Deutschland GmbH solidarnie: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(18)

Na podstawie art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 nałożono następujące grzywny:

a)

na JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA i Koyo Deutschland GmbH solidarnie: 0 EUR;

| b) | na NSK Ltd., NSK Europe Ltd. NSK Deutschland GmbH solidarnie: 62 406 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

na NSK Ltd., NSK Europe Ltd. NSK Deutschland GmbH solidarnie: 62 406 000 EUR;

| c) | na Nachi-Fujikoshi Corporation i Nachi Europe GmbH solidarnie: 3 956 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

na Nachi-Fujikoshi Corporation i Nachi Europe GmbH solidarnie: 3 956 000 EUR;

| d) | na AB SKF i SKF GmbH solidarnie: 315 109 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

na AB SKF i SKF GmbH solidarnie: 315 109 000 EUR;

| e) | na INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG i FAG Kugelfischer GmbH solidarnie: 370 481 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

na INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG i FAG Kugelfischer GmbH solidarnie: 370 481 000 EUR;

| f) | na NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH i NTN-SNR-Roulements SA solidarnie: 52 451 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

na NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH i NTN-SNR-Roulements SA solidarnie: 52 451 000 EUR;

| g) | na NTN Corporation i NTN Wälzlager (Europa) GmbH solidarnie: 80 962 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

na NTN Corporation i NTN Wälzlager (Europa) GmbH solidarnie: 80 962 000 EUR;

| h) | na NTN-SNR Roulements SA wyłącznie: 67 941 000 EUR. |
| --- | --- |

h)

na NTN-SNR Roulements SA wyłącznie: 67 941 000 EUR.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

(2)  JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA i Koyo Deutschland GmbH.

(3)  NSK Ltd, NSK Europe Ltd. i NSK Deutschland GmbH.

(4)  Nachi-Fujikoshi Corporation i Nachi Europe GmbH.

(5)  AB SKF i SKF GmbH.

(6)  INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG i FAG Kugelfischer GmbH.

(7)  NTN Corporation, NTN Waelzlager (Europa) GmbH i NTN-SNR Roulements SA.

(8)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

(9)  Dz.U. C 210 z 1.9.2006, s. 2.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 23.7.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 238/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.7.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 238/13

---

Opinia przedstawicieli państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA przedstawiona na posiedzeniu Komitetu Doradczego Komisji Europejskiej ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji Komisji w sprawie AT.39922 Łożyska

Sprawozdawca: Słowacja

2014/C 238/10

| 1. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 2. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

2.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji.

| 3. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

3.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 4. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

4.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

| 5. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z dokonaną przez Komisję oceną dotyczącą czasu trwania naruszenia. |
| --- | --- |

6.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z dokonaną przez Komisję oceną dotyczącą czasu trwania naruszenia.

| 7. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji. |
| --- | --- |

7.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji.

| 8. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę. |
| --- | --- |

8.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

| 9. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.

| 10. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z opinią Komisji w sprawie podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

10.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z opinią Komisji w sprawie podstawowej kwoty grzywien.

| 11. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien. |
| --- | --- |

11.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

| 12. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że w tej sprawie nie występują okoliczności obciążające. |
| --- | --- |

12.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją, że w tej sprawie nie występują okoliczności obciążające.

| 13. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do występowania okoliczności łagodzących w przedmiotowej sprawie. |
| --- | --- |

13.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do występowania okoliczności łagodzących w przedmiotowej sprawie.

| 14. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zmniejszenia grzywien w oparciu o zawiadomienie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. |
| --- | --- |

14.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zmniejszenia grzywien w oparciu o zawiadomienie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| 15. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r. |
| --- | --- |

15.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją co do zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

| 16. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją w sprawie ostatecznej wysokości grzywien. |
| --- | --- |

16.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zgadzają się z Komisją w sprawie ostatecznej wysokości grzywien.

| 17. | Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

17.

Przedstawiciele państw EFTA oraz Urzędu Nadzoru EFTA zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---