# Den Europæiske Unions C 235/21.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 235 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 57. årgang21. juli 2014 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 235

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

57. årgang21. juli 2014

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2014/C 235/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2014/C 235/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2014/C 235/02 | Sag C-143/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 26. marts 2014 — TMK Europe GmbH mod Hauptzollamt Frankfurt (Oder) | 2 |
| 2014/C 235/03 | Sag C-148/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 31. marts 2014 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Nordzucker AG | 2 |
| 2014/C 235/04 | Sag C-175/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 10. april 2014 — Ralph Prankl | 3 |
| 2014/C 235/05 | Sag C-176/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 10. april 2014 — Joris Van Hauthem og Ann Frans mod Vlaamse Gemeenschap | 4 |
| 2014/C 235/06 | Sag C-200/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Sibiu (Rumænien) den 22. april 2014 — Silvia Georgiana Câmpean mod Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș og Administrația Fondului pentru Mediu | 5 |
| 2014/C 235/07 | Sag C-203/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Spanien) den 23. april 2014 — Consorci Sanitari del Maresme mod Corporació de Salut del Maresme i la Selva | 5 |
| 2014/C 235/08 | Sag C-215/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice, Chancery Division (Det Forenede Kongerige) den 28. april 2014 — Société de Produits Nestlé SA mod Cadbury UK Ltd | 6 |
| 2014/C 235/09 | Sag C-220/14 P: Appel iværksat den 5. maj 2014 af Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-256/11, Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar mod Rådet for Den Europæiske Union | 6 |
| 2014/C 235/10 | Sag C-221/14 P: Appel iværksat den 7. maj 2014 af H til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-490/13, GJ mod Domstolen | 7 |
| 2014/C 235/11 | Sag C-222/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Grækenland) den 7. maj 2014 — Konstantinos Maistrellis mod Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton | 8 |
| 2014/C 235/12 | Sag C-232/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 12. maj 2014 — Portmeirion Group UK Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs | 9 |
| 2014/C 235/13 | Sag C-235/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 13. maj 2014 — Safe Interenvíos, S.A.mod Liberbank, S.A. m.fl. | 9 |
| 2014/C 235/14 | Sag C-238/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg | 10 |
| 2014/C 235/15 | Sag C-252/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 23. maj 2014 — Pensioenfonds Metaal en Technie mod Skatteverket | 11 |
| 2014/C 235/16 | Sag C-263/14: Sag anlagt den 28. maj 2014 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union | 11 |
| | Retten |
| 2014/C 235/17 | Sag T-66/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Sedghi og Azizi mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning — indefrysning af midler — fjernelse fra listen over omhandlede personer og enheder — annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse — medhold — begrundelsespligt — urigtigt skøn) | 13 |
| 2014/C 235/18 | Sag T-67/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Sina Bank mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — retsakter, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning fra realitetsbehandling — ret til forsvar) | 14 |
| 2014/C 235/19 | Sag T-68/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Hemmati mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — forbud mod indrejse eller transit — annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse — antagelse til realitetsbehandling — begrundelsespligt) | 15 |
| 2014/C 235/20 | Sag T-161/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Free mod KHIM — Conradi + Kaiser (FreeLounge) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket FreeLounge — det ældre nationale figurmærke free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, det ældre nationale ordmærke FREE, selskabsnavnet FREE og domænenavnet FREE.FR — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — beføjelse til at omgøre en afgørelse) | 16 |
| 2014/C 235/21 | Sag T-495/12 — T-497/12: Rettens dom af 5. juni 2014 — European Drinks mod KHIM — Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite og DRACULA BITE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærkerne Dracula Bite og DRACULA BITE — det ældre nationale figurmærke Dracula — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 16 |
| 2014/C 235/22 | Sag T-269/13 P: Rettens dom af 5. juni 2014 — Brune mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — ansættelse — almindelig udvælgelsesprøve — ikke opført på reservelisten — ny kommissionsafgørelse vedtaget efter en annullation foretaget af Personaleretten — manglende deltagelse i den mundtlige prøve) | 17 |
| 2014/C 235/23 | Sag T-141/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet (Særlige rettergangsformer — dumping — importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina — endelige antidumpingtold — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed) | 18 |
| 2014/C 235/24 | Sag T-142/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet (Særlige rettergangsformer — støtte — import af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina — endelig udligningstold — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed) | 18 |
| 2014/C 235/25 | Sag T-197/14: Sag anlagt den 20. marts 2014 — La Zaragozana mod KHIM — Charles Cooper (GREEN’S) | 19 |
| 2014/C 235/26 | Sag T-201/14: Sag anlagt den 26. marts 2014 — The Body Shop International mod KHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM) | 19 |
| 2014/C 235/27 | Sag T-202/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — LR Health & Beauty Systems mod KHIM — Robert McBride (LR nova pure.) | 20 |
| 2014/C 235/28 | Sag T-233/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — Intesa Sanpaolo mod KHIM (NEXTCARD) | 21 |
| 2014/C 235/29 | Sag T-246/14: Sag anlagt den 17. april 2014 — Yoworld mod KHIM — Nestlé (yogorino) | 21 |
| 2014/C 235/30 | Sag T-247/14: Sag anlagt den 17. april 2014 — Meica mod OHIM — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI) | 22 |
| 2014/C 235/31 | Sag T-248/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi juice) | 23 |
| 2014/C 235/32 | Sag T-249/14: Sag anlagt den 16. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi) | 23 |
| 2014/C 235/33 | Sag T-255/14: Sag anlagt den 23. april 2014 — Aalto-korkeakoulusäätiö mod KHIM (APPCAMPUS) | 24 |
| 2014/C 235/34 | Sag T-261/14 P: Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen | 25 |
| 2014/C 235/35 | Sag T-262/14: Sag anlagt den 24. april 2014 — Bionecs mod KHIM — Fidia Farmaceutici (BIONECS) | 25 |
| 2014/C 235/36 | Sag T-322/14: Sag anlagt den 7. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de) | 26 |
| 2014/C 235/37 | Sag T-325/14: Sag anlagt den 6. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de) | 27 |
| 2014/C 235/38 | Sag T-327/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Compagnie des fromages & Richesmonts mod KHIM — Grupo Lactalis Iberia (gengivelse af et rødt og hvidt dambræt) | 28 |
| 2014/C 235/39 | Sag T-333/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Helbrecht mod KHIM — Lenci Calzature(SportEyes) | 29 |
| 2014/C 235/40 | Sag T-344/14: Sag anlagt den 21. maj 2014 — Lidl Stiftung mod KHIM (Deluxe) | 29 |
| 2014/C 235/41 | Sag T-345/14: Sag anlagt den 19. maj 2014 — Quanzhou Wouxun Electronics mod KHIM — Locura Digital (WOUXUN) | 30 |
| 2014/C 235/42 | Sag T-383/14: Sag anlagt den 30. maj 2014 — Europower mod Kommissionen | 31 |
| 2014/C 235/43 | Sag T-384/14: Sag anlagt den 3. juni 2014 — Italien mod Kommissionen | 32 |
| 2014/C 235/44 | Sag T-500/13: Rettens kendelse af 14. maj 2014 — Seatech International m.fl. mod Kommissionen | 33 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2014/C 235/45 | Sag F-22/14: Sag anlagt den 26. maj 2014 — ZZ mod EONN | 34 |
| 2014/C 235/46 | Sag F-41/14: Sag anlagt den 6. maj 2014 — ZZ mod Parlamentet | 34 |
| 2014/C 235/47 | Sag F-48/14: Sag anlagt den 22. maj 2014 — ZZ mod Kommissionen | 35 |
| 2014/C 235/48 | Sag F-76/13: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2014 — Fasano mod Kommissionen | 35 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2014/C 235/02

Sag C-143/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 26. marts 2014 — TMK Europe GmbH mod Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

2

2014/C 235/03

Sag C-148/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 31. marts 2014 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Nordzucker AG

2

2014/C 235/04

Sag C-175/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 10. april 2014 — Ralph Prankl

3

2014/C 235/05

Sag C-176/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 10. april 2014 — Joris Van Hauthem og Ann Frans mod Vlaamse Gemeenschap

4

2014/C 235/06

Sag C-200/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Sibiu (Rumænien) den 22. april 2014 — Silvia Georgiana Câmpean mod Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș og Administrația Fondului pentru Mediu

5

2014/C 235/07

Sag C-203/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Spanien) den 23. april 2014 — Consorci Sanitari del Maresme mod Corporació de Salut del Maresme i la Selva

5

2014/C 235/08

Sag C-215/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice, Chancery Division (Det Forenede Kongerige) den 28. april 2014 — Société de Produits Nestlé SA mod Cadbury UK Ltd

6

2014/C 235/09

Sag C-220/14 P: Appel iværksat den 5. maj 2014 af Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-256/11, Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar mod Rådet for Den Europæiske Union

6

2014/C 235/10

Sag C-221/14 P: Appel iværksat den 7. maj 2014 af H til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-490/13, GJ mod Domstolen

7

2014/C 235/11

Sag C-222/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Grækenland) den 7. maj 2014 — Konstantinos Maistrellis mod Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton

8

2014/C 235/12

Sag C-232/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 12. maj 2014 — Portmeirion Group UK Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

9

2014/C 235/13

Sag C-235/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 13. maj 2014 — Safe Interenvíos, S.A.mod Liberbank, S.A. m.fl.

9

2014/C 235/14

Sag C-238/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

10

2014/C 235/15

Sag C-252/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 23. maj 2014 — Pensioenfonds Metaal en Technie mod Skatteverket

11

2014/C 235/16

Sag C-263/14: Sag anlagt den 28. maj 2014 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

11

Retten

2014/C 235/17

Sag T-66/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Sedghi og Azizi mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning — indefrysning af midler — fjernelse fra listen over omhandlede personer og enheder — annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse — medhold — begrundelsespligt — urigtigt skøn)

13

2014/C 235/18

Sag T-67/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Sina Bank mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — retsakter, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning fra realitetsbehandling — ret til forsvar)

14

2014/C 235/19

Sag T-68/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Hemmati mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — forbud mod indrejse eller transit — annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse — antagelse til realitetsbehandling — begrundelsespligt)

15

2014/C 235/20

Sag T-161/12: Rettens dom af 4. juni 2014 — Free mod KHIM — Conradi + Kaiser (FreeLounge) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket FreeLounge — det ældre nationale figurmærke free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, det ældre nationale ordmærke FREE, selskabsnavnet FREE og domænenavnet FREE.FR — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — beføjelse til at omgøre en afgørelse)

16

2014/C 235/21

Sag T-495/12 — T-497/12: Rettens dom af 5. juni 2014 — European Drinks mod KHIM — Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite og DRACULA BITE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærkerne Dracula Bite og DRACULA BITE — det ældre nationale figurmærke Dracula — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009)

16

2014/C 235/22

Sag T-269/13 P: Rettens dom af 5. juni 2014 — Brune mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — ansættelse — almindelig udvælgelsesprøve — ikke opført på reservelisten — ny kommissionsafgørelse vedtaget efter en annullation foretaget af Personaleretten — manglende deltagelse i den mundtlige prøve)

17

2014/C 235/23

Sag T-141/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet (Særlige rettergangsformer — dumping — importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina — endelige antidumpingtold — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed)

18

2014/C 235/24

Sag T-142/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet (Særlige rettergangsformer — støtte — import af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina — endelig udligningstold — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed)

18

2014/C 235/25

Sag T-197/14: Sag anlagt den 20. marts 2014 — La Zaragozana mod KHIM — Charles Cooper (GREEN’S)

19

2014/C 235/26

Sag T-201/14: Sag anlagt den 26. marts 2014 — The Body Shop International mod KHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)

19

2014/C 235/27

Sag T-202/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — LR Health & Beauty Systems mod KHIM — Robert McBride (LR nova pure.)

20

2014/C 235/28

Sag T-233/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — Intesa Sanpaolo mod KHIM (NEXTCARD)

21

2014/C 235/29

Sag T-246/14: Sag anlagt den 17. april 2014 — Yoworld mod KHIM — Nestlé (yogorino)

21

2014/C 235/30

Sag T-247/14: Sag anlagt den 17. april 2014 — Meica mod OHIM — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

22

2014/C 235/31

Sag T-248/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi juice)

23

2014/C 235/32

Sag T-249/14: Sag anlagt den 16. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi)

23

2014/C 235/33

Sag T-255/14: Sag anlagt den 23. april 2014 — Aalto-korkeakoulusäätiö mod KHIM (APPCAMPUS)

24

2014/C 235/34

Sag T-261/14 P: Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen

25

2014/C 235/35

Sag T-262/14: Sag anlagt den 24. april 2014 — Bionecs mod KHIM — Fidia Farmaceutici (BIONECS)

25

2014/C 235/36

Sag T-322/14: Sag anlagt den 7. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de)

26

2014/C 235/37

Sag T-325/14: Sag anlagt den 6. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de)

27

2014/C 235/38

Sag T-327/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Compagnie des fromages & Richesmonts mod KHIM — Grupo Lactalis Iberia (gengivelse af et rødt og hvidt dambræt)

28

2014/C 235/39

Sag T-333/14: Sag anlagt den 13. maj 2014 — Helbrecht mod KHIM — Lenci Calzature(SportEyes)

29

2014/C 235/40

Sag T-344/14: Sag anlagt den 21. maj 2014 — Lidl Stiftung mod KHIM (Deluxe)

29

2014/C 235/41

Sag T-345/14: Sag anlagt den 19. maj 2014 — Quanzhou Wouxun Electronics mod KHIM — Locura Digital (WOUXUN)

30

2014/C 235/42

Sag T-383/14: Sag anlagt den 30. maj 2014 — Europower mod Kommissionen

31

2014/C 235/43

Sag T-384/14: Sag anlagt den 3. juni 2014 — Italien mod Kommissionen

32

2014/C 235/44

Sag T-500/13: Rettens kendelse af 14. maj 2014 — Seatech International m.fl. mod Kommissionen

33

Retten for EU-Personalesager

2014/C 235/45

Sag F-22/14: Sag anlagt den 26. maj 2014 — ZZ mod EONN

34

2014/C 235/46

Sag F-41/14: Sag anlagt den 6. maj 2014 — ZZ mod Parlamentet

34

2014/C 235/47

Sag F-48/14: Sag anlagt den 22. maj 2014 — ZZ mod Kommissionen

35

2014/C 235/48

Sag F-76/13: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2014 — Fasano mod Kommissionen

35

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

2014/C 235/01

Seneste offentliggørelse

EUT C 223 af 14.7.2014

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 212 af 7.7.2014

EUT C 202 af 30.6.2014

EUT C 194 af 24.6.2014,

EUT C 184 af 16.6.2014

EUT C 175 af 10.6.2014

EUT C 159 af 26.5.2014

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 26. marts 2014 — TMK Europe GmbH mod Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(Sag C-143/14)

2014/C 235/02

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Berlin-Brandenburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: TMK Europe GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Præjudicielt spørgsmål

Er Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 (1) af 17. november 1997 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet, om ophævelse af forordning (EØF) nr. 1189/93 og om afslutning af proceduren vedrørende import af den pågældende vare med oprindelse i Kroatien ugyldig, fordi Kommissionen under tilsidesættelse af kravene vedrørende konstatering af skade i henhold til artikel 3, stk. 7, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (2) af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab har antaget, at der forelå en sådan (skade), uden at tage højde for, at Kommissionen ved en ikke-offentliggjort beslutning af 25. november 1994 (sag IV/35 304), som bl.a. blev vedtaget på grundlag af artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 81 og 82, indledte en undersøgelse for at fastslå, om der eventuelt forelå konkurrencebegrænsende praksis vedrørende rør af kulstofstål, der kunne indebære en overtrædelse af artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj1992, samt af artikel 81 EF?

---

(1)  EFT L 322, s. 1.

(2)  EFT L 56, s. 1.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 31. marts 2014 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Nordzucker AG

(Sag C-148/14)

2014/C 235/03

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgt: Nordzucker AG

Procesdeltager: Det offentliges repræsentant ved Bundesverwaltungsgericht

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 16, stk. 3 og 4, i direktiv 2003/87/EF (1)fortolkes således, at bøden for overskridelse af emissionskvoterne også skal pålægges i tilfælde, hvor driftslederen senest den 30. april i et år har returneret et antal kvoter, som svarer til den samlede emission, som han har angivet i sin rapport om anlæggets emissioner i det foregående år, og denne rapport er vurderet som tilfredsstillende af verifikator, men den kompetente myndighed efter den 30. april konstaterer, at de samlede emissioner fejlagtigt er anført for lavt i den verificerede emissionsrapport, rapporten korrigeres, og driftslederen returnerer de yderligere kvoter inden for den nye frist?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 10. april 2014 — Ralph Prankl

(Sag C-175/14)

2014/C 235/04

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ralph Prankl

Sagsøgt: Bundesfinanzgericht

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 7, stk. 1 og 2, og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (1) i den affattelse, der følger af Rådets direktiv 92/108/EØF af 14. december 1992 (2), fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter der også i transitmedlemsstaten skal betales punktafgifter (tobaksafgift) på punktafgiftspligtige varer (cigaretter), som er overgået til forbrug i en (første) medlemsstat, og uden anvendelse af et ledsagedokument som omhandlet i direktivets artikel 7, stk. 4, er blevet transporteret ad landevej igennem en eller flere andre medlemsstater (transitmedlemsstater) til en anden medlemsstat (bestemmelsesmedlemsstaten) med henblik på dér at blive solgt?

---

(1)  EFT L 76, s. 1.

(2)  Rådets direktiv 92/108/EØF af 14.12.1992 om ændring af direktiv 92/12/EØF om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed samt om ændring af direktiv 92/81/EØF (ETF L 390, s. 124).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 10. april 2014 — Joris Van Hauthem og Ann Frans mod Vlaamse Gemeenschap

(Sag C-176/14)

2014/C 235/05

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Raad van State van België

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Joris Van Hauthem og Ann Frans

Sagsøgt: Vlaamse Gemeenschap

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 10 i bilag I til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side »om fri bevægelighed for personer« i forbindelse med bilag I, II og III samt protokollerne og slutakten undertegnet i Luxembourg den 21. juni 1999 (1)fortolkes således, at den vedrører udelukkelse af de samme ansættelser, som omhandles i artikel 45, stk. 4, TEUF og EØS-aftalens artikel 28, stk. 4? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 10 i bilag I til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side »om fri bevægelighed for personer« i forbindelse med bilag I, II og III samt protokollerne og slutakten undertegnet i Luxembourg den 21. juni 1999 (1)fortolkes således, at den vedrører udelukkelse af de samme ansættelser, som omhandles i artikel 45, stk. 4, TEUF og EØS-aftalens artikel 28, stk. 4?

| 2) | Skal artikel 14 i Rådets direktiv 2003/109/EF (2) af 25. november 2003»om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlændinge« fortolkes således, at når der ikke findes en særlig grund til at udelukke den i artikel 14, stk. 3, omhandlede udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed, har en fastboende udlænding fra en anden medlemsstat ubegrænset adgang til det belgiske arbejdsmarked, herunder til ansættelser, hvortil adgangen i henhold til artikel 11, stk. 1, litra a), eller artikel 11, stk. 3, litra a), i direktiv 2003/109 kan begrænses for fastboende udlændinge i Belgien, eller til ansættelser, som også EØS-statsborgere kan udelukkes fra i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF eller EØS-aftalens artikel 28, stk. 4? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 14 i Rådets direktiv 2003/109/EF (2) af 25. november 2003»om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlændinge« fortolkes således, at når der ikke findes en særlig grund til at udelukke den i artikel 14, stk. 3, omhandlede udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed, har en fastboende udlænding fra en anden medlemsstat ubegrænset adgang til det belgiske arbejdsmarked, herunder til ansættelser, hvortil adgangen i henhold til artikel 11, stk. 1, litra a), eller artikel 11, stk. 3, litra a), i direktiv 2003/109 kan begrænses for fastboende udlændinge i Belgien, eller til ansættelser, som også EØS-statsborgere kan udelukkes fra i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF eller EØS-aftalens artikel 28, stk. 4?

| 3) | Skal artikel 6 og artikel 7 i Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 (3) af 19. september 1980»om udvikling af associeringen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, som blev undertegnet den 12. september 1963 i Ankara dels af Republikken Tyrkiet, dels af EØF’s medlemsstater og Fællesskabet, og som blev indgået, godkendt og bekræftet på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 64/732/EØF af 23. december 1963« fortolkes således, at udtrykkene »enhver form for lønnet arbejde efter eget valg« og »modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse« også omfatter alle ansættelser i den offentlige administration, eller finder begrænsningerne i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF, EØS-aftalens artikel 28, stk. 4, eller begrænsningerne i artikel 11 i direktiv 2003/109/EF tilsvarende anvendelse ved anvendelse af disse bestemmelser? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 6 og artikel 7 i Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 (3) af 19. september 1980»om udvikling af associeringen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, som blev undertegnet den 12. september 1963 i Ankara dels af Republikken Tyrkiet, dels af EØF’s medlemsstater og Fællesskabet, og som blev indgået, godkendt og bekræftet på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 64/732/EØF af 23. december 1963« fortolkes således, at udtrykkene »enhver form for lønnet arbejde efter eget valg« og »modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse« også omfatter alle ansættelser i den offentlige administration, eller finder begrænsningerne i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF, EØS-aftalens artikel 28, stk. 4, eller begrænsningerne i artikel 11 i direktiv 2003/109/EF tilsvarende anvendelse ved anvendelse af disse bestemmelser?

| 4) | Skal artikel 7 i afgørelse nr. 1/80 fortolkes således, at også en tyrkisk arbejdstagers familiemedlemmer, der opfylder alle bestemmelsens betingelser, uanset statsborgerskab, har adgang til alle stillinger i den offentlige administration, eller finder begrænsningerne i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF, EØS-aftalens artikel 28, stk. 4, eller begrænsningerne i artikel 11 i direktiv 2003/109/EF tilsvarende anvendelse? |
| --- | --- |

4)

Skal artikel 7 i afgørelse nr. 1/80 fortolkes således, at også en tyrkisk arbejdstagers familiemedlemmer, der opfylder alle bestemmelsens betingelser, uanset statsborgerskab, har adgang til alle stillinger i den offentlige administration, eller finder begrænsningerne i henhold til artikel 45, stk. 4, TEUF, EØS-aftalens artikel 28, stk. 4, eller begrænsningerne i artikel 11 i direktiv 2003/109/EF tilsvarende anvendelse?

| 5) | Kan en national ret under en retssag anlagt af en borger til anfægtelse af en generel retsakt, som i overensstemmelse med afgørelse nr. 1/80, men i strid med nationale regler af højere retsgyldighed, giver tyrkiske arbejdstagere og deres familiemedlemmer adgang til visse ansættelser i den offentlige administration? |
| --- | --- |

5)

Kan en national ret under en retssag anlagt af en borger til anfægtelse af en generel retsakt, som i overensstemmelse med afgørelse nr. 1/80, men i strid med nationale regler af højere retsgyldighed, giver tyrkiske arbejdstagere og deres familiemedlemmer adgang til visse ansættelser i den offentlige administration?

| 6) | Har det for besvarelsen af det foregående spørgsmål nogen betydning, at sagsøgeren herved påberåber sig sin funktionelle interesse som medlem af det flamske parlament og således ikke kan ligestilles med en almindelig retsundergiven? |
| --- | --- |

6)

Har det for besvarelsen af det foregående spørgsmål nogen betydning, at sagsøgeren herved påberåber sig sin funktionelle interesse som medlem af det flamske parlament og således ikke kan ligestilles med en almindelig retsundergiven?

---

(1)  EFT 2002, L 114, s. 6.

(2)  Direktiv af 25.11.2003 (EUT 2004, L 16, s. 44).

(3)  Afgørelse af 19.9.1980 om udvikling af associeringen, truffet af det ved associeringsaftalen oprettede associeringsråd.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Sibiu (Rumænien) den 22. april 2014 — Silvia Georgiana Câmpean mod Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș og Administrația Fondului pentru Mediu

(Sag C-200/14)

2014/C 235/06

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Sibiu

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Silvia Georgiana Câmpean

Sagsøgte: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș og Administrația Fondului pentru Mediu

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, artikel 17, 20, 21, stk. 1, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, princippet om tilbagebetaling af afgifter, som ifølge Domstolens praksis er uforenelige med EU-retten, rekommandation nr. 16/2003 fra Europarådets Ministerkomité [og] resolution nr. 1787/2011 fra Europarådets Parlamentariske Forsamling fortolkes således, at de er til hinder for en bestemmelse som artikel XV i hastedekret nr. 8/2014?

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Spanien) den 23. april 2014 — Consorci Sanitari del Maresme mod Corporació de Salut del Maresme i la Selva

(Sag C-203/14)

2014/C 235/07

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Català de Contractes del Sector Públic

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Consorci Sanitari del Maresme

Sagsøgt: Corporació de Salut del Maresme i la Selva

/Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal offentlige myndigheder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1)af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter anses for offentlige enheder? |
| --- | --- |

1)

Skal offentlige myndigheder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1)af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter anses for offentlige enheder?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal offentlige myndigheder da i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 anses for økonomiske aktører og dermed have mulighed for at deltage i offentlige udbudsprocedurer? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal offentlige myndigheder da i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 anses for økonomiske aktører og dermed have mulighed for at deltage i offentlige udbudsprocedurer?

| 3) | Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, kan og skal de offentlige myndigheder da i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 optages på officielle lister over godkendte erhvervsdrivende, leverandører eller tjenesteydere, eller attesteres af offentligretlige eller privatretlige attesteringsorganer, hvilket i spansk ret er kendt som det erhvervsmæssige klassifikationssystem? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, kan og skal de offentlige myndigheder da i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 optages på officielle lister over godkendte erhvervsdrivende, leverandører eller tjenesteydere, eller attesteres af offentligretlige eller privatretlige attesteringsorganer, hvilket i spansk ret er kendt som det erhvervsmæssige klassifikationssystem?

| 4) | Er der i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 foretaget en ukorrekt gennemførelse af direktivet i national spansk ret, nærmere bestemt ved Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, og har den spanske lovgiver i så fald ved artikel 62 og 65 i det nævnte kongelige lovdekret nr. 3/2011 af 14. november begrænset de offentlige myndigheders adgang til registrene for erhvervsmæssig klassifikation? |
| --- | --- |

4)

Er der i henhold til det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 foretaget en ukorrekt gennemførelse af direktivet i national spansk ret, nærmere bestemt ved Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, og har den spanske lovgiver i så fald ved artikel 62 og 65 i det nævnte kongelige lovdekret nr. 3/2011 af 14. november begrænset de offentlige myndigheders adgang til registrene for erhvervsmæssig klassifikation?

| 5) | Såfremt de offentlige myndigheder har mulighed for at deltage i udbudsprocedurer, men ikke kan opnå erhvervsmæssig klassifikation i overensstemmelse med det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004, hvilke metoder skal da anvendes til at godtgøre deres formåen med hensyn til at indgå offentlige kontrakter? |
| --- | --- |

5)

Såfremt de offentlige myndigheder har mulighed for at deltage i udbudsprocedurer, men ikke kan opnå erhvervsmæssig klassifikation i overensstemmelse med det nævnte direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004, hvilke metoder skal da anvendes til at godtgøre deres formåen med hensyn til at indgå offentlige kontrakter?

---

(1)  EUT L 134, s. 114.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice, Chancery Division (Det Forenede Kongerige) den 28. april 2014 — Société de Produits Nestlé SA mod Cadbury UK Ltd

(Sag C-215/14)

2014/C 235/08

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société de Produits Nestlé SA

Sagsøgt: Cadbury UK Ltd

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det for at fastslå, at et varemærke har opnået fornødent særpræg som følge af den brug, der gjort heraf, som omhandlet i artikel 3, stk. 3, i direktiv 2008/95/EF (1), tilstrækkeligt, at ansøgeren beviser, at en betydelig andel af den relevante personkreds på den relevante dato genkender varemærket og forbinder det med ansøgerens varer i den forstand, at de vil identificere ansøgeren, hvis de bliver bedt om at overveje hvem, der markedsfører varer forsynet med varemærket, eller skal ansøgeren bevise, at en betydelig andel af den relevante personkreds støtter sig til varemærket (i modsætning til ethvert andet varemærke, som måtte være til stede) som en angivelse af varernes oprindelse? |
| --- | --- |

1)

Er det for at fastslå, at et varemærke har opnået fornødent særpræg som følge af den brug, der gjort heraf, som omhandlet i artikel 3, stk. 3, i direktiv 2008/95/EF (1), tilstrækkeligt, at ansøgeren beviser, at en betydelig andel af den relevante personkreds på den relevante dato genkender varemærket og forbinder det med ansøgerens varer i den forstand, at de vil identificere ansøgeren, hvis de bliver bedt om at overveje hvem, der markedsfører varer forsynet med varemærket, eller skal ansøgeren bevise, at en betydelig andel af den relevante personkreds støtter sig til varemærket (i modsætning til ethvert andet varemærke, som måtte være til stede) som en angivelse af varernes oprindelse?

| 2) | Såfremt en udformning består af tre væsentlige kendetegn, hvoraf det ene følger af varens egen karakter, og hvoraf to er nødvendige for at opnå et teknisk resultat, er artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i) og/eller nr. ii), i direktiv 2008/95/EF da til hinder for registrering af denne udformning som varemærke? |
| --- | --- |

2)

Såfremt en udformning består af tre væsentlige kendetegn, hvoraf det ene følger af varens egen karakter, og hvoraf to er nødvendige for at opnå et teknisk resultat, er artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i) og/eller nr. ii), i direktiv 2008/95/EF da til hinder for registrering af denne udformning som varemærke?

| 3) | Skal artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii), i direktiv 2008/95/EF fortolkes således, at den er til hinder for registrering af udformninger, som er nødvendige for at opnå et teknisk resultat, for så vidt angår den måde, hvorpå varerne fremstilles, i modsætning til den måde, hvorpå de fungerer? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii), i direktiv 2008/95/EF fortolkes således, at den er til hinder for registrering af udformninger, som er nødvendige for at opnå et teknisk resultat, for så vidt angår den måde, hvorpå varerne fremstilles, i modsætning til den måde, hvorpå de fungerer?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22.10.2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT L 299, s. 25).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/6

---

Appel iværksat den 5. maj 2014 af Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-256/11, Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-220/14 P)

2014/C 235/09

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (ved solicitor I. Burton, solicitor J. Binns, J. Lewis, QC, samt barrister B. Kennelly og barrister J. Pobjoy)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 28. februar 2014 i sag T-256/11 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 28. februar 2014 i sag T-256/11 ophæves.

| — | Afgørelse 2011/172/FUSP (1) af 21. marts 2011 og forordning nr. 270/2011 (2) af 21. marts 2011 annulleres, for så vidt som disse retsakter vedrører appellanterne. |
| --- | --- |

—

Afgørelse 2011/172/FUSP (1) af 21. marts 2011 og forordning nr. 270/2011 (2) af 21. marts 2011 annulleres, for så vidt som disse retsakter vedrører appellanterne.

| — | Rådet tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med den foreliggende appelsag og behandlingen af sagen ved Retten. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med den foreliggende appelsag og behandlingen af sagen ved Retten.

| — | Der træffes bestemmelse om enhver anden foranstaltning, som Domstolen måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes bestemmelse om enhver anden foranstaltning, som Domstolen måtte finde passende.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den 20. maj 2011 anlagde appellanterne sag ved Retten med påstand om, at afgørelsen og forordningen skulle annulleres, for så vidt som disse retsakter vedrører appellanterne (»begæringen«). Retten afviste begæringen. Appellanterne gjorde gældende, at Retten derved begik en retlig fejl af følgende grunde:

| 1) | Første anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at afgørelsen var lovligt vedtaget på grundlag af artikel 29 TEU. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at afgørelsen var lovligt vedtaget på grundlag af artikel 29 TEU.

| 2) | Andet anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at grundlaget for indførelsen af restriktive foranstaltninger over for hver af appellanterne var godtgjort og/eller opfyldte det retlige kriterium for opførelse på listen i afgørelsens artikel 1, stk. 1, og forordningens artikel 2, stk. 1. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at grundlaget for indførelsen af restriktive foranstaltninger over for hver af appellanterne var godtgjort og/eller opfyldte det retlige kriterium for opførelse på listen i afgørelsens artikel 1, stk. 1, og forordningens artikel 2, stk. 1.

| 3) | Tredje anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at Rådet havde opfyldt sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at Rådet havde opfyldt sin begrundelsespligt.

| 4) | Fjerde anbringende: Retten begik en fejl under behandlingen af appellanternes søgsmål, for så vidt angår krænkelse af retten til forsvar og retten til effektiv domstolsbeskyttelse. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende: Retten begik en fejl under behandlingen af appellanternes søgsmål, for så vidt angår krænkelse af retten til forsvar og retten til effektiv domstolsbeskyttelse.

| 5) | Femte anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at indgrebet i appellanternes ejendom og/eller friheden til at oprette og drive egen virksomhed var forholdsmæssigt. |
| --- | --- |

5)

Femte anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at indgrebet i appellanternes ejendom og/eller friheden til at oprette og drive egen virksomhed var forholdsmæssigt.

| 6) | Sjette anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at Rådet ikke »havde foretaget et åbenbart urigtigt skøn«. |
| --- | --- |

6)

Sjette anbringende: Retten begik en fejl ved at fastslå, at Rådet ikke »havde foretaget et åbenbart urigtigt skøn«.

---

(1)  EUT L 76, s. 63

(2)  EUT L 76, s. 4

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/7

---

Appel iværksat den 7. maj 2014 af H til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. februar 2014 i sag T-490/13, GJ mod Domstolen

(Sag C-221/14 P)

2014/C 235/10

Processprog: fransk

Parter

Appellant: H (ved Δικηγόρος S. Sagias,)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Domstol

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede kendelse ophæves. |
| --- | --- |

—

Den appellerede kendelse ophæves.

| — | Sagen hjemvises til Retten, således at denne træffer afgørelse i første instans, eller, såfremt dette ikke er tilfældet, gives appellanten medhold i sine påstande for første instans. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten, således at denne træffer afgørelse i første instans, eller, såfremt dette ikke er tilfældet, gives appellanten medhold i sine påstande for første instans.

| — | Den Europæiske Unions Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger i såvel førsteinstansen som appelinstansen. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Unions Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger i såvel førsteinstansen som appelinstansen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen fremført tre klagepunkter mod Rettens kendelse af 27. februar 2014.

Med det første anbringende er appellanten for det første af den opfattelse, at Retten har foretaget en forkert fortolkning af artikel 263 TEUF og af artikel 90 og 91 i tjenestemandsvedtægten (1) samt af artikel 2 og 35 i den fælles ordning vedrørende sygesikring for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber. Dels er det appellantens opfattelse, at den anfægtede kendelse er behæftet med en retlig fejl derved, at Retten fandt, at søgsmål fra tidligere medlemmer af Domstolen til prøvelse af retsakter, som er bebyrdende for dem på området for dækning fra den fælles sygeforsikringsordning, udelukkende henhører under artikel 263 TEUF og skal anlægges inden for den frist på to måneder, der er fastsat i denne bestemmelse. Dels har Retten begået en retlig fejl ved at fastslå, at artikel 90, stk. 2, i tjenestemandsvedtægten ikke finder anvendelse på medlemmer og tidligere medlemmer af Domstolen.

Med det andet anbringende er appellanten endvidere af den opfattelse, at Retten har begået en retlig fejl ved at nægte at anvende retspraksis vedrørende undskyldelig vildfarelse.

Med det tredje anbringende er appellanten endelig af den opfattelse, at anvendelsen af artikel 11 i Rettens procesreglement er behæftet med en retlig fejl samt med en rettergangsfejl. Appellanten har nemlig bestridt, at det for Retten indbragte søgsmål blev »åbenbart« afvist, hvilket forhindrede ham i at udtale sig om den afvisningsbegrundelse, der blev lagt til grund. Retten tilsidesatte ligeledes appellantens ret til en retfærdig rettergang, hans ret til forsvar og navnlig retten til at blive hørt samt adgangen til effektive retsmidler, i strid med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

---

(1)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22.3.2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (EUT L 124, s. 1).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Grækenland) den 7. maj 2014 — Konstantinos Maistrellis mod Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton

(Sag C-222/14)

2014/C 235/11

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Konstantinos Maistrellis

Sagsøgt: Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton

Præjudicielt spørgsmål

Skal bestemmelserne i direktiv 96/34/EF (1) og 2006/54/EF (2), som finder anvendelse i den foreliggende sag, fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, såsom den anfægtede bestemmelse i artikel 53, stk. 3, tredje punktum, i lov nr. 3528/2007, hvorefter en tjenestemand ikke har ret til forældreorlov, såfremt hans kone ikke er i arbejde eller ikke udøver et liberalt erhverv, medmindre konen anses for at være ude af stand til at passe børnene som følge af alvorlig sygdom eller handicap?

---

(1)  Rådets direktiv 96/34/EF af 3.6.1996 om den rammeaftale vedrørende forældreorlov, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS (EFT L 145, s. 4).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5.7.2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv (omarbejdning) (EUT L 204, s. 23).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 12. maj 2014 — Portmeirion Group UK Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Sag C-232/14)

2014/C 235/12

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Portmeirion Group UK Ltd

Sagsøgt: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Præjudicielt spørgsmål

Er den anfægtede (Rådets forordning nr. 412/2013) (1) uforenelig med EU-retten, for så vidt som den:

| i) | er baseret på åbenbare urigtige vurderinger med hensyn til definitionen af den pågældende vare, hvorved konklusionerne af antidumpingundersøgelsen underkendes, og |
| --- | --- |

i)

er baseret på åbenbare urigtige vurderinger med hensyn til definitionen af den pågældende vare, hvorved konklusionerne af antidumpingundersøgelsen underkendes, og

| ii) | ikke er tilstrækkeligt begrundet som krævet i henhold til artikel 296 TEUF? |
| --- | --- |

ii)

ikke er tilstrækkeligt begrundet som krævet i henhold til artikel 296 TEUF?

---

(1)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 af 13.5.2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 131, s. 1).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 13. maj 2014 — Safe Interenvíos, S.A.mod Liberbank, S.A. m.fl.

(Sag C-235/14)

2014/C 235/13

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia Provincial de Barcelona

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Safe Interenvios, S.A.

Sagsøgte: Liberbank, S.A., Banco de Sabadell, S.A. og Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Præjudicielt/Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Vedrørende fortolkningen af artikel 11, stk. 1, i direktiv 2005/60/EF (1):






  a. | Sammenholdes denne bestemmelse med direktivets artikel 7, har fællesskabslovgiver da haft til hensigt at fastsætte en reel undtagelse fra den ordning, hvorefter pengeinstitutterne har mulighed for at gennemføre kundelegitimationsprocedurer i de tilfælde, hvor kunden er et betalingsinstitut, som allerede er omfattet af sin egen tilsynsordning, eller udgør bestemmelsen blot en bemyndigelse til at indrømme en undtagelse? |
| --- | --- | --- |

1)

Vedrørende fortolkningen af artikel 11, stk. 1, i direktiv 2005/60/EF (1):

a.

Sammenholdes denne bestemmelse med direktivets artikel 7, har fællesskabslovgiver da haft til hensigt at fastsætte en reel undtagelse fra den ordning, hvorefter pengeinstitutterne har mulighed for at gennemføre kundelegitimationsprocedurer i de tilfælde, hvor kunden er et betalingsinstitut, som allerede er omfattet af sin egen tilsynsordning, eller udgør bestemmelsen blot en bemyndigelse til at indrømme en undtagelse?

| b. | Sammenholdes denne bestemmelse med direktivets artikel 5, kan den nationale lovgiver da gennemføre den i direktivet fastsatte undtagelse på andre vilkår end de i bestemmelsen fastsatte? |
| --- | --- |

b.

Sammenholdes denne bestemmelse med direktivets artikel 5, kan den nationale lovgiver da gennemføre den i direktivet fastsatte undtagelse på andre vilkår end de i bestemmelsen fastsatte?

| c. | Finder den i artikel 11, stk. 1, fastsatte undtagelse ligeledes anvendelse i forbindelse med de skærpede kundelegitimationskrav på samme vilkår, som er gældende for kundelegitimationsprocedurer? |
| --- | --- |

c.

Finder den i artikel 11, stk. 1, fastsatte undtagelse ligeledes anvendelse i forbindelse med de skærpede kundelegitimationskrav på samme vilkår, som er gældende for kundelegitimationsprocedurer?

| 2) | Subsidiært, for det tilfælde, at de ovenstående spørgsmål besvares bekræftende med hensyn til muligheden for, at pengeinstitutterne kan indføre kundelegitimationsprocedurer og skærpede kundelegitimationskrav over for betalingsinstitutterne:






  a. | i hvor vidt omfang har pengeinstitutterne mulighed for at føre tilsyn med betalingsinstituttets drift? Kan pengeinstitutterne i medfør af bestemmelserne i direktiv 2005/60/EF anses for bemyndigede til at føre tilsyn med de kundelegitimationsprocedurer og -foranstaltninger, som betalingsinstitutterne indfører, eller er denne beføjelse udelukkende forbeholdt de i direktiv 2007/64/EF omhandlede offentlige institutioner (2), som i dette tilfælde er Banco de España? |
| --- | --- | --- |

2)

Subsidiært, for det tilfælde, at de ovenstående spørgsmål besvares bekræftende med hensyn til muligheden for, at pengeinstitutterne kan indføre kundelegitimationsprocedurer og skærpede kundelegitimationskrav over for betalingsinstitutterne:

a.

i hvor vidt omfang har pengeinstitutterne mulighed for at føre tilsyn med betalingsinstituttets drift? Kan pengeinstitutterne i medfør af bestemmelserne i direktiv 2005/60/EF anses for bemyndigede til at føre tilsyn med de kundelegitimationsprocedurer og -foranstaltninger, som betalingsinstitutterne indfører, eller er denne beføjelse udelukkende forbeholdt de i direktiv 2007/64/EF omhandlede offentlige institutioner (2), som i dette tilfælde er Banco de España?

| b. | forudsætter pengeinstitutternes anvendelse af denne beføjelse til at indføre foranstaltninger, at betalingsinstituttets handlinger udgør en særlig begrundelse, eller kan denne beføjelse udøves generelt i forbindelse med betalingsinstitutters udøvelse af risikobetonede aktiviteter, herunder pengeoverførsler til udlandet? |
| --- | --- |

b.

forudsætter pengeinstitutternes anvendelse af denne beføjelse til at indføre foranstaltninger, at betalingsinstituttets handlinger udgør en særlig begrundelse, eller kan denne beføjelse udøves generelt i forbindelse med betalingsinstitutters udøvelse af risikobetonede aktiviteter, herunder pengeoverførsler til udlandet?

| c. | Såfremt spørgsmålet om, hvorvidt pengeinstitutternes anvendelse af legitimationsprocedurer over for betalingsinstitutterne forudsætter en konkret begrundelse, besvares bekræftende:






  i. | hvilken adfærd skal pengeinstitutterne da være opmærksomme på, inden de indfører kundelegitimationsprocedurer? |
| --- | --- | --- |

c.

Såfremt spørgsmålet om, hvorvidt pengeinstitutternes anvendelse af legitimationsprocedurer over for betalingsinstitutterne forudsætter en konkret begrundelse, besvares bekræftende:

i.

hvilken adfærd skal pengeinstitutterne da være opmærksomme på, inden de indfører kundelegitimationsprocedurer?

| ii. | kan pengeinstitutter i disse tilfælde da anses for at have beføjelse til at foretage en bedømmelse af de kundelegitimationsprocedurer, som betalingsinstitutterne anvender i deres procedurer? |
| --- | --- |

ii.

kan pengeinstitutter i disse tilfælde da anses for at have beføjelse til at foretage en bedømmelse af de kundelegitimationsprocedurer, som betalingsinstitutterne anvender i deres procedurer?

| iii. | forudsætter udøvelsen af denne beføjelse da, at pengeinstituttet har kunnet spore en adfærd i betalingsinstittets drift, som giver anledning til mistanke om deltagelse i samarbejde om hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme? |
| --- | --- |

iii.

forudsætter udøvelsen af denne beføjelse da, at pengeinstituttet har kunnet spore en adfærd i betalingsinstittets drift, som giver anledning til mistanke om deltagelse i samarbejde om hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme?

| 3) | For så vidt som det konkluderes, at pengeinstitutterne har beføjelse til at indføre skærpede legitimationskrav over for betalingsinstitutterne:






  a. | er det da acceptabelt, at disse krav kan omfatte et krav om, at betalingsinstitutterne skal udlevere identitetsoplysninger for alle de kunder, hvorfra de overførte midler hidrører, samt identiteten på modtagerne heraf? |
| --- | --- | --- |

3)

For så vidt som det konkluderes, at pengeinstitutterne har beføjelse til at indføre skærpede legitimationskrav over for betalingsinstitutterne:

a.

er det da acceptabelt, at disse krav kan omfatte et krav om, at betalingsinstitutterne skal udlevere identitetsoplysninger for alle de kunder, hvorfra de overførte midler hidrører, samt identiteten på modtagerne heraf?

| b. | er det da i overensstemmelse med Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF (3) af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, at betalingsinstitutterne skal udlevere oplysninger om sine kunder til de pengeinstitutter, som de er tvunget til at samarbejde med, og som de samtidig konkurrerer med på markedet? |
| --- | --- |

b.

er det da i overensstemmelse med Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF (3) af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, at betalingsinstitutterne skal udlevere oplysninger om sine kunder til de pengeinstitutter, som de er tvunget til at samarbejde med, og som de samtidig konkurrerer med på markedet?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26.10.2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EUT L 309, s. 15).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/64/EF af 13.11.2007 om betalingstjenester i det indre marked og om ændring af direktiv 97/7/EF, 2002/65/EF, 2005/60/EF og 2006/48/EF og om ophævelse af direktiv 97/5/EF (EUT L 319, s. 1).

(3)  (EFT L 281, s. 31).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/10

---

Sag anlagt den 13. maj 2014 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-238/14)

2014/C 235/14

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Enegren og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold § 5 i bilaget til direktiv 1999/70/EF om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1), idet det har opretholdt undtagelser fra bestemmelserne om misbrug for flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter for midlertidigt ansatte i forlystelsesbranchen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold § 5 i bilaget til direktiv 1999/70/EF om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1), idet det har opretholdt undtagelser fra bestemmelserne om misbrug for flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter for midlertidigt ansatte i forlystelsesbranchen.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved at opretholde undtagelser fra bestemmelserne om misbrug for flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter for midlertidigt ansatte i forlystelsesbranchen, har Luxembourg tilsidesat rammeaftalens § 5.

Kommissionen er af den opfattelse, at luxembourgsk ret for denne kategori af arbejdstagere ikke fastsætter nogen objektive omstændigheder, der kan forhindre misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, hvilket udgør en tilsidesættelse af § 5, stk. 1, litra a), i bilaget til den pågældende rammeaftale.

---

(1)  EFT L 175, s. 43.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 23. maj 2014 — Pensioenfonds Metaal en Technie mod Skatteverket

(Sag C-252/14)

2014/C 235/15

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta förvaltningsdomstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Pensioenfonds Metaal en Technie

Sagsøgt: Skatteverket

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 63 TEUF til hinder for en national lovgivning, hvorefter der indeholdes kildeskat af udbytte fra et hjemmehørende selskab, hvis aktieejeren har hjemsted i en anden stat, hvorimod udbyttet, såfremt det udloddes til en hjemmehørende aktieejer, beskattes med en fast sats, der er beregnet ud fra et fiktivt afkast, som set over tid er tiltænkt at modsvare den almindelige beskatning af hele kapitalafkastet?

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/11

---

Sag anlagt den 28. maj 2014 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-263/14)

2014/C 235/16

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved R. Passos, A. Caiola og M. Allik, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts 2014 om undertegnelse og indgåelse af en aftale mellem Den Europæiske Union og Den Forenede Republik Tanzania om betingelserne for overførsel af mistænkte pirater og tilknyttede, beslaglagte genstande fra den EU-ledede flådestyrke til Den Forenede Republik Tanzania (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts 2014 om undertegnelse og indgåelse af en aftale mellem Den Europæiske Union og Den Forenede Republik Tanzania om betingelserne for overførsel af mistænkte pirater og tilknyttede, beslaglagte genstande fra den EU-ledede flådestyrke til Den Forenede Republik Tanzania (1) annulleres.

| — | Virkningerne af Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts 2014 opretholdes, indtil en ny afgørelse er vedtaget. |
| --- | --- |

—

Virkningerne af Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts 2014 opretholdes, indtil en ny afgørelse er vedtaget.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts 2014 om undertegnelse og indgåelse af en aftale mellem Den Europæiske Union og Den Forenede Republik Tanzania om betingelserne for overførsel af mistænkte pirater og tilknyttede, beslaglagte genstande fra den EU-ledede flådestyrke til Den Forenede Republik Tanzania er ugyldig, eftersom den ikke udelukkende vedrører den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, som udtrykkeligt foreskrevet i artikel 218, stk. 6, andet afsnit, TEUF.

Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at aftalen mellem Den Europæiske Union og Den Forenede Republik Tanzania også vedrører retligt samarbejde i straffesager og politisamarbejde og således dækker områder, hvor den almindelige lovgivningsprocedure finder anvendelse.

Derfor burde denne aftale have været indgået i henhold til de materielle retsgrundlag i artikel 37 TEU, 82 TEUF og 87 TEUF efter godkendelse fra Europa-Parlamentet i medfør af artikel 218, stk. 6, litra a), TEUF.

Af denne grund har Rådet tilsidesat traktaterne ved ikke at vælge det rette retsgrundlag for indgåelsen af aftalen.

Europa-Parlamentet er endvidere af den opfattelse, at Rådet har tilsidesat artikel 218, stk. 10, TEUF, idet det ikke fuldt ud og straks underrettede Parlamentet i forhandlingsfaserne og ved indgåelsen af aftalen.

Såfremt Domstolen måtte annullere den anfægtede afgørelse, foreslår Europa-Parlamentet dog, at Domstolen anvender sin skønsbeføjelse til at opretholde virkningerne af den anfægtede afgørelse i henhold til artikel 264, stk. 2, TEUF, indtil en ny afgørelse er vedtaget.

---

(1)  EUT L 108, s. 1.

---

Retten

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/13

---

Rettens dom af 4. juni 2014 — Sedghi og Azizi mod Rådet

(Sag T-66/12) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning - indefrysning af midler - fjernelse fra listen over omhandlede personer og enheder - annullationssøgsmål - søgsmålsinteresse - medhold - begrundelsespligt - urigtigt skøn))

2014/C 235/17

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Ali Sedghi (Teheran, Iran) og Ahmad Azizi (London, Det Forenede Kongerige) (først ved solicitor S. Gadhia, solicitor S. Ashley, D. Wyatt, QC, og barrister M. Lester, derefter ved S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, solicitor A. Irvine og solicitor S. Jeffrey, og endelig ved S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine og solicitor S. Millar)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved M. Bishop, I. Rodios og B. Driessen, derefter ved M. Bishop og I. Rodios, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt annullation med øjeblikkelig virkning af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71), af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran, og af Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgerne, og subsidiært påstand om, at det fastslås, at artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), artikel 16, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1), samt artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 267/2010 ikke finder anvendelse på Ahmad Azizi.

Konklusion

| 1) | Følgende retsakter annulleres, for så vidt som de vedrører Ali Sedghi og Ahmad Azizi:






  — | Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran |
| --- | --- | --- |

1)

Følgende retsakter annulleres, for så vidt som de vedrører Ali Sedghi og Ahmad Azizi:

—

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran

| — | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran

| — | Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010.

| 2) | I øvrigt er det ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt er det ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/14

---

Rettens dom af 4. juni 2014 — Sina Bank mod Rådet

(Sag T-67/12) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at undgå nuklear spredning - indefrysning af midler - annullationssøgsmål - retsakter, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - afvisning fra realitetsbehandling - ret til forsvar))

2014/C 235/18

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sina Bank (Teheran, Iran) (ved advokaterne B. Mettetal og C. Wucher-North)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og D. Gicheva, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71), for så vidt som den efter revision fastholdt opførelsen af sagsøgerens navn i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), som ændret ved Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 (EUT L 281, s 81), samt af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 11), for så vidt som den efter revision fastholdt opførelsen af sagsøgerens navn i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1), dels af artikel 16, stk. 2, i forordning nr. 961/2010 samt artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i afgørelse 2010/413, for så vidt som disse bestemmelser vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises, idet den er blevet indbragt for en ret, der ikke har kompetence til at påkende den, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP, og sagen afvises fra realitetsbehandling for så vidt som den vedrører annullation af artikel 16, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises, idet den er blevet indbragt for en ret, der ikke har kompetence til at påkende den, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP, og sagen afvises fra realitetsbehandling for så vidt som den vedrører annullation af artikel 16, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007.

| 2) | Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran, for så vidt som disse retsakter efter revision har fastholdt opførelsen af Sina Banks navn i henholdsvis bilag II til afgørelse 2010/413, som ændret ved Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413, og bilag VIII til forordning nr. 961/2010 annulleres. |
| --- | --- |

2)

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran, for så vidt som disse retsakter efter revision har fastholdt opførelsen af Sina Banks navn i henholdsvis bilag II til afgørelse 2010/413, som ændret ved Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413, og bilag VIII til forordning nr. 961/2010 annulleres.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union betaler fire femtedele af Sina Banks omkostninger og bærer fire femtedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union betaler fire femtedele af Sina Banks omkostninger og bærer fire femtedele af sine egne omkostninger.

| 4) | Sina Bank betaler en femtedel af Rådets omkostninger og bærer en femtedel af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sina Bank betaler en femtedel af Rådets omkostninger og bærer en femtedel af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/15

---

Rettens dom af 4. juni 2014 — Hemmati mod Rådet

(Sag T-68/12) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning - indefrysning af midler - forbud mod indrejse eller transit - annullationssøgsmål - søgsmålsinteresse - antagelse til realitetsbehandling - begrundelsespligt))

2014/C 235/19

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Abdolnaser Hemmati (Teheran, Iran) (ved advokaterne B. Mettetal og C. Wucher-North)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og D. Gicheva, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af principalt Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71), for så vidt som sagsøgerens navn dermed opførtes på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), såvel som Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 11), for så vidt som sagsøgerens navn dermed opførtes på listen i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1), og subsidiært af artikel 16, stk. 2, i forordning nr. 961/2010 såvel som artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i afgørelse 2010/413, for så vidt som disse bestemmelser vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises, idet den er anlagt ved en ret, der ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP, og idet den ikke kan antages til realitetsbehandling, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 16, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises, idet den er anlagt ved en ret, der ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 19, stk. 1, litra b), og artikel 20, stk. 1, litra b), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP, og idet den ikke kan antages til realitetsbehandling, for så vidt som den vedrører annullation af artikel 16, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007.

| 2) | Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP, for så vidt som sagsøgerens navn Abdolnaser Hemmati dermed opførtes på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP, og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010, for så vidt som sagsøgerens navn Abdolnaser Hemmati dermed opførtes på listen i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010, annulleres. |
| --- | --- |

2)

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP, for så vidt som sagsøgerens navn Abdolnaser Hemmati dermed opførtes på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP, og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010, for så vidt som sagsøgerens navn Abdolnaser Hemmati dermed opførtes på listen i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010, annulleres.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer fire femtedele af sine egne omkostninger og af Abdolnaser Hemmatis omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer fire femtedele af sine egne omkostninger og af Abdolnaser Hemmatis omkostninger.

| 4) | Abdolnaser Hemmati bærer en femtedel af sine egne omkostninger og af Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Abdolnaser Hemmati bærer en femtedel af sine egne omkostninger og af Rådets omkostninger.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/16

---

Rettens dom af 4. juni 2014 — Free mod KHIM — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

(Sag T-161/12) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket FreeLounge - det ældre nationale figurmærke free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, det ældre nationale ordmærke FREE, selskabsnavnet FREE og domænenavnet FREE.FR - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - beføjelse til at omgøre en afgørelse))

2014/C 235/20

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Free SAS (Paris, Frankrig) (ved advokat Y. Coursin)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaischeid, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 437/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Free SAS og Conradi + Kaiser GmbH.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 25. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 437/2011-2) annulleres, for så vidt som den fastslog, at online-publikationstjenester for elektroniske bøger og blade samt publikationstjenester for bøger og blade i elektronisk form, ligeledes på Internettet, som er omfattet af klasse 41 og anført i varemærkeansøgningen, ikke svarede til tjenester vedrørende elektronisk informationsspredning, navnlig hvad angår de globale kommunikationsnet af typen Internet, der henhører under klasse 38 og er omfattet af det ældre figurmærke. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 25. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 437/2011-2) annulleres, for så vidt som den fastslog, at online-publikationstjenester for elektroniske bøger og blade samt publikationstjenester for bøger og blade i elektronisk form, ligeledes på Internettet, som er omfattet af klasse 41 og anført i varemærkeansøgningen, ikke svarede til tjenester vedrørende elektronisk informationsspredning, navnlig hvad angår de globale kommunikationsnet af typen Internet, der henhører under klasse 38 og er omfattet af det ældre figurmærke.

| 2) | I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 30.6.2012.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/16

---

Rettens dom af 5. juni 2014 — European Drinks mod KHIM — Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite og DRACULA BITE)

(Sag T-495/12 — T-497/12) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærkerne Dracula Bite og DRACULA BITE - det ældre nationale figurmærke Dracula - ingen reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009))

2014/C 235/21

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Drinks SA (Ştei, Rumænien) (ved advokat V. von Bomhard)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: SC Alexandrion Grup Romania Srl (Pleasa, Rumænien) (ved advokaterne M. Niculeasa, G. Trantea og B. Mărculeţ)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. september af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 680/2011-4, R 682/2011-4 og R 679/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem European Drinks SA og SC Alexandrion Grup Romania Srl.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-495/12, T-496/12 og T-497/12 forenes med henblik på dommen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-495/12, T-496/12 og T-497/12 forenes med henblik på dommen.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 3) | European Drinks SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

European Drinks SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/17

---

Rettens dom af 5. juni 2014 — Brune mod Kommissionen

(Sag T-269/13 P) (1)

((Appel - personalesag - tjenestemænd - ansættelse - almindelig udvælgelsesprøve - ikke opført på reservelisten - ny kommissionsafgørelse vedtaget efter en annullation foretaget af Personaleretten - manglende deltagelse i den mundtlige prøve))

2014/C 235/22

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Markus Brune (Bonn, Tyskland) (ved advokat H. Mannes)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) den 21. marts 2013, Brune mod Kommissionen (sag F-94/11) med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Markus Brunes bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse med denne sag. |
| --- | --- |

2)

Markus Brunes bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse med denne sag.

---

(1)  EUT C 207 af 20.7.2013.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/18

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet

(Sag T-141/14 R)

((Særlige rettergangsformer - dumping - importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina - endelige antidumpingtold - begæring om udsættelse af gennemførelsen - ingen uopsættelighed))

2014/C 235/23

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: SolarWorld AG (Bonn, Tyskland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italien) og Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanien) (ved advokat L. Ruessmann og solicitor J. Beck)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Delvis annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 af 2. december 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (EUT L 235, s. 1).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/18

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. maj 2014 — SolarWorld m.fl. mod Rådet

(Sag T-142/14 R)

((Særlige rettergangsformer - støtte - import af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina - endelig udligningstold - begæring om udsættelse af gennemførelse - manglende uopsættelighed))

2014/C 235/24

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: SolarWorld AG (Bonn, Tyskland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italien) og Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanien) (ved advokat L. Ruessmann og solicitor J. Beck,)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union (ved B. Driessen, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 af 2. december 2013 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (EUT L 325, s. 66).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/19

---

Sag anlagt den 20. marts 2014 — La Zaragozana mod KHIM — Charles Cooper (GREEN’S)

(Sag T-197/14)

2014/C 235/25

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: La Zaragozana, SA (Zaragoza, Spanien) (ved advokat L. Broschat García)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Charles Cooper Ltd (Leeds, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 21. januar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1284/2012-5) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 21. januar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1284/2012-5) annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Charles Cooper Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »GREEN’S«, for varer i klasse 32 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 189 813

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: La Zaragozana, SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »AMBAR GREEN«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/19

---

Sag anlagt den 26. marts 2014 — The Body Shop International mod KHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)

(Sag T-201/14)

2014/C 235/26

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: The Body Shop International plc (Littlehampton, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel og D. Gillet)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 16. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1516/2012-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 16. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1516/2012-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og — i påkommende tilfælde — intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og — i påkommende tilfælde — intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: The Body Shop International plc

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SPA WISDOM« for varer i klasse 3 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 900 748

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Benelux varemærkeregistreringer nr. 389 230, 499 046 og 372 307 af ordmærket »SPA« og Benelux varemærkeregistrering nr. 693 395 af ordmærket »LES THERMES DE SPA«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/20

---

Sag anlagt den 28. marts 2014 — LR Health & Beauty Systems mod KHIM — Robert McBride (LR nova pure.)

(Sag T-202/14)

2014/C 235/27

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Tyskland) (ved advokaterne N. Weber og L. Thiel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Robert McBride Ltd (Manchester, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. januar 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 272/2013-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. januar 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 272/2013-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og — i påkommende tilfælde — intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og — i påkommende tilfælde — intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: LR Health & Beauty Systems GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket der indeholder ordbestanddelene »LR nova pure.«, for varer i klasse 3 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 851 361

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Robert McBride Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den internationale varemærkeregistrering af ordmærket NOVA

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/21

---

Sag anlagt den 14. april 2014 — Intesa Sanpaolo mod KHIM (NEXTCARD)

(Sag T-233/14)

2014/C 235/28

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italien) (ved advokaterne P. Pozzi, G. Ghisletti og F. Braga)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) sag R 1807/2013-5 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) sag R 1807/2013-5 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket NEXTCARD for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 36 — EF-varemærkeansøgning nr. 11 379 931

Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/21

---

Sag anlagt den 17. april 2014 — Yoworld mod KHIM — Nestlé (yogorino)

(Sag T-246/14)

2014/C 235/29

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Yoworld SA (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne A. Tornato og D. Hazan)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 20. december 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 115/2013-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. december 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 115/2013-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Yoworld SA

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »yogorino« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 35 og 43 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 4 36  536

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Société des produits Nestlé SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det ældre EF-varemærke nr. 7 2 56  829

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og delvis ophævelse af den anfægtede afgørelse

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b)

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/22

---

Sag anlagt den 17. april 2014 — Meica mod OHIM — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

(Sag T-247/14)

2014/C 235/30

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Tyskland) (ved advokat S. Labesius)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1159/2013-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1159/2013-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Salumificio Fratelli Beretta SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »STICK MINIMINI Fratelli Beretta 1812 GLI ORIGINALI« for varer og tjenesteydelser i klasse 29 og 43 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 0 67  031

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »Mini Wini« for varer og tjenesteydelser i klasse 29 og 38 — EF-varemærkeregistrering nr. 3 2 97  835

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge.

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af den anfægtede afgørelse og indsigelsen forkastet i sin helhed

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/23

---

Sag anlagt den 14. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi juice)

(Sag T-248/14)

2014/C 235/31

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Masafi Co. LLC (Dubai, De Forenede Arabiske Emirater) (ved advokat G. Hinarejos Mulliez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hd1 Ltd (Huddersfield, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 119/2013-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 119/2013-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Masafi Co. LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket i sort og hvid, der indeholder ordbestanddelen »masafi« for varer i klasse 32

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Hd1 Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2 551 560 af ordet »masafi«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 8, stk. 5.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/23

---

Sag anlagt den 16. april 2014 — Masafi mod KHIM — Hd1 (masafi)

(Sag T-249/14)

2014/C 235/32

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Masafi Co. LLC (Dubai, De Forenede Arabiske Emirater.) (ved advokat G. Hinarejos Mulliez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hd1 Ltd (Huddersfield, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1131/2013-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1131/2013-4) annulleres.

| — | Hd1 Ltd tilpligtes at betale sagens omkostninger, for så vidt som dette selskab intervenerer i sagen. |
| --- | --- |

—

Hd1 Ltd tilpligtes at betale sagens omkostninger, for så vidt som dette selskab intervenerer i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Masafi Co. LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket i sort og hvid, der indeholder ordbestanddelen »masafi«, for varer i klasse 29, 30 og 32

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Hd1 Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2 551 560 af ordet »masafi«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk.1, litra a) og b).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/24

---

Sag anlagt den 23. april 2014 — Aalto-korkeakoulusäätiö mod KHIM (APPCAMPUS)

(Sag T-255/14)

2014/C 235/33

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Aalto-korkeakoulusäätiö (Helsinki, Finland) (ved advokat C. Tomás Pedro)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 24. januar 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 713/2013-2) for så vidt angår den del, der bekræfter afgørelsen om afslag på beskyttelse i Den Europæiske Union for den internationale registrering nr. 1 134 485 af »APPCAMPUS« (ordmærke) vedrørende computer software, magnetiske databærere, lydplader, cd’er, dvd’er og andre digitale optagemedier i klasse 9 og teknologiske tjenester samt dertil knyttet forskning og design, design og udvikling af computere software i klasse 42, annulleres delvis. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 24. januar 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 713/2013-2) for så vidt angår den del, der bekræfter afgørelsen om afslag på beskyttelse i Den Europæiske Union for den internationale registrering nr. 1 134 485 af »APPCAMPUS« (ordmærke) vedrørende computer software, magnetiske databærere, lydplader, cd’er, dvd’er og andre digitale optagemedier i klasse 9 og teknologiske tjenester samt dertil knyttet forskning og design, design og udvikling af computere software i klasse 42, annulleres delvis.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: International registrering nr. 1 134 485 af ordmærket »APPCAMPUS«, hvor den Europæiske Union er designeret, for varer i klasse 9, 35, 38, 41 og 42

Undersøgerens afgørelse: Det ansøgte varemærke udelukkes delvis fra registrering

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleres delvis

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/25

---

Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen

(Sag T-261/14 P)

2014/C 235/34

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Robert Walton (Oxford, Det Forenede Kongerige) (ved advokat F. Moyse)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

| — | Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen, ophæves. |
| --- | --- |

—

Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen, ophæves.

| — | Sagen hjemvises til Personaleretten med henblik på, at denne undersøger det i stævningen påberåbte tredje anbringende og træffer afgørelse vedrørende de to øvrige anbringender i overensstemmelse med den appellerede dom. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Personaleretten med henblik på, at denne undersøger det i stævningen påberåbte tredje anbringende og træffer afgørelse vedrørende de to øvrige anbringender i overensstemmelse med den appellerede dom.

| — | Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger i appelsagen og i sagen for førsteinstansen. |
| --- | --- |

—

Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger i appelsagen og i sagen for førsteinstansen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten fremsat fire anbringender.

| 1. | Det første anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af artikel 36 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet Personaleretten ikke begrundede sin afgørelse og undlod at træffe afgørelse vedrørende et anbringende, der blev fremsat i første instans. |
| --- | --- |

1.

Det første anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af artikel 36 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet Personaleretten ikke begrundede sin afgørelse og undlod at træffe afgørelse vedrørende et anbringende, der blev fremsat i første instans.

| 2. | Det andet anbringende er, at princippet om afgørelsers materielle retskraft er tilsidesat, idet Personaleretten gav en forkert retlig kvalifikation af genstand og årsag i de omhandlede afgørelser og domme i forhold til genstanden for stævningen i første instans. |
| --- | --- |

2.

Det andet anbringende er, at princippet om afgørelsers materielle retskraft er tilsidesat, idet Personaleretten gav en forkert retlig kvalifikation af genstand og årsag i de omhandlede afgørelser og domme i forhold til genstanden for stævningen i første instans.

| 3. | Det tredje anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang. |
| --- | --- |

3.

Det tredje anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang.

| 4. | Det fjerde anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til forsvar og af den berettigede forventning, som omgiver en undskyldelig vildfarelse fra appellantens side. |
| --- | --- |

4.

Det fjerde anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til forsvar og af den berettigede forventning, som omgiver en undskyldelig vildfarelse fra appellantens side.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/25

---

Sag anlagt den 24. april 2014 — Bionecs mod KHIM — Fidia Farmaceutici (BIONECS)

(Sag T-262/14)

2014/C 235/35

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Bionecs GmbH (München, Tyskland) (ved advokat M. Knitter)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Fidia Farmaceutici SpA (Abano Terme, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. februar 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1179/2013-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. februar 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1179/2013-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bionecs GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BIONECS« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 29 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 10 650 638

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fidia Farmaceutici SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »BIONECT« for varer i klasse 5, der er registreret som et internationalt varemærke under nr. 715 915

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/26

---

Sag anlagt den 7. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de)

(Sag T-322/14)

2014/C 235/36

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Tyskland) (ved advokat T. Lührig)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 13. februar 2014 af Første appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-951/2013-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 13. februar 2014 af Første appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-951/2013-1 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »mobile.de«, for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38 og 42 — EF-varemærke nr. 8 838 609

Indehaver af EF-varemærket: mobile.international GmbH

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Rezon OOD

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »mobile«, for tjenesteydelser i klasse 35, 39 og 42

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og sagen hjemvist til annullationsafdelingen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 2, i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 2, i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 sammenholdt med regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 sammenholdt med regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af indsigelsen om misbrug af rettighed, sammenholdt med artikel 56, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af indsigelsen om misbrug af rettighed, sammenholdt med artikel 56, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/27

---

Sag anlagt den 6. maj 2014 — mobile.international mod KHIM — Rezon (mobile.de)

(Sag T-325/14)

2014/C 235/37

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Tyskland) (ved advokat T. Lührig)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. januar 2014 af Første appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-922/2013-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. januar 2014 af Første appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-922/2013-1 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »mobile.de« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38 og 42 — EF-varemærke nr. 9 376 989

Indehaver af EF-varemærket: mobile.international GmbH

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Rezon OOD

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »mobile«, for tjenesteydelser i klasse 35, 39 og 42

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og og sagen hjemvist til annullationsafdelingen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 2, i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 2, i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af indsigelsen om misbrug af rettighed, sammenholdt med artikel 56, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af indsigelsen om misbrug af rettighed, sammenholdt med artikel 56, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/28

---

Sag anlagt den 13. maj 2014 — Compagnie des fromages & Richesmonts mod KHIM — Grupo Lactalis Iberia (gengivelse af et rødt og hvidt dambræt)

(Sag T-327/14)

2014/C 235/38

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Compagnie des fromages & Richesmonts (Puteaux, Frankrig) (ved advokaterne T. Mollet-Vieville og T. Cuche)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Grupo Lactalis Iberia, SA (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at EF-varemærke nr. 6 059 687 kan betegne oste. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at EF-varemærke nr. 6 059 687 kan betegne oste.

| — | Følgelig annulleres afgørelse truffet den 3. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sin helhed, hvorved EF-varemærke nr. 6 059 687 blev erklæret for ugyldigt. |
| --- | --- |

—

Følgelig annulleres afgørelse truffet den 3. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sin helhed, hvorved EF-varemærke nr. 6 059 687 blev erklæret for ugyldigt.

| — | Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 3. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sin helhed, idet den erklærer EF-varemærke nr. 6 059 687 for ugyldigt for oste. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 3. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sin helhed, idet den erklærer EF-varemærke nr. 6 059 687 for ugyldigt for oste.

| — | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket, der gengiver et rødt og hvidt dambræt for varer og tjenesteydelser i klasse 29 — EF-varemærke nr. 6 059 687

Indehaver af EF-varemærket: Compagnie des fromages & Richesmonts

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket ugyldigt: Grupo Lactalis Iberia, SA

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: absolutte registreringshindringer i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning nr. 207/2009.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse ophævet og det pågældende varemærke erklæret ugyldigt

Søgsmålsgrunde: Appelkammeret har begået faktiske og retlige fejl (tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009, tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, nr. a) i forordning nr. 207/2009

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/29

---

Sag anlagt den 13. maj 2014 — Helbrecht mod KHIM — Lenci Calzature(SportEyes)

(Sag T-333/14)

2014/C 235/39

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Andreas Helbrecht (Hilden, Tyskland) (ved advokat C. König)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Lenci Calzature SpA (Turchetto-Montecarlo, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 27. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 830/2013-5) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 27. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 830/2013-5) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og Lenci Calzatura SpA — såfremt dette selskab indtræder i sagen — tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Lenci Calzatura SpA — såfremt dette selskab indtræder i sagen — tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sagsøgeren

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SportEyes« for varer i klasse 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 7 5 04  525

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Lenci Calzature SpA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Figurmærker indeholdende ordbestanddelene »EYE SPORT EYE«, »EYE fashion EYE« og »EYE«, for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/29

---

Sag anlagt den 21. maj 2014 — Lidl Stiftung mod KHIM (Deluxe)

(Sag T-344/14)

2014/C 235/40

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland) (ved advokaterne M. Kefferpütz og A. Wrage)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. marts 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1223/2013-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. marts 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1223/2013-1) annulleres.

| — | Det fastslås, at bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7 stk. 2, i forordning nr. 207/2009 ikke er til hinder for, at det ansøgte varemærke offentliggøres. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7 stk. 2, i forordning nr. 207/2009 ikke er til hinder for, at det ansøgte varemærke offentliggøres.

| — | Varemærkeansøgning nr. 01 1 4 27  507 tilbagesendes til Harmoniseringskontoret med henblik på at registreringsproceduren kan fortsættes. |
| --- | --- |

—

Varemærkeansøgning nr. 01 1 4 27  507 tilbagesendes til Harmoniseringskontoret med henblik på at registreringsproceduren kan fortsættes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Deluxe«, for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 29, 30, 31, 32 og 33 — EF-varemærkeansøgningen nr. 1 1 4 27  507

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/30

---

Sag anlagt den 19. maj 2014 — Quanzhou Wouxun Electronics mod KHIM — Locura Digital (WOUXUN)

(Sag T-345/14)

2014/C 235/41

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Quanzhou Wouxun Electronics Co. Ltd (Quanzhou, Kina) (ved advokaterne A. Sebastião og J. Pimenta)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Locura Digital, SL (Granollers, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 407/2013-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 407/2013-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret pålægges at give afslag på registrering af EF-varemærke nr.1 0 0 72  478»WOUXUN« i dets helhed. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret pålægges at give afslag på registrering af EF-varemærke nr.1 0 0 72  478»WOUXUN« i dets helhed.

| — | Locura Digital, SL tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Locura Digital, SL tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Locura Digital, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket WOUXUN for varer og tjenesteydelse i klasse 3, 39 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 0 72  478

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Quanzhou Wouxun Electronics Co. Ltd

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Ordmærkerne WOUXUN for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 38

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/31

---

Sag anlagt den 30. maj 2014 — Europower mod Kommissionen

(Sag T-383/14)

2014/C 235/42

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Europower SpA (Milano, Italien) (ved advokaterne G. Cocco og L. Salomoni)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen om afvisning af buddet afgivet af Europower S.p.A. i udbudsproceduren om konstruktion og vedligeholdelse af et turbogas-trigen-anlæg og om tildelingen af kontrakten til en anden tilbudsgiver, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om afvisning af buddet afgivet af Europower S.p.A. i udbudsproceduren om konstruktion og vedligeholdelse af et turbogas-trigen-anlæg og om tildelingen af kontrakten til en anden tilbudsgiver, annulleres.

| — | Afgørelsen vedrørende det antagne tilbuds karakteristika og fordele annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen vedrørende det antagne tilbuds karakteristika og fordele annulleres.

| — | Afgørelsen om afvisning af at udlevere en kopi af den af sagsøgeren den 7. april 2004 udbedte dokumentation annulleres, og der træffes de nødvendige foranstaltninger med henblik på udlevering af denne dokumentation |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om afvisning af at udlevere en kopi af den af sagsøgeren den 7. april 2004 udbedte dokumentation annulleres, og der træffes de nødvendige foranstaltninger med henblik på udlevering af denne dokumentation

| — | Den efterfølgende nægtelse af aktindsigt, som efterfulgte den genfremsatte begæring, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den efterfølgende nægtelse af aktindsigt, som efterfulgte den genfremsatte begæring, annulleres.

| — | Enhver efterfølgende, forudgående eller konneks foranstaltning, herunder endnu ukendte foranstaltninger, og navnlig referater af udbuddet, den kontrakt, der eventuelt blev indgået med den ordregivende myndighed, undersøgelser af, om de af den ordregivende myndighed fastsatte betingelser var opfyldt, alle ukendte foranstaltninger, med forbehold for fremsættelse af nye anbringender i henhold til artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement, annulleres. |
| --- | --- |

—

Enhver efterfølgende, forudgående eller konneks foranstaltning, herunder endnu ukendte foranstaltninger, og navnlig referater af udbuddet, den kontrakt, der eventuelt blev indgået med den ordregivende myndighed, undersøgelser af, om de af den ordregivende myndighed fastsatte betingelser var opfyldt, alle ukendte foranstaltninger, med forbehold for fremsættelse af nye anbringender i henhold til artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement, annulleres.

Subsidiært:

| — | Udbudsbekendtgørelsen annulleres delvist |
| --- | --- |

—

Udbudsbekendtgørelsen annulleres delvist

| — | Udbudsbekendtgørelsens administrative bilag annulleres delvist |
| --- | --- |

—

Udbudsbekendtgørelsens administrative bilag annulleres delvist

| — | Endelig tilpligtes Kommissionen at erstatte det lidte tab i det omfang, dette fastslås under sagen. |
| --- | --- |

—

Endelig tilpligtes Kommissionen at erstatte det lidte tab i det omfang, dette fastslås under sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet mod den afgørelse, hvorved det tilbud, som sagsøgeren afgav i den udbudsprocedure, som også er genstand for sag T-355/14, STC mod Kommissionen, blev afvist.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| | Første anbringende vedrører tilsidesættelse af formforskrifter, tilsidesættelse af det ligebehandlingsprincip, der er omfattet af artikel 148 i forordning 1268/2012 (1), tilsidesættelse af artikel 113 i forordning 966/2012 (2), tilsidesættelse af udbudslovgivningen samt det forhold, at der i den foreliggende sag er begået magtfordrejning.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at man for at blive godkendt til udbudsproceduren skulle opfylde de betingelser om teknisk kapacitet, der er omfattet af udbuddets punkt II.2.3, og som bestod i, at tilbudsgiverne for ikke at blive udelukket direkte skulle have etableret mindst to kraftvarmeanlæg med en indgangseffekt på mindst 8 MW. Tilslagsmodtageren skulle have været udelukket, eftersom denne ikke opfyldte de pågældende minimumskrav, der er fastsat i udbudslovgivningen. |
| --- | --- | --- |

Første anbringende vedrører tilsidesættelse af formforskrifter, tilsidesættelse af det ligebehandlingsprincip, der er omfattet af artikel 148 i forordning 1268/2012 (1), tilsidesættelse af artikel 113 i forordning 966/2012 (2), tilsidesættelse af udbudslovgivningen samt det forhold, at der i den foreliggende sag er begået magtfordrejning.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at man for at blive godkendt til udbudsproceduren skulle opfylde de betingelser om teknisk kapacitet, der er omfattet af udbuddets punkt II.2.3, og som bestod i, at tilbudsgiverne for ikke at blive udelukket direkte skulle have etableret mindst to kraftvarmeanlæg med en indgangseffekt på mindst 8 MW. Tilslagsmodtageren skulle have været udelukket, eftersom denne ikke opfyldte de pågældende minimumskrav, der er fastsat i udbudslovgivningen.

| | Andet anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 149 i forordning nr. 1268/2012, tilsidesættelse af artikel 113 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af direktiv 2004/18/EF (3) (39. betragtning) samt det forhold, at der i den foreliggende sag er blevet begået magtfordrejning.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at tildelingen af kontrakten er ulovlig, for så vidt som det ikke var berettiget, at tilslagsmodtageren opnåede det antal point, som denne blev tildelt, eftersom bedømmelsen af det tekniske tilbud på grundlag af de kriterier, som Kommissionen har fastsat, skal støttes på anlæggets effektive resultater og ikke på tilbudsgiverens ensidige erklæring. Det følger heraf, at gennemsigtigheden og ligebehandlingen af konkurrenterne er blevet krænket under udbudsproceduren. |
| --- | --- | --- |

Andet anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 149 i forordning nr. 1268/2012, tilsidesættelse af artikel 113 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af direktiv 2004/18/EF (3) (39. betragtning) samt det forhold, at der i den foreliggende sag er blevet begået magtfordrejning.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at tildelingen af kontrakten er ulovlig, for så vidt som det ikke var berettiget, at tilslagsmodtageren opnåede det antal point, som denne blev tildelt, eftersom bedømmelsen af det tekniske tilbud på grundlag af de kriterier, som Kommissionen har fastsat, skal støttes på anlæggets effektive resultater og ikke på tilbudsgiverens ensidige erklæring. Det følger heraf, at gennemsigtigheden og ligebehandlingen af konkurrenterne er blevet krænket under udbudsproceduren.

| | Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 112 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af princippet om tilbuddenes hemmeligholdelse, jf. artikel 111 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af artikel 157 og 159 i forordning nr. 1268/2012 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at udbudsproceduren for tildelingen af kontrakten fandt sted på et enkelt møde, hvorunder der blev foretaget en samtidig undersøgelse af de administrative dokumenter, der var nødvendige for deltagelsen i udbudsproceduren samt af det tekniske tilbud og det økonomiske tilbud. Denne fremgangsmåde er i strid med princippet om hemmeligholdelse og med princippet om tilbuddenes adskillelse. |
| --- | --- | --- |

Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 112 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af princippet om tilbuddenes hemmeligholdelse, jf. artikel 111 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af artikel 157 og 159 i forordning nr. 1268/2012 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at udbudsproceduren for tildelingen af kontrakten fandt sted på et enkelt møde, hvorunder der blev foretaget en samtidig undersøgelse af de administrative dokumenter, der var nødvendige for deltagelsen i udbudsproceduren samt af det tekniske tilbud og det økonomiske tilbud. Denne fremgangsmåde er i strid med princippet om hemmeligholdelse og med princippet om tilbuddenes adskillelse.

| | Fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, tilsidesættelse af artikel 15 og 298 TEUF, tilsidesættelse af artikel 102 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af artikel 6 i direktiv 2004/18 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen i forlængelse af den beslutning, hvorved det afgivne tilbud blev afvist, alene meddelte de point, der blev tildelt, dernæst ulovligt afviste at give aktindsigt i de udbedte dokumenter, inklusive efter den af sagsøgeren i overensstemmelse med artikel 7 ff. i forordning 1049/2001 (4) fornyede begæring. |
| --- | --- | --- |

Fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, tilsidesættelse af artikel 15 og 298 TEUF, tilsidesættelse af artikel 102 i forordning nr. 966/2012, tilsidesættelse af artikel 6 i direktiv 2004/18 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen i forlængelse af den beslutning, hvorved det afgivne tilbud blev afvist, alene meddelte de point, der blev tildelt, dernæst ulovligt afviste at give aktindsigt i de udbedte dokumenter, inklusive efter den af sagsøgeren i overensstemmelse med artikel 7 ff. i forordning 1049/2001 (4) fornyede begæring.

| | Femte anbringende vedrører tilsidesættelse af principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, tilsidesættelse af artikel 157 og 158 i forordning nr. 1268/2012 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at den manglende udlevering af en kopi af referaterne af udbudsprocedurerne og af beslutningen om den endelige tildeling i strid med artikel 157 i forordning nr. 1268/2012 forhindrede sagsøgeren i at få kendskab til de forudsætninger, der følger af disse bestemmelser. |
| --- | --- | --- |

Femte anbringende vedrører tilsidesættelse af principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, tilsidesættelse af artikel 157 og 158 i forordning nr. 1268/2012 samt det forhold, at der er blevet begået magtfordrejning i den foreliggende sag.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at den manglende udlevering af en kopi af referaterne af udbudsprocedurerne og af beslutningen om den endelige tildeling i strid med artikel 157 i forordning nr. 1268/2012 forhindrede sagsøgeren i at få kendskab til de forudsætninger, der følger af disse bestemmelser.

---

(1)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1268/2012 af 29.10.2012 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget (EUT L 362, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25.10.2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298, s. 1).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114).

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s 43 ).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/32

---

Sag anlagt den 3. juni 2014 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-384/14)

2014/C 235/43

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved avvocato dello Stato B. Tidore og G. Palmieri, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse nr. K(2014) 2008 af 4. april 2014, meddelt den 7. april 2014, om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne, og nærmere bestemt Italien, har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), »Garantisektionen«, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse nr. K(2014) 2008 af 4. april 2014, meddelt den 7. april 2014, om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne, og nærmere bestemt Italien, har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), »Garantisektionen«, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om en tilsidesættelse af de fællesskabsretlige principper og utilstrækkelig sagsoplysning.






  — | Det gøres i denne forbindelse gældende, at Kommissionen i den anfægtede afgørelse har foretaget en finansiel korrektion ud fra antagelsen om visse mangler, som er fundet ved kontrollen på stedet, der er foretaget i regionerne Lazio og Abbruzzo. Sagsøgeren har bestridt, at resultaterne fra denne kontrol kan udvides til andre end de undersøgte regioner, og at korrektionen kan opgøres til 5 %, eftersom virkeligheden i de forskellige italienske regioner er meget forskellig og under alle omstændigheder er omfattet af et enkelt operativt program (AGEA). |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende om en tilsidesættelse af de fællesskabsretlige principper og utilstrækkelig sagsoplysning.

—

Det gøres i denne forbindelse gældende, at Kommissionen i den anfægtede afgørelse har foretaget en finansiel korrektion ud fra antagelsen om visse mangler, som er fundet ved kontrollen på stedet, der er foretaget i regionerne Lazio og Abbruzzo. Sagsøgeren har bestridt, at resultaterne fra denne kontrol kan udvides til andre end de undersøgte regioner, og at korrektionen kan opgøres til 5 %, eftersom virkeligheden i de forskellige italienske regioner er meget forskellig og under alle omstændigheder er omfattet af et enkelt operativt program (AGEA).

| 2. | Andet anbringende om en tilsidesættelse af artikel 43 og 48 i forordning nr. 1782/2003 (1).






  — | Kommissionen har i sin egen afgørelse foreholdt den italienske stat en urigtig anvendelse af lovgivningen vedrørende særrettigheder, idet den har fastslået, at der er opstået en risiko for fonden. Sagsøgeren har gjort gældende, at artikel 43 og 48 i forordning nr. 1782/2003 ikke fastsætter konkrete regler for fordelingen af særrettighederne for de af Kommissionen undersøgte tilfælde, og at den i Italien anvendte metode ikke alene er helt i overensstemmelse med nævnte regler, men heller ikke i sig selv udgør en risiko for fonden. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om en tilsidesættelse af artikel 43 og 48 i forordning nr. 1782/2003 (1).

—

Kommissionen har i sin egen afgørelse foreholdt den italienske stat en urigtig anvendelse af lovgivningen vedrørende særrettigheder, idet den har fastslået, at der er opstået en risiko for fonden. Sagsøgeren har gjort gældende, at artikel 43 og 48 i forordning nr. 1782/2003 ikke fastsætter konkrete regler for fordelingen af særrettighederne for de af Kommissionen undersøgte tilfælde, og at den i Italien anvendte metode ikke alene er helt i overensstemmelse med nævnte regler, men heller ikke i sig selv udgør en risiko for fonden.

| 3. | Tredje anbringende om en tilsidesættelse af de almindelige principper vedrørende finansiel korrektion og vedrørende overholdelsen af anerkendelseskriterierne samt en utilstrækkelig begrundelse.






  — | Kommissionen har i sin afgørelse foretaget en korrektion vedrørende visse operative mangler, der kan tilskrives ARBEA, for hvis operative program anerkendelsen er blevet tilbagekaldt ved myndighedernes anordning af 12. maj 2010 og med virkning fra den 16. oktober 2010, hvor ARBEA’s beføjelser blev overtaget af AGEA. Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens fremgangsmåde, som i 2010 udvidede den korrektion, der allerede var foretaget for regnskabsårene 2007-2009, idet den antog, at de allerede fastslåede risici fortsatte, og vedtog den samme procentsats. Sagsøgeren har endvidere anfægtet anvendelsen af korrektionen for den mellemliggende periode fra tilbagekaldelsen af anerkendelsen til AGEA’s overtagelse af funktionerne. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende om en tilsidesættelse af de almindelige principper vedrørende finansiel korrektion og vedrørende overholdelsen af anerkendelseskriterierne samt en utilstrækkelig begrundelse.

—

Kommissionen har i sin afgørelse foretaget en korrektion vedrørende visse operative mangler, der kan tilskrives ARBEA, for hvis operative program anerkendelsen er blevet tilbagekaldt ved myndighedernes anordning af 12. maj 2010 og med virkning fra den 16. oktober 2010, hvor ARBEA’s beføjelser blev overtaget af AGEA. Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens fremgangsmåde, som i 2010 udvidede den korrektion, der allerede var foretaget for regnskabsårene 2007-2009, idet den antog, at de allerede fastslåede risici fortsatte, og vedtog den samme procentsats. Sagsøgeren har endvidere anfægtet anvendelsen af korrektionen for den mellemliggende periode fra tilbagekaldelsen af anerkendelsen til AGEA’s overtagelse af funktionerne.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29.9.2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EUT L 270, s. 1).

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/33

---

Rettens kendelse af 14. maj 2014 — Seatech International m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-500/13) (1)

2014/C 235/44

Processprog: fransk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 377 af 21.12.2013.

---

Retten for EU-Personalesager

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/34

---

Sag anlagt den 26. maj 2014 — ZZ mod EONN

(Sag F-22/14)

2014/C 235/45

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens anmodning om at det anerkendes, at hun har været udsat for psykisk chikane begået af hendes umiddelbart overordnede og dernæst af afgørelsen om ikke at forlænge hendes kontrakt og af to andre afgørelser om afslag på hendes klager over hendes overordnede. Sagsøgeren anmoder derfor også om, at der foretages en ny undersøgelse og nedlægger påstand om erstatning for det påståede økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet den 11. september 2012 af EONN’s direktør om afslag på sagsøgerens anmodning annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 11. september 2012 af EONN’s direktør om afslag på sagsøgerens anmodning annulleres.

| — | Afgørelsen truffet den 14. september 2012 om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 14. september 2012 om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt annulleres.

| — | Afgørelsen truffet den 13. maj 2013 af formanden for EONN’s bestyrelse og afgørelsen truffet den 25. juni 2013 af EONN’s direktør, der afviste sagsøgerens påstande i hendes klage af 10. december 2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 13. maj 2013 af formanden for EONN’s bestyrelse og afgørelsen truffet den 25. juni 2013 af EONN’s direktør, der afviste sagsøgerens påstande i hendes klage af 10. december 2013, annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at udføre en ny retmæssig, objektiv og uvildig undersøgelse. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at udføre en ny retmæssig, objektiv og uvildig undersøgelse.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning for det lidte økonomiske tab, anslået til 4 30  202 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning for det lidte økonomiske tab, anslået til 4 30  202 EUR.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab, anslået til 1 20  000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab, anslået til 1 20  000 EUR.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/34

---

Sag anlagt den 6. maj 2014 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-41/14)

2014/C 235/46

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat Christophe Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2012 og af afgørelsen om at tildele hende et point for fortjeneste for 2012.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den anfægtede bedømmelsesrapport, af afgørelsen om points til fortjeneste og om fornødent af afgørelsen om sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af den anfægtede bedømmelsesrapport, af afgørelsen om points til fortjeneste og om fornødent af afgørelsen om sagsøgeren.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/35

---

Sag anlagt den 22. maj 2014 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-48/14)

2014/C 235/47

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat R. Duta)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af dels afgørelsen af 14. februar 2014 hvorved den udvælgelseskomité, der var nedsat i forbindelse med udvælgelsesproceduren EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-AD5, efter en fornyet vurdering fastholdt sin oprindelige afgørelse af 3. oktober 2013 om ikke at indkalde sagsøgeren til udvælgelsesprøvens assessmentcenter og dels — om fornødent — af udvælgelseskomitéens oprindelige afgørelse af 3. oktober 2013.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af udvælgelseskomitéens afgørelser af 14. februar 2014 og af 3. oktober 2013 hvori hendes ansøgning til nævnte udvælgelsesprøve EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-AD5 blev afvist. |
| --- | --- |

—

Annullation af udvælgelseskomitéens afgørelser af 14. februar 2014 og af 3. oktober 2013 hvori hendes ansøgning til nævnte udvælgelsesprøve EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-AD5 blev afvist.

| — | Kommissionen tilpligtes at efterkomme alle på området gældende retsregler. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at efterkomme alle på området gældende retsregler.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale et beløb på 5  000 EUR eller et andet eventuelt højere beløb, som fastsættes af Personaleretten efter ret og billighed, som erstatning for den chikanøse behandling af hendes ansøgning. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale et beløb på 5  000 EUR eller et andet eventuelt højere beløb, som fastsættes af Personaleretten efter ret og billighed, som erstatning for den chikanøse behandling af hendes ansøgning.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 21.7.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 235/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 235/35

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2014 — Fasano mod Kommissionen

(Sag F-76/13) (1)

2014/C 235/48

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 291 af 5.10.2013, s. 7.

---