# Gazzetta ufficiale C 225/2014

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 225 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 57° anno16 luglio 2014 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 225

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

57° anno16 luglio 2014

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 225/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7301 — PAI Partners/Euro Media Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 225/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7287 — CD&R Fund IX/Mauser) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 225/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7301 — PAI Partners/Euro Media Group) (
  1
  )

1

1

2014/C 225/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7287 — CD&R Fund IX/Mauser) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 225/03 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2014/C 225/04 | Note esplicative della nomenclatura combinata dell’Unione europea | 3 |
| 2014/C 225/05 | Adozione della decisione della Commissione in merito alla notifica da parte della Repubblica ellenica del piano nazionale transitorio modificato di cui all’articolo 32 della direttiva 2010/75/UE relativa alle emissioni industriali | 4 |
| 2014/C 225/06 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 5 |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2014/C 225/07 | Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati su: vita privata e competitività nell’era dei megadati | 6 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2014/C 225/08 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 13 |
| 2014/C 225/09 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 13 |
| 2014/C 225/10 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 14 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 225/03

Tassi di cambio dell'euro

2

2014/C 225/04

Note esplicative della nomenclatura combinata dell’Unione europea

3

2014/C 225/05

Adozione della decisione della Commissione in merito alla notifica da parte della Repubblica ellenica del piano nazionale transitorio modificato di cui all’articolo 32 della direttiva 2010/75/UE relativa alle emissioni industriali

4

2014/C 225/06

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

5

Garante europeo della protezione dei dati

2014/C 225/07

Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati su: vita privata e competitività nell’era dei megadati

6

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2014/C 225/08

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

13

2014/C 225/09

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

13

2014/C 225/10

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7301 — PAI Partners/Euro Media Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 225/01)

L’8 luglio 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7301. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7301. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7287 — CD&R Fund IX/Mauser)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 225/02)

L'8 luglio 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7287. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7287. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

15 luglio 2014

(2014/C 225/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3613 |
| JPY | yen giapponesi | 138,28 |
| DKK | corone danesi | 7,4567 |
| GBP | sterline inglesi | 0,79310 |
| SEK | corone svedesi | 9,2564 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2142 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,4305 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,431 |
| HUF | fiorini ungheresi | 309,20 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1408 |
| RON | leu rumeni | 4,4235 |
| TRY | lire turche | 2,8878 |
| AUD | dollari australiani | 1,4522 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4611 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,5501 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5465 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6905 |
| KRW | won sudcoreani | 1 397,96 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,5370 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,4448 |
| HRK | kuna croata | 7,6210 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 991,34 |
| MYR | ringgit malese | 4,3451 |
| PHP | peso filippino | 59,389 |
| RUB | rublo russo | 46,7311 |
| THB | baht thailandese | 43,751 |
| BRL | real brasiliano | 3,0166 |
| MXN | peso messicano | 17,6520 |
| INR | rupia indiana | 81,8277 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3613

JPY

yen giapponesi

138,28

DKK

corone danesi

7,4567

GBP

sterline inglesi

0,79310

SEK

corone svedesi

9,2564

CHF

franchi svizzeri

1,2142

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,4305

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,431

HUF

fiorini ungheresi

309,20

LTL

litas lituani

3,4528

PLN

zloty polacchi

4,1408

RON

leu rumeni

4,4235

TRY

lire turche

2,8878

AUD

dollari australiani

1,4522

CAD

dollari canadesi

1,4611

HKD

dollari di Hong Kong

10,5501

NZD

dollari neozelandesi

1,5465

SGD

dollari di Singapore

1,6905

KRW

won sudcoreani

1 397,96

ZAR

rand sudafricani

14,5370

CNY

renminbi Yuan cinese

8,4448

HRK

kuna croata

7,6210

IDR

rupia indonesiana

15 991,34

MYR

ringgit malese

4,3451

PHP

peso filippino

59,389

RUB

rublo russo

46,7311

THB

baht thailandese

43,751

BRL

real brasiliano

3,0166

MXN

peso messicano

17,6520

INR

rupia indiana

81,8277

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/3

---

Note esplicative della nomenclatura combinata dell’Unione europea

(2014/C 225/04)

A norma dell’articolo 9, paragrafo 1, lettera a), secondo trattino, del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (1), le note esplicative della nomenclatura combinata dell’Unione europea (2) sono così modificate:

A pagina 155, la nota esplicativa delle sottovoci NC «3301 12 10 a 3301 19 80 Oli essenziali di agrumi» è sostituita dalla seguente:

| «3301 12 10 | Oli essenziali di agrumi |
| --- | --- |
| a | |
| 3301 19 80 | Gli oli essenziali di agrumi sono ottenuti principalmente dalle scorze dei suddetti frutti. Il loro odore è gradevole e ricorda quello del frutto che è servito per la fabbricazione. Le essenze di fiori di arancio o l’essenza di neroli non sono considerate come essenze di agrumi e rientrano nelle sottovoci 3301 29 41 o 3301 29 91.
  Un olio essenziale deterpenato è un olio essenziale il cui contenuto di idrocarburi monoterpenici è stato parzialmente o totalmente rimosso.» |

«3301 12 10

Oli essenziali di agrumi

a

3301 19 80

Gli oli essenziali di agrumi sono ottenuti principalmente dalle scorze dei suddetti frutti. Il loro odore è gradevole e ricorda quello del frutto che è servito per la fabbricazione. Le essenze di fiori di arancio o l’essenza di neroli non sono considerate come essenze di agrumi e rientrano nelle sottovoci 3301 29 41 o 3301 29 91.

Un olio essenziale deterpenato è un olio essenziale il cui contenuto di idrocarburi monoterpenici è stato parzialmente o totalmente rimosso.»

---

(1)  Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).

1

(2)  GU C 137 del 6.5.2011, pag. 1.

2

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/4

---

Adozione della decisione della Commissione in merito alla notifica da parte della Repubblica ellenica del piano nazionale transitorio modificato di cui all’articolo 32 della direttiva 2010/75/UE relativa alle emissioni industriali

(2014/C 225/05)

Il 7 luglio 2014, la Commissione ha adottato la decisione C(2014) 4533 final in merito alla notifica da parte della Repubblica ellenica del un piano nazionale transitorio modificato di cui all’articolo 32 della direttiva 2010/75/UE relativa alle emissioni industriali (1).

Il documento è disponibile su Internet al seguente indirizzo: https://circabc.europa.eu/w/browse/36205e98-8e7a-47d7-808d-931bc5baf6ee

---

(1)  GU L 334 del 17.12.2010, pag. 17.

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/5

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

(2014/C 225/06)

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta l’area dell’euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri dell’area dell’euro e i paesi che hanno concluso con l’Unione europea un accordo monetario relativo all’emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 EUR. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 EUR, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Paese di emissione
  : Malta

Oggetto della commemorazione
  : Bicentenario del Corpo di Polizia di Malta

Descrizione del disegno
  : La moneta commemora il 200o anniversario della costituzione del Corpo di Polizia di Malta, avvenuta mediante la proclamazione XXII del 1814. Si tratta dunque di uno dei corpi di polizia più antichi d’Europa. La faccia nazionale della moneta riproduce il distintivo del Corpo di Polizia maltese con la scritta «200 anni — Corpo di Polizia di Malta» e le date 1814-2014.

Sull’anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell’Unione europea.

Tiratura
  :

Data di emissione
  : luglio 2014

---

(1)  Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l’emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

Garante europeo della protezione dei dati

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/6

---

Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati su: vita privata e competitività nell’era dei megadati

(Il testo completo del presente parere è reperibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu)

(2014/C 225/07)

SINTESI

Gli approcci dell’UE alla protezione dei dati, alla concorrenza e alla tutela dei consumatori condividono obbiettivi comuni, compreso il contributo alla crescita, all’innovazione e al benessere dei singoli consumatori. In pratica però la collaborazione tra i decisori politici in questi ambiti è limitata.

I servizi online conducono l’enorme crescita verso l’economia digitale. Molti di essi sono commercializzati come servizi «gratuiti» ma di fatto richiedono un pagamento sotto forma di informazioni personali da parte dei clienti. È giunto il tempo di avviare un’indagine sui costi e i benefici di tali scambi sia per i consumatori che per le imprese.

Un dialogo più intenso tra autorità di regolamentazione ed esperti oltre i confini politici può contribuire all’attuazione di norme in materia di concorrenza e tutela dei consumatori, oltre a incentivare il mercato dei servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata.

1.   Introduzione

| 1. | L’economia digitale comporta molti vantaggi per i consumatori e i cittadini. I servizi online offrono un’opportunità senza precedenti in termini di rapporti sociali, innovazione ed efficienza della soluzione dei problemi. Nel contempo, gli utenti di questi servizi divulgano un gran numero di informazioni su se stessi. Il volume e la varietà di dati generati non possono essere gestiti con le tradizionali tecnologie di analisi ed estrazione di dati; attualmente, però, il controllo di queste informazioni è sempre più possibile grazie allo sviluppo noto con il termine «megadati» (1). L’estrazione di valori dai megadati è divenuta una significativa fonte di potere per i principali attori dei mercati interni. Non tutti i megadati sono personali ma per molte offerte online presentate o ritenute «gratuite» le informazioni personali agiscono come una sorta di moneta indispensabile utilizzata per il pagamento di questi servizi. Pertanto, accanto ai benefici, questi mercati in crescita comportano rischi specifici per il benessere dei consumatori, nonché per i diritti alla vita privata e per la protezione dei dati. |
| --- | --- |

1.

L’economia digitale comporta molti vantaggi per i consumatori e i cittadini. I servizi online offrono un’opportunità senza precedenti in termini di rapporti sociali, innovazione ed efficienza della soluzione dei problemi. Nel contempo, gli utenti di questi servizi divulgano un gran numero di informazioni su se stessi. Il volume e la varietà di dati generati non possono essere gestiti con le tradizionali tecnologie di analisi ed estrazione di dati; attualmente, però, il controllo di queste informazioni è sempre più possibile grazie allo sviluppo noto con il termine «megadati» (1). L’estrazione di valori dai megadati è divenuta una significativa fonte di potere per i principali attori dei mercati interni. Non tutti i megadati sono personali ma per molte offerte online presentate o ritenute «gratuite» le informazioni personali agiscono come una sorta di moneta indispensabile utilizzata per il pagamento di questi servizi. Pertanto, accanto ai benefici, questi mercati in crescita comportano rischi specifici per il benessere dei consumatori, nonché per i diritti alla vita privata e per la protezione dei dati.

| 2. | I principi e le norme dell’UE in materia di protezione dei dati, concorrenza e tutela dei consumatori sono stati concepiti per promuovere un mercato interno fiorente e per proteggere il singolo. Una maggiore convergenza nell’applicazione di queste politiche potrebbe contribuire a rispondere alle sfide poste dall’economia dei megadati. Ad oggi però le politiche hanno mostrato una tendenza di sviluppo parallelo con scarsa interazione su argomenti di interesse comune (2). Finora, inoltre, i decisori politici e le autorità di regolamentazione dell’UE hanno generalmente concentrato la loro attenzione su mercati per prodotti e servizi commercializzati in cambio di denaro. Poiché i consumatori e le imprese si adattano ai costanti cambiamenti tecnologici e li incentivano, i decisori politici e le autorità di regolamentazione hanno l’obbligo di seguire questo andamento, come si evince dal recente impegno politico al «completamento» del «mercato unico digitale» (3). |
| --- | --- |

2.

I principi e le norme dell’UE in materia di protezione dei dati, concorrenza e tutela dei consumatori sono stati concepiti per promuovere un mercato interno fiorente e per proteggere il singolo. Una maggiore convergenza nell’applicazione di queste politiche potrebbe contribuire a rispondere alle sfide poste dall’economia dei megadati. Ad oggi però le politiche hanno mostrato una tendenza di sviluppo parallelo con scarsa interazione su argomenti di interesse comune (2). Finora, inoltre, i decisori politici e le autorità di regolamentazione dell’UE hanno generalmente concentrato la loro attenzione su mercati per prodotti e servizi commercializzati in cambio di denaro. Poiché i consumatori e le imprese si adattano ai costanti cambiamenti tecnologici e li incentivano, i decisori politici e le autorità di regolamentazione hanno l’obbligo di seguire questo andamento, come si evince dal recente impegno politico al «completamento» del «mercato unico digitale» (3).

| 3. | Il GEPD promuove una «cultura della protezione dei dati» nelle istituzioni e negli organismi dell’UE dove i principi sulla protezione dei dati si concretizzano in tutti gli ambiti pertinenti della politica e del diritto (4). Nell’intento di contribuire al raggiungimento di questo obiettivo, il presente parere preliminare mira a promuovere il dialogo tra esperti e professionisti, comprese le istituzioni dell’UE e le autorità di regolamentazione nazionali dai settori della concorrenza, della tutela dei consumatori e della protezione dei dati. Il Garante rifletterà quindi sulle opinioni e sulle idee derivanti da questo esercizio in un secondo parere e includerà raccomandazioni di azione. |
| --- | --- |

3.

Il GEPD promuove una «cultura della protezione dei dati» nelle istituzioni e negli organismi dell’UE dove i principi sulla protezione dei dati si concretizzano in tutti gli ambiti pertinenti della politica e del diritto (4). Nell’intento di contribuire al raggiungimento di questo obiettivo, il presente parere preliminare mira a promuovere il dialogo tra esperti e professionisti, comprese le istituzioni dell’UE e le autorità di regolamentazione nazionali dai settori della concorrenza, della tutela dei consumatori e della protezione dei dati. Il Garante rifletterà quindi sulle opinioni e sulle idee derivanti da questo esercizio in un secondo parere e includerà raccomandazioni di azione.

| 4. | Il capitolo 2 di questo parere si apre con una descrizione sommaria delle tendenze nell’economia digitale e del ruolo dei dati personali nell’era dei megadati. Il capitolo 3 affronta gli aspetti pertinenti delle norme dell’UE sulla protezione dei dati, la concorrenza e la tutela dei consumatori. Il capitolo 4 illustra un’analisi delle interrelazioni tra i tre ambiti politici:






  — | le modalità in cui il controllo delle informazioni personali contribuisce al potere di mercato nell’economia digitale e le implicazioni per la protezione dei dati, |
| --- | --- | --- |

4.

Il capitolo 2 di questo parere si apre con una descrizione sommaria delle tendenze nell’economia digitale e del ruolo dei dati personali nell’era dei megadati. Il capitolo 3 affronta gli aspetti pertinenti delle norme dell’UE sulla protezione dei dati, la concorrenza e la tutela dei consumatori. Il capitolo 4 illustra un’analisi delle interrelazioni tra i tre ambiti politici:

—

le modalità in cui il controllo delle informazioni personali contribuisce al potere di mercato nell’economia digitale e le implicazioni per la protezione dei dati,

| — | i rischi per il consumatore posti dalle concentrazioni e dall’abuso di posizione dominante sul mercato quando le imprese trattano ingenti quantità di dati personali, e |
| --- | --- |

—

i rischi per il consumatore posti dalle concentrazioni e dall’abuso di posizione dominante sul mercato quando le imprese trattano ingenti quantità di dati personali, e

| — | le strategie per incoraggiare la crescita di un mercato dinamico di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata (5) rafforzando la scelta informata dei consumatori. |
| --- | --- |

—

le strategie per incoraggiare la crescita di un mercato dinamico di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata (5) rafforzando la scelta informata dei consumatori.

Si sottolinea anche l’importanza di univocità in termini di riflessione, attuazione e cooperazione tra le autorità di vigilanza a livello internazionale, unionale e nazionale (6).

| 5. | In conclusione, il capitolo 5 volge lo sguardo verso possibili risposte politiche e invita la Commissione, le autorità di vigilanza nazionali, gruppi di sostegno e professionisti giuridici ad avviare una discussione più ampia e approfondita sul tema in questione. All’inizio di ogni sezione compaiono elenchi puntati e rimandi intesi a guidare il lettore negli argomenti chiave e nelle correlazioni tra i tre ambiti di diritto dell’UE. Una sintesi di tali interfacce viene illustrata nell’allegato al presente documento. |
| --- | --- |

5.

In conclusione, il capitolo 5 volge lo sguardo verso possibili risposte politiche e invita la Commissione, le autorità di vigilanza nazionali, gruppi di sostegno e professionisti giuridici ad avviare una discussione più ampia e approfondita sul tema in questione. All’inizio di ogni sezione compaiono elenchi puntati e rimandi intesi a guidare il lettore negli argomenti chiave e nelle correlazioni tra i tre ambiti di diritto dell’UE. Una sintesi di tali interfacce viene illustrata nell’allegato al presente documento.

5.   Conclusione: necessità di ulteriori indagini e discussioni

Il mercato online è caratterizzato da una rapida espansione... e interessa sempre più tutti gli aspetti dell’attività commerciale. Una grande priorità consisterà nel garantire l’efficace funzionamento della concorrenza in questi mercati... la raccolta, il trattamento e l’uso di dati relativi alle transazioni dei clienti a scopo commerciale sono in aumento... e si prospettano sempre più come importante fonte di vantaggi in termini di concorrenza [che potrebbe costituire] una crescente causa di svantaggio per i consumatori.

[Citazione tratta dal discorso di David Currie, presidente dell’autorità britannica per la concorrenza e il mercato, del 7 novembre 2013 (Beesley Lectures)].

| 85. | Il presente parere preliminare ha esaminato e considerato le possibili convergenze e tensioni tra tre ambiti del diritto dell’UE, sullo sfondo della rapida evoluzione dei megadati. Benché la vita privata e la protezione dei dati personali costituiscano interessi di tipo pubblico e diritti fondamentali riconosciuti nei trattati, l’assenza di interazione nell’elaborazione di politiche in materia di concorrenza, tutela dei consumatori e protezione dei dati può aver ridotto sia l’efficacia dell’attuazione di norme sulla concorrenza, sia l’incentivo allo sviluppo di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata e a ridurre al minimo i potenziali danni per i consumatori. Nell’economia digitale le informazioni personali rappresentano un significativo bene immateriale nella creazione di valore, nonché una moneta da utilizzare nello scambio di servizi online. Questo comporta implicazioni potenzialmente notevoli per l’interpretazione di concetti chiave che includono trasparenza, posizione dominante sul mercato, nonché benessere e danno dei consumatori. |
| --- | --- |

85.

Il presente parere preliminare ha esaminato e considerato le possibili convergenze e tensioni tra tre ambiti del diritto dell’UE, sullo sfondo della rapida evoluzione dei megadati. Benché la vita privata e la protezione dei dati personali costituiscano interessi di tipo pubblico e diritti fondamentali riconosciuti nei trattati, l’assenza di interazione nell’elaborazione di politiche in materia di concorrenza, tutela dei consumatori e protezione dei dati può aver ridotto sia l’efficacia dell’attuazione di norme sulla concorrenza, sia l’incentivo allo sviluppo di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata e a ridurre al minimo i potenziali danni per i consumatori. Nell’economia digitale le informazioni personali rappresentano un significativo bene immateriale nella creazione di valore, nonché una moneta da utilizzare nello scambio di servizi online. Questo comporta implicazioni potenzialmente notevoli per l’interpretazione di concetti chiave che includono trasparenza, posizione dominante sul mercato, nonché benessere e danno dei consumatori.

| 86. | Una risposta esauriente a queste sfide richiede più tempo in termini di indagine, riflessione e discussione, ma potrebbe includere tutti o alcuni dei seguenti aspetti:






  — | maggiore consapevolezza tra consumatori, fornitori di servizi e autorità di regolamentazione circa gli sviluppi tecnologici attuali e futuri dei mercati rilevanti nell’economia digitale, nonché le implicazioni per la concorrenza, il benessere dei consumatori, la scelta e l’innovazione per quanto concerne i servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata, |
| --- | --- | --- |

86.

Una risposta esauriente a queste sfide richiede più tempo in termini di indagine, riflessione e discussione, ma potrebbe includere tutti o alcuni dei seguenti aspetti:

—

maggiore consapevolezza tra consumatori, fornitori di servizi e autorità di regolamentazione circa gli sviluppi tecnologici attuali e futuri dei mercati rilevanti nell’economia digitale, nonché le implicazioni per la concorrenza, il benessere dei consumatori, la scelta e l’innovazione per quanto concerne i servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata,

| — | guida efficace sull’applicazione di norme in materia di vita privata, concorrenza e tutela dei consumatori per i servizi online, in particolare per i servizi sponsorizzati come «gratuiti», che considera le opinioni di clienti e concorrenti e le prove riguardanti le preferenze e le preoccupazioni dei clienti, |
| --- | --- |

—

guida efficace sull’applicazione di norme in materia di vita privata, concorrenza e tutela dei consumatori per i servizi online, in particolare per i servizi sponsorizzati come «gratuiti», che considera le opinioni di clienti e concorrenti e le prove riguardanti le preferenze e le preoccupazioni dei clienti,

| — | cooperazione tra le autorità nelle attività d’indagine e attuazione, ad esempio nell’identificazione di scenari e possibili regole per misurare il potere di mercato nell’economia digitale, nonché consultazione sulle indagini nei singoli casi, e |
| --- | --- |

—

cooperazione tra le autorità nelle attività d’indagine e attuazione, ad esempio nell’identificazione di scenari e possibili regole per misurare il potere di mercato nell’economia digitale, nonché consultazione sulle indagini nei singoli casi, e

| — | un riesame della legislazione sulla concorrenza per i mercati digitali del XXI secolo, comprese le sue interfacce con altre aree del diritto e le possibilità di un’interazione proficua con altre autorità pertinenti. |
| --- | --- |

—

un riesame della legislazione sulla concorrenza per i mercati digitali del XXI secolo, comprese le sue interfacce con altre aree del diritto e le possibilità di un’interazione proficua con altre autorità pertinenti.

| 87. | Le informazioni personali hanno favorito e sostenuto la crescita dell’economia digitale; i frutti derivanti dovrebbero essere condivisi in modo più equo dai singoli consumatori. In questo le autorità per la concorrenza e la protezione dei dati riconoscono sempre più una sfida cruciale nella costruzione di fiducia e responsabilità in tutta l’economia digitale. La protezione dei dati rappresenta un’opportunità unica per fornire ai singoli gli strumenti per proteggere se stessi e per aumentare l’efficacia di attuazione delle norme in materia di concorrenza e tutela dei consumatori. |
| --- | --- |

87.

Le informazioni personali hanno favorito e sostenuto la crescita dell’economia digitale; i frutti derivanti dovrebbero essere condivisi in modo più equo dai singoli consumatori. In questo le autorità per la concorrenza e la protezione dei dati riconoscono sempre più una sfida cruciale nella costruzione di fiducia e responsabilità in tutta l’economia digitale. La protezione dei dati rappresenta un’opportunità unica per fornire ai singoli gli strumenti per proteggere se stessi e per aumentare l’efficacia di attuazione delle norme in materia di concorrenza e tutela dei consumatori.

| 88. | La fase successiva analizza la possibilità di un coordinamento più stretto tra le autorità di regolamentazione per il raggiungimento di questi obiettivi. Detto coordinamento non dovrebbe limitarsi all’Europa ma dovrebbe piuttosto riflettere la portata globale delle società nell’economia digitale. Il GEPD auspica di facilitare questa discussione. |
| --- | --- |

88.

La fase successiva analizza la possibilità di un coordinamento più stretto tra le autorità di regolamentazione per il raggiungimento di questi obiettivi. Detto coordinamento non dovrebbe limitarsi all’Europa ma dovrebbe piuttosto riflettere la portata globale delle società nell’economia digitale. Il GEPD auspica di facilitare questa discussione.

Fatto a Bruxelles, il 26 marzo 2014

Peter HUSTINX

Garante europeo della protezione dei dati

---

(1)  Come si legge nel parere 03/2013 del gruppo di lavoro «articolo 29» sulla limitazione delle finalità, pag. 35 «Article 29 Working Party Opinion 03/2013 on purpose limitation», il termine megadati si riferisce a enormi insiemi di dati digitali tenuti da società, governi e altre organizzazioni di grandi dimensioni, successivamente analizzati in modo estensivo attraverso algoritmi informatici («refers to gigantic digital datasets held by corporations, governments and other large organisations, which are then extensively analysed using computer algorithms»). Secondo una definizione alternativa, contenuta nel documento del McKinsey Global Institute, «Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity», giugno 2011, detto termine indica insiemi di dati la cui dimensione supera la capacità di tipici strumenti software di banche dati di acquisire, archiviare, gestire e analizzare («datasets whose size is beyond the ability of typical database software tools to capture, store, manage, and analyse»). Nel presente parere preliminare il termine «megadati» viene impiegato come abbreviazione della combinazione di ampia raccolta di dati personali e analisi di insiemi di dati fortemente ampi e variegati.

1

Article 29 Working Party Opinion 03/2013 on purpose limitation

refers to gigantic digital datasets held by corporations, governments and other large organisations, which are then extensively analysed using computer algorithms

Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity

datasets whose size is beyond the ability of typical database software tools to capture, store, manage, and analyse

(2)  Il presente parere preliminare sviluppa i temi delineati dal GEPD in occasione di un seminario tenutosi a Bruxelles il 13 giugno 2013 https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Speeches/2013/13-06-13_Speech_CB_Brussels_EN.pdf. Discussioni simili hanno avuto luogo nel 2010 durante la 32a conferenza internazionale dei commissari in materia di protezione dei dati e della vita privata organizzata a Gerusalemme. Inoltre, nel novembre 2012, il vicepresidente della Commissione Joaquin Almunia ha tenuto un discorso sulla concorrenza e la vita privata nei mercati dei dati (Competition and privacy in markets of data) (http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-860_en.htm). Nel febbraio 2013, durante la 4a conferenza internazionale di Concurrences sulle nuove frontiere dell’antitrust («New Frontiers of Antitrust»), il direttore generale della DG Giustizia della Commissione Françoise Le Bail, in seguito a una discussione di una tavola rotonda dal tema dati personali e possibile contrasto futuro tra normativa sulla concorrenza e vita privata («Personal data: Will competition law collide with privacy?»), ha espresso l’esigenza di considerare maggiormente l’interazione tra il diritto alla protezione dei dati e la normativa sulla concorrenza. L’intervento del direttore generale, dal titolo «Protection de la vie privée et des données personnelles: l’Europe à l’avant-garde», è pubblicato in Concurrences Revue des droits de la concurrence: Competition Law Journal: Demain la concurrence New Frontiers of Antitrust Colloque 1 Concurrences, n. 2-2013. Un dibattito simile è in corso negli Stati Uniti, specialmente dopo la decisione della Federal Trade Commission (Commissione federale per il commercio) sulla fusione di DoubleClick di Google (cfr. nota 76) e il parere dissenziente dell’allora commissario Jones Harbour http://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_statements/statement-matter-google/doubleclick/071220harbour_0.pdf; per un aggiornamento sull’analisi di Harbour cfr. il suo saggio dal titolo «La prospettiva transatlantica: protezione dei dati e normativa sulla concorrenza» («The Transatlantic Perspective: Data Protection and Competition Law»), in Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? eds. Hijmans, H. e Kranenborg, H., 2014, pagg. 225-234.

2

a

Competition and privacy in markets of data

a

Concurrences

New Frontiers of Antitrust

Personal data: Will competition law collide with privacy?

Protection de la vie privée et des données personnelles: l’Europe à l’avant-garde

Concurrences Revue des droits de la concurrence: Competition Law Journal: Demain la concurrence New Frontiers of Antitrust Colloque 1 Concurrences

Federal Trade Commission

The Transatlantic Perspective: Data Protection and Competition Law

Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust?

(3)  Nell’ottobre 2013 il Consiglio europeo si è impegnato a «completare il mercato unico digitale» entro il 2015 includendo «adeguate condizioni quadro per un mercato unico dei Megadati e del cloud computing», sviluppando pubblica amministrazione elettronica, sanità elettronica, fatturazione elettronica e approvvigionamento elettronico, accelerando l’identificazione elettronica e i servizi fiduciari, la fatturazione elettronica e i servizi di pagamento, nonché sostenendo la portabilità di contenuti e dati; http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/it/ec/139222.pdf. Il GEPD ha formulato un parere sul programma politico ombrello dell’UE relativo all’Agenda digitale europea; https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2013/13-04-08_Digital_Agenda_EN.pdf.

3

(4)  Cfr. la strategia del GEPD 2013-2014: verso un livello di eccellenza in materia di protezione dei dati («Strategy 2013-2014: Towards excellence in data protection»); https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Strategy/13-01-22_Strategy_EN.pdf. Oltre ai pareri regolarmente formulati in risposta a proposte legislative o a documenti politici adottati dalla Commissione oppure da altre istituzioni o altri organismi, ai sensi dell’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001, e assolvendo il proprio compito di fornire alle istituzioni e agli organismi dell’Unione nonché agli interessati pareri su tutte le questioni relative al trattamento dei dati personali, a norma dell’articolo 41, paragrafo 2, secondo comma, del suddetto regolamento, il GEPD può decidere di emettere un parere di propria iniziativa per contribuire ai dibattiti connessi agli sviluppi giuridici e sociali che possono avere effetti significativi sulla protezione dei dati personali. Cfr., ad esempio, il parere del GEPD sulla relazione tra il cloud computing e il quadro giuridico sulla protezione dei dati (Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla comunicazione della Commissione «Sfruttare il potenziale del cloud computing in Europa»), (GU C 253 del 3.9.2013, pag. 1). Il Garante può esprimere simili pareri in altri ambiti di interesse.

4

trategy 2013-2014: Towards excellence in data protection

(5)  Nella comunicazione sulla promozione della protezione dei dati mediante tecnologie di rafforzamento della tutela della vita privata (PET), COM(2007) 228 definitivo, la Commissione ha definito le tecnologie di rafforzamento della tutela della vita privata come «un sistema coerente di misure nel settore delle TCI che tutela la privacy sopprimendo o riducendo i dati personali ovvero evitando un qualunque trattamento innecessario e/o indesiderato dei dati personali, preservando al contempo la funzionalità del sistema di informazione». Nel presente documento l’espressione «servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata» viene utilizzata in riferimento ai servizi per i clienti ideati alla luce di questa tecnologia.

5

(6)  Questo include il collegamento con e tra il Global Privacy Enforcement Network (rete globale per la protezione della vita privata), l’International Competition Network (rete internazionale della concorrenza), nonché una maggiore collaborazione tra le autorità dell’UE e la Commissione federale statunitense per il commercio.

6

Global Privacy Enforcement Network

International Competition Network

---

ALLEGATO

Protezione dei dati, concorrenza e tutela dei consumatori nell’UE. Riepilogo comparativo

| | Protezione dei dati | Normativa sulla concorrenza | Tutela dei consumatori | Interfacce nell’economia digitale |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Quadro giuridico | — | CDF, articoli 7 e 8 |

Protezione dei dati

Normativa sulla concorrenza

Tutela dei consumatori

Interfacce nell’economia digitale

Quadro giuridico

—

CDF, articoli 7 e 8

| — | TFUE, articolo 16 |
| --- | --- |

—

TFUE, articolo 16

| — | TFUE, articoli da 101 a 106 |
| --- | --- |

—

TFUE, articoli da 101 a 106

| — | CDF, articolo 38 |
| --- | --- |

—

CDF, articolo 38

| — | TFUE, articoli 12 e 169 |
| --- | --- |

—

TFUE, articoli 12 e 169

| — | Valori fondamentali dell’UE e missione economica |
| --- | --- |

—

Valori fondamentali dell’UE e missione economica

Diritto derivato pertinente

| — | Direttiva 95/46/CE |
| --- | --- |

—

Direttiva 95/46/CE

| — | Regolamento (CE) n. 45/2001 |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 45/2001

| — | Direttiva 2002/58/CE |
| --- | --- |

—

Direttiva 2002/58/CE

| — | Regolamento generale sulle protezione dei dati – RGPD (in corso di negoziazione) |
| --- | --- |

—

Regolamento generale sulle protezione dei dati – RGPD (in corso di negoziazione)

| — | Regolamento n. 1/2003 (modernizzazione) |
| --- | --- |

—

Regolamento n. 1/2003 (modernizzazione)

| — | Regolamento n. 139/2004 (concentrazioni) |
| --- | --- |

—

Regolamento n. 139/2004 (concentrazioni)

| — | Direttiva 93/13/CEE (clausole abusive nei contratti) |
| --- | --- |

—

Direttiva 93/13/CEE (clausole abusive nei contratti)

| — | Direttiva 98/6/CE (indicazione dei prezzi) |
| --- | --- |

—

Direttiva 98/6/CE (indicazione dei prezzi)

| — | Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (pratiche commerciali sleali) |
| --- | --- |

—

Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (pratiche commerciali sleali)

| — | Direttiva 2006/114/CE (pubblicità ingannevole) |
| --- | --- |

—

Direttiva 2006/114/CE (pubblicità ingannevole)

| — | Regolamento n. 2006/2004 (cooperazione tra le autorità) |
| --- | --- |

—

Regolamento n. 2006/2004 (cooperazione tra le autorità)

| — | Direttiva 2011/83/UE (diritti dei consumatori) |
| --- | --- |

—

Direttiva 2011/83/UE (diritti dei consumatori)

| — | Norme per contribuire al buon funzionamento del mercato interno. |
| --- | --- |

—

Norme per contribuire al buon funzionamento del mercato interno.

| — | Norme per garantire la protezione dei singoli consumatori |
| --- | --- |

—

Norme per garantire la protezione dei singoli consumatori

Ambito di applicazione

| — | Tutti i responsabili del trattamento stabiliti nell’UE o che utilizzano strumenti situati nell’UE. Disposizioni che si adattano al tipo e al volume di dati trattati. |
| --- | --- |

—

Tutti i responsabili del trattamento stabiliti nell’UE o che utilizzano strumenti situati nell’UE. Disposizioni che si adattano al tipo e al volume di dati trattati.

| — | (Da ampliare ai sensi del RGPD per comprendere ogni responsabile del trattamento che offre prodotti o servizi agli interessati residenti nell’UE o monitora il loro comportamento) |
| --- | --- |

—

(Da ampliare ai sensi del RGPD per comprendere ogni responsabile del trattamento che offre prodotti o servizi agli interessati residenti nell’UE o monitora il loro comportamento)

| — | Ogni attività economica che «possa pregiudicare il commercio tra Stati membri». |
| --- | --- |

—

Ogni attività economica che «possa pregiudicare il commercio tra Stati membri».

| — | Le imprese dominanti hanno la «responsabilità speciale» di evitare distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

—

Le imprese dominanti hanno la «responsabilità speciale» di evitare distorsioni della concorrenza.

| — | Tutti i prodotti e servizi forniti o usufruiti nel mercato interno. |
| --- | --- |

—

Tutti i prodotti e servizi forniti o usufruiti nel mercato interno.

| — | Impatto dell’attività economica concernente il mercato interno sui soggetti stabiliti nell’Unione europea |
| --- | --- |

—

Impatto dell’attività economica concernente il mercato interno sui soggetti stabiliti nell’Unione europea

Controllo dei dati e mercati rilevanti

| — | Finalità compatibili per il trattamento dei dati |
| --- | --- |

—

Finalità compatibili per il trattamento dei dati

| — | Definizione di mercato rilevante e sostituibilità dei prodotti e servizi |
| --- | --- |

—

Definizione di mercato rilevante e sostituibilità dei prodotti e servizi

| — | Definizione di mercati rilevanti alimentati da dati personali |
| --- | --- |

—

Definizione di mercati rilevanti alimentati da dati personali

| — | Misurare il potere del mercato digitale |
| --- | --- |

—

Misurare il potere del mercato digitale

Trasparenza e scelta

| — | Diritto all’informazione e diritto di accesso ai dati in modo intelligibile |
| --- | --- |

—

Diritto all’informazione e diritto di accesso ai dati in modo intelligibile

| — | Consenso libero, specifico, informato e inequivocabile |
| --- | --- |

—

Consenso libero, specifico, informato e inequivocabile

| — | Diritto alla portabilità dei dati |
| --- | --- |

—

Diritto alla portabilità dei dati

| — | Vendite abbinate e aggregate di servizi |
| --- | --- |

—

Vendite abbinate e aggregate di servizi

| — | Prevenzione della concorrenza attraverso il rifiuto di fornire un servizio essenziale |
| --- | --- |

—

Prevenzione della concorrenza attraverso il rifiuto di fornire un servizio essenziale

| — | Informazioni chiare e comprensibili su prezzi e prodotti |
| --- | --- |

—

Informazioni chiare e comprensibili su prezzi e prodotti

| — | Interpretazione comune del valore dei dati personali |
| --- | --- |

—

Interpretazione comune del valore dei dati personali

| — | Proprietà dei dati attraverso l’esercizio della portabilità degli stessi |
| --- | --- |

—

Proprietà dei dati attraverso l’esercizio della portabilità degli stessi

Prevenzione dei danni

| — | Minimizzazione dei dati |
| --- | --- |

—

Minimizzazione dei dati

| — | Riservatezza e sicurezza del trattamento |
| --- | --- |

—

Riservatezza e sicurezza del trattamento

| — | Nozione di benessere dei consumatori |
| --- | --- |

—

Nozione di benessere dei consumatori

| — | Determinazione del prezzo dei servizi basata sullo sfruttamento |
| --- | --- |

—

Determinazione del prezzo dei servizi basata sullo sfruttamento

| — | Teoria del danno ai consumatori nelle concentrazioni |
| --- | --- |

—

Teoria del danno ai consumatori nelle concentrazioni

| — | Deroghe alle norme sugli aiuti di Stato |
| --- | --- |

—

Deroghe alle norme sugli aiuti di Stato

| — | Nozione di «buona fede» nei contratti |
| --- | --- |

—

Nozione di «buona fede» nei contratti

| — | Divieto di indicazioni ingannevoli su prodotti e servizi |
| --- | --- |

—

Divieto di indicazioni ingannevoli su prodotti e servizi

| — | La protezione dei dati come fattore di benessere dei consumatori |
| --- | --- |

—

La protezione dei dati come fattore di benessere dei consumatori

| — | Uso di mezzi di ricorso che promuovono la tutela della vita privata nelle decisioni in materia di concorrenza |
| --- | --- |

—

Uso di mezzi di ricorso che promuovono la tutela della vita privata nelle decisioni in materia di concorrenza

| — | Creazione di condizioni favorevoli affinché i concorrenti collaborino per lo sviluppo di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata |
| --- | --- |

—

Creazione di condizioni favorevoli affinché i concorrenti collaborino per lo sviluppo di servizi volti a garantire una maggiore tutela della vita privata

Vigilanza, attuazione delle norme, sanzioni e rimedi

| — | Autorità nazionali indipendenti |
| --- | --- |

—

Autorità nazionali indipendenti

| — | Cooperazione in tutta l’UE attraverso il gruppo dell’articolo 29 e il meccanismo di coerenza (in corso di negoziazione) |
| --- | --- |

—

Cooperazione in tutta l’UE attraverso il gruppo dell’articolo 29 e il meccanismo di coerenza (in corso di negoziazione)

| — | Diritto a un ricorso giurisdizionale per la violazione dei diritti |
| --- | --- |

—

Diritto a un ricorso giurisdizionale per la violazione dei diritti

| — | Diritto al risarcimento del danno |
| --- | --- |

—

Diritto al risarcimento del danno

| — | Sanzioni amministrative come percentuale del fatturato annuo di una società (in corso di negoziazione) |
| --- | --- |

—

Sanzioni amministrative come percentuale del fatturato annuo di una società (in corso di negoziazione)

| — | Attuazione delle norme tramite le autorità nazionali per la concorrenza e la Commissione per l’UE |
| --- | --- |

—

Attuazione delle norme tramite le autorità nazionali per la concorrenza e la Commissione per l’UE

| — | Cooperazione delle autorità attraverso la Rete europea della concorrenza |
| --- | --- |

—

Cooperazione delle autorità attraverso la Rete europea della concorrenza

| — | Sanzioni per la violazione di accordi anticoncorrenziali fino al 10 % del fatturato totale |
| --- | --- |

—

Sanzioni per la violazione di accordi anticoncorrenziali fino al 10 % del fatturato totale

| — | Assenza di armonizzazione dei diritti al ricorso giurisdizionale per i consumatori |
| --- | --- |

—

Assenza di armonizzazione dei diritti al ricorso giurisdizionale per i consumatori

| — | Esclusivamente autorità nazionali |
| --- | --- |

—

Esclusivamente autorità nazionali

| — | Ogni anno la rete CPC individua priorità di attuazione comuni con controlli di conformità e progetti specifici di settore coordinati |
| --- | --- |

—

Ogni anno la rete CPC individua priorità di attuazione comuni con controlli di conformità e progetti specifici di settore coordinati

| — | Assenza di un approccio comune dell’UE sull’accertamento di violazioni della normativa sulla tutela dei consumatori, salvo in caso di «infrazioni intracomunitarie» |
| --- | --- |

—

Assenza di un approccio comune dell’UE sull’accertamento di violazioni della normativa sulla tutela dei consumatori, salvo in caso di «infrazioni intracomunitarie»

| — | Rari casi in cui le autorità garantiscono un risarcimento per le violazioni della normativa sulla tutela dei consumatori |
| --- | --- |

—

Rari casi in cui le autorità garantiscono un risarcimento per le violazioni della normativa sulla tutela dei consumatori

| — | Dialogo e cooperazione nei casi di sovrapposizione di preoccupazioni in materia di concorrenza, benessere dei consumatori e protezione dei dati. |
| --- | --- |

—

Dialogo e cooperazione nei casi di sovrapposizione di preoccupazioni in materia di concorrenza, benessere dei consumatori e protezione dei dati.

Acronimi:

CDF: Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea

TFUE: trattato sul funzionamento dell’Unione europea

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/13

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2014/C 225/08)

A norma dell’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 17.5.2014 |
| --- | --- |
| Durata | 17.5.2014 - 31.12.2014 |
| Stato membro | Spagna |
| Stock o gruppo di stock | ALF/3X14- |
| Specie | Berici (Beryx spp.) |
| Zona | Acque UE e acque internazionali delle zone III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII e XIV |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 08/DSS |

Data e ora della chiusura

17.5.2014

Durata

17.5.2014 - 31.12.2014

Stato membro

Spagna

Stock o gruppo di stock

ALF/3X14-

Specie

Berici (Beryx spp.)

Zona

Acque UE e acque internazionali delle zone III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII e XIV

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

08/DSS

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/13

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2014/C 225/09)

A norma dell’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 23.6.2014 |
| --- | --- |
| Durata | 23.6.2014 - 31.12.2014 |
| Stato membro | Spagna |
| Stock o gruppo di stock | POK/56-14 |
| Specie | Merluzzo carbonaro (Pollachius virens) |
| Zona | VI; acque dell’Unione e acque internazionali delle zone Vb, XII e XIV |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 09/TQ43 |

Data e ora della chiusura

23.6.2014

Durata

23.6.2014 - 31.12.2014

Stato membro

Spagna

Stock o gruppo di stock

POK/56-14

Specie

Merluzzo carbonaro (Pollachius virens)

Zona

VI; acque dell’Unione e acque internazionali delle zone Vb, XII e XIV

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

09/TQ43

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

| 16.7.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/14

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2014/C 225/10)

A norma dell’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 25.6.2014 |
| --- | --- |
| Durata | 25.6.2014 - 31.12.2014 |
| Stato membro | Irlanda |
| Stock o gruppo di stock | ARU/34-C |
| Specie | Argentina (Argentina silus) |
| Zona | Acque dell’Unione delle zone III e IV |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 10/TQ43 |

Data e ora della chiusura

25.6.2014

Durata

25.6.2014 - 31.12.2014

Stato membro

Irlanda

Stock o gruppo di stock

ARU/34-C

Specie

Argentina (Argentina silus)

Zona

Acque dell’Unione delle zone III e IV

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

10/TQ43

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---