# Úřední věstník L 206/2014

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 206 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5714. července 2014 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 206

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5714. července 2014

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | JEDNACÍ ŘÁDY |
| | * | Jednací řád Soudu pro veřejnou službu Evropské unie | 1 |
| | * | Pokyny pro vedoucího kanceláře Soudu pro veřejnou službu Evropské unie | 46 |
| | * | Praktické pokyny pro účastníky soudního řízení před Soudem pro veřejnou službu Evropské unie | 52 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

JEDNACÍ ŘÁDY

*

Jednací řád Soudu pro veřejnou službu Evropské unie

1

*

Pokyny pro vedoucího kanceláře Soudu pro veřejnou službu Evropské unie

46

*

Praktické pokyny pro účastníky soudního řízení před Soudem pro veřejnou službu Evropské unie

52

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

JEDNACÍ ŘÁDY

| 14.7.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 206/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 206/1

---

JEDNACÍ ŘÁD SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

Obsah

| ÚVODNÍ USTANOVENÍ | 6 |
| --- | --- |

| Článek 1 | Definice | 6 |
| --- | --- | --- |

Článek 1

| HLAVA I | ORGANIZACE SOUDU | 7 |
| --- | --- | --- |

HLAVA I

| KAPITOLA 1 | Předseda a členové Soudu | 7 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 1

| Článek 2 | Období výkonu funkce soudců | 7 |
| --- | --- | --- |

Článek 2

| Článek 3 | Složení přísahy | 7 |
| --- | --- | --- |

Článek 3

| Článek 4 | Slavnostní závazek | 7 |
| --- | --- | --- |

Článek 4

| Článek 5 | Zbavení funkce soudce | 7 |
| --- | --- | --- |

Článek 5

| Článek 6 | Pořadí | 8 |
| --- | --- | --- |

Článek 6

| Článek 7 | Volba předsedy Soudu | 8 |
| --- | --- | --- |

Článek 7

| Článek 8 | Pravomoci předsedy Soudu | 8 |
| --- | --- | --- |

Článek 8

| Článek 9 | Nahrazení předsedy Soudu | 9 |
| --- | --- | --- |

Článek 9

| KAPITOLA 2 | Soudní kolegia | 9 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 2

| Článek 10 | Soudní kolegia | 9 |
| --- | --- | --- |

Článek 10

| Článek 11 | Zřizování senátů | 9 |
| --- | --- | --- |

Článek 11

| Článek 12 | Předsedové senátů | 9 |
| --- | --- | --- |

Článek 12

| Článek 13 | Běžné soudní kolegium – Přidělování věcí senátům | 9 |
| --- | --- | --- |

Článek 13

| Článek 14 | Předání věci k projednání a rozhodnutí plénu nebo senátu složenému z pěti soudců | 10 |
| --- | --- | --- |

Článek 14

| Článek 15 | Předání věci k projednání a rozhodnutí samosoudci | 10 |
| --- | --- | --- |

Článek 15

| KAPITOLA 3 | Soudní kancelář a obslužné útvary | 10 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 3

| Oddíl 1 – | Soudní kancelář | 10 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 16 | Jmenování vedoucího soudní kanceláře | 10 |
| --- | --- | --- |

Článek 16

| Článek 17 | Ukončení funkce vedoucího soudní kanceláře | 11 |
| --- | --- | --- |

Článek 17

| Článek 18 | Náměstek vedoucího soudní kanceláře | 11 |
| --- | --- | --- |

Článek 18

| Článek 19 | Nepřítomnost nebo překážka na straně vedoucího soudní kanceláře | 11 |
| --- | --- | --- |

Článek 19

| Článek 20 | Pravomoci vedoucího soudní kanceláře | 11 |
| --- | --- | --- |

Článek 20

| Článek 21 | Vedení rejstříku | 12 |
| --- | --- | --- |

Článek 21

| Článek 22 | Nahlížení do soudního spisu a rejstříku | 12 |
| --- | --- | --- |

Článek 22

| Oddíl 2 – | Obslužné útvary | 12 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 23 | Úředníci a ostatní zaměstnanci | 12 |
| --- | --- | --- |

Článek 23

| KAPITOLA 4 | Činnost Soudu | 12 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 4

| Článek 24 | Den, hodina a místo zasedání Soudu | 12 |
| --- | --- | --- |

Článek 24

| Článek 25 | Rozvrh práce Soudu | 13 |
| --- | --- | --- |

Článek 25

| Článek 26 | Podmínky usnášeníschopnosti | 13 |
| --- | --- | --- |

Článek 26

| Článek 27 | Nepřítomnost či překážka na straně soudce | 13 |
| --- | --- | --- |

Článek 27

| Článek 28 | Nepřítomnost nebo překážka na straně soudce senátu složeného z pěti soudců před jednáním | 13 |
| --- | --- | --- |

Článek 28

| Článek 29 | Postup při vedení porad | 13 |
| --- | --- | --- |

Článek 29

| Článek 30 | Počet soudců účastnících se porad | 14 |
| --- | --- | --- |

Článek 30

| HLAVA II | PROCESNÍ USTANOVENÍ | 14 |
| --- | --- | --- |

HLAVA II

| KAPITOLA 1 | Obecná ustanovení | 14 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 1

| Oddíl 1 – | Zmocněnci, poradci a advokáti | 14 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 31 | Postavení zmocněnce, poradce nebo advokáta | 14 |
| --- | --- | --- |

Článek 31

| Článek 32 | Výsady, imunity a výhody | 14 |
| --- | --- | --- |

Článek 32

| Článek 33 | Zbavení imunity | 15 |
| --- | --- | --- |

Článek 33

| Článek 34 | Vyloučení z řízení | 15 |
| --- | --- | --- |

Článek 34

| Článek 35 | Vysokoškolští učitelé | 15 |
| --- | --- | --- |

Článek 35

| Oddíl 2 – | Doručování | 15 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 36 | Doručování | 15 |
| --- | --- | --- |

Článek 36

| Oddíl 3 – | Lhůty | 16 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 3 –

| Článek 37 | Počítání lhůt | 16 |
| --- | --- | --- |

Článek 37

| Článek 38 | Prodloužení procesních lhůt z důvodu vzdálenosti | 16 |
| --- | --- | --- |

Článek 38

| Článek 39 | Stanovení a prodloužení lhůt | 16 |
| --- | --- | --- |

Článek 39

| Oddíl 4 – | Způsoby projednání věcí | 17 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 4 –

| Článek 40 | Způsoby projednání věcí | 17 |
| --- | --- | --- |

Článek 40

| Článek 41 | Pořadí projednání věcí | 17 |
| --- | --- | --- |

Článek 41

| Článek 42 | Podmínky pro přerušení a řízení | 17 |
| --- | --- | --- |

Článek 42

| Článek 43 | Délka trvání a účinky přerušení řízení | 17 |
| --- | --- | --- |

Článek 43

| Článek 44 | Spojení, vyloučení k samostatnému řízení a vyčlenění | 18 |
| --- | --- | --- |

Článek 44

| Oddíl 5 – | Podání, dokumenty a podklady | 18 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 5 –

| Článek 45 | Předkládání podání | 18 |
| --- | --- | --- |

Článek 45

| Článek 46 | Délka podání | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 46

| Článek 47 | Důvěrnost dokumentů a podkladů | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 47

| Článek 48 | Anonymita | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 48

| KAPITOLA 2 | Řádné řízení | 19 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 2

| Oddíl 1 – | Písemná část řízení | 19 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 49 | Obecné pravidlo | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 49

| Článek 50 | Žaloba | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 50

| Článek 51 | Doručování žaloby a oznámení v Úředním věstníku | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 51

| Článek 52 | Počáteční přidělení věci soudnímu kolegiu | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 52

| Článek 53 | Žalobní odpověď | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 53

| Článek 54 | Předávání dokumentů | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 54

| Článek 55 | Druhá výměna spisů účastníků řízení | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 55

| Oddíl 2 – | Důvody a důkazy předkládané v průběhu řízení | 22 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 56 | Nové důvody | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 56

| Článek 57 | Nové důkazy a důkazní návrhy | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 57

| Oddíl 3 – | Předběžná zpráva | 22 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 3 –

| Článek 58 | Předběžná zpráva | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 58

| Oddíl 4 – | Ústní část řízení | 22 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 4 –

| Článek 59 | Konání jednání | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 59

| Článek 60 | Datum jednání | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 60

| Článek 61 | Společné jednání k přednesu řečí | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 61

| Článek 62 | Nepřítomnost účastníků řízení na jednání | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 62

| Článek 63 | Průběh jednání | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 63

| Článek 64 | Ukončení a znovuotevření ústní části řízení | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 64

| Článek 65 | Protokol z jednání | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 65

| Článek 66 | Záznam jednání | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 66

| KAPITOLA 3 | Organizační procesní opatření a provádění důkazů | 24 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 3

| Oddíl 1 – | Účel | 24 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 67 | Účel | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 67

| Oddíl 2 – | Organizační procesní opatření | 24 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 68 | Předmět | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 68

| Článek 69 | Řízení | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 69

| Oddíl 3 – | Provádění důkazů | 25 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 3 –

| Článek 70 | Předmět | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 70

| Článek 71 | Řízení | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 71

| Článek 72 | Předvolávání svědků | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 72

| Článek 73 | Výslech svědků | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 73

| Článek 74 | Povinnosti svědků | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 74

| Článek 75 | Znalecký posudek | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 75

| Článek 76 | Křivá přísaha a porušení přísahy | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 76

| Článek 77 | Námitka proti svědkovi nebo znalci | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 77

| Článek 78 | Svědečné a znalečné | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 78

| Článek 79 | Dožádání | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 79

| KAPITOLA 4 | Námitky a překážky v průběhu řízení | 28 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 4

| Článek 80 | Upuštění od projednání věci | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 80

| Článek 81 | Zjevné důvody pro odmítnutí nebo zamítnutí návrhu | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 81

| Článek 82 | Nepominutelné podmínky řízení | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 82

| Článek 83 | Návrh na vydání rozhodnutí bez projednání věci samé | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 83

| Článek 84 | Zpětvzetí návrhu | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 84

| Článek 85 | Nevydání rozhodnutí ve věci samé | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 85

| KAPITOLA 5 | Vedlejší účastenství | 29 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 5

| Článek 86 | Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 86

| Článek 87 | Rozhodnutí o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení | 30 |
| --- | --- | --- |

Článek 87

| Článek 88 | Předkládání spisů vedlejšího účastníka a vyjádření k nim | 30 |
| --- | --- | --- |

Článek 88

| Článek 89 | Výzva ke vstupu do řízení | 31 |
| --- | --- | --- |

Článek 89

| KAPITOLA 6 | Smírné řešení sporů | 31 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 6

| Článek 90 | Podmínky | 31 |
| --- | --- | --- |

Článek 90

| Článek 91 | Dohoda účastníků řízení | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 91

| Článek 92 | Smírné řešení a soudní řízení | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 92

| KAPITOLA 7 | Rozsudky a usnesení | 32 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 7

| Článek 93 | Datum vyhlášení rozsudku | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 93

| Článek 94 | Obsah rozsudku | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 94

| Článek 95 | Vyhlášení a doručení rozsudku | 33 |
| --- | --- | --- |

Článek 95

| Článek 96 | Obsah usnesení | 33 |
| --- | --- | --- |

Článek 96

| Článek 97 | Podpis a doručení usnesení | 33 |
| --- | --- | --- |

Článek 97

| Článek 98 | Právní moc rozsudků a usnesení | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 98

| Článek 99 | Zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 99

| KAPITOLA 8 | Náklady řízení a soudní výdaje | 34 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 8

| Článek 100 | Rozhodnutí o nákladech řízení | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 100

| Článek 101 | Obecné pravidlo ukládání náhrady nákladů řízení | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 101

| Článek 102 | Ekvita a náklady způsobené bezdůvodně nebo zlovolně | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 102

| Článek 103 | Zvláštní pravidla ukládání náhrady nákladů řízení | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 103

| Článek 104 | Náklady vynaložené na nucený výkon rozhodnutí | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 104

| Článek 105 | Přiznatelná náhrada nákladů řízení | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 105

| Článek 106 | Spor o přiznání náhrady nákladů řízení | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 106

| Článek 107 | Platební podmínky | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 107

| Článek 108 | Soudní výdaje | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 108

| Článek 109 | Složení jistoty pro zneužívání práva na přístup k soudu | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 109

| KAPITOLA 9 | Bezplatná právní pomoc | 36 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 9

| Článek 110 | Hmotněprávní podmínky | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 110

| Článek 111 | Procesněprávní podmínky | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 111

| Článek 112 | Řízení a rozhodnutí | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 112

| Článek 113 | Zálohy a hrazení nákladů řízení | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 113

| Článek 114 | Odejmutí bezplatné právní pomoci | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 114

| KAPITOLA 10 | Zvláštní druhy řízení | 38 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 10

| Oddíl 1 – | Odklad provádění či nuceného výkonu a jiná předběžná opatření | 38 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 115 | Návrh na odklad provádění či nuceného výkonu nebo na jiná předběžná opatření | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 115

| Článek 116 | Řízení | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 116

| Článek 117 | Rozhodnutí o návrhu | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 117

| Článek 118 | Změna okolností | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 118

| Článek 119 | Nový návrh | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 119

| Článek 120 | Zastavení výkonu rozhodnutí | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 120

| Oddíl 2 – | Rozsudek pro zmeškání | 39 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 121 | Rozsudek pro zmeškání | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 121

| KAPITOLA 11 | Návrhy a žádosti týkající se rozsudků a usnesení a opravné prostředky | 40 |
| --- | --- | --- |

KAPITOLA 11

| Oddíl 1 – | Oprava | 40 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 1 –

| Článek 122 | Oprava rozhodnutí | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 122

| Oddíl 2 – | Chybějící rozhodnutí | 40 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 2 –

| Článek 123 | Chybějící rozhodnutí o nákladech řízení | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 123

| Oddíl 3 – | Odpor | 40 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 3 –

| Článek 124 | Odpor | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 124

| Oddíl 4 – | Námitka třetí osoby | 41 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 4 –

| Článek 125 | Námitka třetí osoby | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 125

| Oddíl 5 – | Výklad rozhodnutí Soudu | 42 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 5 –

| Článek 126 | Výklad rozhodnutí Soudu | 42 |
| --- | --- | --- |

Článek 126

| Oddíl 6 – | Obnova řízení | 42 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 6 –

| Článek 127 | Obnova řízení | 42 |
| --- | --- | --- |

Článek 127

| Oddíl 7 – | Věci vrácené Soudu po zrušení | 43 |
| --- | --- | --- |

Oddíl 7 –

| Článek 128 | Vrácení věci po zrušení | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 128

| Článek 129 | Přidělení vrácené věci | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 129

| Článek 130 | Projednání vrácené věci | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 130

| Článek 131 | Náklady řízení po vrácení věci | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 131

| HLAVA III | ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ | 44 |
| --- | --- | --- |

HLAVA III

| Článek 132 | Prováděcí předpisy | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 132

| Článek 133 | Zrušovací ustanovení | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 133

| Článek 134 | Zveřejnění a vstup tohoto jednacího řádu v platnost | 45 |
| --- | --- | --- |

Článek 134

JEDNACÍ ŘÁD SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména její čl. 257 pátý pododstavec,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména její čl. 106a odst. 1,

s ohledem na Protokol o statutu Soudního dvora Evropské unie (1), a zejména jeho článek 62c a čl. 7 odst. 1 jeho přílohy I,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba zohlednit přepracované znění jednacího řádu Soudního dvora přijaté dne 25. září 2012 (2), avšak s přihlédnutím ke zvláštní povaze sporů předkládaných Soudu pro veřejnou službu. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba zohlednit přepracované znění jednacího řádu Soudního dvora přijaté dne 25. září 2012 (2), avšak s přihlédnutím ke zvláštní povaze sporů předkládaných Soudu pro veřejnou službu.

| (2) | Při uplatňování jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu přijatého dne 25. července 2007 (3) se mimoto ukázalo, že je nutné některá jeho ustanovení upravit. |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu přijatého dne 25. července 2007 (3) se mimoto ukázalo, že je nutné některá jeho ustanovení upravit.

| (3) | S ohledem na získané zkušenosti se zvláště ukazuje, že je nezbytné doplnit či zpřesnit některá pravidla použitelná mimo jiné v souvislosti s důvěrností a anonymitou. |
| --- | --- |

(3)

S ohledem na získané zkušenosti se zvláště ukazuje, že je nezbytné doplnit či zpřesnit některá pravidla použitelná mimo jiné v souvislosti s důvěrností a anonymitou.

| (4) | V zájmu zachování schopnosti soudu, který se potýká s rostoucím počtem sporů, řešit věci, které jsou mu předkládány, v přiměřené lhůtě je také nezbytné pokračovat v zahájeném úsilí o zkrácení délky řízení, která jsou u něj vedena, zejména omezením délky procesních písemností tam, kde je to nezbytné, až na výjimky odůvodněné zvláštností věcí, a posílením mechanismu náhrady nákladů vynaložených Soudem v případě žaloby mající zjevně zneužívající charakter. |
| --- | --- |

(4)

V zájmu zachování schopnosti soudu, který se potýká s rostoucím počtem sporů, řešit věci, které jsou mu předkládány, v přiměřené lhůtě je také nezbytné pokračovat v zahájeném úsilí o zkrácení délky řízení, která jsou u něj vedena, zejména omezením délky procesních písemností tam, kde je to nezbytné, až na výjimky odůvodněné zvláštností věcí, a posílením mechanismu náhrady nákladů vynaložených Soudem v případě žaloby mající zjevně zneužívající charakter.

| (5) | Pro lepší přehlednost pravidel používaných Soudem je konečně nutné upravit strukturu jednacího řádu, vyjasnit některá pravidla nebo jejich použitelnost, zejména v případě organizačních procesních opatření, provádění důkazů, odporu a námitky třetí osoby, a vypustit některá zastaralá nebo nepoužívaná pravidla, |
| --- | --- |

(5)

Pro lepší přehlednost pravidel používaných Soudem je konečně nutné upravit strukturu jednacího řádu, vyjasnit některá pravidla nebo jejich použitelnost, zejména v případě organizačních procesních opatření, provádění důkazů, odporu a námitky třetí osoby, a vypustit některá zastaralá nebo nepoužívaná pravidla,

po dohodě se Soudním dvorem,

se schválením Rady ze dne 14. dubna 2014,

PŘIJÍMÁ TENTO JEDNACÍ ŘÁD:

ÚVODNÍ USTANOVENÍ

Článek 1

Definice

1.   V tomto jednacím řádu:

| a) | jsou ustanovení Smlouvy o Evropské unii označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SEU“; |
| --- | --- |

a)

jsou ustanovení Smlouvy o Evropské unii označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SEU“;

| b) | jsou ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SFEU“; |
| --- | --- |

b)

jsou ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SFEU“;

| c) | jsou ustanovení Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SESAE“; |
| --- | --- |

c)

jsou ustanovení Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii označena číslem dotčeného článku uvedené Smlouvy a zkratkou „SESAE“;

| d) | je Protokol o statutu Soudního dvora Evropské unie označován jako „statut“; |
| --- | --- |

d)

je Protokol o statutu Soudního dvora Evropské unie označován jako „statut“;

| e) | je nařízení, kterým se stanoví služební řád úředníků Evropské unie, jakož i pracovní řád ostatních zaměstnanců Unie, označováno jako „služební řád“. |
| --- | --- |

e)

je nařízení, kterým se stanoví služební řád úředníků Evropské unie, jakož i pracovní řád ostatních zaměstnanců Unie, označováno jako „služební řád“.

2.   Pro účely tohoto jednacího řádu:

| a) | se „Soudem“ rozumí Soud pro veřejnou službu Evropské unie nebo ve věcech projednávaných senátem nebo samosoudcem tento senát nebo tento samosoudce; |
| --- | --- |

a)

se „Soudem“ rozumí Soud pro veřejnou službu Evropské unie nebo ve věcech projednávaných senátem nebo samosoudcem tento senát nebo tento samosoudce;

| b) | se „předsedou Soudu“ rozumí výlučně předseda soudu, přičemž „předsedou“ se rozumí předseda soudního kolegia; |
| --- | --- |

b)

se „předsedou Soudu“ rozumí výlučně předseda soudu, přičemž „předsedou“ se rozumí předseda soudního kolegia;

| c) | se „plenární schůzí“ rozumí kolegiální orgán, který je složen ze všech soudců Soudu a je příslušný k rozhodování o jakékoli správní záležitosti, jakož i o záležitostech souvisejících se soudní činností, které se týkají přidělování věcí jednotlivým soudním kolegiím nebo které jsou obecné povahy a rozhodnutí o nich tato kolegia nezavazují; |
| --- | --- |

c)

se „plenární schůzí“ rozumí kolegiální orgán, který je složen ze všech soudců Soudu a je příslušný k rozhodování o jakékoli správní záležitosti, jakož i o záležitostech souvisejících se soudní činností, které se týkají přidělování věcí jednotlivým soudním kolegiím nebo které jsou obecné povahy a rozhodnutí o nich tato kolegia nezavazují;

| d) | se „orgány“ rozumějí orgány Unie uvedené v čl. 13 odst. 1 SEU a instituce nebo jiné subjekty, které jsou založeny Smlouvami nebo aktem přijatým k jejich provedení a které mohou být účastníky řízení před Soudem. |
| --- | --- |

d)

se „orgány“ rozumějí orgány Unie uvedené v čl. 13 odst. 1 SEU a instituce nebo jiné subjekty, které jsou založeny Smlouvami nebo aktem přijatým k jejich provedení a které mohou být účastníky řízení před Soudem.

HLAVA I

ORGANIZACE SOUDU

KAPITOLA 1

Předseda a členové Soudu

Článek 2

Období výkonu funkce soudců

1.   Výkon funkce soudce začíná dnem stanoveným ve jmenovacím aktu.

2.   Nestanoví-li jmenovací akt takový den, začíná toto období dnem jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 3

Složení přísahy

Před svým nástupem do funkce skládá soudce před Soudním dvorem tuto přísahu upravenou v článku 2 statutu:

„Přísahám, že budu svoji funkci vykonávat nestranně a podle svého nejlepšího svědomí; přísahám, že budu zachovávat tajnost porad.“

Článek 4

Slavnostní závazek

Neprodleně po složení přísahy podepíše soudce prohlášení, kterým slavnostně přijímá závazek upravený v čl. 4 třetím pododstavci statutu.

Článek 5

Zbavení funkce soudce

1.   Má-li Soudní dvůr podle článku 6 statutu rozhodnout po konzultaci se Soudem, zda soudce Soudu již nesplňuje požadované podmínky nebo neplní povinnosti vyplývající z jeho funkce, vyzve předseda Soudu dotyčného soudce, aby se k tomu vyjádřil.

2.   Soud se vysloví v nepřítomnosti vedoucího soudní kanceláře.

Hlasování je tajné; dotyčný soudce se porady neúčastní.

3.   Stanovisko Soudu musí obsahovat odůvodnění.

Stanovisko konstatující, že soudce již nesplňuje požadované podmínky nebo neplní povinnosti vyplývající ze své funkce, musí získat alespoň většinu hlasů všech soudců Soudu. V takovém případě je Soudnímu dvoru oznámeno rozložení hlasů.

Článek 6

Pořadí

1.   Pořadí soudců se stanoví následovně:

| — | předseda Soudu; |
| --- | --- |

—

předseda Soudu;

| — | předsedové senátů podle délky výkonu jejich funkce jakožto členů Soudu; |
| --- | --- |

—

předsedové senátů podle délky výkonu jejich funkce jakožto členů Soudu;

| — | ostatní soudci podle délky výkonu jejich funkce jakožto členů Soudu. |
| --- | --- |

—

ostatní soudci podle délky výkonu jejich funkce jakožto členů Soudu.

2.   Při stejné délce výkonu funkce určuje pořadí věk.

3.   Soudcům, kteří jsou opětovně jmenováni, se dosavadní délka výkonu funkce zachovává.

Článek 7

Volba předsedy Soudu

1.   V souladu s čl. 4 odst. 1 přílohy I statutu volí soudci ze svého středu předsedu Soudu na dobu tří let. Předseda Soudu může být zvolen opětovně.

2.   Uvolní-li se funkce předsedy Soudu před řádným uplynutím funkčního období, zvolí Soud nástupce pro zbývající část tohoto funkčního období.

3.   Volba uvedená v tomto článku se provádí tajným hlasováním. Zvolen je soudce, který získá hlasy více než poloviny soudců Soudu. Nezíská-li žádný soudce tuto většinu, konají se další kola volby až do jejího dosažení.

4.   Jméno předsedy Soudu se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 8

Pravomoci předsedy Soudu

1.   Předseda Soudu předsedá jednáním a poradám:

| — | pléna; |
| --- | --- |

—

pléna;

| — | senátu složeného z pěti soudců; |
| --- | --- |

—

senátu složeného z pěti soudců;

| — | každého senátu složeného ze tří soudců, ke kterému je přidělen. |
| --- | --- |

—

každého senátu složeného ze tří soudců, ke kterému je přidělen.

2.   Předseda Soudu řídí soudní činnost a dbá na řádný chod obslužných útvarů Soudu. Předsedá plenární schůzi.

3.   Předseda Soudu zastupuje Soud.

Článek 9

Nahrazení předsedy Soudu

V případě nepřítomnosti nebo překážky na straně předsedy Soudu nebo v případě, že funkce předsedy Soudu není obsazena, je výkon funkce předsedy zajištěn podle pořadí stanoveného v článku 6.

KAPITOLA 2

KAPITOLA 2

Soudní kolegia

Soudní kolegia

Článek 10

Soudní kolegia

Na základě čl. 4 odst. 2 přílohy I statutu rozhoduje Soud v plénu, v senátu složeném z pěti soudců, v senátech složených ze tří soudců nebo jako samosoudce.

Článek 11

Zřizování senátů

1.   Soud zřizuje senáty složené ze tří soudců. Může zřídit senát složený z pěti soudců.

2.   Soud rozhoduje o přidělení soudců k senátům. Je-li počet soudců přidělených k některému senátu vyšší než počet soudců, který v něm zasedá, rozhodne Soud o způsobu určení soudců, kteří tvoří soudní kolegium.

3.   Rozhodnutí přijatá podle tohoto článku se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie.

v Úředním věstníku Evropské unie

Článek 12

Předsedové senátů

1.   V souladu s čl. 4 odst. 3 přílohy I statutu volí soudci ze svého středu na dobu tří let předsedy senátů složených ze tří soudců. Mohou být zvoleni opětovně.

2.   Použijí se ustanovení čl. 7 odst. 2 až 4 tohoto jednacího řádu.

3.   Předsedové senátů řídí soudní činnost svých senátů a předsedají jejich jednáním, jakož i poradám.

4.   V případě nepřítomnosti nebo překážky na straně předsedy senátu nebo v případě, že funkce předsedy senátu není obsazena, předsedá senátu některý z jeho členů určený podle pořadí stanoveného v článku 6 tohoto jednacího řádu.

5.   Doplňuje-li výjimečně soudní kolegium předseda Soudu, předsedá mu.

Článek 13

Běžné soudní kolegium – Přidělování věcí senátům

1.   S výhradou článků 14 a 15 zasedá Soud v senátech složených ze tří soudců.

2.   Soud stanoví kritéria, kterými se řídí přidělování a nové přidělování věcí uvedeným senátům, zejména z důvodu vzájemné souvislosti věcí nebo k zajištění vyváženého a soudržného rozdělení pracovní zátěže mezi těmito senáty.

3.   Rozhodnutí podle předchozího odstavce se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 14

Předání věci k projednání a rozhodnutí plénu nebo senátu složenému z pěti soudců

1.   Je-li to odůvodněno obtížností vznesených právních otázek, významem věci či zvláštními okolnostmi, může být věc předána k projednání a rozhodnutí plénu nebo senátu složenému z pěti soudců.

2.   O předání věci rozhodne Soud na plenární schůzi na návrh senátu, který věc projednává, nebo některého člena Soudu. Rozhodnutí lze přijmout v každém stadiu řízení.

Článek 15

Předání věci k projednání a rozhodnutí samosoudci

1.   Věci přidělené senátu složenému ze tří soudců, mohou být projednány a rozhodnuty soudcem zpravodajem jako samosoudcem, pokud jsou k takovému projednání vhodné vzhledem k neexistenci obtížných právních nebo skutkových otázek, omezenému významu věci a neexistenci jiných zvláštních okolností.

Předání samosoudci je vyloučeno ve věcech, které se týkají otázek legality obecně závazného právního aktu, ledaže Soudní dvůr, Tribunál nebo Soud již o těchto otázkách rozhodl.

2.   Rozhodnutí o předání věci přijímá po vyslechnutí účastníků řízení jednomyslně senát, který věc projednává. Rozhodnutí lze přijmout v každém stadiu řízení.

3.   V případě nepřítomnosti nebo překážky na straně samosoudce, kterému byla věc předána, určí předseda jiného soudce, který ho nahradí.

4.   Zjistí-li samosoudce, že podmínky pro předání věci stanovené v odstavci 1 již nejsou splněny, vrátí věc senátu.

5.   Ve věcech projednávaných samosoudcem vykonává pravomoci předsedy tento soudce.

KAPITOLA 3

KAPITOLA 3

Soudní kancelář a obslužné útvary

Soudní kancelář a obslužné útvary

Oddíl 1

Oddíl 1

Soudní kancelář

Soudní kancelář

Článek 16

Jmenování vedoucího soudní kanceláře

1.   Soud jmenuje vedoucího soudní kanceláře.

2.   Není-li místo vedoucího soudní kanceláře obsazeno, zveřejní se o tom oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. Zájemci budou vyzváni, aby své žádosti uchazeče předložili ve lhůtě nejméně tří týdnů spolu s přesnými údaji o dosaženém vysokoškolském vzdělání, jazykových znalostech, současném, jakož i o předchozích zaměstnáních, popřípadě o svých zkušenostech v oblasti soudní a mezinárodní a o své státní příslušnosti.

Úředním věstníku Evropské unie

3.   Dva týdny před stanoveným datem jmenování informuje předseda Soudu soudce o došlých žádostech uchazečů.

4.   Hlasování probíhá podle postupu stanoveného v čl. 7 odst. 3.

5.   Vedoucí soudní kanceláře je jmenován na dobu šesti let. Může být jmenován opětovně. Soud může rozhodnout, že vedoucí soudní kanceláře bude opětovně jmenován mimo postup upravený v odstavcích 2 a 3 tohoto článku. V tom případě se použije postup upravený v odstavci 4.

6.   Před svým nástupem do funkce skládá vedoucí soudní kanceláře před Soudem přísahu stanovenou v článku 3 a podepíše prohlášení stanovené v článku 4.

7.   Jméno vedoucího soudní kanceláře se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 17

Ukončení funkce vedoucího soudní kanceláře

1.   Vedoucí soudní kanceláře může být zbaven funkce pouze tehdy, přestane-li splňovat požadované podmínky nebo plnit povinnosti vyplývající z jeho funkce. Soud rozhodne poté, co poskytl vedoucímu soudní kanceláře možnost vyjádřit se.

2.   Uvolní-li se funkce vedoucího soudní kanceláře před řádným uplynutím jeho funkčního období, jmenuje Soud nového vedoucího soudní kanceláře na dobu šesti let.

Článek 18

Náměstek vedoucího soudní kanceláře

Soud může s použitím postupu pro jmenování vedoucího soudní kanceláře jmenovat jeho náměstka, který je nápomocen vedoucímu soudní kanceláře a zastupuje ho v případě nepřítomnosti nebo překážky na jeho straně.

Článek 19

Nepřítomnost nebo překážka na straně vedoucího soudní kanceláře

1.   Jsou-li vedoucí soudní kanceláře a popřípadě jeho náměstek nepřítomni nebo je-li dána překážka na jejich straně nebo jsou-li jejich funkce neobsazeny, určí předseda Soudu úředníky nebo zaměstnance, aby dočasně vykonávali činnost vedoucího soudní kanceláře.

2.   Zasedá-li Soud v nepřítomnosti vedoucího soudní kanceláře, pověří Soud soudce určeného podle opačného pořadí, než je pořadí stanovené v článku 6, aby je-li to třeba, sepsal protokol, který podepisují předseda a uvedený soudce.

Článek 20

Pravomoci vedoucího soudní kanceláře

1.   Vedoucí soudní kanceláře je z úřední moci předsedy Soudu odpovědný za soudní kancelář; je zejména odpovědný za přijímání, předávání a úschovu všech písemností, jakož i za doručování stanovené tímto jednacím řádem.

2.   Vedoucí soudní kanceláře je nápomocen členům Soudu při plnění jejich funkce. S výhradou ustanovení článku 5, čl. 17 odst. 1 a článku 29 se vedoucí soudní kanceláře účastní všech zasedání Soudu a sepisuje o nich protokol.

3.   Vedoucí soudní kanceláře uchovává pečetě a je odpovědný za archiv. Dbá na zveřejňování publikací Soudu, a zejména sbírky rozhodnutí.

4.   S pomocí obslužných útvarů orgánu a z úřední moci předsedy Soudu zajišťuje vedoucí soudní kanceláře správu Soudu a dbá na plnění odpovídajících příjmů a výdajů.

Článek 21

Vedení rejstříku

1.   Soudní kancelář vede v rámci odpovědnosti vedoucího soudní kanceláře rejstřík, do kterého se zapisují všechna podání v pořadí, v jakém došla. Zápisy do rejstříku a poznámky vyznačené vedoucím soudní kanceláře na originálu nebo na kopiích, které mu byly k tomu účelu předloženy, se považují za veřejné listiny.

2.   Podklady vyhotovené pro účely smírného řešení ve smyslu článku 90 zaregistruje soudní kancelář zvlášť.

Článek 22

Nahlížení do soudního spisu a rejstříku

1.   Aniž jsou dotčeny čl. 44 odst. 3, článek 47 a čl. 87 odst. 3, může každý účastník řízení:

| — | nahlédnout v soudní kanceláři do soudního spisu ve věci a do výpisů z rejstříku týkajících se jeho věci; |
| --- | --- |

—

nahlédnout v soudní kanceláři do soudního spisu ve věci a do výpisů z rejstříku týkajících se jeho věci;

| — | po zaplacení poplatku podle sazebníku soudní kanceláře, stanoveného Soudem na návrh vedoucího soudní kanceláře, obdržet další kopie podání, jejich příloh, usnesení a rozsudků, jakož i kopie ostatních podkladů ze soudního spisu a výpisů z rejstříku; tyto kopie se případně ověří. |
| --- | --- |

—

po zaplacení poplatku podle sazebníku soudní kanceláře, stanoveného Soudem na návrh vedoucího soudní kanceláře, obdržet další kopie podání, jejich příloh, usnesení a rozsudků, jakož i kopie ostatních podkladů ze soudního spisu a výpisů z rejstříku; tyto kopie se případně ověří.

2.   Žádná třetí soukromá či veřejná osoba nesmí nahlížet do soudního spisu ve věci bez výslovného povolení předsedy Soudu po vyslechnutí účastníků řízení. Toto povolení lze vydat, ať již v plném rozsahu či zčásti, jen k písemné žádosti, k níž musí být přiloženo podrobné odůvodnění oprávněného zájmu na nahlédnutí do uvedeného soudního spisu. Do soudního spisu se nahlíží v soudní kanceláři.

Každé třetí osobě lze vydat po zaplacení poplatku podle sazebníku soudní kanceláře kopie rozsudků a usnesení. Tyto kopie se ověří, odůvodňuje-li to oprávněný zájem.

Každému, kdo na tom má doložený zájem, může předseda Soudu povolit, aby v soudní kanceláři nahlédl do rejstříku a po zaplacení poplatku podle sazebníku soudní kanceláře z něj obdržel kopie nebo výpisy.

Při vydávání kopií rozsudků nebo usnesení a při udělování povolení podle prvního nebo třetího pododstavce tohoto odstavce se v případě potřeby přihlédne k čl. 44 odst. 3, článkům 47 a 48 a čl. 87 odst. 3 a k rozhodnutím přijatým na jejich základě.

Oddíl 2

Oddíl 2

Obslužné útvary

Obslužné útvary

Článek 23

Úředníci a ostatní zaměstnanci

Úředníci a ostatní zaměstnanci, kteří jsou přímo nápomocni předsedovi Soudu, soudcům a vedoucímu soudní kanceláře, jsou jmenováni v souladu se služebním řádem. Jsou odpovědní vedoucímu soudní kanceláře jednajícímu z úřední moci předsedy Soudu.

KAPITOLA 4

KAPITOLA 4

Činnost Soudu

Činnost Soudu

Článek 24

Den, hodina a místo zasedání Soudu

1.   Den a hodinu zasedání Soudu stanoví předseda.

2.   Soud může konat jednotlivá zasedání jinde než v místě svého sídla.

Článek 25

Rozvrh práce Soudu

1.   Soudní rok Soudu začíná 1. října kalendářního roku a končí 30. září následujícího roku.

2.   Na Soud se vztahují dny soudních prázdnin a seznam úředních svátků sestavené Soudním dvorem a zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

3.   Výkon funkce předsedy Soudu je v průběhu soudních prázdnin zajišťován v místě sídla Soudu buď předsedou Soudu, nebo některým předsedou senátu nebo jiným soudcem, kterého pověří zastupováním. Předseda Soudu může v naléhavém případě svolat soudce.

4.   Soud může v odůvodněných případech poskytnout kterémukoli soudci dovolenou.

Článek 26

Podmínky usnášeníschopnosti

Soud je usnášeníschopný jen tehdy, je-li přítomen následující počet soudců:

| — | pět soudců pro plénum; |
| --- | --- |

—

pět soudců pro plénum;

| — | tři soudci pro senát složený z pěti soudců a senáty složené ze tří soudců v souladu s čl. 17 druhým pododstavcem statutu. |
| --- | --- |

—

tři soudci pro senát složený z pěti soudců a senáty složené ze tří soudců v souladu s čl. 17 druhým pododstavcem statutu.

Článek 27

Nepřítomnost či překážka na straně soudce

1.   Není-li z důvodu nepřítomnosti nebo překážky na straně některého ze soudců dosažen počet soudců potřebný pro usnášeníschopnost, odročí předseda zasedání do doby ukončení této nepřítomnosti či překážky.

2.   Vyžaduje-li to řádný výkon spravedlnosti, může předseda pro dosažení počtu soudců potřebného pro usnášeníschopnost senátu rovněž doplnit soudní kolegium jiným soudcem téhož senátu nebo navrhnout předsedovi Soudu, aby určil soudce jiného senátu. Náhradní soudce je určen postupně podle opačného pořadí, než je pořadí stanovené v článku 6.

3.   Je-li soudní kolegium doplněno podle předchozího odstavce po jednání, je ústní část řízení znovu otevřena, ledaže Soud rozhodne se souhlasem účastníků řízení a v zájmu rozhodnutí věci v přiměřené lhůtě, že nebude konat nové jednání. Znovuotevření ústní části řízení je povinné, týká-li se nepřítomnost nebo překážka více než jednoho ze soudců, kteří byli přítomni na jednání k přednesu řečí.

Článek 28

Nepřítomnost nebo překážka na straně soudce senátu složeného z pěti soudců před jednáním

Je-li v senátu složeném z pěti soudců některý soudce nepřítomen nebo nastala-li překážka na jeho straně před jednáním, určí předseda Soudu jiného soudce postupně podle opačného pořadí, než je pořadí stanovené v článku 6. Není-li možné dosáhnout počtu pěti soudců, může se přesto jednání konat, je-li dosaženo počtu soudců potřebného pro usnášeníschopnost.

Článek 29

Postup při vedení porad

1.   Porady Soudu jsou a zůstanou tajné.

2.   Aniž je dotčen čl. 27 odst. 3, účastní se porady, jestliže se konalo jednání k přednesu řečí, pouze soudci, kteří byli přítomni na tomto jednání.

3.   Každý soudce, který se účastní porady, vyjádří svůj názor a důvody na jeho podporu.

4.   Závěry, na nichž se většina soudců po závěrečné rozpravě shodla, jsou pro rozhodnutí Soudu určující.

5.   Poradám Soudu o správních záležitostech je přítomen vedoucí soudní kanceláře, nerozhodne-li Soud jinak.

Článek 30

Počet soudců účastnících se porad

Je-li z důvodu nepřítomnosti nebo překážky na straně některého ze soudců senátu složeného z pěti soudců nebo pléna počet soudců sudý, neúčastní se v souladu s čl. 17 prvním pododstavcem statutu a čl. 5 prvním pododstavcem přílohy I uvedeného statutu porady soudce, který je první v opačném pořadí, než je pořadí stanovené v článku 6 tohoto jednacího řádu, pokud ovšem není soudcem zpravodajem. V takovém případě se porady neúčastní soudce, který je v tomto opačném pořadí bezprostředně za soudcem zpravodajem.

HLAVA II

PROCESNÍ USTANOVENÍ

PROCESNÍ USTANOVENÍ

KAPITOLA 1

KAPITOLA 1

Obecná ustanovení

Obecná ustanovení

Oddíl 1

Oddíl 1

Zmocněnci, poradci a advokáti

Zmocněnci, poradci a advokáti

Článek 31

Postavení zmocněnce, poradce nebo advokáta

1.   Zmocněnci, poradci a advokáti jednající jménem členského státu nebo orgánu jsou povinni prokázat na základě čl. 19 prvního pododstavce statutu své postavení tím, že v soudní kanceláři uloží úřední doklad vystavený účastníkem řízení, kterého zastupují nebo jemuž jsou nápomocni, nebo jím udělenou procesní plnou moc.

2.   Advokáti jsou povinni prokázat na základě čl. 19 prvního, třetího a čtvrtého pododstavce statutu své postavení tím, že v soudní kanceláři uloží potvrzení, že jsou oprávněni působit jako právní zástupci před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru.

Článek 32

Výsady, imunity a výhody

1.   Zmocněnci, poradci a advokáti, kteří vystupují před Soudem nebo před jiným soudním orgánem, na který se Soud obrátil s dožádáním, požívají imunity, pokud jde o jejich ústní a písemná vyjádření týkající se věci nebo účastníků řízení.

2.   Zmocněnci, poradci a advokáti navíc požívají následujících výsad a výhod:

| a) | žádné písemnosti a dokumenty týkající se řízení nepodléhají prohlídce a nesmí být zabaveny. V případě pochybností mohou příslušníci celní správy nebo policie dotyčné písemnosti a dokumenty zapečetit; ty jsou poté neprodleně předány Soudu a za přítomnosti vedoucího soudní kanceláře a dotyčné osoby prověřeny; |
| --- | --- |

a)

žádné písemnosti a dokumenty týkající se řízení nepodléhají prohlídce a nesmí být zabaveny. V případě pochybností mohou příslušníci celní správy nebo policie dotyčné písemnosti a dokumenty zapečetit; ty jsou poté neprodleně předány Soudu a za přítomnosti vedoucího soudní kanceláře a dotyčné osoby prověřeny;

| b) | zmocněnci, poradci a advokáti požívají svobody cestovat v míře nezbytné k plnění svých úkolů. |
| --- | --- |

b)

zmocněnci, poradci a advokáti požívají svobody cestovat v míře nezbytné k plnění svých úkolů.

3.   Výsady, imunity a výhody uvedené v odstavcích 1 a 2 se zmocněncům, poradcům a advokátům přiznají za předpokladu, že předem splnili formální náležitosti stanovené v článku 31. Podle potřeby jim vedoucí soudní kanceláře Soudu vydá průkaz. Platnost tohoto průkazu je omezena na určitou dobu; ta může být prodloužena, nebo zkrácena podle délky řízení.

Článek 33

Zbavení imunity

1.   Výsady, imunity a výhody uvedené v článku 32 se přiznávají výhradně v zájmu řádného průběhu řízení.

2.   Soud může dotčenou osobu imunity zbavit, usoudí-li, že se tím nenaruší řádný průběh řízení.

Soud rozhodne po vyslechnutí dotčeného zmocněnce, poradce či advokáta.

Článek 34

Vyloučení z řízení

1.   Má-li Soud za to, že se chování zmocněnce, poradce nebo advokáta před Soudem neslučuje s důstojností Soudu nebo s požadavky řádného výkonu spravedlnosti, anebo že tento zmocněnec, poradce nebo advokát užívá práv spojených s jeho funkcí k jiným účelům, než pro které mu byla přiznána, vyrozumí o tom dotyčného. Předseda Soudu o tom může vyrozumět příslušné orgány, kterým dotyčný podléhá; kopie dopisu zaslaného těmto orgánům se předá dotyčnému.

2.   Ze stejných důvodů může Soud kdykoli po vyslechnutí dotyčného usnesením s odůvodněním rozhodnout o vyloučení zmocněnce, poradce nebo advokáta z řízení. Toto usnesení je ihned vykonatelné.

3.   Jsou-li zmocněnec, poradce nebo advokát z řízení vyloučeni, řízení se přerušuje na dobu stanovenou předsedou k tomu, aby si dotčený účastník řízení mohl zvolit jiného zmocněnce, poradce nebo advokáta.

4.   Rozhodnutí přijaté na základě ustanovení tohoto článku může být zrušeno.

Článek 35

Vysokoškolští učitelé

Ustanovení tohoto oddílu se použijí i na vysokoškolské učitele, kteří mají právo vystupovat před Soudem v souladu s článkem 19 statutu.

Oddíl 2

Oddíl 2

Doručování

Doručování

Článek 36

Doručování

1.   Doručování stanovené tímto jednacím řádem zajišťuje vedoucí soudní kanceláře na doručovací adresu příjemce buď doporučeně s doručenkou, nebo osobním předáním proti potvrzení o převzetí. Kopie písemností určených k doručení jsou vyhotovovány a ověřovány vedoucím soudní kanceláře vyjma případů, kdy tyto kopie předložili sami účastníci řízení v souladu s čl. 45 odst. 2 druhým pododstavcem.

2.   Pokud dal příjemce souhlas k doručování telefaxem, doručují se všechny procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení Soudu zasláním jejich kopie tímto způsobem.

3.   Pokud není takové zaslání možné z technických důvodů nebo s ohledem na povahu nebo rozsáhlost písemnosti, je písemnost doručena, neuvedl-li příjemce adresu pro doručování, na jeho adresu v souladu s postupem stanoveným v odstavci 1. Příjemce je o tom vyrozuměn telefaxem. Doporučená poštovní zásilka se pak považuje za doručenou příjemci desátý den po jejím podání na poště v místě sídla Soudu, ledaže doručenka osvědčuje, že zásilka byla přijata jiného dne, nebo ledaže příjemce uvědomí vedoucího soudní kanceláře ve lhůtě tří týdnů od vyrozumění telefaxem, že mu doručovaná zásilka nedošla.

4.   Soud může rozhodnutím stanovit podmínky, za nichž lze procesní písemnosti doručovat elektronicky. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Oddíl 3

Oddíl 3

Lhůty

Lhůty

Článek 37

Počítání lhůt

1.   Procesní lhůty uvedené ve Smlouvách, ve statutu, ve služebním řádu i v tomto jednacím řádu se počítají takto:

| a) | je-li lhůta vyjádřená ve dnech, týdnech, měsících nebo letech počítána od okamžiku, kdy nastala určitá skutečnost nebo byl učiněn určitý úkon, nezapočítá se do běhu lhůty den, v němž ke skutečnosti nebo úkonu došlo; |
| --- | --- |

a)

je-li lhůta vyjádřená ve dnech, týdnech, měsících nebo letech počítána od okamžiku, kdy nastala určitá skutečnost nebo byl učiněn určitý úkon, nezapočítá se do běhu lhůty den, v němž ke skutečnosti nebo úkonu došlo;

| b) | lhůta vyjádřená v týdnech, měsících nebo letech končí uplynutím dne, který se v posledním týdnu, měsíci nebo roce svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá. Není-li v případě lhůty vyjádřené v měsících nebo letech v posledním měsíci den, který je pro uplynutí lhůty rozhodný, končí lhůta uplynutím posledního dne uvedeného měsíce; |
| --- | --- |

b)

lhůta vyjádřená v týdnech, měsících nebo letech končí uplynutím dne, který se v posledním týdnu, měsíci nebo roce svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá. Není-li v případě lhůty vyjádřené v měsících nebo letech v posledním měsíci den, který je pro uplynutí lhůty rozhodný, končí lhůta uplynutím posledního dne uvedeného měsíce;

| c) | je-li lhůta vyjádřena v měsících a ve dnech, počítají se nejprve celé měsíce a poté dny; |
| --- | --- |

c)

je-li lhůta vyjádřena v měsících a ve dnech, počítají se nejprve celé měsíce a poté dny;

| d) | lhůty zahrnují soboty, neděle a úřední svátky uvedené v čl. 25 odst. 2; |
| --- | --- |

d)

lhůty zahrnují soboty, neděle a úřední svátky uvedené v čl. 25 odst. 2;

| e) | lhůty nepřestávají běžet po dobu soudních prázdnin. |
| --- | --- |

e)

lhůty nepřestávají běžet po dobu soudních prázdnin.

2.   Připadne-li konec lhůty prodloužené v souladu s článkem 38 na sobotu, neděli nebo úřední svátek, končí lhůta uplynutím nejblíže následujícího pracovního dne.

Článek 38

Prodloužení procesních lhůt z důvodu vzdálenosti

Procesní lhůty se prodlužují o jednotnou lhůtu deseti dnů z důvodu vzdálenosti.

Článek 39

Stanovení a prodloužení lhůt

1.   Lhůty pro předkládání podání, které nejsou stanoveny ve služebním řádu nebo v tomto jednacím řádu, stanoví předseda. Předseda je také může prodloužit.

Odchylně od prvního pododstavce jsou lhůty pro předkládání odpovědí na organizační procesní opatření, o nichž rozhodl soudce zpravodaj na základě čl. 69 odst. 2, stanovovány a případně prodlužovány soudcem zpravodajem.

2.   Předseda nebo soudce zpravodaj v případě uvedeném v odst. 1 druhém pododstavci může udělit vedoucímu soudní kanceláře zmocnění ke stanovení nebo prodloužení některých lhůt, které jim přísluší na základě tohoto řádu stanovit nebo prodloužit.

3.   Soud po vyslechnutí účastníků řízení rozhodne, zda má nedodržení lhůt, které nejsou stanoveny ve služebním řádu nebo v tomto jednacím řádu, za následek nepřípustnost podání nebo odpovědi.

První pododstavec se použije na nedodržení lhůty stanovené v čl. 88 odst. 3 prvním pododstavci pro předložení spisu vedlejšího účastníka.

Oddíl 4

Oddíl 4

Způsoby projednání věcí

Způsoby projednání věcí

Článek 40

Způsoby projednání věcí

1.   Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení statutu nebo tohoto jednacího řádu, zahrnuje řízení před Soudem písemnou a ústní část.

2.   Odchylně od odstavce 1 může být věc projednána v některém z řízení uvedených v kapitole 4 této hlavy. Soud se též může kdykoli pokusit o usnadnění smírného řešení sporu.

Článek 41

Pořadí projednání věcí

1.   Soud projednává věci, jež mu jsou předloženy, v pořadí, v jakém jsou způsobilé k projednání.

2.   Předseda může s ohledem na zvláštní okolnosti po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout o přednostním projednání věci, zejména je-li možné projednat ji jako pilotní věc ze skupiny věcí, které za podobných skutkových okolností nastolují totožnou právní otázku či otázky.

Předseda v případě potřeby předloží tuto otázku předsedovi Soudu.

3.   Předseda může s ohledem na zvláštní okolnosti po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout bez návrhu nebo na návrh účastníka řízení o pozdějším projednání věci, zejména za účelem usnadnění smírného řešení sporu.

Článek 42

Podmínky pro přerušení a řízení

1.   Aniž jsou dotčeny čl. 125 odst. 5, čl. 126 odst. 4 a čl. 127 odst. 6, může být probíhající řízení přerušeno:

| a) | jsou-li Soudu i Tribunálu nebo Soudu i Soudnímu dvoru předloženy věci, které se týkají stejné otázky výkladu nebo otázky platnosti stejného právního aktu; |
| --- | --- |

a)

jsou-li Soudu i Tribunálu nebo Soudu i Soudnímu dvoru předloženy věci, které se týkají stejné otázky výkladu nebo otázky platnosti stejného právního aktu;

| b) | je-li k Tribunálu podán kasační opravný prostředek proti rozhodnutí Soudu ve věci samé o části předmětu sporu, proti rozhodnutí o námitce nebo překážce v průběhu řízení týkající se nedostatku pravomoci, nepříslušnosti nebo nepřípustnosti, anebo proti rozhodnutí, kterým se zamítá vedlejší účastenství; |
| --- | --- |

b)

je-li k Tribunálu podán kasační opravný prostředek proti rozhodnutí Soudu ve věci samé o části předmětu sporu, proti rozhodnutí o námitce nebo překážce v průběhu řízení týkající se nedostatku pravomoci, nepříslušnosti nebo nepřípustnosti, anebo proti rozhodnutí, kterým se zamítá vedlejší účastenství;

| c) | jsou-li Soudu předloženy věci, které za podobných skutkových okolností nastolují totožnou právní otázku či otázky a některá či některé z nich mohou být projednány jako pilotní věci; |
| --- | --- |

c)

jsou-li Soudu předloženy věci, které za podobných skutkových okolností nastolují totožnou právní otázku či otázky a některá či některé z nich mohou být projednány jako pilotní věci;

| d) | na základě návrhu účastníků řízení nebo některého z nich; |
| --- | --- |

d)

na základě návrhu účastníků řízení nebo některého z nich;

| e) | v ostatních zvláštních případech, vyžaduje-li to řádný výkon spravedlnosti. |
| --- | --- |

e)

v ostatních zvláštních případech, vyžaduje-li to řádný výkon spravedlnosti.

2.   Předseda rozhodne po vyslechnutí účastníků řízení. Tuto otázku může předložit Soudu. V případě námitky se o přerušení řízení rozhodne usnesením s odůvodněním.

3.   Každé rozhodnutí o pokračování v řízení před koncem přerušení nebo rozhodnutí podle čl. 43 odst. 3 se přijímá stejným postupem.

Článek 43

Délka trvání a účinky přerušení řízení

1.   Účinky přerušení řízení nastanou dnem označeným v rozhodnutí nebo usnesení o přerušení, a není-li takový den označen, dnem tohoto rozhodnutí nebo usnesení.

2.   V době přerušení nemůže doběhnout žádná procesní lhůta s výjimkou lhůty stanovené v čl. 86 odst. 1 pro podání návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

3.   Není-li v rozhodnutí nebo usnesení o přerušení určen konec přerušení, je přerušení ukončeno dnem označeným v rozhodnutí nebo usnesení o pokračování v řízení, a není-li takový den označen, dnem rozhodnutí nebo usnesení o pokračování v řízení.

4.   Ode dne pokračování v dříve přerušeném řízení se přerušené procesní lhůty nahradí novými lhůtami, které počínají běžet dnem pokračování v tomto řízení.

Článek 44

Spojení, vyloučení k samostatnému řízení a vyčlenění

1.   Dvě či více věcí mohou být z důvodu své vzájemné souvislosti spojeny pro účely písemné nebo ústní části řízení nebo rozhodnutí, jímž se končí řízení.

O spojení věcí rozhodne kdykoli předseda po vyslechnutí účastníků řízení. V případě námitky se o spojení věcí rozhodne usnesením s odůvodněním. Předseda může tuto otázku předložit Soudu.

2.   Za podmínek stanovených v odst. 1 druhém pododstavci může předseda vyloučit k samostatnému řízení věci, které byly předtím spojeny, nebo vyčlenit případ jednoho nebo více žalobců, kteří spolu s dalšími podali hromadnou žalobu.

3.   Zástupci účastníků řízení ve spojených věcech mohou nahlížet v soudní kanceláři do procesních písemností doručených účastníkům řízení v ostatních dotčených věcech. Předseda však může na žádost účastníka řízení, aniž je dotčen čl. 47 odst. 1 a 2, vyloučit z práva nahlížet tajné nebo důvěrné podklady.

Oddíl 5

Oddíl 5

Podání, dokumenty a podklady

Podání, dokumenty a podklady

Článek 45

Předkládání podání

1.   Každé podání musí být datováno. Pro počítání procesních lhůt jsou rozhodné pouze den a hodina uložení originálu v soudní kanceláři.

Ke každému podání musí být přiložen spis obsahující podklady a dokumenty, na něž se účastník řízení odvolává, včetně jejich seznamu.

Jsou-li z důvodu obsáhlosti některého podkladu nebo dokumentu přiloženy k podání pouze výňatky z nich, uloží se celý tento podklad nebo dokument anebo jejich úplná kopie v soudní kanceláři.

Orgány musí navíc předložit ve lhůtách stanovených Soudem překlad každého svého podání do ostatních jazyků uvedených v článku 1 nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství.

2.   Originál každého podání vyhotovený v listinné podobě musí být vlastnoručně podepsán zmocněncem nebo advokátem účastníka řízení.

Tento originál a všechny přílohy v něm uvedené se předkládají společně s pěti kopiemi pro Soud a s kopií pro každého z účastníků řízení. Kopie osvědčuje účastník řízení, který je předkládá.

Odchylně od odst. 1 prvního pododstavce věty druhé jsou den a hodina, kdy je kopie podepsaného originálu podání, včetně seznamu podkladů a dokumentů uvedeného v odst. 1 druhém pododstavci, doručena do soudní kanceláře telefaxem, rozhodné pro účely zachování procesních lhůt, a to za podmínky, že podepsaný originál podání, spolu s přílohami a kopiemi uvedenými v odst. 1 druhém pododstavci, je doručen do soudní kanceláře do deseti dnů od obdržení kopie originálu. Článek 38 se na tuto desetidenní lhůtu nepoužije.

3.   Soud stanoví rozhodnutím podmínky, za nichž je podání zaslané soudní kanceláři elektronicky považováno za originál tohoto podání. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 46

Délka podání

Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení tohoto jednacího řádu, může Soud rozhodnutím přijatým v souladu s článkem 132 stanovit maximální délku podání, která jsou mu předkládána. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 47

Důvěrnost dokumentů a podkladů

1.   S výhradou čl. 44 odst. 3 a čl. 87 odst. 3 přihlédne Soud pouze k těm dokumentům a podkladům, s nimiž měli možnost se seznámit zmocněnci, poradci nebo advokáti účastníků řízení a k nimž se mohli vyjádřit.

2.   Pokud má Soud ověřit ve vztahu k jednomu nebo více účastníkům řízení důvěrnost určitého dokumentu, který by mohl být důležitý pro rozhodnutí sporu, uvedený dokument není před ukončením tohoto ověřování předán účastníkům řízení.

3.   Pokud byl Soudu předložen dokument, k němuž orgán odepřel přístup, v rámci řízení, které se týká legality tohoto odepření, není uvedený dokument předán ostatním účastníkům řízení.

Článek 48

Anonymita

1.   Jakmile je podána žaloba, je žalobce vyrozuměn o tom, že se rozhodnutí Soudu zveřejňují na internetu. Soud na odůvodněný návrh nebo i bez návrhu odstraní v dokumentech zveřejňovaných Soudem jméno (název) žalobce a v případě potřeby další údaje, existují-li pro poskytnutí anonymity oprávněné důvody.

První pododstavec se použije na vedlejší účastníky, kteří jsou fyzickými osobami.

2.   Soud může na odůvodněný návrh nebo i bez návrhu odstranit v dokumentech Soudu jméno (název) jiných osob nebo entit zmíněných v rámci řízení nebo určité údaje, které se jich týkají, existují-li oprávněné důvody k tomu, aby totožnost těchto osob či entit nebo obsah těchto údajů zůstaly důvěrnými.

KAPITOLA 2

KAPITOLA 2

Řádné řízení

Řádné řízení

Oddíl 1

Oddíl 1

Písemná část řízení

Písemná část řízení

Článek 49

Obecné pravidlo

Písemná část řízení zahrnuje podání žaloby a žalobní odpovědi a za podmínek stanovených v článku 55 též podání repliky a dupliky.

Článek 50

Žaloba

1.   Žaloba uvedená v článku 21 statutu musí obsahovat:

| a) | jméno (název) a bydliště (sídlo) žalobce; |
| --- | --- |

a)

jméno (název) a bydliště (sídlo) žalobce;

| b) | údaj o postavení podepsaného a jeho adresu; |
| --- | --- |

b)

údaj o postavení podepsaného a jeho adresu;

| c) | označení strany, proti níž žaloba směřuje; |
| --- | --- |

c)

označení strany, proti níž žaloba směřuje;

| d) | předmět sporu a návrhové žádání žalobce; |
| --- | --- |

d)

předmět sporu a návrhové žádání žalobce;

| e) | jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů; |
| --- | --- |

e)

jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů;

| f) | popřípadě důkazní návrhy. |
| --- | --- |

f)

popřípadě důkazní návrhy.

2.   K žalobě se v případě potřeby připojí:

| a) | akt, jehož zrušení je navrhováno; |
| --- | --- |

a)

akt, jehož zrušení je navrhováno;

| b) | stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí o této stížnosti s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí. |
| --- | --- |

b)

stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí o této stížnosti s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí.

3.   Pro účely řízení musí žaloba obsahovat:

| — | doručovací adresu s uvedením osoby zmocněné k tomu, aby přijímala všechny doručované písemnosti; |
| --- | --- |

—

doručovací adresu s uvedením osoby zmocněné k tomu, aby přijímala všechny doručované písemnosti;

| — | nebo souhlas žalobcova advokáta s přijímáním doručovaných písemností elektronicky v souladu s čl. 36 odst. 4 tohoto jednacího řádu nebo telefaxem; |
| --- | --- |

—

nebo souhlas žalobcova advokáta s přijímáním doručovaných písemností elektronicky v souladu s čl. 36 odst. 4 tohoto jednacího řádu nebo telefaxem;

| — | nebo všechny tři výše uvedené způsoby doručování. |
| --- | --- |

—

nebo všechny tři výše uvedené způsoby doručování.

4.   Nesplňuje-li žaloba podmínky uvedené v odstavci 3, jsou do doby, než je uvedená vada odstraněna, všechny písemnosti doručované pro účely řízení dotyčnému účastníku řízení zasílány doporučenou poštovní zásilkou adresovanou zástupci uvedeného účastníka řízení. Odchylně od čl. 36 odst. 1 tohoto jednacího řádu se za řádné doručení považuje podání doporučené zásilky na poště v místě sídla Soudu.

5.   Advokát žalobce musí k žalobě přiložit potvrzení uvedené v čl. 31 odst. 2 tohoto jednacího řádu.

6.   Nesplňuje-li žaloba podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém a třetím pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46 tohoto jednacího řádu anebo v odst. 1 písm. a), b) a c), odstavci 2 nebo odstavci 5 tohoto článku, určí vedoucí soudní kanceláře žalobci lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí žalobu nepřípustnou.

Článek 51

Doručování žaloby a oznámení v Úředním věstníku

1.   Žaloba se doručuje žalovanému. V případech uvedených v čl. 50 odst. 6 se doručení provede, jakmile jsou odstraněny vady nebo jakmile Soud uzná přípustnost žaloby.

2.   Oznámení o každé žalobě se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie s uvedením data jejího podání, žalovaného, předmětu a popisu sporu a návrhového žádání žalobce.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 52

Počáteční přidělení věci soudnímu kolegiu

Jakmile byla podána žaloba, přidělí předseda Soudu věc jednomu ze senátů složených ze tří soudců v souladu s kritérii uvedenými v čl. 13 odst. 2.

V každé věci přidělené senátu navrhne jeho předseda předsedovi Soudu určení soudce zpravodaje. O návrhu rozhodne předseda Soudu.

Článek 53

Žalobní odpověď

1.   Ve lhůtě dvou měsíců od doručení žaloby podá žalovaný žalobní odpověď. Žalobní odpověď musí obsahovat:

| a) | jméno (název) a bydliště (sídlo) žalovaného; |
| --- | --- |

a)

jméno (název) a bydliště (sídlo) žalovaného;

| b) | údaj o postavení podepsaného a jeho adresu; |
| --- | --- |

b)

údaj o postavení podepsaného a jeho adresu;

| c) | návrhové žádání žalovaného; |
| --- | --- |

c)

návrhové žádání žalovaného;

| d) | právní rámec věci, jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů; |
| --- | --- |

d)

právní rámec věci, jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů;

| e) | popřípadě důkazní návrhy. |
| --- | --- |

e)

popřípadě důkazní návrhy.

2.   Použije se čl. 50 odst. 3 a 4.

3.   Zmocněnec zastupující žalovaného i poradce nebo advokát, kteří jsou mu nápomocni, musí předložit nejpozději současně s žalobní odpovědí doklady uvedené v článku 31.

K žalobní odpovědi se přiloží znění předpisů, které nejsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie a které tvoří právní rámec věci, s uvedením data jejich přijetí, jejich vstupu v platnost a případně jejich zrušení.

Úředním věstníku Evropské unie

4.   Nesplňuje-li žalobní odpověď podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci, v článku 46 nebo v odstavci 3 tohoto článku, určí vedoucí soudní kanceláře žalovanému lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí žalobní odpověď nepřípustnou.

5.   Předseda může za výjimečných okolností na řádně odůvodněnou žádost žalovaného nebo i bez ní v zájmu řádného výkonu spravedlnosti prodloužit lhůtu stanovenou v odstavci 1.

Článek 54

Předávání dokumentů

Nejsou-li Evropský parlament, Rada nebo Evropská komise účastníky řízení, předá jim Soud kopie žaloby a žalobní odpovědi s výjimkou jejich příloh, aby měly možnost posoudit, zda je ve smyslu článku 277 SFEU namítána nepoužitelnost některého z jejich právních aktů.

Článek 55

Druhá výměna spisů účastníků řízení

1.   Na základě čl. 7 odst. 3 přílohy I statutu může Soud bez návrhu nebo na odůvodněný návrh žalobce rozhodnout, že je pro doplnění soudního spisu nezbytná druhá výměna spisů účastníků řízení.

2.   Soud může druhou výměnu spisů účastníků řízení omezit na právní či skutkové otázky, které upřesní.

3.   Nesplňuje-li spis účastníka řízení podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46 tohoto jednacího řádu anebo v odstavci 2 tohoto článku, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí spis účastníka řízení nepřípustným.

Oddíl 2

Oddíl 2

Důvody a důkazy předkládané v průběhu řízení

Důvody a důkazy předkládané v průběhu řízení

Článek 56

Nové důvody

1.   Nové důvody nelze předkládat po první výměně spisů účastníků řízení, ledaže by se zakládaly na právních a skutkových okolnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení.

2.   Předloží-li účastník v průběhu řízení nový důvod, může předseda po uplynutí běžných procesních lhůt určit na základě zprávy soudce zpravodaje druhému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby se k takovému důvodu vyjádřil.

3.   Posouzení přípustnosti nových důvodů se provede až v rámci rozhodnutí, jímž se končí řízení.

Článek 57

Nové důkazy a důkazní návrhy

Účastníci řízení mohou až do ukončení jednání předložit nebo navrhnout na podporu své argumentace další důkazy za podmínky, že je prodlení s jejich předložením řádně odůvodněno. Ostatním účastníkům řízení se umožní vyjádřit se k těmto důkazům.

Oddíl 3

Oddíl 3

Předběžná zpráva

Předběžná zpráva

Článek 58

Předběžná zpráva

1.   Jakmile byla ukončena písemná část řízení, stanoví předseda den, ke kterému soudce zpravodaj předloží Soudu předběžnou zprávu.

2.   Předběžná zpráva zahrnuje návrhy, zda je třeba provést organizační procesní opatření nebo dokazování, návrh na případné upuštění od jednání, návrhy, zda existují možnosti smírného řešení sporu, jakož i zda je případně třeba věc předat plénu, senátu složenému z pěti soudců nebo soudci zpravodaji jako samosoudci.

3.   Soud rozhodne o návrzích soudce zpravodaje.

Oddíl 4

Oddíl 4

Ústní část řízení

Ústní část řízení

Článek 59

Konání jednání

1.   Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení tohoto jednacího řádu, která Soudu umožňují rozhodnout usnesením, a s výhradou odstavce 2 tohoto článku zahrnuje řízení před Soudem jednání.

2.   Uskutečnila-li se druhá výměna spisů účastníků řízení a má-li Soud za to, že konání jednání není nezbytné, může se souhlasem účastníků řízení rozhodnout bez jednání.

Článek 60

Datum jednání

Předseda stanoví datum jednání.

Článek 61

Společné jednání k přednesu řečí

Je-li to s ohledem na podobnosti mezi několika věcmi možné, může Soud rozhodnout, že se v těchto věcech bude konat společné jednání k přednesu řečí.

Článek 62

Nepřítomnost účastníků řízení na jednání

1.   Zástupci účastníků řízení, kteří byli řádně předvoláni na jednání, jsou povinni včas uvědomit Soud o své nepřítomnosti.

Neodůvodněná nepřítomnost řádně předvolaného zástupce účastníka řízení nebrání konání jednání.

2.   Uvedli-li zástupci všech účastníků řízení, že se jednání nezúčastní, může Soud rozhodnout, že ústní část řízení je skončena.

Článek 63

Průběh jednání

1.   Jednání zahajuje a řídí předseda, který odpovídá za pořádek při jednání.

2.   Jestliže bylo ve věci jednáno s vyloučením veřejnosti podle článku 31 statutu, obsah jednání se nezveřejňuje.

3.   Účastníci řízení mohou před Soudem vystupovat pouze prostřednictvím svého zmocněnce nebo advokáta.

4.   Předseda a ostatní soudci mohou v průběhu jednání:

| a) | klást otázky zmocněncům, poradcům nebo advokátům účastníků řízení; |
| --- | --- |

a)

klást otázky zmocněncům, poradcům nebo advokátům účastníků řízení;

| b) | vyzvat samotné účastníky řízení, aby se vyjádřili k určitým aspektům sporu. |
| --- | --- |

b)

vyzvat samotné účastníky řízení, aby se vyjádřili k určitým aspektům sporu.

Článek 64

Ukončení a znovuotevření ústní části řízení

1.   Na konci jednání prohlásí předseda ústní část řízení za skončenou.

2.   Soud může nařídit znovuotevření ústní části řízení.

Článek 65

Protokol z jednání

Vedoucí soudní kanceláře pořizuje o každém jednání protokol. Tento protokol podepisují předseda a vedoucí soudní kanceláře. Protokol je veřejnou listinou a doručuje se účastníkům řízení.

Článek 66

Záznam jednání

Na základě řádně odůvodněné žádosti může předseda povolit účastníkovi řízení, aby si v prostorách Soudu poslechl zvukový záznam jednání v jazyce používaném řečníkem během tohoto jednání.

KAPITOLA 3

KAPITOLA 3

Organizační procesní opatření a provádění důkazů

Organizační procesní opatření a provádění důkazů

Oddíl 1

Oddíl 1

Účel

Účel

Článek 67

Účel

Účelem organizačních procesních opatření a provádění důkazů je zajistit přípravu věcí pro rozhodování za nejlepších možných podmínek a řádný průběh písemné či ústní části řízení a usnadnit dokazování a řešení sporů.

Oddíl 2

Oddíl 2

Organizační procesní opatření

Organizační procesní opatření

Článek 68

Předmět

Organizační procesní opatření mohou spočívat zejména:

| a) | v kladení otázek účastníkům řízení; |
| --- | --- |

a)

v kladení otázek účastníkům řízení;

| b) | ve výzvě účastníkům řízení, aby se písemně nebo ústně vyjádřili k určitým aspektům sporu, a zejména upřesnili dosah svých návrhových žádání, důvodů a argumentů nebo vyjasnili sporné otázky; |
| --- | --- |

b)

ve výzvě účastníkům řízení, aby se písemně nebo ústně vyjádřili k určitým aspektům sporu, a zejména upřesnili dosah svých návrhových žádání, důvodů a argumentů nebo vyjasnili sporné otázky;

| c) | ve vyžádání informací nebo údajů od účastníků řízení; |
| --- | --- |

c)

ve vyžádání informací nebo údajů od účastníků řízení;

| d) | ve vyžádání dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od účastníků řízení; |
| --- | --- |

d)

ve vyžádání dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od účastníků řízení;

| e) | ve výzvě účastníkům jednání, aby se při své řeči soustředili konkrétněji na jednu či více určených otázek; |
| --- | --- |

e)

ve výzvě účastníkům jednání, aby se při své řeči soustředili konkrétněji na jednu či více určených otázek;

| f) | v předvolání účastníků řízení ke schůzkám. |
| --- | --- |

f)

v předvolání účastníků řízení ke schůzkám.

Článek 69

Řízení

1.   Organizační procesní opatření mohou být přijata nebo změněna v každém stadiu řízení. O organizačních procesních opatřeních se rozhoduje případně i bez návrhu.

2.   O organizačních procesních opatřeních rozhoduje soudce zpravodaj, ledaže tuto otázku předloží Soudu z důvodu dosahu zamýšlených opatření nebo jejich významu pro řešení sporu.

3.   Každý účastník řízení může navrhnout přijetí nebo změnu organizačních procesních opatření.

4.   Vedoucí soudní kanceláře zajistí oznámení organizačních procesních opatření účastníkům řízení.

5.   Nesplňuje-li písemné vyjádření účastníka řízení podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí uvedené vyjádření nepřípustným.

Oddíl 3

Oddíl 3

Provádění důkazů

Provádění důkazů

Článek 70

Předmět

Aniž jsou dotčena ustanovení článků 24 a 25 statutu, lze dokazování provést:

| a) | předvoláním samotných účastníků řízení; |
| --- | --- |

a)

předvoláním samotných účastníků řízení;

| b) | vyžádáním informací nebo údajů od třetích osob; |
| --- | --- |

b)

vyžádáním informací nebo údajů od třetích osob;

| c) | vyžádáním dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od třetích osob; |
| --- | --- |

c)

vyžádáním dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od třetích osob;

| d) | výslechem svědků; |
| --- | --- |

d)

výslechem svědků;

| e) | znaleckým posudkem; |
| --- | --- |

e)

znaleckým posudkem;

| f) | ohledáním místa nebo předmětu; |
| --- | --- |

f)

ohledáním místa nebo předmětu;

| g) | vyžádáním dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od účastníka řízení, odmítá-li tento účastník řízení vyhovět organizačnímu procesnímu opatření, které bylo za tím účelem přijato. |
| --- | --- |

g)

vyžádáním dokumentů nebo jakýchkoli podkladů týkajících se dané věci od účastníka řízení, odmítá-li tento účastník řízení vyhovět organizačnímu procesnímu opatření, které bylo za tím účelem přijato.

Článek 71

Řízení

1.   Dokazování nezbytné pro řešení sporu může být nařízeno nebo změněno v každém stadiu řízení. O provedení dokazování rozhoduje Soud, případně i bez návrhu.

2.   Každý účastník řízení může navrhnout nařízení nebo změnu dokazování, přičemž přesně uvede, čeho se má dokazování týkat a z jakých důvodů má být provedeno. Dokazování může být v tomto případě nařízeno jen po vyslechnutí ostatních účastníků řízení.

3.   Pokud to okolnosti řízení vyžadují, budou účastníci řízení vyzváni, aby se vyjádřili k dokazování, které Soud zamýšlí provést podle čl. 70 písm. a), b), c) a g).

4.   Rozhodnutí:

| — | o provedení dokazování podle čl. 70 písm. a), b) a c) oznámí vedoucí soudní kanceláře účastníkům řízení; |
| --- | --- |

—

o provedení dokazování podle čl. 70 písm. a), b) a c) oznámí vedoucí soudní kanceláře účastníkům řízení;

| — | o provedení dokazování podle čl. 70 písm. d), e) a f) se přijímá usnesením, které uvede dokazované skutečnosti, a po vyslechnutí účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

o provedení dokazování podle čl. 70 písm. d), e) a f) se přijímá usnesením, které uvede dokazované skutečnosti, a po vyslechnutí účastníků řízení;

| — | o provedení dokazování podle čl. 70 písm. g) se přijímá usnesením. |
| --- | --- |

—

o provedení dokazování podle čl. 70 písm. g) se přijímá usnesením.

5.   Pokud Soud rozhodne o provedení důkazu a pokud k němu nepřikročí sám, pověří jeho provedením soudce zpravodaje.

6.   Účastníci řízení mohou být přítomni provádění důkazů.

7.   Účastníci řízení mohou vždy předkládat protidůkazy nebo rozšiřovat původní důkazní návrhy.

Článek 72

Předvolávání svědků

Soud předvolá svědky, jejichž výslech je uznán za nezbytný. Usnesení na základě čl. 71 odst. 4 druhé odrážky obsahuje:

| a) | příjmení, jméno, postavení a bydliště svědků; |
| --- | --- |

a)

příjmení, jméno, postavení a bydliště svědků;

| b) | den a místo výslechu; |
| --- | --- |

b)

den a místo výslechu;

| c) | skutečnosti, k nimž mají být svědci vyslechnuti; |
| --- | --- |

c)

skutečnosti, k nimž mají být svědci vyslechnuti;

| d) | případně odkaz na opatření Soudu přijatá v souladu s článkem 78 v otázkách náhrady výdajů vzniklých svědkům a na sankce, které lze svědkům na základě článku 74 uložit, pokud se nedostaví. |
| --- | --- |

d)

případně odkaz na opatření Soudu přijatá v souladu s článkem 78 v otázkách náhrady výdajů vzniklých svědkům a na sankce, které lze svědkům na základě článku 74 uložit, pokud se nedostaví.

Článek 73

Výslech svědků

1.   Předseda nebo soudce zpravodaj pověřený Soudem provedením výslechu vyzve svědka po ověření jeho totožnosti, aby vypovídal pravdivě, a poučí jej o následcích stanovených vnitrostátními právními předpisy jeho domovského státu pro případ porušení této povinnosti.

2.   Před svou výpovědí složí svědek následující přísahu, pokud od ní nebylo po vyslechnutí účastníků řízení upuštěno:

„Přísahám, že budu vypovídat pravdu, celou pravdu a nic než pravdu.“

3.   Soud nebo soudce zpravodaj svědka vyslechne poté, co k tomu předvolal účastníky řízení. Po ukončení výpovědi může Soud nebo soudce zpravodaj na návrh účastníků řízení nebo bez návrhu klást svědkovi otázky.

Zmocněnci, poradci nebo advokáti účastníků řízení mohou svědkům klást otázky s přivolením předsedy nebo soudce zpravodaje.

4.   Vedoucí soudní kanceláře pořizuje protokol, v němž jsou zachyceny výpovědi svědků.

Protokol podepíšou předseda nebo soudce zpravodaj a rovněž vedoucí soudní kanceláře. Dříve, než ho podepíšou, musí být svědkovi dána možnost, aby obsah protokolu ověřil a podepsal jej.

Protokol je veřejnou listinou. Doručuje se účastníkům řízení.

Článek 74

Povinnosti svědků

1.   Řádně předvolaní svědci jsou povinni vyhovět předvolání a dostavit se na jednání.

2.   Nedostaví-li se řádně předvolaný svědek bez řádného důvodu k Soudu, může mu Soud uložit peněžitou sankci až do výše 5 000 eur a nařídit nové předvolání svědka na jeho vlastní náklady.

3.   Stejná sankce může být uložena svědkovi, který bez řádného důvodu odmítne vypovídat nebo složit přísahu.

4.   Svědkovi, který předloží Soudu odůvodněnou omluvu, kterou neměl možnost předložit včas, může být uložená peněžitá sankce prominuta. Peněžitou sankci lze na žádost svědka snížit, pokud prokáže, že je neúměrná jeho příjmům.

Článek 75

Znalecký posudek

1.   Usnesení, kterým Soud ustanoví znalce, vymezí jeho úkol a určí lhůtu k odevzdání posudku.

2.   Znalec obdrží kopii usnesení i veškerých podkladů nezbytných k provedení svého úkolu. Znalec bude vyzván, aby vypovídal pravdivě a aby svůj úkol plnil podle svého nejlepšího svědomí a zcela nestranně, a poučen o následcích stanovených vnitrostátními právními předpisy jeho domovského státu pro případ porušení těchto povinností.

3.   Znalec podléhá kontrole soudce zpravodaje, který může být přítomen znaleckému šetření a je průběžně informován o pokroku při plnění úkolu, který byl znalci uložen.

4.   Soud může na žádost znalce nařídit výslech svědků, kteří budou vyslechnuti v souladu s ustanoveními článku 73.

5.   Znalec se může vyjádřit pouze k bodům, které mu byly v zadání výslovně označeny.

6.   Při odevzdání posudku složí znalec následující přísahu, pokud od ní Soud po vyslechnutí účastníků řízení neupustil:

„Přísahám, že jsem svůj úkol splnil podle svého nejlepšího svědomí a zcela nestranně.“

7.   Soud může nařídit výslech znalce poté, co znalec odevzdal posudek a ten byl doručen účastníkům řízení, a poté, co k jeho výslechu předvolal účastníky řízení.

8.   Předseda a ostatní soudci mohou znalci klást otázky. Zástupci účastníků řízení mohou klást znalci otázky s přivolením předsedy.

9.   Vedoucí soudní kanceláře pořizuje protokol, v němž je zachycena výpověď znalce. Protokol podepíšou předseda nebo soudce zpravodaj pověřený výslechem a rovněž vedoucí soudní kanceláře. Dříve, než ho podepíšou, musí být znalci dána možnost, aby obsah protokolu ověřil a podepsal jej. Protokol je veřejnou listinou. Doručuje se účastníkům řízení.

Článek 76

Křivá přísaha a porušení přísahy

1.   Pokud svědek nebo znalec pod přísahou vypovídal nepravdivě, může Soud v souladu s článkem 30 statutu rozhodnout, že to oznámí příslušnému orgánu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora toho členského státu, jehož soudy jsou příslušné k trestnímu stíhání.

2.   Vedoucí soudní kanceláře je odpovědný za předání rozhodnutí Soudu. Rozhodnutí uvádí skutečnosti a okolnosti, na nichž se uvedené oznámení zakládá.

Článek 77

Námitka proti svědkovi nebo znalci

1.   Vznese-li některý účastník řízení vůči svědkovi nebo znalci námitku z důvodů jeho nezpůsobilosti, nevěrohodnosti či z kteréhokoli jiného důvodu nebo odmítnou-li svědek či znalec vypovídat nebo složit přísahu, rozhodne o tom Soud usnesením s odůvodněním.

2.   Námitka vůči svědkovi nebo znalci musí být vznesena ve lhůtě dvou týdnů poté, co bylo doručeno usnesení o předvolání svědka nebo o ustanovení znalce, prohlášením, které uvádí důvody vznesení námitky a důkazní návrhy.

Článek 78

Svědečné a znalečné

1.   Nařídí-li Soud výslech svědka nebo vypracování znaleckého posudku, může požadovat, aby účastníci řízení nebo některý z nich složili do pokladny Soudu peněžitou jistotu k pokrytí svědečného nebo znalečného. Soud stanoví její výši.

2.   Svědci a znalci mají právo na náhradu výdajů za cestu a pobyt. Pokladna Soudu jim může na tyto výdaje poskytnout zálohu.

3.   Svědci mají dále právo na náhradu ušlého výdělku a znalci na odměnu za svou práci. Pokladna Soudu vyplácí svědkům a znalcům tyto částky poté, co splnili své povinnosti.

Článek 79

Dožádání

1.   Soud může na návrh účastníků řízení nebo bez návrhu dožádat o provedení výslechu svědků nebo znalců.

2.   Dožádání se vydává ve formě usnesení, které obsahuje příjmení, jména, postavení a bydliště svědka nebo znalce, stanoví skutečnosti, k nimž budou svědci nebo znalci vyslechnuti, a uvádí účastníky řízení, jejich zmocněnce, poradce nebo advokáty, jejich bydliště a stručný popis předmětu řízení.

3.   Vedoucí soudní kanceláře zašle usnesení příslušnému orgánu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora toho členského státu, na jehož území má být svědek nebo znalec vyslechnut. K tomuto usnesení popřípadě přiloží překlad do úředního jazyka nebo úředních jazyků členského státu, kterému je určeno.

Orgán uvedený v prvním pododstavci předá usnesení soudnímu orgánu, který je příslušný podle právních předpisů jeho státu.

Příslušný soudní orgán vyřídí dožádání v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy. Po vyřízení dožádání předá příslušný soudní orgán orgánu uvedenému v prvním pododstavci usnesení o dožádání, písemnosti o jeho vyřízení a výkaz nákladů. Tyto dokumenty se zasílají vedoucímu soudní kanceláře.

4.   Vedoucí soudní kanceláře zajistí překlad písemností do jednacího jazyka.

5.   Jakmile Soud vydá usnesení o dožádání, může požadovat, aby účastníci řízení nebo některý z nich složili do pokladny Soudu peněžitou jistotu k pokrytí výdajů na uvedené dožádání. Soud stanoví její výši.

KAPITOLA 4

KAPITOLA 4

Námitky a překážky v průběhu řízení

Námitky a překážky v průběhu řízení

Článek 80

Upuštění od projednání věci

1.   Zjistí-li Soud, že pro návrh, který mu byl předložen, je příslušný Soudní dvůr nebo Tribunál, postoupí jej v souladu s čl. 8 odst. 2 přílohy I statutu Soudnímu dvoru nebo Tribunálu.

2.   Soud rozhodne usnesením s odůvodněním.

Článek 81

Zjevné důvody pro odmítnutí nebo zamítnutí návrhu

V případě zjevného nedostatku pravomoci Soudu k projednání určitého návrhu nebo některých jeho návrhových žádání, nebo je-li určitý návrh zcela nebo zčásti zjevně nepřípustný nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněný, může Soud kdykoli rozhodnout usnesením s odůvodněním, aniž by pokračoval v řízení.

Článek 82

Nepominutelné podmínky řízení

Soud může kdykoli bez návrhu po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout o tom, zda jsou splněny nepominutelné podmínky řízení. Pokládá-li Soud věc za dostatečně objasněnou, může, aniž by pokračoval v řízení, rozhodnout usnesením s odůvodněním.

Článek 83

Návrh na vydání rozhodnutí bez projednání věci samé

1.   Požaduje-li některý účastník řízení, aby Soud vydal rozhodnutí o nepřípustnosti, nedostatku pravomoci, nepříslušnosti nebo překážce v průběhu řízení, aniž by se zabýval věcí samou, předloží svůj návrh samostatným podáním.

Návrh musí obsahovat skutkové a právní důvody, na nichž je založen, a návrhové žádání a musí k němu být přiloženy podklady uplatňované na podporu tohoto návrhu.

2.   Jakmile je návrh podán, určí předseda druhému účastníku řízení lhůtu pro písemné předložení návrhového žádání a skutkových a právních argumentů.

Nerozhodne-li Soud jinak, projedná se návrh ústně.

3.   Soud o návrhu rozhodne co možná nejdříve usnesením s odůvodněním, nebo si vyhradí, že návrh přezkoumá spolu s věcí samou, odůvodňují-li to zvláštní okolnosti.

Zamítne-li Soud návrh nebo vyhradí-li si rozhodnout o něm spolu s věcí samou, určí předseda nové lhůty pro pokračování v řízení.

Spadá-li věc do příslušnosti Soudního dvora nebo Tribunálu, Soud ji postoupí Soudnímu dvoru nebo Tribunálu v souladu s článkem 80.

Článek 84

Zpětvzetí návrhu

Oznámí-li navrhovatel Soudu písemně nebo na jednání zpětvzetí návrhu, nařídí předseda po vyslechnutí ostatních účastníků řízení vyškrtnutí věci z rejstříku a rozhodne o nákladech řízení v souladu s ustanoveními čl. 103 odst. 5.

Článek 85

Nevydání rozhodnutí ve věci samé

1.   Dospěje-li Soud k závěru, že se žaloba stala bezpředmětnou a že již není důvodné rozhodnout ve věci samé, může kdykoli, na návrh nebo i bez návrhu, usnesením s odůvodněním řízení ukončit.

2.   Neodpovídá-li již žalobce na výzvy Soudu, může Soud po vyslechnutí účastníků řízení určit, na návrh nebo i bez návrhu, že již není důvodné rozhodnout ve věci samé, a usnesením s odůvodněním řízení ukončit.

KAPITOLA 5

KAPITOLA 5

Vedlejší účastenství

Vedlejší účastenství

Článek 86

Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení

1.   Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení musí být podán ve lhůtě šesti týdnů ode dne zveřejnění oznámení uvedeného v čl. 51 odst. 2 tohoto jednacího řádu.

2.   Návrh musí obsahovat:

| a) | označení věci; |
| --- | --- |

a)

označení věci;

| b) | označení hlavních účastníků řízení; |
| --- | --- |

b)

označení hlavních účastníků řízení;

| c) | jméno (název) a bydliště (sídlo) vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

c)

jméno (název) a bydliště (sídlo) vedlejšího účastníka;

| d) | údaj o postavení podepsaného a jeho adresu; |
| --- | --- |

d)

údaj o postavení podepsaného a jeho adresu;

| e) | doručovací adresu vedlejšího účastníka nebo souhlas jeho zástupce s přijímáním doručovaných písemností elektronicky v souladu s čl. 36 odst. 4 tohoto jednacího řádu nebo telefaxem; |
| --- | --- |

e)

doručovací adresu vedlejšího účastníka nebo souhlas jeho zástupce s přijímáním doručovaných písemností elektronicky v souladu s čl. 36 odst. 4 tohoto jednacího řádu nebo telefaxem;

| f) | návrhové žádání vedlejšího účastníka, které směřuje k podpoře nebo k zamítnutí návrhového žádání žalobce; |
| --- | --- |

f)

návrhové žádání vedlejšího účastníka, které směřuje k podpoře nebo k zamítnutí návrhového žádání žalobce;

| g) | popis okolností zakládajících právo vstoupit do řízení na základě čl. 40 druhého pododstavce statutu nebo zvláštního ustanovení. |
| --- | --- |

g)

popis okolností zakládajících právo vstoupit do řízení na základě čl. 40 druhého pododstavce statutu nebo zvláštního ustanovení.

3.   Nesplňuje-li návrh podmínky uvedené v odst. 2 písm. e), jsou do doby, než je uvedená vada odstraněna, všechny písemnosti doručované pro účely řízení dotyčnému účastníku řízení zasílány doporučenou poštovní zásilkou adresovanou zástupci vedlejšího účastníka. Odchylně od čl. 36 odst. 1 tohoto jednacího řádu se za řádné doručení považuje podání doporučené zásilky na poště v místě sídla Soudu.

4.   Vedlejší účastník musí být zastoupen v souladu s ustanoveními článku 19 statutu.

5.   Zmocněnec, poradce nebo advokát vedlejšího účastníka musí k návrhu přiložit doklady uvedené v článku 31 tohoto jednacího řádu.

6.   Nesplňuje-li návrh podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci nebo v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci tohoto jednacího řádu anebo v odstavci 5 tohoto článku, určí vedoucí soudní kanceláře vedlejšímu účastníku lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí návrh nepřípustným.

Článek 87

Rozhodnutí o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení

1.   Návrh na vstup do řízení se doručuje hlavním účastníkům řízení, aby se k němu mohli písemně či ústně vyjádřit a aby mohli případně uvést podklady nebo dokumenty, které považují za tajné nebo důvěrné, a jejichž předání vedlejším účastníkům si proto nepřejí.

2.   Pokud hlavní účastníci řízení nevznesou k návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení námitku v určené lhůtě nebo v téže lhůtě neoznačí tajné či důvěrné podklady nebo dokumenty, jejichž předání vedlejšímu účastníkovi by jim mohlo způsobit újmu, je vstup vedlejšího účastníka do řízení povolen rozhodnutím předsedy.

3.   V ostatních případech rozhoduje předseda o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení a případně o předání podkladů nebo dokumentů, o nichž je tvrzeno, že jsou tajné nebo důvěrné, usnesením s odůvodněním. Tyto otázky může také předložit Soudu, který rozhoduje stejným způsobem.

Článek 88

Předkládání spisů vedlejšího účastníka a vyjádření k nim

1.   Je-li povolen vstup vedlejšího účastníka do řízení, musí vedlejší účastník přijmout stav řízení, jaký je tu v době jeho vstupu do něj.

2.   Vedlejší účastník obdrží veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny hlavním účastníkům řízení, vyjma podkladů a dokumentů, které byly uznány za tajné nebo důvěrné na základě čl. 87 odst. 3.

3.   Vedlejší účastník může předložit spis vedlejšího účastníka ve lhůtě jednoho měsíce po předání procesních písemností uvedených v odstavci 2. Tuto lhůtu může předseda na řádně odůvodněnou žádost vedlejšího účastníka prodloužit.

Spis vedlejšího účastníka musí obsahovat:

| a) | návrhové žádání vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

a)

návrhové žádání vedlejšího účastníka;

| b) | jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis právních důvodů a argumentů vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

b)

jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis právních důvodů a argumentů vedlejšího účastníka;

| c) | popřípadě důkazní návrhy. |
| --- | --- |

c)

popřípadě důkazní návrhy.

4.   Návrhové žádání vedlejšího účastníka je přípustné pouze tehdy, směřuje-li k úplné nebo částečné podpoře návrhového žádání některého z hlavních účastníků řízení.

5.   Po doručení spisu vedlejšího účastníka určí předseda lhůtu, v níž se hlavní účastníci řízení mohou k tomuto spisu písemně vyjádřit, nebo je vyzve, aby se k němu vyjádřili během ústní části řízení.

6.   Nesplňuje-li spis vedlejšího účastníka nebo písemné vyjádření účastníka řízení podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí uvedené písemnosti nepřípustnými.

Článek 89

Výzva ke vstupu do řízení

1.   Předseda může v kterémkoli stadiu řízení po vyslechnutí účastníků řízení vyzvat kteroukoli osobu, kterýkoli orgán nebo kterýkoli členský stát, které mají na řešení sporu zájem, aby Soudu ve lhůtě, kterou jim předseda určí, sdělily, zda si přejí vstoupit do řízení. Oznámení uvedené v čl. 51 odst. 2 je uvedeno ve výzvě.

2.   Osoba, orgán nebo členský stát, které si přejí vstoupit do řízení, podají za tím účelem Soudu návrh ve lhůtě určené na základě odstavce 1. Na tento návrh se použije čl. 86 odst. 2 písm. a) až f) a odst. 3 až 6.

3.   Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se doručuje hlavním účastníkům řízení, aby mohli případně uvést podklady nebo dokumenty, které považují za tajné nebo důvěrné, a jejichž předání vedlejším účastníkům si proto nepřejí.

Pokud hlavní účastníci řízení v určené lhůtě neoznačí tajné či důvěrné podklady nebo dokumenty, jejichž předání vedlejšímu účastníkovi by jim mohlo způsobit újmu, je vstup vedlejšího účastníka do řízení povolen rozhodnutím předsedy.

V ostatních případech rozhoduje předseda o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení a případně o předání podkladů nebo dokumentů, o nichž je tvrzeno, že jsou tajné nebo důvěrné, usnesením s odůvodněním. Tyto otázky může také předložit Soudu, který rozhoduje stejným způsobem.

4.   Použije se článek 88.

KAPITOLA 6

KAPITOLA 6

Smírné řešení sporů

Smírné řešení sporů

Článek 90

Podmínky

1.   V každém stadiu řízení může Soud zkoumat možnosti smírného řešení celého sporu mezi žalobcem a žalovaným či jeho části.

Soud pověří soudce zpravodaje ve spolupráci s vedoucím soudní kanceláře, aby usiloval o dosažení smírného řešení sporu.

2.   Soudce zpravodaj může navrhnout jedno či více řešení vedoucích k ukončení sporu, přijmout vhodná opatření za účelem usnadnění jeho smírného řešení a provést opatření, o nichž za tím účelem rozhodl.

Může zejména:

| — | vyzvat účastníky řízení, aby poskytli informace nebo údaje; |
| --- | --- |

—

vyzvat účastníky řízení, aby poskytli informace nebo údaje;

| — | vyzvat účastníky řízení, aby předložili dokumenty; |
| --- | --- |

—

vyzvat účastníky řízení, aby předložili dokumenty;

| — | zvát ke schůzkám zástupce účastníků řízení, samotné účastníky řízení nebo jakéhokoli úředníka či zaměstnance orgánu oprávněného k vyjednání případné dohody; |
| --- | --- |

—

zvát ke schůzkám zástupce účastníků řízení, samotné účastníky řízení nebo jakéhokoli úředníka či zaměstnance orgánu oprávněného k vyjednání případné dohody;

| — | jednat u příležitosti schůzek uvedených ve třetí odrážce s každým účastníkem řízení zvlášť, dají-li k tomu účastníci řízení souhlas; |
| --- | --- |

—

jednat u příležitosti schůzek uvedených ve třetí odrážce s každým účastníkem řízení zvlášť, dají-li k tomu účastníci řízení souhlas;

| — | navrhnout účastníkům řízení jmenování mediátora. |
| --- | --- |

—

navrhnout účastníkům řízení jmenování mediátora.

3.   Odstavce 1 a 2 se použijí rovněž v rámci řízení o předběžných opatřeních.

Článek 91

Dohoda účastníků řízení

1.   Dohodnou-li se žalobce a žalovaný před soudcem zpravodajem na řešení vedoucím k ukončení jejich sporu, může být znění této dohody zaznamenáno v zápise, který podepíše soudce zpravodaj i vedoucí soudní kanceláře. Tento zápis se doručuje účastníkům řízení a je veřejnou listinou.

Věc se vyškrtne z rejstříku usnesením předsedy s odůvodněním.

Předseda konstatuje na návrh žalobce a žalovaného znění této dohody v usnesení o vyškrtnutí.

2.   Oznámí-li žalobce a žalovaný Soudu, že se dohodli mimo Soud na řešení svého sporu, a upřesní-li, že upouštějí od všech svých nároků, nařídí předseda vyškrtnutí věci.

3.   Předseda rozhodne o náhradě nákladů řízení v souladu s dohodou, a není-li náhrada nákladů řízení v dohodě upravena, dle volného uvážení.

Článek 92

Smírné řešení a soudní řízení

Soud a účastníci řízení nemohou v rámci soudního řízení použít stanoviska vyjádřená pro účely smírného řešení ani pro tyto účely učiněné podněty či ústupky, předložené návrhy nebo vyhotovené dokumenty.

KAPITOLA 7

KAPITOLA 7

Rozsudky a usnesení

Rozsudky a usnesení

Článek 93

Datum vyhlášení rozsudku

Datum vyhlášení rozsudku se oznamuje účastníkům řízení.

Článek 94

Obsah rozsudku

Rozsudek obsahuje:

| — | údaj o tom, že byl vydán Soudem; |
| --- | --- |

—

údaj o tom, že byl vydán Soudem;

| — | označení soudního kolegia; |
| --- | --- |

—

označení soudního kolegia;

| — | datum vyhlášení; |
| --- | --- |

—

datum vyhlášení;

| — | jména předsedy a soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje; |
| --- | --- |

—

jména předsedy a soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje;

| — | jméno vedoucího soudní kanceláře; |
| --- | --- |

—

jméno vedoucího soudní kanceláře;

| — | označení účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

označení účastníků řízení;

| — | jména zmocněnců, poradců nebo advokátů účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

jména zmocněnců, poradců nebo advokátů účastníků řízení;

| — | návrhové žádání účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

návrhové žádání účastníků řízení;

| — | případně datum jednání; |
| --- | --- |

—

případně datum jednání;

| — | stručný popis skutkového stavu; |
| --- | --- |

—

stručný popis skutkového stavu;

| — | odůvodnění; |
| --- | --- |

—

odůvodnění;

| — | výrok včetně rozhodnutí o nákladech řízení. |
| --- | --- |

—

výrok včetně rozhodnutí o nákladech řízení.

Článek 95

Vyhlášení a doručení rozsudku

1.   Rozsudek se vyhlašuje na veřejném zasedání.

2.   Písemné vyhotovení rozsudku podepsané předsedou, soudci zúčastněnými na poradě a vedoucím soudní kanceláře se opatřuje pečetí a ukládá se v soudní kanceláři; vedoucí soudní kanceláře zajistí doručení jeho kopie všem účastníkům řízení.

Článek 96

Obsah usnesení

1.   Každé usnesení obsahuje:

| — | údaj o tom, že bylo vydáno Soudem, předsedou Soudu nebo předsedou; |
| --- | --- |

—

údaj o tom, že bylo vydáno Soudem, předsedou Soudu nebo předsedou;

| — | datum vydání usnesení; |
| --- | --- |

—

datum vydání usnesení;

| — | právní základ usnesení; |
| --- | --- |

—

právní základ usnesení;

| — | jméno předsedy, a případně soudců zúčastněných na jeho vydání s uvedením soudce zpravodaje; |
| --- | --- |

—

jméno předsedy, a případně soudců zúčastněných na jeho vydání s uvedením soudce zpravodaje;

| — | jméno vedoucího soudní kanceláře; |
| --- | --- |

—

jméno vedoucího soudní kanceláře;

| — | označení účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

označení účastníků řízení;

| — | jména zmocněnců, poradců nebo advokátů účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

jména zmocněnců, poradců nebo advokátů účastníků řízení;

| — | výrok, včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení. |
| --- | --- |

—

výrok, včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení.

2.   Pokud tento jednací řád stanoví, že usnesení musí být odůvodněno, obsahuje navíc:

| — | návrhové žádání účastníků řízení; |
| --- | --- |

—

návrhové žádání účastníků řízení;

| — | stručný popis skutkového stavu; |
| --- | --- |

—

stručný popis skutkového stavu;

| — | odůvodnění. |
| --- | --- |

—

odůvodnění.

Článek 97

Podpis a doručení usnesení

Písemné vyhotovení usnesení podepsané předsedou se opatřuje pečetí a ukládá se v soudní kanceláři; vedoucí soudní kanceláře zajistí doručení jeho kopie všem účastníkům řízení.

Článek 98

Právní moc rozsudků a usnesení

1.   S výhradou čl. 12 odst. 1 přílohy I statutu nabývá rozsudek právní moci dnem vyhlášení.

2.   S výhradou čl. 12 odst. 1 přílohy I statutu nabývají usnesení právní moci dnem doručení.

Článek 99

Zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie

Zveřejnění v

O rozhodnutích Soudu, jimiž se končí řízení, se v Úředním věstníku Evropské unie zveřejňuje sdělení.

Úředním věstníku Evropské unie

KAPITOLA 8

KAPITOLA 8

Náklady řízení a soudní výdaje

Náklady řízení a soudní výdaje

Článek 100

Rozhodnutí o nákladech řízení

Soud rozhoduje o nákladech řízení v rozsudku nebo usnesení, jímž se končí řízení.

Článek 101

Obecné pravidlo ukládání náhrady nákladů řízení

S výhradou ostatních ustanovení této kapitoly ponese účastník řízení, který neměl úspěch ve věci, vlastní náklady řízení a uloží se mu náhrada nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení, pokud to druhý účastník řízení požadoval. Účastníku řízení, který neměl úspěch ve věci, se uloží též náhrada nákladů řízení, jež se případně přizná na základě čl. 105 písm. a) nebo b).

Článek 102

Ekvita a náklady způsobené bezdůvodně nebo zlovolně

1.   V souladu s požadavky ekvity může Soud rozhodnout, že účastník řízení, který neměl úspěch ve věci, ponese vlastní náklady řízení, ale že se mu uloží pouze částečná náhrada nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení nebo se mu náhrada nákladů řízení neuloží.

2.   Soud může uložit účastníku řízení, který měl ve věci úspěch, že ponese vlastní náklady řízení a částečně nebo úplně nahradí náklady řízení vynaložené druhým účastníkem řízení, odůvodňuje-li to chování prvního účastníka řízení, a to i před zahájením řízení, zejména pokud je uvedený účastník řízení způsobil druhému účastníku řízení bezdůvodně nebo zlovolně.

3.   V případech uvedených v odstavcích 1 a 2 může Soud rovněž rozhodnout, že se náklady řízení, jejichž náhrada se případně přizná na základě čl. 105 písm. a) nebo b), rozdělí, nebo i uložit jejich náhradu v plném rozsahu účastníku řízení, který měl ve věci úspěch.

Článek 103

Zvláštní pravidla ukládání náhrady nákladů řízení

1.   Je-li neúspěšných účastníků řízení více, rozhodne Soud o rozdělení nákladů.

2.   Pokud měli účastníci řízení ve věci částečně úspěch i neúspěch, ponese každý z nich vlastní náklady řízení. Jeví-li se to však vzhledem k okolnostem v projednávané věci jako odůvodněné, může Soud rozhodnout, že účastník řízení ponese vlastní náklady řízení a uloží se mu náhrada části nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení.

3.   Nebyla-li náhrada nákladů požadována, nese každý účastník řízení vlastní náklady řízení.

4.   Členské státy a orgány, které vstoupily do řízení jako vedlejší účastníci, nesou vlastní náklady řízení. Ostatní vedlejší účastníci nesou vlastní náklady řízení, nerozhodne-li Soud jinak.

5.   Vezme-li účastník řízení svůj návrh zpět, ponese vlastní náklady řízení a uloží se mu náhrada nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení, jakož i náhrada nákladů řízení, jež se případně přizná na základě čl. 105 písm. a) nebo b), jestliže to druhý účastník řízení ve svém vyjádření ke zpětvzetí požadoval. Nicméně na návrh účastníka řízení, který vzal svůj návrh zpět, se náhrada uvedených nákladů řízení uloží druhému účastníku řízení, odůvodňuje-li to chování tohoto druhého účastníka řízení.

6.   Není-li vydáno rozhodnutí ve věci samé, rozhodne o nákladech řízení Soud dle volného uvážení.

7.   Dojde-li mezi účastníky řízení k dohodě o náhradě nákladů řízení, rozhodne se o nákladech řízení v souladu s touto dohodou.

Článek 104

Náklady vynaložené na nucený výkon rozhodnutí

Náklady, které účastník řízení vynaložil na nucený výkon rozhodnutí, mu nahradí druhý účastník řízení podle sazebníku platného ve státě, kde se takový výkon uskutečnil.

Článek 105

Přiznatelná náhrada nákladů řízení

Aniž jsou dotčena ustanovení článků 108 a 109, lze přiznat náhradu těchto nákladů řízení:

| a) | částek určených svědkům a znalcům na základě článku 78; |
| --- | --- |

a)

částek určených svědkům a znalcům na základě článku 78;

| b) | nákladů spojených s dožádáním nařízeným Soudem na základě článku 79; |
| --- | --- |

b)

nákladů spojených s dožádáním nařízeným Soudem na základě článku 79;

| c) | nutných výdajů vynaložených účastníky řízení v souvislosti s řízením, zejména výdajů na cestu a pobyt a odměn zmocněnců, poradců nebo advokátů. |
| --- | --- |

c)

nutných výdajů vynaložených účastníky řízení v souvislosti s řízením, zejména výdajů na cestu a pobyt a odměn zmocněnců, poradců nebo advokátů.

Článek 106

Spor o přiznání náhrady nákladů řízení

1.   V případě sporu o přiznání náhrady nákladů řízení rozhodne na návrh dotčeného účastníka řízení a po vyjádření druhého účastníka řízení Soud, a to usnesením s odůvodněním.

V souladu s čl. 11 odst. 2 přílohy I statutu nelze proti tomuto usnesení podat kasační opravný prostředek.

2.   Účastníci řízení mohou pro účely výkonu rozhodnutí požádat o vyhotovení usnesení.

Článek 107

Platební podmínky

1.   Pokladna Soudu a její dlužníci provádějí své platby v eurech.

2.   Pokud byly nahraditelné výdaje vynaloženy v jiné měně než v eurech nebo pokud úkony, které mají být uhrazeny, byly provedeny v zemi, jejíž měnou není euro, přepočet měn se provádí podle referenčního směnného kursu Evropské centrální banky platného ke dni platby.

Článek 108

Soudní výdaje

Řízení před Soudem je bezplatné s výhradou těchto ustanovení:

| a) | bylo-li možné předejít výdajům Soudu způsobeným projednáním žaloby nebo jiného podání nebo chováním účastníka řízení v průběhu řízení, zejména z důvodu zjevně zneužívajícího charakteru této žaloby, tohoto podání nebo tohoto chování, může Soud účastníku řízení, který je způsobil, uložit jejich úplnou nebo částečnou náhradu, jejíž výše nesmí přesáhnout částku 8 000 eur; |
| --- | --- |

a)

bylo-li možné předejít výdajům Soudu způsobeným projednáním žaloby nebo jiného podání nebo chováním účastníka řízení v průběhu řízení, zejména z důvodu zjevně zneužívajícího charakteru této žaloby, tohoto podání nebo tohoto chování, může Soud účastníku řízení, který je způsobil, uložit jejich úplnou nebo částečnou náhradu, jejíž výše nesmí přesáhnout částku 8 000 eur;

| b) | výdaje spojené s pořizováním kopií a překladů na žádost účastníka řízení, které pokládá vedoucí soudní kanceláře za mimořádné, uhradí dotyčný účastník řízení podle sazebníku soudní kanceláře uvedeného v článku 22. |
| --- | --- |

b)

výdaje spojené s pořizováním kopií a překladů na žádost účastníka řízení, které pokládá vedoucí soudní kanceláře za mimořádné, uhradí dotyčný účastník řízení podle sazebníku soudní kanceláře uvedeného v článku 22.

Článek 109

Složení jistoty pro zneužívání práva na přístup k soudu

1.   Žalobci, který již dříve podal několik žalob nebo návrhů na základě článku 115, jejichž zjevně zneužívající charakter byl shledán v rozhodnutích, jimiž se končí řízení, může být předsedou Soudu výjimečně uloženo, jeví-li se jeho nová žaloba nebo nový návrh jako zjevně zneužívající, aby do pokladny Soudu složil jistotu v maximální výši 8 000 eur na pokrytí částky případné náhrady uložené podle článku 108.

Rozhodnutí, kterým se nařizuje složení jistoty, je řádně odůvodněné. Stanoví se v něm částka požadované jistoty.

2.   Do složení jistoty se řízení přeruší.

Částka složené jistoty se spolu s úroky vrátí, není-li rozhodnutím, jímž se končí řízení, uložena žalobci náhrada podle článku 108, nebo se spolu s úroky vrátí v rozsahu, v němž částku uložené náhrady přesahuje.

3.   V případě, že jistota nebyla složena ve lhůtě určené předsedou Soudu, řízení se v souladu s čl. 85 odst. 2 ukončí.

4.   Rozhodl-li předseda Soudu podle odstavce 1, zdrží se účasti na rozhodování o žalobě nebo návrhu.

KAPITOLA 9

KAPITOLA 9

Bezplatná právní pomoc

Bezplatná právní pomoc

Článek 110

Hmotněprávní podmínky

1.   Každý, kdo není z důvodu své hospodářské situace zcela nebo zčásti schopen nést náklady řízení, má právo na poskytnutí bezplatné právní pomoci.

Hospodářská situace se hodnotí s ohledem na objektivní faktory, jako jsou příjmy, majetek a rodinná situace.

2.   Bezplatná právní pomoc bude odmítnuta, pokud se žaloba, pro kterou je žádána, jeví zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou nebo pokud Soud zjevně nemá pravomoc o ní rozhodnout.

Pokud Soud shledá, že k rozhodnutí sporu je příslušný Tribunál, postoupí mu žádost o bezplatnou právní pomoc.

Článek 111

Procesněprávní podmínky

1.   O bezplatnou právní pomoc lze žádat před podáním žaloby, nebo dokud řízení o ní probíhá.

Žádost nemusí být podána advokátem.

2.   Žádost o bezplatnou právní pomoc musí být podána v souladu se vzorem přijatým na základě článku 132 a dostupným na internetové stránce Soudu. Musí být podepsána žadatelem, nebo je-li zastoupen, advokátem.

3.   K žádosti o bezplatnou právní pomoc se přikládají všechny informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, například osvědčení příslušného vnitrostátního orgánu potvrzující tuto hospodářskou situaci.

Je-li žádost podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu.

Je-li žadatel zastoupen advokátem, přiloží se k žádosti o bezplatnou právní pomoc potvrzení uvedené v čl. 31 odst. 2.

Článek 112

Řízení a rozhodnutí

1.   Před rozhodnutím o žádosti o bezplatnou právní pomoc vyzve Soud druhého účastníka řízení k předložení písemného vyjádření, s výjimkou případu, kdy je s přihlédnutím k předloženým skutečnostem zřejmé, že musí být na základě čl. 110 odst. 1 prvního pododstavce nebo odst. 2 odmítnuta.

2.   O žádosti o bezplatnou právní pomoc rozhodne usnesením předseda Soudu, nebo byla-li již věc přidělena senátu, jeho předseda. Žádost může být předána k rozhodnutí senátu. Žádost musí být předána k rozhodnutí senátu, uvažuje-li se o jejím odmítnutí na základě čl. 110 odst. 2 prvního pododstavce.

Usnesení o odmítnutí bezplatné právní pomoci obsahuje odůvodnění.

3.   V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci se určí advokát, který bude dotyčnou osobu zastupovat.

Nezvolila-li si dotyčná osoba advokáta sama nebo není-li namístě přijmout její volbu, zašle vedoucí soudní kanceláře usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci a kopii žádosti příslušnému orgánu dotčeného členského státu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora. Advokát pověřený zastupováním bude určen s přihlédnutím k návrhům předloženým tímto orgánem.

4.   V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci může být uvedena částka, která má být zaplacena advokátovi pověřenému zastupováním dotyčné osoby, nebo stanovena horní hranice, kterou nesmí výlohy a odměna advokáta v zásadě překročit. Může být stanoven příspěvek dotyčné osoby na úhradu nákladů řízení s přihlédnutím k její hospodářské situaci.

5.   Podání žádosti o bezplatnou právní pomoc staví lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do dne doručení usnesení, kterým je o této žádosti rozhodnuto, nebo v případech uvedených v odst. 3 druhém pododstavci usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele.

6.   Proti usnesením vydaným na základě tohoto článku nelze podat opravný prostředek.

Článek 113

Zálohy a hrazení nákladů řízení

1.   Je-li poskytnuta bezplatná právní pomoc, pokladna Soudu hradí výdaje související se zastupováním žadatele před Soudem, popřípadě v mezích stanovených usnesením podle čl. 112 odst. 2 a 4.

Předseda může rozhodnout, že se advokátovi určenému v souladu s čl. 112 odst. 3 na jeho žádost poskytne záloha.

2.   Ponese-li příjemce bezplatné právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, vlastní náklady řízení, stanoví předseda výlohy a odměnu advokáta, které ponese pokladna Soudu, usnesením s odůvodněním, proti kterému nelze podat opravný prostředek. Tuto otázku může předložit Soudu.

3.   Uloží-li Soud v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce bezplatné právní pomoci jinému účastníku řízení, tento jiný účastník řízení je povinen uhradit pokladně Soudu zálohy vyplacené z titulu pomoci.

V případě námitek, nebo nevyhoví-li účastník řízení žádosti vedoucího soudní kanceláře o úhradu těchto záloh, rozhodne předseda usnesením s odůvodněním, proti kterému nelze podat opravný prostředek. Předseda může tuto otázku předložit Soudu.

4.   Nemá-li příjemce bezplatné právní pomoci úspěch ve věci, může Soud v souladu s požadavky ekvity nařídit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý nebo někteří z ostatních účastníků řízení ponesou vlastní náklady řízení nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti pokladna Soudu z titulu bezplatné právní pomoci.

Článek 114

Odejmutí bezplatné právní pomoci

1.   Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta, může předseda bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout. Tuto otázku může předložit Soudu.

2.   Usnesení o odejmutí bezplatné právní pomoci obsahuje odůvodnění a nelze proti němu podat opravný prostředek.

KAPITOLA 10

KAPITOLA 10

Zvláštní druhy řízení

Zvláštní druhy řízení

Oddíl 1

Oddíl 1

Odklad provádění či nuceného výkonu a jiná předběžná opatření

Odklad provádění či nuceného výkonu a jiná předběžná opatření

Článek 115

Návrh na odklad provádění či nuceného výkonu nebo na jiná předběžná opatření

1.   Návrh na odklad provádění aktu orgánu podle článku 278 SFEU a článku 157 SESAE je přípustný pouze tehdy, napadl-li navrhovatel dotyčný akt u Soudu žalobou.

Návrh na kterékoli z ostatních předběžných opatření podle článku 279 SFEU je přípustný pouze tehdy, je-li podán účastníkem řízení ve věci, kterou Soud projednává, a souvisí-li s touto věcí.

Návrhy uvedené v prvním a druhém pododstavci mohou být předkládány od okamžiku podání stížnosti upravené v čl. 90 odst. 2 služebního řádu za podmínek stanovených v čl. 91 odst. 4 služebního řádu.

2.   Návrhy uvedené v odstavci 1 tohoto článku musí označit předmět sporu, okolnosti, které dokládají naléhavost, jakož i skutkové i právní důvody, které prima facie odůvodňují nařízení navrhovaných předběžných opatření.

Předkládají se samostatným podáním a v souladu s články 45 a 50 tohoto jednacího řádu.

Článek 116

Řízení

1.   Návrh se doručuje druhému účastníku řízení, jemuž předseda Soudu určí krátkou lhůtu k písemnému nebo ústnímu vyjádření.

2.   O návrzích předkládaných na základě čl. 115 odst. 1 rozhoduje předseda Soudu.

Předseda Soudu může vyhovět návrhu dříve, než se druhý účastník řízení vyjádří. Toto rozhodnutí může být později změněno nebo zrušeno, a to i bez návrhu.

Předseda Soudu případně rozhodne o organizačních procesních opatřeních a dokazování.

3.   Dokumenty a vyjádření předložené mimo postup upravený v odstavcích 1 a 2 se do soudního spisu nezaloží, nerozhodne-li předseda Soudu s ohledem na zvláštní okolnosti jinak.

Článek 117

Rozhodnutí o návrhu

1.   O návrhu se rozhoduje usnesením s odůvodněním. Usnesení se neprodleně doručí účastníkům řízení.

2.   Výkon usnesení může být podmíněn tím, že navrhovatel složí jistotu, přičemž výše a podmínky složení jistoty se určí s přihlédnutím k okolnostem.

3.   V usnesení může být určen den, jímž předběžné opatření pozbývá účinků. Není-li takový den určen, pozbývá předběžné opatření účinků vyhlášením rozsudku, jímž se končí řízení.

4.   Usnesení má pouze předběžnou povahu a nikterak nepředjímá rozhodnutí Soudu v hlavním řízení.

Článek 118

Změna okolností

Usnesení může být na návrh účastníka řízení v důsledku změny okolností kdykoli změněno nebo zrušeno.

Článek 119

Nový návrh

Zamítnutí návrhu na předběžné opatření nebrání účastníku řízení, který jej podal, v podání dalšího návrhu založeného na nových skutečnostech.

Článek 120

Zastavení výkonu rozhodnutí

1.   Ustanovení tohoto oddílu se použijí na návrhy na zastavení výkonu rozhodnutí některého ze soudů tvořících Soudní dvůr Evropské unie nebo aktu Rady, Evropské komise nebo Evropské centrální banky, které byly podány na základě článků 280 a 299 SFEU a článku 164 SESAE.

2.   V usnesení, kterým se návrhu vyhovuje, je případně určen den, kdy předběžné opatření pozbývá účinků.

Oddíl 2

Oddíl 2

Rozsudek pro zmeškání

Rozsudek pro zmeškání

Článek 121

Rozsudek pro zmeškání

1.   Jestliže žalovaný, proti němuž byla řádně vznesena žaloba, nepředloží žalobní odpověď ve stanovené formě a lhůtě, může žalobce navrhnout Soudu, aby vydal rozsudek pro zmeškání.

Návrh se doručuje žalovanému. Soud může rozhodnout o zahájení ústní části řízení o návrhu.

2.   Dříve, než Soud vydá rozsudek pro zmeškání, přezkoumá, zda je žaloba přípustná, zda byly splněny veškeré formální náležitosti a zda se návrhové žádání žalobce jeví opodstatněným. Může přijmout organizační procesní opatření nebo nařídit dokazování.

3.   Rozsudek pro zmeškání je vykonatelný.

Soud však může pozastavit jeho výkon do doby, než rozhodne o odporu podaném podle článku 41 statutu, nebo výkon rozhodnutí podmínit složením jistoty, přičemž výše a podmínky složení jistoty se určí s přihlédnutím k okolnostem; jistota se vrací, nebyl-li odpor podán anebo byl-li zamítnut.

KAPITOLA 11

KAPITOLA 11

Návrhy a žádosti týkající se rozsudků a usnesení a opravné prostředky

Návrhy a žádosti týkající se rozsudků a usnesení a opravné prostředky

Oddíl 1

Oddíl 1

Oprava

Oprava

Článek 122

Oprava rozhodnutí

1.   Soud může bez návrhu nebo na návrh účastníka řízení, byl-li tento návrh podán ve lhůtě dvou týdnů od doručení rozhodnutí, jež má být opraveno, usnesením opravit chyby v psaní, v počtech i zjevné nesprávnosti.

2.   Týká-li se oprava výroku nebo některého z důvodů, který představuje nezbytnou oporu výroku, mohou účastníci řízení, kteří o tom budou řádně vyrozuměni, předložit ve lhůtě určené Soudem písemná vyjádření.

3.   Písemné vyhotovení opravného usnesení se připojuje k písemnému vyhotovení opraveného rozhodnutí. Na toto usnesení se odkáže na okraji písemného vyhotovení opraveného rozhodnutí.

Oddíl 2

Oddíl 2

Chybějící rozhodnutí

Chybějící rozhodnutí

Článek 123

Chybějící rozhodnutí o nákladech řízení

1.   Nerozhodl-li Soud o nákladech řízení, může kterýkoli účastník řízení do jednoho měsíce od doručení rozhodnutí navrhnout Soudu jeho doplnění.

2.   Návrh se doručuje druhému účastníku řízení, jemuž předseda určí lhůtu k písemnému vyjádření.

3.   Poté, co bylo toto vyjádření předloženo, rozhodne Soud současně o přípustnosti i opodstatněnosti návrhu.

Oddíl 3

Oddíl 3

Odpor

Odpor

Článek 124

Odpor

1.   V souladu s článkem 41 statutu lze proti rozsudku pro zmeškání podat odpor.

2.   Odpor musí být podán do jednoho měsíce od doručení rozsudku. Musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 45 a 50 tohoto jednacího řádu.

3.   Odpor se přidělí soudnímu kolegiu, které vydalo napadené rozhodnutí.

4.   Po doručení odporu určí předseda druhému účastníku řízení lhůtu k písemnému vyjádření.

5.   V dalším průběhu řízení se použijí články 36 až 48, 56 až 85 a 90 až 114 tohoto jednacího řádu.

Nesplňuje-li odpor podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46 tohoto jednacího řádu, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí odpor nepřípustným. Tatáž pravidla platí pro písemné vyjádření podle tohoto článku.

6.   Soud rozhodne rozsudkem, proti kterému je další odpor nepřípustný. Písemné vyhotovení tohoto rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení rozsudku pro zmeškání. Na rozsudek vydaný k odporu se odkáže na okraji písemného vyhotovení rozsudku pro zmeškání.

Oddíl 4

Oddíl 4

Námitka třetí osoby

Námitka třetí osoby

Článek 125

Námitka třetí osoby

1.   V souladu s článkem 42 statutu mohou třetí osoby vznést námitku proti rozhodnutí, jestliže toto rozhodnutí zasahuje do jejich práv a jestliže bylo vydáno bez jejich účasti.

Námitka musí být podána do dvou měsíců po zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Na námitku třetí osoby se použijí ustanovení článků 45 a 50 tohoto jednacího řádu; námitka musí dále označit:

| a) | napadené rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

napadené rozhodnutí;

| b) | v čem napadené rozhodnutí zasahuje do práv třetí osoby, která námitku podala; |
| --- | --- |

b)

v čem napadené rozhodnutí zasahuje do práv třetí osoby, která námitku podala;

| c) | důvody, pro něž se třetí osoba, která námitku podala, nemohla zúčastnit řízení před Soudem. |
| --- | --- |

c)

důvody, pro něž se třetí osoba, která námitku podala, nemohla zúčastnit řízení před Soudem.

3.   Námitka třetí osoby se podává proti všem účastníkům řízení. Přidělí se soudnímu kolegiu, které vydalo napadené rozhodnutí.

Po doručení námitky třetí osoby určí předseda ostatním účastníkům řízení lhůtu k písemnému vyjádření.

V dalším průběhu řízení se použijí články 36 až 48, 56 až 85 a 90 až 114 tohoto jednacího řádu.

Nesplňuje-li námitka třetí osoby podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46 tohoto jednacího řádu, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčné osobě lhůtu k tomu, aby vady odstranila. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí námitku třetí osoby nepřípustnou. Tatáž pravidla platí pro písemné vyjádření podle tohoto článku.

4.   Napadené rozhodnutí se pozmění v rozsahu, v němž se vyhoví námitce třetí osoby.

Písemné vyhotovení rozsudku vydaného k námitce třetí osoby se připojí k písemnému vyhotovení napadeného rozhodnutí. Na rozsudek vydaný k námitce třetí osoby se odkáže na okraji písemného vyhotovení napadeného rozhodnutí.

5.   Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Tribunálu a zároveň je proti němu podána námitka třetí osoby u Soudu, může Soud řízení přerušit po vyslechnutí účastníků řízení.

6.   Na návrh třetí osoby, která námitku podala, lze výkon napadeného rozhodnutí odložit. Použijí se ustanovení této hlavy kapitoly 10 oddílu 1 tohoto jednacího řádu.

Oddíl 5

Oddíl 5

Výklad rozhodnutí Soudu

Výklad rozhodnutí Soudu

Článek 126

Výklad rozhodnutí Soudu

1.   V souladu s článkem 43 statutu podá Soud v případě pochybností o smyslu a dosahu některého rozhodnutí jeho výklad na žádost kteréhokoli účastníka řízení nebo orgánu, jestliže prokáží, že mají na věci oprávněný zájem.

Žádost o výklad musí být podána ve lhůtě dvou let ode dne vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení.

2.   Na žádost o výklad se použijí ustanovení článků 45 a 50 tohoto jednacího řádu; žádost musí dále označit:

| a) | dotčené rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

dotčené rozhodnutí;

| b) | části textu, jejichž výklad je požadován. |
| --- | --- |

b)

části textu, jejichž výklad je požadován.

Žádost o výklad se podává proti všem účastníkům řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, jehož výklad je požadován. Přidělí se soudnímu kolegiu, které vydalo rozhodnutí, které je předmětem uvedené žádosti.

3.   Soud rozhodne rozsudkem poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.

Písemné vyhotovení rozsudku provádějícího výklad se připojuje k písemnému vyhotovení vykládaného rozhodnutí. Na rozsudek provádějící výklad se odkáže na okraji písemného vyhotovení vykládaného rozhodnutí.

4.   Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Tribunálu a zároveň je podána u Soudu žádost o jeho výklad, může Soud řízení přerušit po vyslechnutí účastníků řízení.

Oddíl 6

Oddíl 6

Obnova řízení

Obnova řízení

Článek 127

Obnova řízení

1.   Návrh na obnovu řízení lze v souladu s článkem 44 statutu podat proti rozhodnutí Soudu jen z toho důvodu, že byly zjištěny nové rozhodné skutečnosti, které před vyhlášením nebo přijetím rozhodnutí nebyly známy Soudu ani účastníku řízení, který obnovu navrhuje.

Aniž je dotčena desetiletá lhůta stanovená v čl. 44 třetím pododstavci statutu, lze obnovu řízení navrhnout do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o skutečnosti, na níž je návrh na obnovu řízení založen.

2.   Na návrh na obnovu řízení se použijí ustanovení článků 45 a 50 tohoto jednacího řádu; návrh musí dále označit:

| a) | napadené rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

napadené rozhodnutí;

| b) | body, v nichž je rozhodnutí napadáno; |
| --- | --- |

b)

body, v nichž je rozhodnutí napadáno;

| c) | skutečnosti, na nichž je návrh založen; |
| --- | --- |

c)

skutečnosti, na nichž je návrh založen;

| d) | důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 1 tohoto článku. |
| --- | --- |

d)

důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 1 tohoto článku.

Návrh na obnovu řízení se podává proti všem účastníkům řízení ve věci, v níž bylo vydáno napadené rozhodnutí.

Návrh na obnovu řízení se přidělí soudnímu kolegiu, které vydalo napadené rozhodnutí.

3.   Aniž Soud předjímá rozhodnutí ve věci samé, rozhodne usnesením o přípustnosti návrhu s ohledem na písemná vyjádření účastníků řízení.

4.   Prohlásí-li Soud návrh za přípustný, projedná se návrh ústně, nerozhodne-li Soud jinak.

Rozhodne-li Soud, že se předloží spisy účastníků řízení, použijí se v dalším průběhu řízení články 36 až 48, 56 až 85 a 90 až 114 tohoto jednacího řádu.

Nesplňuje-li návrh na obnovu řízení podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46 tohoto jednacího řádu, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí návrh nepřípustným. Tatáž pravidla platí pro písemná vyjádření a spisy účastníků řízení podle tohoto článku.

5.   Soud rozhodne rozsudkem.

Písemné vyhotovení nového rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení původního rozhodnutí. Na nový rozsudek se odkáže na okraji písemného vyhotovení původního rozhodnutí.

6.   Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Tribunálu a zároveň je proti němu podán návrh na obnovu řízení u Soudu, může Soud řízení přerušit po vyslechnutí účastníků řízení.

Oddíl 7

Oddíl 7

Věci vrácené Soudu po zrušení

Věci vrácené Soudu po zrušení

Článek 128

Vrácení věci po zrušení

Zruší-li Tribunál rozsudek nebo usnesení Soudu a vrátí-li věc Soudu na základě článku 13 přílohy I statutu, je řízení před Soudem zahájeno rozsudkem o vrácení věci.

Článek 129

Přidělení vrácené věci

1.   Předseda Soudu přidělí věc buď soudnímu kolegiu, které vydalo zrušené rozhodnutí, nebo jinému soudnímu kolegiu a určí soudcem zpravodajem jiného soudce, než který byl soudcem zpravodajem ve věci, v níž byl podán kasační opravný prostředek.

2.   Bylo-li zrušené rozhodnutí vydáno samosoudcem, předseda Soudu přidělí věc senátu složenému ze tří soudců, jehož členem není uvedený soudce.

Článek 130

Projednání vrácené věci

1.   Žalobce může do dvou měsíců od doručení rozsudku Tribunálu předložit spis k právním aspektům odůvodňujícím zrušení rozsudku a vrácení věci.

2.   Žalobcův spis, nebo dopis Soudu, kterým je žalovaný vyrozuměn o tom, že takový spis nebyl ve stanovené lhůtě předložen, se doručuje žalovanému. Žalovaný může do měsíce od tohoto doručení předložit svůj spis. Lhůta, kterou má žalovaný k jeho předložení, nesmí být v žádném případě kratší než dva měsíce ode dne, kdy mu byl doručen rozsudek Tribunálu.

3.   Spisy žalobce a žalovaného, nebo dopis Soudu oznamující, že žádný z účastníků řízení nebo některý z nich nepředložil spis, se současně doručují vedlejšímu účastníkovi. Vedlejší účastník může do měsíce od tohoto doručení předložit svůj spis.

4.   Odchylně od ustanovení odstavců 1 až 3 platí, že nebyla-li písemná část řízení před Soudem v době vyhlášení rozsudku o vrácení věci ukončena, pokračuje řízení ve stadiu, ve kterém se nacházelo, prostřednictvím organizačních procesních opatření přijatých Soudem.

5.   Odůvodňují-li to okolnosti, může Soud povolit doplňující spisy.

6.   V dalším průběhu řízení se použijí články 36 až 48, 56 až 85 a 90 až 114.

7.   Nesplňuje-li spis upravený v tomto článku podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 druhém až čtvrtém pododstavci, v čl. 45 odst. 2 druhém pododstavci nebo v článku 46, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby vady odstranil. Nedojde-li v určené lhůtě k odstranění vad, rozhodne Soud, zda nedodržení těchto formálních podmínek činí spis nepřípustným.

8.   Odchylně od odstavce 6 může Soud se souhlasem účastníků řízení rozhodnout bez jednání.

Článek 131

Náklady řízení po vrácení věci

Soud rozhoduje o nákladech řízení souvisejících s řízeními zahájenými před ním a s řízením o kasačním opravném prostředku před Tribunálem.

HLAVA III

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 132

Prováděcí předpisy

Soud může samostatným aktem přijmout praktická opatření k provedení tohoto jednacího řádu.

Článek 133

Zrušovací ustanovení

Tento jednací řád nahrazuje jednací řád Soudu ze dne 25. července 2007, ve znění posledních změn ze dne 18. května 2011 (
  Úřední věstník Evropské unie, L 162, 22.6.2011, s. 19).

Úřední věstník Evropské unie

Článek 134

Zveřejnění a vstup tohoto jednacího řádu v platnost

Tento jednací řád, který je závazný v jednacích jazycích uvedených v jednacím řádu Tribunálu, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie. Vstoupí v platnost prvním dnem třetího měsíce po svém zveřejnění.

Úředním věstníku Evropské unie

V Lucemburku dne 21. května 2014.

Vedoucí soudní kanceláře

W. HAKENBERG

Předseda

S. VAN RAEPENBUSCH

---

(1)  Naposledy změněn nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 741/2012 ze dne 11. srpna 2012 (Úř. věst. L 228, 23.8.2012, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 265, 29.9.2012, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 225, 29.8.2007, s. 1. ve znění změny ze dne 14. ledna 2009 zveřejněné v Úř. věst. L 24, 28.1.2009, s. 10. a změn ze dne 17. března 2010 zveřejněných v Úř. věst. L 92, 13.4.2010, s. 17. a ze dne 18. května 2011 zveřejněných v Úř. věst. L 162, 22.6.2011, s. 19.

3

---

| 14.7.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 206/46 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 206/46

---

POKYNY PRO VEDOUCÍHO KANCELÁŘE SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

ze dne 21. května 2014

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE,

NA ZÁKLADĚ NÁVRHU PŘEDSEDY SOUDU,

s ohledem na jednací řád přijatý dne 21. května 2014,

a zejména jeho článek 132,

stanoví tyto

POKYNY PRO VEDOUCÍHO SOUDNÍ KANCELÁŘE

Článek 1

Definice

V těchto pokynech se veškeré zkratky uvedené v článku 1 jednacího řádu používají týmž způsobem.

Článek 2

Pravomoci a zastupování vedoucího soudní kanceláře

Pravomoci vedoucího soudní kanceláře stanoví článek 20 jednacího řádu. Zastupování vedoucího soudní kanceláře se provádí v souladu s články 18 a 19 jednacího řádu.

Článek 3

Úřední hodiny soudní kanceláře

1.   Soudní kancelář je otevřena ve všech pracovních dnech. Za pracovní dny se považují všechny dny kromě sobot, nedělí a úředních svátků uvedených v seznamu podle čl. 25 odst. 2 jednacího řádu.

2.   V případě, že je pracovní den ve smyslu předchozího pododstavce svátkem pro úředníky a zaměstnance orgánu, je možnost veřejnosti kontaktovat soudní kancelář v úředních hodinách zajištěna v rámci stálé služby.

3.   Úřední hodiny soudní kanceláře pro veřejnost jsou od 9 do 12 hodin a od 14:30 do 16:30 hodin. V době soudních prázdnin stanovených v čl. 25 odst. 2 jednacího řádu je soudní kancelář v pátek odpoledne pro veřejnost uzavřena.

4.   Soudní kancelář je otevřena pouze pro zástupce účastníků řízení nebo osoby, které jimi byly řádně pověřeny, jakož i pro osoby podávající žádost o bezplatnou právní pomoc.

5.   V případě, že je soudní kancelář uzavřena, mohou být procesní písemnosti kdykoliv ve dne i v noci platně doručeny předáním strážní službě při vchodu Soudního dvora Evropské unie, rue du Fort Niedergrünewald, Lucemburk. Strážní služba zaznamená den a hodinu doručení procesní písemnosti, které jsou považovány za rozhodné, a na vyžádání vydá potvrzení.

Článek 4

Rejstřík

1.   Do rejstříku se zapisují rozsudky a usnesení, jakož i všechny procesní písemnosti založené do soudních spisů ve věcech předložených Soudu v pořadí, v jakém došly, s výjimkou procesních písemností vyhotovených pro účely smírného řešení sporu ve smyslu článku 90 jednacího řádu, uvedených v čl. 6 odst. 4 těchto pokynů.

2.   Poznámku o zápisu do rejstříku s uvedením pořadového čísla a data zápisu do rejstříku vyznačí vedoucí soudní kanceláře na originále každé procesní písemnosti nebo na verzi této písemnosti, která je podle článku 3 rozhodnutí Soudu ze dne 20. září 2011 o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia (Úř. věst. C 289, s. 11) (dále jen „rozhodnutí týkající se aplikace e-Curia“) za originál považována, a na žádost účastníků řízení i na stejnopisech, které mu k tomu účelu předložili. Poznámka na originále procesní písemnosti musí být podepsána vedoucím soudní kanceláře.

3.   Zápisy do rejstříku jsou vzestupně a bez přerušení číslovány. Obsahují údaje nezbytné k identifikaci procesní písemnosti, zejména den doručení a zápisu, číslo věci a povahu písemnosti.

4.   Pro účely použití předchozího odstavce je podle okolností brán v úvahu:

| — | den, kdy byla procesní písemnost přijata vedoucím soudní kanceláře nebo úředníkem nebo zaměstnancem soudní kanceláře, |
| --- | --- |

—

den, kdy byla procesní písemnost přijata vedoucím soudní kanceláře nebo úředníkem nebo zaměstnancem soudní kanceláře,

| — | den uvedený výše v čl. 3 odst. 5 těchto pokynů, |
| --- | --- |

—

den uvedený výše v čl. 3 odst. 5 těchto pokynů,

| — | den uvedený v článku 5 rozhodnutí týkajícího se aplikace e-Curia, |
| --- | --- |

—

den uvedený v článku 5 rozhodnutí týkajícího se aplikace e-Curia,

| — | nebo, v případech stanovených v čl. 54 prvním pododstavci statutu a v čl. 8 odst. 1 přílohy I statutu, den doručení podání vedoucímu kanceláře Soudního dvora nebo vedoucímu kanceláře Tribunálu. |
| --- | --- |

—

nebo, v případech stanovených v čl. 54 prvním pododstavci statutu a v čl. 8 odst. 1 přílohy I statutu, den doručení podání vedoucímu kanceláře Soudního dvora nebo vedoucímu kanceláře Tribunálu.

5.   Do rejstříku se provádí záznam o všech opravách. Rejstřík je veden v elektronické formě a je koncipován tak, aby nemohl být žádný zápis vymazán a aby byly patrné všechny pozdější změny nebo opravy zápisu.

Článek 5

Číslo věci

1.   Při zápisu návrhu na zahájení řízení do rejstříku je věci přiřazeno pořadové číslo, kterému předchází „F-“ a po kterém následuje údaj o roce. V případě použití čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu odpovídá údaj o roku obsažený v čísle věci dni doručení dokumentu, který byl vzat v úvahu pro účely dodržení procesních lhůt.

2.   Návrhy na předběžná opatření, návrhy na opravy nebo výklad rozsudků nebo usnesení, návrhy na obnovu řízení nebo námitky třetích osob, návrhy na stanovení nákladů řízení a žádosti o bezplatnou právní pomoc týkající se probíhajících řízení o žalobách obdrží stejné číslo věci jako věc v hlavním řízení, která je následována poznámkou uvádějící, že jde o oddělené zvláštní řízení. V případech vyčlenění podle čl. 44 odst. 2 jednacího řádu si vyčleněné věci zachovají stejné číslo věci, které je následováno poznámkou označující vyčlenění a případně číselným rozlišením. Žaloba, jejímuž podání předcházela k ní se vztahující žádost o bezplatnou právní pomoc, obdrží stejné číslo věci jako uvedená žádost. Po vrácení věci Tribunálem po řízení o kasačním opravném prostředku si tato věc zachovává číslo, které jí bylo předtím přiděleno před Soudem, doplněnou o poznámku, že jde o věc vrácenou.

Článek 6

Soudní spis a přístup k soudnímu spisu

1.   Soudní spis ve věci obsahuje procesní písemnosti, včetně jejich případných příloh, na nichž je vyznačena poznámka podle čl. 4 odst. 2 těchto pokynů, s výjimkou těch, které byly odmítnuty na základě článku 8 těchto pokynů, rozhodnutí přijatá v této věci, včetně rozhodnutí, která se týkají odmítnutí přijetí písemností, přípravné zprávy k jednání, protokoly z jednání, písemnosti doručené vedoucím soudní kanceláře, jakož i případně všechny ostatní písemnosti nebo korespondenci, ke kterým má být přihlédnuto při rozhodování o věci.

2.   V případě pochybností se vedoucí soudní kanceláře obrátí na předsedu, aby rozhodl o založení procesní písemnosti do spisu.

3.   Na podkladech v soudním spise se uvádí pořadové číslo.

4.   Odchylně od odstavce 1 jsou procesní písemnosti vyhotovené pro účely smírného řešení sporu ve smyslu článku 90 jednacího řádu (viz čl. 4 odst. 1 těchto pokynů) zařazovány do zvláštní části soudního spisu.

5.   Důvěrné a nedůvěrné verze procesních písemností jsou založeny do oddělených složek soudního spisu. Přístup k důvěrné složce soudního spisu je vyhrazen účastníkům řízení, vůči kterým nebylo nařízeno žádné důvěrné zacházení.

6.   Procesní písemnost předloženou v určité věci, založenou do spisu k této věci, nelze vzít v potaz pro potřeby přípravy jiné věci pro rozhodování.

7.   Po skončení řízení vedoucí soudní kanceláře zajistí uzavření a archivaci soudního spisu. Uzavřený soudní spis obsahuje seznam procesních písemností založených do soudního spisu, s výjimkou procesních písemností vyhotovených pro účely smírného řešení sporu ve smyslu článku 90 jednacího řádu, s uvedením jejich čísla, jakož i úvodní stránku, která uvádí číslo věci, účastníky řízení a den uzavření.

Článek 7

Důvěrné zacházení

1.   Aniž je dotčen čl. 47 odst. 1 jednacího řádu, pokud se jedná o procesní písemnosti, které hlavní účastníci řízení hodlají předložit z vlastního podnětu nebo na žádost Soudu, hlavní účastníci řízení upozorní na případnou přítomnost důvěrných údajů a předloží verzi, ve které jsou tyto údaje vynechány. V takovém případě dotyčný účastník řízení zároveň předá Soudu úplnou verzi předmětné písemnosti tak, aby Soud mohl přezkoumat jednak to, že vynechané údaje jsou skutečně důvěrné, a jednak to, že vynechávky nepoškozují práva jiného účastníka řízení na spravedlivý proces ani řádný výkon spravedlnosti. Soud si případně vyžádá předložení pozměněné verze. Po ukončení přezkumu Soud vrátí úplnou verzi předmětné písemnosti.

2.   Účastník řízení může v souladu s čl. 87 odst. 1 jednacího řádu navrhnout, aby s některými údaji ze spisu bylo ve vztahu k vedlejšímu účastníku nebo, v případě spojení věcí podle čl. 44 odst. 3 jednacího řádu, ve vztahu k jinému účastníku řízení ve spojené věci zacházeno jako s důvěrnými.

Článek 8

Odmítnutí podání a odstranění vad

1.   Vedoucí soudní kanceláře dbá na soulad podání založených do soudního spisu s ustanoveními statutu, jednacího řádu a praktických pokynů pro účastníky řízení, jakož i s ustanoveními pokynů pro vedoucího soudní kanceláře. Je-li to namístě, stanoví vedoucí soudní kanceláře účastníkům řízení lhůtu pro odstranění formálních vad došlých podání. Nedodržení formálních náležitostí může mít za následek nepřípustnost žaloby nebo jiných podání.

2.   Vedoucí soudní kanceláře odmítne zápis podání, která nejsou uvedena v jednacím řádu. V případě pochybností nebo námitek účastníků řízení vedoucí soudní kanceláře předloží tuto otázku k rozhodnutí předsedovi.

3.   Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu a rozhodnutí týkající se aplikace e-Curia, přijme vedoucí soudní kanceláře pouze taková podání, na nichž je uveden originál vlastnoručního podpisu zástupce účastníka řízení.

4.   Vedoucí soudní kanceláře dbá na to, aby rozsah podání včetně jeho příloh nepřekročil míru, která je v rozporu s řádným výkonem spravedlnosti, a aby jejich doručení bylo učiněno v souladu s relevantními ustanoveními praktických pokynů pro účastníky řízení.

5.   Vyjma případů výslovně uvedených v jednacím řádu vedoucí soudní kanceláře odmítne spisy nebo podání účastníků řízení vypracované, i částečně, v jiném než jednacím jazyce. Avšak v řádně odůvodněných případech může vedoucí soudní kanceláře předběžně přijmout přílohy v jiném než jednacím jazyce. V případě pochybnosti nebo námitek účastníků řízení předloží vedoucí soudní kanceláře věc k rozhodnutí předsedovi.

6.   Jestliže návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení pocházející od třetí strany jiné než členského státu není vypracován v jednacím jazyce, vedoucí soudní kanceláře vyzve k odstranění této vady před tím, než jej oznámí účastníkům řízení. Pokud je verze tohoto návrhu vypracovaná v jednacím jazyce doručena ve lhůtě stanovené za tímto účelem vedoucím soudní kanceláře, považuje se den doručení první verze, vypracované v jiném jazyce, za den doručení podání.

7.   Nejsou-li vady odstraněny nebo v případě námitek dotčeného účastníka řízení, předloží vedoucí soudní kanceláře věc k rozhodnutí předsedovi.

Článek 9

Potvrzení o oprávnění působit jako advokát

Pro účely předložení dokumentu uvedeného v čl. 31 odst. 2 jednacího řádu osvědčujícího, že advokát zastupující účastníka řízení nebo spolupracující s jeho zmocněncem je oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, může být odkázáno na písemnost, která byla již dříve podána kanceláři Soudu. V každém případě písemnost, na kterou bylo odkázáno, nesmí být vyhotovena více než pět let před datem podání žaloby.

Článek 10

Doručování

1.   Vedoucí soudní kanceláře dbá na to, aby veškerá doručení, oznámení a sdělení upravená statutem, jakož i jednacím řádem byla provedena v souladu s článkem 36 jednacího řádu.

2.   V řízeních o předběžném opatření upravených v článcích 115 až 120 jednacího řádu vedoucí soudní kanceláře může zaslat procesní písemnosti všemi vhodnými prostředky, které naléhavost vyžaduje.

Článek 11

Stanovení a prodloužení lhůt

1.   Vedoucí soudní kanceláře stanoví a případně prodlužuje lhůty uvedené v jednacím řádu v souladu se zmocněním uděleným podle čl. 39 odst. 2 jednacího řádu.

2.   Lhůty stanovené v jednacím řádu nemohou být prodlouženy vyjma případů odůvodněných výjimečnými okolnostmi. Jakákoli žádost v tomto smyslu musí být řádně odůvodněna a musí dojít soudní kanceláři s dostatečným předstihem ve vztahu ke dni uplynutí původně stanovené lhůty. Lhůta nemůže být v zásadě prodloužena více než jednou. Procesní lhůty nestanovené v jednacím řádu může prodlužovat předseda.

Článek 12

Jednání a protokoly z nich

1.   Před každým veřejným jednáním vedoucí soudní kanceláře připraví v jednacím jazyce program jednání uvádějící den, hodinu a místo konání jednání, příslušné soudní kolegium, označení věcí, které budou projednávány a jména účastníků řízení, která jsou případně anonymizována podle čl. 48 odst. 1 jednacího řádu.

2.   Program jednání je vyvěšen u vchodu do jednací místnosti.

3.   Vedoucí soudní kanceláře zpracuje v jednacím jazyce protokol z každého jednání, který obsahuje označení věci, den, hodinu a místo konání jednání, případně údaj, že jde o jednání s vyloučením veřejnosti, jména přítomných soudců a vedoucího soudní kanceláře, jména a postavení přítomných zástupců účastníků řízení, samotných žalobců a vyslýchaných svědků nebo znalců, označení důkazů nebo procesních písemností předložených na jednání a, nakolik je to potřeba, prohlášení učiněná na jednání, jakož i rozhodnutí, která na jednání přijal Soud nebo předseda. Protokol se zasílá účastníkům řízení.

Článek 13

Svědci a znalci

1.   Vedoucí soudní kanceláře přijme nezbytná opatření k provedení usnesení o vypracování znaleckého posudku a výslechu svědků.

2.   Vedoucí soudní kanceláře si nechá od svědků předložit doklady prokazující jejich výdaje a ušlý výdělek a od znalců vyúčtování odměny dokládající jejich úkony a výdaje.

3.   Vedoucí soudní kanceláře zajistí vyplacení částek dlužných svědkům a znalcům z pokladny Soudu podle jednacího řádu. V případě zpochybnění těchto částek vedoucí soudní kanceláře tuto otázku předloží k rozhodnutí předsedovi.

4.   Vedoucí soudní kanceláře vymáhá náhradu nákladů na výslech znalců nebo svědků zálohově vyplacených Soudem od účastníků řízení, kterým je uložena náhrada nákladů řízení. V případě potřeby se použijí ustanovení čl. 15 odst. 3 těchto pokynů.

Článek 14

Originály rozsudků a usnesení

1.   Originály rozsudků a usnesení Soudu jsou v chronologickém pořadí uschovány v archivech soudní kanceláře. Jejich ověřená kopie je založena do soudního spisu ve věci.

2.   Na žádost účastníků řízení jim vedoucí soudní kanceláře vystaví další ověřené kopie originálu rozsudku nebo usnesení.

3.   Rozsudky a usnesení vydané Tribunálem na základě kasačního opravného prostředku nebo Soudním dvorem v případě přezkumu se poznamenají na okraj příslušného rozsudku či usnesení; ověřená kopie se přiloží k písemnému vyhotovení napadeného rozsudku či usnesení.

Článek 15

Složení jistoty a vymáhání částek

1.   Je-li třeba vymáhat ve prospěch pokladny Soudu částky vyplacené na základě bezplatné právní pomoci, částky zálohově vyplacené svědkům nebo znalcům, částky, k jejichž úhradě jsou účastníci řízeni povinni podle článku 108 jednacího řádu, nebo jistotu, k jejímuž složení jsou účastníci řízeni povinni podle článku 109 jednacího řádu, požádá vedoucí soudní kanceláře doporučeným dopisem s doručenkou, popřípadě prostřednictvím aplikace e-Curia, o zaplacení těchto částek účastníka řízení, který má tyto náklady nést v souladu s rozhodnutím, jímž se končí řízení, nebo odůvodněným rozhodnutím předsedy Soudu podle článku 109 jednacího řádu. Složená jistota se ukládá na vázaný účet orgánu.

2.   Doporučená poštovní zásilka se v tomto případě považuje za předanou příjemci desátý den po svém podání na poště v místě sídla Soudu, ledaže doručenka osvědčuje, že zásilka byla přijata jiného dne, nebo adresát ve lhůtě tří týdnů od oznámení telefaxem informuje vedoucího soudní kanceláře, že mu doručovaná zásilka nebyla doručena.

3.   Nedojde-li k zaplacení dlužných částek ve lhůtě stanovené vedoucím soudní kanceláře, posledně uvedený může požádat Soud, aby vydal vykonatelné usnesení a, je-li to potřebné, požadovat jeho nucený výkon.

Článek 16

Poplatky soudní kanceláře

1.   Pokud je účastníku řízení na jeho žádost v listinné podobě vydána kopie procesní písemnosti nebo výpis ze soudního spisu nebo rejstříku, vedoucí soudní kanceláře vybere poplatek ve výši 3,50 eur za stranu ověřeného kopie a ve výši 2,50 eur za stranu neověřené kopie.

2.   Pokud vedoucí soudní kanceláře na žádost účastníka řízení zajistí překlad procesní písemnosti nebo výpisu ze soudního spisu, vedoucí soudní kanceláře vybere poplatek ve výši 1,25 eura za řádek.

Článek 17

Zveřejňování publikací a zpřístupňování dokumentů na internetu

1.   Za zveřejňování publikací Soudu a zpřístupňování dokumentů, které se Soudu týkají, na internetu odpovídá vedoucí soudní kanceláře.

2.   Vedoucí soudní kanceláře nechá zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie rozhodnutí stanovená v jednacím řádu, tyto pokyny a praktické pokyny pro účastníky řízení, jakož i oznámení týkající se podaných žalob a rozhodnutí, jimiž se končí řízení.

3.   Vedoucí soudní kanceláře dbá na zveřejňování judikatury Soudu v souladu s jím přijatými prováděcími pravidly.

Článek 18

Rady pro zástupce účastníků řízení

Vedoucí soudní kanceláře za účelem zajištění řádného průběhu řízení poskytne zástupcům účastníků řízení na jejich žádost informace o praxi při uplatňování jednacího řádu, praktických pokynů pro účastníky řízení, těchto pokynů pro vedoucího soudní kanceláře, rozhodnutí týkajícího se aplikace e-Curia a podmínek pro používání aplikace e-Curia.

Článek 19

Odchýlení se od těchto pokynů

Soud nebo předseda se od ustanovení těchto pokynů mohou odchýlit, vyžadují-li to zvláštní okolnosti případu a řádný výkon spravedlnosti.

Článek 20

Vstup těchto pokynů v platnost

1.   Tyto pokyny pro vedoucího soudní kanceláře, které jsou závazné v jazycích uvedených v článku 1 nařízení Rady č. 1, použitelném na Soud na základě čl. 7 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, jsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie. Vstupují v platnost v první den třetího měsíce, který následuje po dni jejich zveřejnění.

2.   Tyto pokyny pro vedoucího soudní kanceláře zrušují a nahrazují pokyny pro vedoucího soudní kanceláře ze dne 11. července 2012 (Úř. věst. L 260, s. 1).

V Lucemburku dne 21. května 2014.

Vedoucí soudní kanceláře

W. HAKENBERG

Předseda

S. VAN RAEPENBUSCH

---

| 14.7.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 206/52 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 206/52

---

PRAKTICKÉ POKYNY PRO ÚČASTNÍKY SOUDNÍHO ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

ze dne 21. května 2014

Obsah

| I. | DEFINICE | 53 |
| --- | --- | --- |

I.

| II. | OBECNÁ USTANOVENÍ K PODÁVÁNÍ A DORUČOVÁNÍ PROCESNÍCH PÍSEMNOSTÍ | 53 |
| --- | --- | --- |

II.

| A. | Elektronické předání prostřednictvím aplikace e-Curia | 53 |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Předávání písemností v listinné podobě | 54 |
| --- | --- | --- |

B.

| III. | K PÍSEMNÉ ČÁSTI ŘÍZENÍ | 54 |
| --- | --- | --- |

III.

| A. | Žaloba | 54 |
| --- | --- | --- |

A.

| 1. | Podání žaloby | 54 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Povinné údaje a pravidla pro vyhotovení žaloby | 55 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Odstranění vad žaloby | 56 |
| --- | --- | --- |

3.

| 4. | Předběžná opatření | 57 |
| --- | --- | --- |

4.

| B. | Žalobní odpověď a jiná podní vztahující se k písemné části řízení | 57 |
| --- | --- | --- |

B.

| C. | K zasílání originálu v listinné podobě po jeho zaslání faxem | 57 |
| --- | --- | --- |

C.

| D. | K návrhům na důvěrné zacházení | 58 |
| --- | --- | --- |

D.

| E. | K žádostem o bezplatnou právní pomoc | 58 |
| --- | --- | --- |

E.

| F. | Délka podání | 59 |
| --- | --- | --- |

F.

| IV. | K ÚSTNÍ ČÁSTI ŘÍZENÍ | 59 |
| --- | --- | --- |

IV.

| A. | Umístění | 59 |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Příprava jednání | 59 |
| --- | --- | --- |

B.

| C. | Průběh jednání | 59 |
| --- | --- | --- |

C.

| D. | Zvláštnosti simultánního tlumočení | 60 |
| --- | --- | --- |

D.

| E. | Přerušení jednání za účelem dosažení smírného řešení sporu | 60 |
| --- | --- | --- |

E.

| F. | Ukončení jednání | 60 |
| --- | --- | --- |

F.

| V. | VSTUP TĚCHTO POKYNŮ V PLATNOST | 61 |
| --- | --- | --- |

V.

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

s ohledem na článek 132 svého jednacího řádu;

vzhledem k tomu, že je v zájmu řádného výkonu spravedlnosti třeba udělit zástupcům účastníků řízení praktické pokyny ke způsobu předkládání procesních písemností a k zajištění řádného průběhu soudního jednání;

vzhledem k tomu, že dodržování těchto pokynů sníží počet žádostí o odstranění vad a rizika nepřípustnosti spojená s nedodržením procesních pravidel;

vzhledem k tomu, že řízení před Soudem se vyznačuje tím, že se na něj vztahuje jazykový režim, který je vlastní mnohojazyčné Unii;

vzhledem k tomu, že je v zájmu účastníků řízení před Soudem, aby jim tento Soud poskytl stručné odpovědi na otázky, k nimž zástupci účastníků řízení často požadují bližší informace, a dal jim k dispozici nástroje, které je povedou při vyhotovování podání;

vzhledem k tomu, že je v zájmu řádného průběhu řízení před Soudem třeba udělit dotčeným osobám praktické pokyny ke způsobu předkládání žádostí o bezplatnou právní pomoc a k průběhu ústní části řízení;

vzhledem k tomu, že v zájmu samotných účastníků řízení i řádného výkonu spravedlnosti a s cílem poskytnout Soudu prostředek k zajištění, aby byl každému účastníkovi řízení poskytnut spravedlivý díl času, který má Soud k dispozici k projednání jeho věci, musí být podání co možná nejstručnější s ohledem na povahu skutkového stavu a složitost předkládaných otázek. Je proto nezbytné stanovit maximální délku podání předkládaných Soudu. Délka podání však musí být dostatečně flexibilní, aby umožnila zohlednit zvláštnosti určitých věcí;

přijímá tyto praktické pokyny:

I.   DEFINICE

| 1. | V těchto pokynech se veškeré zkratky uvedené v článku 1 jednacího řádu používají týmž způsobem. |
| --- | --- |

1.

V těchto pokynech se veškeré zkratky uvedené v článku 1 jednacího řádu používají týmž způsobem.

II.   OBECNÁ USTANOVENÍ K PODÁVÁNÍ A DORUČOVÁNÍ PROCESNÍCH PÍSEMNOSTÍ

| 2. | K podávání a doručování (předávání) procesních písemností mezi účastníky řízení a Soudem může docházet:






  — | výlučně elektronickou cestou prostřednictvím aplikace e-Curia nebo |
| --- | --- | --- |

2.

K podávání a doručování (předávání) procesních písemností mezi účastníky řízení a Soudem může docházet:

—

výlučně elektronickou cestou prostřednictvím aplikace e-Curia nebo

| — | jejich zasláním v listinné podobě. |
| --- | --- |

—

jejich zasláním v listinné podobě.

A.   Elektronické předání prostřednictvím aplikace e-Curia

| 3. | Elektronické předání prostřednictvím aplikace e-Curia charakterizují následující prvky:






  a) | vytvoření osobního přístupového účtu, do kterého se zástupci účastníků řízení přihlašují za pomoci uživatelského jména a zabezpečeného hesla; |
| --- | --- | --- |

3.

Elektronické předání prostřednictvím aplikace e-Curia charakterizují následující prvky:

a)

vytvoření osobního přístupového účtu, do kterého se zástupci účastníků řízení přihlašují za pomoci uživatelského jména a zabezpečeného hesla;

| b) | účastníci řízení nezasílají podání s přílohami v listinné podobě; dojde-li dokument Soudu touto cestou, považuje se za originál a nemusí být opatřen vlastnoručním podpisem zástupce ani není třeba zasílat ověřené kopie; |
| --- | --- |

b)

účastníci řízení nezasílají podání s přílohami v listinné podobě; dojde-li dokument Soudu touto cestou, považuje se za originál a nemusí být opatřen vlastnoručním podpisem zástupce ani není třeba zasílat ověřené kopie;

| c) | doručování procesních písemností dalších účastníků řízení, rozhodnutí Soudu a veškeré další korespondence probíhá touž cestou; daná písemnost je doručena v okamžiku přístupu k ní prostřednictvím této aplikace, případně, není-li doručena tímto způsobem, se za doručenou považuje uplynutím sedmého dne následujícího po dni, ve kterém byl odeslán upozorňující e-mail; |
| --- | --- |

c)

doručování procesních písemností dalších účastníků řízení, rozhodnutí Soudu a veškeré další korespondence probíhá touž cestou; daná písemnost je doručena v okamžiku přístupu k ní prostřednictvím této aplikace, případně, není-li doručena tímto způsobem, se za doručenou považuje uplynutím sedmého dne následujícího po dni, ve kterém byl odeslán upozorňující e-mail;

| d) | příslušná právní úprava je vymezena v rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu č. 3/2011, přijatém na plenární schůzi dne 20. září 2011, o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia (Úř. věst. C 289, s. 11), dále v Podmínkách pro používání aplikace e-Curia a v Příručce pro uživatele aplikace e-Curia, v níž je popsán i postup v případě zapojení asistenta (všechny tyto dokumenty jsou k dispozici na stránkách www.curia.europa.eu). |
| --- | --- |

d)

příslušná právní úprava je vymezena v rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu č. 3/2011, přijatém na plenární schůzi dne 20. září 2011, o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia (Úř. věst. C 289, s. 11), dále v Podmínkách pro používání aplikace e-Curia a v Příručce pro uživatele aplikace e-Curia, v níž je popsán i postup v případě zapojení asistenta (všechny tyto dokumenty jsou k dispozici na stránkách www.curia.europa.eu).

B.   Předávání písemností v listinné podobě

| 4. | Předávání písemností v listinné podobě znamená:






  a) | nutnost pro zástupce předkládat řádně podepsané listinné verze všech podání a jejich příloh; s každým podáním a jeho přílohami musí být předloženo sedm sad jejich ověřených kopií; za účelem dodržení lhůty je možné odeslat procesní písemnost v listinné podobě teprve po jejím odeslání faxem – v takovém případě se k podání faxem bude přihlížet tehdy, dojde-li originál procesní písemnosti v listinné podobě Soudu do deseti dnů od jeho odeslání faxem (viz body 36 a následující těchto pokynů); |
| --- | --- | --- |

4.

Předávání písemností v listinné podobě znamená:

a)

nutnost pro zástupce předkládat řádně podepsané listinné verze všech podání a jejich příloh; s každým podáním a jeho přílohami musí být předloženo sedm sad jejich ověřených kopií; za účelem dodržení lhůty je možné odeslat procesní písemnost v listinné podobě teprve po jejím odeslání faxem – v takovém případě se k podání faxem bude přihlížet tehdy, dojde-li originál procesní písemnosti v listinné podobě Soudu do deseti dnů od jeho odeslání faxem (viz body 36 a následující těchto pokynů);

| b) | doručování procesních písemností dalších účastníků řízení, rozhodnutí Soudu a veškeré další korespondence soudní kanceláře s účastníky řízení jedním z následujících způsobů (dle volby dotyčné osoby): doporučeně s doručenkou (v takovém případě se za doručení považuje podání doporučené zásilky na poště v Lucemburku), faxem nebo prostřednictvím aplikace e-Curia. |
| --- | --- |

b)

doručování procesních písemností dalších účastníků řízení, rozhodnutí Soudu a veškeré další korespondence soudní kanceláře s účastníky řízení jedním z následujících způsobů (dle volby dotyčné osoby): doporučeně s doručenkou (v takovém případě se za doručení považuje podání doporučené zásilky na poště v Lucemburku), faxem nebo prostřednictvím aplikace e-Curia.

III.   K PÍSEMNÉ ČÁSTI ŘÍZENÍ

A.   Žaloba

1.   Podání žaloby

| 5. | Žaloba je adresována kanceláři Soudu. Žaloba musí vyhovovat ustanovením článků 45 a 50 jednacího řádu. |
| --- | --- |

5.

Žaloba je adresována kanceláři Soudu. Žaloba musí vyhovovat ustanovením článků 45 a 50 jednacího řádu.

| 6. | Údaje, které musí žaloba obsahovat, a dokumenty, které k ní musí být přiloženy, jsou vyjmenovány v čl. 45 odst. 1 a 2 prvním a druhém pododstavci a v článku 50 jednacího řádu. |
| --- | --- |

6.

Údaje, které musí žaloba obsahovat, a dokumenty, které k ní musí být přiloženy, jsou vyjmenovány v čl. 45 odst. 1 a 2 prvním a druhém pododstavci a v článku 50 jednacího řádu.

| 7. | Článek 31 odst. 2 a čl. 53 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu se týkají potvrzení, které musí advokát žalobce a poradce nebo advokát, který je případně nápomocen zmocněnci žalovaného, uložit v kanceláři Soudu. Je namístě připomenout, že článek 19 statutu stanoví zásadu povinného zastoupení v řízení před Soudem. Účastníci řízení musí být zastoupeni advokátem oprávněným k zastupování před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou dohody o EHP, s výjimkou členských států a jiných států, které jsou stranou dohody o EHP (Norsko, Island a Lichtenštejnsko), jakož i orgánů Evropské unie, které jsou zastupovány svými zmocněnci. Kromě toho se povinné zastoupení advokátem nevyžaduje v řízení o získání bezplatné právní pomoci (viz kapitola III část E těchto pokynů). |
| --- | --- |

7.

Článek 31 odst. 2 a čl. 53 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu se týkají potvrzení, které musí advokát žalobce a poradce nebo advokát, který je případně nápomocen zmocněnci žalovaného, uložit v kanceláři Soudu. Je namístě připomenout, že článek 19 statutu stanoví zásadu povinného zastoupení v řízení před Soudem. Účastníci řízení musí být zastoupeni advokátem oprávněným k zastupování před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou dohody o EHP, s výjimkou členských států a jiných států, které jsou stranou dohody o EHP (Norsko, Island a Lichtenštejnsko), jakož i orgánů Evropské unie, které jsou zastupovány svými zmocněnci. Kromě toho se povinné zastoupení advokátem nevyžaduje v řízení o získání bezplatné právní pomoci (viz kapitola III část E těchto pokynů).

| 8. | Dále je třeba upřesnit, že i když se při podání žaloby nevyžaduje žádné písemné zmocnění udělené žalobcem advokátovi, který jej zastupuje, musí být každá změna týkající se počtu a totožnosti advokáta (advokátů) (např. nahrazení advokáta jiným advokátem, přítomnost dalšího advokáta, odvolání zmocnění uděleného advokátovi, který podal žalobu) písemně a bez zbytečného odkladu sdělena soudní kanceláři. V případě nahrazení advokáta jiným advokátem se vyžaduje písemné zmocnění nového advokáta. |
| --- | --- |

8.

Dále je třeba upřesnit, že i když se při podání žaloby nevyžaduje žádné písemné zmocnění udělené žalobcem advokátovi, který jej zastupuje, musí být každá změna týkající se počtu a totožnosti advokáta (advokátů) (např. nahrazení advokáta jiným advokátem, přítomnost dalšího advokáta, odvolání zmocnění uděleného advokátovi, který podal žalobu) písemně a bez zbytečného odkladu sdělena soudní kanceláři. V případě nahrazení advokáta jiným advokátem se vyžaduje písemné zmocnění nového advokáta.

| 9. | Advokát žalobce na první straně žaloby zřetelně uvede svoji adresu, případně i název své advokátní kanceláře, své telefonní číslo a číslo faxu a svou elektronickou adresu. Pozdější změny těchto údajů musí být Soudu oznámeny bez zbytečného odkladu. V žádném případě nelze pro účely doručování připustit adresu samotného žalobce. |
| --- | --- |

9.

Advokát žalobce na první straně žaloby zřetelně uvede svoji adresu, případně i název své advokátní kanceláře, své telefonní číslo a číslo faxu a svou elektronickou adresu. Pozdější změny těchto údajů musí být Soudu oznámeny bez zbytečného odkladu. V žádném případě nelze pro účely doručování připustit adresu samotného žalobce.

| 10. | Žaloba podaná prostřednictvím aplikace e-Curia nemusí být opatřena vlastnoručním podpisem. Je-li naproti tomu žaloba podána v listinné podobě, advokát se musí na její konec čitelně vlastnoručně podepsat. Vadu spočívající v chybějícím podpisu nelze odstranit. Nepřipouští se jakákoli reprodukce, jako např. razítko, faksimile podpisu, fotokopie apod. V případě, že je zástupců několik, postačuje podpis jednoho z nich. Nepřipouští se podpis učiněný jinou pověřenou osobou, než je zástupce (jsou zástupci) žalobce, a to ani v případě, že by tento signatář byl spolupracovníkem advokátní kanceláře, ke které zástupci přísluší. |
| --- | --- |

10.

Žaloba podaná prostřednictvím aplikace e-Curia nemusí být opatřena vlastnoručním podpisem. Je-li naproti tomu žaloba podána v listinné podobě, advokát se musí na její konec čitelně vlastnoručně podepsat. Vadu spočívající v chybějícím podpisu nelze odstranit. Nepřipouští se jakákoli reprodukce, jako např. razítko, faksimile podpisu, fotokopie apod. V případě, že je zástupců několik, postačuje podpis jednoho z nich. Nepřipouští se podpis učiněný jinou pověřenou osobou, než je zástupce (jsou zástupci) žalobce, a to ani v případě, že by tento signatář byl spolupracovníkem advokátní kanceláře, ke které zástupci přísluší.

2.   Povinné údaje a pravidla pro vyhotovení žaloby

| 11. | Jednacím jazykem je jazyk, který byl zvolen pro sepsání žaloby v souladu s čl. 7 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, který odkazuje na příslušná ustanovení týkající se jazykového režimu Tribunálu. |
| --- | --- |

11.

Jednacím jazykem je jazyk, který byl zvolen pro sepsání žaloby v souladu s čl. 7 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, který odkazuje na příslušná ustanovení týkající se jazykového režimu Tribunálu.

| 12. | V zájmu účastníků řízení a řádného výkonu spravedlnosti musí být podání co možná nejstručnější s ohledem na povahu skutkového stavu a složitost předkládaných otázek. Žaloba musí v souladu s čl. 50 odst. 1 písm. e) jednacího řádu obsahovat jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů. Délku žaloby upravuje bod 49 v kapitole F. |
| --- | --- |

12.

V zájmu účastníků řízení a řádného výkonu spravedlnosti musí být podání co možná nejstručnější s ohledem na povahu skutkového stavu a složitost předkládaných otázek. Žaloba musí v souladu s čl. 50 odst. 1 písm. e) jednacího řádu obsahovat jasný popis rozhodných skutečností v chronologickém pořadí a samostatný přesný a uspořádaný popis dovolávaných právních důvodů a argumentů. Délku žaloby upravuje bod 49 v kapitole F.

| 13. | Návrhová žádání musí být přesně formulována buď na začátku, nebo na konci žaloby a musí být číslována. |
| --- | --- |

13.

Návrhová žádání musí být přesně formulována buď na začátku, nebo na konci žaloby a musí být číslována.

| 14. | Odstavce textu jsou průběžně a bez přerušení číslovány. |
| --- | --- |

14.

Odstavce textu jsou průběžně a bez přerušení číslovány.

| 15. | Pokud je počet žalobců 4 nebo vyšší než 4, musí být k usnadnění následného využití ze strany Soudu připojen k žalobě seznam vypracovaný v textovém editoru a uvádějící veškerá jména a bydliště; seznam musí být zároveň se žalobou zaslán soudní kanceláři elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž je třeba zřetelně uvést, ke které věci se seznam vztahuje. Tento seznam se připojí k originálu rozhodnutí, kterým se řízení skončí. |
| --- | --- |

15.

Pokud je počet žalobců 4 nebo vyšší než 4, musí být k usnadnění následného využití ze strany Soudu připojen k žalobě seznam vypracovaný v textovém editoru a uvádějící veškerá jména a bydliště; seznam musí být zároveň se žalobou zaslán soudní kanceláři elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž je třeba zřetelně uvést, ke které věci se seznam vztahuje. Tento seznam se připojí k originálu rozhodnutí, kterým se řízení skončí.

| 16. | Ke každé žalobě je nutné připojit shrnutí sporu, jehož cílem je usnadnit vyhotovení oznámení podle čl. 51 odst. 2 jednacího řádu, které připraví soudní kancelář. Shrnutí se předkládá odděleně od příloh uvedených v textu žaloby. Toto shrnutí, obsažené v dokumentu vytvořenému v textovém editoru, by nemělo přesáhnout dvě strany a musí být rovněž zasláno elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž musí být zřetelně uvedeno, ke které věci se vztahuje. Shrnutí bude přístupné v zásadě v nezkrácené podobě ve zvláštní rubrice internetových stránek www.curia.europa.eu, aby bylo všem zájemcům umožněno vyhledávání. Pro tyto účely musí shrnutí sporu splňovat určité stylistické požadavky, které budou upřesněny v příslušné rubrice uvedených internetových stránek. |
| --- | --- |

16.

Ke každé žalobě je nutné připojit shrnutí sporu, jehož cílem je usnadnit vyhotovení oznámení podle čl. 51 odst. 2 jednacího řádu, které připraví soudní kancelář. Shrnutí se předkládá odděleně od příloh uvedených v textu žaloby. Toto shrnutí, obsažené v dokumentu vytvořenému v textovém editoru, by nemělo přesáhnout dvě strany a musí být rovněž zasláno elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž musí být zřetelně uvedeno, ke které věci se vztahuje. Shrnutí bude přístupné v zásadě v nezkrácené podobě ve zvláštní rubrice internetových stránek www.curia.europa.eu, aby bylo všem zájemcům umožněno vyhledávání. Pro tyto účely musí shrnutí sporu splňovat určité stylistické požadavky, které budou upřesněny v příslušné rubrice uvedených internetových stránek.

| 17. | Každý návrh na odstranění jména žalobce (anonymita), jmen jiných osob nebo určitých údajů ve zveřejňovaných dokumentech týkajících se dané věci učiněný na základě článku 48 jednacího řádu musí být učiněn samostatným podáním a musí být řádně odůvodněn. |
| --- | --- |

17.

Každý návrh na odstranění jména žalobce (anonymita), jmen jiných osob nebo určitých údajů ve zveřejňovaných dokumentech týkajících se dané věci učiněný na základě článku 48 jednacího řádu musí být učiněn samostatným podáním a musí být řádně odůvodněn.

| 18. | Je-li žaloba podána po podání žádosti o bezplatnou právní pomoc (viz kapitola III část E těchto pokynů), která v souladu s čl. 112 odst. 5 jednacího řádu staví lhůtu pro podání žaloby, musí být tato informace uvedena na začátku žaloby. Je-li žaloba podána po oznámení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti o bezplatnou právní pomoc, musí být v žalobě rovněž uvedeno datum, kdy bylo usnesení žalobci doručeno. |
| --- | --- |

18.

Je-li žaloba podána po podání žádosti o bezplatnou právní pomoc (viz kapitola III část E těchto pokynů), která v souladu s čl. 112 odst. 5 jednacího řádu staví lhůtu pro podání žaloby, musí být tato informace uvedena na začátku žaloby. Je-li žaloba podána po oznámení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti o bezplatnou právní pomoc, musí být v žalobě rovněž uvedeno datum, kdy bylo usnesení žalobci doručeno.

| 19. | Žaloba podaná prostřednictvím aplikace e-Curia se předkládá ve formě souborů. K usnadnění nakládání s nimi ze strany soudní kanceláře se doporučuje následovat praktické rady uvedené v Příručce pro uživatele aplikace e-Curia [viz bod 3 písm. d) těchto pokynů], a sice:






  a) | název souboru musí obsahovat označení dané písemnosti (žaloba, přílohy část 1, přílohy část 2, průvodní dopis atd.); |
| --- | --- | --- |

19.

Žaloba podaná prostřednictvím aplikace e-Curia se předkládá ve formě souborů. K usnadnění nakládání s nimi ze strany soudní kanceláře se doporučuje následovat praktické rady uvedené v Příručce pro uživatele aplikace e-Curia [viz bod 3 písm. d) těchto pokynů], a sice:

a)

název souboru musí obsahovat označení dané písemnosti (žaloba, přílohy část 1, přílohy část 2, průvodní dopis atd.);

| b) | text podání může být ve formátu PDF (obraz a text) uložen přímo textovým editorem, aniž je nutné jej digitalizovat. |
| --- | --- |

b)

text podání může být ve formátu PDF (obraz a text) uložen přímo textovým editorem, aniž je nutné jej digitalizovat.

| 20. | Každá žaloba podaná v listinné podobě musí být vyhotovena tak, aby Soudu umožňovala elektronickou správu dokumentů, zejména jejich digitalizaci a zpracování programem pro optické rozpoznávání znaků. Kromě požadavků popsaných výše v bodě 12 těchto pokynů musí proto být dodrženy následující požadavky:






  a) | text musí být snadno čitelný a napsaný pouze na jedné straně listu [tedy vytištěn jednostranně, nikoli oboustranně (duplexní tisk)]; |
| --- | --- | --- |

20.

Každá žaloba podaná v listinné podobě musí být vyhotovena tak, aby Soudu umožňovala elektronickou správu dokumentů, zejména jejich digitalizaci a zpracování programem pro optické rozpoznávání znaků. Kromě požadavků popsaných výše v bodě 12 těchto pokynů musí proto být dodrženy následující požadavky:

a)

text musí být snadno čitelný a napsaný pouze na jedné straně listu [tedy vytištěn jednostranně, nikoli oboustranně (duplexní tisk)];

| b) | dokumenty nesmí být svázány nebo jinak pevně spojeny, např. slepením, sešitím atd. |
| --- | --- |

b)

dokumenty nesmí být svázány nebo jinak pevně spojeny, např. slepením, sešitím atd.

| 21. | Strany žaloby a přílohy, včetně případných příloh a dělicích listů, musí být dále souvisle a vzestupně číslovány v pravém horním rohu. |
| --- | --- |

21.

Strany žaloby a přílohy, včetně případných příloh a dělicích listů, musí být dále souvisle a vzestupně číslovány v pravém horním rohu.

| 22. | Žaloba a veškeré její případné přílohy, stejně jako ostatní podání předložená v listinné podobě musí být na základě čl. 45 odst. 2 druhého pododstavce jednacího řádu předloženy spolu s pěti kopiemi pro potřeby Soudu a s kopií pro každého z účastníků řízení (tedy obvykle sedm kopií v listinné podobě). Na první stranu každé sady kopií advokát připojí a podepíše nebo parafuje poznámku osvědčující, že se kopie shodují s originálem. |
| --- | --- |

22.

Žaloba a veškeré její případné přílohy, stejně jako ostatní podání předložená v listinné podobě musí být na základě čl. 45 odst. 2 druhého pododstavce jednacího řádu předloženy spolu s pěti kopiemi pro potřeby Soudu a s kopií pro každého z účastníků řízení (tedy obvykle sedm kopií v listinné podobě). Na první stranu každé sady kopií advokát připojí a podepíše nebo parafuje poznámku osvědčující, že se kopie shodují s originálem.

| 23. | Pokud jde o přílohy, vybírají účastníci řízení s ohledem na materiální a jazyková omezení, se kterými se musí Soud a účastníci řízení vyrovnávat, pečlivě dokumenty, které mají význam pro potřeby řízení. Případy zneužití upravuje článek 108 jednacího řádu. Zejména není třeba předkládat informace, ke kterým má Soud sám přístup (např. judikatura soudů Evropské unie citovaná v podáních). Je nutné dodržovat následující formální požadavky:






  a) | přílohy musí být číslovány a musí obsahovat odkaz na spis účastníka řízení, ke kterému jsou přikládány (u žaloby např. příloha „A.1, A.2“ atd.; u žalobní odpovědi „B.1, B.2“, u repliky „C.1, C.2“, u dupliky „D.1, D.2“), a pokud jsou předkládány ve vyšším počtu než tři, měly by být od sebe odděleny dělicími listy; |
| --- | --- | --- |

23.

Pokud jde o přílohy, vybírají účastníci řízení s ohledem na materiální a jazyková omezení, se kterými se musí Soud a účastníci řízení vyrovnávat, pečlivě dokumenty, které mají význam pro potřeby řízení. Případy zneužití upravuje článek 108 jednacího řádu. Zejména není třeba předkládat informace, ke kterým má Soud sám přístup (např. judikatura soudů Evropské unie citovaná v podáních). Je nutné dodržovat následující formální požadavky:

a)

přílohy musí být číslovány a musí obsahovat odkaz na spis účastníka řízení, ke kterému jsou přikládány (u žaloby např. příloha „A.1, A.2“ atd.; u žalobní odpovědi „B.1, B.2“, u repliky „C.1, C.2“, u dupliky „D.1, D.2“), a pokud jsou předkládány ve vyšším počtu než tři, měly by být od sebe odděleny dělicími listy;

| b) | přílohy musí být snadno čitelné; příloha s nedostatečnou kvalitou tisku nebude přijata; |
| --- | --- |

b)

přílohy musí být snadno čitelné; příloha s nedostatečnou kvalitou tisku nebude přijata;

| c) | přílohy musí být vyhotoveny v jednacím jazyce nebo k nim musí být přiložen překlad; přílohy nesplňující tyto požadavky nemohou být v zásadě přijaty (viz čl. 7 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, který odkazuje na příslušná ustanovení týkající se jazykového režimu Tribunálu). Podle čl. 8 odst. 5 pokynů pro vedoucího soudní kanceláře je možné se od tohoto pravidla odchýlit pouze v řádně odůvodněných případech; |
| --- | --- |

c)

přílohy musí být vyhotoveny v jednacím jazyce nebo k nim musí být přiložen překlad; přílohy nesplňující tyto požadavky nemohou být v zásadě přijaty (viz čl. 7 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, který odkazuje na příslušná ustanovení týkající se jazykového režimu Tribunálu). Podle čl. 8 odst. 5 pokynů pro vedoucího soudní kanceláře je možné se od tohoto pravidla odchýlit pouze v řádně odůvodněných případech;

| d) | přílohy musí být uvedeny seznamem příloh, ve kterém se pro každou z nich uvede číslo (např. „A.1“), údaj o povaze přílohy (např. „dopis ze dne... od pana X adresovaný paní Z“), údaj o straně a odstavci žaloby, kde je tato příloha zmíněna (např. „s. 7 odst. 17“), počet jejích stran a číslo strany v souvislém číslování, na kterém příloha začíná; příklad seznamu příloh je dostupný v rubrice „Vzor žaloby“ na www.curia.europa.eu; |
| --- | --- |

d)

přílohy musí být uvedeny seznamem příloh, ve kterém se pro každou z nich uvede číslo (např. „A.1“), údaj o povaze přílohy (např. „dopis ze dne... od pana X adresovaný paní Z“), údaj o straně a odstavci žaloby, kde je tato příloha zmíněna (např. „s. 7 odst. 17“), počet jejích stran a číslo strany v souvislém číslování, na kterém příloha začíná; příklad seznamu příloh je dostupný v rubrice „Vzor žaloby“ na www.curia.europa.eu;

| e) | přílohy žaloby podané prostřednictvím aplikace e-Curia musí být obsaženy v jednom nebo několika souborech oddělených od souboru, který obsahuje žalobu. Jeden soubor může v zásadě obsahovat všechny přílohy. Není žádoucí vytvářet zvláštní soubor pro každou přílohu; |
| --- | --- |

e)

přílohy žaloby podané prostřednictvím aplikace e-Curia musí být obsaženy v jednom nebo několika souborech oddělených od souboru, který obsahuje žalobu. Jeden soubor může v zásadě obsahovat všechny přílohy. Není žádoucí vytvářet zvláštní soubor pro každou přílohu;

| f) | přílohy k žalobě podané prostřednictvím aplikace e-Curia, zmíněné v textu dané žaloby, jejichž povaha brání jejich podání prostřednictvím aplikace e-Curia, mohou být v souladu s čl. 45 odst. 2 prvním a druhým pododstavcem jednacího řádu předány v listinné podobě odděleně za podmínky, že tyto přílohy budou zmíněny v seznamu příloh žaloby podané prostřednictvím aplikace e-Curia. V seznamu příloh musí být označeny přílohy, které budou podány odděleně. Tyto přílohy musí být do soudní kanceláře doručeny nejpozději do deseti dnů po podání žaloby prostřednictvím aplikace e-Curia. |
| --- | --- |

f)

přílohy k žalobě podané prostřednictvím aplikace e-Curia, zmíněné v textu dané žaloby, jejichž povaha brání jejich podání prostřednictvím aplikace e-Curia, mohou být v souladu s čl. 45 odst. 2 prvním a druhým pododstavcem jednacího řádu předány v listinné podobě odděleně za podmínky, že tyto přílohy budou zmíněny v seznamu příloh žaloby podané prostřednictvím aplikace e-Curia. V seznamu příloh musí být označeny přílohy, které budou podány odděleně. Tyto přílohy musí být do soudní kanceláře doručeny nejpozději do deseti dnů po podání žaloby prostřednictvím aplikace e-Curia.

3.   Odstranění vad žaloby

| 24. | V určitých případech jsou účastníci řízení vyzváni k odstranění vad, aby jim tak byla dána možnost napravit formální vady žaloby. Vedoucí soudní kanceláře požádá o odstranění vad vždy, jestliže chybí některý z prvků uvedených v čl. 50 odst. 6 jednacího řádu nebo v čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře. Neodstranění takové vady může mít za následek odmítnutí žaloby z důvodu nepřípustnosti. |
| --- | --- |

24.

V určitých případech jsou účastníci řízení vyzváni k odstranění vad, aby jim tak byla dána možnost napravit formální vady žaloby. Vedoucí soudní kanceláře požádá o odstranění vad vždy, jestliže chybí některý z prvků uvedených v čl. 50 odst. 6 jednacího řádu nebo v čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře. Neodstranění takové vady může mít za následek odmítnutí žaloby z důvodu nepřípustnosti.

| 25. | Na základě čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře může být odstranění vad podle okolností případu požadováno i tehdy, nesplňuje-li žaloba požadavky těchto praktických pokynů. |
| --- | --- |

25.

Na základě čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře může být odstranění vad podle okolností případu požadováno i tehdy, nesplňuje-li žaloba požadavky těchto praktických pokynů.

| 26. | Vedoucí soudní kanceláře v souladu s čl. 50 odst. 6 jednacího řádu poskytne žalobci lhůtu k odstranění vad. |
| --- | --- |

26.

Vedoucí soudní kanceláře v souladu s čl. 50 odst. 6 jednacího řádu poskytne žalobci lhůtu k odstranění vad.

| 27. | V případech uvedených výše v bodě 24 se žaloba v původní podobě žalovanému nedoručuje. Jsou-li vady odstraněny v určené lhůtě, v řízení se pokračuje. Nejsou-li vady odstraněny, Soud rozhodne o přípustnosti žaloby. |
| --- | --- |

27.

V případech uvedených výše v bodě 24 se žaloba v původní podobě žalovanému nedoručuje. Jsou-li vady odstraněny v určené lhůtě, v řízení se pokračuje. Nejsou-li vady odstraněny, Soud rozhodne o přípustnosti žaloby.

| 28. | V případech uvedených výše v bodě 25 vedoucí soudní kanceláře rozhodne, zda je namístě odložit doručení. Nejsou-li vady odstraněny nebo v případě námitek předloží vedoucí soudní kanceláře, v souladu s čl. 8 odst. 7 pokynů pro vedoucího kanceláře, věc k rozhodnutí předsedovi. |
| --- | --- |

28.

V případech uvedených výše v bodě 25 vedoucí soudní kanceláře rozhodne, zda je namístě odložit doručení. Nejsou-li vady odstraněny nebo v případě námitek předloží vedoucí soudní kanceláře, v souladu s čl. 8 odst. 7 pokynů pro vedoucího kanceláře, věc k rozhodnutí předsedovi.

4.   Předběžná opatření

| 29. | Každý návrh na odklad provádění či nuceného výkonu napadeného aktu a na jiná předběžná opatření musí být podán v souladu s podmínkami článku 115 jednacího řádu. |
| --- | --- |

29.

Každý návrh na odklad provádění či nuceného výkonu napadeného aktu a na jiná předběžná opatření musí být podán v souladu s podmínkami článku 115 jednacího řádu.

B.   Žalobní odpověď a jiná podání vztahující se k písemné části řízení

| 30. | Vysvětlení a pokyny z části A týkající se žalob se použijí obdobně i na ostatní podání určená Soudu. |
| --- | --- |

30.

Vysvětlení a pokyny z části A týkající se žalob se použijí obdobně i na ostatní podání určená Soudu.

| 31. | Povinné náležitosti žalobní odpovědi jsou uvedeny v čl. 53 odst. 1 a 2 jednacího řádu. Zmocnění, které žalovaný orgán udělí v souladu s čl. 19 prvním pododstavcem statutu svému zmocněnci, poradci, případně advokátovi, musí být předloženo nejpozději spolu s žalobní odpovědí, avšak odděleně od případných příloh. |
| --- | --- |

31.

Povinné náležitosti žalobní odpovědi jsou uvedeny v čl. 53 odst. 1 a 2 jednacího řádu. Zmocnění, které žalovaný orgán udělí v souladu s čl. 19 prvním pododstavcem statutu svému zmocněnci, poradci, případně advokátovi, musí být předloženo nejpozději spolu s žalobní odpovědí, avšak odděleně od případných příloh.

| 32. | Délku žalobní odpovědi upravuje bod 49 v kapitole F. |
| --- | --- |

32.

Délku žalobní odpovědi upravuje bod 49 v kapitole F.

| 33. | Akty s obecnou působností nezveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie a citované ve vyjádřeních orgánů přikládají systematicky tyto orgány v souladu s čl. 53 odst. 3 druhým pododstavcem jednacího řádu k žalobní odpovědi s uvedením data jejich přijetí, jejich vstupu v platnost a případně jejich zrušení. |
| --- | --- |

33.

Akty s obecnou působností nezveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie a citované ve vyjádřeních orgánů přikládají systematicky tyto orgány v souladu s čl. 53 odst. 3 druhým pododstavcem jednacího řádu k žalobní odpovědi s uvedením data jejich přijetí, jejich vstupu v platnost a případně jejich zrušení.

| 34. | Dále musí být na první straně každé procesní písemnosti uvedeny tyto údaje:






  a) | název procesní písemnosti (žalobní odpověď, replika, duplika, návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení, spis vedlejšího účastníka, námitka nepřípustnosti, vyjádření k ..., odpovědi na otázky atd.); |
| --- | --- | --- |

34.

Dále musí být na první straně každé procesní písemnosti uvedeny tyto údaje:

a)

název procesní písemnosti (žalobní odpověď, replika, duplika, návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení, spis vedlejšího účastníka, námitka nepřípustnosti, vyjádření k ..., odpovědi na otázky atd.);

| b) | číslo věci (F-.../...), jestliže je soudní kancelář již sdělila. |
| --- | --- |

b)

číslo věci (F-.../...), jestliže je soudní kancelář již sdělila.

| 35. | Pravidla uvedená v části A týkající se toho, kdy je nebo může být požadováno odstranění vad žaloby, se vztahují obdobně i na žalobní odpovědi a ostatní podání. |
| --- | --- |

35.

Pravidla uvedená v části A týkající se toho, kdy je nebo může být požadováno odstranění vad žaloby, se vztahují obdobně i na žalobní odpovědi a ostatní podání.

C.   K zasílání originálu v listinné podobě po jeho zaslání telefaxem

| 36. | Nedojde-li k předání prostřednictvím aplikace e-Curia, musí být soudní kanceláři doručen v listinné podobě originál každého podání a obecně veškeré korespondence určené Soudu, včetně žádostí o prodloužení lhůty.
  Za účelem dodržení procesní lhůty lze soudní kanceláři Soudu zaslat kopii dokumentu faxem (číslo faxu: +352 4303-4453) před doručením originálu tohoto aktu (tuto možnost poskytuje čl. 45 odst. 2 třetí pododstavec jednacího řádu).
  V takovém případě je na první straně originálu třeba uvést „již zasláno faxem dne...“, aby tak bylo možné snadno rozpoznat odpovídající dokumenty. |
| --- | --- |

36.

Nedojde-li k předání prostřednictvím aplikace e-Curia, musí být soudní kanceláři doručen v listinné podobě originál každého podání a obecně veškeré korespondence určené Soudu, včetně žádostí o prodloužení lhůty.

Za účelem dodržení procesní lhůty lze soudní kanceláři Soudu zaslat kopii dokumentu faxem (číslo faxu: +352 4303-4453) před doručením originálu tohoto aktu (tuto možnost poskytuje čl. 45 odst. 2 třetí pododstavec jednacího řádu).

V takovém případě je na první straně originálu třeba uvést „již zasláno faxem dne...“, aby tak bylo možné snadno rozpoznat odpovídající dokumenty.

| 37. | Podle čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu platí, že obsahuje-li podání přílohy, může se kopie, která je zasílána Soudu faxem, omezit na samotné podání a seznam příloh. |
| --- | --- |

37.

Podle čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu platí, že obsahuje-li podání přílohy, může se kopie, která je zasílána Soudu faxem, omezit na samotné podání a seznam příloh.

| 38. | V případě doručení spisu účastníka řízení nebo podání faxem jsou podle čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu procesní lhůty zachovány pouze tehdy, dojde-li podepsaný originál soudní kanceláři nejpozději ve lhůtě deseti dnů po tomto doručení. Je namístě připomenout, že ustanovení článku 38 jednacího řádu o jednotné lhůtě deseti dnů z důvodu vzdálenosti se na tuto lhůtu nepoužije. |
| --- | --- |

38.

V případě doručení spisu účastníka řízení nebo podání faxem jsou podle čl. 45 odst. 2 třetího pododstavce jednacího řádu procesní lhůty zachovány pouze tehdy, dojde-li podepsaný originál soudní kanceláři nejpozději ve lhůtě deseti dnů po tomto doručení. Je namístě připomenout, že ustanovení článku 38 jednacího řádu o jednotné lhůtě deseti dnů z důvodu vzdálenosti se na tuto lhůtu nepoužije.

| 39. | Podepsaný originál každého podání musí být odeslán bez odkladu, okamžitě po jeho odeslání faxem, aniž v něm budou provedeny opravy nebo změny. V případě rozdílu mezi podepsaným originálem a dříve doručenou kopií bude pro účely zachování procesních lhůt přihlíženo pouze k datu doručení podepsaného originálu. |
| --- | --- |

39.

Podepsaný originál každého podání musí být odeslán bez odkladu, okamžitě po jeho odeslání faxem, aniž v něm budou provedeny opravy nebo změny. V případě rozdílu mezi podepsaným originálem a dříve doručenou kopií bude pro účely zachování procesních lhůt přihlíženo pouze k datu doručení podepsaného originálu.

D.   K návrhům na důvěrné zacházení

| 40. | Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 47 odst. 2 a 3 jednacího řádu, Soud přihlédne pouze k těm dokumentům, s nimiž měli zástupci účastníků řízení možnost se seznámit a k nimž se mohli vyjádřit (čl. 47 odst. 1 jednacího řádu). |
| --- | --- |

40.

Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 47 odst. 2 a 3 jednacího řádu, Soud přihlédne pouze k těm dokumentům, s nimiž měli zástupci účastníků řízení možnost se seznámit a k nimž se mohli vyjádřit (čl. 47 odst. 1 jednacího řádu).

| 41. | Účastník řízení však může navrhnout, aby některé části ze soudního spisu, které mají tajnou nebo důvěrnou povahu:






  — | nebyly zpřístupněny účastníku řízení ve spojené věci (čl. 44 odst. 3 jednacího řádu); |
| --- | --- | --- |

41.

Účastník řízení však může navrhnout, aby některé části ze soudního spisu, které mají tajnou nebo důvěrnou povahu:

—

nebyly zpřístupněny účastníku řízení ve spojené věci (čl. 44 odst. 3 jednacího řádu);

| — | nebyly sděleny vedlejšímu účastníku řízení (čl. 87 odst. 3 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

nebyly sděleny vedlejšímu účastníku řízení (čl. 87 odst. 3 jednacího řádu).

| 42. | Každý návrh na důvěrné zacházení podle čl. 44 odst. 3 nebo čl. 87 odst. 1 jednacího řádu musí být učiněn samostatným podáním. |
| --- | --- |

42.

Každý návrh na důvěrné zacházení podle čl. 44 odst. 3 nebo čl. 87 odst. 1 jednacího řádu musí být učiněn samostatným podáním.

| 43. | Takový návrh musí být přesný a důvěrné zacházení se musí omezit pouze na to, co je nezbytně nutné. Jeho předmětem nemůže v žádném případě být celá procesní písemnost a pouze výjimečně určitá příloha v plném rozsahu. |
| --- | --- |

43.

Takový návrh musí být přesný a důvěrné zacházení se musí omezit pouze na to, co je nezbytně nutné. Jeho předmětem nemůže v žádném případě být celá procesní písemnost a pouze výjimečně určitá příloha v plném rozsahu.

| 44. | Návrh na důvěrné zacházení musí přesně označit dotčené údaje nebo části soudního spisu a musí obsahovat stručné odůvodnění tajné nebo důvěrné povahy každého z těchto údajů nebo částí soudního spisu. |
| --- | --- |

44.

Návrh na důvěrné zacházení musí přesně označit dotčené údaje nebo části soudního spisu a musí obsahovat stručné odůvodnění tajné nebo důvěrné povahy každého z těchto údajů nebo částí soudního spisu.

| 45. | K návrhu na důvěrné zacházení musí být přiložena nedůvěrná verze spisu účastníka řízení nebo dotčené procesní písemnosti, ve které jsou odstraněny údaje nebo části textu, na které se návrh vztahuje. Vztahuje-li se návrh jen k příloze procesní písemnosti, musí být k návrhu na důvěrné zacházení přiložena celá tato písemnost. V případě podání učiněného prostřednictvím aplikace e-Curia musí být příloha, na kterou se vztahuje návrh na důvěrné zacházení, zaslána v samostatném souboru. |
| --- | --- |

45.

K návrhu na důvěrné zacházení musí být přiložena nedůvěrná verze spisu účastníka řízení nebo dotčené procesní písemnosti, ve které jsou odstraněny údaje nebo části textu, na které se návrh vztahuje. Vztahuje-li se návrh jen k příloze procesní písemnosti, musí být k návrhu na důvěrné zacházení přiložena celá tato písemnost. V případě podání učiněného prostřednictvím aplikace e-Curia musí být příloha, na kterou se vztahuje návrh na důvěrné zacházení, zaslána v samostatném souboru.

E.   K žádostem o bezplatnou právní pomoc

| 46. | Podle článku 110 a následujících jednacího řádu lze k zajištění účinného přístupu ke spravedlnosti poskytnout bezplatnou právní pomoc. Podle čl. 111 odst. 1 druhého pododstavce jednacího řádu je taková žádost vyňata z povinnosti být zastoupen advokátem. |
| --- | --- |

46.

Podle článku 110 a následujících jednacího řádu lze k zajištění účinného přístupu ke spravedlnosti poskytnout bezplatnou právní pomoc. Podle čl. 111 odst. 1 druhého pododstavce jednacího řádu je taková žádost vyňata z povinnosti být zastoupen advokátem.

| 47. | Použití vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc, který je přílohou těchto praktických pokynů, je pro účely jejího podání povinné. Je-li žádost o bezplatnou právní pomoc podaná jinak než za použití vzoru, zašle vedoucí soudní kanceláře odpověď, v níž připomene povinnost použít daný vzor, který ke své odpovědi přiloží. Vzor je dostupný na internetových stránkách www.curia.europa.eu. |
| --- | --- |

47.

Použití vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc, který je přílohou těchto praktických pokynů, je pro účely jejího podání povinné. Je-li žádost o bezplatnou právní pomoc podaná jinak než za použití vzoru, zašle vedoucí soudní kanceláře odpověď, v níž připomene povinnost použít daný vzor, který ke své odpovědi přiloží. Vzor je dostupný na internetových stránkách www.curia.europa.eu.

| 48. | Žádost o bezplatnou právní pomoc, ke které se připojí doklady, musí být podepsána žadatelem anebo jeho advokátem. V případě podání žádosti prostřednictvím aplikace e-Curia advokátem žadatele se však podpis advokáta nevyžaduje. Žádost o bezplatnou právní pomoc může prostřednictvím aplikace e-Curia podat jen advokát, který zastupuje účastníka řízení žádajícího o bezplatnou právní pomoc. |
| --- | --- |

48.

Žádost o bezplatnou právní pomoc, ke které se připojí doklady, musí být podepsána žadatelem anebo jeho advokátem. V případě podání žádosti prostřednictvím aplikace e-Curia advokátem žadatele se však podpis advokáta nevyžaduje. Žádost o bezplatnou právní pomoc může prostřednictvím aplikace e-Curia podat jen advokát, který zastupuje účastníka řízení žádajícího o bezplatnou právní pomoc.

F.   Délka podání

| 49. | Podání předkládána Soudu v zásadě nepřekročí v souladu s článkem 46 jednacího řádu:






  a) | 30 stran v případě žaloby a žalobní odpovědi, |
| --- | --- | --- |

49.

Podání předkládána Soudu v zásadě nepřekročí v souladu s článkem 46 jednacího řádu:

a)

30 stran v případě žaloby a žalobní odpovědi,

| b) | 15 stran v případě ostatních podání. |
| --- | --- |

b)

15 stran v případě ostatních podání.

Maximální počet stran se stanoví na základě použití papíru formátu A4, písma o velikosti 12 bodů ve formátu odpovídajícím fontu „Times New Roman“, řádkování 1,5 a okrajů o šířce alespoň 2,5 cm. Nedodržení maximálního počtu stran lze připustit pouze v případě zvláštních okolností věci spočívajících zejména v její složitosti z právního nebo skutkového hlediska. Sankcí za nedodržení je případně sankce stanovená v čl. 50 odst. 6, čl. 53 odst. 4, čl. 55 odst. 3, čl. 86 odst. 6, čl. 124 odst. 5 druhém pododstavci, čl. 125 odst. 3 čtvrtém pododstavci, čl. 127 odst. 4 třetím pododstavci nebo v čl. 130 odst. 7 jednacího řádu.

IV.   K ÚSTNÍ ČÁSTI ŘÍZENÍ

A.   Umístění

| 50. | Pozvánka na veřejné jednání uvádí vždy datum, čas, místo a jednací síň jeho konání. Pokud některý z účastníků řízení považuje ze zvláštních důvodů za nezbytnou účast tlumočníků pro celé jednání nebo za určitým účelem (např. jestliže byl Soudem předvolán účastník řízení, který není schopen se vyjadřovat v jazyce řízení), musí být neprodleně po obdržení pozvánky na jednání zaslána Soudu odůvodněná žádost v tomto smyslu, aby mohla být zajištěna účast tlumočníků. |
| --- | --- |

50.

Pozvánka na veřejné jednání uvádí vždy datum, čas, místo a jednací síň jeho konání. Pokud některý z účastníků řízení považuje ze zvláštních důvodů za nezbytnou účast tlumočníků pro celé jednání nebo za určitým účelem (např. jestliže byl Soudem předvolán účastník řízení, který není schopen se vyjadřovat v jazyce řízení), musí být neprodleně po obdržení pozvánky na jednání zaslána Soudu odůvodněná žádost v tomto smyslu, aby mohla být zajištěna účast tlumočníků.

| 51. | Plán budov Soudního dvora a přístupných parkovišť se nachází na stránkách www.curia.europa.eu. |
| --- | --- |

51.

Plán budov Soudního dvora a přístupných parkovišť se nachází na stránkách www.curia.europa.eu.

| 52. | Z důvodu bezpečnosti je přístup do budov střežen. Vyžaduje se, aby se účastníci řízení a jejich zástupci prokázali svým občanským průkazem, cestovním pasem, profesním průkazem totožnosti nebo jakýmkoli jiným průkazem s fotografií. Je tedy vhodné se dostavit s dostatečným časovým předstihem. |
| --- | --- |

52.

Z důvodu bezpečnosti je přístup do budov střežen. Vyžaduje se, aby se účastníci řízení a jejich zástupci prokázali svým občanským průkazem, cestovním pasem, profesním průkazem totožnosti nebo jakýmkoli jiným průkazem s fotografií. Je tedy vhodné se dostavit s dostatečným časovým předstihem.

B.   Příprava jednání

| 53. | Zástupci účastníků řízení jsou předvoláni k jednání prostřednictvím soudní kanceláře několik týdnů před datem jeho konání. Žádosti o odročení jednání jsou připuštěny pouze za zcela výjimečných okolností. Takové žádosti musí být řádně odůvodněny u všech zástupců účastníka řízení, osvědčeny náležitými doklady a bez prodlení předány Soudu. |
| --- | --- |

53.

Zástupci účastníků řízení jsou předvoláni k jednání prostřednictvím soudní kanceláře několik týdnů před datem jeho konání. Žádosti o odročení jednání jsou připuštěny pouze za zcela výjimečných okolností. Takové žádosti musí být řádně odůvodněny u všech zástupců účastníka řízení, osvědčeny náležitými doklady a bez prodlení předány Soudu.

| 54. | Účastníci řízení obdrží s dostatečným předstihem před jednáním přípravnou zprávu k jednání vypracovanou soudcem zpravodajem. V této zprávě jsou zpravidla popsány předmět sporu, návrhová žádání účastníků řízení, otázky, na které by se účastníci řízení měli soustředit ve svých řečech, skutkové a právní otázky, kterými je třeba se blíže zabývat atd., jakož i údaj o délce trvání úvodních řečí zástupců účastníků řízení; Soud může rovněž projevit svůj úmysl přezkoumat možnosti smírného řešení sporu na jednání. |
| --- | --- |

54.

Účastníci řízení obdrží s dostatečným předstihem před jednáním přípravnou zprávu k jednání vypracovanou soudcem zpravodajem. V této zprávě jsou zpravidla popsány předmět sporu, návrhová žádání účastníků řízení, otázky, na které by se účastníci řízení měli soustředit ve svých řečech, skutkové a právní otázky, kterými je třeba se blíže zabývat atd., jakož i údaj o délce trvání úvodních řečí zástupců účastníků řízení; Soud může rovněž projevit svůj úmysl přezkoumat možnosti smírného řešení sporu na jednání.

| 55. | Jestliže má zástupce účastníka řízení v úmyslu se jednání neúčastnit, měl by o tom Soud bez odkladu vyrozumět. V tomto případě jednání proběhne v jeho nepřítomnosti. Tak tomu bude i v případě, jestliže bude Soud nucen konstatovat nepřítomnost některého účastníka řízení při jednání, aniž byl o tom řádně vyrozuměn. |
| --- | --- |

55.

Jestliže má zástupce účastníka řízení v úmyslu se jednání neúčastnit, měl by o tom Soud bez odkladu vyrozumět. V tomto případě jednání proběhne v jeho nepřítomnosti. Tak tomu bude i v případě, jestliže bude Soud nucen konstatovat nepřítomnost některého účastníka řízení při jednání, aniž byl o tom řádně vyrozuměn.

| 56. | Jestliže má zástupce účastníka řízení v úmyslu nechat se zastoupit oprávněnou osobou, která nebyla původně zmocněna jeho klientem, bez odkladu o tom vyrozumí Soud a zajistí, aby před jednáním byla předložena písemná plná moc pro tuto osobu, podepsaná klientem, jakož i případně osvědčení o zápisu advokáta nebo poradce ho zastupujícího do advokátní komory. |
| --- | --- |

56.

Jestliže má zástupce účastníka řízení v úmyslu nechat se zastoupit oprávněnou osobou, která nebyla původně zmocněna jeho klientem, bez odkladu o tom vyrozumí Soud a zajistí, aby před jednáním byla předložena písemná plná moc pro tuto osobu, podepsaná klientem, jakož i případně osvědčení o zápisu advokáta nebo poradce ho zastupujícího do advokátní komory.

C.   Průběh jednání

| 57. | Zástupci účastníků řízení musí vystupovat v taláru. Soud má vždy několik rezervních talárů, jež jsou v případě potřeby zástupcům k dispozici; v tomto ohledu je třeba se obrátit na soudního úředníka přítomného na jednání. |
| --- | --- |

57.

Zástupci účastníků řízení musí vystupovat v taláru. Soud má vždy několik rezervních talárů, jež jsou v případě potřeby zástupcům k dispozici; v tomto ohledu je třeba se obrátit na soudního úředníka přítomného na jednání.

| 58. | Několik minut před zahájením jednání jsou zástupci účastníků řízení pozváni soudním úředníkem do prostor nacházejících se v zadní části jednací síně, aby zde byli přijati soudci soudního kolegia za účelem organizace průběhu jednání. |
| --- | --- |

58.

Několik minut před zahájením jednání jsou zástupci účastníků řízení pozváni soudním úředníkem do prostor nacházejících se v zadní části jednací síně, aby zde byli přijati soudci soudního kolegia za účelem organizace průběhu jednání.

| 59. | V okamžiku, kdy členové Soudu vstupují do jednací síně, je třeba povstat. Jednání je poté zahájeno vyvoláním věci vedoucím soudní kanceláře. |
| --- | --- |

59.

V okamžiku, kdy členové Soudu vstupují do jednací síně, je třeba povstat. Jednání je poté zahájeno vyvoláním věci vedoucím soudní kanceláře.

| 60. | Vzhledem k tomu, že soudci znají písemná vyjádření, jsou zástupci účastníků řízení žádáni, aby ve svých řečech nepřebírali obsah předložených podání, ale soustředili se na body uvedené v přípravné zprávě k jednání a odpovídali na otázky soudců. Totéž platí případně pro samotné účastníky řízení, jestliže je Soud vyzve, aby se ujali slova. Jelikož účelem jednání je vyjasnění právních a skutkových otázek nezbytných pro rozhodnutí věci, jednání musí probíhat spíše jako dialog mezi soudci a účastníky řízení a jejich zástupci. |
| --- | --- |

60.

Vzhledem k tomu, že soudci znají písemná vyjádření, jsou zástupci účastníků řízení žádáni, aby ve svých řečech nepřebírali obsah předložených podání, ale soustředili se na body uvedené v přípravné zprávě k jednání a odpovídali na otázky soudců. Totéž platí případně pro samotné účastníky řízení, jestliže je Soud vyzve, aby se ujali slova. Jelikož účelem jednání je vyjasnění právních a skutkových otázek nezbytných pro rozhodnutí věci, jednání musí probíhat spíše jako dialog mezi soudci a účastníky řízení a jejich zástupci.

| 61. | Zástupci účastníků řízení mají obecně možnost přednést úvodní řeč, přičemž přípravná zpráva k jednání obsahuje směrné pokyny k délce jejího trvání (obvykle 20 minut). Tato délka nezahrnuje čas pro odpovědi na otázky položené soudci nebo za účelem repliky na řeč protistrany. |
| --- | --- |

61.

Zástupci účastníků řízení mají obecně možnost přednést úvodní řeč, přičemž přípravná zpráva k jednání obsahuje směrné pokyny k délce jejího trvání (obvykle 20 minut). Tato délka nezahrnuje čas pro odpovědi na otázky položené soudci nebo za účelem repliky na řeč protistrany.

| 62. | Vzhledem k tomu, že jsou jednací síně vybaveny systémem automatického ozvučení, je každý, kdo hodlá promluvit, žádán, aby před zahájením projevu stiskl tlačítko mikrofonu. Zástupci účastníků řízení jsou rovněž žádáni, aby v případě citace rozsudku některého ze soudů uvedli jména účastníků řízení a odkazy na něj, na základě kterých lze daný rozsudek snadno dohledat. |
| --- | --- |

62.

Vzhledem k tomu, že jsou jednací síně vybaveny systémem automatického ozvučení, je každý, kdo hodlá promluvit, žádán, aby před zahájením projevu stiskl tlačítko mikrofonu. Zástupci účastníků řízení jsou rovněž žádáni, aby v případě citace rozsudku některého ze soudů uvedli jména účastníků řízení a odkazy na něj, na základě kterých lze daný rozsudek snadno dohledat.

| 63. | Je třeba připomenout, že dokumenty musejí být předloženy Soudu v rámci písemné části řízení. Pouze za zcela výjimečných okolností může Soud akceptovat dokumenty předložené při jednání. Stejné pravidlo platí pro navrhování důkazů při jednání. Nastane-li taková situace, je vhodné si připravit dostatečný počet jejich vyhotovení. |
| --- | --- |

63.

Je třeba připomenout, že dokumenty musejí být předloženy Soudu v rámci písemné části řízení. Pouze za zcela výjimečných okolností může Soud akceptovat dokumenty předložené při jednání. Stejné pravidlo platí pro navrhování důkazů při jednání. Nastane-li taková situace, je vhodné si připravit dostatečný počet jejich vyhotovení.

D.   Zvláštnosti simultánního tlumočení

| 64. | Ve věcech, ve kterých je nutné simultánní tlumočení, je třeba zástupcům účastníků řízení připomenout, že je obecně vhodnější mluvit volně na základě poznámek než číst text. Je rovněž vhodnější řada krátkých vět než dlouhá a složitá řeč. |
| --- | --- |

64.

Ve věcech, ve kterých je nutné simultánní tlumočení, je třeba zástupcům účastníků řízení připomenout, že je obecně vhodnější mluvit volně na základě poznámek než číst text. Je rovněž vhodnější řada krátkých vět než dlouhá a složitá řeč.

| 65. | Je-li však řeč připravována písemně, doporučuje se pro přípravu textu vzít v úvahu skutečnost, že tento text bude muset být přednesen ústně a musí se tedy co nejvíce podobat ústnímu přednesu. |
| --- | --- |

65.

Je-li však řeč připravována písemně, doporučuje se pro přípravu textu vzít v úvahu skutečnost, že tento text bude muset být přednesen ústně a musí se tedy co nejvíce podobat ústnímu přednesu.

| 66. | Zástupci účastníků řízení jsou za účelem usnadnění tlumočení vyzváni, aby předem zaslali případný text nebo písemné podklady pro svou řeč, své poznámky či veškeré další písemné podklady tlumočnické službě, aby je tlumočníci mohli začlenit do svého předběžného studování spisu (Ředitelství tlumočení, fax +352-4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Tento text nebude samozřejmě předán ani ostatním účastníkům řízení, ani soudcům příslušného kolegia. |
| --- | --- |

66.

Zástupci účastníků řízení jsou za účelem usnadnění tlumočení vyzváni, aby předem zaslali případný text nebo písemné podklady pro svou řeč, své poznámky či veškeré další písemné podklady tlumočnické službě, aby je tlumočníci mohli začlenit do svého předběžného studování spisu (Ředitelství tlumočení, fax +352-4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Tento text nebude samozřejmě předán ani ostatním účastníkům řízení, ani soudcům příslušného kolegia.

E.   Přerušení jednání za účelem dosažení smírného řešení sporu

| 67. | Na žádost zástupců účastníků řízení nebo z vlastního podnětu může Soud na krátkou dobu přerušit jednání, pokud si zástupci účastníků řízení přejí projednat návrh na smírné řešení sporu se svými klienty nebo se zástupcem protistrany, případně za přítomnosti soudce zpravodaje. Je-li požadováno jednání s vyloučením veřejnosti, může být dána k dispozici zvláštní síň. Pro jakékoliv žádosti v tomto smyslu je třeba se obrátit na vedoucího soudní kanceláře nebo na soudního úředníka. |
| --- | --- |

67.

Na žádost zástupců účastníků řízení nebo z vlastního podnětu může Soud na krátkou dobu přerušit jednání, pokud si zástupci účastníků řízení přejí projednat návrh na smírné řešení sporu se svými klienty nebo se zástupcem protistrany, případně za přítomnosti soudce zpravodaje. Je-li požadováno jednání s vyloučením veřejnosti, může být dána k dispozici zvláštní síň. Pro jakékoliv žádosti v tomto smyslu je třeba se obrátit na vedoucího soudní kanceláře nebo na soudního úředníka.

F.   Ukončení jednání

| 68. | Předseda soudního kolegia prohlásí jednání za ukončené. Účastníci řízení následně obdrží krátký protokol o jednání. Následně jsou rovněž písemně informováni o dalším průběhu řízení, zvláště o datu vynesení rozsudku. |
| --- | --- |

68.

Předseda soudního kolegia prohlásí jednání za ukončené. Účastníci řízení následně obdrží krátký protokol o jednání. Následně jsou rovněž písemně informováni o dalším průběhu řízení, zvláště o datu vynesení rozsudku.

V.   VSTUP TĚCHTO POKYNŮ V PLATNOST

| 69. | Tyto praktické pokyny jsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie a vstupují v platnost v první den třetího měsíce, který následuje po dni jejich zveřejnění. Bod 49, který se týká délky podání a představuje rozhodnutí podle článku 46 jednacího řádu, se ovšem použije jen na podání, u kterých lhůta k jejich předložení ještě v den vstupu těchto praktických pokynů v platnost nezapočala plynout. Pro podání, u nichž lhůta k jejich předložení již plynula, platí nadále informace uvedené v praktických pokynech pro účastníky řízení ze dne 11. července 2012. |
| --- | --- |

69.

Tyto praktické pokyny jsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie a vstupují v platnost v první den třetího měsíce, který následuje po dni jejich zveřejnění. Bod 49, který se týká délky podání a představuje rozhodnutí podle článku 46 jednacího řádu, se ovšem použije jen na podání, u kterých lhůta k jejich předložení ještě v den vstupu těchto praktických pokynů v platnost nezapočala plynout. Pro podání, u nichž lhůta k jejich předložení již plynula, platí nadále informace uvedené v praktických pokynech pro účastníky řízení ze dne 11. července 2012.

| 70. | Tyto praktické pokyny zrušují a nahrazují praktické pokyny pro účastníky řízení ze dne 11. července 2012 (Úř. věst. L 260, s. 6). |
| --- | --- |

70.

Tyto praktické pokyny zrušují a nahrazují praktické pokyny pro účastníky řízení ze dne 11. července 2012 (Úř. věst. L 260, s. 6).

| 71. | Ve snaze usnadnit účastníkům řízení vyřizování formalit zveřejňuje kancelář Soudu na internetových stránkách www.curia.europa.eu „kontrolní seznamy“ a „vzory“. |
| --- | --- |

71.

Ve snaze usnadnit účastníkům řízení vyřizování formalit zveřejňuje kancelář Soudu na internetových stránkách www.curia.europa.eu „kontrolní seznamy“ a „vzory“.

V Lucemburku dne 21. května 2014.

Vedoucí soudní kanceláře

W. HAKENBERG

Předseda

S. VAN RAEPENBUSCH

---

PŘÍLOHA

PRŮVODCE PRO ŽADATELE O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC A VZOR ŽÁDOSTI O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC

SOUD PRO VEŘEJNOUSLUŽBU

EVROPSKÉ UNIE

Image

ŽÁDOST O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC

PRŮVODCE PRO ŽADATELE A VZOR ŽÁDOSTI O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC

I.   PRŮVODCE PRO ŽADATELE O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC (1)

A.   Právní rámec

1.   Pravomoc Soudu

Přípustnost žalob podaných k Soudu

Upozorňujeme žadatele o bezplatnou právní pomoc na následující ustanovení:

| — | článek 270 SFEU, jenž je použitelný na smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, a článek 1 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, které se týkají pravomoci Soudu; |
| --- | --- |

—

článek 270 SFEU, jenž je použitelný na smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, a článek 1 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie, které se týkají pravomoci Soudu;

| — | články 90 a 91 služebního řádu úředníků, které upravují některé podmínky přípustnosti žalob podaných k Soudu. |
| --- | --- |

—

články 90 a 91 služebního řádu úředníků, které upravují některé podmínky přípustnosti žalob podaných k Soudu.

2.   Právní úprava bezplatné právní pomoci

Bezplatná právní pomoc je upravena ustanoveními jednacího řádu.

Z těchto ustanovení vyplývá zejména toto:

a.   Podmínky poskytnutí bezplatné právní pomoci

| — | Každý, kdo není z důvodu své hospodářské situace zcela nebo zčásti schopen nést náklady spojené s právní pomocí a zastupováním před Soudem, má právo na poskytnutí bezplatné právní pomoci (čl. 110 odst. 1 první pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Každý, kdo není z důvodu své hospodářské situace zcela nebo zčásti schopen nést náklady spojené s právní pomocí a zastupováním před Soudem, má právo na poskytnutí bezplatné právní pomoci (čl. 110 odst. 1 první pododstavec jednacího řádu).

| — | Hospodářská situace se hodnotí s ohledem na objektivní faktory, jako jsou příjmy, majetek a rodinná situace (čl. 110 odst. 1 druhý pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Hospodářská situace se hodnotí s ohledem na objektivní faktory, jako jsou příjmy, majetek a rodinná situace (čl. 110 odst. 1 druhý pododstavec jednacího řádu).

| — | K žádosti o bezplatnou právní pomoc musí být přiloženy veškeré informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, jako například osvědčení vydané příslušným vnitrostátním orgánem potvrzující tuto hospodářskou situaci (čl. 111 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

K žádosti o bezplatnou právní pomoc musí být přiloženy veškeré informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, jako například osvědčení vydané příslušným vnitrostátním orgánem potvrzující tuto hospodářskou situaci (čl. 111 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu).

| — | O bezplatnou právní pomoc lze žádat před podáním žaloby, nebo dokud řízení o ní probíhá. Žádost nemusí být podána advokátem (čl. 111 odst. 1 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

O bezplatnou právní pomoc lze žádat před podáním žaloby, nebo dokud řízení o ní probíhá. Žádost nemusí být podána advokátem (čl. 111 odst. 1 jednacího řádu).

| — | Je-li žádost podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu (čl. 111 odst. 3 druhý pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Je-li žádost podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu (čl. 111 odst. 3 druhý pododstavec jednacího řádu).

| — | Bezplatná právní pomoc bude odmítnuta, pokud se žaloba, pro kterou je žádána, jeví zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou nebo pokud Soud zjevně nemá pravomoc o ní rozhodnout (čl. 110 odst. 2 první pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Bezplatná právní pomoc bude odmítnuta, pokud se žaloba, pro kterou je žádána, jeví zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou nebo pokud Soud zjevně nemá pravomoc o ní rozhodnout (čl. 110 odst. 2 první pododstavec jednacího řádu).

| — | Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta, může předseda kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout (článek 114 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta, může předseda kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout (článek 114 jednacího řádu).

| — | Žádost o bezplatnou právní pomoc musí být podána v souladu se vzorem, který je dostupný na internetových stránkách Soudu a který je součástí tohoto průvodce (čl. 111 odst. 2 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Žádost o bezplatnou právní pomoc musí být podána v souladu se vzorem, který je dostupný na internetových stránkách Soudu a který je součástí tohoto průvodce (čl. 111 odst. 2 jednacího řádu).

b.   Řízení

| — | Nezvolila-li si dotčená osoba advokáta sama nebo není-li namístě přijmout její volbu, zašle vedoucí soudní kanceláře kopii usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci a kopii žádosti příslušnému orgánu dotčeného členského státu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora. Advokát pověřený zastupováním bude určen s přihlédnutím k návrhům předloženým tímto orgánem (čl. 112 odst. 3 druhý pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Nezvolila-li si dotčená osoba advokáta sama nebo není-li namístě přijmout její volbu, zašle vedoucí soudní kanceláře kopii usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci a kopii žádosti příslušnému orgánu dotčeného členského státu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora. Advokát pověřený zastupováním bude určen s přihlédnutím k návrhům předloženým tímto orgánem (čl. 112 odst. 3 druhý pododstavec jednacího řádu).

| — | Podání žádosti o bezplatnou právní pomoc staví lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do doručení usnesení, kterým je o této žádosti rozhodnuto, nebo, není-li uvedeným usnesením určen advokát k zastupování žadatele, až do doručení usnesení o určení advokáta k jeho zastupování (čl. 112 odst. 5 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Podání žádosti o bezplatnou právní pomoc staví lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do doručení usnesení, kterým je o této žádosti rozhodnuto, nebo, není-li uvedeným usnesením určen advokát k zastupování žadatele, až do doručení usnesení o určení advokáta k jeho zastupování (čl. 112 odst. 5 jednacího řádu).

c.   Částečná bezplatná právní pomoc

V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci může být uvedena částka, která má být zaplacena advokátovi pověřenému zastupováním dotyčné osoby, nebo stanovena horní hranice, kterou nesmí výlohy a odměna advokáta v zásadě překročit. Může být stanoven příspěvek dotyčné osoby na úhradu nákladů uvedených v čl. 110 odst. 1 s přihlédnutím k její hospodářské situaci. (čl. 112 odst. 4 jednacího řádu).

d.   Hrazení nákladů řízení

| — | Ponese-li příjemce bezplatné právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, vlastní náklady řízení, stanoví předseda výlohy a odměnu advokáta, které ponese pokladna Soudu, usnesením s odůvodněním, proti kterému nelze podat opravný prostředek (čl. 113 odst. 2 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Ponese-li příjemce bezplatné právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, vlastní náklady řízení, stanoví předseda výlohy a odměnu advokáta, které ponese pokladna Soudu, usnesením s odůvodněním, proti kterému nelze podat opravný prostředek (čl. 113 odst. 2 jednacího řádu).

| — | Uloží-li Soud v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce bezplatné právní pomoci jinému účastníku řízení, tento jiný účastník řízení je povinen uhradit pokladně Soudu zálohy vyplacené z titulu pomoci (čl. 113 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Uloží-li Soud v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce bezplatné právní pomoci jinému účastníku řízení, tento jiný účastník řízení je povinen uhradit pokladně Soudu zálohy vyplacené z titulu pomoci (čl. 113 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu).

| — | Nemá-li příjemce bezplatné právní pomoci úspěch ve věci, může Soud v souladu s požadavky ekvity nařídit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý nebo někteří z ostatních účastníků řízení ponesou vlastní náklady řízení nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti pokladna Soudu z titulu bezplatné právní pomoci (čl. 113 odst. 4 jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Nemá-li příjemce bezplatné právní pomoci úspěch ve věci, může Soud v souladu s požadavky ekvity nařídit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý nebo někteří z ostatních účastníků řízení ponesou vlastní náklady řízení nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti pokladna Soudu z titulu bezplatné právní pomoci (čl. 113 odst. 4 jednacího řádu).

B.   Způsob podávání žádosti o bezplatnou právní pomoc

Podle bodu 47 praktických pokynů pro účastníky řízení je pro účely podání žádosti o bezplatnou právní pomoc povinné použití tohoto vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc. K žádosti o bezplatnou právní pomoc podanou jinak než použitím vzoru se nepřihlédne.

Podle bodu 48 praktických pokynů pro účastníky řízení může žádost o bezplatnou právní pomoc podat prostřednictvím aplikace e-Curia jen advokát, který zastupuje účastníka řízení žádajícího o bezplatnou právní pomoc.

Je-li žádost podávána v listinné podobě, může být před zasláním jejího originálu nejdříve odeslána faxem. V takovém případě je rozhodné pro stavení lhůty pro podání žaloby datum odeslání faxu, pokud originál žádosti dojde Soudu do deseti dnů od jejího odeslání faxem.

Originál žádosti o bezplatnou právní pomoc musí být podepsaný samotným žadatelem nebo jeho advokátem. V případě chybějícího podpisu se k žádosti nebude přihlížet a dokument bude zaslán zpět. V případě podání žádosti prostřednictvím aplikace e-Curia advokátem žadatele se však podpis advokáta nevyžaduje.

Je-li žádost o bezplatnou právní pomoc podána advokátem žadatele před podáním žaloby, musí být k této žádosti přiloženy dokumenty potvrzující, že je advokát oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o EHP.

C.   Účinky řádně podané žádosti o bezplatnou právní pomoc před podáním žaloby

Žádost o bezplatnou právní pomoc podaná řádně před podáním žaloby staví lhůtu stanovenou pro podání této žaloby až do doručení usnesení, kterým je o této žádosti rozhodnuto, nebo usnesení o určení advokáta, který bude žalobce zastupovat. Lhůta pro podání žaloby tedy neběží po dobu, kdy Soud přezkoumává žádost o bezplatnou právní pomoc. Je vhodné podat tuto žádost včas a předejít tomu, aby zbývající část lhůty pro podání žaloby byla příliš krátká.

D.   Obsah žádosti o bezplatnou právní pomoc a požadované doklady

1.   Hospodářská situace žadatele

K žádosti musí být přiloženy veškeré informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele v okamžiku podání žádosti, jako například osvědčení vydané příslušným vnitrostátním orgánem potvrzující tuto hospodářskou situaci.

Těmito doklady mohou být například:

| — | potvrzení orgánů sociálního zabezpečení/sociální péče nebo potvrzení o dávkách v nezaměstnanosti; |
| --- | --- |

—

potvrzení orgánů sociálního zabezpečení/sociální péče nebo potvrzení o dávkách v nezaměstnanosti;

| — | daňová přiznání nebo daňové výměry; |
| --- | --- |

—

daňová přiznání nebo daňové výměry;

| — | výplatní pásky; |
| --- | --- |

—

výplatní pásky;

| — | výpisy z bankovních účtů. |
| --- | --- |

—

výpisy z bankovních účtů.

Čestná prohlášení vyplněná a podepsaná samotným žadatelem nepostačují k prokázání úplné nebo částečné neschopnosti nést náklady řízení.

Údaje uvedené v žádosti o bezplatnou právní pomoc a týkající se hospodářské situace žadatele a doklady přiložené na podporu těchto údajů by měly poskytnout celkový obrázek jeho hospodářské situace.

Žadatelé by měli mít na paměti, že musí Soudu poskytnout nejen údaje o svých příjmech, ale rovněž údaje, které umožní posoudit výši jmění, kterým disponují.

Žádost, která právně dostačujícím způsobem neodůvodňuje neschopnost žadatele nést náklady řízení, bude zamítnuta.

Žadatel je povinen uvědomit Soud bez zbytečného odkladu o každé změně své hospodářské situace, která by mohla odůvodnit použití článku 114 jednacího řádu, podle kterého může předseda kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout, změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta.

2.   Předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentace na podporu žaloby

Je-li žádost o bezplatnou právní pomoc podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. Ve vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc je k tomu vyhrazeno samostatné pole.

Musí být připojena kopie jakéhokoli dokladu významného pro posouzení přípustnosti a opodstatněnosti zamýšlené žaloby. Tím může být například:

| — | akt, jehož zrušení se žadatel hodlá domáhat, pokud existuje; |
| --- | --- |

—

akt, jehož zrušení se žadatel hodlá domáhat, pokud existuje;

| — | stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí, kterým se odpovídá na tuto stížnost, s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí, pokud existují; |
| --- | --- |

—

stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí, kterým se odpovídá na tuto stížnost, s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí, pokud existují;

| — | žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu a rozhodnutí, kterým se odpovídá na tuto žádost, s uvedením dne podání žádosti a dne oznámení rozhodnutí, pokud existují; |
| --- | --- |

—

žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu a rozhodnutí, kterým se odpovídá na tuto žádost, s uvedením dne podání žádosti a dne oznámení rozhodnutí, pokud existují;

| — | korespondence s potenciálním žalovaným. |
| --- | --- |

—

korespondence s potenciálním žalovaným.

3.   Další užitečné informace

Originály se nevracejí. Žadatel by měl tedy předkládat fotokopie dokladů.

Žádost nemůže být doplněna později podanými dodatky. Dodatky, které si Soud nevyžádal, budou zaslány zpět. Je tedy nezbytné uvést veškeré potřebné informace o v žádosti bezplatnou právní pomoc a přiložit kopie veškerých dokumentů, které mohou tyto informace prokázat. Nicméně ve výjimečných případech mohou být doklady prokazující úplnou nebo částečnou neschopnost nést náklady řízení přijaty i později, bude-li jejich opožděné předložení řádně odůvodněno.

Pokud v některém poli vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc není dostatek místa, je možné pokračovat na volném listu papíru přiloženém k žádosti.

II.   VZOR ŽÁDOSTI O BEZPLATNOU PRÁVNÍ POMOC

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Tento průvodce je neoddělitelnou součástí vzoru žádosti o bezplatnou právní pomoc. Informace, které obsahuje, vycházejí z jednacího řádu Soudu a z praktických pokynů pro účastníky řízení.

---