# Europos Sąjungos L 188/2014

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 188 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 57 metai2014m. birželio 27d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 188

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

57 metai2014m. birželio 27d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2014 m. birželio 20 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 709/2014, kuriuo dėl dioksinų ir polichlorintų bifenilų koncentracijos nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 152/2009 (
  1
  ) | 1 |
| | * | 2014 m. birželio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 710/2014, kuriuo nustatomi techniniai įgyvendinimo standartai, susiję su bendro sprendimo proceso dėl konkrečios įstaigos riziką ribojančių reikalavimų taikymo sąlygomis pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2013/36/ES (
  1
  ) | 19 |
| | | 2014 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 711/2014, kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 | 60 |
| | | 2014 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 712/2014, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 62 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2014/398/ES |
| | * | 2014 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimas, kuriuo skiriami Regionų komiteto Italijai atstovaujantys trys nariai ir Italijai atstovaujantys keturi pakaitiniai nariai | 64 |
| | | 2014/399/ES |
| | * | 2014 m. birželio 24 d. Tarybos sprendimas, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos Generalinėje taryboje dėl Afganistano stojimo į Pasaulio prekybos organizaciją | 66 |
| | * | 2014 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimas 2014/400/BUSP, kuriuo pratęsiamas Europos Sąjungos specialiojo įgaliotinio Kosove įgaliojimų terminas | 68 |
| | * | 2014 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimas 2014/401/BUSP dėl Europos Sąjungos palydovų centro ir kuriuo panaikinami Bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP dėl Europos Sąjungos Palydovų centro įsteigimo | 73 |
| | | 2014/402/ES |
| | * | 2014 m. birželio 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra IPBC, autorizacijos apribojimų, apie kuriuos pranešė Vokietija pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4167)

   (
  1
  ) | 85 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2014 m. birželio 20 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 709/2014, kuriuo dėl dioksinų ir polichlorintų bifenilų koncentracijos nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 152/2009 (
  1
  )

1

1

*

2014 m. birželio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 710/2014, kuriuo nustatomi techniniai įgyvendinimo standartai, susiję su bendro sprendimo proceso dėl konkrečios įstaigos riziką ribojančių reikalavimų taikymo sąlygomis pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2013/36/ES (
  1
  )

1

19

2014 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 711/2014, kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

60

2014 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 712/2014, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

62

SPRENDIMAI

2014/398/ES

*

2014 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimas, kuriuo skiriami Regionų komiteto Italijai atstovaujantys trys nariai ir Italijai atstovaujantys keturi pakaitiniai nariai

64

2014/399/ES

*

2014 m. birželio 24 d. Tarybos sprendimas, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos Generalinėje taryboje dėl Afganistano stojimo į Pasaulio prekybos organizaciją

66

*

2014 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimas 2014/400/BUSP, kuriuo pratęsiamas Europos Sąjungos specialiojo įgaliotinio Kosove įgaliojimų terminas

68

*

2014 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimas 2014/401/BUSP dėl Europos Sąjungos palydovų centro ir kuriuo panaikinami Bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP dėl Europos Sąjungos Palydovų centro įsteigimo

73

2014/402/ES

*

2014 m. birželio 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra IPBC, autorizacijos apribojimų, apie kuriuos pranešė Vokietija pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4167)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4167)

1

85

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 709/2014

2014 m. birželio 20 d.

kuriuo dėl dioksinų ir polichlorintų bifenilų koncentracijos nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 152/2009

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 882/2004 dėl oficialios kontrolės, kuri atliekama siekiant užtikrinti, kad būtų įvertinama, ar laikomasi pašarus ir maistą reglamentuojančių teisės aktų, gyvūnų sveikatos ir gerovės taisyklių (1), ypač į jo 11 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 152/2009 (2) pateikti polichlorintų dibenzo-p-dioksinų (toliau – PCDD), polichlorintų dibenzofuranų (toliau – PCDF) ir dioksinų tipo polichlorintų bifenilų (toliau – PCB) koncentracijos nustatymo pašare metodai; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 152/2009 (2) pateikti polichlorintų dibenzo-p-dioksinų (toliau – PCDD), polichlorintų dibenzofuranų (toliau – PCDF) ir dioksinų tipo polichlorintų bifenilų (toliau – PCB) koncentracijos nustatymo pašare metodai;

| (2) | turėtų būti nustatyti reikalavimai dėl atrankinių metodų, kuriuos taikant nustatomi mėginiai, kuriuose yra didelė PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija (pageidautina atrenkant mėginius, kuriuose koncentracija viršija lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ir užtikrinant, kad būtų atrinkti mėginiai, kuriuose koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją), ir kurių našumas būtų didelis. Klaidingų didžiausios leidžiamosios koncentracijos neatitikimo nustatymo rezultatų dalis turėtų būti mažesnė kaip 5 %; |
| --- | --- |

(2)

turėtų būti nustatyti reikalavimai dėl atrankinių metodų, kuriuos taikant nustatomi mėginiai, kuriuose yra didelė PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija (pageidautina atrenkant mėginius, kuriuose koncentracija viršija lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ir užtikrinant, kad būtų atrinkti mėginiai, kuriuose koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją), ir kurių našumas būtų didelis. Klaidingų didžiausios leidžiamosios koncentracijos neatitikimo nustatymo rezultatų dalis turėtų būti mažesnė kaip 5 %;

| (3) | jei taikant atrankinį metodą gauti rezultatai viršija ribinę vertę, pradinis mėginys turėtų būti analizuojamas taikant metodą, kuriuo galima nustatyti ir kiekybiškai įvertinti mėginyje esančius PCDD/F ir dioksinų tipo PCB. Toliau tokie metodai vadinami patvirtinamaisiais metodais. Technikos pažanga ir raida parodė, kad kaip patvirtinamąjį metodą, siekiant patikrinti atitiktį didžiausiajai leidžiamajai koncentracijai, be dujų chromatografijos ir didelės skyros masių spektrometrijos (GC-HRMS) turėtų būti leista taikyti dujų chromatografiją ir dvigubąją masės spektrometriją (GC-MS/MS); |
| --- | --- |

(3)

jei taikant atrankinį metodą gauti rezultatai viršija ribinę vertę, pradinis mėginys turėtų būti analizuojamas taikant metodą, kuriuo galima nustatyti ir kiekybiškai įvertinti mėginyje esančius PCDD/F ir dioksinų tipo PCB. Toliau tokie metodai vadinami patvirtinamaisiais metodais. Technikos pažanga ir raida parodė, kad kaip patvirtinamąjį metodą, siekiant patikrinti atitiktį didžiausiajai leidžiamajai koncentracijai, be dujų chromatografijos ir didelės skyros masių spektrometrijos (GC-HRMS) turėtų būti leista taikyti dujų chromatografiją ir dvigubąją masės spektrometriją (GC-MS/MS);

| (4) | atsižvelgiant į patirtį, įgytą taikant šiuo metu galiojančias taisykles, reikėtų iš dalies pakeisti dabartines nuostatas dėl poreikio atlikti kartotinę analizę, atitikties nustatymo pakartotinės analizės atveju ir reikalavimo dėl priimtino viršutinės ir žemutinės ribinės koncentracijos skirtumo; |
| --- | --- |

(4)

atsižvelgiant į patirtį, įgytą taikant šiuo metu galiojančias taisykles, reikėtų iš dalies pakeisti dabartines nuostatas dėl poreikio atlikti kartotinę analizę, atitikties nustatymo pakartotinės analizės atveju ir reikalavimo dėl priimtino viršutinės ir žemutinės ribinės koncentracijos skirtumo;

| (5) | todėl Reglamentas (EB) Nr. 152/2009 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(5)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 152/2009 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (6) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 152/2009 V priedo B dalis iš dalies keičiama pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 20 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 165, 2004 4 30, p. 1.

1

(2)  2009 m. sausio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 152/2009, nustatantis oficialiai pašarų kontrolei taikytinus Bendrijos ėminių ėmimo ir analizės metodus (OL L 54, 2009 2 26, p. 1).

2

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 152/2009 V priedo B dalis „DIOKSINŲ (PCDD/PCDF) IR PCB KONCENTRACIJOS NUSTATYMAS“ pakeičiama taip:

„B.   DIOKSINŲ (PCDD/PCDF) IR PCB KONCENTRACIJOS NUSTATYMAS

I SKYRIUS

Ėminių ėmimo metodai ir analizės rezultatų aiškinimas

1.   Tikslas ir taikymo sritis

Ėminiai, skirti polichlorintų dibenzo-p-dioksinų (PCDD), polichlorintų dibenzofuranų (PCDF), dioksinų tipo polichlorintų bifenilų (PCB) (1) ir ne dioksinų tipo PCB koncentracijai pašare oficialiai kontroliuoti, imami vadovaujantis I priedo nuostatomis. Pašaruose tolygiai pasiskirsčiusių medžiagų arba produktų kontrolei taikomi kiekybiniai reikalavimai, kaip numatyta I priedo 5.1 punkte. Laikoma, kad tokiais metodais paimti jungtiniai ėminiai yra reprezentatyvieji partijų arba jų dalių, iš kurių jie paimti, ėminiai. Ar jie atitinka didžiausią leidžiamąją koncentraciją, nustatytą Direktyvoje 2002/32/EB, vertinama pagal laboratoriniuose mėginiuose nustatytą koncentraciją.

Šioje B dalyje vartojamų terminų apibrėžtys nustatytos Komisijos sprendimo 2002/657/EB (2) I priede.

Be šių terminų apibrėžčių šioje B dalyje vartojamos šios apibrėžtys:

| | Atrankiniai metodai – metodai, naudojami atrinkti tuos mėginius, kuriuose PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Jie leidžia pasiekti didelį ekonominį efektyvumą ir našumą ir taip padidinti tikimybę aptikti naujus aktyvius cheminės medžiagos veikimo ir rizikos vartotojų sveikatai šaltinius. Atrankiniai metodai grindžiami bioanalitiniais arba GC-MS metodais. Siekiant nustatyti atitiktį didžiausiai leidžiamajai koncentracijai tikrinami ribinę vertę viršijantys mėginių tyrimo rezultatai – atliekama išsami pakartotinė pirminio mėginio analizė taikant patvirtinamąjį metodą. |
| --- | --- |

Atrankiniai metodai – metodai, naudojami atrinkti tuos mėginius, kuriuose PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Jie leidžia pasiekti didelį ekonominį efektyvumą ir našumą ir taip padidinti tikimybę aptikti naujus aktyvius cheminės medžiagos veikimo ir rizikos vartotojų sveikatai šaltinius. Atrankiniai metodai grindžiami bioanalitiniais arba GC-MS metodais. Siekiant nustatyti atitiktį didžiausiai leidžiamajai koncentracijai tikrinami ribinę vertę viršijantys mėginių tyrimo rezultatai – atliekama išsami pakartotinė pirminio mėginio analizė taikant patvirtinamąjį metodą.

| | Patvirtinamieji metodai – metodai, suteikiantys visą informaciją arba papildomos informacijos, kuri leidžia vienareikšmiškai identifikuoti ir kiekybiškai nustatyti PCDD/F ir dioksinų tipo PCB, kurių kiekis atitinka didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba, kai reikia, lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Taikant šiuos metodus naudojama dujų chromatografija ir didelės skyros masių spektrometrija (GC-HRMS) arba dujų chromatografija ir dviguboji masių spektrometrija (GC-MS/MS). |
| --- | --- |

Patvirtinamieji metodai – metodai, suteikiantys visą informaciją arba papildomos informacijos, kuri leidžia vienareikšmiškai identifikuoti ir kiekybiškai nustatyti PCDD/F ir dioksinų tipo PCB, kurių kiekis atitinka didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba, kai reikia, lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Taikant šiuos metodus naudojama dujų chromatografija ir didelės skyros masių spektrometrija (GC-HRMS) arba dujų chromatografija ir dviguboji masių spektrometrija (GC-MS/MS).

2.   Partijos arba jos dalies atitiktis didžiausiai leidžiamajai koncentracijai

2.1.   Ne dioksinų tipo PCB

Partija atitinka didžiausią leidžiamąją koncentraciją, jeigu, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį, analizės rezultatai neviršija didžiausios leidžiamosios ne dioksinų tipo PCB koncentracijos, nustatytos Direktyva 2002/32/EB.

Partija neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos, jeigu, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį, viršutiniai ribiniai (3) analizės rezultatai, patvirtinti atlikus kartotinę analizę (4), viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją, nustatytą Direktyva 2002/32/EB. Siekiant patikrinti atitiktį naudojamas vidurkis, gautas atlikus du nustatymus, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį.

Į matavimo neapibrėžtį atsižvelgiama vienu iš šių būdų:

| — | apskaičiuojant išplėstąją neapibrėžtį, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis. Partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė, atėmus U, yra didesnė už didžiausią leidžiamąją koncentraciją; |
| --- | --- |

—

apskaičiuojant išplėstąją neapibrėžtį, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis. Partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė, atėmus U, yra didesnė už didžiausią leidžiamąją koncentraciją;

| — | nustatant sprendimo ribą (CCα) pagal Sprendimo 2002/657/EB I priedo 3.1.2.5 punktą. Laikoma, kad partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė yra lygi CCα arba ją viršija. |
| --- | --- |

—

nustatant sprendimo ribą (CCα) pagal Sprendimo 2002/657/EB I priedo 3.1.2.5 punktą. Laikoma, kad partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė yra lygi CCα arba ją viršija.

1, 2 ir 3 dalys taikomos analizės rezultatui, kuris gaunamas tiriant oficialiai kontrolei skirtą ėminį. Jeigu analizė atliekama atsiliepimo į ieškinį arba informacijos tikslais, taikomos nacionalinės taisyklės.

2.2.   Dėl PCDD/F ir dioksinų tipo PCB

Partija atitinka didžiausią leidžiamąją koncentraciją, jeigu pavienės analizės rezultatas:

| — | gautas taikant atrankinį metodą, kai klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis mažesnė nei 5 %, rodo, kad, koncentracija neviršija atitinkamos Direktyva 2002/32/EB nustatytos didžiausios leidžiamosios PCDD/F koncentracijos ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracijos; |
| --- | --- |

—

gautas taikant atrankinį metodą, kai klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis mažesnė nei 5 %, rodo, kad, koncentracija neviršija atitinkamos Direktyva 2002/32/EB nustatytos didžiausios leidžiamosios PCDD/F koncentracijos ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracijos;

| — | gautas taikant patvirtinamąjį metodą, neviršija atitinkamos Direktyva 2002/32/EB nustatytos didžiausios leidžiamosios PCDD/F koncentracijos ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracijos, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį. |
| --- | --- |

—

gautas taikant patvirtinamąjį metodą, neviršija atitinkamos Direktyva 2002/32/EB nustatytos didžiausios leidžiamosios PCDD/F koncentracijos ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracijos, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį.

Atliekant atrankinius tyrimus nustatoma ribinė vertė, siekiant nustatyti mėginio atitiktį atitinkamai nustatytai PCDD/PCDF arba PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumos didžiausiai leidžiamajai koncentracijai.

Partija neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos, jeigu viršutinis ribinis (5) analizės rezultatas, gautas taikant patvirtinamąjį metodą ir patvirtintas atlikus kartotinę analizę, viršija Direktyvoje 2002/32/EB nustatytą didžiausią leidžiamąją koncentraciją, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį (6). Siekiant patikrinti atitiktį naudojamas dviejų nustatymų vidurkis, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį.

Į matavimo neapibrėžtį atsižvelgiama vienu iš šių būdų:

| — | apskaičiuojant išplėstąją neapibrėžtį, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis. Partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jei išmatuota vertė, atėmus U, yra didesnė už didžiausią leidžiamąją koncentraciją. Jeigu PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB nustatomi atskirai, apskaičiuojant PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumą naudojama apskaičiuota atskirų PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB analizės rezultatų išplėstųjų neapibrėžčių suma, |
| --- | --- |

—

apskaičiuojant išplėstąją neapibrėžtį, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis. Partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jei išmatuota vertė, atėmus U, yra didesnė už didžiausią leidžiamąją koncentraciją. Jeigu PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB nustatomi atskirai, apskaičiuojant PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumą naudojama apskaičiuota atskirų PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB analizės rezultatų išplėstųjų neapibrėžčių suma,

| — | nustatant sprendimo ribą (CCα) pagal Sprendimo 2002/657/EB I priedo 3.1.2.5 punktą. Laikoma, kad partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė yra lygi CCα arba ją viršija. |
| --- | --- |

—

nustatant sprendimo ribą (CCα) pagal Sprendimo 2002/657/EB I priedo 3.1.2.5 punktą. Laikoma, kad partija arba jos dalis neatitinka reikalavimų, jeigu išmatuota vertė yra lygi CCα arba ją viršija.

1–4 dalys taikomos analizės rezultatui, kuris gaunamas tiriant oficialiai kontrolei skirtą ėminį. Jeigu analizė atliekama atsiliepimo į ieškinį arba informacijos tikslais, taikomos nacionalinės taisyklės.

3.   Rezultatai, viršijantys direktyvos 2002/32/EB II priede nustatytą lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių

Lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių, naudojamas kaip priemonė ėminiams atrinkti, kai būtina nustatyti taršos šaltinį ir imtis priemonių jam sumažinti arba pašalinti. Taikant atrankinius metodus nustatomos atitinkamos ribinės tų ėminių atrankos vertės. Jeigu taršos šaltiniui nustatyti ir taršai sumažinti ar pašalinti reikia didelių pastangų, gali būti tikslinga patvirtinti lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijimą kartotine mėginio analize, taikant patvirtinamąjį metodą ir atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį (7).

II SKYRIUS

Mėginių ruošimas ir reikalavimai, keliami analizės metodams, kurie taikomi vykdant oficialią dioksinų (PCDD/PCDF) ir dioksinų tipo PCB koncentracijos kontrolę

1.   Taikymo sritis

Šiame skyriuje nustatyti reikalavimai taikomi, kai pašaras tiriamas vykdant oficialią 2, 3, 7, 8 padėtyse polichlorintų dibenzo-p-dioksinų ir polichlorintų dibenzofuranų (PCDD/F) ir dioksinų tipo polichlorintų bifenilų (dioksinų tipo PCB) kontrolę ir kitais reguliavimo tikslais.

PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracijos pašaruose stebėsena gali būti atliekama taikant dviejų skirtingų tipų analizės metodus:

| a) | Atrankiniai metodai
  Atrankinių metodų tikslas – atrinkti tuos mėginius, kuriuose PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Atrankiniais metodais turėtų būti sudarytos sąlygos pasiekti didelį ekonominį efektyvumą ir našumą ir taip padidinti tikimybę aptikti naujus aktyvius cheminės medžiagos veikimo ir rizikos vartotojų sveikatai šaltinius. Juos taikant turėtų būti siekiama išvengti klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų. Jiems galima priskirti bioanalitinius metodus ir GC-MS metodus.
  Taikant atrankinius metodus analizės rezultatas palyginamas su ribine verte ir gaunamas teigiamas arba neigiamas atsakymas dėl galimo didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijimo. PCDD/F koncentracija ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracija mėginiuose, kuriuose ji, kaip įtariama, neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos, turi būti nustatoma (patvirtinama) taikant patvirtinamąjį metodą.
  Be to, atrankiniai metodai gali parodyti, kokia yra PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija mėginyje. Taikant bioanalitinius atrankinius metodus rezultatas išreiškiamas bioanalitiniais ekvivalentais (BEQ), o taikant fizikinius cheminius GC-MS metodus – toksiškumo ekvivalentais (TEQ). Skaičiais išreikšti atrankinių metodų rezultatai yra tinkami siekiant įrodyti atitiktį ar įtariamą neatitiktį arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijimą ir parodyti koncentracijos ribas, jeigu reikėtų toliau taikyti patvirtinamuosius metodus. Jie netinkami tokiems tikslams kaip, pavyzdžiui, foninio lygio koncentracijos ir suvartojimo įvertinimas, koncentracijos pokyčio per tam tikrą laiką stebėsena arba didžiausios leidžiamosios koncentracijos ir lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, pakartotinis įvertinimas. |
| --- | --- |

a)

Atrankiniai metodai

Atrankinių metodų tikslas – atrinkti tuos mėginius, kuriuose PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija viršija didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių. Atrankiniais metodais turėtų būti sudarytos sąlygos pasiekti didelį ekonominį efektyvumą ir našumą ir taip padidinti tikimybę aptikti naujus aktyvius cheminės medžiagos veikimo ir rizikos vartotojų sveikatai šaltinius. Juos taikant turėtų būti siekiama išvengti klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų. Jiems galima priskirti bioanalitinius metodus ir GC-MS metodus.

Taikant atrankinius metodus analizės rezultatas palyginamas su ribine verte ir gaunamas teigiamas arba neigiamas atsakymas dėl galimo didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijimo. PCDD/F koncentracija ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB sumos koncentracija mėginiuose, kuriuose ji, kaip įtariama, neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos, turi būti nustatoma (patvirtinama) taikant patvirtinamąjį metodą.

Be to, atrankiniai metodai gali parodyti, kokia yra PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija mėginyje. Taikant bioanalitinius atrankinius metodus rezultatas išreiškiamas bioanalitiniais ekvivalentais (BEQ), o taikant fizikinius cheminius GC-MS metodus – toksiškumo ekvivalentais (TEQ). Skaičiais išreikšti atrankinių metodų rezultatai yra tinkami siekiant įrodyti atitiktį ar įtariamą neatitiktį arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijimą ir parodyti koncentracijos ribas, jeigu reikėtų toliau taikyti patvirtinamuosius metodus. Jie netinkami tokiems tikslams kaip, pavyzdžiui, foninio lygio koncentracijos ir suvartojimo įvertinimas, koncentracijos pokyčio per tam tikrą laiką stebėsena arba didžiausios leidžiamosios koncentracijos ir lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, pakartotinis įvertinimas.

| b) | Patvirtinamieji metodai
  Patvirtinamieji metodai leidžia vienareikšmiškai identifikuoti ir kiekybiškai nustatyti PCDD/F ir dioksinų tipo PCB mėginyje ir suteikia visą giminingų junginių lygmens informaciją. Todėl šiuos metodus galima taikyti kontroliuojant didžiausią leidžiamąją koncentraciją ir lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, taip pat siekiant patvirtinti rezultatus, gautus taikant atrankinius metodus. Be to, jų rezultatai gali būti naudojami kitiems tikslams, pavyzdžiui, siekiant nustatyti mažą, foninio lygio koncentraciją atliekant pašarų stebėseną, stebint pokyčius per tam tikrą laiką, vertinant poveikį ir kuriant duomenų bazę, kad būtų galima iš naujo įvertinti lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ir didžiausią leidžiamąją koncentraciją. Jie taip pat svarbūs nustatant giminingų junginių struktūras, kad būtų galima identifikuoti galimus taršos šaltinius. Taikant šiuos metodus naudojama GC-HRMS. Siekiant patvirtinti atitiktį arba neatitiktį didžiausiai leidžiamajai koncentracijai, taip pat gali būti naudojama GC-MS/MS. |
| --- | --- |

b)

Patvirtinamieji metodai

Patvirtinamieji metodai leidžia vienareikšmiškai identifikuoti ir kiekybiškai nustatyti PCDD/F ir dioksinų tipo PCB mėginyje ir suteikia visą giminingų junginių lygmens informaciją. Todėl šiuos metodus galima taikyti kontroliuojant didžiausią leidžiamąją koncentraciją ir lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, taip pat siekiant patvirtinti rezultatus, gautus taikant atrankinius metodus. Be to, jų rezultatai gali būti naudojami kitiems tikslams, pavyzdžiui, siekiant nustatyti mažą, foninio lygio koncentraciją atliekant pašarų stebėseną, stebint pokyčius per tam tikrą laiką, vertinant poveikį ir kuriant duomenų bazę, kad būtų galima iš naujo įvertinti lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ir didžiausią leidžiamąją koncentraciją. Jie taip pat svarbūs nustatant giminingų junginių struktūras, kad būtų galima identifikuoti galimus taršos šaltinius. Taikant šiuos metodus naudojama GC-HRMS. Siekiant patvirtinti atitiktį arba neatitiktį didžiausiai leidžiamajai koncentracijai, taip pat gali būti naudojama GC-MS/MS.

2.   Pagrindiniai faktai

Apskaičiuojant toksiškumo ekvivalento (TEQ) koncentracijos vertes, atskirų medžiagų koncentracijos konkrečiame mėginyje vertės dauginamos iš jų atitinkamo toksiškumo ekvivalento koeficiento (TEF) (žr. I skyriaus (1)* išnašą), gautos sandaugos sudedamos ir gaunama suminė dioksinų tipo junginių koncentracija, išreikšta TEQ.

Šioje B dalyje priimtina specifinė atskiro giminingo junginio kiekybinio nustatymo riba – mažiausioji analitės koncentracija, kuri gali būti statistiškai patikimai išmatuota pagal nustatymo kriterijus, aprašytus tarptautiniu mastu pripažintuose standartuose, pvz., standarte EN 16215:2012 „Pašarai. Dioksinų ir dioksinų tipo polichlorbifenilų (PCB) bei polichlorbifenilų indikatorių nustatymas, taikant dujų chromatografiją ir didelės skyros masių spektrometriją (GC-HRMS)“ ir (arba) EPA 1613 ir 1668 metoduose (nauja redakcija).

Atskiro giminingo junginio kiekybinio nustatymo riba gali būti nustatoma kaip:

| a) | mėginio ekstrakto analitės koncentracija, kuriai esant gaunamas prietaiso atsakas dviem skirtingiems kontroliuojamiems jonams, kai mažesnio intensyvumo neapdorotų duomenų signalo S/T (signalo ir triukšmo) santykis yra 3:1; arba |
| --- | --- |

a)

mėginio ekstrakto analitės koncentracija, kuriai esant gaunamas prietaiso atsakas dviem skirtingiems kontroliuojamiems jonams, kai mažesnio intensyvumo neapdorotų duomenų signalo S/T (signalo ir triukšmo) santykis yra 3:1; arba

| b) | jeigu dėl techninių priežasčių negalima gauti patikimų signalo ir triukšmo skaičiavimo rezultatų, žemiausias koncentracijos taškas kalibravimo kreivėje, kuriame gaunamas priimtinas (≤ 30 %) ir pastovus (matuojama bent analitinės mėginių serijos pradžioje ir pabaigoje) nuokrypis, palyginti su vidutiniu santykiniu atsako koeficientu, apskaičiuotu visiems taškams kalibravimo kreivėje kiekvienoje mėginių serijoje. Kiekybinio nustatymo riba apskaičiuojama remiantis žemiausiu koncentracijos tašku, atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavą ir mėginio kiekį. |
| --- | --- |

b)

jeigu dėl techninių priežasčių negalima gauti patikimų signalo ir triukšmo skaičiavimo rezultatų, žemiausias koncentracijos taškas kalibravimo kreivėje, kuriame gaunamas priimtinas (≤ 30 %) ir pastovus (matuojama bent analitinės mėginių serijos pradžioje ir pabaigoje) nuokrypis, palyginti su vidutiniu santykiniu atsako koeficientu, apskaičiuotu visiems taškams kalibravimo kreivėje kiekvienoje mėginių serijoje. Kiekybinio nustatymo riba apskaičiuojama remiantis žemiausiu koncentracijos tašku, atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavą ir mėginio kiekį.

Taikant bioanalitinius atrankinius metodus, gauti rezultatai rodys ne giminingo junginio, o TEQ lygį (8), ir bus išreikšti BEQ, atsižvelgiant į tai, kad ne visi mėginio ekstrakto junginiai, prisidedantys prie bandymo atsako gavimo, gali atitikti visus TEQ principo reikalavimus.

Atrankiniai ir patvirtinamieji metodai gali būti taikomi tik atliekant tam tikros matricos kontrolę, jeigu metodai yra pakankamai tikslūs, kad būtų galima patikimai nustatyti lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, arba didžiausią leidžiamąją koncentraciją.

3.   Kokybės užtikrinimo reikalavimai

3.1.   Kiekvienu ėminių ėmimo ir mėginių analizės procedūros etapu turi būti imtasi priemonių kryžminei taršai išvengti.

3.2.   Ėminiai saugomi ir vežami stiklinėse, aliumininėse, polipropileno arba polietileno talpose, pritaikytose taip, kad saugojimas neturėtų poveikio PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB koncentracijai ėminiuose. Iš ėminių talpyklų pašalinami popieriaus dulkių pėdsakai.

3.3.   Pašaro ėminiai saugomi ir vežami taip, kad nebūtų sugadinti.

3.4.   Prireikus kiekvienas laboratorinis mėginys smulkiai sumalamas ir kruopščiai išmaišomas, kad homogenizavimo procesas atitiktų visus reikalavimus (pvz., sumalamas taip, kad prasisijotų pro 1 mm sietelį). Jei drėgnis yra pernelyg didelis, prieš malant mėginiai išdžiovinami.

3.5.   Patikrinama, ar reagentai, stikliniai indai ir įranga negali turėti įtakos TEQ ar BEQ pagrįstiems rezultatams.

3.6.   Tuščiasis tyrimas atliekamas atliekant visą analizę tik be mėginio.

3.7.   Taikant bioanalitinius metodus, patikrinama, ar nė viename analizei naudojamame stikliniame inde ir tirpikliuose nėra junginių, galinčių sutrukdyti aptikti tikslinius junginius, patenkančius į darbinę sritį. Stikliniai indai praskalaujami naudojant tirpiklius arba kaitinami tokioje temperatūroje, kad nuo paviršiaus būtų pašalinti PCDD/PCDF, dioksinų tipo junginių ir trukdančiųjų junginių pėdsakai.

3.8.   Ekstrahuojant naudojamo mėginio kiekis yra pakankamas, kad būtų paisoma reikalavimų, susijusių su pakankamai siaura darbine sritimi, įskaitant didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygį arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių.

3.9.   Specialios nagrinėjamųjų produktų mėginių ruošimo procedūros turi atitikti tarptautiniu mastu pripažintas gaires.

4.   Laboratorijoms taikomi reikalavimai

4.1.   Vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 882/2004 nuostatomis, laboratorijos turi gauti patvirtintos institucijos, veikiančios pagal ISO vadovą 58, akreditaciją, kad būtų užtikrinta analizės kokybė. Laboratorijos turi būti akredituotos pagal EN ISO/IEC 17025 standartą.

4.2.   Laboratorijos atliekamų tyrimų ar bandymų kokybė turi būti įrodyta nuolat sėkmingai dalyvaujant tarplaboratoriniuose PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB atitinkamose pašarų matricose ir koncentracijos lygio nustatymo tyrimuose.

4.3.   Įprastinės mėginių kontrolės tikslais atrankinius metodus taikančios laboratorijos glaudžiai bendradarbiauja su patvirtinamuosius metodus taikančiomis laboratorijomis, siekdamos užtikrinti kokybės kontrolę ir patvirtinti įtartinų mėginių analitinį rezultatą.

5.   Pagrindiniai reikalavimai, keliami dioksinų (PCDD/PCDF) ir dioksinų tipo PCB analizei

5.1.   Darbinės srities siaurumas ir kiekybinio nustatymo riba

Dėl ypatingo kai kurių šių junginių toksiškumo turi būti įmanoma aptikti didesnės kaip vieno femtogramo (10–15 g) eilės PCDD/PCDF kiekį. Daugumos giminingų PCB junginių kiekybinio nustatymo riba gali būti ir vieno nanogramo (10–9 g) eilės. Matuojant toksiškesnius dioksinų tipo giminingus PCB junginius (visų pirma pakeistuosius ne orto giminingus junginius), žemesnioji darbinės srities dalis atitinka žemesniąją pikogramo (10–12 g) eilę. Visų kitų giminingų PCB junginių kiekybinio nustatymo riba gali būti ir vieno nanogramo (10–9 g) eilės.

5.2.   Didelis atrankumas (specifiškumas)

5.2.1.   Reikia skirti PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB ir daugybę kitų kartu ekstrahuojamų ir galinčių trukdyti junginių, kurių koncentracija gali būti keliomis eilėmis didesnė nei tiriamų analičių. Taikant GC-MS metodus, būtina skirti įvairius giminingus junginius, pvz., toksiškus giminingus junginius (pvz., septyniolika 2, 3, 7, 8 padėtyse pakeistų PCDD/PCDF ir dvylika dioksinų tipo PCB) ir kitus giminingus junginius.

5.2.2.   Bioanalitiniai metodai turi būti tokie, kad juos taikant būtų įmanoma aptikti tikslinius junginius kaip PCDD/PCDF ir (arba) dioksinų tipo PCB sumą. Mėginio gryninimo tikslas – pašalinti junginius, dėl kurių gaunami klaidingi neatitikimo nustatymo rezultatai, arba junginius, dėl kurių gali būti ribojamas atsakas ir taip gaunami klaidingi atitikimo nustatymo rezultatai.

5.3.   Didelis tikslumas (tikrumas ir glaudumas, tikroji bioanalizės išgava)

5.3.1.   Taikant GC-MS metodus, apskaičiuojamas pagrįstas tikrosios koncentracijos mėginyje įvertis. Kad būtų galima išvengti mėginio analizės rezultato atmetimo, remiantis labai nepatikimai apskaičiuotu TEQ lygiu, būtinas didelis tikslumas. Tikslumas išreiškiamas kaip tikrumas (išmatuotos analitės koncentracijos sertifikuotoje medžiagoje vidutinės vertės ir sertifikuotos vertės skirtumas, išreikštas kaip šios vertės procentinė dalis) ir glaudumas (SSNR – santykinis standartinis nuokrypis, apskaičiuotas remiantis rezultatais, gautais atkuriamumo sąlygomis).

5.3.2.   Taikant bioanalitinius metodus, nustatoma tikroji bioanalizės išgava. Tikroji bioanalizės išgava – BEQ lygis, apskaičiuotas remiantis TCDD arba PCB 126 kalibravimo kreive, atlikus tuščiojo mėginio pataisą, padalytas iš TEQ lygio, nustatyto patvirtinamuoju metodu. Jos tikslas – patikslinti tokius veiksnius, kaip PCDD/PCDF ir dioksinų tipo junginių sumažėjimas ekstrahavimo ir gryninimo etapais, kartu ekstrahuoti junginiai, didinantys arba ribojantys atsaką (agonizmo ir antagonizmo efektas), kreivių atitikimo savybė arba toksiškumo ekvivalento koeficiento (toliau – TEF) ir santykinio stiprumo (toliau – REP) verčių skirtumai. Tikroji bioanalizės išgava apskaičiuojama naudojant tinkamus kontrolinius mėginius su panašios struktūros giminingais junginiais, tiriamais dominančios koncentracijos lygmeniu.

5.4.   Pagrįstumo tikrinimas didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygmeniu ir bendrosios kokybės kontrolės priemonės

5.4.1.   Atlikdamos pagrįstumo tikrinimą ir įprastinę analizę, laboratorijos įrodo metodo tinkamumą didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygmeniui tirti, pavyzdžiui, didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygmenį padauginus iš 0,5, 1 ir 2, esant priimtinam kartotinės analizės variacijos koeficientui.

5.4.2.   Turi būti taikomos vidaus kokybės kontrolės priemonės – nuolat atliekama tuščiųjų mėginių kontrolė, žymėtų etalonų įdėjimo bandymai arba kontrolinių mėginių (jei įmanoma, geriau naudoti sertifikuotą pamatinę medžiagą) analizė. Turi būti registruojamos ir tikrinamos tuščiųjų mėginių kontrolės, žymėtų etalonų įdėjimo bandymų arba kontrolinių mėginių analizės kokybės kontrolės diagramos, siekiant užtikrinti, kad analizė atitiktų tinkamumo reikalavimus.

5.5.   Kiekybinio nustatymo riba

5.5.1.   Taikant bioanalitinį atrankinį metodą, nereikalaujama būtinai apibrėžti kiekybinio nustatymo ribą, tačiau turi būti įrodyta, kad taikant šį metodą įmanoma atskirti, kuri vertė yra tuščioji, o kuri – ribinė. Turi būti nustatytas registruojamasis lygis, kad būtų galima pranešti apie mėginius, kurių atveju atsakas neviršija nustatyto BEQ lygio. Kai atsakas nesiekia darbinės srities, registruojamasis lygis turi skirtis nuo tuščiųjų mėginių bent tris kartus. Todėl jis apskaičiuojamas pagal mėginius, kurių sudėtyje yra tikslinių junginių, kurių lygis maždaug atitinka mažiausią reikalaujamą lygį, o ne pagal S/T santykį arba tuščiojo bandymo vertę.

5.5.2.   Taikant patvirtinamąjį metodą, kiekybinio nustatymo riba turi būti maždaug viena penktoji didžiausios leidžiamosios koncentracijos.

5.6.   Analizės kriterijai

Siekiant gauti patikimus rezultatus, kai taikomi patvirtinamieji ar atrankiniai metodai, TEQ arba BEQ vertė didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygiu arba atitinkamai lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių atitinka toliau nurodytus kriterijus, nesvarbu, ar ji apskaičiuojama kaip bendra PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB TEQ vertė (kaip PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB suma), ar kaip atskiros jų vertės.

| | Atranka, taikant bioanalitinius arba fizikinius ir cheminius metodus | Patvirtinamieji metodai |
| --- | --- | --- |
| Klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis (1) | < 5 % | |
| Tikrumas | | – 20 % iki + 20 % |
| Pakartojamumas (SSNr) | < 20 % | |
| Atkuriamumas vienoje laboratorijoje (SSNR) | < 25 % | < 15 % |

Atranka, taikant bioanalitinius arba fizikinius ir cheminius metodus

Patvirtinamieji metodai

Klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis (1)

< 5 %

Tikrumas

– 20 % iki + 20 %

Pakartojamumas (SSNr)

< 20 %

Atkuriamumas vienoje laboratorijoje (SSNR)

< 25 %

< 15 %

5.7.   Atrankiniams metodams taikomi specialieji reikalavimai

5.7.1.   Atrankos tikslais galima taikyti ir GC-MS, ir bioanalitinius metodus. Taikant GC-MS metodus, paisoma 6 punkto reikalavimų. Bioanalitiniams ląstelių metodams taikomi 7 punkte nustatyti specialieji reikalavimai.

5.7.2.   Įprastinės mėginių kontrolės tikslais atrankinius metodus taikančios laboratorijos glaudžiai bendradarbiauja su patvirtinamuosius metodus taikančiomis laboratorijomis.

5.7.3.   Atliekant įprastinę analizę, būtina patikrinti atrankinio metodo tinkamumą; tai daroma taikant analizės kokybės kontrolę ir nuolat tikrinant metodo pagrįstumą. Vykdoma tęstinė reikalavimus atitinkančių rezultatų kontrolės programa.

5.7.4.   Galimo ląstelių atsako slopinimo ir citoksiškumo tikrinimas

20 % mėginio ekstraktų matuojama atliekant įprastinę atranką pridėjus didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, 2, 3, 7, 8 eilės TCDD arba jų nepridėjus, siekiant patikrinti, ar atsaką gali slopinti mėginio ekstrakte esančios jam galinčios trukdyti medžiagos. Išmatuota įdėtosios analitės koncentracija palyginama su nežymėto ekstrakto koncentracijos ir žymėtų etalonų koncentracijos suma. Jeigu ši išmatuota koncentracija yra daugiau kaip 25 % mažesnė nei apskaičiuota (suminė) koncentracija, tai reiškia galimą signalo slopinimą ir kad turi būti atlikta atitinkamo mėginio patvirtinamoji analizė, taikant GC-HRMS. Rezultatai registruojami ir stebimi naudojant kokybės kontrolės diagramas.

5.7.5.   Reikalavimus atitinkančių mėginių kokybės kontrolė

Priklausomai nuo mėginių matricos ir laboratorijos patirties, taikant GC-HRMS, patikrinama maždaug 2–10 % reikalavimus atitinkančių mėginių.

5.7.6.   Klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalies nustatymas pagal kokybės kontrolės duomenis

Atlikus mėginių atrankinį tyrimą, nustatoma didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršijanti arba jų neviršijanti klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis. Faktinė klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis turi būti mažesnė kaip 5 % Kai po reikalavimus atitinkančių mėginių kokybės kontrolės gaunama mažiausiai 20 patvirtintų kiekvienos matricos (matricos grupės) rezultatų, išvados dėl klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalies daromos iš šių duomenų. Žiedinės reakcijos tyrimo arba atsitiktinės taršos metu tirtų mėginių, kurių koncentracija yra, pvz., iki dviejų kartų didesnė nei didžiausia leidžiamoji koncentracija, rezultatai taip pat gali būti įtraukti tarp tų mažiausiai 20 rezultatų, kuriais remiantis vertinama klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis. Mėginiai imami taip, kad būtų atsižvelgta į dažniausiai pasitaikančias giminingų junginių struktūras ir šaltinių įvairovę.

Nors atliekant atrankinius tyrimus reikėtų siekti nustatyti mėginius, viršijančius lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalies nustatymo kriterijumi laikoma didžiausia leidžiamoji koncentracija, atsižvelgiant į patvirtinamojo metodo matavimo neapibrėžtį.

5.7.7.   Po atrankinio tyrimo mėginiai, kurie gali neatitikti reikalavimų, turi būti visuomet tikrinami atliekant išsamią pakartotinę pirminio mėginio analizę patvirtinamuoju analizės metodu. Šiuos mėginius galima naudoti ir tada, kai vertinama klaidingų neatitikimo nustatymo rezultatų dalis. Taikant atrankinius metodus, klaidingų neatitikimo nustatymo rezultatų dalis – tie rezultatai, kurių atitiktis reikalavimams patvirtinama patvirtinamosios analizės būdu, nors ankstesnės atrankos metu ir nustatyta, kad mėginys gali neatitikti reikalavimų. Atrankinio metodo naudingumo vertinimas grindžiamas reikalavimų neatitinkančių klaidingų mėginių ir bendro patikrintų mėginių skaičiaus palyginimu. Minėta dalis turi būti pakankamai maža, kad atrankinis metodas pasiteisintų.

5.7.8.   Bent tikrinant pagrįstumą, kai taikomi bioanalitiniai metodai, turi būti įmanoma gauti pagrįstą TEQ lygį, apskaičiuotą ir išreikštą BEQ.

Taip pat ir tuo atveju, kai bioanalitiniai metodai taikomi pakartojamumo sąlygomis, SSNr vienoje laboratorijoje paprastai bus mažesnis nei atkuriamumo SSNR.

6.   GC-MS metodams taikomi specialieji reikalavimai, kurių būtina laikytis atliekant atranką arba patvirtinimo tikslais

6.1.   Priimtinas PSO-TEQ rezultatų viršutinės ir žemutinės ribinės koncentracijos skirtumas

Siekiant patvirtinti, kad viršyta didžiausia leidžiamoji koncentracija arba prireikus lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių, viršutinės ir žemutinės ribinės koncentracijos skirtumas turi neviršyti 20 %

6.2.   Išgavos kontrolė

6.2.1.   Siekiant patikrinti analizės pagrįstumą, prieš pat taikant analizės metodą, pvz., prieš ekstrahavimą, pridedama 2, 3, 7, 8 pozicijose chlorintų PCDD/PCDF vidinių etalonų su žymėtais 13C atomais ir dioksinų tipo PCB vidinių etalonų su žymėtais 13C atomais. Pridedama bent po vieną giminingą junginį, skirtą kiekvienai homologinei eilei nuo tetrachlorintų iki oktachlorintų PCDD/PCDF ir bent po vieną giminingą junginį, skirtą kiekvienai dioksinų tipo PCB homologinei eilei (arba bent po vieną giminingą junginį, skirtą kiekvieno jono, atrinkto taikant masių spektrometriją, registravimo funkcijai atlikti, kad būtų galima stebėti PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB). Taikant patvirtinamuosius metodus, naudojami visi 17 2, 3, 7, 8 padėtyse pakeistų PCDD/PCDF vidinių etalonų su žymėtais 13C atomais ir visi 12 dioksinų tipo PCB vidinių etalonų su žymėtais 13C atomais.

6.2.2.   Taip pat nustatomi santykiniai atsako koeficientai, taikomi tiems giminingiems junginiams, kurių atveju į atitinkamus kalibravimo tirpalus nepridėta jokių žymėtų 13C analogų.

6.2.3.   Jeigu augalinių ir gyvūninių pašarų sudėtyje yra mažiau kaip 10 % riebalų, vidinius etalonus būtina įdėti prieš ekstrahavimą. Jeigu gyvūninių pašarų sudėtyje yra daugiau kaip 10 % riebalų, vidiniai etalonai įdedami prieš ekstrahuojant riebalus arba po to. Atliekamas atitinkamas ekstrahavimo efektyvumo pagrįstumo tikrinimas, atsižvelgiant į tai, kuriuo etapu buvo įdėta vidinių etalonų ir ar rezultatai registruojami pagal produktą, ar pagal riebalus.

6.2.4.   Prieš GC-MS analizę įdedamas vienas arba du (pakaitiniai) išgavos etalonai.

6.2.5.   Būtina atlikti išgavos kontrolę. Taikant patvirtinamuosius metodus, atskirų vidinių etalonų išgavos vertės turi būti nuo 60 iki 120 % Mažesnės ar didesnės atskirų giminingų junginių išgavos vertės, ypač kai kurių heptachlorintų ir oktachlorintų dibenzo-p-dioksinų ir dibenzofuranų, priimtinos su sąlyga, kad jų indėlis į TEQ vertę yra ne didesnis kaip 10 % suminės TEQ vertės (remiantis PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB suma). Taikant GC-MS atrankinius metodus, išgavos vertės turi būti nuo 30 iki 140 %

6.3.   Trukdančiųjų medžiagų pašalinimas

| — | PCDD/PCDF nuo trukdančiųjų chlorintų junginių, tokių kaip ne dioksinų tipo PCB ir chlorinti difenileteriai, atskiriami taikant tinkamus chromatografijos metodus (pageidautina naudoti florisilio, aliuminio oksido ir (arba) anglies kolonėlę). |
| --- | --- |

—

PCDD/PCDF nuo trukdančiųjų chlorintų junginių, tokių kaip ne dioksinų tipo PCB ir chlorinti difenileteriai, atskiriami taikant tinkamus chromatografijos metodus (pageidautina naudoti florisilio, aliuminio oksido ir (arba) anglies kolonėlę).

| — | Izomerų atskyrimas, taikant dujų chromatografiją, turi būti < 25 % nuo 1,2,3,4,7,8-HxCDF smailės iki 1,2,3,6,7,8-HxCDF smailės. |
| --- | --- |

—

Izomerų atskyrimas, taikant dujų chromatografiją, turi būti < 25 % nuo 1,2,3,4,7,8-HxCDF smailės iki 1,2,3,6,7,8-HxCDF smailės.

6.4.   Kalibravimas standartine kreive

Kalibravimo kreivės intervalas turi atitikti atitinkamą didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, intervalą.

6.5.   Specialieji patvirtinamųjų metodų kriterijai

| — | GC-HRMS taikymas






  — | Atliekant HRMS skyra paprastai turi būti ne mažesnė nei 10 000 visame masės intervale esant 10 % įdubai. |
| --- | --- | --- |

—

GC-HRMS taikymas

—

Atliekant HRMS skyra paprastai turi būti ne mažesnė nei 10 000 visame masės intervale esant 10 % įdubai.

| — | Atitiktis kitiems nustatymo ir patvirtinimo kriterijams, aprašytiems tarptautiniu mastu pripažintuose standartuose, pvz., standarte EN 16215:2012 „Pašarai. Dioksinų ir dioksinų tipo polichlorbifenilų (PCB) bei polichlorbifenilų indikatorių nustatymas, taikant dujų chromatografiją ir didelės skyros masių spektrometriją (GC-HRMS)“ ir (arba) EPA 1613 ir 1668 metoduose (nauja redakcija). |
| --- | --- |

—

Atitiktis kitiems nustatymo ir patvirtinimo kriterijams, aprašytiems tarptautiniu mastu pripažintuose standartuose, pvz., standarte EN 16215:2012 „Pašarai. Dioksinų ir dioksinų tipo polichlorbifenilų (PCB) bei polichlorbifenilų indikatorių nustatymas, taikant dujų chromatografiją ir didelės skyros masių spektrometriją (GC-HRMS)“ ir (arba) EPA 1613 ir 1668 metoduose (nauja redakcija).

| — | GC-MS/MS taikymas






  — | Turi būti stebimi bent 2 pradiniai jonai, kiekvienas su vienu konkrečiu atitinkamu tarpiniu antriniu jonu visose paženklintose ir nepaženklintose analitėse analizės taikymo srityje. |
| --- | --- | --- |

—

GC-MS/MS taikymas

—

Turi būti stebimi bent 2 pradiniai jonai, kiekvienas su vienu konkrečiu atitinkamu tarpiniu antriniu jonu visose paženklintose ir nepaženklintose analitėse analizės taikymo srityje.

| — | Didžiausias leidžiamas ± 15 % dydžio santykinio jonų intensyvumo nuokrypis, taikomas pasirinktiems tarpiniams antriniams jonams, palyginti su apskaičiuotomis arba išmatuotomis vertėmis (etalonų kalibravimo vidurkis) taikant vienodas MS/MS sąlygas, ypač susidūrimo energiją ir susidūrimo dujų slėgį, kiekvienam analitės pereinamajam etapui. |
| --- | --- |

—

Didžiausias leidžiamas ± 15 % dydžio santykinio jonų intensyvumo nuokrypis, taikomas pasirinktiems tarpiniams antriniams jonams, palyginti su apskaičiuotomis arba išmatuotomis vertėmis (etalonų kalibravimo vidurkis) taikant vienodas MS/MS sąlygas, ypač susidūrimo energiją ir susidūrimo dujų slėgį, kiekvienam analitės pereinamajam etapui.

| — | Kiekvieno kvadrupolio skyra turi būti lygi ar didesnė nei vieneto masės skyra (vieneto masės skyra – pakankama skyra, kad dvi viršūnės būtų atskirtos per vieną masės vienetą), siekiant kuo labiau sumažinti galimus trukdžius tiriamose analitėse. |
| --- | --- |

—

Kiekvieno kvadrupolio skyra turi būti lygi ar didesnė nei vieneto masės skyra (vieneto masės skyra – pakankama skyra, kad dvi viršūnės būtų atskirtos per vieną masės vienetą), siekiant kuo labiau sumažinti galimus trukdžius tiriamose analitėse.

| — | Atitiktis kitiems kriterijams, aprašytiems tarptautiniu mastu pripažintuose standartuose, pvz., standarte EN 16215:2012 „Pašarai. Dioksinų ir dioksinų tipo polichlorbifenilų (PCB) bei polichlorbifenilų indikatorių nustatymas, taikant dujų chromatografiją ir didelės skyros masių spektrometriją (GC-HRMS)“ ir (arba) EPA 1613 ir 1668 metoduose (nauja redakcija), išskyrus reikalavimą taikyti GC-HRMS. |
| --- | --- |

—

Atitiktis kitiems kriterijams, aprašytiems tarptautiniu mastu pripažintuose standartuose, pvz., standarte EN 16215:2012 „Pašarai. Dioksinų ir dioksinų tipo polichlorbifenilų (PCB) bei polichlorbifenilų indikatorių nustatymas, taikant dujų chromatografiją ir didelės skyros masių spektrometriją (GC-HRMS)“ ir (arba) EPA 1613 ir 1668 metoduose (nauja redakcija), išskyrus reikalavimą taikyti GC-HRMS.

7.   Specialieji bioanalitinių metodų reikalavimai

Bioanalitiniai metodai – biologinių principų taikymu pagrįsti metodai, pvz., ląstelių, juslių arba imuniniai tyrimai. Šiame 7 punkte nustatomi bendrieji reikalavimai, taikomi bioanalitiniams metodams.

Taikant atrankinį metodą, iš esmės pripažįstama, kad mėginys atitinka reikalavimus arba kad jo atitiktis kelia įtarimų. Šiuo tikslu apskaičiuotas BEQ lygis palyginamas su ribine verte (žr. 7.3 punktą). Ribinės vertės nesiekiantys mėginiai pripažįstami atitinkančiais reikalavimus, o ją siekiančių arba viršijančių mėginių atitiktis pripažįstama keliančia įtarimų, todėl juos būtina ištirti taikant patvirtinamąjį metodą. Praktikoje BEQ lygis, atitinkantis 2/3 didžiausios leidžiamosios koncentracijos, gali būti naudojamas kaip ribinė vertė, jeigu klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis yra mažesnė nei 5 % ir užtikrinama priimtina klaidingų neatitikimo nustatymo rezultatų dalis. PCDD/F ir PCDD/F bei dioksinų tipo PCB sumai nustačius skirtingą didžiausią leidžiamąją koncentraciją ir tikrinant mėginių atitiktį be frakcionavimo, būtina nustatyti atitinkamas ribines bioanalizės vertes, taikomas PCDD/F. Tikrinant mėginius, viršijančius lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ribine verte gali būti laikoma atitinkama to lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, procentinė dalis.

Be to, taikant tam tikrus bioanalitinius metodus, gali būti nurodyta BEQ išreikšta orientacinė koncentracija, kai mėginiai patenka į darbinės srities dalį ir viršija registruojamąjį lygį (žr. 7.1.1 ir 7.1.6 punktus).

7.1.   Bandymo atsako vertinimas

7.1.1.   Bendrieji reikalavimai

| — | Kai koncentracija apskaičiuojama pagal TCDD kalibravimo kreivę, bus pastebimas didelis skirtumas tarp žemutinėje ir viršutinėje kreivės dalyse nurodytų koncentracijos verčių (didelis pokyčio koeficientas). Darbinė sritis – dalis, kurioje tas pokytis yra mažesnis nei 15 % Žemutinė darbinės srities dalis (registruojamasis lygis) padidinama bent tris kartus ir nustatoma virš procedūrinių tuščiųjų mėginių. Viršutinė darbinės srities dalis paprastai išreiškiama EC70 verte (70 % didžiausios efektyviosios koncentracijos), tačiau ji yra žemesnė, jeigu šioje srityje pokytis yra didesnis kaip 15 % Darbinė sritis nustatoma tikrinant pagrįstumą. Ribinės vertės (žr. 7.3 punktą) turi neabejotinai būti darbinės srities ribose. |
| --- | --- |

—

Kai koncentracija apskaičiuojama pagal TCDD kalibravimo kreivę, bus pastebimas didelis skirtumas tarp žemutinėje ir viršutinėje kreivės dalyse nurodytų koncentracijos verčių (didelis pokyčio koeficientas). Darbinė sritis – dalis, kurioje tas pokytis yra mažesnis nei 15 % Žemutinė darbinės srities dalis (registruojamasis lygis) padidinama bent tris kartus ir nustatoma virš procedūrinių tuščiųjų mėginių. Viršutinė darbinės srities dalis paprastai išreiškiama EC70 verte (70 % didžiausios efektyviosios koncentracijos), tačiau ji yra žemesnė, jeigu šioje srityje pokytis yra didesnis kaip 15 % Darbinė sritis nustatoma tikrinant pagrįstumą. Ribinės vertės (žr. 7.3 punktą) turi neabejotinai būti darbinės srities ribose.

| — | Lygiagrečiai tiriami bent standartiniai tirpalai ir mėginių ekstraktai. Atliekant lygiagrečiuosius tyrimus, standartinio tirpalo arba kontrolinio ekstrakto tyrimas atliekamas 4–6 plokštelės akutėse, o atsakas arba koncentracija gaunami, kai pokytis yra mažesnis nei 15 % (įmanoma tik darbinės srities ribose). |
| --- | --- |

—

Lygiagrečiai tiriami bent standartiniai tirpalai ir mėginių ekstraktai. Atliekant lygiagrečiuosius tyrimus, standartinio tirpalo arba kontrolinio ekstrakto tyrimas atliekamas 4–6 plokštelės akutėse, o atsakas arba koncentracija gaunami, kai pokytis yra mažesnis nei 15 % (įmanoma tik darbinės srities ribose).

7.1.2.   Kalibravimas

7.1.2.1.   Kalibravimas standartine kreive

| — | Koncentracija mėginiuose įvertinama lyginant bandymo atsaką ir TCDD (arba PCB 126 ar standartinio PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB mišinio) kalibravimo kreivę, siekiant apskaičiuoti BEQ lygį ekstrakte, o vėliau ir mėginyje. |
| --- | --- |

—

Koncentracija mėginiuose įvertinama lyginant bandymo atsaką ir TCDD (arba PCB 126 ar standartinio PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB mišinio) kalibravimo kreivę, siekiant apskaičiuoti BEQ lygį ekstrakte, o vėliau ir mėginyje.

| — | Kalibravimo kreivės turi būti sudarytos iš 8–12 koncentracijos verčių (sugrupuotų bent po dvi), kad jų netrūktų žemutinėje kreivės dalyje (darbinėje srityje). Ypač atkreipiamas dėmesys į tai, kad kreivė atitiktų darbinę sritį. Pati R2 vertė neturi jokios arba beveik jokios reikšmės vertinant kreivių atitikimo savybę nelinijinės regresijos būdu. Geresnis kreivių atitikimas pasiekiamas minimaliai sumažinus skirtumą tarp apskaičiuoto ir išmatuoto lygių kreivės darbinėje srityje, pvz., kuo labiau sumažinus kvadratu pakeltų liekanų sumą. |
| --- | --- |

—

Kalibravimo kreivės turi būti sudarytos iš 8–12 koncentracijos verčių (sugrupuotų bent po dvi), kad jų netrūktų žemutinėje kreivės dalyje (darbinėje srityje). Ypač atkreipiamas dėmesys į tai, kad kreivė atitiktų darbinę sritį. Pati R2 vertė neturi jokios arba beveik jokios reikšmės vertinant kreivių atitikimo savybę nelinijinės regresijos būdu. Geresnis kreivių atitikimas pasiekiamas minimaliai sumažinus skirtumą tarp apskaičiuoto ir išmatuoto lygių kreivės darbinėje srityje, pvz., kuo labiau sumažinus kvadratu pakeltų liekanų sumą.

| — | Vėliau apskaičiuotoji koncentracija mėginio ekstrakte patikslinama atsižvelgiant į BEQ lygį, apskaičiuotą pagal matricą ir (arba) tuščiąjį tirpiklio mėginį (siekiant atsižvelgti į naudojamų tirpiklių ir cheminių medžiagų priemaišas) ir tikrąją išgavą (apskaičiuotą pagal BEQ lygį tinkamuose kontroliniuose mėginiuose su panašios struktūros giminingais junginiais, tiriamais didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygiu arba lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių). Norint patikslinti išgavą, tikroji išgava turi neviršyti reikiamo intervalo (žr. 7.1.4 punktą). Tikslinant išgavą naudojami kontroliniai mėginiai turi atitikti 7.2 punkte nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

—

Vėliau apskaičiuotoji koncentracija mėginio ekstrakte patikslinama atsižvelgiant į BEQ lygį, apskaičiuotą pagal matricą ir (arba) tuščiąjį tirpiklio mėginį (siekiant atsižvelgti į naudojamų tirpiklių ir cheminių medžiagų priemaišas) ir tikrąją išgavą (apskaičiuotą pagal BEQ lygį tinkamuose kontroliniuose mėginiuose su panašios struktūros giminingais junginiais, tiriamais didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygiu arba lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių). Norint patikslinti išgavą, tikroji išgava turi neviršyti reikiamo intervalo (žr. 7.1.4 punktą). Tikslinant išgavą naudojami kontroliniai mėginiai turi atitikti 7.2 punkte nustatytus reikalavimus.

7.1.2.2.   Kalibravimas naudojant kontrolinius mėginius

Kaip alternatyva gali būti naudojama kalibravimo kreivė, parengta bent iš keturių kontrolinių mėginių (žr. 7.2.4 punktą: viena tuščioji matrica ir trys kontroliniai mėginiai, didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygiu arba lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių, padauginti iš 0,5, 1 ir 2), kurios nereikėtų tikslinti pagal tuščiąją vertę ir išgavą. Šiuo atveju 2/3 didžiausios leidžiamosios koncentracijos atitinkantis bandymo atsakas (žr. 7.3 punktą) gali būti apskaičiuotas tiesiogiai pagal šiuos mėginius ir naudojamas kaip ribinė vertė. Tikrinant mėginius, viršijančius lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, ribine verte gali būti laikoma to lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, procentinė dalis.

7.1.3.   Atskiras PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB nustatymas

Ekstraktai gali būti dalijami į frakcijas, kurių sudėtyje yra PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB, kad būtų galima atskirai nustatyti PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB TEQ lygius (išreikštus BEQ). Frakcijos, kurios sudėtyje yra dioksinų tipo PCB, rezultatams įvertinti geriausia naudoti standartinę PCB 126 kalibravimo kreivę.

7.1.4.   Tikrosios bioanalizės išgavos vertės

Tikroji bioanalizės išgava apskaičiuojama analizuojant tinkamus kontrolinius mėginius su panašios struktūros giminingais junginiais, tiriamais didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygiu arba lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių, ir kurie, palyginti su TEQ lygiu, yra išreikšti kaip BEQ lygio procentinis dydis. Priklausomai nuo taikomos analizės tipo ir TEF sistemos (9), dėl TEF ir REP koeficientų, taikomų dioksinų tipo PCB, tikrosios dioksinų tipo PCB išgavos vertės, palyginti su PCDD/PCDF, gali būti mažesnės. Dėl to, kai PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB yra nustatomi atskirai, tikrosios bioanalizės išgavos vertės turi būti tokios: dioksinų tipo PCB – nuo 20 iki 60 %, PCDD/PCDF – nuo 50 iki 130 % (intervalai, taikomi TCDD kalibravimo kreivei). Dioksinų tipo PCB indėlis į PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumą skirtingose matricose ir mėginiuose skiriasi, tad tuos intervalus atitinka PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumos tikrosios bioanalizės išgavos vertės, kurios turi būti nuo 30 iki 130 % Jeigu Sąjungos teisės aktuose būtų iš esmės keičiamos PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB TEF vertės, šiuos intervalus taip pat reiktų peržiūrėti.

7.1.5.   Išgavos verčių kontrolė gryninant

Tikrinant pagrįstumą patikrinama, ar gryninant nesumažėjo junginių. Turi būti išgrynintas (kai n yra bent 3) tuščiasis mėginys, į kurį įdėta įvairių giminingų junginių mišinio, ir, taikant patvirtinamąjį metodą, turi būti patikrinta išgava ir kintamumas. Išgava turi būti nuo 60 iki 120 %, visų pirma tų giminingų junginių, kurių indėlis į TEQ lygį įvairiuose mišiniuose viršija 10 %

7.1.6.   Registruojamasis lygis

Kai registruojami BEQ lygiai, registruojamasis lygis nustatomas pagal atitinkamų matricų mėginius, kuriuose yra tipiškos struktūros giminingų junginių, o ne pagal etalonų kalibravimo kreivę, kadangi žemutinėje jos intervalo dalyje trūksta duomenų glaudumo. Atsižvelgiama į ekstrahavimo ir gryninimo poveikį. Registruojamasis lygis padidinamas bent tris kartus ir nustatomas virš procedūrinių tuščiųjų mėginių.

7.2.   Kontrolinių mėginių naudojimas

7.2.1.   Kontroliniai mėginiai išreiškia į didžiausios leidžiamosios koncentracijos ar lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, intervalą patenkančių PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB mėginių matricą, giminingų junginių struktūrą ir koncentracijos verčių intervalus.

7.2.2.   Į kiekvieną bandymų eilę įtraukiama didžiausios leidžiamosios koncentracijos lygmeniu ar lygiu, kurį pasiekus imamasi priemonių, tiriama tuščioji matrica arba, jei neįmanoma, procedūrinis tuščiasis mėginys ir kontrolinis mėginys. Šie mėginiai ekstrahuojami ir tiriami tuo pat metu tapačiomis sąlygomis. Naudojant kontrolinį mėginį, palyginti su tuščiuoju mėginiu, turi būti gautas akivaizdžiai aukštesnės vertės atsakas, taip užtikrinant bandymo tinkamumą. Šiuos mėginius galima naudoti tuščiosios vertės ir išgavos tikslinimo tikslais.

7.2.3.   Išgavos tikslinimo tikslais atrinkti kontroliniai mėginiai turi atitikti bandomuosius mėginius, t. y. koncentracija neturi būti nepakankamai įvertinta dėl giminingų junginių struktūros.

7.2.4.   Gali būti papildomai įtraukta iš 0,5 ir 2 padaugintų didžiausios leidžiamosios koncentracijos ar lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, kontrolinių mėginių, siekiant įrodyti, kad tiriamos koncentracijos verčių bandymas tinka didžiausiai leidžiamajai koncentracijai ar lygiui, kurį pasiekus imamasi priemonių, kontroliuoti. Šie mėginiai gali būti kartu naudojami apskaičiuojant BEQ lygį bandomuosiuose mėginiuose (žr. 7.1.2.2 punktą).

7.3.   Ribinių verčių nustatymas

Turi būti nustatomas BEQ išreikštų bioanalizės rezultatų ir TEQ išreikštų rezultatų, gautų taikant patvirtinamąjį metodą, ryšys, pavyzdžiui, atliekant kalibravimo matricomis bandymus, naudojant žymėtus kontrolinius mėginius, kurių didžiausia leidžiamoji koncentracija padauginama iš 0, 0,5, 1 ir 2 ir kiekvienu lygiu atliekant šešis pakartojimus (n = 24). Remiantis šiuo ryšiu galima įvertinti korekcijos koeficientus (tuščiąją vertę ir išgavą), tačiau jie turi būti patikrinti vadovaujantis 7.2.2 punktu.

Ribinės vertės nustatomos priimant sprendimus dėl mėginių atitikties didžiausiai leidžiamajai koncentracijai arba kontroliuojant lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, jei taikytina, atitinkamą didžiausią leidžiamąją koncentraciją arba lygį, kurį pasiekus imamasi priemonių, nustatant arba atskirai PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB, arba PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB sumai. Jos atitinka žemutinę bioanalitinių rezultatų pasiskirstymo dalį (patikslinus pagal tuščiąją vertę ir išgavą), atitinkančią patvirtinamojo metodo sprendimo ribą, remiantis 95 % pasikliovimo lygiu, kai klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis yra mažesnė nei 5 % ir SSNR yra mažesnis nei 25 % Patvirtinamojo metodo sprendimo riba reiškia didžiausią leidžiamąją koncentraciją, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį.

Ribinė vertė (išreikšta BEQ) gali būti apskaičiuota remiantis vienu iš 7.3.1, 7.3.2 ir 7.3.3 punktuose nustatytų būdų (žr. 1 pav.).

7.3.1.   Žemutinės 95 % prognozavimo intervalo srities taikymas patvirtinamojo metodo sprendimo ribai:

Formula

čia:

| BEQDL | BEQ, atitinkantis patvirtinamojo metodo sprendimo ribą, t. y. didžiausią leidžiamąją koncentraciją, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį; |
| --- | --- |
| sy,x | liekamasis standartinis nuokrypis; |
| t α,f = m-2 | Stjudento faktorius (α = 5 %, f = laisvės laipsniai, vienpusiai); |
| m | bendras kalibravimo taškų kiekis (j indeksas); |
| n | pakartojimų kiekvienu lygiu skaičius; |
| xi | mėginio koncentracija (išreikšta TEQ) i kalibravimo taške, nustatyta patvirtinamuoju metodu; |
| | visų kalibruotų mėginių koncentracijos verčių (išreikštų TEQ) vidurkis; |
| | Qxx = kvadratinė suminė vertė, i = i kalibravimo taško indeksas. |

BEQDL

BEQ, atitinkantis patvirtinamojo metodo sprendimo ribą, t. y. didžiausią leidžiamąją koncentraciją, atsižvelgiant į matavimo neapibrėžtį;

sy,x

liekamasis standartinis nuokrypis;

t α,f = m-2

Stjudento faktorius (α = 5 %, f = laisvės laipsniai, vienpusiai);

m

bendras kalibravimo taškų kiekis (j indeksas);

n

pakartojimų kiekvienu lygiu skaičius;

xi

mėginio koncentracija (išreikšta TEQ) i kalibravimo taške, nustatyta patvirtinamuoju metodu;

Formula

visų kalibruotų mėginių koncentracijos verčių (išreikštų TEQ) vidurkis;

Formula

Qxx = kvadratinė suminė vertė, i = i kalibravimo taško indeksas.

7.3.2.   Apskaičiavimas pagal bioanalitinius mėginių, užterštų ties patvirtinamojo metodo sprendimo riba, atitinkančia žemutinį galinį duomenų pasiskirstymo atitinkamoje vidutinėje BEQ vertėje tašką, daugkartinės analizės (n ≥ 6) rezultatus (patikslintus pagal tuščiąją vertę ir išgavą):

Ribinė vertė = BEQDL – 1,64xSDR

čia:

| SDR | bioanalizės rezultatų standartinis nuokrypis BEQDL taške, išmatuotas atkuriamumo vienoje laboratorijoje sąlygomis. |
| --- | --- |

SDR

bioanalizės rezultatų standartinis nuokrypis BEQDL taške, išmatuotas atkuriamumo vienoje laboratorijoje sąlygomis.

7.3.3.   Mėginių, užterštų esant 2/3 didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, daugkartinės analizės (n ≥ 6) bioanalitinių rezultatų (išreikštų BEQ ir patikslintų pagal tuščiąją vertę ir išgavą), kaip vidutinės vertės, apskaičiavimas, atsižvelgiant į pastabą, kad minėta koncentracija apytikriai atitiks pagal 7.3.1 arba 7.3.2 punktą nustatytą ribinę vertę:

1 pav.

Bioanalitiniai rezultatai (BEQ)

BEQLygis, kurį pasiekus imamasi priemonių

Lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių

Didžiausioji leidžiamoji koncentracija

Sprendimo riba

BEQSprendimo riba

Ribinė vertė

Regresijos kreivė su 95 % prognozavimo intervalu

β = 5 %

HRGC/HRMS rezultatai (TEQ)

1 pav.
  Ribinių verčių apskaičiavimas, remiantis 95 % pasikliovimo lygiu, darant prielaidą, kad klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalis yra mažesnė nei 5 %, o SSNR yra mažesnis nei 25 %:

| 1. | remiantis žemutine 95 % prognozavimo intervalo sritimi ties patvirtinamojo metodo sprendimo riba; |
| --- | --- |

1.

remiantis žemutine 95 % prognozavimo intervalo sritimi ties patvirtinamojo metodo sprendimo riba;

| 2. | remiantis mėginių, užterštų ties patvirtinamojo metodo sprendimo riba, atitinkančia žemutinį galinį duomenų pasiskirstymo (paveiksle atvaizduota išlenkta kreive) atitinkamoje vidutinėje BEQ vertėje tašką, daugkartine analize (n ≥ 6). |
| --- | --- |

2.

remiantis mėginių, užterštų ties patvirtinamojo metodo sprendimo riba, atitinkančia žemutinį galinį duomenų pasiskirstymo (paveiksle atvaizduota išlenkta kreive) atitinkamoje vidutinėje BEQ vertėje tašką, daugkartine analize (n ≥ 6).

7.3.4.   Ribinėms vertėms taikomi apribojimai

Pagal SSNR, gautą tikrinant pagrįstumą ir naudojant ribotą skaičių mėginių, kurių matricos ir (arba) giminingų junginių struktūros skiriasi, apskaičiuotos BEQ pagrįstos ribinės vertės gali būti didesnės nei TEQ pagrįsta didžiausia leidžiamoji koncentracija arba lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių, atsižvelgiant į didesnį glaudumą, skirtingai nei įprastinėmis sąlygomis, kai reikia kontroliuoti nežinomą galimų giminingų junginių struktūrų spektrą. Tokiais atvejais ribinės vertės apskaičiuojamos pagal SSNR, kai jis yra 25 %, arba pasirenkama dvi trečiosios didžiausios leidžiamosios koncentracijos arba lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių.

7.4.   Efektyvumo charakteristikos

7.4.1.   Kadangi taikant bioanalitinius metodus negalima naudoti vidinių etalonų, turi būti atliekami bioanalitinių metodų pakartojamumo tyrimai, siekiant gauti informacijos apie standartinį nuokrypį per tos pačios eilės tyrimus ir tarp skirtingų eilių tyrimų. Pakartojamumas turi būti mažesnis nei 20 %, atkuriamumas vienoje laboratorijoje – mažesnis nei 25 % Tai grindžiama apskaičiuota koncentracija, išreikšta BEQ ir patikslinta pagal tuščiąją vertę ir išgavą.

7.4.2.   Tikrinant pagrįstumą, įrodoma, kad bandymo galimybės leidžia atskirti tuščiąjį mėginį nuo ribinę vertę atitinkančios koncentracijos ir taip identifikuoti mėginius, viršijančius atitinkamą ribinę vertę (žr. 7.1.2 punktą).

7.4.3.   Turi būti nustatyti tiksliniai junginiai, galimi trukdžiai ir didžiausia toleruotina tuščiojo mėginio koncentracija.

7.4.4.   Atsako arba pagal jį, triskart nustačius mėginio ekstraktą, apskaičiuotos koncentracijos (įmanoma tik darbinės srities ribose) standartinio nuokrypio dydis negali viršyti 15 %

7.4.5.   Atliekant bioanalitinio metodo efektyvumo per pastovų laiką vertinimą, naudojami nepatikslinti kontrolinio (-ių) mėginio (-ių) rezultatai, išreikšti BEQ (tuščiasis mėginys ir didžiausia leidžiamoji koncentracija arba lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių).

7.4.6.   Turi būti registruojamos ir tikrinamos procedūrinių tuščiųjų mėginių ir kiekvieno tipo kontrolinių mėginių kokybės kontrolės diagramos, siekiant užtikrinti, kad analitinis efektyvumas atitiktų reikalavimus, visų pirma procedūriniams tuštiesiems mėginiams nustatyto mažiausio reikalaujamo atstumo nuo žemutinės darbinės srities dalies ir kontrolinių mėginių atkuriamumo vienoje laboratorijoje. Procedūriniai tuštieji mėginiai kontroliuojami taip, kad būtų išvengta klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų, kai atliekamas atėmimo veiksmas.

7.4.7.   Turi būti renkami rezultatai, gauti tiriant įtartinus mėginius, taikant patvirtinamuosius metodus, ir 2–10 % reikalavimus atitinkančių mėginių (mažiausiai 20 mėginių vienai matricai); jie naudojami vertinant atrankinio metodo efektyvumą ir BEQ bei TEQ ryšį. Ši duomenų bazė gali būti naudojama atliekant pakartotinį ribinių verčių, taikomų įprastiniams mėginiams, kai naudojamos patvirtintos matricos, vertinimą.

7.4.8.   Metodo efektyvumas gali būti įrodytas žiedinės reakcijos tyrimais. Mėginių žiedinės reakcijos tyrimų rezultatai, apimantys, pvz., 2 kartus didesnį koncentracijos verčių intervalą nei didžiausia leidžiamoji koncentracija, gali būti įtraukti į klaidingų atitikimo nustatymo rezultatų dalies vertinimą, jeigu pavyksta įrodyti, kad laboratorija yra tinkamai kvalifikuota. Mėginiai imami taip, kad būtų atsižvelgta į dažniausiai pasitaikančias giminingų junginių struktūras ir šaltinių įvairovę.

7.4.9.   Atsitikus incidentui, ribinės vertės gali būti vertinamos pakartotinai, siekiant atsižvelgti į šio konkretaus incidento metu naudotas konkrečias matricas ir giminingų junginių struktūras.

8.   Rezultatų ataskaita

8.1.   Patvirtinamieji metodai

8.1.1.   Jei įmanoma, atliekant analizę į rezultatus įtraukiama atskirų PCDD/PCDF ir PCB giminingų junginių koncentracija, o rezultatai pateikiami kaip žemutinė ribinė, viršutinė ribinė ir vidurinė ribinė koncentracija, kad rezultatų ataskaitoje būtų kuo daugiau informacijos ir juos būtų galima aiškinti laikantis specialiųjų reikalavimų.

8.1.2.   Ataskaitoje nurodomas metodas, taikytas atliekant PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB ekstrahavimą.

8.1.3.   Pateikiamos atskirų vidinių etalonų išgavos vertės, jei išgavos vertės neatitinka 6.2.5 punkte nurodyto intervalo, jei viršijama didžiausia leidžiamoji koncentracija (tokiu atveju vienos iš dviejų kartotinių analizių išgavos vertės) ir visais kitais atvejais, kai to prašoma.

8.1.4.   Kadangi sprendžiant, ar mėginys atitinka reikalavimus, reikia atsižvelgti į matavimo neapibrėžtį, šį parametrą reikia pranešti. Todėl analizės rezultatai ataskaitoje pateikiami kaip x +/- U, čia x – analizės rezultatas, U – išplėstoji matavimo neapibrėžtis, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis. Jeigu PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB nustatomi atskirai, kaip PCDD/F ir dioksinų tipo PCB suma turi būti naudojama atskirų PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB analizės rezultatų apskaičiuotoji išplėstosios neapibrėžties suma.

8.1.5.   Jeigu į matavimo neapibrėžtį atsižvelgta taikant CCα (kaip aprašyta šios B dalies I skyriaus 2.2 punkte), šį parametrą reikia pranešti.

8.1.6.   Rezultatai išreiškiami tais pačiais vienetais ir bent tuo pačiu reikšminių skaitmenų skaičiumi, kaip Direktyvoje 2002/32/EB nustatyta didžiausia leidžiamoji koncentracija.

8.2.   Bioanalitiniai atrankiniai metodai

8.2.1.   Atrankos rezultatas įvardijamas kaip atitinkantis reikalavimus arba įtariamas neatitinkąs reikalavimų (įtartinas).

8.2.2.   Be to, gali būti nurodyta PCDD/F ir (arba) dioksinų tipo PCB koncentracija, išreikšta BEQ, o ne TEQ.

8.2.3.   Mėginiai, kurių atsakas mažesnis nei registruojamasis lygis, nurodomi kaip nesiekiantys registruojamojo lygio.

8.2.4.   Dėl kiekvieno mėginio matricos tipo ataskaitoje nurodoma didžiausia leidžiamoji koncentracija arba lygis, kurį pasiekus imamasi priemonių, kuriais grindžiamas vertinimas.

8.2.5.   Ataskaitoje nurodomas atlikto bandymo tipas, pagrindinis bandymo principas ir kalibravimo rūšis.

8.2.6.   Ataskaitoje nurodomas metodas, taikytas atliekant PCDD/PCDF ir dioksinų tipo PCB ekstrahavimą.

8.2.7.   Jeigu įtariama, kad mėginiai neatitinka reikalavimų, ataskaitoje turi būti nurodyta, kokių veiksmų bus imtasi. Jeigu mėginiuose yra didelė PCDD/F koncentracija ir PCDD/F ir dioksinų tipo PCB koncentracija, ji turi būti nustatyta (patvirtinta) patvirtinamuoju metodu.

III SKYRIUS

Mėginių ruošimas ir reikalavimai, keliami analizės metodams, kurie taikomi vykdant oficialią ne dioksinų tipo PCB (PCB 28, 52, 101, 138, 153 ir 180) koncentracijos kontrolę

1.   Taikymo sritis

Šiame skyriuje nurodyti reikalavimai taikomi tada, kai pašarai tiriami vykdant oficialią ne dioksinų tipo polichlorintų bifenilų (ne dioksinų tipo PCB) kontrolę ir kitais reguliavimo tikslais.

2.   Taikomi nustatymo metodai

Dujų chromatografija su elektronų pagavos detekcija (GC-ECD), GC-LRMS, GC-MS/MS, GC-HRMS arba lygiaverčiai metodai.

3.   Tiriamųjų analičių identifikavimas ir patvirtinimas

3.1.   Santykinė sulaikymo trukmė, atsižvelgiant į vidinius ar kontrolinius etalonus (priimtinasis nuokrypis yra +/- 0,25 %).

3.2.   Visi šeši indikatoriniai PCB (PCB 28, 52, 101, 138, 153 ir 180) atskiriami nuo trukdančiųjų medžiagų, visų pirma nuo kartu išplaunamų PCB, taikant dujų chromatografiją, ypač jeigu mėginių koncentracija neviršija teisėtų ribų ir turi būti patvirtintas neatitikimas.

[Nustatyta, kad dažnai kartu išplaunami PCB 28 ir 31, PCB 52 ir 69, taip pat PCB 138, 163 ir 164. Be to, taikant GC-MS, atsižvelgiama į galimus didesnės eilės chlorintų giminingų junginių fragmentų trukdžius.]

3.3.   GC-MS metodams taikomi reikalavimai

Turi būti stebima bent:

| a) | du specialieji jonai, kai taikoma HRMS; |
| --- | --- |

a)

du specialieji jonai, kai taikoma HRMS;

| b) | du specialieji jonai, kurių m/z > 200 arba trys specialieji jonai, kurių m/z > 100, kai taikoma LRMS; |
| --- | --- |

b)

du specialieji jonai, kurių m/z > 200 arba trys specialieji jonai, kurių m/z > 100, kai taikoma LRMS;

| c) | 1 pradinis ir 2 antriniai jonai, kai taikoma dviguboji masių spektrometrija (MS-MS). |
| --- | --- |

c)

1 pradinis ir 2 antriniai jonai, kai taikoma dviguboji masių spektrometrija (MS-MS).

Didžiausios leidžiamos nuokrypos, taikomos atrinktų masių fragmentų pertekliaus santykiams:

Santykinis pasirinktų masių fragmentų pertekliaus santykio nuokrypis nuo teorinio arba tikslinio jono (dažniausiai kontroliuojamo jono) ir identifikacinio (-ių) jono (-ų) kalibravimo etalono:

| Santykinis identifikacinio (-ių) jono (-ų) intensyvumas, palyginti su tiksliniu jonu | GC-EI-MS
  (santykinis nuokrypis) | GC-CI-MS, GC-MSn

  (santykinis nuokrypis) |
| --- | --- | --- |
| > 50 % | ± 10 % | ± 20 % |
| > 20 % iki 50 % | ± 15 % | ± 25 % |
| > 10 % iki 20 % | ± 20 % | ± 30 % |
| ≤ 10 % | ± 50 % (2) | ± 50 % (2) |

Santykinis identifikacinio (-ių) jono (-ų) intensyvumas, palyginti su tiksliniu jonu

GC-EI-MS

(santykinis nuokrypis)

GC-CI-MS, GC-MSn

(santykinis nuokrypis)

> 50 %

± 10 %

± 20 %

> 20 % iki 50 %

± 15 %

± 25 %

> 10 % iki 20 %

± 20 %

± 30 %

≤ 10 %

± 50 % (2)

± 50 % (2)

3.4.   GC-ECD metodams taikomi reikalavimai

Leidžiamąsias nuokrypas viršijantys rezultatai patvirtinami naudojant dvi dujų chromatografijos kolonėles, kai nejudrios fazės yra skirtingo poliškumo.

4.   Metodo efektyvumo įrodymas

Metodo efektyvumas patvirtinamas didžiausios leidžiamosios koncentracijos intervale (didžiausia leidžiamoji koncentracija, padauginta iš 0,5–2), taikant priimtiną pakartotos analizės pokyčio koeficientą (žr. 9 punkte nustatytus tarpinio glaudumo reikalavimus).

5.   Kiekybinio nustatymo riba

Tuščiosios vertės turi neviršyti 30 % taršos lygio, atitinkančio didžiausią leidžiamąją koncentraciją (10).

6.   Kokybės kontrolė

Nuolatinė tuščiųjų mėginių kontrolė, žymėtų etalonų ir kokybės kontrolės mėginių analizė, dalyvavimas atitinkamos srities tarplaboratoriniuose tyrimuose su atitinkamomis matricomis.

7.   Išgavos kontrolė

7.1.   Turi būti naudojami tinkami vidiniai etalonai, kurių fizikinės ir cheminės savybės būtų palyginamos su tiriamosiomis analitėmis.

7.2.   Vidinių etalonų įdėjimas

Įdėjimas į produktus (prieš ekstrahavimą ir gryninimą).

7.3.   Reikalavimai metodams, kuriuos taikant naudojami visi šeši indikatoriniai giminingi PCB junginiai su žymėtais izotopais:

| a) | rezultatai patikslinami atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavos vertes; |
| --- | --- |

a)

rezultatai patikslinami atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavos vertes;

| b) | vidinių etalonų su žymėtais izotopais išgavos vertės turi būti nuo 50 iki 120 %; |
| --- | --- |

b)

vidinių etalonų su žymėtais izotopais išgavos vertės turi būti nuo 50 iki 120 %;

| c) | mažesnės arba didesnės išgavos vertės priimtinos, jeigu atskiri giminingi junginiai sudaro mažiau nei 10 % šešių indikatorinių PCB sumos. |
| --- | --- |

c)

mažesnės arba didesnės išgavos vertės priimtinos, jeigu atskiri giminingi junginiai sudaro mažiau nei 10 % šešių indikatorinių PCB sumos.

7.4.   Reikalavimai metodams, kuriuos taikant naudojami ne visi šeši vidiniai etalonai su žymėtais izotopais arba naudojami kiti vidiniai etalonai:

| a) | atliekama kiekvieno mėginio vidinio (-ių) etalono (-ų) išgavos kontrolė; |
| --- | --- |

a)

atliekama kiekvieno mėginio vidinio (-ių) etalono (-ų) išgavos kontrolė;

| b) | vidinio (-ių) etalono (-ų) išgavos vertės turi būti nuo 60 iki 120 %; |
| --- | --- |

b)

vidinio (-ių) etalono (-ų) išgavos vertės turi būti nuo 60 iki 120 %;

| c) | rezultatai patikslinami atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavos vertes. |
| --- | --- |

c)

rezultatai patikslinami atsižvelgiant į vidinių etalonų išgavos vertes.

7.5.   Nežymėtų giminingų junginių išgavos vertės tikrinamos naudojant žymėtuosius arba kokybės kontrolės mėginius, kurių koncentracijos vertės patenka į didžiausios leidžiamosios koncentracijos intervalą. Šių giminingų junginių išgavos vertės laikomos priimtinomis, jeigu jos yra nuo 70 iki 120 %.

8.   Laboratorijoms taikomi reikalavimai

Vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 882/2004 nuostatomis, laboratorijos turi gauti patvirtintos institucijos, veikiančios pagal ISO vadovą 58, akreditaciją, kad būtų užtikrinta analizės kokybė. Laboratorijos turi būti akredituotos pagal EN ISO/IEC 17025 standartą.

9.   Efektyvumo charakteristikos. Šešių indikatorinių PCB, atitinkančių didžiausią leidžiamąją koncentraciją, sumai taikomi kriterijai

| Tikrumas | – 30 iki + 30 % |
| --- | --- |
| Tarpinis glaudumas (RSD, %) | ≤ 20 % |
| Viršutinės ir žemutinės ribinių koncentracijų apskaičiavimo skirtumas | ≤ 20 % |

Tikrumas

– 30 iki + 30 %

Tarpinis glaudumas (RSD, %)

≤ 20 %

Viršutinės ir žemutinės ribinių koncentracijų apskaičiavimo skirtumas

≤ 20 %

10.   Rezultatų ataskaita

10.1.   Jei įmanoma, atliekant analizę į rezultatus įtraukiama atskirų giminingų PCB junginių koncentracija, o rezultatai pateikiami kaip žemutinė ribinė, viršutinė ribinė ir vidurinė ribinė koncentracijos, kad rezultatų ataskaitoje būtų kuo daugiau informacijos ir taip būtų galima juos aiškinti laikantis specialiųjų reikalavimų.

10.2.   Ataskaitoje nurodomas metodas, taikytas atliekant PCB ir lipidų ekstrahavimą.

10.3.   Turi būti pateiktos atskirų vidinių etalonų išgavos vertės, jei išgavos vertės neatitinka 7 punkte nurodyto intervalo, jei viršijama didžiausia leidžiamoji koncentracija ir visais kitais atvejais, kai to prašoma.

10.4.   Kadangi sprendžiant, ar mėginys atitinka reikalavimus, reikia atsižvelgti į matavimo neapibrėžtį, šį parametrą taip pat reikia pranešti. Todėl analizės rezultatai ataskaitoje pateikiami kaip x +/- U, čia x – analizės rezultatas, U – išplėstoji matavimo neapibrėžtis, taikant aprėpties koeficientą 2, kuriuo užtikrinamas maždaug 95 % pasikliovimo lygis.

10.5.   Jeigu į matavimo neapibrėžtį atsižvelgta taikant CCα (kaip aprašyta I skyriaus 2.1 punkte), šį parametrą reikia pranešti.

10.6.   Rezultatai išreiškiami tais pačiais vienetais ir bent tuo pačiu reikšminių skaitmenų skaičiumi, kaip Direktyvoje 2002/32/EB nustatyta didžiausia leidžiamoji koncentracija.

---

(1)  Dioksinų, furanų ir dioksinų tipo PCB TEF (toksiškumo ekvivalento koeficientų) lentelė.

1

PSO TEF, skirti žmonėms keliamai rizikai vertinti, pagrįsti Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) tarptautinės cheminės saugos programos (IPCS) specialistų posėdžio, surengto 2005 m. birželio mėn. Ženevoje, išvadomis (Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds. Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).

Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds. Toxicological Sciences

| Giminingas junginys | TEF vertė | Giminingas junginys | TEF vertė |
| --- | --- | --- | --- |
| Dibenzo-p-dioksinai (PCDD) ir dibenzo-p-furanai (PCDF) | Dioksinų tipo PCB: ne orto PCB + mono-orto PCB |
| 2,3,7,8-TCDD | 1 | | |
| 1,2,3,7,8-PeCDD | 1 | Ne orto PCB | |
| 1,2,3,4,7,8-HxCDD | 0,1 | PCB 77 | 0,0001 |
| 1,2,3,6,7,8-HxCDD | 0,1 | PCB 81 | 0,0003 |
| 1,2,3,7,8,9-HxCDD | 0,1 | PCB 126 | 0,1 |
| 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD | 0,01 | PCB 169 | 0,03 |
| OCDD | 0,0003 | | |
| | | Mono orto PCB | |
| 2,3,7,8-TCDF | 0,1 | PCB 105 | 0,00003 |
| 1,2,3,7,8-PeCDF | 0,03 | PCB 114 | 0,00003 |
| 2,3,4,7,8-PeCDF | 0,3 | PCB 118 | 0,00003 |
| 1,2,3,4,7,8-HxCDF | 0,1 | PCB 123 | 0,00003 |
| 1,2,3,6,7,8-HxCDF | 0,1 | PCB 156 | 0,00003 |
| 1,2,3,7,8,9-HxCDF | 0,1 | PCB 157 | 0,00003 |
| 2,3,4,6,7,8-HxCDF | 0,1 | PCB 167 | 0,00003 |
| 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF | 0,01 | PCB 189 | 0,00003 |
| 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF | 0,01 | | |
| OCDF | 0,0003 | | |

Giminingas junginys

TEF vertė

Giminingas junginys

TEF vertė

Dibenzo-p-dioksinai (PCDD) ir dibenzo-p-furanai (PCDF)

Dibenzo-p-dioksinai (PCDD) ir dibenzo-p-furanai (PCDF)

Dioksinų tipo PCB: ne orto PCB + mono-orto PCB

Dioksinų tipo PCB: ne orto PCB + mono-orto PCB

2,3,7,8-TCDD

1

1,2,3,7,8-PeCDD

1

Ne orto PCB

Ne orto PCB

1,2,3,4,7,8-HxCDD

0,1

PCB 77

0,0001

1,2,3,6,7,8-HxCDD

0,1

PCB 81

0,0003

1,2,3,7,8,9-HxCDD

0,1

PCB 126

0,1

1,2,3,4,6,7,8-HpCDD

0,01

PCB 169

0,03

OCDD

0,0003

Mono orto PCB

Mono orto PCB

2,3,7,8-TCDF

0,1

PCB 105

0,00003

1,2,3,7,8-PeCDF

0,03

PCB 114

0,00003

2,3,4,7,8-PeCDF

0,3

PCB 118

0,00003

1,2,3,4,7,8-HxCDF

0,1

PCB 123

0,00003

1,2,3,6,7,8-HxCDF

0,1

PCB 156

0,00003

1,2,3,7,8,9-HxCDF

0,1

PCB 157

0,00003

2,3,4,6,7,8-HxCDF

0,1

PCB 167

0,00003

1,2,3,4,6,7,8-HpCDF

0,01

PCB 189

0,00003

1,2,3,4,7,8,9-HpCDF

0,01

OCDF

0,0003

Vartojamos santrumpos: T – tetra; Pe – penta; Hx – heksa; Hp – hepta; O – okta; CDD – chlordibenzodioksinas; CDF – chlordibenzofuranas; CB – chlorbifenilas.

(2)  2002 m. rugpjūčio 14 d. Komisijos sprendimas 2002/657/EB dėl Tarybos direktyvos 96/23/EB nuostatų dėl analizės metodų tinkamumo ir rezultatų aiškinimo įgyvendinimo (OL L 221, 2002 8 17, p. 8).

2

(3)  Vartojant sampratą „viršutinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis turi būti prilyginamas kiekybinio nustatymo ribai. Vartojant sampratą „žemutinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis turi būti prilyginamas nulinei ribai. Vartojant sampratą „vidurinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis turi būti prilyginamas pusei kiekybinio nustatymo ribos.

3

(4)  Paprastai kartotinei analizei taikomi reikalavimai, nustatyti II priedo C skyriaus 3 punkte. Tačiau taikant patvirtinamuosius metodus, naudojant vidinį etaloną su žymėtais 13C atomais atitinkamoms analitėms, kartotinė analizė būtina tik tuomet, jeigu pirmojo nustatymo taikant tokius patvirtinamuosius metodus rezultatas neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos. Kartotinė analizė yra būtina tam, kad būtų pašalinta mėginių vidinės tarpusavio taršos arba atsitiktinio sumaišymo galimybė. Jeigu analizė atliekama nustačius atsitiktinę taršą ir galima atsekti, kad analizei paimti ėminiai yra susiję su tarša, o nustatyta koncentracija yra daug didesnė nei didžiausia leidžiamoji koncentracija, to nereikia patvirtinti atliekant kartotinę analizę.

4

13

(5)  Vartojant sampratą „viršutinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis į toksiškumo ekvivalentą (toliau – TEQ) turi būti prilyginamas kiekybinio nustatymo ribai. Vartojant sampratą „žemutinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis į TEQ turi būti prilyginamas nulinei ribai. Vartojant sampratą „vidurinė ribinė koncentracija“, kiekvieno kiekybiškai nenustatyto giminingo junginio indėlis į TEQ turi būti prilyginamas pusei kiekybinio nustatymo ribos.

5

(6)  Paprastai kartotinei analizei taikomi reikalavimai, nustatyti II priedo C skyriaus 3 punkte. Tačiau taikant patvirtinamuosius metodus, naudojant vidinį etaloną su žymėtais 13C atomais atitinkamoms analitėms, kartotinė analizė būtina tik tuomet, jeigu pirmojo nustatymo taikant tokius patvirtinamuosius metodus rezultatas neatitinka didžiausios leidžiamosios koncentracijos. Kartotinė analizė yra būtina tam, kad būtų pašalinta mėginių vidinės tarpusavio taršos arba atsitiktinio sumaišymo galimybė. Jeigu analizė atliekama nustačius atsitiktinę taršą ir galima atsekti, kad analizei paimti ėminiai yra susiję su tarša, o nustatyta koncentracija yra daug didesnė nei didžiausia leidžiamoji koncentracija, to nereikia patvirtinti atliekant kartotinę analizę.

6

13

(7)  Kartotinės analizės, atliekamos vykdant lygio, kurį pasiekus imamasi priemonių, kontrolę, paaiškinimas ir reikalavimai yra identiški nurodytiesiems išnašoje (5)* ir taikomiems didžiausios leidžiamosios koncentracijos kontrolės atveju.

7

(8)  Bioanalitiniai metodai netaikomi į TEF sistemą įtrauktiems giminingiems junginiams. Mėginio ekstrakte gali būti kitų struktūriškai giminingų aktyvuoto aromatinių angliavandenilių (Ah) receptoriaus junginių, prisidedančių prie bendro atsako. Todėl bioanalitiniai rezultatai negali būti laikomi įverčiais, o greičiau mėginio TEQ lygio indikacija.

8

(9)  Dabartiniai reikalavimai grindžiami TEF sistema, paskelbta leidinyje Toxicol Sci (M. Van den Berg et al, 93 (2), 223–241 (2006)).

9

(10)  Primygtinai rekomenduojama, kad tuščiosios reagento vertės indėlis į teršalo lygį mėginyje būtų mažesnis. Laboratorija privalo rūpintis, kad tuščiųjų verčių pokytis būtų kontroliuojamas, ypač kai tuščiosios vertės yra atimamos.““

10

---

(1)  Nustatant didžiausią leidžiamąją koncentraciją.

1

(2)  Yra pakankamai masių fragmentų, kurių santykinis intensyvumas didesnis kaip 10 %, todėl nerekomenduojama naudoti identifikacinio (-ių) jono (-ų), kurio (-ių) santykinis intensyvumas, palyginti su tiksliniu jonu yra mažesnis kaip 10 %

2

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/19

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 710/2014

2014 m. birželio 23 d.

kuriuo nustatomi techniniai įgyvendinimo standartai, susiję su bendro sprendimo proceso dėl konkrečios įstaigos riziką ribojančių reikalavimų taikymo sąlygomis pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2013/36/ES

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB (1), ypač į jos 113 straipsnio 5 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | kad būtų galima priimti bendrą sprendimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo, dėl priežiūros priemonių, susijusių su likvidumo priežiūra, ir dėl kiekvienai grupės įstaigai ir visai grupei taikomų likvidumo ir kapitalo lygio reikalavimų, labai svarbu veiksmingai keistis tinkama informacija; |
| --- | --- |

(1)

kad būtų galima priimti bendrą sprendimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo, dėl priežiūros priemonių, susijusių su likvidumo priežiūra, ir dėl kiekvienai grupės įstaigai ir visai grupei taikomų likvidumo ir kapitalo lygio reikalavimų, labai svarbu veiksmingai keistis tinkama informacija;

| (2) | siekiant užtikrinti, kad bendro sprendimo priėmimo procesas būtų taikomas nuosekliai, svarbu gerai apibrėžti kiekvieną etapą. Aiškus procesas taip pat sudaro geresnes sąlygas keistis informacija, skatina tarpusavio supratimą, padeda priežiūros institucijoms bendradarbiauti ir skatina veiksmingą priežiūrą; |
| --- | --- |

(2)

siekiant užtikrinti, kad bendro sprendimo priėmimo procesas būtų taikomas nuosekliai, svarbu gerai apibrėžti kiekvieną etapą. Aiškus procesas taip pat sudaro geresnes sąlygas keistis informacija, skatina tarpusavio supratimą, padeda priežiūros institucijoms bendradarbiauti ir skatina veiksmingą priežiūrą;

| (3) | kad galėtų atlikti įstaigų grupės rizikos vertinimą ir likvidumo rizikos pobūdžio vertinimą, konsoliduotos priežiūros institucija turėtų turėti visų grupei priklausančių įstaigų, įskaitant ne Sąjungoje veikiančias įstaigas, vykdomos veiklos apžvalgą. Todėl reikėtų skatinti Sąjungos kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių priežiūros institucijų bendravimą, kad Sąjungos kompetentingos institucijos galėtų įvertinti bendrą grupei gresiančią riziką; |
| --- | --- |

(3)

kad galėtų atlikti įstaigų grupės rizikos vertinimą ir likvidumo rizikos pobūdžio vertinimą, konsoliduotos priežiūros institucija turėtų turėti visų grupei priklausančių įstaigų, įskaitant ne Sąjungoje veikiančias įstaigas, vykdomos veiklos apžvalgą. Todėl reikėtų skatinti Sąjungos kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių priežiūros institucijų bendravimą, kad Sąjungos kompetentingos institucijos galėtų įvertinti bendrą grupei gresiančią riziką;

| (4) | bendro sprendimo priėmimo procesą būtina planuoti laiku ir realistiškai. Kiekviena dalyvaujanti kompetentinga institucija turėtų laiku pateikti konsoliduotos priežiūros institucijai svarbią informaciją. Kad individualūs vertinimai būtų pateikiami ir interpretuojami nuosekliai ir vienodai, būtina nustatyti kiekvienos konkrečios įstaigos priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procesų bendrą rezultatų formą; |
| --- | --- |

(4)

bendro sprendimo priėmimo procesą būtina planuoti laiku ir realistiškai. Kiekviena dalyvaujanti kompetentinga institucija turėtų laiku pateikti konsoliduotos priežiūros institucijai svarbią informaciją. Kad individualūs vertinimai būtų pateikiami ir interpretuojami nuosekliai ir vienodai, būtina nustatyti kiekvienos konkrečios įstaigos priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procesų bendrą rezultatų formą;

| (5) | siekiant užtikrinti vienodas taikymo sąlygas, reikėtų nustatyti, kokie etapai būtini norint atlikti bendrą rizikos vertinimą ir priimti bendrą sprendimą, pripažįstant, kad tam tikros bendro rizikos vertinimo ir bendro sprendimo priėmimo proceso užduotys gali būti atliekamos lygiagrečiai, o kitos – iš eilės; |
| --- | --- |

(5)

siekiant užtikrinti vienodas taikymo sąlygas, reikėtų nustatyti, kokie etapai būtini norint atlikti bendrą rizikos vertinimą ir priimti bendrą sprendimą, pripažįstant, kad tam tikros bendro rizikos vertinimo ir bendro sprendimo priėmimo proceso užduotys gali būti atliekamos lygiagrečiai, o kitos – iš eilės;

| (6) | siekiant sudaryti geresnes sąlygas priimti bendrus sprendimus, svarbu, kad sprendimų priėmimo procese dalyvaujančios kompetentingos institucijos įsitrauktų į dialogą, ypač prieš rengdamos galutines rizikos vertinimo ataskaitas ir bendrus sprendimus; |
| --- | --- |

(6)

siekiant sudaryti geresnes sąlygas priimti bendrus sprendimus, svarbu, kad sprendimų priėmimo procese dalyvaujančios kompetentingos institucijos įsitrauktų į dialogą, ypač prieš rengdamos galutines rizikos vertinimo ataskaitas ir bendrus sprendimus;

| (7) | konsoliduotos priežiūros institucija turėtų suteikti dalyvaujančioms kompetentingoms institucijoms visą svarbią informaciją, būtiną tam, kad jos galėtų parengti savo individualų rizikos vertinimą, taip pat kad būtų galima priimti bendrus sprendimus dėl kapitalo ir likvidumo; |
| --- | --- |

(7)

konsoliduotos priežiūros institucija turėtų suteikti dalyvaujančioms kompetentingoms institucijoms visą svarbią informaciją, būtiną tam, kad jos galėtų parengti savo individualų rizikos vertinimą, taip pat kad būtų galima priimti bendrus sprendimus dėl kapitalo ir likvidumo;

| (8) | grupės rizikos vertinimo ataskaita yra pagrindinis dokumentas, suteikiantis galimybę kompetentingoms institucijoms suprasti ir įforminti bankų grupės bendro rizikos pobūdžio vertinimą, kad būtų galima priimti bendrą sprendimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo ir dėl nuosavų lėšų, kurias grupė turi turėti, lygio. Grupės likvidumo rizikos pobūdžio vertinimo ataskaita yra svarbus dokumentas, suteikiantis galimybę kompetentingoms institucijoms suprasti ir įforminti grupės bendro likvidumo pobūdžio vertinimą. Siekiant nuosekliai pateikti grupės bendrą rizikos vertinimą ir likvidumo rizikos vertinimą, paremti prasmingas kompetentingų institucijų diskusijas ir sudaryti sąlygas atlikti patikimą tarpvalstybinių bankų grupių rizikos vertinimą, reikėtų nustatyti bendras šių ataskaitų formas; |
| --- | --- |

(8)

grupės rizikos vertinimo ataskaita yra pagrindinis dokumentas, suteikiantis galimybę kompetentingoms institucijoms suprasti ir įforminti bankų grupės bendro rizikos pobūdžio vertinimą, kad būtų galima priimti bendrą sprendimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo ir dėl nuosavų lėšų, kurias grupė turi turėti, lygio. Grupės likvidumo rizikos pobūdžio vertinimo ataskaita yra svarbus dokumentas, suteikiantis galimybę kompetentingoms institucijoms suprasti ir įforminti grupės bendro likvidumo pobūdžio vertinimą. Siekiant nuosekliai pateikti grupės bendrą rizikos vertinimą ir likvidumo rizikos vertinimą, paremti prasmingas kompetentingų institucijų diskusijas ir sudaryti sąlygas atlikti patikimą tarpvalstybinių bankų grupių rizikos vertinimą, reikėtų nustatyti bendras šių ataskaitų formas;

| (9) | pripažįstant, kad Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso rezultatai gali būti skirtingai dokumentuojami įvairiose valstybėse narėse, priklausomai nuo to, kaip tas straipsnis įgyvendinamas nacionalinėje teisėje, taip pat atsižvelgiant į Europos priežiūros institucijos (Europos bankininkystės institucijos, EBI) pagal Direktyvos 2013/36/ES 107 straipsnio 2 dalį paskelbtas gaires, standartinės formos turėtų užtikrinti, kad priežiūrinio tikrinimo proceso išvados ir rezultatai būtų pateikiami suderintu formatu, kad būtų galima priimti bendrus sprendimus; |
| --- | --- |

(9)

pripažįstant, kad Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso rezultatai gali būti skirtingai dokumentuojami įvairiose valstybėse narėse, priklausomai nuo to, kaip tas straipsnis įgyvendinamas nacionalinėje teisėje, taip pat atsižvelgiant į Europos priežiūros institucijos (Europos bankininkystės institucijos, EBI) pagal Direktyvos 2013/36/ES 107 straipsnio 2 dalį paskelbtas gaires, standartinės formos turėtų užtikrinti, kad priežiūrinio tikrinimo proceso išvados ir rezultatai būtų pateikiami suderintu formatu, kad būtų galima priimti bendrus sprendimus;

| (10) | nei grupės rizikos vertinimo ataskaita, nei grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaita neturėtų būti vien atskirų kompetentingų institucijų pateiktos informacijos sankaupa. Abi ataskaitos turėtų būti naudojamos kaip priemonė, kuri padėtų atlikti bendrą visos grupės rizikos vertinimą ir išanalizuoti grupės vidaus aspektų sąveiką; |
| --- | --- |

(10)

nei grupės rizikos vertinimo ataskaita, nei grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaita neturėtų būti vien atskirų kompetentingų institucijų pateiktos informacijos sankaupa. Abi ataskaitos turėtų būti naudojamos kaip priemonė, kuri padėtų atlikti bendrą visos grupės rizikos vertinimą ir išanalizuoti grupės vidaus aspektų sąveiką;

| (11) | nustačius aiškius procesus dėl bendro sprendimo turinio ir formulavimo turėtų būti užtikrinta, kad bendri sprendimai būtų visiškai pagrįsti, ir turėtų būti palengvinta bendrų sprendimų stebėsena ir vykdymo užtikrinimas; |
| --- | --- |

(11)

nustačius aiškius procesus dėl bendro sprendimo turinio ir formulavimo turėtų būti užtikrinta, kad bendri sprendimai būtų visiškai pagrįsti, ir turėtų būti palengvinta bendrų sprendimų stebėsena ir vykdymo užtikrinimas;

| (12) | siekiant tiksliau apibrėžti procesą, kurio reikia laikytis priėmus bendrą sprendimą, užtikrinti sprendimo rezultatų vertinimo skaidrumą ir prireikus palengvinti tinkamus tolesnius veiksmus, reikėtų nustatyti pranešimo apie visiškai pagrįstą bendrą sprendimą ir jo įgyvendinimo stebėsenos standartus; |
| --- | --- |

(12)

siekiant tiksliau apibrėžti procesą, kurio reikia laikytis priėmus bendrą sprendimą, užtikrinti sprendimo rezultatų vertinimo skaidrumą ir prireikus palengvinti tinkamus tolesnius veiksmus, reikėtų nustatyti pranešimo apie visiškai pagrįstą bendrą sprendimą ir jo įgyvendinimo stebėsenos standartus;

| (13) | siekiant užtikrinti nuoseklų ir skaidrų požiūrį, taip pat tinkamą kompetentingų institucijų dalyvavimą ir pranešimą apie rezultatus, reikėtų nustatyti bendrų sprendimų atnaujinimo procesą; |
| --- | --- |

(13)

siekiant užtikrinti nuoseklų ir skaidrų požiūrį, taip pat tinkamą kompetentingų institucijų dalyvavimą ir pranešimą apie rezultatus, reikėtų nustatyti bendrų sprendimų atnaujinimo procesą;

| (14) | bendro sprendimo procesas pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnį apima procesą, kuris taikomas, kai bendras sprendimas nepriimamas. Siekiant užtikrinti vienodas šio proceso aspekto taikymo sąlygas, taip pat užtikrinti, kad būtų suformuluoti visiškai pagrįsti sprendimai ir atsižvelgiama į priimančiosios šalies priežiūros institucijų išreikštas nuomones ir išlygas, turėtų būti nustatyti standartai, apimantys sprendimų priėmimo nesant bendro sprendimo ir išsamios informacijos apie tokius sprendimus teikimo tvarkaraštį; |
| --- | --- |

(14)

bendro sprendimo procesas pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnį apima procesą, kuris taikomas, kai bendras sprendimas nepriimamas. Siekiant užtikrinti vienodas šio proceso aspekto taikymo sąlygas, taip pat užtikrinti, kad būtų suformuluoti visiškai pagrįsti sprendimai ir atsižvelgiama į priimančiosios šalies priežiūros institucijų išreikštas nuomones ir išlygas, turėtų būti nustatyti standartai, apimantys sprendimų priėmimo nesant bendro sprendimo ir išsamios informacijos apie tokius sprendimus teikimo tvarkaraštį;

| (15) | šis reglamentas grindžiamas EBI Komisijai pateiktais techninių įgyvendinimo standartų projektais; |
| --- | --- |

(15)

šis reglamentas grindžiamas EBI Komisijai pateiktais techninių įgyvendinimo standartų projektais;

| (16) | EBI dėl techninių įgyvendinimo standartų projektų, kuriais pagrįstas šis reglamentas, surengė atviras viešas konsultacijas, išnagrinėjo galimas susijusias sąnaudas ir naudą ir paprašė Bankininkystės suinteresuotųjų subjektų grupės, įsteigtos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1093/2010 (2) 37 straipsnį, pateikti savo nuomonę, |
| --- | --- |

(16)

EBI dėl techninių įgyvendinimo standartų projektų, kuriais pagrįstas šis reglamentas, surengė atviras viešas konsultacijas, išnagrinėjo galimas susijusias sąnaudas ir naudą ir paprašė Bankininkystės suinteresuotųjų subjektų grupės, įsteigtos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1093/2010 (2) 37 straipsnį, pateikti savo nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

I SKYRIUS

DALYKAS IR APIBRĖŽTYS

1 straipsnis

Dalykas

Šiuo reglamentu nustatomi toliau išdėstyti bendro sprendimo procesai, nurodyti Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnyje:

| a) | bendro sprendimo dėl 113 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų dalykų priėmimo procesas, atsižvelgiant į bet kokį leidimą netaikyti reikalavimų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 (3) 7, 10 arba 15 straipsnį; |
| --- | --- |

a)

bendro sprendimo dėl 113 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų dalykų priėmimo procesas, atsižvelgiant į bet kokį leidimą netaikyti reikalavimų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 (3) 7, 10 arba 15 straipsnį;

| b) | bendro sprendimo dėl 113 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytų dalykų priėmimo procesas, atsižvelgiant į bet kokį leidimą netaikyti reikalavimų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 6, 8 arba 10 straipsnį ir reikalavimų taikymą konsoliduotu lygmeniu pagal to reglamento 11 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

b)

bendro sprendimo dėl 113 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytų dalykų priėmimo procesas, atsižvelgiant į bet kokį leidimą netaikyti reikalavimų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 6, 8 arba 10 straipsnį ir reikalavimų taikymą konsoliduotu lygmeniu pagal to reglamento 11 straipsnio 3 dalį.

2 straipsnis

Apibrėžtys

Šiame reglamente vartojamų terminų apibrėžtys:

| (1) | atitinkamos kompetentingos institucijos – kompetentingos institucijos, atsakingos už ES patronuojančiosios įstaigos, ES patronuojančiosios finansų kontroliuojančiosios bendrovės arba ES patronuojančiosios mišrią veiklą vykdančios finansų kontroliuojančiosios bendrovės patronuojamųjų įmonių priežiūrą valstybėje narėje; |
| --- | --- |

(1)

atitinkamos kompetentingos institucijos – kompetentingos institucijos, atsakingos už ES patronuojančiosios įstaigos, ES patronuojančiosios finansų kontroliuojančiosios bendrovės arba ES patronuojančiosios mišrią veiklą vykdančios finansų kontroliuojančiosios bendrovės patronuojamųjų įmonių priežiūrą valstybėje narėje;

| (2) | kitos kompetentingos institucijos yra bet kurios iš šių institucijų:






  a) | kompetentingos institucijos, kurios nėra atitinkamos kompetentingos institucijos; |
| --- | --- | --- |

(2)

kitos kompetentingos institucijos yra bet kurios iš šių institucijų:

a)

kompetentingos institucijos, kurios nėra atitinkamos kompetentingos institucijos;

| b) | pagal nacionalinę teisę oficialiai pripažintos viešosios valdžios institucijos arba įstaigos, kurios yra įgaliotos pagal nacionalinę teisę prižiūrėti finansų sektoriaus subjektus, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 4 straipsnio 1 dalies 27 punkte, kurie veikia atitinkamoje valstybėje narėje ir nėra nei kredito įstaigos, nei investicinės įmonės; |
| --- | --- |

b)

pagal nacionalinę teisę oficialiai pripažintos viešosios valdžios institucijos arba įstaigos, kurios yra įgaliotos pagal nacionalinę teisę prižiūrėti finansų sektoriaus subjektus, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 4 straipsnio 1 dalies 27 punkte, kurie veikia atitinkamoje valstybėje narėje ir nėra nei kredito įstaigos, nei investicinės įmonės;

| (3) | priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso ataskaita (SREP ataskaita) – ataskaita, kurioje pateikiami Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso rezultatai; |
| --- | --- |

(3)

priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso ataskaita (SREP ataskaita) – ataskaita, kurioje pateikiami Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso rezultatai;

| (4) | likvidumo rizikos vertinimo ataskaita – ataskaita, kurioje pateikiami Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso dalies, susijusios su likvidumo rizika, rezultatai; |
| --- | --- |

(4)

likvidumo rizikos vertinimo ataskaita – ataskaita, kurioje pateikiami Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnyje nurodyto priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo proceso dalies, susijusios su likvidumo rizika, rezultatai;

| (5) | grupės rizikos vertinimo ataskaita – Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies a punkte nurodyta ataskaita, kurioje pateikiamas įstaigų grupės rizikos vertinimas; |
| --- | --- |

(5)

grupės rizikos vertinimo ataskaita – Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies a punkte nurodyta ataskaita, kurioje pateikiamas įstaigų grupės rizikos vertinimas;

| (6) | grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaita – Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies b punkte nurodyta ataskaita, kurioje pateikiamas įstaigų grupės likvidumo rizikos pobūdžio vertinimas; |
| --- | --- |

(6)

grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaita – Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies b punkte nurodyta ataskaita, kurioje pateikiamas įstaigų grupės likvidumo rizikos pobūdžio vertinimas;

| (7) | bendras sprendimas dėl kapitalo – bendras sprendimas dėl dalykų, nurodytų 1 straipsnio a punkte; |
| --- | --- |

(7)

bendras sprendimas dėl kapitalo – bendras sprendimas dėl dalykų, nurodytų 1 straipsnio a punkte;

| (8) | bendras sprendimas dėl likvidumo – bendras sprendimas dėl dalykų, nurodytų 1 straipsnio b punkte. |
| --- | --- |

(8)

bendras sprendimas dėl likvidumo – bendras sprendimas dėl dalykų, nurodytų 1 straipsnio b punkte.

II SKYRIUS

BENDRO SPRENDIMO PROCESAS

BENDRO SPRENDIMO PROCESAS

3 straipsnis

Bendro sprendimo proceso etapų planavimas

1.   Prieš pradėdamos bendro sprendimo procesą, konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos susitaria dėl to proceso etapų tvarkaraščio (toliau – bendro sprendimo tvarkaraštis). Nepavykus susitarti, bendro sprendimo tvarkaraštį nustato konsoliduotos priežiūros institucija, atsižvelgusi į atitinkamų kompetentingų institucijų išreikštas nuomones ir išlygas.

2.   Bendro sprendimo tvarkaraštis atnaujinamas bent kartą per metus ir apima šiuos etapus:

| a) | susitarimą dėl kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų dalyvavimo pagal 4 straipsnį; |
| --- | --- |

a)

susitarimą dėl kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų dalyvavimo pagal 4 straipsnį;

| b) | atitinkamų kompetentingų institucijų SREP ataskaitų ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitų pateikimą pagal 5 straipsnį ir kitų dalyvaujančių kompetentingų institucijų bei trečiųjų šalių kompetentingų institucijų informacijos pateikimą pagal 4 straipsnio 2 dalį; |
| --- | --- |

b)

atitinkamų kompetentingų institucijų SREP ataskaitų ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitų pateikimą pagal 5 straipsnį ir kitų dalyvaujančių kompetentingų institucijų bei trečiųjų šalių kompetentingų institucijų informacijos pateikimą pagal 4 straipsnio 2 dalį;

| c) | grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto pateikimą; tuos projektus konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 6 straipsnio 6 dalį ir kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms pagal 4 straipsnio 3 dalį ir 6 straipsnio 7 dalį; |
| --- | --- |

c)

grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto pateikimą; tuos projektus konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 6 straipsnio 6 dalį ir kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms pagal 4 straipsnio 3 dalį ir 6 straipsnio 7 dalį;

| d) | konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų dialogą dėl grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto pagal 7 straipsnį; |
| --- | --- |

d)

konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų dialogą dėl grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto pagal 7 straipsnį;

| e) | grupės rizikos vertinimo ataskaitos ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos pateikimą; tas ataskaitas konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 8 straipsnio 2 dalį ir kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms pagal 4 straipsnio 3 dalį ir 8 straipsnio 5 dalį; |
| --- | --- |

e)

grupės rizikos vertinimo ataskaitos ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos pateikimą; tas ataskaitas konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 8 straipsnio 2 dalį ir kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms pagal 4 straipsnio 3 dalį ir 8 straipsnio 5 dalį;

| f) | atitinkamų kompetentingų institucijų informacijos pateikimą konsoliduotos priežiūros institucijai rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą ir bendro sprendimo dėl likvidumo projektą pagal 9 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

f)

atitinkamų kompetentingų institucijų informacijos pateikimą konsoliduotos priežiūros institucijai rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą ir bendro sprendimo dėl likvidumo projektą pagal 9 straipsnio 1 dalį;

| g) | bendro sprendimo dėl kapitalo projekto dokumento ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto dokumento pateikimą; tuos projektus konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 10 straipsnio 6 dalį ir 11 straipsnio 5 dalį; |
| --- | --- |

g)

bendro sprendimo dėl kapitalo projekto dokumento ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto dokumento pateikimą; tuos projektus konsoliduotos priežiūros institucija pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms pagal 10 straipsnio 6 dalį ir 11 straipsnio 5 dalį;

| h) | konsultacijas dėl bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto dokumentų su ES patronuojančiąja įstaiga ir grupei priklausančiomis įstaigomis, kai jų reikalaujama pagal valstybės narės teisės aktus; |
| --- | --- |

h)

konsultacijas dėl bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto dokumentų su ES patronuojančiąja įstaiga ir grupei priklausančiomis įstaigomis, kai jų reikalaujama pagal valstybės narės teisės aktus;

| i) | konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų dialogą dėl bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto; |
| --- | --- |

i)

konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų dialogą dėl bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto;

| j) | bendro sprendimo dėl kapitalo ir bendro sprendimo dėl likvidumo priėmimą pagal 12 straipsnį; |
| --- | --- |

j)

bendro sprendimo dėl kapitalo ir bendro sprendimo dėl likvidumo priėmimą pagal 12 straipsnį;

| k) | konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų pranešimą apie bendrą sprendimą dėl kapitalo ir bendrą sprendimą dėl likvidumo ES patronuojančiajai įstaigai ir grupei priklausančioms įstaigoms pagal 13 straipsnį; |
| --- | --- |

k)

konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų pranešimą apie bendrą sprendimą dėl kapitalo ir bendrą sprendimą dėl likvidumo ES patronuojančiajai įstaigai ir grupei priklausančioms įstaigoms pagal 13 straipsnį;

| l) | susitarimą dėl kitų metų tvarkaraščio, skirto bendro sprendimo procesui planuoti. |
| --- | --- |

l)

susitarimą dėl kitų metų tvarkaraščio, skirto bendro sprendimo procesui planuoti.

3.   Bendro sprendimo tvarkaraštis atitinka visus šiuos reikalavimus:

| a) | jis atitinka kiekvienos užduoties mastą ir sudėtingumą, atsižvelgiant į grupės veiklos dydį, sisteminę svarbą, pobūdį, mastą ir sudėtingumą, taip pat į jos rizikos pobūdį; |
| --- | --- |

a)

jis atitinka kiekvienos užduoties mastą ir sudėtingumą, atsižvelgiant į grupės veiklos dydį, sisteminę svarbą, pobūdį, mastą ir sudėtingumą, taip pat į jos rizikos pobūdį;

| b) | jis yra sudarytas kiek įmanoma atsižvelgiant į konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų įsipareigojimus pagal priežiūros analizės programą, nurodytą Direktyvos 2013/36/ES 116 straipsnio 1 dalies trečios pastraipos c punkte. |
| --- | --- |

b)

jis yra sudarytas kiek įmanoma atsižvelgiant į konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų įsipareigojimus pagal priežiūros analizės programą, nurodytą Direktyvos 2013/36/ES 116 straipsnio 1 dalies trečios pastraipos c punkte.

4.   Kai tinka, bendro sprendimo tvarkaraštis peržiūrimas, visų pirma siekiant atsižvelgti į bet kokio išskirtinio atnaujinimo pagal 20 ir 21 straipsnius skubumą.

5.   Konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos praneša grupei priklausančioms įstaigoms, už kurių priežiūrą jos atitinkamai yra atsakingos, orientacinę datą, kada vyks 2 dalies h punkte nurodytos konsultacijos dėl bendro sprendimo projekto dokumentų aspektų, kiek tai susiję su šiomis įstaigomis.

Konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos praneša grupei priklausančioms įstaigoms, už kurių priežiūrą jos atitinkamai yra atsakingos, numatomą 2 dalies k punkte nurodyto pranešimo datą.

4 straipsnis

Kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų dalyvavimas grupės rizikos vertinimo procese

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija gali nuspręsti į grupės rizikos vertinimo ataskaitos ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos rengimo procesą įtraukti kitas kompetentingas institucijas ir trečiųjų šalių kompetentingas institucijas. Tas sprendimas pagrindžiamas filialo ar įstaigos svarba grupėje ir jų reikšmingumu vietos rinkai.

Tokiam dalyvavimui taikomi konfidencialumo reikalavimai, lygiaverčiai Direktyvos 2013/36/ES VII antraštinės dalies 1 skyriaus II skirsnio ir, jei taikytina, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB (4) 54 ir 58 straipsnių reikalavimams.

Lygiavertiškumą vertina konsoliduotos priežiūros institucija ir visos atitinkamos kompetentingos institucijos.

2.   Kai konsoliduotos priežiūros institucija nusprendžia įtraukti kitą kompetentingą instituciją, kaip apibrėžta 2 straipsnio 2 dalyje, arba trečiosios šalies kompetentingą instituciją, abi institucijos susitaria dėl kitos kompetentingos institucijos arba trečiosios šalies kompetentingos institucijos dalyvavimo masto. Tokie susitarimai leidžiami siekiant šių tikslų:

| a) | teikti informaciją konsoliduotos priežiūros institucijai, reikalingą grupės rizikos vertinimo ataskaitai ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitai parengti; |
| --- | --- |

a)

teikti informaciją konsoliduotos priežiūros institucijai, reikalingą grupės rizikos vertinimo ataskaitai ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitai parengti;

| b) | šios dalies a punkte nurodytą informaciją kaip priedus pridėti prie grupės rizikos vertinimo ataskaitos ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektų ar galutinių ataskaitų. |
| --- | --- |

b)

šios dalies a punkte nurodytą informaciją kaip priedus pridėti prie grupės rizikos vertinimo ataskaitos ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektų ar galutinių ataskaitų.

3.   Kai konsoliduotos priežiūros institucija nusprendžia įtraukti kitas kompetentingas institucijas arba trečiosios šalies kompetentingas institucijas, konsoliduotos priežiūros institucija grupės rizikos vertinimo ataskaitų ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitų projektus ir galutines ataskaitas kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms pateikia tik gavusi visų atitinkamų kompetentingų institucijų sutikimą.

4.   Konsoliduotos priežiūros institucija išsamiai informuoja atitinkamas kompetentingas institucijas apie kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų dalyvavimo grupės rizikos vertinimo procese mastą, lygį ir pobūdį, taip pat apie tai, kiek jų pateikta informacija buvo naudinga rengiant grupės rizikos vertinimo ataskaitą.

5 straipsnis

SREP ataskaitų ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitų rengimas

1.   Siekiant sudaryti geresnes sąlygas bendrame sprendime tinkamai atsižvelgti į patronuojamųjų įmonių rizikos vertinimą pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalį, atitinkamos kompetentingos institucijos laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies b punktą pateikia konsoliduotos priežiūros institucijai savo SREP ataskaitas ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitas.

2.   SREP ataskaitos rengiamos naudojant I priede pateiktą formą. Šios ataskaitos papildomos balų suvestinėmis, parengtomis naudojant II priedo 1 lentelę, ir kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka, parengta naudojant II priedo 2 lentelę.

Likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos rengiamos naudojant V priede pateiktą formą. Šios ataskaitos papildomos balų suvestinėmis, parengtomis naudojant VI priedo 1 lentelę, ir likvidumo vertinimo santrauka, parengta naudojant VI priedo 2 lentelę.

SREP ataskaitose ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitose galima pateikti papildomos svarbios informacijos.

6 straipsnis

Grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto rengimas

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija grupės rizikos vertinimo ataskaitos projektą ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektą parengia remdamasi visais šiais dokumentais:

| a) | savo pačios SREP ataskaita arba likvidumo rizikos vertinimo ataskaita dėl ES patronuojančiosios įstaigos ir grupės; |
| --- | --- |

a)

savo pačios SREP ataskaita arba likvidumo rizikos vertinimo ataskaita dėl ES patronuojančiosios įstaigos ir grupės;

| b) | pagal 5 straipsnį atitinkamų kompetentingų institucijų pateiktomis SREP ataskaitomis arba likvidumo rizikos vertinimo ataskaitomis dėl patronuojamųjų įmonių; |
| --- | --- |

b)

pagal 5 straipsnį atitinkamų kompetentingų institucijų pateiktomis SREP ataskaitomis arba likvidumo rizikos vertinimo ataskaitomis dėl patronuojamųjų įmonių;

| c) | kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų pagal 4 straipsnio 2 dalį pateikta informacija. |
| --- | --- |

c)

kitų kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų pagal 4 straipsnio 2 dalį pateikta informacija.

2.   1 dalies a ir b punktuose nurodytos SREP ataskaitos ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos kartu su tos dalies c punkte nurodyta pateikta informacija kaip priedai pridedamos prie grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto arba grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto.

3.   Grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekte ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekte pateikiami rezultatai, gauti įvertinus, ar tvarka, strategijos, procesai ir mechanizmai, kuriuos taiko grupė ir jos įstaigos, ir jų turimos nuosavos lėšos ir likvidusis turtas užtikrina patikimą jų rizikos valdymą ir padengimą.

4.   Grupės rizikos vertinimo ataskaitos projektas rengiamas naudojant III priede pateiktą formą. Ši ataskaita papildoma balų suvestinėmis, parengtomis naudojant IV priedo 1 lentelę, ir kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka, parengta naudojant IV priedo 2 lentelę.

Grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektas rengiamas naudojant VII priede pateiktą formą. Ši ataskaita papildoma balų suvestinėmis, parengtomis naudojant VIII priedo 1 lentelę, ir likvidumo vertinimo santrauka, parengta naudojant VIII priedo 2 lentelę.

5.   Konsoliduotos priežiūros institucija, laikydamasi proporcingumo principo, užtikrina visus šiuos dalykus:

| a) | kad bendras vertinimas parodytų įstaigų svarbą grupėje ir jų reikšmingumą vietos rinkai; |
| --- | --- |

a)

kad bendras vertinimas parodytų įstaigų svarbą grupėje ir jų reikšmingumą vietos rinkai;

| b) | kad grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekte ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekte būtų nurodyta, kaip į tą svarbą ir reikšmingumą buvo atsižvelgta. |
| --- | --- |

b)

kad grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekte ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekte būtų nurodyta, kaip į tą svarbą ir reikšmingumą buvo atsižvelgta.

6.   Konsoliduotos priežiūros institucija laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies c punktą pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms ataskaitų projektus.

7.   Remdamasi 4 straipsnio 3 dalyje nurodytu susitarimu, konsoliduotos priežiūros institucija gali pateikti grupės rizikos vertinimo ataskaitos projektą ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektą kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms.

7 straipsnis

Dialogas dėl grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija nustato dialogo su atitinkamomis kompetentingomis institucijomis dėl grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto formą ir apimtį.

2.   Konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos aptaria kiekybinių pasiūlymų, įtrauktų į individualias SREP ataskaitas ir likvidumo rizikos vertinimo ataskaitas, nurodytas 6 straipsnio 1 dalyje, suderinimą su kiekybiniais pasiūlymais, įtrauktais atitinkamai į grupės rizikos vertinimo ataskaitos projektą ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projektą.

3.   2 dalyje nurodytus kiekybinius pasiūlymus sudaro bent tokie pasiūlymai:

| a) | siūlomas nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė konsoliduotu lygmeniu ir visos šiai grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turi turėti pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygis; |
| --- | --- |

a)

siūlomas nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė konsoliduotu lygmeniu ir visos šiai grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turi turėti pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygis;

| b) | siūlomas specialių likvidumo reikalavimų, kurių įstaigų grupė konsoliduotu lygmeniu ir visos šiai grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turi laikytis pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį, lygis. |
| --- | --- |

b)

siūlomas specialių likvidumo reikalavimų, kurių įstaigų grupė konsoliduotu lygmeniu ir visos šiai grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turi laikytis pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį, lygis.

8 straipsnis

Galutinių grupės rizikos vertinimo ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitų parengimas

1.   Atsižvelgdama į 7 straipsnyje nurodytą dialogą, konsoliduotos priežiūros institucija parengia galutines grupės rizikos vertinimo ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitas, naudodama grupės rizikos vertinimo ataskaitos projekto ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos projekto formatą ir turinį, kaip nurodyta 6 straipsnyje. Konsoliduotos priežiūros institucija paaiškina visus reikšmingus pakeitimus, padarytus grupės rizikos vertinimo ataskaitoje ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitoje. Pakeitimai atitinka dialogo rezultatus ir apima tinkamus grupės rizikos vertinimo ataskaitos ar grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos priedų atnaujinimus.

2.   Grupės rizikos vertinimo ataskaitą ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitą konsoliduotos priežiūros institucija laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies e punktą pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms.

3.   Pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies a punktą pateikus grupės rizikos vertinimo ataskaitą atitinkamoms kompetentingoms institucijoms prasideda keturių mėnesių laikotarpis, per kurį reikia priimti bendrą sprendimą dėl kapitalo.

4.   Pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies b punktą pateikus grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitą atitinkamoms kompetentingoms institucijoms prasideda vieno mėnesio laikotarpis, per kurį reikia priimti bendrą sprendimą dėl likvidumo.

5.   Remdamasi 4 straipsnio 3 dalyje nurodytu susitarimu, konsoliduotos priežiūros institucija gali pateikti grupės rizikos vertinimo ataskaitą ir grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitą kitoms kompetentingoms institucijoms ir trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms.

9 straipsnis

Informacijos, teikiamos rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą ir bendro sprendimo dėl likvidumo projektą, parengimas

1.   Atitinkamos kompetentingos institucijos laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies f punktą pateikia konsoliduotos priežiūros institucijai informaciją, būtiną rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą ir bendro sprendimo dėl likvidumo projektą. Teikiama informacija apima visas įstaigas, priklausančias įstaigų grupei, kuriai taikomas bendro sprendimo procesas.

2.   Konsoliduotos priežiūros institucija prisideda rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą. Jos teikiama informacija apima visus šiuos dalykus:

| a) | visas grupei priklausančias įstaigas individualiu lygmeniu, kurioms suteiktas veiklos leidimas konsoliduotos priežiūros institucijos jurisdikcijoje ir kurioms taikomas bendro sprendimo procesas; |
| --- | --- |

a)

visas grupei priklausančias įstaigas individualiu lygmeniu, kurioms suteiktas veiklos leidimas konsoliduotos priežiūros institucijos jurisdikcijoje ir kurioms taikomas bendro sprendimo procesas;

| b) | įstaigų grupę konsoliduotu lygmeniu. |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupę konsoliduotu lygmeniu.

3.   Konsoliduotos priežiūros institucija prisideda rengiant bendro sprendimo dėl likvidumo projektą. Jos teikiama informacija apima visus šiuos dalykus:

| a) | visas grupei priklausančias įstaigas individualiu lygmeniu, jeigu šioms įstaigoms veiklos leidimas suteiktas konsoliduotos priežiūros institucijos jurisdikcijoje, kurioms taikomas bendro sprendimo procesas; |
| --- | --- |

a)

visas grupei priklausančias įstaigas individualiu lygmeniu, jeigu šioms įstaigoms veiklos leidimas suteiktas konsoliduotos priežiūros institucijos jurisdikcijoje, kurioms taikomas bendro sprendimo procesas;

| b) | įstaigų grupę konsoliduotu lygmeniu. |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupę konsoliduotu lygmeniu.

4.   Informacija, teikiama rengiant bendro sprendimo dėl kapitalo projektą, apima visus 10 straipsnyje nurodytus punktus.

5.   Informacija, teikiama rengiant bendro sprendimo dėl likvidumo projektą, apima visus 11 straipsnyje nurodytus punktus.

10 straipsnis

Bendro sprendimo dėl kapitalo projekto rengimas

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija parengia visiškai pagrįsto bendro sprendimo dėl kapitalo projektą, kuris taikomas grupei ir šiai grupei priklausančioms įstaigoms. Bendro sprendimo dėl kapitalo projekte išdėstoma visa ši informacija:

| a) | konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų, dalyvaujančių bendro sprendimo dėl kapitalo procese, pavadinimai; |
| --- | --- |

a)

konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų, dalyvaujančių bendro sprendimo dėl kapitalo procese, pavadinimai;

| b) | įstaigų grupės pavadinimas ir visų grupei priklausančių įstaigų, su kuriomis susijęs ir kurioms taikomas bendro sprendimo dėl kapitalo projektas, sąrašas; |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupės pavadinimas ir visų grupei priklausančių įstaigų, su kuriomis susijęs ir kurioms taikomas bendro sprendimo dėl kapitalo projektas, sąrašas;

| c) | nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su bendrų sprendimų dėl kapitalo rengimu, užbaigimu ir taikymu; |
| --- | --- |

c)

nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su bendrų sprendimų dėl kapitalo rengimu, užbaigimu ir taikymu;

| d) | bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir visų aktualių jo atnaujinimų data; |
| --- | --- |

d)

bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir visų aktualių jo atnaujinimų data;

| e) | Direktyvos 2013/36/ES 73 ir 97 straipsnių taikymo išvada; |
| --- | --- |

e)

Direktyvos 2013/36/ES 73 ir 97 straipsnių taikymo išvada;

| f) | išvada dėl įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo; |
| --- | --- |

f)

išvada dėl įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo;

| g) | išvada dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo; |
| --- | --- |

g)

išvada dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo;

| h) | išvada dėl nuosavų lėšų, kurias kiekviena grupei priklausanti įstaiga turi turėti individualiu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio; |
| --- | --- |

h)

išvada dėl nuosavų lėšų, kurias kiekviena grupei priklausanti įstaiga turi turėti individualiu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio;

| i) | išvada dėl nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė turi turėti konsoliduotu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio; |
| --- | --- |

i)

išvada dėl nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė turi turėti konsoliduotu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio;

| j) | informacija apie minimalius prudencinius reikalavimus, kurie kiekvienai įstaigai taikomi pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį ir Direktyvos 2013/36/ES 103, 129, 130, 131 ir 133 straipsnius, ir apie bet kokius kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus; |
| --- | --- |

j)

informacija apie minimalius prudencinius reikalavimus, kurie kiekvienai įstaigai taikomi pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį ir Direktyvos 2013/36/ES 103, 129, 130, 131 ir 133 straipsnius, ir apie bet kokius kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus;

| k) | ataskaitinė data, su kuria susijusios e–i punktuose nurodytos išvados; |
| --- | --- |

k)

ataskaitinė data, su kuria susijusios e–i punktuose nurodytos išvados;

| l) | h ir i punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma. |
| --- | --- |

l)

h ir i punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma.

2.   1 dalies e punkte nurodytoje išvadoje išdėstoma visa ši informacija:

| a) | įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos taiko patikimas, veiksmingas ir išsamias vidaus kapitalo vertinimo, išlaikymo ir paskirstymo strategijas ir procesus ir ar tokios strategijos bei procesai yra atnaujinti; |
| --- | --- |

a)

įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos taiko patikimas, veiksmingas ir išsamias vidaus kapitalo vertinimo, išlaikymo ir paskirstymo strategijas ir procesus ir ar tokios strategijos bei procesai yra atnaujinti;

| b) | įvertinimas, ar vidaus kapitalo sumos, rūšys ir paskirstymas yra pakankami atitinkamo pobūdžio ir lygio rizikai, kuri grupei priklausančioms įstaigoms kyla arba galėtų kilti, padengti; |
| --- | --- |

b)

įvertinimas, ar vidaus kapitalo sumos, rūšys ir paskirstymas yra pakankami atitinkamo pobūdžio ir lygio rizikai, kuri grupei priklausančioms įstaigoms kyla arba galėtų kilti, padengti;

| c) | įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė tinkamą tvarką, strategijas, procesus ir mechanizmus, kad būtų laikomasi visų Direktyvos 2013/36/ES ir Reglamento (ES) Nr. 575/2013 reikalavimų; |
| --- | --- |

c)

įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė tinkamą tvarką, strategijas, procesus ir mechanizmus, kad būtų laikomasi visų Direktyvos 2013/36/ES ir Reglamento (ES) Nr. 575/2013 reikalavimų;

| d) | įvertinimas, ar tvarka, strategijos, procesai ir mechanizmai, kuriuos įdiegė grupei priklausančios įstaigos, užtikrina patikimą jų rizikos valdymą ir padengimą; |
| --- | --- |

d)

įvertinimas, ar tvarka, strategijos, procesai ir mechanizmai, kuriuos įdiegė grupei priklausančios įstaigos, užtikrina patikimą jų rizikos valdymą ir padengimą;

| e) | informacija apie priežiūros priemonių ir įgaliojimų taikymą pagal Direktyvos 2013/36/ES 102 straipsnį ir 104 straipsnio 1 dalies b–l punktus siekiant pašalinti trūkumus, nustatytus pagal a–d punktus. |
| --- | --- |

e)

informacija apie priežiūros priemonių ir įgaliojimų taikymą pagal Direktyvos 2013/36/ES 102 straipsnį ir 104 straipsnio 1 dalies b–l punktus siekiant pašalinti trūkumus, nustatytus pagal a–d punktus.

3.   1 dalies f ir g punktuose nurodytos išvados yra susijusios su 1 dalies e punkte nurodyta išvada ir ja pagrįstos.

4.   1 dalies h ir i punktuose nurodytos išvados atitinka visus šiuos reikalavimus:

| a) | jos suformuluojamos kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys; |
| --- | --- |

a)

jos suformuluojamos kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys;

| b) | jose pateikiama išsami informacija apie reikalaujamų papildomų nuosavų lėšų kokybę; |
| --- | --- |

b)

jose pateikiama išsami informacija apie reikalaujamų papildomų nuosavų lėšų kokybę;

| c) | jos yra susijusios su 1 dalies e punkte nurodyta išvada ir ja pagrįstos. |
| --- | --- |

c)

jos yra susijusios su 1 dalies e punkte nurodyta išvada ir ja pagrįstos.

5.   Bendro sprendimo dėl kapitalo projekte pateiktos išvados dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu ir įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu yra aiškiai atpažįstamos.

6.   Konsoliduotos priežiūros institucija laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies g punktą pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms bendro sprendimo dėl kapitalo projekto dokumentą.

11 straipsnis

Bendro sprendimo dėl likvidumo projekto rengimas

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija parengia visiškai pagrįsto bendro sprendimo dėl likvidumo projektą, kuris taikomas grupei ir šiai grupei priklausančioms įstaigoms. Bendro sprendimo dėl likvidumo projekte išdėstoma visa ši informacija:

| a) | konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų, dalyvaujančių bendro sprendimo dėl likvidumo procese, pavadinimai; |
| --- | --- |

a)

konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų, dalyvaujančių bendro sprendimo dėl likvidumo procese, pavadinimai;

| b) | įstaigų grupės pavadinimas ir visų grupei priklausančių įstaigų, su kuriomis susijęs ir kurioms taikomas bendro sprendimo dėl likvidumo projektas, sąrašas; |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupės pavadinimas ir visų grupei priklausančių įstaigų, su kuriomis susijęs ir kurioms taikomas bendro sprendimo dėl likvidumo projektas, sąrašas;

| c) | nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su bendrų sprendimų dėl likvidumo rengimu, užbaigimu ir taikymu; |
| --- | --- |

c)

nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su bendrų sprendimų dėl likvidumo rengimu, užbaigimu ir taikymu;

| d) | bendro sprendimo dėl likvidumo projekto ir visų aktualių jo atnaujinimų data; |
| --- | --- |

d)

bendro sprendimo dėl likvidumo projekto ir visų aktualių jo atnaujinimų data;

| e) | išvada dėl grupės likvidumo pakankamumo konsoliduotu lygmeniu; |
| --- | --- |

e)

išvada dėl grupės likvidumo pakankamumo konsoliduotu lygmeniu;

| f) | išvada dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos likvidumo pakankamumo individualiu lygmeniu; |
| --- | --- |

f)

išvada dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos likvidumo pakankamumo individualiu lygmeniu;

| g) | išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus pagal tos direktyvos 105 straipsnį, kiekvienai grupei priklausančiai įstaigai individualiu lygmeniu ir visai grupei konsoliduotu lygmeniu; |
| --- | --- |

g)

išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus pagal tos direktyvos 105 straipsnį, kiekvienai grupei priklausančiai įstaigai individualiu lygmeniu ir visai grupei konsoliduotu lygmeniu;

| h) | informacija apie visus kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus; |
| --- | --- |

h)

informacija apie visus kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus;

| i) | ataskaitinė data, su kuria susijusios e–g punktuose nurodytos išvados; |
| --- | --- |

i)

ataskaitinė data, su kuria susijusios e–g punktuose nurodytos išvados;

| j) | g punkte nurodytos išvados įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma. |
| --- | --- |

j)

g punkte nurodytos išvados įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma.

2.   1 dalies e ir f punktuose nurodytose išvadose išdėstoma visa ši informacija:

| a) | įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė patikimas likvidumo rizikos nustatymo, vertinimo, valdymo ir stebėsenos per atitinkamus laikotarpius strategijas, politiką, procesus ir sistemas; |
| --- | --- |

a)

įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė patikimas likvidumo rizikos nustatymo, vertinimo, valdymo ir stebėsenos per atitinkamus laikotarpius strategijas, politiką, procesus ir sistemas;

| b) | įvertinimas, ar grupei priklausančių įstaigų individualiu lygmeniu ir grupės konsoliduotu lygmeniu turimas likvidusis turtas užtikrina pakankamą likvidumo rizikos padengimą; |
| --- | --- |

b)

įvertinimas, ar grupei priklausančių įstaigų individualiu lygmeniu ir grupės konsoliduotu lygmeniu turimas likvidusis turtas užtikrina pakankamą likvidumo rizikos padengimą;

| c) | įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė tinkamą tvarką, strategijas, procesus ir mechanizmus, kad būtų laikomasi visų Direktyvos 2013/36/ES ir Reglamento (ES) Nr. 575/2013 reikalavimų. |
| --- | --- |

c)

įvertinimas, ar grupei priklausančios įstaigos įdiegė tinkamą tvarką, strategijas, procesus ir mechanizmus, kad būtų laikomasi visų Direktyvos 2013/36/ES ir Reglamento (ES) Nr. 575/2013 reikalavimų.

3.   1 dalies g punkte nurodytoje išvadoje pateikiama išsami informacija apie priemonių, kurių imtasi, pobūdį. Jeigu šios priemonės susijusios su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį, išvadoje pateikiama išsami informacija apie tų specialių likvidumo reikalavimų suformulavimą.

4.   Bendro sprendimo dėl likvidumo projekte pateiktos išvados dėl kiekvienos grupei priklausančios įstaigos individualiu lygmeniu ir įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu yra aiškiai atpažįstamos.

5.   Konsoliduotos priežiūros institucija laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies g punktą pateikia atitinkamoms kompetentingoms institucijoms bendro sprendimo dėl likvidumo projekto dokumentą.

12 straipsnis

Bendro sprendimo dėl kapitalo ir bendro sprendimo dėl likvidumo priėmimas

1.   Atsižvelgdama į 3 straipsnio 2 dalies i punkte nurodytą dialogą dėl bendro sprendimo dėl kapitalo projekto ir bendro sprendimo dėl likvidumo projekto su atitinkamomis kompetentingomis institucijomis, konsoliduotos priežiūros institucija, jei reikia, pataiso bendro sprendimo dėl kapitalo projektą ir bendro sprendimo dėl likvidumo projektą, kad būtų galima parengti galutinius sprendimus.

2.   Konsoliduotos priežiūros institucija ir visos atitinkamos kompetentingos institucijos susitaria dėl bendro sprendimo dėl kapitalo ir bendro sprendimo dėl likvidumo.

3.   Konsoliduotos priežiūros institucijos ir atitinkamų kompetentingų institucijų atstovai, turintys tinkamus įgaliojimus prisiimti įsipareigojimus savo kompetentingų institucijų vardu, susitarimą įformina raštu.

13 straipsnis

Pranešimas apie bendrą sprendimą dėl kapitalo ir bendrą sprendimą dėl likvidumo

1.   Bendro sprendimo dėl kapitalo dokumentą ir bendro sprendimo dėl likvidumo dokumentą konsoliduotos priežiūros institucija laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies k punktą pateikia ES patronuojančiosios įstaigos valdymo organui. Konsoliduotos priežiūros institucija patvirtina atitinkamoms kompetentingoms institucijoms, kad apie sprendimą pranešė.

2.   Valstybės narės atitinkamos kompetentingos institucijos laiku ir bet kokiu atveju iki bendro sprendimo tvarkaraštyje nurodyto termino pagal 3 straipsnio 2 dalies k punktą pateikia toje valstybėje narėje veiklos leidimus gavusių įstaigų valdymo organams atitinkamas kiekvienai iš tų įstaigų aktualias bendro sprendimo dėl kapitalo dokumento ir bendro sprendimo dėl likvidumo dokumento dalis.

3.   Kai tinka, konsoliduotos priežiūros institucija aptaria bendro sprendimo dėl kapitalo dokumentą ir bendro sprendimo dėl likvidumo dokumentą su ES patronuojančiąja įstaiga, kad paaiškintų sprendimų ir jų taikymo ypatumus.

4.   Kai tinka, valstybės narės atitinkamos kompetentingos institucijos aptaria su šioje valstybėje narėje įsteigtomis įstaigomis atitinkamas kiekvienai iš tų įstaigų aktualias bendro sprendimo dėl kapitalo dokumento ir bendro sprendimo dėl likvidumo dokumento dalis, kad paaiškintų sprendimų ir jų taikymo ypatumus.

14 straipsnis

Bendro sprendimo dėl kapitalo ir bendro sprendimo dėl likvidumo taikymo stebėsena

1.   Apie 13 straipsnio 3 dalyje nurodyto aptarimo rezultatus konsoliduotos priežiūros institucija praneša atitinkamoms kompetentingoms institucijoms tais atvejais, kai ES patronuojančioji įstaiga turi imtis bet kurio iš šių veiksmų:

| a) | laikytis papildomų nuosavų lėšų reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą individualiu ar konsoliduotu lygmeniu; |
| --- | --- |

a)

laikytis papildomų nuosavų lėšų reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą individualiu ar konsoliduotu lygmeniu;

| b) | imtis priemonių svarbių klausimų ar esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu arba laikytis specialių likvidumo reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį individualiu arba konsoliduotu lygmeniu. |
| --- | --- |

b)

imtis priemonių svarbių klausimų ar esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu arba laikytis specialių likvidumo reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį individualiu arba konsoliduotu lygmeniu.

2.   Apie 13 straipsnio 4 dalyje nurodyto aptarimo rezultatus valstybės narės atitinkamos kompetentingos institucijos praneša konsoliduotos priežiūros institucijai tais atvejais, kai toje valstybėje narėje veiklos leidimą gavusi įstaiga turi imtis bet kurio iš šių veiksmų:

| a) | laikytis papildomų nuosavų lėšų reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą individualiu lygmeniu; |
| --- | --- |

a)

laikytis papildomų nuosavų lėšų reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą individualiu lygmeniu;

| b) | imtis priemonių svarbių klausimų ar esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu arba laikytis specialių likvidumo reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį individualiu lygmeniu. |
| --- | --- |

b)

imtis priemonių svarbių klausimų ar esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu arba laikytis specialių likvidumo reikalavimų pagal Direktyvos 2013/36/ES 105 straipsnį individualiu lygmeniu.

3.   Konsoliduotos priežiūros institucija 2 dalyje nurodyto aptarimo rezultatus perduoda kitoms atitinkamoms kompetentingoms institucijoms.

4.   Konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos stebi kiekvienai iš grupei priklausančių įstaigų, už kurių priežiūrą jos atitinkamai yra atsakingos, aktualių bendrų sprendimų dėl kapitalo ir bendrų sprendimų dėl likvidumo taikymą.

III SKYRIUS

NESUTARIMAI IR SPRENDIMAI, PRIIMAMI NESANT BENDRO SPRENDIMO

NESUTARIMAI IR SPRENDIMAI, PRIIMAMI NESANT BENDRO SPRENDIMO

15 straipsnis

Sprendimų priėmimo procesas nesant bendro sprendimo

1.   Jeigu konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos nepriima bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo per atitinkamai 8 straipsnio 3 dalyje arba 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus laikotarpius, sprendimai, nurodyti Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 3 dalyje, įforminami raštu ir priimami iki vėliausios iš šių datų:

| a) | data praėjus vienam mėnesiui po atitinkamai 8 straipsnio 3 arba 4 dalyje nurodyto laikotarpio pabaigos; |
| --- | --- |

a)

data praėjus vienam mėnesiui po atitinkamai 8 straipsnio 3 arba 4 dalyje nurodyto laikotarpio pabaigos;

| b) | data praėjus vienam mėnesiui po EBI rekomendacijų pateikimo, kai buvo kreiptasi dėl konsultacijos pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą; |
| --- | --- |

b)

data praėjus vienam mėnesiui po EBI rekomendacijų pateikimo, kai buvo kreiptasi dėl konsultacijos pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą;

| c) | data praėjus vienam mėnesiui po bet kokio sprendimo, kurį EBI priima pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 3 dalies pirmą arba antrą pastraipą, arba bet kokia kita tokiame sprendime EBI nustatyta data. |
| --- | --- |

c)

data praėjus vienam mėnesiui po bet kokio sprendimo, kurį EBI priima pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 3 dalies pirmą arba antrą pastraipą, arba bet kokia kita tokiame sprendime EBI nustatyta data.

2.   Atitinkamos kompetentingos institucijos praneša konsoliduotos priežiūros institucijai apie sprendimus, kuriuos jos priima individualiu lygmeniu nesant bendro sprendimo.

3.   Konsoliduotos priežiūros institucija 2 dalyje nurodytus sprendimus ir savo individualiu ir konsoliduotu lygmenimis priimamus sprendimus įtraukia į vieną dokumentą ir šį dokumentą pateikia visoms atitinkamoms kompetentingoms institucijoms.

4.   Jeigu buvo konsultuotasi su EBI, 3 dalyje nurodytame dokumente paaiškinamas bet koks nukrypimas nuo EBI rekomendacijų.

16 straipsnis

Sprendimų dėl kapitalo, priimamų nesant bendro sprendimo dėl kapitalo, rengimas

1.   Sprendimai dėl kapitalo, priimami nesant bendro sprendimo dėl kapitalo, išdėstomi dokumente, kuriame pateikiama visa ši informacija:

| a) | konsoliduotos priežiūros institucijos arba atitinkamos kompetentingos institucijos, kuri priima sprendimą dėl kapitalo, pavadinimas; |
| --- | --- |

a)

konsoliduotos priežiūros institucijos arba atitinkamos kompetentingos institucijos, kuri priima sprendimą dėl kapitalo, pavadinimas;

| b) | įstaigų grupės arba grupei priklausančios įstaigos, su kuria susijęs ir kuriai taikomas sprendimas dėl kapitalo, pavadinimas; |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupės arba grupei priklausančios įstaigos, su kuria susijęs ir kuriai taikomas sprendimas dėl kapitalo, pavadinimas;

| c) | nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su sprendimų dėl kapitalo rengimu, užbaigimu ir taikymu; |
| --- | --- |

c)

nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su sprendimų dėl kapitalo rengimu, užbaigimu ir taikymu;

| d) | sprendimo dėl kapitalo data; |
| --- | --- |

d)

sprendimo dėl kapitalo data;

| e) | Direktyvos 2013/36/ES 73 ir 97 straipsnių taikymo išvada; |
| --- | --- |

e)

Direktyvos 2013/36/ES 73 ir 97 straipsnių taikymo išvada;

| f) | konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo; |
| --- | --- |

f)

konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl įstaigų grupės konsoliduotu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo;

| g) | individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl atitinkamos įstaigos individualiu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo; |
| --- | --- |

g)

individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl atitinkamos įstaigos individualiu lygmeniu turimų nuosavų lėšų pakankamumo;

| h) | konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė turi turėti konsoliduotu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio; |
| --- | --- |

h)

konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl nuosavų lėšų, kurias įstaigų grupė turi turėti konsoliduotu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio;

| i) | individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl nuosavų lėšų, kurias atitinkama įstaiga turi turėti individualiu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio; |
| --- | --- |

i)

individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl kapitalo atveju – išvada dėl nuosavų lėšų, kurias atitinkama įstaiga turi turėti individualiu lygmeniu pagal Direktyvos 2013/36/ES 104 straipsnio 1 dalies a punktą, lygio;

| j) | informacija apie minimalius prudencinius reikalavimus, kurie atitinkamoms įstaigoms taikomi pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį ir Direktyvos 2013/36/ES 103, 129, 130, 131 ir 133 straipsnius, ir apie bet kokius kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus; |
| --- | --- |

j)

informacija apie minimalius prudencinius reikalavimus, kurie atitinkamoms įstaigoms taikomi pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį ir Direktyvos 2013/36/ES 103, 129, 130, 131 ir 133 straipsnius, ir apie bet kokius kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus;

| k) | ataskaitinė data, su kuria susijusios e–i punktuose nurodytos išvados; |
| --- | --- |

k)

ataskaitinė data, su kuria susijusios e–i punktuose nurodytos išvados;

| l) | aprašymas, kaip atsižvelgiama į kitų atitinkamų kompetentingų institucijų ar konsoliduotos priežiūros institucijos pateiktą rizikos vertinimą, nuomones ir išlygas, kai taikoma; |
| --- | --- |

l)

aprašymas, kaip atsižvelgiama į kitų atitinkamų kompetentingų institucijų ar konsoliduotos priežiūros institucijos pateiktą rizikos vertinimą, nuomones ir išlygas, kai taikoma;

| m) | h ir i punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma. |
| --- | --- |

m)

h ir i punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma.

2.   Sprendimai dėl kapitalo, priimami individualiu ar konsoliduotu lygmeniu nesant bendro sprendimo dėl kapitalo, atitinka 10 straipsnio 2–4 dalyse išdėstytus reikalavimus, kai taikoma.

17 straipsnis

Sprendimų dėl likvidumo, priimamų nesant bendro sprendimo dėl likvidumo, rengimas

1.   Sprendimai dėl likvidumo, priimami nesant bendro sprendimo dėl likvidumo, išdėstomi dokumente, kuriame pateikiama visa ši informacija:

| a) | konsoliduotos priežiūros institucijos arba atitinkamos kompetentingos institucijos, kuri priima sprendimą dėl likvidumo, pavadinimas; |
| --- | --- |

a)

konsoliduotos priežiūros institucijos arba atitinkamos kompetentingos institucijos, kuri priima sprendimą dėl likvidumo, pavadinimas;

| b) | įstaigų grupės arba grupei priklausančios įstaigos, su kuria susijęs ir kuriai taikomas sprendimas dėl likvidumo, pavadinimas; |
| --- | --- |

b)

įstaigų grupės arba grupei priklausančios įstaigos, su kuria susijęs ir kuriai taikomas sprendimas dėl likvidumo, pavadinimas;

| c) | nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su sprendimų dėl likvidumo rengimu, užbaigimu ir taikymu; |
| --- | --- |

c)

nuorodos į taikomą Sąjungos ir nacionalinę teisę, susijusią su sprendimų dėl likvidumo rengimu, užbaigimu ir taikymu;

| d) | sprendimo dėl likvidumo data; |
| --- | --- |

d)

sprendimo dėl likvidumo data;

| e) | konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl įstaigų grupės likvidumo pakankamumo konsoliduotu lygmeniu; |
| --- | --- |

e)

konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl įstaigų grupės likvidumo pakankamumo konsoliduotu lygmeniu;

| f) | individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl atitinkamos įstaigos likvidumo pakankamumo individualiu lygmeniu; |
| --- | --- |

f)

individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl atitinkamos įstaigos likvidumo pakankamumo individualiu lygmeniu;

| g) | konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus pagal tos direktyvos 105 straipsnį grupei konsoliduotu lygmeniu; |
| --- | --- |

g)

konsoliduotu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus pagal tos direktyvos 105 straipsnį grupei konsoliduotu lygmeniu;

| h) | individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus atitinkamai įstaigai individualiu lygmeniu pagal tos direktyvos 105 straipsnį; |
| --- | --- |

h)

individualiu lygmeniu priimamų sprendimų dėl likvidumo atveju – išvada dėl priemonių, kurių imamasi visų svarbių klausimų ir esminių rezultatų, susijusių su likvidumo priežiūra, atžvilgiu, įskaitant susijusias su rizikos valdymo ir vertinimo pakankamumu pagal Direktyvos 2013/36/ES 86 straipsnį ir su poreikiu nustatyti specialius likvidumo reikalavimus atitinkamai įstaigai individualiu lygmeniu pagal tos direktyvos 105 straipsnį;

| i) | ataskaitinė data, su kuria susijusios e–h punktuose nurodytos išvados; |
| --- | --- |

i)

ataskaitinė data, su kuria susijusios e–h punktuose nurodytos išvados;

| j) | informacija apie visus kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus; |
| --- | --- |

j)

informacija apie visus kitus svarbius prudencinius ar makroprudencinius reikalavimus, gaires, rekomendacijas ar įspėjimus;

| k) | aprašymas, kaip atsižvelgiama į kitų atitinkamų kompetentingų institucijų ar konsoliduotos priežiūros institucijos pateiktą rizikos vertinimą, nuomones ir išlygas, kai taikoma; |
| --- | --- |

k)

aprašymas, kaip atsižvelgiama į kitų atitinkamų kompetentingų institucijų ar konsoliduotos priežiūros institucijos pateiktą rizikos vertinimą, nuomones ir išlygas, kai taikoma;

| l) | g–h punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma. |
| --- | --- |

l)

g–h punktuose nurodytų išvadų įgyvendinimo tvarkaraštis, kai taikoma.

2.   Sprendimai dėl likvidumo, priimami individualiu ar konsoliduotu lygmeniu nesant bendro sprendimo dėl likvidumo, atitinka 11 straipsnio 2–3 dalyse išdėstytus reikalavimus.

18 straipsnis

Pranešimas apie sprendimus dėl kapitalo ir sprendimus dėl likvidumo, priimtus nesant bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo

1.   Konsoliduotos priežiūros institucija 15 straipsnio 3 dalyje nurodytą sprendimo dokumentą pateikia ES patronuojančiosios įstaigos valdymo organui.

2.   Valstybės narės atitinkamos kompetentingos institucijos pateikia toje valstybėje narėje veiklos leidimus gavusių įstaigų valdymo organams atitinkamas kiekvienai iš tų įstaigų aktualias 1 dalyje nurodyto sprendimo dokumento dalis.

3.   Kai tinka, konsoliduotos priežiūros institucija aptaria sprendimo dokumentą su ES patronuojančiąja įstaiga, kad paaiškintų sprendimų dėl kapitalo ar sprendimų dėl likvidumo, priimtų nesant bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo, ir jų taikymo ypatumus.

4.   Kai tinka, valstybės narės atitinkamos kompetentingos institucijos aptaria su šioje valstybėje narėje įsteigtomis įstaigomis atitinkamas kiekvienai iš tų įstaigų aktualias sprendimo dokumento dalis, kad paaiškintų sprendimų dėl kapitalo ar sprendimų dėl likvidumo, priimtų nesant bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo, ir jų taikymo ypatumus.

19 straipsnis

Sprendimų dėl kapitalo ir sprendimų dėl likvidumo, priimtų nesant bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo, taikymo stebėsena

Konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkamos kompetentingos institucijos stebi kiekvienai iš grupei priklausančių įstaigų, už kurių priežiūrą jos atitinkamai yra atsakingos, aktualių sprendimų dėl kapitalo ir sprendimų dėl likvidumo, priimtų nesant bendro sprendimo dėl kapitalo ar bendro sprendimo dėl likvidumo, taikymą.

IV SKYRIUS

BENDRŲ SPRENDIMŲ IR SPRENDIMŲ, PRIIMTŲ NESANT BENDRO SPRENDIMO, ATNAUJINIMAS IR IŠSKIRTINIS ATNAUJINIMAS

BENDRŲ SPRENDIMŲ IR SPRENDIMŲ, PRIIMTŲ NESANT BENDRO SPRENDIMO, ATNAUJINIMAS IR IŠSKIRTINIS ATNAUJINIMAS

20 straipsnis

Išskirtinis bendrų sprendimų atnaujinimas

1.   Jeigu prašymą išskirtinėmis aplinkybėmis atnaujinti bendrą sprendimą dėl kapitalo ar bendrą sprendimą dėl likvidumo inicijuoja konsoliduotos priežiūros institucija arba atitinkama kompetentinga institucija pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 4 dalį, konsoliduotos priežiūros institucija apie šį prašymą praneša visoms atitinkamoms kompetentingoms institucijoms. Išskirtinis atnaujinimas atliekamas laikantis 9–14 straipsniuose nustatytos tvarkos.

2.   Jeigu atitinkama kompetentinga institucija prašo atnaujinti bendrą sprendimą, susijusį su įstaiga, kuri nėra ES patronuojančioji įstaiga, ES patronuojančioji finansų kontroliuojančioji bendrovė arba ES patronuojančioji mišrią veiklą vykdanti finansų kontroliuojančioji bendrovė, dvišaliu pagrindu su konsoliduotos priežiūros institucija, prašymas pateikiamas raštu ir yra visiškai pagrįstas.

Apie pirmoje pastraipoje nurodytą prašymą konsoliduotos priežiūros institucija praneša visoms atitinkamoms kompetentingoms institucijoms. Kartu su prašymu pateikiamas bendro sprendimo dėl kapitalo projekto dokumentas, atitinkantis 10 straipsnyje nustatytus reikalavimus, arba bendro sprendimo dėl likvidumo projektas, atitinkantis 11 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Konsoliduotos priežiūros institucija nustato terminą, iki kurio atitinkamos kompetentingos institucijos gali pateikti pastabų dėl to, ar sprendimas turėtų būti atnaujinamas dvišaliu pagrindu.

Jei iki nurodyto termino jokia atitinkama kompetentinga institucija neprašo atnaujinti sprendimą ne dvišaliu pagrindu, konsoliduotos priežiūros institucija ir atitinkama kompetentinga institucija, kuri prašė išskirtinio atnaujinimo, prisideda rengiant bendrą sprendimą ir dėl jo susitaria dvišaliu pagrindu.

3.   Jei atitinkama kompetentinga institucija nenori pateikti informacijos rengiant atnaujintą bendrą sprendimą pagal 9 straipsnį, konsoliduotos priežiūros institucija parengia atnaujintą bendrą sprendimą remdamasi naujausia iš atitinkamos kompetentingos institucijos gauta informacija dėl bendro sprendimo dokumento.

21 straipsnis

Metinis ir išskirtinis sprendimų, priimtų nesant bendro sprendimo, atnaujinimas

1.   Metinis sprendimų, priimtų nesant bendro sprendimo, atnaujinimas atliekamas pagal 3 straipsnio 2 dalyje nurodytus etapus atsižvelgiant į tai, kiek kiekvienas etapas yra svarbus taikant Direktyvos 2013/36/ES 97 straipsnio 4 dalį.

2.   Išskirtinis sprendimų, priimtų nesant bendro sprendimo, atnaujinimas pagal Direktyvos 2013/36/ES 113 straipsnio 4 dalį atliekamas laikantis 9–14 straipsniuose nustatytos tvarkos.

V SKYRIUS

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

22 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 176, 2013 6 27, p. 1.

1

(2)  2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija (Europos bankininkystės institucija), iš dalies keičiamas Sprendimas Nr. 716/2009/EB ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2009/78/EB (OL L 331, 2010 12 15, p. 12).

2

(3)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013 6 27, p. 1).

3

(4)  2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų, iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 93/6/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB bei panaikinanti Tarybos direktyvą 93/22/EEB (OL L 145, 2004 4 30, p. 1).

4

---

I PRIEDAS

PRIEŽIŪRINIO TIKRINIMO IR VERTINIMO PROCESO (ANGL. SREP) ATASKAITOS FORMA

SREP ataskaita papildoma balų suvestine (1 lentelė) ir kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka (2 lentelė).

Image 2

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Bendras SREP vertinimas

Bendras SREP balas (remiantis kapitalo ir likvidumo pakankamumo vertinimu):

Šioje dalyje turėtų būti pateikta tolesnėse dalyse pateikiamų vertinimų santrauka.

Kapitalo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) kapitalo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) preliminarų bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo atitinkamo subjekto lygmeniu ir bet kokį reikalaujamą nuosavų lėšų, viršijančių Direktyvos 2013/36/ES (KRD) VII antraštinės dalies 4 skyriuje ir Reglamente (ES) Nr. 575/2013 (KRR) nustatytus reikalavimus, lygį; 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 4) bet kokių kitų su kapitalu susijusių priežiūros priemonių (1) aprašymą.

Šioje dalyje taip pat prašom aprašyti, kaip apskaičiuoti SREP kapitalo įverčiai ir kaip atsižvelgta į vidaus kapitalo pakankamumo vertinimo proceso (angl. ICAAP) kapitalo įverčius, jei jie vertinami kaip patikimi.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl likvidumo pakankamumo atitinkamo subjekto lygmeniu ir bet kokias reikalaujamas priežiūros priemones, kai taikoma; 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 4) bet kokių kitų priežiūros priemonių, skirtų nustatytiems trūkumams pašalinti, kai taikoma, aprašymą.

Priklausomai nuo bendro sprendimo dėl likvidumo tvarkaraščio, šiame vertinime reikėtų parodyti arba likvidumo SREP ataskaitoje apibendrintas išvadas (žr. formą 5 priede), arba pateikti atnaujintą vertinimą.

(1) Pvz., dividendų apribojimai.

Image 3

A. Verslo modelio analizė (gyvybingumas ir tvarumas)

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) verslo modelio, strategijos ir finansinės būklės raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) priežiūros institucijų atliktą dabartinio verslo modelio gyvybingumo ir strategijos tvarumo vertinimą; ir 3) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones.

B. Vidaus valdymo tvarka

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) vidaus valdymo sistemos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su vidaus valdymo reikalavimais; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C. Rizika mokumui

C.1 Kredito ir sandorio šalies rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.2 Atsiskaitymo/pristatymo rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.3 Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 4

C.4 Rinkos rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.5 Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.6 Operacinė rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.7 Pernelyg didelio sverto rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.8 Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) kitos nustatytos rizikos mokumui raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 5

D. Rizika likvidumui

Bendras likvidumo rizikos balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo ir finansavimo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Priklausomai nuo bendro sprendimo dėl likvidumo tvarkaraščio, šiame vertinime reikėtų parodyti arba likvidumo SREP ataskaitoje apibendrintas išvadas (žr. formą 5 priede), arba pateikti atnaujintą vertinimą.

Jeigu likvidumo ir finansavimo rizikos įvertinimas rodo dideles problemas, susijusias su finansavimo rizika, dėl kurių būtina skirti kapitalo, kad būtų sumažintas padidėjusių finansavimo išlaidų poveikis, prašom aprašyti, jei tinka, kaip į tai atsižvelgta papildomų nuosavų lėšų reikalavimuose.

E. Sisteminė rizika

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 3) bet kokias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones.

F. ICAAP peržiūra

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) ICAAP sistemos patikimumo, pačios įstaigos kiekybinio rizikos apskaičiavimo ir atitinkamo vidaus kapitalo paskirstymo vertinimo išvadų santrauką; 2) ICAAP sistemos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 3) nustatytus trūkumus; 4) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su ICAAP; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Šioje dalyje taip pat turėtų būti nurodyta, ar ICAAP įverčiai laikomi patikimais ir galėtų būti naudojami atliekant kapitalo pakankamumo vertinimą.

G. Skirtingų rizikos rūšių diversifikacijos poveikis

Atsižvelgiant į ICAAP vertinimų rezultatus ir vidaus kapitalo įverčius ir tik tuo atveju, jei diversifikacijos poveikis yra pripažįstamas, šioje dalyje prašom pateikti diversifikacijos poveikio aprašymą ir nurodyti, kokiu mastu galima atsižvelgti į diversifikacijos poveikio naudą nustatant kapitalo pakankamumą.

Image 6

H. Testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatai

Šioje dalyje prašom apibendrinti pačių įstaigų testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatus ir jų poveikį kapitalo pakankamumui, taip pat jų suderinimą su priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, įskaitant paaiškinimą, kaip apskaičiuotas testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma.

Kita svarbi informacija

Šioje dalyje prašom pateikti kitą informaciją, kuri yra svarbi, kompetentingos institucijos nuomone, siekiant atlikti grupės rizikos vertinimą ir kuri dar nepateikta kitose dalyse.

Kiekybiniai rodikliai, dėl kurių susitarė konsoliduotos priežiūros institucija ir priimančiosios EEE kompetentingos institucijos (pagal reguliavimo ir (arba) įgyvendinimo techninius standartus dėl priežiūros institucijų kolegijų)

Prašom išvardyti visus kiekybinius rodiklius, kuriais sutarta dalytis rengiant bendro rizikos vertinimo ataskaitą, kad būtų priimtas bendras sprendimas.

---

II PRIEDAS

SREP ATASKAITOS FORMA.

1 lentelė.

Balų suvestinė

Image 7

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

SREP elementai

Balas

A.

Verslo modelis (gyvybingumas ir tvarumas)

B.

Vidaus valdymo tvarka

C.

Rizika mokumui

C.1

Kredito ir sandorio šalies rizika

C.2

Atsiskaitymo / pristatymo rizika

C.3

Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

C.4

Rinkos rizika

C.5

Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

C.6

Operacinė rizika

C.7

Pernelyg didelio sverto rizika

C.8

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

C.9

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

D.

Rizika likvidumui

[pagal likvidumo SREP ataskaitos rezultatą]

Šie balai turėtų atitikti atitinkamus vertinimus pagal bendrą sprendimą dėl likvidumo. Priklausomai nuo bendro sprendimo dėl likvidumo tvarkaraščio, šiame vertinime reikėtų parodyti arba likvidumo SREP ataskaitoje apibendrintas išvadas, arba pateikti atnaujintą vertinimą.

E.

Sisteminė rizika (rizika, kurią įstaiga kelia finansų sistemai)

Bendras SREP balas

2 lentelė.

2 lentelė.

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Image 8

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

SREP elementai

Papildomi straipsniai

Bendras SREP kapitalo reikalavimas / įvertis (įskaitant priežiūrinį įvertį, kai taikoma) (mln. EUR)

1 ramsčio kapitalo reikalavimai, kai taikoma (mln. EUR)

ICAAP įvertis (mln. EUR)

A.

Verslo modelis (gyvybingumas ir tvarumas)

B.

Vidaus valdymo tvarka

C.

Rizika mokumui (rizika ir kontrolės priemonės)

C.1

Kredito ir sandorio šalies rizika

C.2

Atsiskaitymo / pristatymo rizika

C.3

Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

C.4

Rinkos rizika

C.5

Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

C.6

Operacinė rizika

C.7

Pernelyg didelio sverto rizika

C.8

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

C.9

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

D.

Rizika likvidumui

– Finansavimo rizika (finansavimo išlaidų perspektyva)

E.

Sisteminė rizika (rizika, kurią įstaiga kelia finansų sistemai)

F.

Skirtingų rizikos rūšių diversifikacijos poveikis

G.

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas (kai taikoma)

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, remiantis ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, kai taikoma

ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis ir priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis suderinimas ir atitinkamas kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma

Image 9

H.

SREP kapitalo rezultatas (preliminarus bendro sprendimo pasiūlymas diskusijoms)

Bendras kapitalo reikalavimas / įvertis

Bendras 1 ramsčio kapitalo reikalavimas

Bendras ICAAP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Kapitalo pakankamumo vertinimas (kapitalas vertinamas kaip pakankamas arba nepakankamas)

Pakankamas / Nepakankamas

Papildomų nuosavų lėšų reikalavimas

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris

(išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Papildomi straipsniai (vertės ataskaitinę datą)

Visos nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

1 lygio nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

Bendro 1 lygio nuosavo kapitalo nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

Visas pagal riziką įvertintas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą

Nuosavų lėšų reikalavimai, taikomi buveinės valstybėje narėje pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį, atsižvelgiant į visas priemones, priimtas arba pripažintas pagal to reglamento 458 straipsnį, ir į pereinamojo laikotarpio tvarką, nustatytą to reglamento X dalyje.

Kapitalo apsaugos rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 129 straipsnį

Įstaigos specialaus anticiklinio rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 130 straipsnį

Bet kokio sisteminės rizikos rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 133 straipsnį

Bet kokio G-SII rezervo arba O-SII rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 128 straipsnio 3 ir 4 dalis

Bet kokie kiti įstaigai taikomi prudenciniai reikalavimai, įskaitant reikalavimus pagal Direktyvos 2013/36/ES 103 straipsnį, makroprudencinės priemonės ir EBI ir ESRV rekomendacijos

---

III PRIEDAS

GRUPĖS RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA

Prie šios grupės rizikos vertinimo ataskaitos kaip priedai pridedamos visos SREP ataskaitos, kurias pateikė atitinkamos kompetentingos institucijos. Grupės rizikos vertinimo ataskaita papildoma balų suvestine (1 lentelė) ir kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka (2 lentelė).

Image 10

Grupė:

Grupės kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Bendras SREP grupės vertinimas:

Bendras SREP balas (remiantis kapitalo ir likvidumo pakankamumo vertinimu):

Šioje dalyje turėtų būti pateikta tolesnėse dalyse pateikiamų vertinimų santrauka.

Kapitalo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) kapitalo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl nuosavų lėšų pakankamumo grupės lygmeniu ir bet kokį reikalaujamą nuosavų lėšų, viršijančių Direktyvos 2013/36/ES (KRD) VII antraštinės dalies 4 skyriuje ir Reglamente (ES) Nr. 575/2013 (KRR) nustatytus reikalavimus, lygį; 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 4) bet kokių kitų su kapitalu susijusių priežiūros priemonių (1) aprašymą.

Šioje dalyje taip pat prašom aprašyti, kaip apskaičiuoti SREP kapitalo įverčiai ir kaip atsižvelgta į vidaus kapitalo pakankamumo vertinimo proceso (angl. ICAAP) kapitalo įverčius, jei jie vertinami kaip patikimi.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl likvidumo pakankamumo grupės lygmeniu ir bet kokias reikalaujamas priežiūros priemones, kai taikoma; 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 4) bet kokių kitų priežiūros priemonių, skirtų nustatytiems trūkumams pašalinti, kai taikoma, aprašymą.

Priklausomai nuo bendro sprendimo dėl likvidumo tvarkaraščio, šiame vertinime reikėtų parodyti arba grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitoje apibendrintas išvadas (žr. formą 7 priede), arba pateikti atnaujintą vertinimą.

(1) Pvz., dividendų apribojimai.

Image 11

A. Verslo modelio analizė (gyvybingumas ir tvarumas)

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) verslo modelio, strategijos ir finansinės būklės raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) priežiūros institucijų atliktą dabartinio verslo modelio gyvybingumo ir strategijos tvarumo vertinimą; ir 3) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones.

B. Vidaus valdymo tvarka

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) vidaus valdymo sistemos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su vidaus valdymo reikalavimais; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C. Rizika mokumui

C.1 Kredito ir sandorio šalies rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.2 Atsiskaitymo/pristatymo rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.3 Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 12

C.4 Rinkos rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.5 Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.6 Operacinė rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.7 Pernelyg didelio sverto rizika

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

C.8 Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) kitos nustatytos rizikos mokumui raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 13

D. Rizika likvidumui

Bendras likvidumo rizikos balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo ir finansavimo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Priklausomai nuo bendro sprendimo dėl likvidumo tvarkaraščio, šiame vertinime reikėtų parodyti arba grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitoje apibendrintas išvadas (žr. formą 7 priede), arba pateikti atnaujintą vertinimą.

Jeigu likvidumo ir finansavimo rizikos įvertinimas rodo dideles problemas, susijusias su finansavimo rizika, dėl kurių būtina skirti kapitalo, kad būtų sumažintas padidėjusių finansavimo išlaidų poveikis, prašom aprašyti, jei tinka, kaip į tai atsižvelgta papildomų nuosavų lėšų reikalavimuose.

E. Sisteminė rizika

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; ir 3) bet kokias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones.

F. ICAAP peržiūra

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) ICAAP sistemos patikimumo, pačios įstaigos kiekybinio rizikos apskaičiavimo ir atitinkamo vidaus kapitalo paskirstymo vertinimo išvadų santrauką; 2) ICAAP sistemos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 3) nustatytus trūkumus; 4) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su ICAAP; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, įskaitant kapitalo ir ne kapitalo priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Šioje dalyje taip pat turėtų būti nurodyta, ar ICAAP įverčiai laikomi patikimais ir galėtų būti naudojami atliekant kapitalo pakankamumo vertinimą.

G. Skirtingų rizikos rūšių diversifikacijos poveikis

Atsižvelgiant į ICAAP vertinimų rezultatus ir vidaus kapitalo įverčius ir tik tuo atveju, jei diversifikacijos poveikis yra pripažįstamas, šioje dalyje prašom pateikti diversifikacijos poveikio aprašymą ir nurodyti, kokiu mastu galima atsižvelgti į diversifikacijos poveikio naudą nustatant kapitalo pakankamumą.

Image 14

H. Testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatai

Šioje dalyje prašom apibendrinti pačių įstaigų testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatus ir jų poveikį kapitalo pakankamumui, taip pat jų suderinimą su priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, įskaitant paaiškinimą, kaip apskaičiuotas testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma.

Kita svarbi informacija

Šioje dalyje prašom pateikti kitą informaciją, kuri yra svarbi, kompetentingų institucijų nuomone, siekiant atlikti grupės rizikos vertinimą ir kuri dar nepateikta kitose dalyse (pvz., informaciją, būtiną siekiant laikytis šio įgyvendinimo reglamento 6 straipsnio 5 dalies reikalavimų).

Kiekybiniai rodikliai, dėl kurių susitarė konsoliduotos priežiūros institucija ir priimančiosios EEE kompetentingos institucijos (pagal reguliavimo ir (arba) įgyvendinimo techninius standartus dėl priežiūros institucijų kolegijų)

Prašom išvardyti visus kiekybinius rodiklius, kuriais sutarta dalytis rengiant bendro rizikos vertinimo ataskaitą, kad būtų priimtas bendras sprendimas.

---

IV PRIEDAS

GRUPĖS RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA.

1 lentelė.

Balų suvestinė

Image 15

Įstaiga:

Subjektas X/ Pogrupis X

Subjektas Y / Pogrupis Y

Konsoliduota grupė

Įstaigos kategorija:

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

SREP elementai

Balas

Balas

Balas

A.

Verslo modelis (gyvybingumas ir tvarumas)

B.

Vidaus valdymo tvarka

C.

Rizika mokumui

C.1

Kredito ir sandorio šalies rizika

C.2

Atsiskaitymo / pristatymo rizika

C.3

Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

C.4

Rinkos rizika

C.5

Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

C.6

Operacinė rizika

C.7

Pernelyg didelio sverto rizika

C.8

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

C.9

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

D.

Rizika likvidumui

[pagal likvidumo SREP ataskaitos rezultatą]

[pagal likvidumo SREP ataskaitos rezultatą]

[pagal likvidumo SREP ataskaitos rezultatą]

E.

Sisteminė rizika (rizika, kurią įstaiga kelia finansų sistemai)

Bendras SREP balas

2 lentelė.

2 lentelė.

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Image 16

Įstaiga:

Subjektas X/ Pogrupis X

Subjektas Y / Pogrupis Y

Konsoliduota grupė

Įstaigos kategorija:

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

SREP elementai

Papildomi straipsniai

Bendras SREP kapitalo reikalavimas / įvertis (įskaitant priežiūrinį įvertį, kai taikoma) (mln. EUR)

Papildomi straipsniai

Bendras SREP kapitalo reikalavimas / įvertis (įskaitant priežiūrinį įvertį, kai taikoma) (mln. EUR)

Papildomi straipsniai

Bendras SREP kapitalo reikalavimas / įvertis (įskaitant priežiūrinį įvertį, kai taikoma) (mln. EUR)

1 ramsčio kapitalo reikalavimai, kai taikoma (mln. EUR)

ICAAP įvertis (mln. EUR)

1 ramsčio kapitalo reikalavimai, kai taikoma (mln. EUR)

ICAAP įvertis (mln. EUR)

1 ramsčio kapitalo reikalavimai, kai taikoma (mln. EUR)

ICAAP įvertis (mln. EUR)

A.

Verslo modelis (gyvybingumas ir tvarumas)

B.

Vidaus valdymo tvarka

C.

Rizika mokumui (rizika ir kontrolės priemonės)

C.1

Kredito ir sandorio šalies rizika

C.2

Atsiskaitymo / pristatymo rizika

C.3

Koncentracijos rizika tarp skirtingų rizikos rūšių

Image 17

C.4

Rinkos rizika

C.5

Palūkanų normos rizika bankinėje knygoje

C.6

Operacinė rizika

C.7

Pernelyg didelio sverto rizika

C.8

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

C.9

Kita įstaigai reikšminga rizika, kai taikoma (prašom nurodyti)

D.

Rizika likvidumui – Finansavimo rizika (finansavimo išlaidų perspektyva)

E.

Sisteminė rizika (rizika, kurią įstaiga kelia finansų sistemai)

F.

Skirtingų rizikos rūšių diversifikacijos poveikis

G.

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas (kai taikoma)

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, remiantis ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, kai taikoma

ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis ir priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis suderinimas ir atitinkamas kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, remiantis ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, kai taikoma

ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis ir priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis suderinimas ir atitinkamas kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma

Kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, remiantis ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezultatais, kai taikoma

ICAAP testavimo nepalankiausiomis sąlygomis ir priežiūrinio testavimo nepalankiausiomis sąlygomis suderinimas ir atitinkamas kapitalo planavimo / testavimo nepalankiausiomis sąlygomis rezervas, kai taikoma

Image 18

H.

SREP kapitalo rezultatas (preliminarus bendro sprendimo pasiūlymas diskusijoms)

Bendras kapitalo reikalavimas / įvertis

Bendras 1 ramsčio kapitalo reikala-vimas

Bendras ICAAP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Bendras 1 ramsčio kapitalo reikala-vimas

Bendras ICAAP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Bendras 1 ramsčio kapitalo reikalavimas

Bendras ICAAP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Kapitalo pakankamumo vertinimas (kapitalas vertinamas kaip pakankamas arba nepakankamas)

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

Papildomų nuosavų lėšų reikalavimas

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

I.

Diversifikacijos poveikis, įskaitant grupės viduje (-)

Koncentracija grupės viduje (+)

Grupės vidaus paramos priemonės (-)

Kiti grupės vidaus aspektai (+/-)

J.

Bendro sprendimo rezultatas (remiantis preliminariu pasiūlymu (H), atsižvelgiant į grupės vidaus aspektų poveikį ir kompetentingų institucijų dialogo rezultatus)

Bendras kapitalo reikalavimas / įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Bendras SREP kapitalo įvertis

Kapitalo pakankamumo vertinimas (kapitalas vertinamas kaip pakankamas arba nepakankamas)

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

Papildomų nuosavų lėšų reikalavimas

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Sudedamųjų dalių suma arba holistinis požiūris (išreikšta kaip suma arba santykis, arba kaip jų abiejų derinys)

Image 19

Papildomi straipsniai (vertės ataskaitinę datą)

Visos nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

1 lygio nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

Bendro 1 lygio nuosavo kapitalo nuosavos lėšos (mln. EUR) ataskaitinę datą

Visas pagal riziką įvertintas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą

Nuosavų lėšų reikalavimai, taikomi buveinės valstybėje narėje pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 92 straipsnį, atsižvelgiant į visas priemones, priimtas arba pripažintas pagal to reglamento 458 straipsnį, ir į pereinamojo laikotarpio tvarką pagal to reglamento X dalį.

Kapitalo apsaugos rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 129 straipsnį

Įstaigos specialaus anticiklinio rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti pagal Direktyvos 2013/36/ES 130 straipsnį

Image 20

Sisteminės rizikos rezervo lygis, kurį įstaiga turi išlaikyti, jei taikoma, pagal Direktyvos 2013/36/ES 133 straipsnį

Bet kokio G-SII rezervo arba O-SII rezervo, kaip apibrėžta atitinkamai Direktyvos 2013/36/ES 128 straipsnio 3 ir 4 dalyse, kurį įstaiga turi turėti, lygis

Bet kokie kiti įstaigai taikomi prudenciniai reikalavimai, įskaitant reikalavimus pagal Direktyvos 2013/36/ES 103 straipsnį, makroprudencinės priemonės ir EBI ir ESRV rekomendacijos

---

V PRIEDAS

LIKVIDUMO RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA

Likvidumo rizikos vertinimo ataskaita papildoma balų suvestine (1 lentelė) ir bendro likvidumo vertinimo santrauka (2 lentelė).

Image 21

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Bendras likvidumo rizikos vertinimas priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Bendras likvidumo rizikos balas:

Šioje dalyje turėtų būti pateikta toliau pateikiamų individualių vertinimų santrauka.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl likvidumo pakankamumo atitinkamo subjekto lygmeniu ir bet kokias priežiūros priemones, kai taikoma, svarbių klausimų ir esminių rezultatų atžvilgiu; ir 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą.

A. Likvidumo rizikos vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

B. Finansavimo rizikos vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) finansavimo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 22

C. Likvidumo ir finansavimo rizikos valdymo vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo ir finansavimo rizikos valdymo raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Kita svarbi informacija

Šioje dalyje prašom pateikti kitą informaciją, kuri yra svarbi, kompetentingos institucijos nuomone, siekiant atlikti grupės rizikos vertinimą ir kuri dar nepateikta kitose dalyse.

---

VI PRIEDAS

LIKVIDUMO RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA.

1 lentelė.

Balų suvestinė

Image 23

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Likvidumo elementai priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Balas

A.

Likvidumo rizika

B.

Finansavimo rizika

C.

Likvidumo ir finansavimo rizikos valdymas

E. Bendras likvidumo rizikos balas

2 lentelė.

2 lentelė.

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Kapitalo pakankamumo vertinimo santrauka

Image 24

Įstaiga:

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Likvidumo elementai priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Likvidumo rizikos vertinimo rezultatas

(mln. EUR arba santykis, arba aprašomoji informacija apie priemones)

A.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Pakankamas / Nepakankamas

B.

Bendro sprendimo pasiūlymas. Kiekybinės priemonės (104 ir 105 straipsniai)

Specialūs likvidumo atsargos reikalavimai (nurodyti išreikštus padengimo likvidžiuoju turtu rodiklio (LCR) reikalavimus atitinkančiu turtu po to, kai LCR įdiegiamas kaip standartas (prieš tai neprivaloma)]

Specialūs pastovaus finansavimo reikalavimai [nurodyti, kai bus apibrėžtas grynasis pastovaus finansavimo rodiklis (NSFR) po to, kai NSFR įdiegiamas kaip standartas (prieš tai neprivaloma)]

Kiti kiekybiniai apribojimai / reikalavimai

D

Bendro sprendimo pasiūlymas. Kokybinės priemonės (104 ir 105 straipsniai)

Papildomi straipsniai (vertės ataskaitinę datą)

Faktinis LCR arba bet koks kitas lygiavertis vidaus rodiklis (kol LCR bus įgyvendintas pagal KRR)

Faktinis NSFR arba bet koks kitas lygiavertis vidaus rodiklis (kol NSFR bus įgyvendintas pagal KRR)

LCR atsargos reikalavimas, jei yra (1 ramstis)

NSFR pastovaus finansavimo reikalavimas, jei yra (1 ramstis)

Bet kokie kiti įstaigai taikomi prudenciniai reikalavimai, įskaitant reikalavimus pagal Direktyvos 2013/36/ES 103 straipsnį, makroprudencinės priemonės ir EBI ir ESRV rekomendacijos

---

VII PRIEDAS

GRUPĖS LIKVIDUMO RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA

Prie šios grupės likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos kaip priedai pridedamos visos likvidumo rizikos vertinimo ataskaitos, kurias pateikė atitinkamos kompetentingos institucijos. Grupės rizikos vertinimo ataskaita papildoma balų suvestine (1 lentelė) ir likvidumo pakankamumo vertinimo santrauka (2 lentelė).

Image 25

Grupė:

Grupės kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Bendras likvidumo rizikos vertinimas priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Bendras likvidumo rizikos balas:

Šioje dalyje turėtų būti pateikta toliau pateikiamų individualių vertinimų santrauka.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo pakankamumo vertinimo santrauką; 2) bendro sprendimo pasiūlymą, įskaitant pareiškimą dėl likvidumo pakankamumo grupės lygmeniu ir bet kokias priežiūros priemones, kai taikoma, svarbių klausimų ir esminių rezultatų atžvilgiu; ir 3) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą.

A. Likvidumo rizikos vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

B. Finansavimo rizikos vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) finansavimo rizikos raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Image 26

C. Likvidumo ir finansavimo rizikos valdymo vertinimas

Balas:

Šioje dalyje prašom pateikti: 1) likvidumo ir finansavimo rizikos valdymo raidos stebimu laikotarpiu aprašymą; 2) nustatytus kontrolės trūkumus; 3) KRR ir KRD nesilaikymo problemas, kiek tai susiję su rizika; 4) kito vertinimo laikotarpio perspektyvą; 5) rizikos mažinimo veiksmus, kurių turi imtis įstaiga; ir 6) bet kokias svarbias priežiūros priemones, skirtas trūkumams pašalinti ir reikalavimų nesilaikymo problemoms spręsti.

Kita svarbi informacija

Šioje dalyje prašom pateikti kitą informaciją, kuri yra svarbi, kompetentingų institucijų nuomone, siekiant atlikti grupės rizikos vertinimą ir kuri dar nepateikta kitose dalyse (pvz., informaciją, būtiną siekiant laikytis šio įgyvendinimo reglamento 6 straipsnio 5 dalies reikalavimų).

---

VIII PRIEDAS

GRUPĖS LIKVIDUMO RIZIKOS VERTINIMO ATASKAITOS FORMA.

1 lentelė.

Balų suvestinė

Image 27

Įstaiga:

Subjektas X/ Pogrupis X

Subjektas Y / Pogrupis Y

Konsoliduota grupė

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Likvidumo elementai priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Balas

Balas

Balas

A.

Likvidumo rizika

B.

Finansavimo rizika

C.

Likvidumo ir finansavimo rizikos valdymas

E. Bendras likvidumo rizikos balas

2 lentelė.

2 lentelė.

Likvidumo vertinimo santrauka

Likvidumo vertinimo santrauka

Image 28

Įstaiga:

Subjektas X/ Pogrupis X

Subjektas Y / Pogrupis Y

Konsoliduota grupė

Įstaigos kategorija:

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

[remiantis nacionaline klasifikacija, kol bus nustatytas bendras skirstymo į kategorijas metodas pagal EBI gaires dėl bendrų SREP metodikų ir procedūrų; kategorija, prie kurios priskiriama įstaiga, taip pat parodo įstaigos sisteminę svarbą]

Ataskaitinė data:

Visas turtas (mln. EUR) ataskaitinę datą:

Kompetentinga institucija:

Likvidumo elementai priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo procese

Likvidumo rizikos vertinimo rezultatas

Likvidumo rizikos vertinimo rezultatas

Likvidumo rizikos vertinimo rezultatas

(mln. EUR arba santykis, arba aprašomoji informacija apie priemones)

(mln. EUR arba santykis, arba aprašomoji informacija apie priemones)

(mln. EUR arba santykis, arba aprašomoji informacija apie priemones)

A.

Likvidumo pakankamumo vertinimas

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

Pakankamas / Nepakankamas

B.

Bendro sprendimo pasiūlymas. Kiekybinės priemonės (104 ir 105 straipsniai)

Specialūs likvidumo atsargos reikalavimai (nurodyti išreikštus padengimo likvidžiuoju turtu rodiklio (LCR) reikalavimus atitinkančiu turtu po to, kai LCR įdiegiamas kaip standartas (prieš tai neprivaloma)]

Specialūs pastovaus finansavimo reikalavimai [nurodyti, kai bus apibrėžtas grynasis pastovaus finansavimo rodiklis (NSFR) po to, kai NSFR įdiegiamas kaip standartas (prieš tai neprivaloma)]

Kiti kiekybiniai apribojimai / reikalavimai

D

Bendro sprendimo pasiūlymas. Kokybinės priemonės (104 ir 105 straipsniai)

Image 29

Papildomi straipsniai (vertės ataskaitinę datą)

Faktinis LCR arba bet koks kitas lygiavertis vidaus rodiklis (kol LCR bus įgyvendintas pagal KRR)

Faktinis NSFR arba bet koks kitas lygiavertis vidaus rodiklis (kol NSFR bus įgyvendintas pagal KRR)

LCR atsargos reikalavimas, jei yra (1 ramstis)

NSFR pastovaus finansavimo reikalavimas, jei yra (1 ramstis)

Bet kokie kiti įstaigai taikomi prudenciniai reikalavimai, įskaitant reikalavimus pagal Direktyvos 2013/36/ES 103 straipsnį, makroprudencinės priemonės ir EBI ir ESRV rekomendacijos

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/60 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/60

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 711/2014

2014 m. birželio 26 d.

kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1), ypač į jo 183 straipsnio b punktą,

atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 510/2014, kuriuo nustatoma prekybos tvarka, taikoma tam tikroms prekėms, gaunamoms perdirbant žemės ūkio produktus, ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1216/2009 ir (EB) Nr. 614/2009 (2), ypač į jo 5 straipsnio 6 dalies a punktą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) buvo nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir papildomi importo muitai paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) buvo nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir papildomi importo muitai paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui;

| (2) | iš reguliarios duomenų, kuriais grindžiamas tipinių kainų nustatymas paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui, kontrolės matyti, kad reikia iš dalies pakeisti tipines kai kurių produktų kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą, priklausomai nuo kilmės; |
| --- | --- |

(2)

iš reguliarios duomenų, kuriais grindžiamas tipinių kainų nustatymas paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui, kontrolės matyti, kad reikia iš dalies pakeisti tipines kai kurių produktų kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą, priklausomai nuo kilmės;

| (3) | todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1484/95; |
| --- | --- |

(3)

todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1484/95;

| (4) | siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną, |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1484/95 I priedas pakeičiamas šio reglamento priede pateiktu tekstu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 26 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  OL L 150, 2014 5 20, p. 1.

2

(3)  1995 m. birželio 28 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 1484/95, nustatantis išsamias papildomų importo muitų sistemos taikymo taisykles ir tipines kainas paukštienos bei kiaušinių sektoriams ir kiaušinių albuminui ir panaikinantis Reglamentą Nr. 163/67/EEB (OL L 145, 1995 6 29, p. 47).

3

---

PRIEDAS

„I PRIEDAS

| KN kodas | Prekių aprašymas | Tipinė kaina
  (EUR/100 kg) | 3 straipsnyje nurodytas užstatas
  (EUR/100 kg) | Kilmės šalis (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „70 % viščiukas“, užšaldytos skerdenėlės | 122,4 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „65 % viščiukas“, užšaldytos skerdenėlės | 134,3
  147,4 | 0
  0 | AR
  BR |
| 0207 14 10 | Užšaldytos vištų ir gaidžių skerdenėlių dalys be kaulų | 294,3
  220,5
  315,7
  254,6 | 2
  24
  0
  14 | AR
  BR
  CL
  TH |
| 0207 14 60 | Užšaldytos kulšelės | 135,0 | 2 | BR |
| 0207 27 10 | Užšaldytos kalakutų skerdenėlių dalys be kaulų | 312,5
  323,6 | 0
  0 | BR
  CL |
| 1602 32 11 | Nevirti ir nekepti vištų ir gaidžių subproduktai | 267,9 | 6 | BR |

KN kodas

Prekių aprašymas

Tipinė kaina

(EUR/100 kg)

3 straipsnyje nurodytas užstatas

(EUR/100 kg)

Kilmės šalis (1)

0207 12 10

Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „70 % viščiukas“, užšaldytos skerdenėlės

122,4

0

AR

0207 12 90

Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „65 % viščiukas“, užšaldytos skerdenėlės

134,3

147,4

0

0

AR

BR

0207 14 10

Užšaldytos vištų ir gaidžių skerdenėlių dalys be kaulų

294,3

220,5

315,7

254,6

2

24

0

14

AR

BR

CL

TH

0207 14 60

Užšaldytos kulšelės

135,0

2

BR

0207 27 10

Užšaldytos kalakutų skerdenėlių dalys be kaulų

312,5

323,6

0

0

BR

CL

1602 32 11

Nevirti ir nekepti vištų ir gaidžių subproduktai

267,9

6

BR

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos reglamente (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.“

1

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/62

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 712/2014

2014 m. birželio 26 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2011 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 543/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo vaisių bei daržovių ir perdirbtų vaisių bei daržovių sektoriuose taisyklės (2), ypač į jo 136 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

| (2) | remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną, |
| --- | --- |

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 26 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 157, 2011 6 15, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MK | 67,9 |
| TR | 78,3 |
| ZZ | 73,1 |
| 0707 00 05 | MK | 27,7 |
| TR | 74,4 |
| ZZ | 51,1 |
| 0709 93 10 | TR | 106,4 |
| ZZ | 106,4 |
| 0805 50 10 | AR | 101,8 |
| BO | 130,6 |
| TR | 125,4 |
| ZA | 116,4 |
| ZZ | 118,6 |
| 0808 10 80 | AR | 110,6 |
| BR | 99,0 |
| CL | 112,0 |
| NZ | 135,4 |
| US | 147,4 |
| ZA | 128,8 |
| ZZ | 122,2 |
| 0809 10 00 | TR | 225,5 |
| ZZ | 225,5 |
| 0809 29 00 | TR | 336,8 |
| ZZ | 336,8 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MK

67,9

TR

78,3

ZZ

73,1

0707 00 05

MK

27,7

TR

74,4

ZZ

51,1

0709 93 10

TR

106,4

ZZ

106,4

0805 50 10

AR

101,8

BO

130,6

TR

125,4

ZA

116,4

ZZ

118,6

0808 10 80

AR

110,6

BR

99,0

CL

112,0

NZ

135,4

US

147,4

ZA

128,8

ZZ

122,2

0809 10 00

TR

225,5

ZZ

225,5

0809 29 00

TR

336,8

ZZ

336,8

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

SPRENDIMAI

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/64

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2014 m. birželio 20 d.

kuriuo skiriami Regionų komiteto Italijai atstovaujantys trys nariai ir Italijai atstovaujantys keturi pakaitiniai nariai

(2014/398/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 305 straipsnį,

atsižvelgdama į Italijos Vyriausybės pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2009 m. gruodžio 22 d. ir 2010 m. sausio 18 d. Taryba priėmė sprendimus 2009/1014/ES (1) ir 2010/29/ES (2) dėl Regionų komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo laikotarpiui nuo 2010 m. sausio 26 d. iki 2015 m. sausio 25 d.; |
| --- | --- |

(1)

2009 m. gruodžio 22 d. ir 2010 m. sausio 18 d. Taryba priėmė sprendimus 2009/1014/ES (1) ir 2010/29/ES (2) dėl Regionų komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo laikotarpiui nuo 2010 m. sausio 26 d. iki 2015 m. sausio 25 d.;

| (2) | pasibaigus Luis DURNWALDER, Ugo CAPPELLACCI ir Luciano CAVERI kadencijai tapo laisvos trys narių vietos. Pasibaigus Vito DE FILIPPO, Roberto BOMBARDA, Federica SEGANTI ir Alessia ROSOLEN kadencijai tapo laisvos keturios pakaitinių narių vietos, |
| --- | --- |

(2)

pasibaigus Luis DURNWALDER, Ugo CAPPELLACCI ir Luciano CAVERI kadencijai tapo laisvos trys narių vietos. Pasibaigus Vito DE FILIPPO, Roberto BOMBARDA, Federica SEGANTI ir Alessia ROSOLEN kadencijai tapo laisvos keturios pakaitinių narių vietos,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Likusiam kadencijos laikui iki 2015 m. sausio 25 d. į Regionų komitetą skiriami:

| a) | nariais:






  — | Arno KOMPATSCHER, Consigliere e Presidente della Provincia Autonoma di Bolzano, |
| --- | --- | --- |

a)

nariais:

—

Arno KOMPATSCHER, Consigliere e Presidente della Provincia Autonoma di Bolzano,

| — | Raffaele CATTANEO, Consigliere della Regione Lombardia e Presidente del Consiglio regionale, |
| --- | --- |

—

Raffaele CATTANEO, Consigliere della Regione Lombardia e Presidente del Consiglio regionale,

| — | Augusto ROLLANDIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- | --- |

—

Augusto ROLLANDIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta

ir

| b) | pakaitiniais nariais:






  — | Marcello Maurizio PITTELLA, Presidente della Regione Basilicata, |
| --- | --- | --- |

b)

pakaitiniais nariais:

—

Marcello Maurizio PITTELLA, Presidente della Regione Basilicata,

| — | Ugo ROSSI, Presidente della Provincia Autonoma di Trento, |
| --- | --- |

—

Ugo ROSSI, Presidente della Provincia Autonoma di Trento,

| — | Francesco PERONI, Assessore della Regione Friuli Venezia Giulia, |
| --- | --- |

—

Francesco PERONI, Assessore della Regione Friuli Venezia Giulia,

| — | Franco IACOP, Consigliere e Presidente del Consiglio della Regione Friuli Venezia Giulia. |
| --- | --- |

—

Franco IACOP, Consigliere e Presidente del Consiglio della Regione Friuli Venezia Giulia.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Liuksemburge 2014 m. birželio 20 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

G. A. HARDOUVELIS

---

(1)  OL L 348, 2009 12 29, p. 22.

1

(2)  OL L 12, 2010 1 19, p. 11.

2

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/66

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2014 m. birželio 24 d.

kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos Generalinėje taryboje dėl Afganistano stojimo į Pasaulio prekybos organizaciją

(2014/399/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 91 straipsnį, 100 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2004 m. lapkričio 21 d. Afganistano Islamo Respublikos Vyriausybė pateikė prašymą prisijungti prie Marakešo sutarties, kuria įsteigiama Pasaulio prekybos organizacija (toliau – PPO), pagal tos sutarties XII straipsnį; |
| --- | --- |

(1)

2004 m. lapkričio 21 d. Afganistano Islamo Respublikos Vyriausybė pateikė prašymą prisijungti prie Marakešo sutarties, kuria įsteigiama Pasaulio prekybos organizacija (toliau – PPO), pagal tos sutarties XII straipsnį;

| (2) | siekiant susitarti dėl Afganistano Islamo Respublikai ir visoms PPO narėms priimtinų stojimo sąlygų, 2004 m. gruodžio 13 d. įsteigta Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO darbo grupė; |
| --- | --- |

(2)

siekiant susitarti dėl Afganistano Islamo Respublikai ir visoms PPO narėms priimtinų stojimo sąlygų, 2004 m. gruodžio 13 d. įsteigta Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO darbo grupė;

| (3) | Komisija Sąjungos vardu derėjosi dėl išsamaus Afganistano Islamo Respublikos prisiimamų rinkos atvėrimo įsipareigojimų, kurie tenkina Sąjungos reikalavimus, rinkinio; |
| --- | --- |

(3)

Komisija Sąjungos vardu derėjosi dėl išsamaus Afganistano Islamo Respublikos prisiimamų rinkos atvėrimo įsipareigojimų, kurie tenkina Sąjungos reikalavimus, rinkinio;

| (4) | šie įsipareigojimai yra įtraukti į Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO protokolą (toliau – Stojimo protokolas); |
| --- | --- |

(4)

šie įsipareigojimai yra įtraukti į Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO protokolą (toliau – Stojimo protokolas);

| (5) | tikimasi, kad stojimas į PPO turės teigiamo ir ilgalaikio poveikio ekonominės reformos procesui bei tvariam vystymuisi Afganistano Islamo Respublikoje; |
| --- | --- |

(5)

tikimasi, kad stojimas į PPO turės teigiamo ir ilgalaikio poveikio ekonominės reformos procesui bei tvariam vystymuisi Afganistano Islamo Respublikoje;

| (6) | todėl Stojimo protokolas turėtų būti patvirtintas; |
| --- | --- |

(6)

todėl Stojimo protokolas turėtų būti patvirtintas;

| (7) | PPO steigimo sutarties XII straipsnyje nustatyta, kad dėl prisijungimo sąlygų turi susitarti prisijungiančioji narė ir PPO, o prisijungimo sąlygas PPO vardu tvirtina PPO Ministrų konferencija. PPO steigimo sutarties IV straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nevykstant Ministrų konferencijos susirinkimams, jos funkcijas vykdo Generalinė taryba; |
| --- | --- |

(7)

PPO steigimo sutarties XII straipsnyje nustatyta, kad dėl prisijungimo sąlygų turi susitarti prisijungiančioji narė ir PPO, o prisijungimo sąlygas PPO vardu tvirtina PPO Ministrų konferencija. PPO steigimo sutarties IV straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nevykstant Ministrų konferencijos susirinkimams, jos funkcijas vykdo Generalinė taryba;

| (8) | todėl būtina nustatyti poziciją dėl Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu PPO Generalinėje taryboje, |
| --- | --- |

(8)

todėl būtina nustatyti poziciją dėl Afganistano Islamo Respublikos stojimo į PPO, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu PPO Generalinėje taryboje,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos Generalinėje taryboje dėl Afganistano Islamo Respublikos stojimo į Pasaulio prekybos organizaciją, yra pritarti stojimui.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Liuksemburge 2014 m. birželio 24 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

E. VENIZELOS

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/68

---

TARYBOS SPRENDIMAS 2014/400/BUSP

2014 m. birželio 26 d.

kuriuo pratęsiamas Europos Sąjungos specialiojo įgaliotinio Kosove (1) įgaliojimų terminas

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 31 straipsnio 2 dalį ir 33 straipsnį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2012 m. sausio 25 d. Taryba priėmė sprendimą 2012/39/BUSP (2), kuriuo Samuel ŽBOGAR paskirtas Europos Sąjungos specialiuoju įgaliotiniu (toliau – ES specialusis įgaliotinis) Kosove. ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų terminas baigiasi 2014 m. birželio 30 d.; |
| --- | --- |

(1)

2012 m. sausio 25 d. Taryba priėmė sprendimą 2012/39/BUSP (2), kuriuo Samuel ŽBOGAR paskirtas Europos Sąjungos specialiuoju įgaliotiniu (toliau – ES specialusis įgaliotinis) Kosove. ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų terminas baigiasi 2014 m. birželio 30 d.;

| (2) | ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų terminas turėtų būti pratęstas papildomam aštuonių mėnesių laikotarpiui; |
| --- | --- |

(2)

ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų terminas turėtų būti pratęstas papildomam aštuonių mėnesių laikotarpiui;

| (3) | ES specialusis įgaliotinis vykdys įgaliojimus tokiomis aplinkybėmis, kurios gali pablogėti ir galėtų kliudyti pasiekti Sutarties 21 straipsnyje nustatytus Sąjungos išorės veiksmų tikslus, |
| --- | --- |

(3)

ES specialusis įgaliotinis vykdys įgaliojimus tokiomis aplinkybėmis, kurios gali pablogėti ir galėtų kliudyti pasiekti Sutarties 21 straipsnyje nustatytus Sąjungos išorės veiksmų tikslus,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Europos Sąjungos specialusis įgaliotinis

Europos Sąjungos specialiojo įgaliotinio (toliau – ES specialusis įgaliotinis) Samuel ŽBOGAR įgaliojimų terminas pratęsiamas iki 2015 m. vasario 28 d. Taryba, remdamasi Politinio ir saugumo komiteto (toliau – PSK) įvertinimu bei Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) pasiūlymu, gali nuspręsti ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimus nutraukti anksčiau.

2 straipsnis

Politikos tikslai

ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimai grindžiami Sąjungos politikos Kosove tikslais. Šie tikslai apima vieno iš svarbiausių vaidmenų atlikimą siekiant, kad būtų sukurtas stabilus, perspektyvus, taikus, demokratinis ir daugiatautis Kosovas, stiprinant stabilumą regione ir prisidedant prie bendradarbiavimo regione ir gerų kaimyniškų santykių Vakarų Balkanuose, taip pat kuriant Kosovą, kuris būtų įsipareigojęs laikytis teisinės valstybės principo bei užtikrinti mažumų, kultūros bei religinio paveldo apsaugą, taip pat remiant Kosovo pažangą siekiant narystės Sąjungoje pagal regiono europinę perspektyvą ir vadovaujantis atitinkamomis Tarybos išvadomis.

3 straipsnis

Įgaliojimai

Kad būtų pasiekti politikos tikslai, ES specialiajam įgaliotiniui suteikiami šie įgaliojimai:

| a) | teikti Sąjungos rekomendacijas ir paramą politiniame procese; |
| --- | --- |

a)

teikti Sąjungos rekomendacijas ir paramą politiniame procese;

| b) | skatinti bendrą Sąjungos politinį koordinavimą Kosove; |
| --- | --- |

b)

skatinti bendrą Sąjungos politinį koordinavimą Kosove;

| c) | skatinti aktyvesnį Sąjungos dalyvavimą vykdant veiklą Kosove ir užtikrinti, kad toks dalyvavimas būtų darnus ir veiksmingas; |
| --- | --- |

c)

skatinti aktyvesnį Sąjungos dalyvavimą vykdant veiklą Kosove ir užtikrinti, kad toks dalyvavimas būtų darnus ir veiksmingas;

| d) | vietoje teikti politines rekomendacijas Europos Sąjungos teisinės valstybės misijos Kosove (EULEX KOSOVO) vadovui, be kita ko, su vykdomosiomis pareigomis susijusių klausimų politiniais aspektais; |
| --- | --- |

d)

vietoje teikti politines rekomendacijas Europos Sąjungos teisinės valstybės misijos Kosove (EULEX KOSOVO) vadovui, be kita ko, su vykdomosiomis pareigomis susijusių klausimų politiniais aspektais;

| e) | užtikrinti Sąjungos veiksmų Kosove nuoseklumą ir suderinamumą, be kita ko, prižiūrint EULEX pereinamąjį procesą vietoje; |
| --- | --- |

e)

užtikrinti Sąjungos veiksmų Kosove nuoseklumą ir suderinamumą, be kita ko, prižiūrint EULEX pereinamąjį procesą vietoje;

| f) | laikantis regiono europinės perspektyvos remti Kosovo pažangą siekiant narystės Sąjungoje, pasitelkiant tikslines viešosios komunikacijos priemones ir Sąjungos informavimo veiklą, kuri užtikrintų Kosovo visuomenės geresnį su Sąjunga susijusių reikalų supratimą ir paramą, įskaitant EULEX veiklą; |
| --- | --- |

f)

laikantis regiono europinės perspektyvos remti Kosovo pažangą siekiant narystės Sąjungoje, pasitelkiant tikslines viešosios komunikacijos priemones ir Sąjungos informavimo veiklą, kuri užtikrintų Kosovo visuomenės geresnį su Sąjunga susijusių reikalų supratimą ir paramą, įskaitant EULEX veiklą;

| g) | sudaryti palankesnes sąlygas siekti pažangos įgyvendinant politinius, ekonominius ir Europos prioritetus, stebėti tokią pažangą ir ją remti pagal atitinkamų institucijų kompetenciją ir atsakomybę; |
| --- | --- |

g)

sudaryti palankesnes sąlygas siekti pažangos įgyvendinant politinius, ekonominius ir Europos prioritetus, stebėti tokią pažangą ir ją remti pagal atitinkamų institucijų kompetenciją ir atsakomybę;

| h) | prisidėti prie pagarbos žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, įskaitant moterų ir vaikų teises bei laisves ir mažumų apsaugą, plėtojimo ir stiprinimo Kosove pagal Sąjungos žmogaus teisių politiką ir Sąjungos gaires dėl žmogaus teisių; |
| --- | --- |

h)

prisidėti prie pagarbos žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, įskaitant moterų ir vaikų teises bei laisves ir mažumų apsaugą, plėtojimo ir stiprinimo Kosove pagal Sąjungos žmogaus teisių politiką ir Sąjungos gaires dėl žmogaus teisių;

| i) | padėti įgyvendinti Belgrado ir Prištinos dialogą, kuriam tarpininkauja Sąjunga. |
| --- | --- |

i)

padėti įgyvendinti Belgrado ir Prištinos dialogą, kuriam tarpininkauja Sąjunga.

4 straipsnis

Įgaliojimų vykdymas

1.   ES specialusis įgaliotinis yra atsakingas už įgaliojimų vykdymą; jo veiklą prižiūri vyriausiasis įgaliotinis.

2.   PSK palaiko ypatingus ryšius su ES specialiuoju įgaliotiniu, o su Taryba ES specialusis įgaliotinis bendrauja pirmiausia pasitelkęs šį komitetą. PSK teikia ES specialiajam įgaliotiniui strategines gaires ir politinius nurodymus pagal jo įgaliojimus, nedarant poveikio vyriausiojo įgaliotinio galioms.

3.   ES specialusis įgaliotinis savo veiksmus glaudžiai koordinuoja su Europos išorės veiksmų tarnyba (toliau – EIVT) ir atitinkamais jos padaliniais.

5 straipsnis

Finansavimas

1.   Su ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų vykdymu laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. susijusioms išlaidoms padengti skiriama orientacinė finansavimo suma yra 1 450 000 EUR.

2.   Išlaidos tvarkomos pagal Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas procedūras ir taisykles. Konkursuose dėl sutarčių sudarymo leidžiama dalyvauti Vakarų Balkanų regiono šalių nacionaliniams subjektams.

3.   Išlaidos tvarkomos pagal ES specialiojo įgaliotinio ir Komisijos sudarytą sutartį. Už visas išlaidas ES specialusis įgaliotinis atsiskaito Komisijai.

6 straipsnis

Darbuotojų grupės sudarymas ir sudėtis

1.   Paskirti darbuotojai skiriami padėti ES specialiajam įgaliotiniui vykdyti įgaliojimus ir bendrai prisidėti prie visų Sąjungos veiksmų Kosove darnos, matomumo ir veiksmingumo. ES specialusis įgaliotinis sudaro savo darbuotojų grupę, neviršydamas savo įgaliojimų ir turimų atitinkamų finansinių išteklių. Į darbuotojų grupę įtraukiami darbuotojai, turintys profesinės patirties konkrečiose politikos srityse, kaip reikalaujama įgaliojimuose. ES specialusis įgaliotinis nedelsdamas praneša Tarybai ir Komisijai apie savo darbuotojų grupės sudėtį.

2.   Valstybės narės, Sąjungos institucijos ir EIVT gali pasiūlyti deleguoti darbuotojus dirbti su ES specialiuoju įgaliotiniu. Atlyginimą tokiems deleguotiems darbuotojams moka atitinkamai ta valstybė narė, atitinkama Sąjungos institucija arba EIVT. Valstybių narių į Sąjungos institucijas arba EIVT deleguoti ekspertai taip pat gali būti komandiruojami dirbti su ES specialiuoju įgaliotiniu. Pagal sutartį pasamdyti kitų šalių darbuotojai turi turėti vienos iš valstybių narių pilietybę.

3.   Visi deleguoti darbuotojai administraciniu požiūriu lieka pavaldūs siunčiančiajai valstybei narei, Sąjungos institucijai arba EIVT ir vykdo savo pareigas bei veikia ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų labui.

7 straipsnis

ES specialiojo įgaliotinio ir jo personalo privilegijos ir imunitetai

Su priimančiosiomis šalimis atitinkamai susitariama dėl ES specialiojo įgaliotinio ir jo personalo narių užduočių įvykdymui ir sklandžiam darbui užtikrinti būtinų privilegijų, imunitetų ir kitų garantijų. Valstybės narės ir EIVT šiuo tikslu teikia visą reikalingą paramą.

8 straipsnis

ES įslaptintos informacijos saugumas

1.   ES specialusis įgaliotinis ir jo darbuotojų grupės nariai laikosi saugumo principų ir būtiniausių standartų, nustatytų Tarybos sprendimu 2013/488/ES (3).

2.   Vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami įgaliojimai laikantis ES įslaptintos informacijos apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių NATO/KFOR atskleisti šiems veiksmams parengtą ES įslaptintą informaciją ir dokumentus, pažymėtus ne aukštesnio kaip „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL“ lygio slaptumo žyma.

3.   Vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami įgaliojimai, atsižvelgiant į ES specialiojo įgaliotinio veiklos poreikius, Jungtinėms Tautoms (JT) ir Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijai (ESBO) laikantis ES įslaptintos informacijos apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių atskleisti šiems veiksmams parengtą ES įslaptintą informaciją ir dokumentus, pažymėtus ne aukštesnio kaip „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“ lygio slaptumo žyma. Šiuo tikslu sudaromi vietos susitarimai.

4.   Vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami įgaliojimai neįslaptintus ES dokumentus, susijusius su Tarybos svarstymais dėl veiksmų, kuriems pagal Tarybos darbo tvarkos taisyklių (4) 6 straipsnio 1 dalį taikomas profesinės paslapties reikalavimas, atskleisti su šiuo sprendimu susijusioms trečiosioms šalims.

9 straipsnis

Galimybė susipažinti su informacija ir logistinė parama

1.   Valstybės narės, Komisija ir Tarybos generalinis sekretoriatas užtikrina, kad ES specialiajam įgaliotiniui būtų sudaryta galimybė susipažinti su visa reikiama informacija.

2.   Prireikus Sąjungos delegacija ir (arba) valstybės narės regione teikia logistinę paramą.

10 straipsnis

Saugumas

ES specialusis įgaliotinis, laikydamasis Sąjungos politikos dėl personalo, dislokuoto už Sąjungos ribų vykdyti veiksmus pagal Sutarties V antraštinę dalį, saugumo, neviršydamas ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų ir atsižvelgdamas į saugumo padėtį jo atsakomybei priskirtoje teritorijoje, imasi visų praktiškai įgyvendinamų priemonių tiesiogiai ES specialiajam įgaliotiniui pavaldaus personalo saugumui užtikrinti, visų pirma:

| a) | sudarydamas konkretų saugumo planą, grindžiamą EIVT gairėmis, kuriame numatomos konkrečios fizinės, organizacinės ir procedūrinės saugumo priemonės, kuris reglamentuoja personalo saugaus atvykimo į jo atsakomybei priskirtą teritoriją ir judėjimo toje teritorijoje valdymą, taip pat saugumo incidentų valdymą, ir kuriame numatomas misijos nenumatytų atvejų ir evakuacijos planas; |
| --- | --- |

a)

sudarydamas konkretų saugumo planą, grindžiamą EIVT gairėmis, kuriame numatomos konkrečios fizinės, organizacinės ir procedūrinės saugumo priemonės, kuris reglamentuoja personalo saugaus atvykimo į jo atsakomybei priskirtą teritoriją ir judėjimo toje teritorijoje valdymą, taip pat saugumo incidentų valdymą, ir kuriame numatomas misijos nenumatytų atvejų ir evakuacijos planas;

| b) | užtikrindamas, kad visi už Sąjungos ribų dislokuoti personalo nariai būtų apdrausti didelės rizikos draudimu, būtinu dėl jo atsakomybei priskirtoje teritorijoje esančių sąlygų; |
| --- | --- |

b)

užtikrindamas, kad visi už Sąjungos ribų dislokuoti personalo nariai būtų apdrausti didelės rizikos draudimu, būtinu dėl jo atsakomybei priskirtoje teritorijoje esančių sąlygų;

| c) | užtikrindamas, kad prieš atvykstant arba atvykus į jo atsakomybei priskirtą teritoriją visiems ES specialiojo įgaliotinio darbuotojų grupės nariams, kurie turi būti dislokuoti už Sąjungos ribų, įskaitant vietoje pasamdytus darbuotojus, būtų organizuotas atitinkamas mokymas saugumo klausimais, atsižvelgiant į rizikos lygį toje teritorijoje; |
| --- | --- |

c)

užtikrindamas, kad prieš atvykstant arba atvykus į jo atsakomybei priskirtą teritoriją visiems ES specialiojo įgaliotinio darbuotojų grupės nariams, kurie turi būti dislokuoti už Sąjungos ribų, įskaitant vietoje pasamdytus darbuotojus, būtų organizuotas atitinkamas mokymas saugumo klausimais, atsižvelgiant į rizikos lygį toje teritorijoje;

| d) | užtikrindamas, kad būtų įgyvendinamos visos sutartos rekomendacijos, pateiktos remiantis reguliariais saugumo įvertinimais, ir vyriausiajam įgaliotiniui, Tarybai bei Komisijai raštu būtų teikiamos jų įgyvendinimo ir kitų saugumo klausimų ataskaitos, sudarančios pažangos ataskaitos ir įgaliojimų vykdymo ataskaitos dalį. |
| --- | --- |

d)

užtikrindamas, kad būtų įgyvendinamos visos sutartos rekomendacijos, pateiktos remiantis reguliariais saugumo įvertinimais, ir vyriausiajam įgaliotiniui, Tarybai bei Komisijai raštu būtų teikiamos jų įgyvendinimo ir kitų saugumo klausimų ataskaitos, sudarančios pažangos ataskaitos ir įgaliojimų vykdymo ataskaitos dalį.

11 straipsnis

Ataskaitų teikimas

ES specialusis įgaliotinis vyriausiajam įgaliotiniui ir PSK reguliariai teikia ataskaitas. ES specialusis įgaliotinis taip pat prireikus teikia ataskaitas Tarybos darbo grupėms. Reguliariai teikiamos ataskaitos platinamos per sistemą COREU. ES specialusis įgaliotinis gali teikti ataskaitas Užsienio reikalų tarybai. Pagal Sutarties 36 straipsnį ES specialusis įgaliotinis gali dalyvauti informuojant Europos Parlamentą.

12 straipsnis

Koordinavimas

1.   ES specialusis įgaliotinis prisideda prie Sąjungos veiksmų vieningumo, nuoseklumo ir veiksmingumo užtikrinimo bei padeda užtikrinti, kad visos Sąjungos priemonės ir valstybių narių veiksmai būtų vykdomi suderintai siekiant Sąjungos politikos tikslų. ES specialiojo įgaliotinio veikla atitinkamai derinama su Komisijos veikla bei su kitų tame regione veikiančių ES specialiųjų įgaliotinių veikla. ES specialusis įgaliotinis reguliariai informuoja valstybių narių atstovybes ir Sąjungos delegacijas.

2.   Veiksmų vietoje glaudus ryšys palaikomas su Sąjungos delegacijų vadovais regione ir valstybių narių atstovybių vadovais. Jie deda visas įmanomas pastangas, kad padėtų ES specialiajam įgaliotiniui vykdyti jo įgaliojimus. ES specialusis įgaliotinis vietoje teikia politines rekomendacijas EULEX KOSOVO vadovui, be kita ko, su vykdomosiomis pareigomis susijusių klausimų politiniais aspektais. ES specialusis įgaliotinis ir civilinis operacijos vadas prireikus konsultuojasi tarpusavyje.

3.   ES specialusis įgaliotinis taip pat palaiko ryšius su atitinkamais vietos organais ir kitais tarptautiniais bei regioniniais subjektais veiksmų vietoje.

4.   ES specialusis įgaliotinis kartu su kitais veiksmų vietoje esančiais Sąjungos subjektais užtikrina informacijos platinimą ir veiksmų vietoje esančių Sąjungos subjektų keitimąsi informacija, kad padėtis būtų kuo labiau vienodai suprantama ir vertinama.

13 straipsnis

Pagalba pretenzijų atveju

ES specialusis įgaliotinis ir jo personalas teikia pagalbą, susijusią su atsaku į bet kokias pretenzijas ir prievoles, kylančias dėl ankstesnių ES specialiųjų įgaliotinių Kosove įgaliojimų vykdymo, ir dėl tokių tikslų suteikia administracinę pagalbą bei prieigą prie atitinkamų dokumentų.

14 straipsnis

Peržiūra

Šio sprendimo įgyvendinimas ir jo suderinamumas su kita Sąjungos veikla regione yra nuolat peržiūrimi. Iki 2014 m. lapkričio mėn. pabaigos ES specialusis įgaliotinis pateikia vyriausiajam įgaliotiniui, Tarybai ir Komisijai išsamią įgaliojimų vykdymo ataskaitą.

15 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Jis taikomas nuo 2014 m. liepos 1 d.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 26 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

E. VENIZELOS

---

(1)  Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244 (1999) bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.

1

(2)  OL L 23, 2012 1 26, p. 5.

2

(3)  2013 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimas 2013/488/ES dėl ES įslaptintos informacijos apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių (OL L 274, 2013 10 15, p. 1).

3

(4)  2009 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimas 2009/937/ES, patvirtinantis Tarybos darbo tvarkos taisykles (OL L 325, 2009 12 11, p. 35).

4

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/73 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/73

---

TARYBOS SPRENDIMAS 2014/401/BUSP

2014 m. birželio 26 d.

dėl Europos Sąjungos palydovų centro ir kuriuo panaikinami Bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP dėl Europos Sąjungos Palydovų centro įsteigimo

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnį ir 31 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2001 m. liepos 20 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP (1), kuriais įsteigtas Europos Sąjungos palydovų centras (SATCEN). 2011 m. gegužės 23 d. Taryba priėmė Sprendimą 2011/297/BUSP (2); |
| --- | --- |

(1)

2001 m. liepos 20 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP (1), kuriais įsteigtas Europos Sąjungos palydovų centras (SATCEN). 2011 m. gegužės 23 d. Taryba priėmė Sprendimą 2011/297/BUSP (2);

| (2) | SATCEN, kaip savarankiško Europos pajėgumo tiekti produktus ir teikti paslaugas naudojant atitinkamas kosmoso priemones ir su jomis susijusius duomenis, įskaitant palydovinius vaizdus ir aeronuotraukas, veikimas yra ypač svarbus stiprinant ankstyvojo įspėjimo ir krizių stebėsenos funkcijas bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) ir ypač bendros saugumo ir gynybos politikos (BSGP) kontekste; |
| --- | --- |

(2)

SATCEN, kaip savarankiško Europos pajėgumo tiekti produktus ir teikti paslaugas naudojant atitinkamas kosmoso priemones ir su jomis susijusius duomenis, įskaitant palydovinius vaizdus ir aeronuotraukas, veikimas yra ypač svarbus stiprinant ankstyvojo įspėjimo ir krizių stebėsenos funkcijas bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) ir ypač bendros saugumo ir gynybos politikos (BSGP) kontekste;

| (3) | 2012 m. rugsėjo 14 d. remdamasis Bendrųjų veiksmų 2001/555/BUSP 22 straipsniu Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) pateikė Tarybai ataskaitą dėl SATCEN veikimo; |
| --- | --- |

(3)

2012 m. rugsėjo 14 d. remdamasis Bendrųjų veiksmų 2001/555/BUSP 22 straipsniu Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) pateikė Tarybai ataskaitą dėl SATCEN veikimo;

| (4) | 2012 m. lapkričio 27 d. Politinis ir saugumo komitetas (PSK) susipažino su minėta ataskaita ir rekomendavo Tarybai atitinkamai iš dalies pakeisti Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP; |
| --- | --- |

(4)

2012 m. lapkričio 27 d. Politinis ir saugumo komitetas (PSK) susipažino su minėta ataskaita ir rekomendavo Tarybai atitinkamai iš dalies pakeisti Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP;

| (5) | siekiant teisinio aiškumo derėtų konsoliduoti ankstensnius pakeitimus ir papildomus siūlomus pakeitimus į vieną naują sprendimą ir panaikinti Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP, įskaitant jų 23 straipsnį dėl su Vakarų Europos Sąjunga (VES) susijusių pereinamojo laikotarpio nuostatų; |
| --- | --- |

(5)

siekiant teisinio aiškumo derėtų konsoliduoti ankstensnius pakeitimus ir papildomus siūlomus pakeitimus į vieną naują sprendimą ir panaikinti Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP, įskaitant jų 23 straipsnį dėl su Vakarų Europos Sąjunga (VES) susijusių pereinamojo laikotarpio nuostatų;

| (6) | Pagal Europos Sąjungos sutarties (ES sutartis) ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) pridedamo Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 5 straipsnį Danija nedalyvauja rengiant ir įgyvendinant Sąjungos sprendimus ir veiksmus, susijusius su gynyba. Tačiau ši nuostata neužkerta Danijai kelio dalyvauti SATCEN civilinėje veikloje remiantis Danijos pareikštu noru prisidėti padengiant SATCEN išlaidas, nesusijusias su gynyba, |
| --- | --- |

(6)

Pagal Europos Sąjungos sutarties (ES sutartis) ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) pridedamo Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 5 straipsnį Danija nedalyvauja rengiant ir įgyvendinant Sąjungos sprendimus ir veiksmus, susijusius su gynyba. Tačiau ši nuostata neužkerta Danijai kelio dalyvauti SATCEN civilinėje veikloje remiantis Danijos pareikštu noru prisidėti padengiant SATCEN išlaidas, nesusijusias su gynyba,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Veiklos tęstinumas ir būstinė

1.   Europos Sąjungos palydovų centras, įsteigtas Bendraisiais veiksmais 2001/555/BUSP (SATCEN), tęsia ir plėtoja savo misiją, kaip nurodyta šiame sprendime.

2.   Šiuo sprendimu nedaromas poveikis esančioms teisėms ir pareigoms bei taisyklėms, nustatytos pagal Bendruosius veiksmus 2001/555/BUSP. Visų pirma, juo nedaromas poveikis esamoų darbo sutartčių galiojimui ir iš jų kylančioms teisėms.

3.   SATCEN būstinė yra Torechon de Ardose, Ispanijoje.

2 straipsnis

Misija ir veikla

1.   SATCEN remia Sąjungos sprendimų priėmimą ir veiksmus BUSP srityje, visų pirma BSGP srityje, įskaitant Europos Sąjungos vykdomas krizių valdymo misijas ir operacijas, Sąjungos ar vyriausiojo įgaliotinio prašymu pagal 3 straipsnį tiekdamas produktus ir teikdamas paslaugas naudojant atitinkamas kosmoso priemones, ir susijusius duomenis, įskaitant palydovinius vaizdus ir aeronuotraukas, ir susijusias paslaugas.

2.   Įgyvendinant SATCEN misiją vyriausiasis įgaliotinis, gavęs prašymą ir jeigu tai atitinka SATCEN kompetenciją ir nedarydamas poveikio jo pagrindinėms užduotims, kaip išdėstyta 1 dalyje, nurodo SATCEN tiekti produktus ir teikti paslaugas:

| i) | valstybei narei, Europos išorės veiksmų tarnybai (EIVT), Komisijai arba Sąjungos agentūroms ar įstaigoms, su kuriomis SATCEN bendradarbiauja pagal 18 straipsnį; |
| --- | --- |

i)

valstybei narei, Europos išorės veiksmų tarnybai (EIVT), Komisijai arba Sąjungos agentūroms ar įstaigoms, su kuriomis SATCEN bendradarbiauja pagal 18 straipsnį;

| ii) | trečiosioms valstybėms, kurios priėmė priede išdėstytas nuostatas dėl asociacijos su SATCEN veikla; |
| --- | --- |

ii)

trečiosioms valstybėms, kurios priėmė priede išdėstytas nuostatas dėl asociacijos su SATCEN veikla;

| iii) | jeigu prašymas yra susijęs su BUSP, visų pirma BSGP sritimis, tarptautinėms organizacijoms, tokiomis kaip Jungtinės Tautos, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija ir Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO). |
| --- | --- |

iii)

jeigu prašymas yra susijęs su BUSP, visų pirma BSGP sritimis, tarptautinėms organizacijoms, tokiomis kaip Jungtinės Tautos, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija ir Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO).

3.   Pagal 18 straipsnį ir nedarydamas poveikio savo pagrindinėms užduotims, išdėstytoms 1 dalyje, SATCEN taip pat gali bendradarbiauti su Komisija ir Sąjungos agentūromis, įstaigomis ar valstybėmis narėmis, kad užtikrintų kuo didesnę sinergiją ir papildomumą su kitomis Sąjungos veiklos kryptimis, kurios turi įtakos SATCEN, ir jeigu SATCEN veikla yra aktuali minėtai Sąjungos veiklai, visų pirma kosmoso ir saugumo srityse.

4.   Siekiant palengvinti veiklos Briuselyje organizavimą, SATCEN turi ryšių biurą Briuselyje.

5.   Panaikinus VES, SATCEN atlieka 23 straipsnyje nurodytas administracines užduotis. Už tų likusių administracinių užduočių tęstinumą atsakingas skyrius įsikuria Briuselyje.

3 straipsnis

Politinė priežiūra ir veiklos kryptis

1.   PSK Tarybos atsakomybe vykdo SATCEN veiklos politinę priežiūrą ir priima politines gaires dėl SATCEN prioritetų.

2.   Vyriausiasis įgaliotinis, pagal vyriausiojo įgaliotinio įgaliojimus BUSP ir ypač BSGP srityse, nustato SATCEN veiklos kryptį, nedarydamas poveikio atitinkamai SATCEN valdybos ir direktoriaus įgaliojimams, kaip nurodyta šiame sprendime. Visų pirma, remdamasis 1 dalyje nurodytomis gairėmis ir atsižvelgdamas į turimų išteklių lygį, vyriausiasis įgaliotinis nustato pirmumą tarp SATCEN skirtų prašymų, laikydamasis reguliariai valdybos peržiūrimų užduočių gairių.

3.   Vykdydamas šiame straipsnyje nurodytas vyriausiojo įgaliotinio užduotis vyriausiasis įgaliotinis prireikus ir bent vieną kartą per šešis mėnesius pateikia Tarybai ataskaitą, įskaitant valdybos vykdomo SATCEN politinių gairių, nurodytų 1 dalyje ir veiklos krypties, nurodytos 2 dalyje, vertinimo ataskaitą.

4 straipsnis

SATCEN produktai ir paslaugos

1.   Atsižvelgiant į pagal 2 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 2 dalies ii ir iii punktus pateiktus prašymus SATCEN produktai ir paslaugos teikiami valstybėms narėms, EIVT, Komisijai ir Sąjungos agentūroms ar įstaigoms, su kuriomis SATCEN bendradarbiauja pagal 18 straipsnį, ir prašymą pateikusiam subjektui, laikantis taikomų saugumo nuostatų. Tie produktai ir paslaugos teikiami trečiosioms valstybėms, priėmusioms priede pateiktas nuostatas, ir laikantis tose nuostatose nurodytų išsamių taisyklių.

2.   Skaidrumo labui vyriausiasis įgaliotinis nedelsiant valstybėms narėms, EIVT, Komisijai ir Sąjungos agentūroms ar įstaigoms, su kuriomis SATCEN bendradarbiauja pagal 18 straipsnį, bei trečiosioms valstybėms, priėmusioms priede pateiktas nuostatas, pagal tose nuostatose nurodytas išsamias taisykles leidžia susipažinti su visais pagal 2 straipsnį pateiktais prašymais.

3.   SATCEN produktai ir paslaugos, atsirandantys vykdant pagal 2 straipsnio 2 dalies i punktą pateiktus prašymus, yra teikiami valstybėms narėms, EIVT, Komisijai ir Sąjungos agentūroms ar įstaigoms, su kuriomis SATCEN bendradarbiauja pagal 18 straipsnį, ir (arba) trečiosioms valstybėms, priėmusioms priede pateiktas nuostatas, prašančios šalies sprendimu.

4.   PSK gali nurodyti vyriausiajam įgaliotiniui, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį, teikti bet kuriai nurodytai trečiajai valstybei ar organizacijai SATCEN produktus, atsirandančius vykdant pagal 2 straipsnio 1 ir 2 dalis pateiktus prašymus.

5 straipsnis

Teisinis subjektiškumas

SATCEN turi teisinį subjektiškumą, reikalingą savo funkcijoms atlikti ir savo tikslams pasiekti. Jis visų pirma gali sudaryti sutartis, įgyti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą ar juo disponuoti ir būti procesinių veiksmų šalimi. SATCEN yra ne pelno siekianti organizacija. Valstybės narės imasi priemonių suteikti SATCEN teisnumą, suteikiamą juridiniams asmenims pagal jos įstatymus, kiek būtina.

6 straipsnis

Valdyba

1.   SATCEN turi valdybą, kuri tvirtina jo metinę ir ilgalaikę darbo programą ir atitinkamą biudžetą. Valdyba aptaria klausimus, susijusius su SATCEN veikimu, personalu ir įranga. Valdyba reguliariai vertina, kaip SATCEN įgyvendina politines gaires ir veiklos kryptis, nurodytus 3 straipsnyje. Valdyba priima visus atitinkamus sprendimus, susijusius su SATCEN misijos vykdymu, įskaitant veiklos pasiūlymus pagal 18, 19 ir 20 straipsnius, su sąlyga, kad jie pagal šį sprendimą nepriklauso išskirtinei Tarybos ar SATCEN direktoriaus kompetencijai.

2.   Valdybai pirmininkauja vyriausiasis įgaliotinis arba, jo atstovas. Vyriausiasis įgaliotinis dėl pateikia Tarybai valdybos darbo ataskaitą.

3.   Valdybą sudaro po vieną kiekvienos valstybės narės paskirtą atstovą ir vienas Komisijos paskirtas atstovas. Kiekvienam valdybos nariui atstovauti ar jį lydėti gali jo pakaitinis narys. Atitinkamai valstybės narės ar Komisijos tinkamai patvirtinti skiriamieji raštai siunčiami vyriausiajam įgaliotiniui.

4.   SATCEN direktorius ar direktoriaus atstovas paprastai dalyvauja valdybos posėdžiuose. Europos Sąjungos karinio komiteto vadovas, Europos Sąjungos karinio štabo generalinis direktorius ir Europos Sąjungos civilinių operacijų vadovas gali dalyvauti valdybos posėdžiuose. Kitų atitinkamų Sąjungos įstaigų atstovai taip pat gali būti kviečiami į valdybos posėdžius.

5.   Jeigu šiame sprendime nenurodyta kitaip, valdybos sprendimus priima valstybių narių atstovai kvalifikuota balsų dauguma, balsus paskirstant pagal ES sutarties 16 straipsnio 4 ir 5 dalis. Valdyba priima savo darbo tvarkos taisykles.

6.   Valdyba gali nutarti sudaryti tokio paties formato, kaip valdyba, ad hoc darbo grupes arba nuolatinius komitetus, nagrinėjančius jos bendrai atsakomybei priklausančias konkrečias temas ar klausimus ir veikiančius jai prižiūrint. Sprendime sudaryti tokią darbo grupę arba komitetą nustatomi jos arba jo įgaliojimai, sudėtis ir veikimo trukmė.

7.   Valdybą bent du kartus per metus ir taip pat bent vieno trečdalio jos narių prašymu sušaukia pirmininkas.

7 straipsnis

Direktorius

1.   Valdyba renka ir skiria SATCEN direktorių iš valstybių narių piliečių rekomendavus patariamajai grupei. Direktorius skiriamas trejiems metams, o jo kadencija gali būti pratęsta vienai dvejų metų kadencijai.

2.   Atsižvelgiant į SATCEN misijos techninį ir operatyvinį pobūdį, kandidatai į direktoriaus vietą turėtų turėti pripažintas ir ilgalaikes žinias ir patirtį geoerdvinės informacijos ir geoerdvinių vaizdų srityje arba užsienio ryšių ir saugumo politikos srityje. Valstybės narės pateikia kandidatūras valdybai. Patariamoji grupė, sudaryta iš vyriausiojo įgaliotinio ar jo atstovo, kuris vadovauja grupei, trijų trejeto pirmininkaujančių valstybių narių atstovų ir vieno EIVT atstovo, rekomenduoja ne mažiau kaip tris kandidatus į valdybą, siekiant išrinkti ir paskirti direktorių.

3.   Direktorius yra SATCEN teisinis atstovas.

4.   Direktorius yra atsakingas už visų kitų SATCEN darbuotojų priėmimą į darbą.

5.   Valdybai patvirtinus, direktorius skiria SATCEN direktoriaus pavaduotoją. Direktoriaus pavaduotojas skiriamas trejų metų laikotarpiui, o jo kadencija gali būti pratęsta dar vienai trejų metų kadencijai valdybai patvirtinus.

6.   Direktorius užtikrina SATCEN misijos, kaip išdėstyta 2 straipsnyje, įgyvendinimą. Direktorius palaiko aukštą SATCEN specialių mokslinių žinių ir profesinės parengties lygį ir užtikrina SATCEN veiklos vykdymo operatyvumą ir efektyvumą. Direktorius tuo tikslu imasi visų reikiamų priemonių, įskaitant personalo mokymą ir mokslinių tyrimų bei taikomosios veiklos projektų vykdymą, kuriais prisidedama prie SATCEN misijos.

Direktorius taip pat atsako už šiuo sprendimu jam pavestas užduotis:

| a) | pasirengimą valdybos darbui, visų pirma SATCEN metinės darbo programos projekto rengimą; |
| --- | --- |

a)

pasirengimą valdybos darbui, visų pirma SATCEN metinės darbo programos projekto rengimą;

| b) | kasdienį SATCEN administravimą; |
| --- | --- |

b)

kasdienį SATCEN administravimą;

| c) | pajamų ir išlaidų suvestinės parengimą ir SATCEN biudžeto vykdymą; |
| --- | --- |

c)

pajamų ir išlaidų suvestinės parengimą ir SATCEN biudžeto vykdymą;

| d) | saugumo aspektus; |
| --- | --- |

d)

saugumo aspektus;

| e) | visus personalo reikalus; |
| --- | --- |

e)

visus personalo reikalus;

| f) | PSK informavimą apie metinę darbo programą; |
| --- | --- |

f)

PSK informavimą apie metinę darbo programą;

| g) | darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su Komisija ir Sąjungos agentūromis ar įstaigomis pagal 18 straipsnį; |
| --- | --- |

g)

darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su Komisija ir Sąjungos agentūromis ar įstaigomis pagal 18 straipsnį;

| h) | darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su valstybių narių institucijomis pagal 19 straipsnį; |
| --- | --- |

h)

darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su valstybių narių institucijomis pagal 19 straipsnį;

| i) | darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su trečiosiomis valstybėmis, organizacijomis ar subjektais pagal 20 straipsnį; |
| --- | --- |

i)

darbo santykių užmezgimą ir bendradarbiavimą su trečiosiomis valstybėmis, organizacijomis ar subjektais pagal 20 straipsnį;

| j) | derybas dėl administracinių susitarimų 18 ir 20 straipsniuose nustatyta tvarka. |
| --- | --- |

j)

derybas dėl administracinių susitarimų 18 ir 20 straipsniuose nustatyta tvarka.

7.   Pagal SATCEN darbo planą ir biudžetą direktorius turi įgaliojimus sudaryti sutartis, samdyti biudžete patvirtintą personalą ir daryti SATCEN veiklai reikalingas išlaidas.

8.   Direktorius parengia SATCEN veiklos metinę ataskaitą ne vėliau kaip kitų metų kovo 31 d. Metinė ataskaita siunčiama valdybai ir per vyriausiąjį įgaliotinį Tarybai, o ši ją siunčia Europos Parlamentui ir Komisijai.

9.   Direktorius atsiskaito valdybai.

8 straipsnis

Personalas

1.   SATCEN personalą, įskaitant direktorių, sudaro pagal sutartis samdomas personalas, kuo plačiausiais pagrindais priimamas į darbą iš valstybių narių piliečių, ir komandiruoti ekspertai.

2.   Pagal sutartis samdomą personalą skiria direktorius pagal jų nuopelnus teisingo ir skaidraus konkurso tvarka.

3.   Personalo komandiruočių į SATCEN būtinumą ir trukmę nustato valdyba, konsultuodamasi su SATCEN direktoriumi. Pagal susitarimą su direktoriumi, ekspertai iš valstybių narių ir EIVT, Sąjungos institucijų, agentūrų ar įstaigų pareigūnai gali būti komandiruojami į SATCEN sutartam laikotarpiui eiti pareigas SATCEN organizacinėje struktūroje ir (arba) vykdyti specialias užduotis ir projektus.

4.   Pagal sutartys dirbantis personalas ribotam laikotarpiui, gali būti komandiruojamas eiti pareigas ne SATCEN, laikantis SATCEN personalo taisyklių.

5.   Direktoriaus pasiūlymu valdybos parengtas SATCEN personalo taisykles priima Taryba.

6.   Direktoriaus pasiūlymu valdyba priima su komandiruojamais ekspertais susijusias nuostatas.

9 straipsnis

Darbo programa

1.   Kiekvienais metais ne vėliau kaip rugsėjo 30 d. direktorius parengia kitų metų metinės darbo programos projektą, prie kurio pateikiamas ilgalaikės darbo programos projektas, kuriame nurodomos orientacinės perspektyvos papildomam dvejų metų laikotarpiui, ir pateikia juos valdybai tvirtinti.

2.   Kiekvienais metais ne vėliau kaip lapkričio 30 d. valdyba patvirtina metinę ir ilgalaikę darbo programas.

10 straipsnis

Biudžetas

1.   Visos SATCEN pajamos ir išlaidos įtraukiamos į kiekvieniems finansiniams metams, kurie turi atitikti kalendorinius metus, sudaromas sąmatas. Jos atsispindi SATCEN biudžete, prie kurio pridedamas personalo sąrašas.

2.   SATCEN biudžete nurodomos pajamos ir išlaidos turi būti subalansuotos.

3.   SATCEN pajamas sudaro valstybių narių, išskyrus Daniją, įnašai pagal bendrųjų nacionalinių pajamų skalę, užmokestis už suteiktas paslaugas ir kitos įvairaus pobūdžio pajamos.

4.   Pagal 12 straipsnyje nurodytose SATCEN finansinėse taisyklėse išdėstytas gaires už produktus ir paslaugas, suteiktus pagal 2 straipsnio 2 dalį, ir už produktus ir paslaugas, susijusius su krizių valdymo misijomis ir operacijomis, gali būti imamas išlaidų kompensavimo mokestis, išskyrus valstybių narių ir EIVT atžvilgiu.

5.   Išimtinėmis aplinkybėmis PSK sprendimu trečiųjų šalių atžvilgiu išlaidų kompensavimas gali būti netaikomas.

6.   Susitarimų, kurie gali būti leidžiami pagal 18, 19 ar 20 straipsnius, sistemoje, SATCEN gali gauti į biudžetą pajamas, asignuotas konkrečios paskirties finansiniams įnašams, iš:

| a) | Sąjungos bendrojo biudžeto, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį, visapusiškai laikantis taikytinų taisyklių, procedūrų ir sprendimų priėmimo procesų; |
| --- | --- |

a)

Sąjungos bendrojo biudžeto, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį, visapusiškai laikantis taikytinų taisyklių, procedūrų ir sprendimų priėmimo procesų;

| b) | valstybių narių, trečiųjų valstybių ar kitų trečiųjų šalių. |
| --- | --- |

b)

valstybių narių, trečiųjų valstybių ar kitų trečiųjų šalių.

7.   Asignuotosios pajamos gali būti naudojamos tik konkrečiam tikslui, kuriam jos asignuotos.

11 straipsnis

Biudžeto procedūra

1.   Kiekvienais metais ne vėliau kaip rugsėjo 30 d. direktorius pateikia valdybai metinio SATCEN biudžeto projektą, kuriame nurodomos kitų finansinių metų administracinės išlaidos, veiklos išlaidos ir tikėtinos pajamos, įskaitant asignuotas pajamas, taip pat ilgalaikiai orientaciniai išlaidų ir pajamų skaičiavimai, atsižvelgiant į ilgalaikės darbo programos projektą.

2.   Kiekvienais metais ne vėliau kaip lapkričio 30 d. SATCEN metinį biudžetą valdyba patvirtina valstybių narių atstovams balsuojant vieningai.

3.   Susidarius neišvengiamoms, išimtinėms ar nenumatytoms aplinkybėms, direktorius valdybai gali pasiūlyti biudžeto pakeitimo projektą. Valdyba, deramai atsižvelgdama į skubumą, patvirtina biudžeto pakeitimą valstybių narių atstovams balsuojant vieningai.

4.   Visų išlaidų paskirties nustatymo ir mokėjimo ir visų pajamų registravimo ir gavimo kontrolę atlieka valdybos skiriamas nepriklausomas finansinis kontrolierius.

5.   Kiekvienais metais ne vėliau kaip kovo 31 d. direktorius Tarybai ir valdybai pateikia išsamias visų praėjusių finansinių metų pajamų ir išlaidų sąskaitas ir SATCEN veiklos ataskaitą.

6.   Valdyba patvirtina direktoriaus pateiktą SATCEN biudžeto vykdymo ataskaitą.

12 straipsnis

Finansinės taisyklės

Valdyba direktoriaus pasiūlymu ir Tarybai patvirtinusparengia išsamias finansines taisykles, reglamentuojančias SATCEN biudžeto sudarymo, įgyvendinimo ir kontrolės tvarką.

13 straipsnis

Privilegijos ir imunitetai

1.   Direktoriaus ir SATCEN personalo privilegijos ir imunitetai yra numatyti 2011 m. spalio 15 d. Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų sprendime dėl privilegijų ir imunitetų, suteikiamų Europos Sąjungos saugumo studijų institutui ir Europos Sąjungos palydovų centrui, taip pat jų organams ir personalui. Laikotarpiu iki to sprendimo įsigaliojimo priimančioji valstybė gali suteikti direktoriui ir SATCEN personalui jame numatytas privilegijas ir imunitetus.

2.   SATCEN privilegijos ir imunitetai yra numatyti Protokole Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų, pridėtame prie ES sutarties ir SESV.

14 straipsnis

Teisinė atsakomybė

1.   SATCEN sutartinę atsakomybę reglamentuoja atitinkamai sutarčiai taikytina teisė.

2.   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas turi jurisdikciją pagal arbitražinę išlygą, esančią SATCEN sudarytoje sutartyje.

3.   Asmeninę darbuotojų atsakomybę SATCEN atžvilgiu reglamentuoja atitinkamos SATCEN personalui taikomos nuostatos.

15 straipsnis

ES įslaptintos iformacijos apsauga

1.   SATCEN taiko Tarybos sprendimą 2013/488/ES (3).

2.   Palaikydamos santykius su SATCEN ir jo produktų ir paslaugų atžvilgiu trečiosios valstybės, sutikusios su priede išdėstytomis nuostatomis dėl asociacijos su SATCEN veikla, pasikeisdamos laiškais su SATCEN patvirtina, kad jos taiko Sprendimu 2013/488/ES nustatytus saugumo principus ir minimalius standartus bei potencialių įslaptintos informacijos teikėjų nustatytus principus ir standartus.

16 straipsnis

Galimybė susipažinti su dokumentais

Direktoriaus siūlymu valdyba, atsižvelgdama į Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1049/2001 (4) nustatytus principus ir apribojimus, parengia galimybių visuomenei susipažinti su SATCEN dokumentais taisykles.

17 straipsnis

Danijos pozicija

1.   Danijai atstovaujantis valdybos narys dalyvauja valdybos darbe visapusiškai laikydamasis Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos, pridėto prie ES sutarties ir SESV, 5 straipsnio.

Danija gali teikti su gynyba nesusijusius prašymus vyriausiajam įgaliotiniui pagal šio sprendimo 2 straipsnio 2 dalies i punktą.

2.   Produktai ir paslaugos, atsirandantys vykdant SATCEN misiją pagal 2 straipsnį, Danijai teikiami tomis pačiomis sąlygomis kaip kitoms valstybėms narėms, išskyrus atvejus, kai prašymai yra susiję su gynyba pagal 2 straipsnio 2 dalį ir jų pagrindu atsirandančius produktus.

3.   Danija turi teisę komandiruoti į SATCEN darbuotojus pagal 8 straipsnį.

18 straipsnis

Bendradarbiavimas kitose Sąjungos veiklos srityse

1.   SATCEN gali užmegzti darbinius santykius su Komisija ir Sąjungos agentūromis ir įstaigomis bei su jomis bendradarbiauti, kad užtikrintų kuo didesnę sinergiją ir papildomumą su kitomis Sąjungos veiklos sritimis, kuri turi įtakos SATCEN misijai, ir jeigu SATCEN veikla yra aktuali minėtai Sąjungos veiklai, visų pirma kosmoso ir saugumo srityse.

2.   Vykdydama tokį bendradarbiavimą, valdybai pritarus, SATCEN, inter alia, gali palaikyti ryšius, keistis ekspertinėmis žiniomis ir konsultacijomis su atitinkamomis Sąjungos programomis ir projektais ir prie jų prisidėti, gauti įnašus iš atitinkamų Sąjungos programų ir projektų ir teikti produktus pagal 2 straipsnio 2 dalies i punktą.

3.   Siekiant paskatinti tokį bendradarbiavimą, SATCEN gali sudaryti administracinius susitarimus su Komisija, atitinkamomis Sąjungos agentūromis ir įstaigomis ar valstybėmis narėmis. Valdyba priima sprendimą dėl direktoriaus įgaliojimo derėtis dėl tokių administracinių susitarimų ir pateikia direktoriui nurodymus tuo klausimu. Derybos vyksta konsultuojantis su valdyba. Kiekvieną tokį susitarimą SATCEN sudaro pritarus valdybai.

19 straipsnis

Bendradarbiavimas su valstybių narių institucijomis

Vyriausiojo įgaliotinio ar valstybės narės siūlymu, kuriam pritaria valdyba, SATCEN gali užmegzti darbinius santykius ir bendradarbiauti su valstybių narių institucijomis kosmoso ir saugumo srityse, kurios susijusios su SATCEN misija ir jeigu SATCEN veikla yra svarbi toms institucijoms.

20 straipsnis

Bendradarbiavimas su trečiosiomis šalimis, organizacijomis ir subjektais

1.   Įgyvendinama savo misiją SATCEN gali užmegzti darbinius santykius ir bendradarbiauti su trečiosiomis valstybėmis, organizacijomis ar subjektais. Tuo tikslu ji gali sudaryti administracinius susitarimus su trečiųjų valstybių kompetentingomis institucijomis, tarptautinėmis organizacijomis ar subjektais.

2.   Valdyba priima sprendimą dėl direktoriaus įgaliojimo derėtis dėl tokių administracinių susitarimų ir pateikia direktoriui nurodymus tuo klausimu. Derybos vyksta konsultuojantis su valdyba. Kiekvieną tokį susitarimą SATCEN sudaro pritarus Tarybai ir jis pasirašomas direktoriaus.

3.   NATO narės, kurios nėra ES valstybės narės, ir kitos valstybės, kurios yra kandidatės tapti Sąjungos narėmis, turi teisę kiekvienu konkrečiu atveju dalyvauti SATCEN veikloje pagal šio sprendimo 4 straipsnį ir priede išdėstytas nuostatas.

21 straipsnis

Duomenų apsauga

Direktoriaus siūlymu valdyba priima įgyvendinimo taisykles dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 (5).

22 straipsnis

Ataskaitų teikimas

Ne vėliau kaip 2019 m. liepos 31 d. vyriausiasis įgaliotinis pateikia Tarybai SATCEN veiklos ataskaitą, prie kurios prireikus pridedamos atitinkamos rekomendacijos dėl tolesnio SATCEN plėtojimo.

23 straipsnis

Administracinės užduotys po VES panaikinimo

1.   Panaikinus VES, SATCEN Belgijos, Vokietijos, Graikijos, Ispanijos, Prancūzijos, Italijos, Liuksemburgo, Nyderlandų, Portugalijos ir Jungtinės Karalystės (toliau – dešimt valstybių narių) vardu atlieka šias likusias VES administracines užduotis:

| a) | administruoja buvusio VES personalo pensijas; |
| --- | --- |

a)

administruoja buvusio VES personalo pensijas;

| b) | administruoja į pensiją išėjusio buvusio VES personalo sveikatos draudimą; |
| --- | --- |

b)

administruoja į pensiją išėjusio buvusio VES personalo sveikatos draudimą;

| c) | administruoja VES socialinį planą; |
| --- | --- |

c)

administruoja VES socialinį planą;

| d) | administruoja VES ir buvusių darbuotojų ginčus ir įgyvendina VES apeliacinės komisijos ar kompetentingo teismo sprendimus; |
| --- | --- |

d)

administruoja VES ir buvusių darbuotojų ginčus ir įgyvendina VES apeliacinės komisijos ar kompetentingo teismo sprendimus;

| e) | padeda dešimčiai valstybių narių vykdyti likusias VES užduotis ir kitas administracines užduotis, įskaitant VES turto likvidavimą. |
| --- | --- |

e)

padeda dešimčiai valstybių narių vykdyti likusias VES užduotis ir kitas administracines užduotis, įskaitant VES turto likvidavimą.

2.   Buvusio VES personalo pensijų administravimas:

| a) | vykdomas pagal VES pensijų sistemą, galiojusią 2011 m. birželio 30 d.; 7 dalyje nurodyta valdyba gali pakeisti šią sistemą, laikydamasi koordinuojamų organizacijų tvarkos; |
| --- | --- |

a)

vykdomas pagal VES pensijų sistemą, galiojusią 2011 m. birželio 30 d.; 7 dalyje nurodyta valdyba gali pakeisti šią sistemą, laikydamasi koordinuojamų organizacijų tvarkos;

| b) | valdomas specialios valdžios institucijos, organizacijos ar finansų įstaigos, kurią SATCEN direktoriaus siūlymu patvirtina 7 dalyje nurodyta valdyba. |
| --- | --- |

b)

valdomas specialios valdžios institucijos, organizacijos ar finansų įstaigos, kurią SATCEN direktoriaus siūlymu patvirtina 7 dalyje nurodyta valdyba.

Visi ginčai, susiję su tomis pensijomis ir kuriuose dalyvauja VES buvęs personalas, sprendžiami pagal 5 dalį.

3.   Į pensiją išėjusių buvusių VES darbuotojų sveikatos draudimo administravimas vykdomas pagal VES personalo taisykles, galiojusias 2011 m. birželio 30 d., su 7 dalyje nurodytos valdybos padarytais pakeitimais.

4.   VES socialinio plano administravimas vykdomas laikantis 2010 m. spalio 22 d. VES patvirtinto socialinio plano. Administravimas taip pat vykdomas laikantis visų vėlesnių privalomų kompetentingos apeliacinės komisijos sprendimų ir visų VES arba 7 dalyje nurodytos valdybos priimtų sprendimų dėl to sprendimo įgyvendinimo.

5.   Visiems su buvusiu VES personalu susijusiems ginčams, kylantiems dėl likusių VES uždavinių įgyvendinimo, taikomos VES ginčų sprendimo taisyklės, galiojusios 2011 m. birželio 30 d., su 7 dalyje nurodytos valdybos padarytais vėlesniais pakeitimais.

Buvusio VES personalo statusas reglamentuojamas pagal VES personalo taisykles, galiojusias 2011 m. birželio 30 d., su 7 dalyje nurodytos valdybos padarytais vėlesniais pakeitimais, ir visus taikomus sprendimus, įskaitant VES socialinį planą.

6.   Pagalba dešimčiai valstybių narių apima einamųjų ir teisinių ar finansinių klausimų, kylančių dėl VES panaikinimo, administravimą, kuris vykdomas vadovaujant 7 dalyje nurodytai valdybai.

7.   Visus sprendimus, susijusius su šiame straipsnyje išdėstytomis užduotimis, įskaitant šiame straipsnyje nurodytus valdybos sprendimus, vienbalsiai priima valdyba, kurią sudaro dešimties valstybių narių atstovai. Šios sudėties valdyba nusprendžia, kaip vienas iš jos narių pirmininkaus valdybai. SATCEN direktorius ar direktoriaus atstovas prireikus dalyvauja tokios sudėties valdybos posėdžiuose. Pirmininkas valdybą sušaukia ne rečiau kaip vieną kartą per metus arba bent trijų jos narių prašymu. Konkretiems klausimams ar temoms nagrinėti gali būti sušaukiami ekspertų lygio ad hoc valdybos posėdžiai. Valdybos sprendimai gali būti priimami taikant rašytinę procedūrą.

8.   SATCEN įdarbina personalą, kurio reikia 1 dalyje nurodytoms užduotims vykdyti. Jeigu kuri nors iš dešimties valstybių narių pasiūlo tuo tikslu komandiruoti asmenį, toks asmuo įdarbinamas. Jeigu taip neatsitinka arba jeigu komandiruoti darbuotojai neužpildo visų reikiamų užimti pareigų, reikiamas personalas įdarbinamas. Laikantis šio straipsnio taikomi SATCEN tarnybos nuostatai.

9.   Visos su šio straipsnio įgyvendinimu susijusios išlaidos ir gautos pajamos yra atskiro SATCEN biudžeto dalis. Tas biudžetas sudaromas kiekvieniems finansiniams metams, kurie turi atitikti kalendorinius metus, ir jį ne vėliau kaip kiekvienų metų lapkričio 30 d. tvirtina 7 dalyje nurodyta valdyba, remdamasi SATCEN direktoriaus siūlymu. To biudžeto pajamos ir išlaidos turi būti subalansuotos. Tame biudžete pateikiamas pagal 8 dalį įdarbinto personalo sąrašas. Pajamas sudaro dešimties valstybių narių įnašai, nustatomi remiantis 2011 m. birželio 30 d. galiojusiomis įnašams į VES taikomomis taisyklėmis, ir kitos pajamos.

7 dalyje nurodyta valdyba priima išsamias, atskiras nuo SATCEN finansines taisykles, kuriose nurodoma visų pirma procedūra, kurios reikia laikytis rengiant ir įgyvendinant šio straipsnio pirmoje pastraipoje nurodytą biudžetą.

10.   Dešimties valstybių narių skiriamas 5,3 mln. EUR pradinis lėšų fondas suteikia papildomą garantiją, kad yra finansinių išteklių šiame straipsnyje nurodytoms likusioms VES administracinėms užduotims, visų pirma susijusioms su pensijų teisėmis, įvykdyti.

24 straipsnis

Panaikinimas

Bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP panaikinami.

25 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 26 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

E. VENIZELOS

---

(1)  2001 m. liepos 20 d. Tarybos bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP dėl Europos Sąjungos Palydovų centro įsteigimo (OL L 200, 2001 7 25, p. 5).

1

(2)  2011 m. gegužės 23 d. Tarybos sprendimas 2011/297/BUSP, kuriuo iš dalies keičiami Bendrieji veiksmai 2001/555/BUSP dėl Europos Sąjungos Palydovų centro įsteigimo (OL L 136, 2011 5 24, p. 62).

2

(3)  2013 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimas 2013/488/ES dėl ES įslaptintos informacijos apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių (OL L 274, 2013 10 15, p. 1).

3

(4)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001 5 31, p. 43).

4

(5)  2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001 1 12, p. 1).

5

---

PRIEDAS

TREČIŲJŲ VALSTYBIŲ ASOCIACIJOS SU SATCEN VEIKLA NUOSTATOS

1 straipsnis

Tikslas

Šios nuostatos nustato trečiųjų valstybių dalyvavimo SATCEN veikloje mastą ir išsamias taisykles.

2 straipsnis

Taikymo sritis

Šio sprendimo 20 straipsnio 3 dalyje minėtos trečiosios valstybės turi teisę:

| a) | teikti nacionalinius prašymus, kad SATCEN atliktų vaizdų analizę; |
| --- | --- |

a)

teikti nacionalinius prašymus, kad SATCEN atliktų vaizdų analizę;

| b) | teikti kandidatūras ribotą laiką komandiruoti vaizdų analitikus į SATCEN; |
| --- | --- |

b)

teikti kandidatūras ribotą laiką komandiruoti vaizdų analitikus į SATCEN;

| c) | gauti prieigą prie SATCEN produktų ir paslaugų pagal šių nuostatų 5 straipsnį. |
| --- | --- |

c)

gauti prieigą prie SATCEN produktų ir paslaugų pagal šių nuostatų 5 straipsnį.

3 straipsnis

Prašymai

1.   Visus prašymus, kad SATCEN atliktų vaizdų analizės užduotis, trečiosios valstybės gali pateikti vyriausiajam įgaliotiniui pagal šio sprendimo 2 straipsnio 2 dalies ii punktą.

2.   Jeigu tai atitinka SATCEN kompetenciją, vyriausiasis įgaliotinis atitinkamai duoda nurodymus SATCEN pagal šio sprendimo 3 straipsnį.

3.   Trečiosios valstybės prie kiekvieno prašymo atitinkamai prideda susijusius duomenis ir atlygina SATCEN pagal šio sprendimo 10 straipsnio 4 dalį ir SATCEN finansinėse taisyklėse nurodytas išlaidų kompensavimo mokesčio taisykles. Trečiosios valstybės nurodo, ar prašymai ir (arba) produktai turėtų būti teikiami kitoms trečiosioms valstybėms ir tarptautinėms organizacijoms.

4 straipsnis

Ekspertų komandiravimas

1.   Trečiosios valstybės turi teisę SATCEN teikti laikinai komandiruojamų ekspertų kandidatūras, tuo siekiant, kad jie susipažintų su SATCEN veikimu.

2.   Kandidatūros priimamos atsižvelgiant į esamų vietų skaičių.

3.   Komandiravimo laikotarpis grindžiamas SATCEN direktoriaus siūlymu ir priklauso nuo SATCEN turimų pajėgumų. Atsižvelgiama ir į kiek įmanoma didesnę kandidatų iš suinteresuotų trečiųjų valstybių rotaciją.

4.   Kandidatai yra patyrę ekspertai, turintys deramas profesines kvalifikacijas. Komandiruojami ekspertai paprastai dalyvauja toje SATCEN veikloje, kurioje naudojami komerciniai vaizdai.

5.   Ekspertai iš trečiųjų valstybių laikosi Sprendimo 2013/488/ES ir duoda SATCEN konfidencialumo pasižadėjimą.

6.   Trečiosios valstybės moka savo komandiruojamiems ekspertams atlyginimą, apmoka kitas susijusias išlaidas, kaip pašalpas, socialines įmokas, įsikūrimo ir kelionės išlaidas, taip pat papildomas SATCEN biudžeto išlaidas, kaip nustatyta šio straipsnio 8 dalyje nurodytose išsamiose taisyklėse.

7.   Misijų išlaidos, susijusios su trečiųjų valstybių laikinam darbui komandiruojamo vaizdų analitiko veikla SATCEN, padengiamos iš SATCEN biudžeto.

8.   Išsamias komandiravimo taisykles parengia SATCEN direktorius.

5 straipsnis

SATCEN produktų prieinamumas

1.   Vyriausiasis įgaliotinis informuoja trečiąsias valstybes, kada produktus, kurių prašoma pagal šio sprendimo 2 straipsnį, galima gauti EIVT.

2.   Prašymai ir produktai pagal šio sprendimo 2 straipsnio 1 dalį trečiosioms valstybėms prieinami, jeigu vyriausiasis įgaliotinis nusprendžia, kad tai svarbu dialogui, konsultacijoms ir tų valstybių bendradarbiavimui su Sąjunga BSGP klausimais.

3.   Prašymai ir SATCEN produktai, gauti pagal šio sprendimo 2 straipsnio 2 dalį, trečiosioms valstybėms prieinami prašančios šalies sprendimu.

6 straipsnis

Konsultacinis komitetas

1.   Įsteigiamas konsultacinis komitetas, kuriam pirmininkauja SATCEN direktorius arba jo atstovas ir kurį sudaro valdybos narių atstovai ir trečiųjų valstybių, priėmusių šiame priede išdėstytas nuostatas, atstovai. Konsultacinis komitetas gali rinktis skirtingų sudėčių.

2.   Konsultacinis komitetas svarsto bendro intereso, priklausančio šiame priede išdėstytų nuostatų taikymo sričiai, klausimus.

3.   Konsultacinį komitetą sušaukia pirmininkas savo iniciatyva arba bent trečdalio komiteto narių prašymu.

7 straipsnis

Įsigaliojimas

1.   Šio priedo nuostatos kiekvienai trečiajai valstybei įsigalioja kito mėnesio, einančio po tos dienos, kai trečiosios valstybės kompetentinga institucija praneša vyriausiajam įgaliotiniui apie šiose nuostatose nustatytų sąlygų priėmimą, pirmą dieną.

2.   Trečioji valstybė prieš priimdama sprendimą daugiau nesinaudoti šiomis nuostatomis, ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį prieš įsigaliojant tokiam sprendimui apie tai praneša vyriausiajam įgaliotiniui.

---

| 27.6.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 188/85 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 188/85

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS

2014 m. birželio 25 d.

dėl biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra IPBC, autorizacijos apribojimų, apie kuriuos pranešė Vokietija pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4167)

(Tekstas svarbus EEE)

(2014/402/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1), ypač į jo 36 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB (2) I priede pateiktas veikliųjų medžiagų, kurias Sąjungos lygmeniu leidžiama naudoti biocidiniuose produktuose, sąrašas. Komisijos direktyva 2008/79/EB (3) į sąrašą buvo įtraukta veiklioji medžiaga IPBC, naudojama 8-o tipo produktams (medienos antiseptikams), apibrėžtiems Direktyvos 98/8/EB V priede. Todėl, remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 86 straipsniu, IPBC yra patvirtinta veiklioji medžiaga, įtraukta į to reglamento 9 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąrašą; |
| --- | --- |

(1)

Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB (2) I priede pateiktas veikliųjų medžiagų, kurias Sąjungos lygmeniu leidžiama naudoti biocidiniuose produktuose, sąrašas. Komisijos direktyva 2008/79/EB (3) į sąrašą buvo įtraukta veiklioji medžiaga IPBC, naudojama 8-o tipo produktams (medienos antiseptikams), apibrėžtiems Direktyvos 98/8/EB V priede. Todėl, remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 86 straipsniu, IPBC yra patvirtinta veiklioji medžiaga, įtraukta į to reglamento 9 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąrašą;

| (2) | Jungtinė Karalystė leido pramonės ir profesinėms reikmėms naudoti produktus, kurių sudėtyje yra IPBC, skirtus apdoroti medienai automatizuoto mirkymo būdu, įmerkiant ją į mirkymo vonią su medienos antiseptiku. Vėliau autorizacijos liudijimus abipusiškai pripažino kitos valstybės narės; |
| --- | --- |

(2)

Jungtinė Karalystė leido pramonės ir profesinėms reikmėms naudoti produktus, kurių sudėtyje yra IPBC, skirtus apdoroti medienai automatizuoto mirkymo būdu, įmerkiant ją į mirkymo vonią su medienos antiseptiku. Vėliau autorizacijos liudijimus abipusiškai pripažino kitos valstybės narės;

| (3) | Vokietijos biocidinių produktų kompetentinga institucija gavo paraiškas dėl kelių šių produktų (toliau – ginčijamų produktų) autorizacijos liudijimų abipusio pripažinimo pagal Direktyvos 98/8/EB 4 straipsnio 1 dalį. Ginčijami produktai išvardyti šio sprendimo priede; |
| --- | --- |

(3)

Vokietijos biocidinių produktų kompetentinga institucija gavo paraiškas dėl kelių šių produktų (toliau – ginčijamų produktų) autorizacijos liudijimų abipusio pripažinimo pagal Direktyvos 98/8/EB 4 straipsnio 1 dalį. Ginčijami produktai išvardyti šio sprendimo priede;

| (4) | 2012 m. spalio 4 d. ir 2012 m. lapkričio 6 d. Vokietija pranešė Komisijai, kitoms valstybėms narėms ir pareiškėjams apie savo pasiūlymą riboti ginčijamų produktų autorizaciją pagal Direktyvos 98/8/EB 4 straipsnio 4 dalį. Vokietija pasiūlė neleisti naudoti tų produktų taikant automatizuotą mirkymą, nes, jos nuomone, tokiomis sąlygomis jie neatitiktų Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimų dėl poveikio žmonių sveikatai. Remiantis pranešimais, Vokietija nustatė, kad susirūpinimą kelia IPBC poveikis profesionalių naudotojų odai, kai produktai naudojami taikant automatizuotą mirkymą. Tai itin aktualu Vokietijai, kur didelės dalies patalpų, kuriose taikomas šis naudojimo būdas, automatizacijos lygis yra nedidelis, todėl yra didelė apdorotos medienos ar užterštų paviršių sąlyčio su oda tikimybė; |
| --- | --- |

(4)

2012 m. spalio 4 d. ir 2012 m. lapkričio 6 d. Vokietija pranešė Komisijai, kitoms valstybėms narėms ir pareiškėjams apie savo pasiūlymą riboti ginčijamų produktų autorizaciją pagal Direktyvos 98/8/EB 4 straipsnio 4 dalį. Vokietija pasiūlė neleisti naudoti tų produktų taikant automatizuotą mirkymą, nes, jos nuomone, tokiomis sąlygomis jie neatitiktų Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimų dėl poveikio žmonių sveikatai. Remiantis pranešimais, Vokietija nustatė, kad susirūpinimą kelia IPBC poveikis profesionalių naudotojų odai, kai produktai naudojami taikant automatizuotą mirkymą. Tai itin aktualu Vokietijai, kur didelės dalies patalpų, kuriose taikomas šis naudojimo būdas, automatizacijos lygis yra nedidelis, todėl yra didelė apdorotos medienos ar užterštų paviršių sąlyčio su oda tikimybė;

| (5) | pagal Direktyvos 98/8/EB 27 straipsnio 1 dalį Komisija paragino kitas valstybes nares ir pareiškėjus per 90 dienų raštu pateikti pastabas dėl kiekvieno pranešimo. Per tą laikotarpį pastabas pateikė kelios valstybės narės ir pareiškėjai. Komisija bei valstybių narių biocidinių produktų kompetentingos institucijos ir, prireikus, pareiškėjai minėtus pranešimus taip pat aptarė per Produktų autorizacijos ir abipusio pripažinimo koordinavimo grupės ir Reglamento (ES) Nr. 528/2012 35 straipsnyje nurodytos koordinavimo grupės posėdžius; |
| --- | --- |

(5)

pagal Direktyvos 98/8/EB 27 straipsnio 1 dalį Komisija paragino kitas valstybes nares ir pareiškėjus per 90 dienų raštu pateikti pastabas dėl kiekvieno pranešimo. Per tą laikotarpį pastabas pateikė kelios valstybės narės ir pareiškėjai. Komisija bei valstybių narių biocidinių produktų kompetentingos institucijos ir, prireikus, pareiškėjai minėtus pranešimus taip pat aptarė per Produktų autorizacijos ir abipusio pripažinimo koordinavimo grupės ir Reglamento (ES) Nr. 528/2012 35 straipsnyje nurodytos koordinavimo grupės posėdžius;

| (6) | per diskusijas ir iš gautų pastabų išaiškėjo, kad esamus poveikio žmonėms vertinimo modelius reikėtų pritaikyti mirkymo procesams. Pritaikytus poveikio profesionaliems veiklos vykdytojams, kurie pramoniniu būdu apdoroja medieną taikydami visiškai automatizuotą mirkymą, vertinimo modelius parengė Poveikio žmonėms ekspertų grupė, kurios nuomonei pritarta per 2013 m. rugsėjo 16–20 d. vykusį techninio pobūdžio posėdį biocidų klausimais (4). Remiantis pritaikytais modeliais, jeigu ginčijami produktai naudojami visiškai automatizuotuose procesuose, nėra tikėtina, kad IPBC poveikis profesionaliems veiklos vykdytojams darytų neleistiną poveikį žmonių sveikatai, apibrėžtą Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalyje; |
| --- | --- |

(6)

per diskusijas ir iš gautų pastabų išaiškėjo, kad esamus poveikio žmonėms vertinimo modelius reikėtų pritaikyti mirkymo procesams. Pritaikytus poveikio profesionaliems veiklos vykdytojams, kurie pramoniniu būdu apdoroja medieną taikydami visiškai automatizuotą mirkymą, vertinimo modelius parengė Poveikio žmonėms ekspertų grupė, kurios nuomonei pritarta per 2013 m. rugsėjo 16–20 d. vykusį techninio pobūdžio posėdį biocidų klausimais (4). Remiantis pritaikytais modeliais, jeigu ginčijami produktai naudojami visiškai automatizuotuose procesuose, nėra tikėtina, kad IPBC poveikis profesionaliems veiklos vykdytojams darytų neleistiną poveikį žmonių sveikatai, apibrėžtą Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalyje;

| (7) | vadinasi, ginčijami produktai turėtų būti autorizuoti, jeigu etiketėje nurodoma, kad juos leidžiama naudoti tik taikant visiškai automatizuotą mirkymą; |
| --- | --- |

(7)

vadinasi, ginčijami produktai turėtų būti autorizuoti, jeigu etiketėje nurodoma, kad juos leidžiama naudoti tik taikant visiškai automatizuotą mirkymą;

| (8) | Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 ginčijamiems produktams taikomas pagal jo 92 straipsnio 2 dalies nuostatas. Kadangi šio sprendimo teisinis pagrindas yra to reglamento 36 straipsnio 3 dalis, šis sprendimas turėtų būti skirtas visoms valstybėms narėms remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 4 dalimi; |
| --- | --- |

(8)

Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 ginčijamiems produktams taikomas pagal jo 92 straipsnio 2 dalies nuostatas. Kadangi šio sprendimo teisinis pagrindas yra to reglamento 36 straipsnio 3 dalis, šis sprendimas turėtų būti skirtas visoms valstybėms narėms remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 4 dalimi;

| (9) | šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Vokietijos pasiūlymas neautorizuoti priede išvardytų biocidinių produktų, skirtų automatizuotam mirkymui, atmetamas.

2 straipsnis

Į priede išvardytų biocidinių produktų autorizacijos liudijimus įtraukiama sąlyga produktų etiketėje pateikti šį nurodymą:

„Produktą (įrašyti produkto pavadinimą) galima naudoti tik visiškai automatizuotuose mirkymo procesuose, kai visi apdorojimo etapai ir džiovinimo procesas yra mechanizuoti ir kai mediena netvarkoma rankomis net ir apdorotus gaminius iš mirkymo vonios transportuojant į džiovyklą ir sandėlį (jeigu jų paviršius prieš perkeliant į sandėlį dar neišdžiūvęs). Jei reikia, apdorojami medienos gaminiai turi būti saugiai sutvirtinti (pavyzdžiui, įtempiamais diržais ar suveržimo įtaisais) prieš juos apdorojant ir per mirkymo procesą; kol apdorotų gaminių paviršius neišdžiūvęs, jų negalima tvarkyti rankomis.“

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 25 d.

Komisijos vardu

Janez POTOČNIK

Komisijos narys

---

(1)  OL L 167, 2012 6 27, p. 1.

1

(2)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, 1998 4 24, p. 1).

2

(3)  2008 m. liepos 28 d. Komisijos direktyva 2008/79/EB, iš dalies keičianti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB į jos I priedą įtraukiant veikliąją medžiagą 3-jod-2-propinilbutilkarbamatą (IPBC) (OL L 200, 2008 7 29, p. 12).

3

(4)  Skelbiama adresu http://echa.europa.eu/documents/10162/19680902/heeg_opinion_18_fully_automated_dipping_en.pdf.

4

---

PRIEDAS

Šio sprendimo 1 ir 2 straipsniuose nurodyti biocidiniai produktai – toliau pateiktoje lentelėje išvardyti biocidiniai produktai, identifikuojami pagal jų paraiškos numerį Biocidinių produktų registre, taip pat visi produktai, susiję su paraiškomis dėl šių produktų autorizacijos liudijimų abipusio pripažinimo.

| 2010/7969/7206/UK/AA/8794 | 2010/7969/7232/UK/AA/8805 | 2010/8209/8150/UK/AA/10438 |
| --- | --- | --- |
| 2010/7969/7206/UK/AA/9165 | 2010/7969/7232/UK/AA/9172 | |
| 2010/7969/7226/UK/AA/8795 | 2010/7969/7233/UK/AA/8806 | |
| 2010/7969/7226/UK/AA/9166 | 2010/7969/7233/UK/AA/9173 | |
| 2010/7969/7227/UK/AA/8796 | 2010/7969/7234/UK/AA/8807 | |
| 2010/7969/7227/UK/AA/9167 | 2010/7969/7234/UK/AA/9174 | |
| 2010/7969/7228/UK/AA/8797 | 2010/7969/7759/UK/AA/8808 | |
| 2010/7969/7228/UK/AA/9168 | 2010/7969/7786/UK/AA/8825 | |
| 2010/7969/7229/UK/AA/8798 | 2010/7969/7786/UK/AA/9176 | |
| 2010/7969/7229/UK/AA/9169 | 2010/7969/7787/UK/AA/8826 | |
| 2010/7969/7230/UK/AA/8799 | 2010/7969/7787/UK/AA/9177 | |
| 2010/7969/7230/UK/AA/9170 | 2010/7969/7788/UK/AA/8827 | |
| 2010/7969/7231/UK/AA/8800 | 2010/7969/7788/UK/AA/9175 | |
| 2010/7969/7231/UK/AA/9171 | 2010/1349/8153/UK/AA/10515 | |

2010/7969/7206/UK/AA/8794

2010/7969/7232/UK/AA/8805

2010/8209/8150/UK/AA/10438

2010/7969/7206/UK/AA/9165

2010/7969/7232/UK/AA/9172

2010/7969/7226/UK/AA/8795

2010/7969/7233/UK/AA/8806

2010/7969/7226/UK/AA/9166

2010/7969/7233/UK/AA/9173

2010/7969/7227/UK/AA/8796

2010/7969/7234/UK/AA/8807

2010/7969/7227/UK/AA/9167

2010/7969/7234/UK/AA/9174

2010/7969/7228/UK/AA/8797

2010/7969/7759/UK/AA/8808

2010/7969/7228/UK/AA/9168

2010/7969/7786/UK/AA/8825

2010/7969/7229/UK/AA/8798

2010/7969/7786/UK/AA/9176

2010/7969/7229/UK/AA/9169

2010/7969/7787/UK/AA/8826

2010/7969/7230/UK/AA/8799

2010/7969/7787/UK/AA/9177

2010/7969/7230/UK/AA/9170

2010/7969/7788/UK/AA/8827

2010/7969/7231/UK/AA/8800

2010/7969/7788/UK/AA/9175

2010/7969/7231/UK/AA/9171

2010/1349/8153/UK/AA/10515

---