# Úradný vestník L 125/2011

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2011.125.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 125 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5414. mája 2011 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2011.125.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 125

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5414. mája 2011

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 464/2011 z 11. mája 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 465/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 882/2010, pokiaľ ide o podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011 | 9 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 466/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 10 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 467/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. mája 2011 | 12 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 468/2011 z 13. mája 2011 o predajných cenách obilnín v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010 | 15 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Komisie 2011/59/EÚ z 13. mája 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/768/EHS týkajúca sa kozmetických výrobkov s cieľom prispôsobiť jej prílohy II a III technickému pokroku (
  1
  ) | 17 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2011/279/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 13. mája 2011 o prijatí záväzku ponúknutého v súvislosti s antidumpingovým konaním, ktoré sa týka dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine | 26 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 464/2011 z 11. mája 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 465/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 882/2010, pokiaľ ide o podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011

9

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 466/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

10

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 467/2011 z 13. mája 2011, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. mája 2011

12

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 468/2011 z 13. mája 2011 o predajných cenách obilnín v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010

15

SMERNICE

*

Smernica Komisie 2011/59/EÚ z 13. mája 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/768/EHS týkajúca sa kozmetických výrobkov s cieľom prispôsobiť jej prílohy II a III technickému pokroku (
  1
  )

1

17

ROZHODNUTIA

2011/279/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie z 13. mája 2011 o prijatí záväzku ponúknutého v súvislosti s antidumpingovým konaním, ktoré sa týka dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 464/2011

z 11. mája 2011,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,

so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   DOČASNÉ OPATRENIA

| (1) | Komisia nariadením (EÚ) č. 1036/2010 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine (ďalej len „BaH“). |
| --- | --- |

(1)

Komisia nariadením (EÚ) č. 1036/2010 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine (ďalej len „BaH“).

| (2) | Konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý 4. januára 2010 podali spoločnosti Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. a Zeolite Mira Srl Unipersonale (ďalej len „navrhovatelia“), ktoré predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 25 % výroby zeolitu A prachového v Únii. Tento podnet obsahoval dôkazy o dumpingu a o ním spôsobenej značnej ujme, ktoré sa považovali za dostatočné na začatie konania. |
| --- | --- |

(2)

Konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý 4. januára 2010 podali spoločnosti Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. a Zeolite Mira Srl Unipersonale (ďalej len „navrhovatelia“), ktoré predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 25 % výroby zeolitu A prachového v Únii. Tento podnet obsahoval dôkazy o dumpingu a o ním spôsobenej značnej ujme, ktoré sa považovali za dostatočné na začatie konania.

2.   NÁSLEDNÝ POSTUP

| (3) | Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (ďalej len „dočasné zverejnenie“), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k dočasným zisteniam. Strany, ktoré o to požiadali, mali možnosť byť vypočuté. |
| --- | --- |

(3)

Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (ďalej len „dočasné zverejnenie“), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k dočasným zisteniam. Strany, ktoré o to požiadali, mali možnosť byť vypočuté.

| (4) | Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia. |
| --- | --- |

(4)

Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia.

| (5) | Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov týkajúcich sa hodnotenia ujmy trvalo od 1. januára 2005 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(5)

Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov týkajúcich sa hodnotenia ujmy trvalo od 1. januára 2005 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

| (6) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých Komisia mala odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v BaH a výber súm získaných prostredníctvom dočasného cla s konečnou platnosťou. Takisto sa im poskytla lehota, v rámci ktorej sa mohli vyjadriť. |
| --- | --- |

(6)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých Komisia mala odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v BaH a výber súm získaných prostredníctvom dočasného cla s konečnou platnosťou. Takisto sa im poskytla lehota, v rámci ktorej sa mohli vyjadriť.

| (7) | Ústne alebo písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, sa posúdili a v prípade vhodnosti aj zohľadnili. |
| --- | --- |

(7)

Ústne alebo písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, sa posúdili a v prípade vhodnosti aj zohľadnili.

3.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (8) | Keďže v súvislosti s týmito otázkami neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 12 až 15 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(8)

Keďže v súvislosti s týmito otázkami neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 12 až 15 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

| (9) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo ku konečnému záveru, že všetky vymedzené druhy zeolitu A prachového sú podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo ku konečnému záveru, že všetky vymedzené druhy zeolitu A prachového sú podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

4.   VÝBER VZORKY

| (10) | Bosnianska skupina vyvážajúcich výrobcov (skupina „Birac“) sa vrátila k svojmu tvrdeniu z dočasnej fázy prešetrovania, že výrobca z Únie, ktorý nebol zaradený do vzorky (spoločnosť Silkem d.o.o. alebo „Silkem“), mal byť v úplnosti začlenený do odpovede na dotazník výrobcu z Únie zaradeného do vzorky (spoločnosť MAL Magyar Aluminium alebo „MAL“), keďže tieto dve spoločnosti sú prepojené. Tvrdilo sa, že ak by sa toto vynechanie akceptovalo, znamenalo by to diskrimináciu medzi výrobcami a vývozcami z Únie, pretože v prípadoch, keď majú prepojení vyvážajúci výrobcovia sídlo v krajinách, ktorých sa týka antidumpingové prešetrovanie, sa od všetkých týchto výrobcov požaduje, aby predložili odpovede na dotazníky. Skupina Birac ďalej tvrdila, že MAL a Silkem by mali byť vyhlásené za nespolupracujúce spoločnosti. |
| --- | --- |

(10)

Bosnianska skupina vyvážajúcich výrobcov (skupina „Birac“) sa vrátila k svojmu tvrdeniu z dočasnej fázy prešetrovania, že výrobca z Únie, ktorý nebol zaradený do vzorky (spoločnosť Silkem d.o.o. alebo „Silkem“), mal byť v úplnosti začlenený do odpovede na dotazník výrobcu z Únie zaradeného do vzorky (spoločnosť MAL Magyar Aluminium alebo „MAL“), keďže tieto dve spoločnosti sú prepojené. Tvrdilo sa, že ak by sa toto vynechanie akceptovalo, znamenalo by to diskrimináciu medzi výrobcami a vývozcami z Únie, pretože v prípadoch, keď majú prepojení vyvážajúci výrobcovia sídlo v krajinách, ktorých sa týka antidumpingové prešetrovanie, sa od všetkých týchto výrobcov požaduje, aby predložili odpovede na dotazníky. Skupina Birac ďalej tvrdila, že MAL a Silkem by mali byť vyhlásené za nespolupracujúce spoločnosti.

| (11) | Uvedené tvrdenia nemožno prijať. Z dôvodov uvedených v odôvodnení 19 dočasného nariadenia spoločnosti MAL a Silkem plne spolupracovali pri prešetrovaní. Pripomína sa, že spoločnosť Silkem poskytla informácie v odpovedi na formulár na výber vzorky a táto spoločnosť sa zohľadnila, pokiaľ ide o ukazovatele makroekonomických údajov. Nebola však uvedená v zozname spoločností zaradených do vzorky v dôsledku svojej veľkosti. Spoločnosť Silkem preto nemusela predkladať takzvané mikroúdaje, a tým skôr tieto údaje neboli overované. Okrem toho, keďže je predaj príslušného výrobku spoločnosťou Silkem v porovnaní so spoločnosťou MAL relatívne malý, neexistuje náznak toho, že konsolidácia údajov o spoločnosti Silkem do údajov o spoločnosti MAL by mala nejaký význam. |
| --- | --- |

(11)

Uvedené tvrdenia nemožno prijať. Z dôvodov uvedených v odôvodnení 19 dočasného nariadenia spoločnosti MAL a Silkem plne spolupracovali pri prešetrovaní. Pripomína sa, že spoločnosť Silkem poskytla informácie v odpovedi na formulár na výber vzorky a táto spoločnosť sa zohľadnila, pokiaľ ide o ukazovatele makroekonomických údajov. Nebola však uvedená v zozname spoločností zaradených do vzorky v dôsledku svojej veľkosti. Spoločnosť Silkem preto nemusela predkladať takzvané mikroúdaje, a tým skôr tieto údaje neboli overované. Okrem toho, keďže je predaj príslušného výrobku spoločnosťou Silkem v porovnaní so spoločnosťou MAL relatívne malý, neexistuje náznak toho, že konsolidácia údajov o spoločnosti Silkem do údajov o spoločnosti MAL by mala nejaký význam.

| (12) | Okrem toho tvrdenie o diskriminácii medzi vyvážajúcimi výrobcami a výrobcami z Únie je jednoznačne nepodložené, keďže situácia je iná. Na jednej strane sa prešetrovanie existencie dumpingu zvyčajne vykonáva na úrovni príslušnej spoločnosti, pre ktorú musia útvary Komisie vypočítať konkrétne dumpingové rozpätie. Ďalej sa musí skupina vyvážajúcich výrobcov posudzovať ako celok, pretože inak existuje nebezpečenstvo, že by sa vývoz vykonával prostredníctvom tej časti skupiny, ktorá má najnižšiu úroveň cla. Na druhej strane cieľom prešetrovania o ujme je zistiť, či výrobné odvetvie Únie ako celok utrpelo značnú ujmu. V tomto prípade sa predpokladalo, že výrobcovia v Únii zaradení do vzorky v rámci tohto prešetrovania predstavujú všetku výrobu v EÚ, pokiaľ ide o určité ukazovatele ujmy (mikroekonomické ukazovatele). Toto tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(12)

Okrem toho tvrdenie o diskriminácii medzi vyvážajúcimi výrobcami a výrobcami z Únie je jednoznačne nepodložené, keďže situácia je iná. Na jednej strane sa prešetrovanie existencie dumpingu zvyčajne vykonáva na úrovni príslušnej spoločnosti, pre ktorú musia útvary Komisie vypočítať konkrétne dumpingové rozpätie. Ďalej sa musí skupina vyvážajúcich výrobcov posudzovať ako celok, pretože inak existuje nebezpečenstvo, že by sa vývoz vykonával prostredníctvom tej časti skupiny, ktorá má najnižšiu úroveň cla. Na druhej strane cieľom prešetrovania o ujme je zistiť, či výrobné odvetvie Únie ako celok utrpelo značnú ujmu. V tomto prípade sa predpokladalo, že výrobcovia v Únii zaradení do vzorky v rámci tohto prešetrovania predstavujú všetku výrobu v EÚ, pokiaľ ide o určité ukazovatele ujmy (mikroekonomické ukazovatele). Toto tvrdenie sa preto zamieta.

| (13) | Skupina Birac takisto tvrdila, že bosnianska ťažobná spoločnosť, prepojená so spoločnosťou MAL, ktorá dodáva tomuto konkrétnemu výrobcovi v Únii prvotnú surovinu (t. j. bauxit), by mala takisto pri prešetrovaní spolupracovať. V tomto zmysle sa poznamenáva, že táto ťažobná spoločnosť bola uvedená v odpovedi na dotazník, ktorú predložila spoločnosť MAL. Takisto náklady spojené so získavaním bauxitu a jeho premenou na trihydrát oxidu hlinitého boli v celom rozsahu oznámené ako súčasť výrobných nákladov, ktoré spoločnosť MAL uviedla. Skupina MAL preto plne splnila požiadavky na predkladanie správ stanovené útvarmi Komisie. Toto tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(13)

Skupina Birac takisto tvrdila, že bosnianska ťažobná spoločnosť, prepojená so spoločnosťou MAL, ktorá dodáva tomuto konkrétnemu výrobcovi v Únii prvotnú surovinu (t. j. bauxit), by mala takisto pri prešetrovaní spolupracovať. V tomto zmysle sa poznamenáva, že táto ťažobná spoločnosť bola uvedená v odpovedi na dotazník, ktorú predložila spoločnosť MAL. Takisto náklady spojené so získavaním bauxitu a jeho premenou na trihydrát oxidu hlinitého boli v celom rozsahu oznámené ako súčasť výrobných nákladov, ktoré spoločnosť MAL uviedla. Skupina MAL preto plne splnila požiadavky na predkladanie správ stanovené útvarmi Komisie. Toto tvrdenie sa preto zamieta.

| (14) | Keďže v súvislosti s týmito otázkami neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 16 až 20 dočasného nariadenia sa týmto definitívne potvrdzujú. |
| --- | --- |

(14)

Keďže v súvislosti s týmito otázkami neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 16 až 20 dočasného nariadenia sa týmto definitívne potvrdzujú.

5.   DUMPING

5.1.   Normálna hodnota

| (15) | Pripomína sa, že pokiaľ nie je známy reprezentatívny objem domáceho predaja, normálna hodnota sa vytvorila v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

Pripomína sa, že pokiaľ nie je známy reprezentatívny objem domáceho predaja, normálna hodnota sa vytvorila v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.

| (16) | Na vytvorenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa vynaložené predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“) náklady a vážený priemerný zisk zrealizovaný jednotlivými spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami z domáceho predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní počas obdobia prešetrovania pripočítali k ich vlastným priemerným výrobným nákladom počas obdobia prešetrovania. Keďže neexistujú jednotlivé druhy príslušného výrobku ani podobného výrobku, použil sa vážený priemerný zisk. V prípade potreby sa uvedené výrobné náklady a PVA náklady upravili predtým, ako boli použité na zistenie toho, či sa predaj uskutočnil pri bežnom obchodovaní, a na stanovenie normálnych hodnôt. |
| --- | --- |

(16)

Na vytvorenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa vynaložené predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“) náklady a vážený priemerný zisk zrealizovaný jednotlivými spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami z domáceho predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní počas obdobia prešetrovania pripočítali k ich vlastným priemerným výrobným nákladom počas obdobia prešetrovania. Keďže neexistujú jednotlivé druhy príslušného výrobku ani podobného výrobku, použil sa vážený priemerný zisk. V prípade potreby sa uvedené výrobné náklady a PVA náklady upravili predtým, ako boli použité na zistenie toho, či sa predaj uskutočnil pri bežnom obchodovaní, a na stanovenie normálnych hodnôt.

| (17) | Po poskytnutí predbežných informácií skupina Birac predložila pripomienky týkajúce sa stanovenia ziskového rozpätia použitého na výpočet normálnej hodnoty. Podľa skupiny Birac uplatnená metodológia porušuje článok 2 ods. 3 základného nariadenia, pretože v tomto konkrétnom prípade je výsledok použitia ziskového rozpätia nereprezentatívneho domáceho predaja pri výpočte normálnej hodnoty rovnaký, ako keby sa použili ceny nereprezentatívneho domáceho predaja. Tvrdila, že takýto nesúdržný prístup nemohol byť zamýšľaný kombinovaným znením článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 6 základného nariadenia. Takisto usúdila, že použité ziskové rozpätie nie je rozumné a proporcionálne predovšetkým v porovnaní s cieľovým ziskom použitým na výpočet predaja pod cenu. |
| --- | --- |

(17)

Po poskytnutí predbežných informácií skupina Birac predložila pripomienky týkajúce sa stanovenia ziskového rozpätia použitého na výpočet normálnej hodnoty. Podľa skupiny Birac uplatnená metodológia porušuje článok 2 ods. 3 základného nariadenia, pretože v tomto konkrétnom prípade je výsledok použitia ziskového rozpätia nereprezentatívneho domáceho predaja pri výpočte normálnej hodnoty rovnaký, ako keby sa použili ceny nereprezentatívneho domáceho predaja. Tvrdila, že takýto nesúdržný prístup nemohol byť zamýšľaný kombinovaným znením článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 6 základného nariadenia. Takisto usúdila, že použité ziskové rozpätie nie je rozumné a proporcionálne predovšetkým v porovnaní s cieľovým ziskom použitým na výpočet predaja pod cenu.

| (18) | Okrem toho skupina Birac tvrdila, že domáci predaj by sa vzhľadom na jeho charakter nemal považovať za predaj uskutočnený v bežnom obchodnom styku, a preto by sa nemal používať pri stanovovaní normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(18)

Okrem toho skupina Birac tvrdila, že domáci predaj by sa vzhľadom na jeho charakter nemal považovať za predaj uskutočnený v bežnom obchodnom styku, a preto by sa nemal používať pri stanovovaní normálnej hodnoty.

| (19) | Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, pripomína sa, že použitá metodológia je v súlade s ustanoveniami základného nariadenia a judikatúrou vyplývajúcou z rozhodnutí WTO, podľa ktorých sa pri vytváraní normálnej hodnoty musí použiť zisk z predaja v bežnom obchodnom styku na domácom trhu, aj pokiaľ by uvedený predaj nebol reprezentatívny. V tomto konkrétnom prípade je potrebné pripomenúť, že keďže bol všetok domáci predaj ziskový, vytváranie normálnej hodnoty samozrejme dospelo k rovnakému výsledku, ako keby bola normálna hodnota založená na cenách domáceho predaja. Najprv by sa malo poznamenať, že zisk a údaje o PVA boli založené na vlastnom domácom predaji spoločnosti, považovanom za uskutočnený v bežnom obchodnom styku. Ďalej je potrebné poznamenať, že „rozumnosť“ nemožno posudzovať voči cieľovému zisku použitému na výpočet predaja pod cenu, keďže uvedený zisk odráža situáciu na trhu Únie pri neexistencii dumpingového dovozu, a preto nemôže byť vhodným meradlom na stanovenie zisku, ktorý sa má použiť v kontexte vytvárania normálnej hodnoty. Toto tvrdenie by sa preto malo zamietnuť. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, pripomína sa, že použitá metodológia je v súlade s ustanoveniami základného nariadenia a judikatúrou vyplývajúcou z rozhodnutí WTO, podľa ktorých sa pri vytváraní normálnej hodnoty musí použiť zisk z predaja v bežnom obchodnom styku na domácom trhu, aj pokiaľ by uvedený predaj nebol reprezentatívny. V tomto konkrétnom prípade je potrebné pripomenúť, že keďže bol všetok domáci predaj ziskový, vytváranie normálnej hodnoty samozrejme dospelo k rovnakému výsledku, ako keby bola normálna hodnota založená na cenách domáceho predaja. Najprv by sa malo poznamenať, že zisk a údaje o PVA boli založené na vlastnom domácom predaji spoločnosti, považovanom za uskutočnený v bežnom obchodnom styku. Ďalej je potrebné poznamenať, že „rozumnosť“ nemožno posudzovať voči cieľovému zisku použitému na výpočet predaja pod cenu, keďže uvedený zisk odráža situáciu na trhu Únie pri neexistencii dumpingového dovozu, a preto nemôže byť vhodným meradlom na stanovenie zisku, ktorý sa má použiť v kontexte vytvárania normálnej hodnoty. Toto tvrdenie by sa preto malo zamietnuť.

| (20) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že domáci predaj by sa nemal považovať za predaj uskutočnený v bežnom obchodnom styku, prešetrovaním sa stanovilo, že údaje a dôkazy poskytnuté skupinou Birac predstavujú spoľahlivý základ na stanovenie normálnej hodnoty. Preto sa toto tvrdenie nepokladalo za opodstatnené a bolo zamietnuté. |
| --- | --- |

(20)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že domáci predaj by sa nemal považovať za predaj uskutočnený v bežnom obchodnom styku, prešetrovaním sa stanovilo, že údaje a dôkazy poskytnuté skupinou Birac predstavujú spoľahlivý základ na stanovenie normálnej hodnoty. Preto sa toto tvrdenie nepokladalo za opodstatnené a bolo zamietnuté.

| (21) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa stanovenia normálnej hodnoty, metodológia opísaná v odôvodneniach 21 až 26 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(21)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa stanovenia normálnej hodnoty, metodológia opísaná v odôvodneniach 21 až 26 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

5.2.   Vývozná cena

| (22) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, odôvodnenia 27 a 28 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(22)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, odôvodnenia 27 a 28 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

5.3.   Porovnanie

| (23) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny, odôvodnenie 29 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(23)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny, odôvodnenie 29 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

5.4.   Dumpingové rozpätie

| (24) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa stanovenia dumpingového rozpätia, ktoré by zmenili predbežné zistenia, odôvodnenia 30 až 32 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(24)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa stanovenia dumpingového rozpätia, ktoré by zmenili predbežné zistenia, odôvodnenia 30 až 32 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.   UJMA

| (25) | Niektorí výrobcovia z Únie, dvaja používatelia z EÚ a jediný bosniansky vyvážajúci výrobca zaslali pripomienky týkajúce sa zistení o ujme. |
| --- | --- |

(25)

Niektorí výrobcovia z Únie, dvaja používatelia z EÚ a jediný bosniansky vyvážajúci výrobca zaslali pripomienky týkajúce sa zistení o ujme.

| (26) | Pretože argumenty už boli v úplnosti prediskutované v dočasnom nariadení, neopakujú sa v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(26)

Pretože argumenty už boli v úplnosti prediskutované v dočasnom nariadení, neopakujú sa v tomto nariadení.

6.1.   Všeobecné poznámky

| (27) | Z odôvodnení 45 a 68 dočasného nariadenia jasne vyplýva, že pojem „výrobné odvetvie Únie“ v tomto prešetrovaní zahŕňa všetkých výrobcov Únie. Okrem toho sú faktory ujmy, na základe ktorých sa dospelo k zisteniu o ujme, zvyčajne založené na údajoch vzťahujúcich sa na výrobné odvetvie Únie. Pokiaľ sa použijú údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Únie ako celku, je tento fakt určený v oddiele 5.4 dočasného nariadenia odkazom na „makroúdaje“. Ak však neboli k dispozícii informácie o výrobnom odvetví Únie ako celku, použili sa údaje z reprezentatívnej vzorky výrobcov v Únii. K týmto otázkam neboli doručené žiadne pripomienky a dočasné zistenia sa definitívne potvrdzujú. |
| --- | --- |

(27)

Z odôvodnení 45 a 68 dočasného nariadenia jasne vyplýva, že pojem „výrobné odvetvie Únie“ v tomto prešetrovaní zahŕňa všetkých výrobcov Únie. Okrem toho sú faktory ujmy, na základe ktorých sa dospelo k zisteniu o ujme, zvyčajne založené na údajoch vzťahujúcich sa na výrobné odvetvie Únie. Pokiaľ sa použijú údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Únie ako celku, je tento fakt určený v oddiele 5.4 dočasného nariadenia odkazom na „makroúdaje“. Ak však neboli k dispozícii informácie o výrobnom odvetví Únie ako celku, použili sa údaje z reprezentatívnej vzorky výrobcov v Únii. K týmto otázkam neboli doručené žiadne pripomienky a dočasné zistenia sa definitívne potvrdzujú.

| (28) | V odôvodnení 34 dočasného nariadenia však bol uvedený chybný výrok. Správne znenie tohto odôvodnenia by malo byť: „Všetci výrobcovia z Únie predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a budú sa ďalej uvádzať len ako ‚výrobné odvetvie Únie‘.“ |
| --- | --- |

(28)

V odôvodnení 34 dočasného nariadenia však bol uvedený chybný výrok. Správne znenie tohto odôvodnenia by malo byť: „Všetci výrobcovia z Únie predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a budú sa ďalej uvádzať len ako ‚výrobné odvetvie Únie‘.“

| (29) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 52 až 56 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(29)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 52 až 56 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.2.   Spotreba v Únii

| (30) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 35 až 38 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(30)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 35 až 38 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.3.   Dovoz z príslušnej krajiny

| (31) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 39 až 43 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 39 až 43 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.4.   Situácia výrobného odvetvia Únie

6.4.1.   Ukazovatele ujmy

| (32) | V októbri 2010 došlo k mimoriadnej udalosti v továrni jedného výrobcu z Únie, spoločnosti MAL. Údaje, ktoré spoločnosť poskytla, však ukazujú, že jej dodávky príslušného výrobku boli v januári 2011 obnovené. Z toho bolo zrejmé, že uvedená mimoriadna udalosť nespôsobila závažné problémy v dodávkach na trh EÚ. |
| --- | --- |

(32)

V októbri 2010 došlo k mimoriadnej udalosti v továrni jedného výrobcu z Únie, spoločnosti MAL. Údaje, ktoré spoločnosť poskytla, však ukazujú, že jej dodávky príslušného výrobku boli v januári 2011 obnovené. Z toho bolo zrejmé, že uvedená mimoriadna udalosť nespôsobila závažné problémy v dodávkach na trh EÚ.

| (33) | Skupina Birac tvrdila, že uvedená bosnianska ťažobná spoločnosť prepojená so spoločnosťou MAL bola v období prešetrovania zisková a že by Komisia mala upraviť výrobné náklady a zisk spoločnosti MAL pri výpočte hospodárskych ukazovateľov, pretože zisková situácia spoločnosti MAL bola údajne redukovaná pre vysoké zisky, ktoré dosiahla jej prepojená ťažobná spoločnosť v BaH. |
| --- | --- |

(33)

Skupina Birac tvrdila, že uvedená bosnianska ťažobná spoločnosť prepojená so spoločnosťou MAL bola v období prešetrovania zisková a že by Komisia mala upraviť výrobné náklady a zisk spoločnosti MAL pri výpočte hospodárskych ukazovateľov, pretože zisková situácia spoločnosti MAL bola údajne redukovaná pre vysoké zisky, ktoré dosiahla jej prepojená ťažobná spoločnosť v BaH.

| (34) | Vzhľadom na uvedené tvrdenie sa podotýka, že nákup bauxitu od prepojenej spoločnosti sa uskutočnil za bežných trhových podmienok. Táto otázka sa riešila počas overovania na mieste. Keďže spoločnosť MAL počas obdobia prešetrovania kupovala bauxit od prepojených aj neprepojených spoločností približne za rovnaké priemerné ceny, bola Komisia spokojná so zistením, že bauxit bol kupovaný za bežné trhové ceny, a z toho dôvodu nie sú potrebné žiadne úpravy vývoja ziskovosti spoločnosti MAL, ktorý bol použitý pri výpočte ziskovosti uvedenom v odôvodnení 52 dočasného nariadenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(34)

Vzhľadom na uvedené tvrdenie sa podotýka, že nákup bauxitu od prepojenej spoločnosti sa uskutočnil za bežných trhových podmienok. Táto otázka sa riešila počas overovania na mieste. Keďže spoločnosť MAL počas obdobia prešetrovania kupovala bauxit od prepojených aj neprepojených spoločností približne za rovnaké priemerné ceny, bola Komisia spokojná so zistením, že bauxit bol kupovaný za bežné trhové ceny, a z toho dôvodu nie sú potrebné žiadne úpravy vývoja ziskovosti spoločnosti MAL, ktorý bol použitý pri výpočte ziskovosti uvedenom v odôvodnení 52 dočasného nariadenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (35) | Skupina Birac takisto tvrdila, že keďže spoločnosť získavala niektoré suroviny priamo zo svojej výroby hliníka, mala zásadnú konkurenčnú výhodu oproti väčšine výrobcov v Únii, a táto skutočnosť by sa mala v rozpätí ujmy zohľadniť. Tento argument nemožno akceptovať. Pokiaľ má spoločnosť konkurenčnú výhodu, malo by to zvyčajne mať vplyv na celkový výpočet jej dumpingu vzhľadom na nižšie náklady, a preto aj nižšiu normálnu hodnotu. Tento druh konkurenčnej výhody nemá koncepčne nič spoločné s rozpätím ujmy. Rozpätie ujmy preskúmava, či by nižšie clo, ako je dumpingové rozpätie, stačilo na odstránenie ujmy. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(35)

Skupina Birac takisto tvrdila, že keďže spoločnosť získavala niektoré suroviny priamo zo svojej výroby hliníka, mala zásadnú konkurenčnú výhodu oproti väčšine výrobcov v Únii, a táto skutočnosť by sa mala v rozpätí ujmy zohľadniť. Tento argument nemožno akceptovať. Pokiaľ má spoločnosť konkurenčnú výhodu, malo by to zvyčajne mať vplyv na celkový výpočet jej dumpingu vzhľadom na nižšie náklady, a preto aj nižšiu normálnu hodnotu. Tento druh konkurenčnej výhody nemá koncepčne nič spoločné s rozpätím ujmy. Rozpätie ujmy preskúmava, či by nižšie clo, ako je dumpingové rozpätie, stačilo na odstránenie ujmy. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (36) | Používatelia z Únie tvrdili, že dočasné posúdenie Komisie ignorovalo kladný vývoj určitých faktorov ujmy (ziskovosť, peňažné toky a návratnosť investícií) a že by sa mali analyzovať všetky faktory. Uvedený kladný vývoj sa však pri posudzovaní ujmy analyzuje kompletne. Tento vývoj sa zohľadnil, no v tomto prípade sa nepovažoval za rozhodujúci z dôvodov, ktoré sú uvedené v odôvodneniach 52 až 60 dočasného nariadenia. Uvedené tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(36)

Používatelia z Únie tvrdili, že dočasné posúdenie Komisie ignorovalo kladný vývoj určitých faktorov ujmy (ziskovosť, peňažné toky a návratnosť investícií) a že by sa mali analyzovať všetky faktory. Uvedený kladný vývoj sa však pri posudzovaní ujmy analyzuje kompletne. Tento vývoj sa zohľadnil, no v tomto prípade sa nepovažoval za rozhodujúci z dôvodov, ktoré sú uvedené v odôvodneniach 52 až 60 dočasného nariadenia. Uvedené tvrdenie sa preto zamietlo.

| (37) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 44 až 64 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(37)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 44 až 64 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.5.   Záver o ujme

| (38) | Z uvedeného dôvodu, a keďže neboli v tomto zmysle predložené žiadne ďalšie pripomienky, sa týmto potvrdzujú závery uvedené v odôvodneniach (65) až (69) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(38)

Z uvedeného dôvodu, a keďže neboli v tomto zmysle predložené žiadne ďalšie pripomienky, sa týmto potvrdzujú závery uvedené v odôvodneniach (65) až (69) dočasného nariadenia.

7.   PRÍČINNÉ SÚVISLOSTI

| (39) | Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že analýza príčin je nesprávna, keďže Komisia uvádza, že v OP (2009) bolo spozorované dočasné zlepšenie niektorých faktorov ujmy. Uvedený používateľ nesúhlasil s vykonaným hodnotením, že vyššia ziskovosť dosiahnutá v roku 2009 v porovnaní s rokom 2008 bola výsledkom krátkodobého dočasného vývoja, ktorý sa v roku 2010 nebude opakovať. |
| --- | --- |

(39)

Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že analýza príčin je nesprávna, keďže Komisia uvádza, že v OP (2009) bolo spozorované dočasné zlepšenie niektorých faktorov ujmy. Uvedený používateľ nesúhlasil s vykonaným hodnotením, že vyššia ziskovosť dosiahnutá v roku 2009 v porovnaní s rokom 2008 bola výsledkom krátkodobého dočasného vývoja, ktorý sa v roku 2010 nebude opakovať.

| (40) | Pokiaľ ide o uvedené, poznamenáva sa, že argumenty uvedenej strany sú jednoducho výroky, ktoré nie sú podložené žiadnymi dôkazmi. Stanovisko Komisie je, naopak, podporené informáciami predloženými výrobcami z Únie počas prešetrovania, a to tak počas dočasnej, ako aj počas konečnej fázy. Informácie predložené v období pred overovacími návštevami boli takisto overené na mieste. Zhoršenie ziskového rozpätia po období prešetrovania predpovedané Komisiou je takisto potvrdené údajmi za celý rok 2010, ktoré poskytli dvaja výrobcovia Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(40)

Pokiaľ ide o uvedené, poznamenáva sa, že argumenty uvedenej strany sú jednoducho výroky, ktoré nie sú podložené žiadnymi dôkazmi. Stanovisko Komisie je, naopak, podporené informáciami predloženými výrobcami z Únie počas prešetrovania, a to tak počas dočasnej, ako aj počas konečnej fázy. Informácie predložené v období pred overovacími návštevami boli takisto overené na mieste. Zhoršenie ziskového rozpätia po období prešetrovania predpovedané Komisiou je takisto potvrdené údajmi za celý rok 2010, ktoré poskytli dvaja výrobcovia Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta.

| (41) | Skupina Birac spochybnila dočasné zistenie týkajúce sa vplyvu dovozu z tretích krajín. V odôvodnení 77 dočasného nariadenia však Komisia uvádza, že skupina Birac bola jediným hlavným vývozcom na trh EÚ. Žiadny dovoz z iných zdrojov prakticky neexistoval. Skupina Birac v tomto zmysle nepredložila žiadne nové dôkazy, a preto sa jej tvrdenie zamieta. |
| --- | --- |

(41)

Skupina Birac spochybnila dočasné zistenie týkajúce sa vplyvu dovozu z tretích krajín. V odôvodnení 77 dočasného nariadenia však Komisia uvádza, že skupina Birac bola jediným hlavným vývozcom na trh EÚ. Žiadny dovoz z iných zdrojov prakticky neexistoval. Skupina Birac v tomto zmysle nepredložila žiadne nové dôkazy, a preto sa jej tvrdenie zamieta.

| (42) | Jeden spolupracujúci používateľ spochybnil analýzu uvedenú v dočasnom nariadení, ktorá sa týkala poklesu spotreby, a citoval antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa farebných televíznych obrazoviek ako precedens, pokiaľ ide o pokles dopytu (3). Tvrdil, že uvedené prešetrovanie poklesu dopytu viedlo k ukončeniu konania. Medzi prípadom týkajúcim sa farebných televíznych obrazoviek a súčasným prešetrovaním však nie je žiadna paralela. V prvom prípade farebných televíznych obrazoviek sa spotreba dramaticky znížila, pretože príslušný výrobok bol nahradený inými výrobkami. V súčasnom prešetrovaní je, naopak, pokles spotreby veľmi mierny (7 %, ako sa uvádza v odôvodneniach 37 a 38 dočasného nariadenia). V tejto súvislosti sa takisto poznamenáva, že vývoj spotreby bol ďalej preskúmaný v odôvodneniach 78 až 80 dočasného nariadenia a skôr príslušný spolupracujúci používateľ nebol schopný poskytnúť žiadne dôkazy, ktorými by vyvrátil zistenia Komisie. Uvedené tvrdenia sa preto zamietajú. |
| --- | --- |

(42)

Jeden spolupracujúci používateľ spochybnil analýzu uvedenú v dočasnom nariadení, ktorá sa týkala poklesu spotreby, a citoval antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa farebných televíznych obrazoviek ako precedens, pokiaľ ide o pokles dopytu (3). Tvrdil, že uvedené prešetrovanie poklesu dopytu viedlo k ukončeniu konania. Medzi prípadom týkajúcim sa farebných televíznych obrazoviek a súčasným prešetrovaním však nie je žiadna paralela. V prvom prípade farebných televíznych obrazoviek sa spotreba dramaticky znížila, pretože príslušný výrobok bol nahradený inými výrobkami. V súčasnom prešetrovaní je, naopak, pokles spotreby veľmi mierny (7 %, ako sa uvádza v odôvodneniach 37 a 38 dočasného nariadenia). V tejto súvislosti sa takisto poznamenáva, že vývoj spotreby bol ďalej preskúmaný v odôvodneniach 78 až 80 dočasného nariadenia a skôr príslušný spolupracujúci používateľ nebol schopný poskytnúť žiadne dôkazy, ktorými by vyvrátil zistenia Komisie. Uvedené tvrdenia sa preto zamietajú.

| (43) | Vzhľadom na uvedené sa zistenia uvedené v odôvodneniach 70 až 92 dočasného nariadenia, t. j. že dumpingovým dovozom bola výrobnému odvetviu Únie spôsobená značná ujma, potvrdzujú. |
| --- | --- |

(43)

Vzhľadom na uvedené sa zistenia uvedené v odôvodneniach 70 až 92 dočasného nariadenia, t. j. že dumpingovým dovozom bola výrobnému odvetviu Únie spôsobená značná ujma, potvrdzujú.

8.   ZÁUJEM ÚNIE

| (44) | Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že Komisia v odôvodnení 104 dočasného nariadenia poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa významu nákladov na zeolit pre celkové náklady. Tento používateľ predovšetkým tvrdil, že náklady na zeolit tvoria viac ako 5 % celkových nákladov, ktoré sú citované v uvedenom odôvodnení. V tejto súvislosti sa poznamenáva, že táto strana nepredložila žiadne nové údaje na podporu svojho tvrdenia, zatiaľ čo zistenia Komisie boli založené na overených informáciách od spolupracujúcich používateľov. Poznamenáva sa, že pojem „celkové náklady“ použitý v odôvodnení 104 dočasného nariadenia zahŕňa všetky náklady na výrobu plus predajné náklady a všeobecné administratívne náklady. Uvedených „menej ako 5 %“ okrem toho predstavuje priemer, do ktorého sú spoločne zahrnuté pracie prostriedky a zmäkčovače vody. Nakoniec je potrebné takisto objasniť, že náklady na zeolit v zmäkčovačoch vody sú vyššie ako v pracích prostriedkoch, jeho zďaleka najdôležitejšie použitie sa však týka pracích prostriedkov. Pokiaľ ide o tohto konkrétneho spolupracujúceho používateľa, zmäkčovače vody predstavovali skutočne iba malú časť obratu jeho nadväzujúcich výrobkov používajúcich zeolit. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(44)

Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že Komisia v odôvodnení 104 dočasného nariadenia poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa významu nákladov na zeolit pre celkové náklady. Tento používateľ predovšetkým tvrdil, že náklady na zeolit tvoria viac ako 5 % celkových nákladov, ktoré sú citované v uvedenom odôvodnení. V tejto súvislosti sa poznamenáva, že táto strana nepredložila žiadne nové údaje na podporu svojho tvrdenia, zatiaľ čo zistenia Komisie boli založené na overených informáciách od spolupracujúcich používateľov. Poznamenáva sa, že pojem „celkové náklady“ použitý v odôvodnení 104 dočasného nariadenia zahŕňa všetky náklady na výrobu plus predajné náklady a všeobecné administratívne náklady. Uvedených „menej ako 5 %“ okrem toho predstavuje priemer, do ktorého sú spoločne zahrnuté pracie prostriedky a zmäkčovače vody. Nakoniec je potrebné takisto objasniť, že náklady na zeolit v zmäkčovačoch vody sú vyššie ako v pracích prostriedkoch, jeho zďaleka najdôležitejšie použitie sa však týka pracích prostriedkov. Pokiaľ ide o tohto konkrétneho spolupracujúceho používateľa, zmäkčovače vody predstavovali skutočne iba malú časť obratu jeho nadväzujúcich výrobkov používajúcich zeolit. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta.

| (45) | Jeden spolupracujúci používateľ spochybnil zistenie v odôvodnení 102 dočasného nariadenia o tom, že Čína predstavuje potenciálny alternatívny zdroj dodávok. Vzhľadom na uvedené pripomienky Komisia uznáva, že aj keď niektorí čínski obchodníci vstúpili počas OP na trh EÚ, nie je pravdepodobné, že by sa Čína v budúcnosti stala hlavným dodávateľom (pozri odôvodnenie 41). Vzhľadom na využitie kapacít príslušného výrobku v Únii Komisia naďalej zastáva svoj názor, že pokiaľ ide o príslušný výrobok, žiadne problémy s dodávkami neexistujú. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(45)

Jeden spolupracujúci používateľ spochybnil zistenie v odôvodnení 102 dočasného nariadenia o tom, že Čína predstavuje potenciálny alternatívny zdroj dodávok. Vzhľadom na uvedené pripomienky Komisia uznáva, že aj keď niektorí čínski obchodníci vstúpili počas OP na trh EÚ, nie je pravdepodobné, že by sa Čína v budúcnosti stala hlavným dodávateľom (pozri odôvodnenie 41). Vzhľadom na využitie kapacít príslušného výrobku v Únii Komisia naďalej zastáva svoj názor, že pokiaľ ide o príslušný výrobok, žiadne problémy s dodávkami neexistujú. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta.

| (46) | Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že ak by v dôsledku tohto prešetrovania boli uložené clá, zvýšili by sa náklady na zeolit do tej miery, že by sa takisto zvýšila jeho cena vo výrobkoch, ako sú pracie prášky a zmäkčovače vody, čo by zvýšilo spotrebiteľské ceny. Tento argument je založený na predpoklade, že používatelia v dôsledku antidumpingového cla prenesú zvýšenie cien zeolitu ďalej. Komisia sa v prvom rade domnieva, že výrobcovia z Únie budú mať vďaka uloženiu opatrení prospech z väčších úspor z rozsahu, a nie z toho, že zvýšia ceny (pozri odôvodnenia 108 a 111 dočasného nariadenia). Nakoniec, ako bolo uvedené, iba malá časť nákladov v rámci celkových nákladov na výrobu nadväzujúcich výrobkov súvisí so zeolitom, takže akýkoľvek dôsledok cla, akokoľvek nepravdepodobný, by nespochybnil predbežný záver, že proti uloženiu opatrení neexistujú žiadne dôležitejšie dôvody v záujme Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(46)

Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že ak by v dôsledku tohto prešetrovania boli uložené clá, zvýšili by sa náklady na zeolit do tej miery, že by sa takisto zvýšila jeho cena vo výrobkoch, ako sú pracie prášky a zmäkčovače vody, čo by zvýšilo spotrebiteľské ceny. Tento argument je založený na predpoklade, že používatelia v dôsledku antidumpingového cla prenesú zvýšenie cien zeolitu ďalej. Komisia sa v prvom rade domnieva, že výrobcovia z Únie budú mať vďaka uloženiu opatrení prospech z väčších úspor z rozsahu, a nie z toho, že zvýšia ceny (pozri odôvodnenia 108 a 111 dočasného nariadenia). Nakoniec, ako bolo uvedené, iba malá časť nákladov v rámci celkových nákladov na výrobu nadväzujúcich výrobkov súvisí so zeolitom, takže akýkoľvek dôsledok cla, akokoľvek nepravdepodobný, by nespochybnil predbežný záver, že proti uloženiu opatrení neexistujú žiadne dôležitejšie dôvody v záujme Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta.

| (47) | Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že pri výrobe svojich pracích práškov by mohol prejsť na recept nevyužívajúci zeolit, čo by negatívne ovplyvnilo výrobcov zeolitu v Únii. Na základe informácií zo spisu „poskytnutého zainteresovaným stranám na preskúmanie“ sú si výrobcovia Únie vedomí, že toto riziko pre ich podnikanie existuje. Neexistujú však žiadne konkrétne dôkazy, na základe ktorých by bolo možné zhodnotiť údajný vplyv tohto hypotetického prechodu na iný recept na výrobné odvetvie Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(47)

Jeden spolupracujúci používateľ tvrdil, že pri výrobe svojich pracích práškov by mohol prejsť na recept nevyužívajúci zeolit, čo by negatívne ovplyvnilo výrobcov zeolitu v Únii. Na základe informácií zo spisu „poskytnutého zainteresovaným stranám na preskúmanie“ sú si výrobcovia Únie vedomí, že toto riziko pre ich podnikanie existuje. Neexistujú však žiadne konkrétne dôkazy, na základe ktorých by bolo možné zhodnotiť údajný vplyv tohto hypotetického prechodu na iný recept na výrobné odvetvie Únie. Uvedené tvrdenie sa preto zamieta.

| (48) | Uvedené body sa zohľadnili v konečnej fáze prešetrovania, jeho hlavné závery však nezmenili. Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 93 až 112 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. Preto sa dospelo k záveru, že neboli predložené žiadne argumenty naznačujúce, že nie je v záujme Únie uložiť opatrenia na základe tohto prešetrovania. |
| --- | --- |

(48)

Uvedené body sa zohľadnili v konečnej fáze prešetrovania, jeho hlavné závery však nezmenili. Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 93 až 112 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. Preto sa dospelo k záveru, že neboli predložené žiadne argumenty naznačujúce, že nie je v záujme Únie uložiť opatrenia na základe tohto prešetrovania.

9.   KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

9.1.   Úroveň odstránenia ujmy

| (49) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 114 až 116 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(49)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 114 až 116 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

9.2.   Konečné opatrenia

| (50) | Vzhľadom na závery týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Únie a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo, a to na úrovni najnižších zistených rozpätí dumpingu a ujmy, v súlade s pravidlom nižšieho cla. V takomto prípade sa má colná sadzba zodpovedajúcim spôsobom stanoviť na úrovni zisteného dumpingu. Tá bola vypočítaná vo výške 28,1 %. |
| --- | --- |

(50)

Vzhľadom na závery týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Únie a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo, a to na úrovni najnižších zistených rozpätí dumpingu a ujmy, v súlade s pravidlom nižšieho cla. V takomto prípade sa má colná sadzba zodpovedajúcim spôsobom stanoviť na úrovni zisteného dumpingu. Tá bola vypočítaná vo výške 28,1 %.

| (51) | Na základe uvedeného je sadzba konečného antidumpingového cla pre BaH 28,1 %. |
| --- | --- |

(51)

Na základe uvedeného je sadzba konečného antidumpingového cla pre BaH 28,1 %.

10.   VÝBER DOČASNÉHO CLA S KONEČNOU PLATNOSŤOU

| (52) | Vzhľadom na výšku zisteného dumpingového rozpätia a so zreteľom na úroveň ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie sa považuje za potrebné, aby sa sumy zabezpečené dočasným antidumpingovým clom, ktoré bolo uložené dočasným nariadením, s konečnou platnosťou vybrali v rozsahu uloženého konečného cla podľa tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(52)

Vzhľadom na výšku zisteného dumpingového rozpätia a so zreteľom na úroveň ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie sa považuje za potrebné, aby sa sumy zabezpečené dočasným antidumpingovým clom, ktoré bolo uložené dočasným nariadením, s konečnou platnosťou vybrali v rozsahu uloženého konečného cla podľa tohto nariadenia.

11.   FORMA OPATRENÍ

| (53) | Počas prešetrovania ponúkol bosniansky vyvážajúci výrobca spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik spolu s jeho prepojenou spoločnosťou z Únie Kauno Tiekimas AB so sídlom v Kaunase (Litva) cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. Podotýka sa, že nedávno sa Fabrica glinice „Birac“ stala holdingovou spoločnosťou a Alumina d.o.o. so sídlom vo Zvorniku zostala jediným vyvážajúcim výrobcom tejto skupiny. |
| --- | --- |

(53)

Počas prešetrovania ponúkol bosniansky vyvážajúci výrobca spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik spolu s jeho prepojenou spoločnosťou z Únie Kauno Tiekimas AB so sídlom v Kaunase (Litva) cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. Podotýka sa, že nedávno sa Fabrica glinice „Birac“ stala holdingovou spoločnosťou a Alumina d.o.o. so sídlom vo Zvorniku zostala jediným vyvážajúcim výrobcom tejto skupiny.

| (54) | Komisia ponuku preskúmala. Príslušný výrobok je komoditný výrobok, ktorý sa vyskytuje iba v jednom druhu a v jednej špecifikácii, čo vylučuje možné riziko cenovej kompenzácie rôznymi druhmi výrobkov. Prešetrovaním sa preukázalo, že všetok vývoz do Únie bol fakturovaný prostredníctvom prepojenej spoločnosti z Únie (t. j. spoločnosti Kauno Tiekimas AB v Kaunase, Litva). Táto prepojená spoločnosť predáva takisto ďalšie výrobky vyrábané skupinou Birac. Trh so zeolitom A prachovým je však jasne vymedzený a odberatelia nakupujúci zeolit A prachový by prirodzene nekupovali iné výrobky vyrábané skupinou Birac. Preto sa dospelo k záveru, že riziko krížovej kompenzácie napríklad predávaním iných výrobkov rovnakým zákazníkom bolo veľmi nízke. |
| --- | --- |

(54)

Komisia ponuku preskúmala. Príslušný výrobok je komoditný výrobok, ktorý sa vyskytuje iba v jednom druhu a v jednej špecifikácii, čo vylučuje možné riziko cenovej kompenzácie rôznymi druhmi výrobkov. Prešetrovaním sa preukázalo, že všetok vývoz do Únie bol fakturovaný prostredníctvom prepojenej spoločnosti z Únie (t. j. spoločnosti Kauno Tiekimas AB v Kaunase, Litva). Táto prepojená spoločnosť predáva takisto ďalšie výrobky vyrábané skupinou Birac. Trh so zeolitom A prachovým je však jasne vymedzený a odberatelia nakupujúci zeolit A prachový by prirodzene nekupovali iné výrobky vyrábané skupinou Birac. Preto sa dospelo k záveru, že riziko krížovej kompenzácie napríklad predávaním iných výrobkov rovnakým zákazníkom bolo veľmi nízke.

| (55) | Rozhodnutím 2011/279/EÚ (4) Komisia prijala ponuku záväzku od spoločnosti Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojenej spoločnosti Kaune Tiekimas. Rada uznáva, že ponuka ceny záväzku odstraňuje účinok ujmy spôsobenej dumpingom a v dostatočnej miere obmedzuje riziko obchádzania. |
| --- | --- |

(55)

Rozhodnutím 2011/279/EÚ (4) Komisia prijala ponuku záväzku od spoločnosti Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojenej spoločnosti Kaune Tiekimas. Rada uznáva, že ponuka ceny záväzku odstraňuje účinok ujmy spôsobenej dumpingom a v dostatočnej miere obmedzuje riziko obchádzania.

| (56) | Aby mohla Komisia a colné orgány naďalej účinne sledovať, či spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojená spoločnosť dodržiavajú záväzok, keď je príslušnému colnému orgánu predložená požiadavka na prepustenie tovaru do voľného obehu, je oslobodenie od cla podmienené: i) predložením záväzkovej faktúry, čo je obchodná faktúra obsahujúca prinajmenšom prvky uvedené v prílohe a vyhlásenie stanovené v tejto prílohe; ii) faktom, že dovážaný tovar vyrába, dodáva a fakturuje buď priamo spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik prvému nezávislému odberateľovi z Únie alebo priamo fakturuje spoločnosť Kauno Tiekimas prvému neprepojenému odberateľovi z Únie, a iii) tým, že tovar deklarovaný a prezentovaný colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom. Pokiaľ nie sú tieto podmienky splnené, bude v momente prijatia vyhlásenia o prepustení do voľného obehu uložené príslušné antidumpingové clo. |
| --- | --- |

(56)

Aby mohla Komisia a colné orgány naďalej účinne sledovať, či spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojená spoločnosť dodržiavajú záväzok, keď je príslušnému colnému orgánu predložená požiadavka na prepustenie tovaru do voľného obehu, je oslobodenie od cla podmienené: i) predložením záväzkovej faktúry, čo je obchodná faktúra obsahujúca prinajmenšom prvky uvedené v prílohe a vyhlásenie stanovené v tejto prílohe; ii) faktom, že dovážaný tovar vyrába, dodáva a fakturuje buď priamo spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik prvému nezávislému odberateľovi z Únie alebo priamo fakturuje spoločnosť Kauno Tiekimas prvému neprepojenému odberateľovi z Únie, a iii) tým, že tovar deklarovaný a prezentovaný colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom. Pokiaľ nie sú tieto podmienky splnené, bude v momente prijatia vyhlásenia o prepustení do voľného obehu uložené príslušné antidumpingové clo.

| (57) | Len čo Komisia podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia zruší prijatie záväzku v dôsledku jeho porušenia s odkazom na konkrétnu transakciu a vyhlási príslušné faktúry súvisiace so záväzkom za neplatné, vzniká prijatím vyhlásenia o prepustení do voľného obehu colný dlh. |
| --- | --- |

(57)

Len čo Komisia podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia zruší prijatie záväzku v dôsledku jeho porušenia s odkazom na konkrétnu transakciu a vyhlási príslušné faktúry súvisiace so záväzkom za neplatné, vzniká prijatím vyhlásenia o prepustení do voľného obehu colný dlh.

| (58) | Dovozcovia by si mali byť vedomí toho, že ako bežné obchodné riziko môže v čase prijatia vyhlásenia o prepustení do voľného obehu vzniknúť colný dlh, ako je uvedené v odôvodneniach 56 a 57, a to aj v prípade, ak by záväzok ponúknutý výrobcom, od ktorého priamo alebo nepriamo nakupovali, Komisia prijala. |
| --- | --- |

(58)

Dovozcovia by si mali byť vedomí toho, že ako bežné obchodné riziko môže v čase prijatia vyhlásenia o prepustení do voľného obehu vzniknúť colný dlh, ako je uvedené v odôvodneniach 56 a 57, a to aj v prípade, ak by záväzok ponúknutý výrobcom, od ktorého priamo alebo nepriamo nakupovali, Komisia prijala.

| (59) | Podľa článku 14 ods. 7 základného nariadenia by colné orgány mali bezodkladne upovedomiť Komisiu, kedykoľvek zistia akékoľvek skutočnosti poukazujúce na porušenie záväzku. |
| --- | --- |

(59)

Podľa článku 14 ods. 7 základného nariadenia by colné orgány mali bezodkladne upovedomiť Komisiu, kedykoľvek zistia akékoľvek skutočnosti poukazujúce na porušenie záväzku.

| (60) | Z uvedených dôvodov považuje Komisia záväzok ponúknutý spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik a spoločnosťou Kauno Tiekimas za prijateľný. Príslušné spoločnosti boli informované o základných skutočnostiach, úvahách a povinnostiach, na ktorých je prijatie založené. |
| --- | --- |

(60)

Z uvedených dôvodov považuje Komisia záväzok ponúknutý spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik a spoločnosťou Kauno Tiekimas za prijateľný. Príslušné spoločnosti boli informované o základných skutočnostiach, úvahách a povinnostiach, na ktorých je prijatie založené.

| (61) | V prípade porušenia alebo odvolania záväzkov alebo v prípade odvolania prijatia záväzkov Komisiou sa antidumpingové clo, ktoré Rada uložila v súlade s článkom 9 ods. 4, automaticky uplatňuje v zmysle článku 8 ods. 9 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(61)

V prípade porušenia alebo odvolania záväzkov alebo v prípade odvolania prijatia záväzkov Komisiou sa antidumpingové clo, ktoré Rada uložila v súlade s článkom 9 ods. 4, automaticky uplatňuje v zmysle článku 8 ods. 9 základného nariadenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz zeolitu A prachového, nazývaného tiež zeolit NaA alebo zeolit 4A prachový, v súčasnosti zaradeného pod kód KN ex 2842 10 00 (kód TARIC 2842100030), s pôvodom v Bosne a Hercegovine.

2.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 je 28,1 %.

3.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

1.   Dovoz, pri ktorom bolo predložené vyhlásenie o prepustení do voľného obehu a na ktorý sú vystavené faktúry spoločnosťami, od ktorých Komisia prijala záväzky a ktorých názvy sú uvedené v rozhodnutí 2011/279/EÚ, je oslobodený od antidumpingového cla uloženého podľa článku 1 pod podmienkou, že:

| a) | tovar vyrába, dodáva a buď fakturuje priamo spoločnosť Alumina d.o.o. so sídlom vo Zvorniku, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi z Únie, alebo fakturuje priamo spoločnosť Kauno Tiekimas AB so sídlom v Kaunase, Litva, prvému nezávislému odberateľovi z Únie; |
| --- | --- |

a)

tovar vyrába, dodáva a buď fakturuje priamo spoločnosť Alumina d.o.o. so sídlom vo Zvorniku, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi z Únie, alebo fakturuje priamo spoločnosť Kauno Tiekimas AB so sídlom v Kaunase, Litva, prvému nezávislému odberateľovi z Únie;

| b) | k tomuto dovozu je priložená faktúra súvisiaca so záväzkom, čo je obchodná faktúra obsahujúca aspoň prvky a vyhlásenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu, a |
| --- | --- |

b)

k tomuto dovozu je priložená faktúra súvisiaca so záväzkom, čo je obchodná faktúra obsahujúca aspoň prvky a vyhlásenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu, a

| c) | tovar deklarovaný a predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom. |
| --- | --- |

c)

tovar deklarovaný a predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom.

2.   Prijatím vyhlásenia o prepustení do voľného obehu vzniká colný dlh:

| — | pokiaľ sa vo vzťahu k dovozu opísanému v odseku 1 zistí, že nebola splnené jedna alebo viacero podmienok stanovených v uvedenom odseku alebo |
| --- | --- |

—

pokiaľ sa vo vzťahu k dovozu opísanému v odseku 1 zistí, že nebola splnené jedna alebo viacero podmienok stanovených v uvedenom odseku alebo

| — | pokiaľ Komisia podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia zruší prijatie záväzku nariadením alebo rozhodnutím, ktoré odkazuje na konkrétne transakcie, a vyhlási príslušné faktúry súvisiace so záväzkom za neplatné. |
| --- | --- |

—

pokiaľ Komisia podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia zruší prijatie záväzku nariadením alebo rozhodnutím, ktoré odkazuje na konkrétne transakcie, a vyhlási príslušné faktúry súvisiace so záväzkom za neplatné.

Článok 3

S konečnou platnosťou sa vyberajú sumy získané v podobe dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (EÚ) č. 1036/2010 uloženého na dovoz zeolitu A prachového, v súčasnosti zaradeného pod kód KN ex 2842 10 00 (kód TARIC 2842100030), s pôvodom v Bosne a Hercegovine.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. mája 2011

Za Radu

predseda

MARTONYI J.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 298, 16.11.2010, s. 27.

2

(3)  Rozhodnutie Komisie 2006/781/ES (Ú. v. EÚ L 316, 16.11.2006, s. 18).

3

(4)  Pozri stranu 26 tohto úradného vestníka.

4

---

PRÍLOHA

Obchodná faktúra priložená k predaju tovaru, ktorý predávajú spoločnosti do Únie a ktorý podlieha záväzku, musí obsahovať tieto prvky:

| 1. | Názov „OBCHODNÁ FAKTÚRA K TOVARU, NA KTORÝ SA VZŤAHUJE ZÁVÄZOK“. |
| --- | --- |

1.

Názov „OBCHODNÁ FAKTÚRA K TOVARU, NA KTORÝ SA VZŤAHUJE ZÁVÄZOK“.

| 2. | Názov spoločnosti, ktorá vystavuje obchodnú faktúru. |
| --- | --- |

2.

Názov spoločnosti, ktorá vystavuje obchodnú faktúru.

| 3. | Číslo obchodnej faktúry. |
| --- | --- |

3.

Číslo obchodnej faktúry.

| 4. | Dátum vystavenia obchodnej faktúry. |
| --- | --- |

4.

Dátum vystavenia obchodnej faktúry.

| 5. | Doplnkový kód TARIC, pod ktorým má byť tovar uvedený vo faktúre preclený na hranici Únie (doplnkový kód Taric xxxx alebo yyyy). |
| --- | --- |

5.

Doplnkový kód TARIC, pod ktorým má byť tovar uvedený vo faktúre preclený na hranici Únie (doplnkový kód Taric xxxx alebo yyyy).

| 6. | Presný opis tovaru vrátane:






  — | zrozumiteľného slovného opisu tovaru, na ktorý sa vzťahuje príslušný záväzok, |
| --- | --- | --- |

6.

Presný opis tovaru vrátane:

—

zrozumiteľného slovného opisu tovaru, na ktorý sa vzťahuje príslušný záväzok,

| — | kódu výrobku spoločnosti (CPC), |
| --- | --- |

—

kódu výrobku spoločnosti (CPC),

| — | doplnkového kódu TARIC, |
| --- | --- |

—

doplnkového kódu TARIC,

| — | kvantity (v tonách). |
| --- | --- |

—

kvantity (v tonách).

| 7. | Opis predajných podmienok vrátane:






  — | ceny za tonu, |
| --- | --- | --- |

7.

Opis predajných podmienok vrátane:

—

ceny za tonu,

| — | platných platobných podmienok, |
| --- | --- |

—

platných platobných podmienok,

| — | platných dodacích podmienok, |
| --- | --- |

—

platných dodacích podmienok,

| — | celkových zliav a rabatov. |
| --- | --- |

—

celkových zliav a rabatov.

| 8. | Názov spoločnosti vystupujúcej ako dovozca v Únii (t. j. osoba, ktorá predložila tovar na preclenie), ktorému spoločnosť priamo vystavila obchodnú faktúru k tovaru, na ktorý sa vzťahuje záväzok. |
| --- | --- |

8.

Názov spoločnosti vystupujúcej ako dovozca v Únii (t. j. osoba, ktorá predložila tovar na preclenie), ktorému spoločnosť priamo vystavila obchodnú faktúru k tovaru, na ktorý sa vzťahuje záväzok.

| 9. | Meno zamestnanca spoločnosti, ktorý vystavil obchodnú faktúru, a toto podpísané vyhlásenie:
  „Ja podpísaný potvrdzujem, že predaj tovaru určeného na priamy vývoz do Európskej únie, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra, sa uskutočňuje v rámci záväzku a za podmienok záväzku, ktorý ponúkla spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojená spoločnosť Kauno Tiekimas AB a prijala Európska komisia rozhodnutím 2011/279/EÚ. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ |
| --- | --- |

9.

Meno zamestnanca spoločnosti, ktorý vystavil obchodnú faktúru, a toto podpísané vyhlásenie:

„Ja podpísaný potvrdzujem, že predaj tovaru určeného na priamy vývoz do Európskej únie, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra, sa uskutočňuje v rámci záväzku a za podmienok záväzku, ktorý ponúkla spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik a jej prepojená spoločnosť Kauno Tiekimas AB a prijala Európska komisia rozhodnutím 2011/279/EÚ. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“

---

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/9

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 465/2011

z 13. mája 2011,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 882/2010, pokiaľ ide o podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 7e v spojení s jeho článkom 9 ods. 1,

keďže:

| (1) | Podľa článku 61 prvého odseku písm. d) nariadenia (ES) č. 1234/2007 cukor vyrobený počas hospodárskeho roku mimo kvóty uvedenej v článku 56 uvedeného nariadenia možno vyviezť v rámci množstvového obmedzenia, ktoré treba stanoviť. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 61 prvého odseku písm. d) nariadenia (ES) č. 1234/2007 cukor vyrobený počas hospodárskeho roku mimo kvóty uvedenej v článku 56 uvedeného nariadenia možno vyviezť v rámci množstvového obmedzenia, ktoré treba stanoviť.

| (2) | V nariadení Komisie (EÚ) č. 397/2010 zo 7. mája 2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 (3), sa uvedené množstvové limity stanovili na 650 000 ton v prípade cukru. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení Komisie (EÚ) č. 397/2010 zo 7. mája 2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 (3), sa uvedené množstvové limity stanovili na 650 000 ton v prípade cukru.

| (3) | Množstvá cukru, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o vývozné povolenia, sú väčšie ako stanovené množstvové limity. Preto sa nariadením Komisie (EÚ) č. 882/2010 zo 6. októbra 2010, ktorým sa stanovuje percento prijatia pre vydávanie vývozných povolení, zamietnutie žiadostí o vývozné povolenia a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty (4), pozastavilo podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty na obdobie od 11. októbra 2010 do 30. septembra 2011. |
| --- | --- |

(3)

Množstvá cukru, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o vývozné povolenia, sú väčšie ako stanovené množstvové limity. Preto sa nariadením Komisie (EÚ) č. 882/2010 zo 6. októbra 2010, ktorým sa stanovuje percento prijatia pre vydávanie vývozných povolení, zamietnutie žiadostí o vývozné povolenia a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty (4), pozastavilo podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty na obdobie od 11. októbra 2010 do 30. septembra 2011.

| (4) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 461/2011 z 12. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 397/2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 (5), sa množstvové limity vývozu cukru mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011 zvýšili o 700 000 ton. |
| --- | --- |

(4)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 461/2011 z 12. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 397/2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 (5), sa množstvové limity vývozu cukru mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011 zvýšili o 700 000 ton.

| (5) | Množstvový limit na hospodársky rok 2010/2011 sa zvýšil, a preto by sa podávanie žiadostí malo opäť umožniť od prvého júlového týždňa. |
| --- | --- |

(5)

Množstvový limit na hospodársky rok 2010/2011 sa zvýšil, a preto by sa podávanie žiadostí malo opäť umožniť od prvého júlového týždňa.

| (6) | Nariadenie (EÚ) č. 882/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (EÚ) č. 882/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 1 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 882/2010 sa vypúšťa.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 4. júla 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 115, 8.5.2010, s. 26.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 264, 7.10.2010, s. 13.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 124, 13.5.2011, s. 41.

5

---

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/10

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 466/2011

z 13. mája 2011,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

Nariadením (ES) č. 1580/2007 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. mája 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 63,1 |
| TN | 102,3 |
| TR | 68,9 |
| ZZ | 78,1 |
| 0707 00 05 | TR | 108,9 |
| ZZ | 108,9 |
| 0709 90 70 | MA | 86,8 |
| TR | 123,4 |
| ZZ | 105,1 |
| 0709 90 80 | EC | 27,0 |
| ZZ | 27,0 |
| 0805 10 20 | EG | 56,5 |
| IL | 55,5 |
| MA | 45,5 |
| TN | 54,9 |
| TR | 71,6 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 50 10 | TR | 53,9 |
| ZZ | 53,9 |
| 0808 10 80 | AR | 91,1 |
| BR | 71,3 |
| CA | 107,1 |
| CL | 84,0 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 114,9 |
| US | 172,7 |
| UY | 59,9 |
| ZA | 84,5 |
| ZZ | 98,0 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MA

63,1

TN

102,3

TR

68,9

ZZ

78,1

0707 00 05

TR

108,9

ZZ

108,9

0709 90 70

MA

86,8

TR

123,4

ZZ

105,1

0709 90 80

EC

27,0

ZZ

27,0

0805 10 20

EG

56,5

IL

55,5

MA

45,5

TN

54,9

TR

71,6

ZZ

56,8

0805 50 10

TR

53,9

ZZ

53,9

0808 10 80

AR

91,1

BR

71,3

CA

107,1

CL

84,0

CN

96,2

NZ

114,9

US

172,7

UY

59,9

ZA

84,5

ZZ

98,0

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/12

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 467/2011

z 13. mája 2011,

ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. mája 2011

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (EÚ) č. 642/2010 z 20. júla 2010 o pravidlách na uplatňovanie (dovozné clá pre sektor obilnín) nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (2), a najmä na jeho článok 2 ods. 1,

keďže:

| (1) | V článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že dovozné clo na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 okrem hybridných osív a ex 1007, okrem hybridov na siatie, je rovnaké ako intervenčná cena platná pre takéto výrobky pri dovoze zvýšená o 55 % a znížená o dovoznú cenu cif uplatniteľnú na príslušnú zásielku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku. |
| --- | --- |

(1)

V článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že dovozné clo na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 okrem hybridných osív a ex 1007, okrem hybridov na siatie, je rovnaké ako intervenčná cena platná pre takéto výrobky pri dovoze zvýšená o 55 % a znížená o dovoznú cenu cif uplatniteľnú na príslušnú zásielku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku.

| (2) | V článku 136 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 1 daného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif. |
| --- | --- |

(2)

V článku 136 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 1 daného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif.

| (3) | V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010 sa na výpočet dovozného cla na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije reprezentatívna dovozná cena cif, ktorá sa denne stanovuje podľa metódy ustanovenej v článku 5 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010 sa na výpočet dovozného cla na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije reprezentatívna dovozná cena cif, ktorá sa denne stanovuje podľa metódy ustanovenej v článku 5 uvedeného nariadenia.

| (4) | Na obdobie od 16. mája 2011 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nezačnú platiť novo stanovené clá, |
| --- | --- |

(4)

Na obdobie od 16. mája 2011 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nezačnú platiť novo stanovené clá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Od 16. mája 2011 sú dovozné clá v sektore obilnín uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu na základe podkladov uvedených v prílohe II.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. mája 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 187, 21.7.2010, s. 5.

2

---

PRÍLOHA I

Dovozné clá na produkty uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 uplatniteľné od 16. mája 2011

| Kód KN | Opis tovaru | Dovozné clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICA tvrdá vysokej kvality | 0,00 |
| strednej kvality | 0,00 |
| nízkej kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | PŠENICA mäkká, na siatie | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie | 0,00 |
| 1002 00 00 | RAŽ | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURICA na siatie, iná ako hybrid | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURICA, iná ako na siatie (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie | 0,00 |

Kód KN

Opis tovaru

Dovozné clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICA tvrdá vysokej kvality

0,00

strednej kvality

0,00

nízkej kvality

0,00

1001 90 91

PŠENICA mäkká, na siatie

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie

0,00

1002 00 00

RAŽ

0,00

1005 10 90

KUKURICA na siatie, iná ako hybrid

0,00

1005 90 00

KUKURICA, iná ako na siatie (2)

0,00

1007 00 90

CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie

0,00

---

(1)  V prípade tovaru prichádzajúceho do Únie cez Atlantický oceán alebo cez Suezský kanál môže dovozca podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 642/2010 využiť zníženie cla o:

| — | 3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori alebo Čiernom mori, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori alebo Čiernom mori,

| — | 2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova.

(2)  Dovozca môže využiť paušálnu zľavu 24 EUR/t, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 3 nariadenia (EÚ) č. 642/2010.

---

PRÍLOHA II

Podklady výpočtu ciel stanovených v prílohe I

29.4.2011-12.5.2011

| 1. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenica mäkká (1) | Kukurica | Pšenica tvrdá, vysoká kvalita | Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2) | Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3) | Jačmeň |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kvotácia | 247,86 | 192,42 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 255,38 | 245,38 | 225,38 | 164,90 |
| Prémia – Záliv | — | 15,33 | — | — | — | — |
| Prémia – Veľké jazerá | 71,88 | — | — | — | — | — |

1.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010:

(EUR/t)

Pšenica mäkká (1)

Kukurica

Pšenica tvrdá, vysoká kvalita

Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2)

Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3)

Jačmeň

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kvotácia

247,86

192,42

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

255,38

245,38

225,38

164,90

Prémia – Záliv

—

15,33

—

—

—

—

Prémia – Veľké jazerá

71,88

—

—

—

—

—

| 2. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010:






  Náklady za prepravu: Mexický záliv – Rotterdam: | 16,82 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za prepravu: Veľké jazerá – Rotterdam: | 47,76 EUR/t |

2.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 642/2010:

Náklady za prepravu: Mexický záliv – Rotterdam:

16,82 EUR/t

Náklady za prepravu: Veľké jazerá – Rotterdam:

47,76 EUR/t

---

(1)  Pozitívna prémia 14 EUR/t zahrnutá [článok 5 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 642/2010].

(2)  Negatívna prémia 10 EUR/t [článok 5 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 642/2010].

(3)  Negatívna prémia 30 EUR/t [článok 5 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 642/2010].

---

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/15

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 468/2011

z 13. mája 2011

o predajných cenách obilnín v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 43 písm. f) v spojení s jeho článkom 4,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (EÚ) č. 1017/2010 (2) sa začal predaj obilnín prostredníctvom verejnej súťaže v súlade s podmienkami ustanovenými v nariadení Komisie (EÚ) č. 1272/2009 z 11. decembra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o nákup a predaj poľnohospodárskych výrobkov v rámci verejnej intervencie (3). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (EÚ) č. 1017/2010 (2) sa začal predaj obilnín prostredníctvom verejnej súťaže v súlade s podmienkami ustanovenými v nariadení Komisie (EÚ) č. 1272/2009 z 11. decembra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o nákup a predaj poľnohospodárskych výrobkov v rámci verejnej intervencie (3).

| (2) | V súlade s článkom 46 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1272/2009 a článkom 4 nariadenia (EÚ) č. 1017/2010 v nadväznosti na ponuky prijaté v prípade jednotlivých výziev na predloženie ponuky Komisia musí v prípade každej obilniny a každého členského štátu stanoviť minimálnu predajnú cenu alebo sa musí rozhodnúť nestanoviť minimálnu predajnú cenu. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 46 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1272/2009 a článkom 4 nariadenia (EÚ) č. 1017/2010 v nadväznosti na ponuky prijaté v prípade jednotlivých výziev na predloženie ponuky Komisia musí v prípade každej obilniny a každého členského štátu stanoviť minimálnu predajnú cenu alebo sa musí rozhodnúť nestanoviť minimálnu predajnú cenu.

| (3) | Na základe ponúk prijatých v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponúk sa rozhodlo, že v prípade obilnín a členských štátov by sa minimálna predajná cena nemala stanoviť. |
| --- | --- |

(3)

Na základe ponúk prijatých v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponúk sa rozhodlo, že v prípade obilnín a členských štátov by sa minimálna predajná cena nemala stanoviť.

| (4) | S cieľom vyslať trhu rýchly signál a zaistiť účinné riadenie opatrenia by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(4)

S cieľom vyslať trhu rýchly signál a zaistiť účinné riadenie opatrenia by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky na predaj obilnín v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010, vzhľadom na ktorú sa lehota na predloženie ponuky skončila 11. mája 2011, rozhodnutia o predajnej cene v prípade obilnín a členských štátov sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 293, 11.11.2010, s. 41.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 349, 29.12.2009, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

Rozhodnutia o predaji

| (EUR/tona) |
| --- |
| Členský štát | Minimálna predajná cena |
| Pšenica obyčajná | Jačmeň | Kukurica |
| Číselný znak KN 1001 90 | Číselný znak KN 1003 00 | Číselný znak KN 1005 90 00 |
| Belgique/België | X | X | X |
| България | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X |
| Danmark | X | X | X |
| Deutschland | X | — | X |
| Eesti | X | X | X |
| Eire/Írsko | X | X | X |
| Elláda | X | X | X |
| España | X | X | X |
| France | X | ° | X |
| Italia | X | X | X |
| Kypros | X | X | X |
| Latvija | X | X | X |
| Lietuva | X | X | X |
| Luxembourg | X | X | X |
| Magyarország | X | X | X |
| Malta | X | X | X |
| Nederland | X | X | X |
| Österreich | X | X | X |
| Polska | X | X | X |
| Portugal | X | X | X |
| România | X | X | X |
| Slovenija | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X |
| Suomi/Fínsko | X | — | X |
| Sverige | X | — | X |
| United Kingdom | X | — | X |
| — | Nestanovila sa žiadna minimálna predajná cena (všetky ponuky sa zamietli). |

(EUR/tona)

Členský štát

Minimálna predajná cena

Pšenica obyčajná

Jačmeň

Kukurica

Číselný znak KN 1001 90

Číselný znak KN 1003 00

Číselný znak KN 1005 90 00

Belgique/België

X

X

X

България

X

X

X

Česká republika

X

X

X

Danmark

X

X

X

Deutschland

X

—

X

Eesti

X

X

X

Eire/Írsko

X

X

X

Elláda

X

X

X

España

X

X

X

France

X

°

X

Italia

X

X

X

Kypros

X

X

X

Latvija

X

X

X

Lietuva

X

X

X

Luxembourg

X

X

X

Magyarország

X

X

X

Malta

X

X

X

Nederland

X

X

X

Österreich

X

X

X

Polska

X

X

X

Portugal

X

X

X

România

X

X

X

Slovenija

X

X

X

Slovensko

X

X

X

Suomi/Fínsko

X

—

X

Sverige

X

—

X

United Kingdom

X

—

X

—

Nestanovila sa žiadna minimálna predajná cena (všetky ponuky sa zamietli).

| ° | Žiadne ponuky. |
| --- | --- |

°

Žiadne ponuky.

| X | Žiadne obilniny na predaj nie sú k dispozícii. |
| --- | --- |

X

Žiadne obilniny na predaj nie sú k dispozícii.

| # | Neuplatňuje sa. |
| --- | --- |

#

Neuplatňuje sa.

---

SMERNICE

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/17

---

SMERNICA KOMISIE 2011/59/EÚ

z 13. mája 2011,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/768/EHS týkajúca sa kozmetických výrobkov s cieľom prispôsobiť jej prílohy II a III technickému pokroku

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 76/768/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa kozmetických výrobkov (1), a najmä na jej článok 8 ods. 2,

po porade s Vedeckým výborom pre bezpečnosť spotrebiteľov,

keďže:

| (1) | Po uverejnení vedeckej štúdie pod názvom „Používanie trvalých farieb na vlasy a riziko rakoviny močového mechúra“ („Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk“) v roku 2001 Vedecký výbor pre kozmetické výrobky a nepotravinárske výrobky určené pre spotrebiteľov, ktorý bol následne na základe rozhodnutia Komisie 2004/210/ES (2) nahradený Vedeckým výborom pre spotrebné výrobky (ďalej len „VVSV“), dospel k záveru, že možné riziká sú dôvodom na obavu. Vedecký výbor pre spotrebné výrobky odporučil, aby Komisia podnikla ďalšie kroky na kontrolu používania látok na farbenie vlasov. |
| --- | --- |

(1)

Po uverejnení vedeckej štúdie pod názvom „Používanie trvalých farieb na vlasy a riziko rakoviny močového mechúra“ („Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk“) v roku 2001 Vedecký výbor pre kozmetické výrobky a nepotravinárske výrobky určené pre spotrebiteľov, ktorý bol následne na základe rozhodnutia Komisie 2004/210/ES (2) nahradený Vedeckým výborom pre spotrebné výrobky (ďalej len „VVSV“), dospel k záveru, že možné riziká sú dôvodom na obavu. Vedecký výbor pre spotrebné výrobky odporučil, aby Komisia podnikla ďalšie kroky na kontrolu používania látok na farbenie vlasov.

| (2) | Vedecký výbor pre spotrebné výrobky ďalej odporučil celkovú stratégiu posudzovania bezpečnosti látok na farbenie vlasov vrátane požiadaviek na testovanie látok, ktoré sa používajú vo výrobkoch na farbenie vlasov, na ich potenciálnu genotoxicitu/mutagénnosť. |
| --- | --- |

(2)

Vedecký výbor pre spotrebné výrobky ďalej odporučil celkovú stratégiu posudzovania bezpečnosti látok na farbenie vlasov vrátane požiadaviek na testovanie látok, ktoré sa používajú vo výrobkoch na farbenie vlasov, na ich potenciálnu genotoxicitu/mutagénnosť.

| (3) | V nadväznosti na stanoviská VVSV sa Komisia, členské štáty a zainteresované strany dohodli na celkovej stratégii regulácie látok používaných vo výrobkoch na farbenie vlasov, podľa ktorej sa od subjektov výrobného odvetvia požaduje, aby VVSV predkladali dokumenty s aktualizovanými vedeckými údajmi o bezpečnosti látok používaných vo farbách na vlasy, aby mohol vykonať posúdenie rizika. |
| --- | --- |

(3)

V nadväznosti na stanoviská VVSV sa Komisia, členské štáty a zainteresované strany dohodli na celkovej stratégii regulácie látok používaných vo výrobkoch na farbenie vlasov, podľa ktorej sa od subjektov výrobného odvetvia požaduje, aby VVSV predkladali dokumenty s aktualizovanými vedeckými údajmi o bezpečnosti látok používaných vo farbách na vlasy, aby mohol vykonať posúdenie rizika.

| (4) | VVSV, ktorý bol následne na základe rozhodnutia Komisie 2008/721/ES z 5. augusta 2008, ktorým sa stanovuje poradná štruktúra vedeckých výborov a expertov v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia a ruší rozhodnutie 2004/210/ES (3), nahradený Vedeckým výborom pre bezpečnosť spotrebiteľov (ďalej len „VVBS“), posúdil bezpečnosť jednotlivých látok, v prípade ktorých výrobné odvetvie predložilo aktualizovanú dokumentáciu |
| --- | --- |

(4)

VVSV, ktorý bol následne na základe rozhodnutia Komisie 2008/721/ES z 5. augusta 2008, ktorým sa stanovuje poradná štruktúra vedeckých výborov a expertov v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia a ruší rozhodnutie 2004/210/ES (3), nahradený Vedeckým výborom pre bezpečnosť spotrebiteľov (ďalej len „VVBS“), posúdil bezpečnosť jednotlivých látok, v prípade ktorých výrobné odvetvie predložilo aktualizovanú dokumentáciu

| (5) | Posledným krokom stratégie posúdenia bezpečnosti bolo vyhodnotenie možného rizika pre zdravie spotrebiteľov vyplývajúceho z produktov reakcie vznikajúcich z oxidačných látok na farbenie vlasov počas procesu farbenia vlasov. Vo svojom stanovisku z 21. septembra 2010 VVBS nevyjadril žiadne vážne obavy v súvislosti s genotoxicitou a karcinogenicitou farieb na vlasy a ich reakčných produktov, ktoré sa v súčasnosti používajú v Únii. |
| --- | --- |

(5)

Posledným krokom stratégie posúdenia bezpečnosti bolo vyhodnotenie možného rizika pre zdravie spotrebiteľov vyplývajúceho z produktov reakcie vznikajúcich z oxidačných látok na farbenie vlasov počas procesu farbenia vlasov. Vo svojom stanovisku z 21. septembra 2010 VVBS nevyjadril žiadne vážne obavy v súvislosti s genotoxicitou a karcinogenicitou farieb na vlasy a ich reakčných produktov, ktoré sa v súčasnosti používajú v Únii.

| (6) | Niektoré látky na farbenie vlasov sú pri dodržaní určitých obmedzení a podmienok vymedzených v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS dočasne povolené na použitie vo výrobkoch na farbenie vlasov, a to do 31. decembra 2010. |
| --- | --- |

(6)

Niektoré látky na farbenie vlasov sú pri dodržaní určitých obmedzení a podmienok vymedzených v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS dočasne povolené na použitie vo výrobkoch na farbenie vlasov, a to do 31. decembra 2010.

| (7) | Na základe posúdenia rizika predložených údajov o bezpečnosti a konečných stanovísk VVBS o bezpečnosti jednotlivých látok a reakčných produktov je vhodné, aby sa dočasne povolené látky na farbenie vlasov, ktoré sú v súčasnosti uvedené v zozname v časti 2, zaradili do časti 1 prílohy III k smernici 76/768/EHS. |
| --- | --- |

(7)

Na základe posúdenia rizika predložených údajov o bezpečnosti a konečných stanovísk VVBS o bezpečnosti jednotlivých látok a reakčných produktov je vhodné, aby sa dočasne povolené látky na farbenie vlasov, ktoré sú v súčasnosti uvedené v zozname v časti 2, zaradili do časti 1 prílohy III k smernici 76/768/EHS.

| (8) | Posúdenie bezpečnosti látok hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine a HC Red No 10 + HC Red No 11, ktoré sú uvedené v zozname v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS, nebolo možné ukončiť pred 31. decembrom 2010. Dočasné používanie týchto látok by sa preto malo predĺžiť do 31. decembra 2011. |
| --- | --- |

(8)

Posúdenie bezpečnosti látok hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine a HC Red No 10 + HC Red No 11, ktoré sú uvedené v zozname v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS, nebolo možné ukončiť pred 31. decembrom 2010. Dočasné používanie týchto látok by sa preto malo predĺžiť do 31. decembra 2011.

| (9) | Pokiaľ ide o látku o-Aminophenol, výbor VVBS vo svojom stanovisku z 22. júna 2010 uviedol, že na základe dostupných údajov nemožno vyvodiť konečný záver o bezpečnosti tejto látky. Na základe tohto stanoviska nemožno o-Aminophenol považovať za bezpečný na používanie vo výrobkoch na farbenie vlasov a mal by sa zaradiť do zoznamu v prílohe II k smernici 76/768/EHS. |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o látku o-Aminophenol, výbor VVBS vo svojom stanovisku z 22. júna 2010 uviedol, že na základe dostupných údajov nemožno vyvodiť konečný záver o bezpečnosti tejto látky. Na základe tohto stanoviska nemožno o-Aminophenol považovať za bezpečný na používanie vo výrobkoch na farbenie vlasov a mal by sa zaradiť do zoznamu v prílohe II k smernici 76/768/EHS.

| (10) | Smernica 76/768/EHS by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(10)

Smernica 76/768/EHS by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (11) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre kozmetické výrobky, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre kozmetické výrobky,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Prílohy II a III k smernici 76/768/EHS sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohou k tejto smernici.

Článok 2

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 3. januára 2012. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení.

Tieto ustanovenia sa uplatňujú od 3. januára 2012.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 169.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 66, 4.3.2004, s. 45.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 241, 10.9.2008, s. 21.

3

---

PRÍLOHA

Smernica 76/768/EHS sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Do prílohy II sa dopĺňa táto položka:







  Referenčné číslo | Chemický názov | č. CAS/č. ES |
| --- | --- | --- | --- |
| „1372 | 2-Aminofenol (o-Aminophenol; CI 76520) a jeho soli | č. CAS 95-55-6/67845-79-8/51-19-4
  č. ES 202-431-1/267-335-4“ |

1.

Do prílohy II sa dopĺňa táto položka:

Referenčné číslo

Chemický názov

č. CAS/č. ES

„1372

2-Aminofenol (o-Aminophenol; CI 76520) a jeho soli

č. CAS 95-55-6/67845-79-8/51-19-4

č. ES 202-431-1/267-335-4“

| 2. | Príloha III sa mení a dopĺňa takto:






  a) | Časť 1 sa mení a dopĺňa takto:






  i) | Dopĺňajú sa tieto položky:










  Referenčné číslo | Látka | Obmedzenia | Podmienky použitia a upozornenia, ktoré musia byť uvedené na obale |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Oblasť aplikácie a/alebo použitia | Najvyššia prípustná koncentrácia v konečnom kozmetickom výrobku | Iné obmedzenia a požiadavky |
| „215 | 4-amino-3-nitrophenol (č. CAS 610-81-1) (č. ES 210-236-8) | a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |

2.

Príloha III sa mení a dopĺňa takto:

a)

Časť 1 sa mení a dopĺňa takto:

i)

Dopĺňajú sa tieto položky:

Referenčné číslo

Látka

Obmedzenia

Podmienky použitia a upozornenia, ktoré musia byť uvedené na obale

Oblasť aplikácie a/alebo použitia

Najvyššia prípustná koncentrácia v konečnom kozmetickom výrobku

Iné obmedzenia a požiadavky

„215

4-amino-3-nitrophenol (č. CAS 610-81-1) (č. ES 210-236-8)

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

| b) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f |
| --- | --- |

b)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f

216

2,7-Naphthalenediol (č. CAS 582-17-2) (č. ES 209-478-7)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 %

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

217

m-Aminophenol (č. CAS 591-27-5) (č. ES 209-711-2) a jeho soli

m-Aminophenol HCl (č. CAS 51-81-0) (č. ES 200-125-2)

m-Aminophenol sulfate (č. CAS 68239-81-6) (č. ES 269-475-1)

sodium m-Aminophenol (č. CAS 38171-54-9)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,2 %

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

218

2,6-Dihydroxy-3,4-dimethylpyridine (č. CAS 84540-47-6) (č. ES 283-141-2)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 %

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

222

2-Hydroxyethyl picramic acid (č. CAS 99610-72-7) (č. ES 412-520-9)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

Pre a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

223

p-Methylaminophenol (č. CAS 150-75-4) (č. ES 205-768-2) a jeho sulfát

p-Methylaminophenol sulfate (č. CAS 55-55-0/1936-57-8) (č. ES 200-237-1/217-706-1)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,68 % (ako sulfát)

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

225

Etanol, 2-[4-[etyl[(2-hydroxyetyl)amino]-2-nitrofenyl]amino]-, (č. CAS 104516-93-0) a jeho hydrochlorid

HC Blue No 12 (č. CAS 132885-85-9) (č. ES 407-020-2)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,75 % (ako hydrochlorid). |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,75 % (ako hydrochlorid).

Pre a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,5 % (ako hydrochlorid) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (ako hydrochlorid)

227

3-Amino-2,4-dichlorophenol (č. CAS 61693-42-3) (č. ES 262-909-0) a jeho hydrochlorid

3-Amino-2,4-dichlorophenol HCl (č. CAS 61693-43-4)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % (ako hydrochlorid) |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % (ako hydrochlorid)

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,5 % (ako hydrochlorid) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (ako hydrochlorid)

230

Phenyl methyl pyrazolone (č. CAS 89-25-8) (č. ES 201-891-0)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 %

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

232

2-Methyl-5-hydroxyethylaminophenol (č. CAS 55302-96-0) (č. ES 259-583-7)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

234

Hydroxybenzomorpholine (č. CAS 26021-57-8) (č. ES 247-415-5)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 %

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

237

2,2’-[(4-Amino-3-nitrofenyl)imino]bisetanol (č. CAS 29705-39-3) a jeho hydrochlorid

HC Red No 13 (č. CAS 94158-13-1) (č. ES 303-083-4)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,25 % (ako hydrochlorid) |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,25 % (ako hydrochlorid)

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 2,5 % (ako hydrochlorid) |
| --- | --- |

b)

2,5 % (ako hydrochlorid)

238

2,6-Dimetoxy-3,5-pyridíndiamín [č. CAS 85679-78-3 (voľná báza)] a jeho hydrochlorid

2,6-Dimethoxy-3,5-pyridinediamine HCl (č. CAS 56216-28-5) (č. ES 260-062-1)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 % (ako hydrochlorid)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

239

HC Violet No 1 (č. CAS 82576-75-8) (č. ES 417-600-7)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 %

Pre a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 0,28 % |
| --- | --- |

b)

0,28 %

| b) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f |
| --- | --- |

b)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f

241

1,5-Naphthalenediol (č. CAS 83-56-7) (č. ES 201-487-4)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,0 %

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

242

Hydroxypropyl bis (N-hydroxyetyl-p-fenyléndiamín) (č. CAS 128729-30-6) a jeho tetrahydrochlorid

Hydroxypropyl bis(N-hydroxyethyl-p-phenylenediamine) HCl (č. CAS 128729-28-2) (č. ES 416-320-2)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,4 % (ako tetrahydrochlorid)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

243

4-Amino-2-hydroxytoluene (č. CAS 2835-95-2) (č. ES 220-618-6)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

244

2,4-Diaminofenoxyetanol (č. CAS 70643-19-5) a jeho hydrochlorid a jeho sulfát

2,4-Diaminophenoxyethanol HCl (č. CAS 66422-95-5) (č. ES 266-357-1)

2,4-Diaminophenoxyethanol sulfate (č. CAS 70643-20-8) (č. ES 274-713-2)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 2,0 % (ako hydrochlorid)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

245

2-Methylresorcinol (č. CAS 608-25-3) (č. ES 210-155-8)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,8 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,8 %

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,8 % |
| --- | --- |

b)

1,8 %

246

4-Amino-m-cresol (č. CAS 2835-99-6) (č. ES 220-621-2)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

248

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole (č. CAS 83763-47-7) (č. ES 280-733-2) a jeho sulfát

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole sulfate (č. CAS 83763-48-8) (č. ES 280-734-8)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % (ako sulfát)

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

249

Hydroxyetyl-3,4-metyléndioxyanilín a jeho hydrochlorid

Hydroxyethyl-3,4-methylenedioxyaniline HCl (č. CAS 94158-14-2) (č. ES 303-085-5)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

250

3-Nitro-p-hydroxyethylaminophenol (č. CAS 65235-31-6) (č. ES 265-648-0)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 3,0 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 3,0 %

Pre a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými systémami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými systémami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 1,85 % |
| --- | --- |

b)

1,85 %

| b) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f |
| --- | --- |

b)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f

251

4-Nitrophenyl aminoethylurea (č. CAS 27080-42-8) (č. ES 410-700-1)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 0,25 %

Pre a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 0,5 % |
| --- | --- |

b)

0,5 %

252

2-Amino-6-chloro-4-nitrophenol (č. CAS 6358-09-4) (č. ES 228-762-1)

| a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 2,0 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 2,0 %

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a) |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

| b) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f“ |
| --- | --- |

b)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 208 v stĺpci f“

| ii) | Položka s referenčným číslom 201 sa nahrádza takto:










  „201 | 2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (č. CAS 131657-78-8) (č. ES 411-440-1) | a) | Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Položka s referenčným číslom 201 sa nahrádza takto:

„201

2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (č. CAS 131657-78-8) (č. ES 411-440-1)

a)

Látka na farbenie vlasov v oxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| a) | Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Po zmiešaní v oxidačných podmienkach maximálna koncentrácia aplikovaná na vlasy nesmie presiahnuť 1,5 %

a) a b):

| — | Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami |
| --- | --- |

—

Nepoužívajte s nitrozačnými činidlami

| — | Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximálny obsah nitrozamínov: 50 μg/kg

| — | Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany |
| --- | --- |

—

Skladujte v nádobách neobsahujúcich dusitany

| a) | Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)“ |
| --- | --- |

a)

Ako je uvedené pod referenčným číslom 205 v stĺpci f písm. a)“

| b) | Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov |
| --- | --- |

b)

Látka na farbenie vlasov v neoxidačných výrobkoch na farbenie vlasov

| b) | 3,0 % |
| --- | --- |

b)

3,0 %

| b) | Časť 2 sa mení a dopĺňa takto:






  i) | Položky s referenčnými číslami 3 až 6, 11, 12, 16, 19 až 22, 25, 27, 31 až 39, 44, 48, 49, 55 a 56 sa vypúšťajú. |
| --- | --- | --- |

b)

Časť 2 sa mení a dopĺňa takto:

i)

Položky s referenčnými číslami 3 až 6, 11, 12, 16, 19 až 22, 25, 27, 31 až 39, 44, 48, 49, 55 a 56 sa vypúšťajú.

| ii) | V položkách s referenčnými číslami 10 a 50 sa v stĺpci g dátum „31.12.2010“ nahrádza dátumom „31.12.2011“. |
| --- | --- |

ii)

V položkách s referenčnými číslami 10 a 50 sa v stĺpci g dátum „31.12.2010“ nahrádza dátumom „31.12.2011“.

---

ROZHODNUTIA

| 14.5.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 125/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 125/26

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 13. mája 2011

o prijatí záväzku ponúknutého v súvislosti s antidumpingovým konaním, ktoré sa týka dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine

(2011/279/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho články 8 a 9,

po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

| (1) | Nariadením (EÚ) č. 1036/2010 (2) Komisia uložila dočasné antidumpingové clo týkajúce sa dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine do Únie. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (EÚ) č. 1036/2010 (2) Komisia uložila dočasné antidumpingové clo týkajúce sa dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine do Únie.

| (2) | Po prijatí dočasných antidumpingových opatrení Komisia pokračovala v prešetrovaní dumpingu, ujmy a záujmu Únie. Prešetrovanie potvrdilo dočasné zistenia poškodzujúceho dumpingu v súvislosti s týmto dovozom. |
| --- | --- |

(2)

Po prijatí dočasných antidumpingových opatrení Komisia pokračovala v prešetrovaní dumpingu, ujmy a záujmu Únie. Prešetrovanie potvrdilo dočasné zistenia poškodzujúceho dumpingu v súvislosti s týmto dovozom.

| (3) | Konečné zistenia a závery prešetrovania sú uvedené v nariadení Rady (EÚ) č. 464/2011 z 11. mája 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine (3) (ďalej len „príslušný výrobok“). |
| --- | --- |

(3)

Konečné zistenia a závery prešetrovania sú uvedené v nariadení Rady (EÚ) č. 464/2011 z 11. mája 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine (3) (ďalej len „príslušný výrobok“).

B.   ZÁVÄZOK

| (4) | Po prijatí dočasných antidumpingových opatrení ponúkol spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Bosne a Hercegovine, Alumina d.o.o. Zvornik, spolu so svojou prepojenou spoločnosťou z Únie, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas“ so sídlom v Kaunase (Litva), cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. V rámci tohto záväzku ponúkli obidve spoločnosti, že budú príslušný výrobok predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu, ktorý bol zistený počas prešetrovania. |
| --- | --- |

(4)

Po prijatí dočasných antidumpingových opatrení ponúkol spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Bosne a Hercegovine, Alumina d.o.o. Zvornik, spolu so svojou prepojenou spoločnosťou z Únie, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas“ so sídlom v Kaunase (Litva), cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. V rámci tohto záväzku ponúkli obidve spoločnosti, že budú príslušný výrobok predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu, ktorý bol zistený počas prešetrovania.

| (5) | Ponuka minimálnej dovoznej ceny od spoločností bola založená na normálnej hodnote vypočítanej pre obdobie prešetrovania. |
| --- | --- |

(5)

Ponuka minimálnej dovoznej ceny od spoločností bola založená na normálnej hodnote vypočítanej pre obdobie prešetrovania.

| (6) | Súčasťou ponuky záväzku bolo tiež ustanovenie, že príslušný výrobok bude pri predaji priamo odosielaný spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik prvému nezávislému odberateľovi v Únii, ktorému bude fakturovaný buď spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik, alebo priamo spoločnosťou Kauno. Okrem toho spoločnosti navrhli, že zabezpečia vysledovateľnosť výrobkov medzi faktúrami, ktoré pri predaji príslušného výrobku vystaví spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik spoločnosti Kauno Tiekimas, a faktúrami, ktoré pri opätovnom predaji prvému nezávislému odberateľovi v Únii vystaví spoločnosť Kauno Tiekimas. |
| --- | --- |

(6)

Súčasťou ponuky záväzku bolo tiež ustanovenie, že príslušný výrobok bude pri predaji priamo odosielaný spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik prvému nezávislému odberateľovi v Únii, ktorému bude fakturovaný buď spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik, alebo priamo spoločnosťou Kauno. Okrem toho spoločnosti navrhli, že zabezpečia vysledovateľnosť výrobkov medzi faktúrami, ktoré pri predaji príslušného výrobku vystaví spoločnosť Alumina d.o.o. Zvornik spoločnosti Kauno Tiekimas, a faktúrami, ktoré pri opätovnom predaji prvému nezávislému odberateľovi v Únii vystaví spoločnosť Kauno Tiekimas.

| (7) | Obidve spoločnosti takisto súhlasili s tým, že budú poskytovať Komisii pravidelné a podrobné informácie týkajúce sa ich predaja v Únii, čo Komisii umožní účinne sledovať dodržiavanie tohto záväzku. |
| --- | --- |

(7)

Obidve spoločnosti takisto súhlasili s tým, že budú poskytovať Komisii pravidelné a podrobné informácie týkajúce sa ich predaja v Únii, čo Komisii umožní účinne sledovať dodržiavanie tohto záväzku.

C.   PRIPOMIENKY STRÁN A PRIJATIE ZÁVÄZKU

| (8) | Výrobné odvetvie naznačilo, že nesúhlasí s prijatím ponuky záväzku, najmä s pevne stanovenou minimálnou dovoznou cenou. Tvrdilo sa, že ceny zeolitu A prachového závisia od nákladov na suroviny, hlavne na lúh sodný, a energiu a že sa očakáva, že trhové ceny porastú. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že dostupné informácie týkajúce sa vývoja v oblasti výrobných nákladov (ktoré zahŕňajú náklady na suroviny a energiu) potvrdzujú, že vývoj bol lineárny. Informácie zozbierané počas prešetrovania ukazujú, že ceny hlavných surovín sa dramaticky nezmenili s výnimkou lúhu sodného v polovici roku 2009, avšak tento trend sa ku koncu roku 2009 obrátil a ceny sa vrátili na dlhodobý priemer. Okrem toho energia nie je surovinový vstup a nemôže byť spojená s minimálnou dovoznou cenou. Výrobné odvetvie Únie namietalo, že bosniansky vyvážajúci výrobca a jeho prepojená spoločnosť v Únii sa vzhľadom na svoju finančnú situáciu nemôžu považovať za dôveryhodných. Napriek tomu neboli poskytnuté žiadne konkrétne a overiteľné informácie, ktoré by mohli podložiť toto tvrdenie. Dôveryhodnosť uvedených strán bola tiež spochybnená, keďže sa objavila námietka, že v colnom vyhlásení uviedli príslušný výrobok pod viacerými kódmi KN. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že príslušný výrobok je v súčasnosti zaradený do kódov KN ex 2842 10 00 a že colné vyhlásenie nevypracovali spoločnosti ponúkajúce záväzok. Tvrdilo sa, že bosniansky vyvážajúci výrobca môže predávať iné výrobky v Únii, a tým sa zvyšuje nebezpečenstvo krížovej kompenzácie, a že prepojená spoločnosť z Únie môže poskytovať kompenzáciu svojim klientom v Únii pri predaji výrobku za minimálnu dovoznú cenu. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že Komisia nespôsobila žiadne systematické riziko krížovej kompenzácie, najmä preto, že trh a klienti zeolitu A prachového sú dobre vymedzení. Naozaj, klienti, ktorí kupujú zeolit A prachový, nekupujú od spoločnosti Alumina d.o.o. Zvornik žiadne iné výrobky, keďže pôsobia na absolútne odlišných trhoch ako odberatelia ostatných výrobkov. Vzhľadom na túto skutočnosť sa zdôrazňuje, že všetky strany, ktorých sa týka táto ponuka záväzku, budú pozorne monitorované. Výrobné odvetvie únie tiež namietalo, že ponuka záväzku nebola predložená v lehote stanovenej základným nariadením. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že ponuka bola predložená v rámci lehoty stanovenej v článku 8 ods. 2 základného nariadenia. Výrobné odvetvie Únie predložilo niekoľko ďalších pripomienok týkajúcich sa metódy výpočtu minimálnej dovoznej ceny a monitorovania takého záväzku, ktoré však neboli považované za relevantné ani oprávnené, keďže Komisia zabezpečila, že navrhovaná minimálna dovozná cena je v súlade s jej správnymi postupmi, ktoré uplatnila vzhľadom na ponuky záväzkov. |
| --- | --- |

(8)

Výrobné odvetvie naznačilo, že nesúhlasí s prijatím ponuky záväzku, najmä s pevne stanovenou minimálnou dovoznou cenou. Tvrdilo sa, že ceny zeolitu A prachového závisia od nákladov na suroviny, hlavne na lúh sodný, a energiu a že sa očakáva, že trhové ceny porastú. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že dostupné informácie týkajúce sa vývoja v oblasti výrobných nákladov (ktoré zahŕňajú náklady na suroviny a energiu) potvrdzujú, že vývoj bol lineárny. Informácie zozbierané počas prešetrovania ukazujú, že ceny hlavných surovín sa dramaticky nezmenili s výnimkou lúhu sodného v polovici roku 2009, avšak tento trend sa ku koncu roku 2009 obrátil a ceny sa vrátili na dlhodobý priemer. Okrem toho energia nie je surovinový vstup a nemôže byť spojená s minimálnou dovoznou cenou. Výrobné odvetvie Únie namietalo, že bosniansky vyvážajúci výrobca a jeho prepojená spoločnosť v Únii sa vzhľadom na svoju finančnú situáciu nemôžu považovať za dôveryhodných. Napriek tomu neboli poskytnuté žiadne konkrétne a overiteľné informácie, ktoré by mohli podložiť toto tvrdenie. Dôveryhodnosť uvedených strán bola tiež spochybnená, keďže sa objavila námietka, že v colnom vyhlásení uviedli príslušný výrobok pod viacerými kódmi KN. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že príslušný výrobok je v súčasnosti zaradený do kódov KN ex 2842 10 00 a že colné vyhlásenie nevypracovali spoločnosti ponúkajúce záväzok. Tvrdilo sa, že bosniansky vyvážajúci výrobca môže predávať iné výrobky v Únii, a tým sa zvyšuje nebezpečenstvo krížovej kompenzácie, a že prepojená spoločnosť z Únie môže poskytovať kompenzáciu svojim klientom v Únii pri predaji výrobku za minimálnu dovoznú cenu. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že Komisia nespôsobila žiadne systematické riziko krížovej kompenzácie, najmä preto, že trh a klienti zeolitu A prachového sú dobre vymedzení. Naozaj, klienti, ktorí kupujú zeolit A prachový, nekupujú od spoločnosti Alumina d.o.o. Zvornik žiadne iné výrobky, keďže pôsobia na absolútne odlišných trhoch ako odberatelia ostatných výrobkov. Vzhľadom na túto skutočnosť sa zdôrazňuje, že všetky strany, ktorých sa týka táto ponuka záväzku, budú pozorne monitorované. Výrobné odvetvie únie tiež namietalo, že ponuka záväzku nebola predložená v lehote stanovenej základným nariadením. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné poznamenať, že ponuka bola predložená v rámci lehoty stanovenej v článku 8 ods. 2 základného nariadenia. Výrobné odvetvie Únie predložilo niekoľko ďalších pripomienok týkajúcich sa metódy výpočtu minimálnej dovoznej ceny a monitorovania takého záväzku, ktoré však neboli považované za relevantné ani oprávnené, keďže Komisia zabezpečila, že navrhovaná minimálna dovozná cena je v súlade s jej správnymi postupmi, ktoré uplatnila vzhľadom na ponuky záväzkov.

| (9) | Na základe uvedeného je záväzok ponúknutý týmito dvomi spoločnosťami prijateľný. |
| --- | --- |

(9)

Na základe uvedeného je záväzok ponúknutý týmito dvomi spoločnosťami prijateľný.

| (10) | Aby Komisia mohla účinne sledovať, či spoločnosti plnia záväzok, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do voľného obehu príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od antidumpingového cla závisieť od i) predloženia faktúry súvisiacej so záväzkom obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 464/2011; ii) skutočnosti, že dovezený tovar je vyrobený spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik a odoslaný priamo touto spoločnosťou prvému nezávislému odberateľovi z Únie, ktorému je fakturovaný buď spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik, alebo spoločnosťou Kauno Tiekimas, a iii) skutočnosti, či colne prihlásený tovar a tovar predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom. Ak takáto faktúra nebude predložená alebo ak nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, namiesto toho bude splatná primeraná čiastka antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(10)

Aby Komisia mohla účinne sledovať, či spoločnosti plnia záväzok, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do voľného obehu príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od antidumpingového cla závisieť od i) predloženia faktúry súvisiacej so záväzkom obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 464/2011; ii) skutočnosti, že dovezený tovar je vyrobený spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik a odoslaný priamo touto spoločnosťou prvému nezávislému odberateľovi z Únie, ktorému je fakturovaný buď spoločnosťou Alumina d.o.o. Zvornik, alebo spoločnosťou Kauno Tiekimas, a iii) skutočnosti, či colne prihlásený tovar a tovar predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom. Ak takáto faktúra nebude predložená alebo ak nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, namiesto toho bude splatná primeraná čiastka antidumpingového cla.

| (11) | S cieľom zabezpečiť rešpektovanie záväzkov boli dovozcovia nariadením Rady v odôvodnení 3 upozornení, že nesplnenie podmienok stanovených v tomto nariadení alebo odvolanie prijatia záväzku Komisiou môže viesť k vzniku colného dlhu za príslušné transakcie. |
| --- | --- |

(11)

S cieľom zabezpečiť rešpektovanie záväzkov boli dovozcovia nariadením Rady v odôvodnení 3 upozornení, že nesplnenie podmienok stanovených v tomto nariadení alebo odvolanie prijatia záväzku Komisiou môže viesť k vzniku colného dlhu za príslušné transakcie.

| (12) | V prípade porušenia alebo odvolania záväzku alebo v prípade odvolania prijatia záväzku Komisiou sa podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia automaticky uplatňuje antidumpingové clo uložené v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(12)

V prípade porušenia alebo odvolania záväzku alebo v prípade odvolania prijatia záväzku Komisiou sa podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia automaticky uplatňuje antidumpingové clo uložené v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Záväzok ponúknutý uvedeným vyvážajúcim výrobcom spolu s jeho prepojeným dovozcom v Únii v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine sa týmto prijíma.

| Krajina | Spoločnosť | Doplnkový kód Taric |
| --- | --- | --- |
| Bosna a Hercegovina | Vyrobené, odoslané a fakturované priamo spoločnosťou Alumina d.o.o., Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi v Únii | B115 |
| Bosna a Hercegovina | Vyrobené a odoslané priamo spoločnosťou Alumina d.o.o., Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi v Únii a fakturované priamo spoločnosťou AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Litva, prvému nezávislému odberateľovi v Únii | B116 |

Krajina

Spoločnosť

Doplnkový kód Taric

Bosna a Hercegovina

Vyrobené, odoslané a fakturované priamo spoločnosťou Alumina d.o.o., Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi v Únii

B115

Bosna a Hercegovina

Vyrobené a odoslané priamo spoločnosťou Alumina d.o.o., Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi v Únii a fakturované priamo spoločnosťou AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Litva, prvému nezávislému odberateľovi v Únii

B116

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 13. mája 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 298, 16.11.2010, s. 27.

2

(3)  Pozri stranu 1 tohto úradného vestníka.

3

---