# Úradný vestník L 206/2011

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2011.206.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 206 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5411. augusta 2011 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2011.206.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 206

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5411. augusta 2011

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 803/2011 zo 4. augusta 2011, ktorým sa po preskúmaní podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 zrušuje vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii a ukončuje sa konanie v súvislosti s týmto dovozom | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 804/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 204/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi | 19 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 805/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá udeľovania preukazov spôsobilosti a niektorých osvedčení riadiacich letovej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (
  1
  ) | 21 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 806/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa schvaľuje účinná látka fluchinkonazol v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 a rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  ) | 39 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 807/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka triazoxid a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (
  1
  ) | 44 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 808/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 48 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady 2011/499/SZBP z 1. augusta 2011, ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2010/450/SZBP, ktorým sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie pre Sudán | 50 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/500/SZBP z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi | 53 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 803/2011 zo 4. augusta 2011, ktorým sa po preskúmaní podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 zrušuje vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii a ukončuje sa konanie v súvislosti s týmto dovozom

1

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 804/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 204/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi

19

*

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 805/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá udeľovania preukazov spôsobilosti a niektorých osvedčení riadiacich letovej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (
  1
  )

1

21

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 806/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa schvaľuje účinná látka fluchinkonazol v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 a rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  )

1

39

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 807/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka triazoxid a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (
  1
  )

1

44

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 808/2011 z 10. augusta 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

48

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady 2011/499/SZBP z 1. augusta 2011, ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2010/450/SZBP, ktorým sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie pre Sudán

50

*

Vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/500/SZBP z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 803/2011

zo 4. augusta 2011,

ktorým sa po preskúmaní podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 zrušuje vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii a ukončuje sa konanie v súvislosti s týmto dovozom

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 18,

so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

1.1.   Platné opatrenia

| (1) | V máji 2005, po spojenom preskúmaní pri uplynutí platnosti a predbežnom preskúmaní (ďalej len „spojené preskúmanie“), Rada nariadením (ES) č. 713/2005 (2) uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii, a to trihydrátu amoxicilínu, trihydrátu ampicilínu a cefalexínu, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení pre maloobchodný predaj, a ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex 2941 10 00 a ex 2941 90 00 (ďalej len „príslušný výrobok“). Opatrenia mali formu cla ad valorem v rozpätí 17,3 % až 32 %. Pôvodné opatrenia boli uložené nariadením (ES) č. 2164/98 (3). |
| --- | --- |

(1)

V máji 2005, po spojenom preskúmaní pri uplynutí platnosti a predbežnom preskúmaní (ďalej len „spojené preskúmanie“), Rada nariadením (ES) č. 713/2005 (2) uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii, a to trihydrátu amoxicilínu, trihydrátu ampicilínu a cefalexínu, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení pre maloobchodný predaj, a ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex 2941 10 00 a ex 2941 90 00 (ďalej len „príslušný výrobok“). Opatrenia mali formu cla ad valorem v rozpätí 17,3 % až 32 %. Pôvodné opatrenia boli uložené nariadením (ES) č. 2164/98 (3).

| (2) | Po čiastočnom predbežnom preskúmaní Rada nariadením (ES) č. 1176/2008 (4) zmenila a doplnila sadzbu vyrovnávacieho cla uplatniteľného na jedného indického vývozcu. |
| --- | --- |

(2)

Po čiastočnom predbežnom preskúmaní Rada nariadením (ES) č. 1176/2008 (4) zmenila a doplnila sadzbu vyrovnávacieho cla uplatniteľného na jedného indického vývozcu.

1.2.   Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti

| (3) | Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa ukončení platnosti (5) platných konečných opatrení Komisia dostala žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti nariadenia Rady (ES) č. 713/2005 podľa článku 18 ods. 2 základného nariadenia od dvoch výrobcov z Únie: DSM a Sandoz (ďalej len „žiadatelia“), ktorí predstavujú významný podiel, v tomto prípade viac než 50 %, celkovej výroby určitých širokospektrálnych antibiotík v Únii. |
| --- | --- |

(3)

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa ukončení platnosti (5) platných konečných opatrení Komisia dostala žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti nariadenia Rady (ES) č. 713/2005 podľa článku 18 ods. 2 základného nariadenia od dvoch výrobcov z Únie: DSM a Sandoz (ďalej len „žiadatelia“), ktorí predstavujú významný podiel, v tomto prípade viac než 50 %, celkovej výroby určitých širokospektrálnych antibiotík v Únii.

| (4) | Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania a spôsobeniu ujmy výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania a spôsobeniu ujmy výrobnému odvetviu Únie.

| (5) | Pred začatím preskúmania pred uplynutím platnosti a v súlade s článkom 10 ods. 9 a článkom 22 ods. 1 základného nariadenia Komisia oznámila indickej vláde, že dostala riadne zdokumentovanú žiadosť o preskúmanie. Indická vláda bola pozvaná na konzultácie s cieľom objasniť skutkový stav, pokiaľ ide o obsah žiadosti, a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu. Keďže indická vláda na toto pozvanie reagovala veľmi neskoro, konzultácie sa neuskutočnili. |
| --- | --- |

(5)

Pred začatím preskúmania pred uplynutím platnosti a v súlade s článkom 10 ods. 9 a článkom 22 ods. 1 základného nariadenia Komisia oznámila indickej vláde, že dostala riadne zdokumentovanú žiadosť o preskúmanie. Indická vláda bola pozvaná na konzultácie s cieľom objasniť skutkový stav, pokiaľ ide o obsah žiadosti, a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu. Keďže indická vláda na toto pozvanie reagovala veľmi neskoro, konzultácie sa neuskutočnili.

1.3.   Začatie preskúmania pred uplynutím platnosti

| (6) | Komisia po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a 12. mája 2010 oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (6) (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Komisia po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a 12. mája 2010 oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (6) (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 18 základného nariadenia.

1.4.   Prešetrovanie

1.4.1.   Obdobie prešetrovania

| (7) | Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu subvencovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2009 do 31. marca 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2007 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(7)

Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu subvencovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2009 do 31. marca 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2007 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

1.4.2.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týka

| (8) | Komisia o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti oficiálne upovedomila žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, dodávateľov z prvovýroby, používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka, a indickú vládu. Zainteresované strany mali možnosť písomne vyjadriť svoje názory a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(8)

Komisia o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti oficiálne upovedomila žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, dodávateľov z prvovýroby, používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka, a indickú vládu. Zainteresované strany mali možnosť písomne vyjadriť svoje názory a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.

| (9) | Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by z osobitných dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(9)

Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by z osobitných dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.

| (10) | Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku v Indii vymenovaných v žiadosti, sa v súlade s článkom 27 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať účelnosť výberu vzorky. Komisia, aby mohla rozhodnúť o účelnosti výberu vzorky a následne urobiť výber vzorky, požiadala uvedené strany, aby sa v súlade s článkom 27 základného nariadenia prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania a poskytli informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania. Prihlásili sa len traja vyvážajúci výrobcovia. Výber vzorky sa preto neuskutočnil. |
| --- | --- |

(10)

Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku v Indii vymenovaných v žiadosti, sa v súlade s článkom 27 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať účelnosť výberu vzorky. Komisia, aby mohla rozhodnúť o účelnosti výberu vzorky a následne urobiť výber vzorky, požiadala uvedené strany, aby sa v súlade s článkom 27 základného nariadenia prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania a poskytli informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania. Prihlásili sa len traja vyvážajúci výrobcovia. Výber vzorky sa preto neuskutočnil.

| (11) | Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sa ich preskúmanie týka, a stranám, ktoré sa prihlásili v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. Vyplnené dotazníky zaslali traja výrobcovia z Únie, traja vyvážajúci výrobcovia a indická vláda. Ani jeden z ostatných výrobcov nevyplnil dotazník a neposkytol žiadne informácie. V súvislosti s výberom vzorky sa neprihlásil ani jeden dovozca a v priebehu prešetrovania Komisii neposkytli informácie a neprihlásili sa žiadni ďalší dovozcovia. |
| --- | --- |

(11)

Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sa ich preskúmanie týka, a stranám, ktoré sa prihlásili v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. Vyplnené dotazníky zaslali traja výrobcovia z Únie, traja vyvážajúci výrobcovia a indická vláda. Ani jeden z ostatných výrobcov nevyplnil dotazník a neposkytol žiadne informácie. V súvislosti s výberom vzorky sa neprihlásil ani jeden dovozca a v priebehu prešetrovania Komisii neposkytli informácie a neprihlásili sa žiadni ďalší dovozcovia.

| (12) | Jeden z výrobcov žiadal, aby sa do posúdenia situácie výrobného odvetvia Únie zahrnuli aj údaje týkajúce sa ďalšieho údajného výrobcu z Únie. Keďže sa však zistilo, že táto ďalšia spoločnosť nebola výrobcom prešetrovaného výrobku, táto žiadosť bola zamietnutá. |
| --- | --- |

(12)

Jeden z výrobcov žiadal, aby sa do posúdenia situácie výrobného odvetvia Únie zahrnuli aj údaje týkajúce sa ďalšieho údajného výrobcu z Únie. Keďže sa však zistilo, že táto ďalšia spoločnosť nebola výrobcom prešetrovaného výrobku, táto žiadosť bola zamietnutá.

| (13) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu subvencovania a s tým súvisiacej ujmy, a na určenie záujmu Únie. Overovanie na mieste sa uskutočnilo v priestoroch týchto zainteresovaných strán:






  a) | výrobcovia z Únie:







  — | DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Holandsko), ktorý odpovedal na dotazník Komisie aj v mene DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda (Španielsko). Tieto dve spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len ako „DSM“, |
| --- | --- | --- | --- |

(13)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu subvencovania a s tým súvisiacej ujmy, a na určenie záujmu Únie. Overovanie na mieste sa uskutočnilo v priestoroch týchto zainteresovaných strán:

a)

výrobcovia z Únie:

—

DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Holandsko), ktorý odpovedal na dotazník Komisie aj v mene DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda (Španielsko). Tieto dve spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len ako „DSM“,

| — | Deretil S.A. (predtým DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almeria, Španielsko, ďalej len „Deretil“, a |
| --- | --- |

—

Deretil S.A. (predtým DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almeria, Španielsko, ďalej len „Deretil“, a

| — | Sandoz GmbH, Kundl (Rakúsko), ktorý vyplnil dotazník Komisie aj v mene Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Španielsko). Obe spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len ako „Sandoz“; |
| --- | --- |

—

Sandoz GmbH, Kundl (Rakúsko), ktorý vyplnil dotazník Komisie aj v mene Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Španielsko). Obe spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len ako „Sandoz“;

| b) | vyvážajúci výrobcovia v Indii:







  — | Lupin Limited, Mumbai, |
| --- | --- | --- |

b)

vyvážajúci výrobcovia v Indii:

—

Lupin Limited, Mumbai,

| — | M/s Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh a Baddi, a |
| --- | --- |

—

M/s Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh a Baddi, a

| — | Ranbaxy Laboratories Limited, Gurgaon; |
| --- | --- |

—

Ranbaxy Laboratories Limited, Gurgaon;

| c) | indická vláda:







  — | ministerstvo obchodu, Nové Dillí. |
| --- | --- | --- |

c)

indická vláda:

—

ministerstvo obchodu, Nové Dillí.

2.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (14) | Výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto preskúmanie, je rovnaký ako výrobky, ktorých sa týka nariadenie Rady (ES) č. 713/2005, a to trihydrát amoxicilínu, trihydrát ampicilínu a cefalexín, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení určených na maloobchodný predaj, a v súčasnosti sú zaradené pod číselné znaky KN ex 2941 10 00 a ex 2941 90 00 s pôvodom v Indii (ďalej len „príslušný výrobok“). |
| --- | --- |

(14)

Výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto preskúmanie, je rovnaký ako výrobky, ktorých sa týka nariadenie Rady (ES) č. 713/2005, a to trihydrát amoxicilínu, trihydrát ampicilínu a cefalexín, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení určených na maloobchodný predaj, a v súčasnosti sú zaradené pod číselné znaky KN ex 2941 10 00 a ex 2941 90 00 s pôvodom v Indii (ďalej len „príslušný výrobok“).

| (15) | Prešetrovaním sa rovnako ako v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní potvrdilo, že príslušný výrobok a výrobky vyrábané a predávané vyvážajúcimi výrobcami na domácom trhu v Indii, ako aj výrobky vyrábané a predávané v Únii výrobcami z Únie, majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké použitia, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

Prešetrovaním sa rovnako ako v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní potvrdilo, že príslušný výrobok a výrobky vyrábané a predávané vyvážajúcimi výrobcami na domácom trhu v Indii, ako aj výrobky vyrábané a predávané v Únii výrobcami z Únie, majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké použitia, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA

3.1.   Úvod

| (16) | Ako sa uvádza v odôvodnení 11, traja vyvážajúci výrobcovia sa prihlásili a vyplnili dotazník. Avšak len dvaja z týchto troch vyvážajúcich výrobcov uviedli, že počas ORP uskutočnili predaj príslušného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(16)

Ako sa uvádza v odôvodnení 11, traja vyvážajúci výrobcovia sa prihlásili a vyplnili dotazník. Avšak len dvaja z týchto troch vyvážajúcich výrobcov uviedli, že počas ORP uskutočnili predaj príslušného výrobku v Únii.

| (17) | Na základe informácií, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie, a vyplnených dotazníkov Komisie sa prešetrili nasledujúce systémy, ktorých súčasťou je údajne poskytovanie subvencií: | vnútroštátne systémy:







  a) | systém predbežných povolení (ďalej len „AAS“, Advance Authorisation Scheme); |
| --- | --- | --- | --- |

(17)

Na základe informácií, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie, a vyplnených dotazníkov Komisie sa prešetrili nasledujúce systémy, ktorých súčasťou je údajne poskytovanie subvencií:

vnútroštátne systémy:

a)

systém predbežných povolení (ďalej len „AAS“, Advance Authorisation Scheme);

| b) | systém úverových colných knižiek (ďalej len „DEPBS“, Duty Entitlement Passbook Scheme); |
| --- | --- |

b)

systém úverových colných knižiek (ďalej len „DEPBS“, Duty Entitlement Passbook Scheme);

| c) | systém podpory vývozu investičného tovaru (ďalej len „EPCGS“, Export Promotion Capital Goods Scheme); |
| --- | --- |

c)

systém podpory vývozu investičného tovaru (ďalej len „EPCGS“, Export Promotion Capital Goods Scheme);

| d) | systém orientovaný na trh (ďalej len „FMS“, Focus Market Scheme); |
| --- | --- |

d)

systém orientovaný na trh (ďalej len „FMS“, Focus Market Scheme);

| e) | povolenie na bezcolný dovoz (ďalej len „DFIA“, Duty Free Import Authorisation); |
| --- | --- |

e)

povolenie na bezcolný dovoz (ďalej len „DFIA“, Duty Free Import Authorisation);

| f) | jednotky orientované na vývoz (ďalej len „EOU“, Export Oriented Units)/vývozné spracovateľské zóny (ďalej len „EPZ“, Export Processing Zones)/osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“, Special Economic Zones); |
| --- | --- |

f)

jednotky orientované na vývoz (ďalej len „EOU“, Export Oriented Units)/vývozné spracovateľské zóny (ďalej len „EPZ“, Export Processing Zones)/osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“, Special Economic Zones);

| g) | systém vývozných úverov (ďalej len „ECS“, Export Credit Scheme) a |
| --- | --- |

g)

systém vývozných úverov (ďalej len „ECS“, Export Credit Scheme) a

| h) | systém oslobodenia od dane z príjmu (ďalej len „ITES“, Income Tax Exemption Scheme); |
| --- | --- |

h)

systém oslobodenia od dane z príjmu (ďalej len „ITES“, Income Tax Exemption Scheme);

| | regionálne systémy:







  i) | stimulačný systém pre priemysel štátu Pandžáb a |
| --- | --- | --- |

regionálne systémy:

i)

stimulačný systém pre priemysel štátu Pandžáb a

| j) | stimulačný systém pre priemysel štátu Gudžarát. |
| --- | --- |

j)

stimulačný systém pre priemysel štátu Gudžarát.

| (18) | Systémy uvedené pod písmenami a) až f) sa zakladajú na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Podľa zákona o zahraničnom obchode je indická vláda oprávnená vydávať oznámenia o vývoznej a dovoznej politike. Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch „politiky zahraničného obchodu“ (ďalej len „dokumenty FTP“), ktoré vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú. Pre ORP v tomto prípade sú relevantné dva dokumenty FTP, a to FTP 04-09 a FTP 09-14. Dokument FTP 09-14 nadobudol účinnosť v auguste 2009. Okrem toho indická vláda stanovuje aj postupy upravujúce FTP 04-09 a FTP 09-14 v dokumente Handbook of Procedures [Príručka postupov, zväzok I] (ďalej len „HOP I 04-09“ alebo „HOP I 09-14“). Príručka postupov sa tiež pravidelne aktualizuje. |
| --- | --- |

(18)

Systémy uvedené pod písmenami a) až f) sa zakladajú na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Podľa zákona o zahraničnom obchode je indická vláda oprávnená vydávať oznámenia o vývoznej a dovoznej politike. Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch „politiky zahraničného obchodu“ (ďalej len „dokumenty FTP“), ktoré vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú. Pre ORP v tomto prípade sú relevantné dva dokumenty FTP, a to FTP 04-09 a FTP 09-14. Dokument FTP 09-14 nadobudol účinnosť v auguste 2009. Okrem toho indická vláda stanovuje aj postupy upravujúce FTP 04-09 a FTP 09-14 v dokumente Handbook of Procedures [Príručka postupov, zväzok I] (ďalej len „HOP I 04-09“ alebo „HOP I 09-14“). Príručka postupov sa tiež pravidelne aktualizuje.

| (19) | Systém uvedený pod písmenom g) je založený na oddieloch 21 a 35A zákona o regulácii bánk z roku 1949, ktorý oprávňuje Reserve Bank of India (ďalej len „RBI“) usmerňovať komerčné banky v oblasti vývozných úverov. |
| --- | --- |

(19)

Systém uvedený pod písmenom g) je založený na oddieloch 21 a 35A zákona o regulácii bánk z roku 1949, ktorý oprávňuje Reserve Bank of India (ďalej len „RBI“) usmerňovať komerčné banky v oblasti vývozných úverov.

| (20) | Systém uvedený pod písmenom h) je založený na zákone o dani z príjmu z roku 1961, ktorý sa každoročne mení a dopĺňa zákonom o financiách. |
| --- | --- |

(20)

Systém uvedený pod písmenom h) je založený na zákone o dani z príjmu z roku 1961, ktorý sa každoročne mení a dopĺňa zákonom o financiách.

| (21) | Systém uvedený pod písmenom i) spravuje vláda Pandžábu a je založený na kódexe priemyselnej politiky a stimulov vlády štátu Pandžáb. |
| --- | --- |

(21)

Systém uvedený pod písmenom i) spravuje vláda Pandžábu a je založený na kódexe priemyselnej politiky a stimulov vlády štátu Pandžáb.

| (22) | Systém uvedený pod písmenom j) spravuje vláda štátu Gudžarát a je založený na politike stimulov pre priemysel štátu Gudžarát. |
| --- | --- |

(22)

Systém uvedený pod písmenom j) spravuje vláda štátu Gudžarát a je založený na politike stimulov pre priemysel štátu Gudžarát.

3.2.   Systém predbežných povolení

a)   Právny základ

| (23) | Podrobný opis tohto systému sa uvádza v odsekoch 4.1.1 až 4.1.14 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a odsekoch 4.1 až 4.30A dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14. |
| --- | --- |

(23)

Podrobný opis tohto systému sa uvádza v odsekoch 4.1.1 až 4.1.14 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a odsekoch 4.1 až 4.30A dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14.

b)   Oprávnenosť

| (24) | Systém predbežných povolení tvorí šesť podsystémov, ktoré sú podrobnejšie opísané v odôvodnení 25. Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenosti. Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „naviazaní“ na podporných výrobcov majú nárok na systém predbežných povolení na fyzický vývoz a na systém predbežných povolení na každoročnú požiadavku. Výrobcovia-vývozcovia, ktorí zásobujú posledného vývozcu, majú nárok na systém predbežných povolení na medzidodávky. Hlavní dodávatelia, ktorí zabezpečujú dodávky pre kategórie zamýšľaného vývozu, ktoré sú uvedené v bode 8.2 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14, napríklad dodávatelia pre jednotku orientovanú na vývoz (export oriented unit, ďalej len „EOU“), majú nárok na systém predbežných povolení na zamýšľaný vývoz. Napokon, dodávatelia medziproduktov pre výrobcov-vývozcov majú nárok na zvýhodnenie zamýšľaného vývozu na základe podsystémov predbežného príkazu na uvoľnenie (Advance Release Order, ďalej len „ARO“) a domáceho dokumentárneho akreditívu. |
| --- | --- |

(24)

Systém predbežných povolení tvorí šesť podsystémov, ktoré sú podrobnejšie opísané v odôvodnení 25. Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenosti. Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „naviazaní“ na podporných výrobcov majú nárok na systém predbežných povolení na fyzický vývoz a na systém predbežných povolení na každoročnú požiadavku. Výrobcovia-vývozcovia, ktorí zásobujú posledného vývozcu, majú nárok na systém predbežných povolení na medzidodávky. Hlavní dodávatelia, ktorí zabezpečujú dodávky pre kategórie zamýšľaného vývozu, ktoré sú uvedené v bode 8.2 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14, napríklad dodávatelia pre jednotku orientovanú na vývoz (export oriented unit, ďalej len „EOU“), majú nárok na systém predbežných povolení na zamýšľaný vývoz. Napokon, dodávatelia medziproduktov pre výrobcov-vývozcov majú nárok na zvýhodnenie zamýšľaného vývozu na základe podsystémov predbežného príkazu na uvoľnenie (Advance Release Order, ďalej len „ARO“) a domáceho dokumentárneho akreditívu.

c)   Praktické vykonávanie

| (25) | Predbežné povolenia sa môžu vydať na:






  i) | fyzický vývoz: Toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok určený na vývoz musí opustiť územie Indie. Príspevok na dovoz a vývozná povinnosť, ako aj typ vyvážaného výrobku, sú uvedené v predbežnom povolení; |
| --- | --- | --- |

(25)

Predbežné povolenia sa môžu vydať na:

i)

fyzický vývoz: Toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok určený na vývoz musí opustiť územie Indie. Príspevok na dovoz a vývozná povinnosť, ako aj typ vyvážaného výrobku, sú uvedené v predbežnom povolení;

| ii) | každoročnú požiadavku: Toto predbežné povolenie nie je prepojené na konkrétny výrobok určený na vývoz, ale na širšiu skupinu výrobkov (napríklad chemické a príbuzné výrobky). Držiteľ predbežného povolenia môže do určitého hodnotového prahu, určeného podľa vývozu uskutočneného v minulosti, dovážať bez cla akýkoľvek vstupný materiál, ktorý použije pri výrobe ktorejkoľvek z položiek patriacich do tejto skupiny výrobkov. Vyvážať môže akýkoľvek výsledný výrobok patriaci do skupiny výrobkov, v ktorej sa používa takýto materiál oslobodený od cla; |
| --- | --- |

ii)

každoročnú požiadavku: Toto predbežné povolenie nie je prepojené na konkrétny výrobok určený na vývoz, ale na širšiu skupinu výrobkov (napríklad chemické a príbuzné výrobky). Držiteľ predbežného povolenia môže do určitého hodnotového prahu, určeného podľa vývozu uskutočneného v minulosti, dovážať bez cla akýkoľvek vstupný materiál, ktorý použije pri výrobe ktorejkoľvek z položiek patriacich do tejto skupiny výrobkov. Vyvážať môže akýkoľvek výsledný výrobok patriaci do skupiny výrobkov, v ktorej sa používa takýto materiál oslobodený od cla;

| iii) | dodávky medziproduktov: Tento podsystém zahŕňa prípady, keď dvaja výrobcovia majú v úmysle vyrábať jeden výrobok určený na vývoz a rozdelia si výrobný proces. Výrobca-vývozca, ktorý vyrába medziprodukty, môže dovážať vstupné materiály bez cla, a na tento účel si môže uplatniť nárok v rámci systému predbežných povolení na dodávky medziproduktov. Posledný vývozca výrobu finalizuje a je povinný hotový výrobok vyviezť; |
| --- | --- |

iii)

dodávky medziproduktov: Tento podsystém zahŕňa prípady, keď dvaja výrobcovia majú v úmysle vyrábať jeden výrobok určený na vývoz a rozdelia si výrobný proces. Výrobca-vývozca, ktorý vyrába medziprodukty, môže dovážať vstupné materiály bez cla, a na tento účel si môže uplatniť nárok v rámci systému predbežných povolení na dodávky medziproduktov. Posledný vývozca výrobu finalizuje a je povinný hotový výrobok vyviezť;

| iv) | zamýšľaný vývoz: Tento podsystém umožňuje hlavnému dodávateľovi doviezť od cla oslobodené vstupné materiály, ktoré sú potrebné pri výrobe tovaru, ktorý sa má predávať ako zamýšľaný vývoz pre kategórie zákazníkov uvedené v bode 8.2 písm. b) až f), g), i) a j) dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14. Podľa indickej vlády sa za zamýšľaný vývoz považujú také transakcie, pri ktorých dodávaný tovar neopustí krajinu. Mnoho kategórií dodávok sa považuje za zamýšľaný vývoz za predpokladu, že tovar je vyrobený v Indii, napr. dodávka tovaru pre jednotku orientovanú na vývoz alebo pre spoločnosť, ktorá sa nachádza v OHZ; |
| --- | --- |

iv)

zamýšľaný vývoz: Tento podsystém umožňuje hlavnému dodávateľovi doviezť od cla oslobodené vstupné materiály, ktoré sú potrebné pri výrobe tovaru, ktorý sa má predávať ako zamýšľaný vývoz pre kategórie zákazníkov uvedené v bode 8.2 písm. b) až f), g), i) a j) dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14. Podľa indickej vlády sa za zamýšľaný vývoz považujú také transakcie, pri ktorých dodávaný tovar neopustí krajinu. Mnoho kategórií dodávok sa považuje za zamýšľaný vývoz za predpokladu, že tovar je vyrobený v Indii, napr. dodávka tovaru pre jednotku orientovanú na vývoz alebo pre spoločnosť, ktorá sa nachádza v OHZ;

| v) | predbežný príkaz na uvoľnenie: Držiteľ systému predbežných povolení, ktorý má v úmysle získavať vstupné materiály z domácich zdrojov namiesto priameho dovozu, má možnosť získavať ich na základe predbežného príkazu na uvoľnenie. V takých prípadoch sa predbežné povolenia potvrdzujú ako predbežný príkaz na uvoľnenie a sú indosované na domáceho dodávateľa pri dodaní v nich uvedených položiek. Na základe indosovania predbežného príkazu na uvoľnenie má domáci dodávateľ nárok na výhody pre zamýšľaný vývoz, uvedené v odseku 8.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 (t. j. systém predbežných povolení pre dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). Mechanizmom predbežného príkazu na uvoľnenie sa dodávateľovi nahrádzajú dane a clá namiesto toho, aby sa nahrádzali konečnému vývozcovi vo forme vracania/náhrady ciel. Náhrada daní/ciel je k dispozícii tak pre domáce vstupné, ako aj pre dovážané vstupné materiály; |
| --- | --- |

v)

predbežný príkaz na uvoľnenie: Držiteľ systému predbežných povolení, ktorý má v úmysle získavať vstupné materiály z domácich zdrojov namiesto priameho dovozu, má možnosť získavať ich na základe predbežného príkazu na uvoľnenie. V takých prípadoch sa predbežné povolenia potvrdzujú ako predbežný príkaz na uvoľnenie a sú indosované na domáceho dodávateľa pri dodaní v nich uvedených položiek. Na základe indosovania predbežného príkazu na uvoľnenie má domáci dodávateľ nárok na výhody pre zamýšľaný vývoz, uvedené v odseku 8.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 (t. j. systém predbežných povolení pre dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). Mechanizmom predbežného príkazu na uvoľnenie sa dodávateľovi nahrádzajú dane a clá namiesto toho, aby sa nahrádzali konečnému vývozcovi vo forme vracania/náhrady ciel. Náhrada daní/ciel je k dispozícii tak pre domáce vstupné, ako aj pre dovážané vstupné materiály;

| vi) | domáci dokumentárny akreditív (back-to-back inland letter of credit): Tento podsystém zahŕňa aj domáce dodávky držiteľovi predbežného povolenia. Držiteľ predbežného povolenia môže požiadať banku o otvorenie domáceho akreditívu v prospech domáceho dodávateľa. Na predbežné povolenie pre priamy dovoz banka započítava len hodnotu a množstvo tých položiek, ktoré sa budú čerpať z domácich zdrojov namiesto dovozu. Domáci dodávateľ bude mať nárok na zvýhodnenie zamýšľaného vývozu, ako sa uvádza v odseku 8.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 (t. j. systém predbežných povolení na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). |
| --- | --- |

vi)

domáci dokumentárny akreditív (back-to-back inland letter of credit): Tento podsystém zahŕňa aj domáce dodávky držiteľovi predbežného povolenia. Držiteľ predbežného povolenia môže požiadať banku o otvorenie domáceho akreditívu v prospech domáceho dodávateľa. Na predbežné povolenie pre priamy dovoz banka započítava len hodnotu a množstvo tých položiek, ktoré sa budú čerpať z domácich zdrojov namiesto dovozu. Domáci dodávateľ bude mať nárok na zvýhodnenie zamýšľaného vývozu, ako sa uvádza v odseku 8.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 (t. j. systém predbežných povolení na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane).

| (26) | Počas ORP jeden z dvoch spolupracujúcich vývozcov získal úľavu na základe systému predbežných povolení. Podsystémom, ktorý využila táto spoločnosť, bol i) fyzický vývoz. Nie je preto potrebné zisťovať, či zvyšné nevyužité podsystémy podliehajú vyrovnávacím opatreniam. |
| --- | --- |

(26)

Počas ORP jeden z dvoch spolupracujúcich vývozcov získal úľavu na základe systému predbežných povolení. Podsystémom, ktorý využila táto spoločnosť, bol i) fyzický vývoz. Nie je preto potrebné zisťovať, či zvyšné nevyužité podsystémy podliehajú vyrovnávacím opatreniam.

| (27) | Dovozené vstupné materiály sú neprevoditeľné a musia sa použiť na výrobu výsledného výrobku určeného na vývoz. Vývozná povinnosť sa musí splniť v predpísanej lehote po vydaní predbežného povolenia. Od spojeného preskúmania bola predĺžená na 36 mesiacov (predtým bola 24-mesačná s dvoma možnými predĺženiami, vždy o šesť mesiacov). |
| --- | --- |

(27)

Dovozené vstupné materiály sú neprevoditeľné a musia sa použiť na výrobu výsledného výrobku určeného na vývoz. Vývozná povinnosť sa musí splniť v predpísanej lehote po vydaní predbežného povolenia. Od spojeného preskúmania bola predĺžená na 36 mesiacov (predtým bola 24-mesačná s dvoma možnými predĺženiami, vždy o šesť mesiacov).

| (28) | Na účely overenia indickými orgánmi je držiteľ predbežného povolenia zo zákona povinný viesť register skutočnej spotreby („pravdivý a riadny stav“) tovaru dovezeného bez cla/obstaraného na domácom trhu tovaru pre každé predbežné povolenie, v predpísanom formáte (odseky 4.26, 4.30 a dodatok 23 k dokumentom HOP I 04-09 a HOP I 09-14). Tento register musí overiť externý autorizovaný účtovník/účtovník nákladov a prác, ktorý vydá osvedčenie s uvedením, že predpísané registre a príslušné záznamy boli preskúmané, a informácie poskytnuté podľa dodatku 23 sú vo všetkých ohľadoch pravdivé a správne. |
| --- | --- |

(28)

Na účely overenia indickými orgánmi je držiteľ predbežného povolenia zo zákona povinný viesť register skutočnej spotreby („pravdivý a riadny stav“) tovaru dovezeného bez cla/obstaraného na domácom trhu tovaru pre každé predbežné povolenie, v predpísanom formáte (odseky 4.26, 4.30 a dodatok 23 k dokumentom HOP I 04-09 a HOP I 09-14). Tento register musí overiť externý autorizovaný účtovník/účtovník nákladov a prác, ktorý vydá osvedčenie s uvedením, že predpísané registre a príslušné záznamy boli preskúmané, a informácie poskytnuté podľa dodatku 23 sú vo všetkých ohľadoch pravdivé a správne.

| (29) | Pokiaľ ide o použitie systému predbežných povolení na fyzický vývoz počas ORP, indická vláda stanovuje objem a hodnotu príspevku na dovoz a objem a hodnotu vývoznej povinnosti, ktoré sa zaznamenávajú v predbežnom povolení. Okrem toho, v čase dovozu a vývozu majú vládni úradníci zdokumentovať príslušné transakcie v predbežnom povolení. Objem povoleného dovozu v rámci tohto systému určuje indická vláda na základe štandardných noriem vstupu-výstupu (standard input-output norms, ďalej len „SION“). SION existujú pre väčšinu výrobkov vrátane príslušného výrobku a vydáva ich indická vláda. Od spojeného preskúmania boli SION zrevidované smerom nadol a počas ORP boli v prípade hlavného vstupného materiálu, v závislosti od výrobku a trasy, o 2,3 % až 16,1 % nižšie ako počas spojeného preskúmania. |
| --- | --- |

(29)

Pokiaľ ide o použitie systému predbežných povolení na fyzický vývoz počas ORP, indická vláda stanovuje objem a hodnotu príspevku na dovoz a objem a hodnotu vývoznej povinnosti, ktoré sa zaznamenávajú v predbežnom povolení. Okrem toho, v čase dovozu a vývozu majú vládni úradníci zdokumentovať príslušné transakcie v predbežnom povolení. Objem povoleného dovozu v rámci tohto systému určuje indická vláda na základe štandardných noriem vstupu-výstupu (standard input-output norms, ďalej len „SION“). SION existujú pre väčšinu výrobkov vrátane príslušného výrobku a vydáva ich indická vláda. Od spojeného preskúmania boli SION zrevidované smerom nadol a počas ORP boli v prípade hlavného vstupného materiálu, v závislosti od výrobku a trasy, o 2,3 % až 16,1 % nižšie ako počas spojeného preskúmania.

| (30) | Napriek uvedenému zníženiu SION sa zistilo, že pri jednom type príslušných výrobkov bola skutočná spotreba stále nižšia ako SION. Ďalej sa zistilo, že hoci to bolo jej povinnosťou, spoločnosť neviedla register spotreby uvedený v odôvodnení 28 („dodatok 23“) overiteľný externým účtovníkom. Napriek porušeniu tejto povinnosti spoločnosť využívala výhody v rámci systému predbežných povolení, a tieto výhody vzhľadom na zistené nadhodnotenie SION okrem toho presahovali zákonom stanovený rozsah. |
| --- | --- |

(30)

Napriek uvedenému zníženiu SION sa zistilo, že pri jednom type príslušných výrobkov bola skutočná spotreba stále nižšia ako SION. Ďalej sa zistilo, že hoci to bolo jej povinnosťou, spoločnosť neviedla register spotreby uvedený v odôvodnení 28 („dodatok 23“) overiteľný externým účtovníkom. Napriek porušeniu tejto povinnosti spoločnosť využívala výhody v rámci systému predbežných povolení, a tieto výhody vzhľadom na zistené nadhodnotenie SION okrem toho presahovali zákonom stanovený rozsah.

d)   Pripomienky k zisteniam

| (31) | Pripomienky k systému predbežných povolení predložila indická vláda a jeden vyvážajúci výrobca. |
| --- | --- |

(31)

Pripomienky k systému predbežných povolení predložila indická vláda a jeden vyvážajúci výrobca.

| (32) | Indická vláda tvrdila, že systém predbežných povolení funguje ako prípustný systém vrátenia alebo náhradného vrátenia cla, a že v súlade s ustanoveniami príloh I, II a III základného nariadenia je vytvorený kontrolný systém na monitorovanie spojitosti medzi vstupmi dovezenými bez cla a výslednými vyvážanými výrobkami. Indická vláda ďalej tvrdila, že podľa základného nariadenia sa vyrovnanie môže uplatniť len vo vzťahu k odpusteniu alebo vráteniu cla, ktoré prevyšuje clo uložené na dovážané vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaných výrobkov. Pokiaľ ide o kontrolný systém, tvrdila, že existuje primeraný systém kontroly. Indická vláda v tejto súvislosti poukázala na množstvo prvkov overovania, ktoré má k dispozícii na takúto kontrolu, vrátane SION, informácií o množstve v dovozných a vývozných dokumentoch a overenia plnenia po realizácii dovozu a vývozu. Indická vláda tiež pripomenula, že systém predpisuje, že pokiaľ existuje nejaký nepoužitý materiál, musí sa zaplatiť clo v plnej výške aj s úrokmi. |
| --- | --- |

(32)

Indická vláda tvrdila, že systém predbežných povolení funguje ako prípustný systém vrátenia alebo náhradného vrátenia cla, a že v súlade s ustanoveniami príloh I, II a III základného nariadenia je vytvorený kontrolný systém na monitorovanie spojitosti medzi vstupmi dovezenými bez cla a výslednými vyvážanými výrobkami. Indická vláda ďalej tvrdila, že podľa základného nariadenia sa vyrovnanie môže uplatniť len vo vzťahu k odpusteniu alebo vráteniu cla, ktoré prevyšuje clo uložené na dovážané vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaných výrobkov. Pokiaľ ide o kontrolný systém, tvrdila, že existuje primeraný systém kontroly. Indická vláda v tejto súvislosti poukázala na množstvo prvkov overovania, ktoré má k dispozícii na takúto kontrolu, vrátane SION, informácií o množstve v dovozných a vývozných dokumentoch a overenia plnenia po realizácii dovozu a vývozu. Indická vláda tiež pripomenula, že systém predpisuje, že pokiaľ existuje nejaký nepoužitý materiál, musí sa zaplatiť clo v plnej výške aj s úrokmi.

| (33) | Vyvážajúci výrobca, ktorý v rámci svojho predaja do Únie využíval systém predbežných povolení, nemal žiadne pripomienky k zisteniam týkajúcim sa opisu a praktického vykonávania súhrnne uvedeným v písmenách a) až c), ale spochybnil viaceré údaje vo výpočte výšky subvencie. Výpočet sa prekontroloval, ale neboli potrebné žiadne opravy a uvedenej spoločnosti sa tieto otázky vysvetlili. |
| --- | --- |

(33)

Vyvážajúci výrobca, ktorý v rámci svojho predaja do Únie využíval systém predbežných povolení, nemal žiadne pripomienky k zisteniam týkajúcim sa opisu a praktického vykonávania súhrnne uvedeným v písmenách a) až c), ale spochybnil viaceré údaje vo výpočte výšky subvencie. Výpočet sa prekontroloval, ale neboli potrebné žiadne opravy a uvedenej spoločnosti sa tieto otázky vysvetlili.

e)   Záver

| (34) | Oslobodenie od dovozných ciel je subvenciou v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia, t. j. finančnou pomocou indickej vlády, ktorá zvýhodnila prešetrovaného vývozcu. |
| --- | --- |

(34)

Oslobodenie od dovozných ciel je subvenciou v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia, t. j. finančnou pomocou indickej vlády, ktorá zvýhodnila prešetrovaného vývozcu.

| (35) | Fyzický vývoz v rámci systému predbežných povolení je okrem toho zo zákona jasne podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Bez vývozného záväzku nemôže spoločnosť získať výhody v rámci tohto systému. |
| --- | --- |

(35)

Fyzický vývoz v rámci systému predbežných povolení je okrem toho zo zákona jasne podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Bez vývozného záväzku nemôže spoločnosť získať výhody v rámci tohto systému.

| (36) | Týmto preskúmaním pred uplynutím platnosti sa teda potvrdilo, že hlavný podsystém využívaný v tomto prípade nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa pravidlá stanovené v prílohe I bod i), v prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhradného vrátenia cla) základného nariadenia. Hoci systém overovania a postup na potvrdenie toho, či a v akých množstvách sa vstupné materiály spotrebovali pri výrobe vyvážaného výrobku (príloha II oddiel II ods. 4 základného nariadenia a v prípade systémov náhradného vrátenia cla, príloha III oddiel II ods. 2 základného nariadenia), je vytvorený, indická vláda ho účinne neuplatňovala. Samotné normy SION sa nemôžu považovať za systém kontroly skutočnej spotreby, pretože sa ukázali byť príliš veľkoryso nastavené a zistilo sa, že indická vláda nepožaduje vrátenie nadmerného zvýhodnenia. Indická vláda skutočne nevykonávala účinnú kontrolu na základe správne vedeného registra skutočnej spotreby. Okrem toho, nevykonala ani žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to za normálnych okolností pri absencii účinne uplatňovaného systému kontroly bolo potrebné (bod 5 oddiel II prílohy II a bod 3 oddiel II prílohy III k základnému nariadeniu). Napokon sa potvrdilo, že hoci zapojenie autorizovaných účtovníkov do procesu overovania je podľa zákona povinné, v praxi sa nezaručuje. |
| --- | --- |

(36)

Týmto preskúmaním pred uplynutím platnosti sa teda potvrdilo, že hlavný podsystém využívaný v tomto prípade nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa pravidlá stanovené v prílohe I bod i), v prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhradného vrátenia cla) základného nariadenia. Hoci systém overovania a postup na potvrdenie toho, či a v akých množstvách sa vstupné materiály spotrebovali pri výrobe vyvážaného výrobku (príloha II oddiel II ods. 4 základného nariadenia a v prípade systémov náhradného vrátenia cla, príloha III oddiel II ods. 2 základného nariadenia), je vytvorený, indická vláda ho účinne neuplatňovala. Samotné normy SION sa nemôžu považovať za systém kontroly skutočnej spotreby, pretože sa ukázali byť príliš veľkoryso nastavené a zistilo sa, že indická vláda nepožaduje vrátenie nadmerného zvýhodnenia. Indická vláda skutočne nevykonávala účinnú kontrolu na základe správne vedeného registra skutočnej spotreby. Okrem toho, nevykonala ani žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to za normálnych okolností pri absencii účinne uplatňovaného systému kontroly bolo potrebné (bod 5 oddiel II prílohy II a bod 3 oddiel II prílohy III k základnému nariadeniu). Napokon sa potvrdilo, že hoci zapojenie autorizovaných účtovníkov do procesu overovania je podľa zákona povinné, v praxi sa nezaručuje.

| (37) | Systém predbežných povolení pre fyzický vývoz preto podlieha vyrovnávacím opatreniam. |
| --- | --- |

(37)

Systém predbežných povolení pre fyzický vývoz preto podlieha vyrovnávacím opatreniam.

f)   Výpočet výšky subvencie

| (38) | Pri neexistencii prípustných systémov vrátenia cla alebo systémov náhradného vrátenia cla, je výhodou, ktorá podlieha vyrovnávacím opatreniam, odpustenie celkových dovozných ciel obvykle splatných pri dovoze vstupov. V tejto súvislosti, a pokiaľ ide o tvrdenie indickej vlády v odôvodnení 32, je potrebné poznamenať, že v základnom nariadení sa neustanovuje len to, že odpustenie ciel v nadmernej výške podlieha vyrovnávacím opatreniam. Podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia a bodu i) prílohy I k nemu sa môže vyrovnávať iba odpustenie ciel v nadmernej výške, za predpokladu, že sú splnené podmienky stanovené v prílohách II a III základného nariadenia. Tieto podmienky však v tomto prípade neboli splnené. Teda, ak sa zistí, že chýba primeraný monitorovací proces, uvedená výnimka pre systémy vrátenia cla sa neuplatňuje a namiesto údajného nadmerného odpustenia cla sa uplatňuje bežné pravidlo vyrovnávania výšky neuhradených ciel (ušlý príjem). Ako je ustanovené v prílohe II oddiele II a prílohe III oddiele II k základnému nariadeniu, nie je na prešetrovacom orgáne, aby vypočítal takéto nadmerné vrátenie. Naopak, podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia musí zistiť len dostatok dôkazov na dokázanie nevhodnosti údajného kontrolného systému. |
| --- | --- |

(38)

Pri neexistencii prípustných systémov vrátenia cla alebo systémov náhradného vrátenia cla, je výhodou, ktorá podlieha vyrovnávacím opatreniam, odpustenie celkových dovozných ciel obvykle splatných pri dovoze vstupov. V tejto súvislosti, a pokiaľ ide o tvrdenie indickej vlády v odôvodnení 32, je potrebné poznamenať, že v základnom nariadení sa neustanovuje len to, že odpustenie ciel v nadmernej výške podlieha vyrovnávacím opatreniam. Podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia a bodu i) prílohy I k nemu sa môže vyrovnávať iba odpustenie ciel v nadmernej výške, za predpokladu, že sú splnené podmienky stanovené v prílohách II a III základného nariadenia. Tieto podmienky však v tomto prípade neboli splnené. Teda, ak sa zistí, že chýba primeraný monitorovací proces, uvedená výnimka pre systémy vrátenia cla sa neuplatňuje a namiesto údajného nadmerného odpustenia cla sa uplatňuje bežné pravidlo vyrovnávania výšky neuhradených ciel (ušlý príjem). Ako je ustanovené v prílohe II oddiele II a prílohe III oddiele II k základnému nariadeniu, nie je na prešetrovacom orgáne, aby vypočítal takéto nadmerné vrátenie. Naopak, podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia musí zistiť len dostatok dôkazov na dokázanie nevhodnosti údajného kontrolného systému.

| (39) | Výška subvencie pre vývozcu, ktorý využíval systém predbežných povolení sa vypočítala na základe ušlých dovozných ciel (základné clo a osobitné dodatočné clo) na materiál dovezený v rámci podsystémov využívaných pre príslušný výrobok v priebehu obdobia revízneho prešetrovania (čitateľ). V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré nevyhnutne vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od výšky subvencie v prípade uplatnenia odôvodnených nárokov. V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa táto suma subvencie rozdelila podľa obratu vývozu, ktorý príslušný výrobok vyprodukoval počas ORP, ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá s ohľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo dopravené množstvá. |
| --- | --- |

(39)

Výška subvencie pre vývozcu, ktorý využíval systém predbežných povolení sa vypočítala na základe ušlých dovozných ciel (základné clo a osobitné dodatočné clo) na materiál dovezený v rámci podsystémov využívaných pre príslušný výrobok v priebehu obdobia revízneho prešetrovania (čitateľ). V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré nevyhnutne vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od výšky subvencie v prípade uplatnenia odôvodnených nárokov. V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa táto suma subvencie rozdelila podľa obratu vývozu, ktorý príslušný výrobok vyprodukoval počas ORP, ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá s ohľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo dopravené množstvá.

| (40) | Sadzba subvencie stanovená pre tento systém počas ORP pre jediného spolupracujúceho výrobcu, ktorý ho využíval, predstavuje 12,3 %. |
| --- | --- |

(40)

Sadzba subvencie stanovená pre tento systém počas ORP pre jediného spolupracujúceho výrobcu, ktorý ho využíval, predstavuje 12,3 %.

3.3.   Systém úverových colných knižiek (Duty Entitlement Passbook Scheme, ďalej len „DEPBS“)

a)   Právny základ

| (41) | Podrobný opis systému DEPBS sa uvádza v odseku 4.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a v kapitole 4 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14. |
| --- | --- |

(41)

Podrobný opis systému DEPBS sa uvádza v odseku 4.3 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a v kapitole 4 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14.

b)   Oprávnenosť

| (42) | Na takýto systém výhod je oprávnený akýkoľvek výrobca-vývozca alebo obchodník-vývozca. |
| --- | --- |

(42)

Na takýto systém výhod je oprávnený akýkoľvek výrobca-vývozca alebo obchodník-vývozca.

c)   Praktické vykonávanie

| (43) | Oprávnený vývozca môže požiadať o úvery DEPBS, ktoré sa vypočítavajú ako percento hodnoty výrobkov vyvážaných v rámci tohto systému. Tieto sadzby DEPBS stanovili indické orgány pre väčšinu výrobkov vrátane príslušného výrobku. Určujú sa na základe SION (pozri odôvodnenie 29) a colného zaťaženia predpokladaného dovezeného obsahu bez ohľadu na to, či dovozné clo bolo skutočne zaplatené, alebo nie. Sadzby DEPB pre príslušný výrobok počas ORP tohto prešetrovania predstavovali 8 % v prípade trihydrátu amoxicilínu a 7 % v prípade trihydrátu ampicilínu a cefalexínu, čiže vo všetkých prípadoch boli vyššie ako počas spojeného preskúmania. |
| --- | --- |

(43)

Oprávnený vývozca môže požiadať o úvery DEPBS, ktoré sa vypočítavajú ako percento hodnoty výrobkov vyvážaných v rámci tohto systému. Tieto sadzby DEPBS stanovili indické orgány pre väčšinu výrobkov vrátane príslušného výrobku. Určujú sa na základe SION (pozri odôvodnenie 29) a colného zaťaženia predpokladaného dovezeného obsahu bez ohľadu na to, či dovozné clo bolo skutočne zaplatené, alebo nie. Sadzby DEPB pre príslušný výrobok počas ORP tohto prešetrovania predstavovali 8 % v prípade trihydrátu amoxicilínu a 7 % v prípade trihydrátu ampicilínu a cefalexínu, čiže vo všetkých prípadoch boli vyššie ako počas spojeného preskúmania.

| (44) | Na to, aby bola spoločnosť oprávnená na výhody v rámci tohto systému, musí uskutočňovať vývoz. V čase vývoznej transakcie musí vývozca predložiť orgánom v Indii vyhlásenie, v ktorom uvedie, že sa vývoz uskutočňuje v rámci DEPBS. Aby sa mohol tovar vyviezť, indické colné orgány pri colnom odbavovaní vystavia vývozný colný doklad. V tomto dokumente je okrem iného uvedená výška úveru DEPBS, ktorý sa za túto vývoznú transakciu poskytne. V tom čase vývozca pozná výhodu, ktorú získa. Keď colné orgány vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nerozhoduje o udelení úveru DEPBS. Pri výpočte výhody sa uplatňuje príslušná sadzba DEPBS platná v čase vystavenia vyhlásenia o vývoze. Preto nie je možné vykonať retroaktívne zmeny výšky zvýhodnenia. |
| --- | --- |

(44)

Na to, aby bola spoločnosť oprávnená na výhody v rámci tohto systému, musí uskutočňovať vývoz. V čase vývoznej transakcie musí vývozca predložiť orgánom v Indii vyhlásenie, v ktorom uvedie, že sa vývoz uskutočňuje v rámci DEPBS. Aby sa mohol tovar vyviezť, indické colné orgány pri colnom odbavovaní vystavia vývozný colný doklad. V tomto dokumente je okrem iného uvedená výška úveru DEPBS, ktorý sa za túto vývoznú transakciu poskytne. V tom čase vývozca pozná výhodu, ktorú získa. Keď colné orgány vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nerozhoduje o udelení úveru DEPBS. Pri výpočte výhody sa uplatňuje príslušná sadzba DEPBS platná v čase vystavenia vyhlásenia o vývoze. Preto nie je možné vykonať retroaktívne zmeny výšky zvýhodnenia.

| (45) | Zistilo sa, že v súlade s indickými účtovnými štandardami je možné zaúčtovať úvery DEPBS na základe časového rozlíšenia ako príjem v obchodných účtoch pri splnení povinnosti vývozu. Takéto úvery sa môžu využiť na platbu cla pri ďalšom dovoze akéhokoľvek tovaru, ktorý je možné dovážať bez obmedzení, s výnimkou investičného tovaru. Tovar dovezený s využitím takýchto úverov sa môže predávať na domácom trhu (pričom podlieha dani z predaja) alebo sa môže inak využiť. Úvery DEPBS sú voľne prenosné a platné 24 mesiacov od dátumu vydania. |
| --- | --- |

(45)

Zistilo sa, že v súlade s indickými účtovnými štandardami je možné zaúčtovať úvery DEPBS na základe časového rozlíšenia ako príjem v obchodných účtoch pri splnení povinnosti vývozu. Takéto úvery sa môžu využiť na platbu cla pri ďalšom dovoze akéhokoľvek tovaru, ktorý je možné dovážať bez obmedzení, s výnimkou investičného tovaru. Tovar dovezený s využitím takýchto úverov sa môže predávať na domácom trhu (pričom podlieha dani z predaja) alebo sa môže inak využiť. Úvery DEPBS sú voľne prenosné a platné 24 mesiacov od dátumu vydania.

| (46) | Žiadosti o úvery DEPBS sa podávajú elektronicky a môžu sa vzťahovať na neobmedzený počet vývozných transakcií. V skutočnosti sa na žiadosť o úvery DEPBS neuplatňujú žiadne prísne termíny. Elektronický systém používaný na správu DEPBS automaticky nevylučuje vývozné transakcie po uplynutí lehoty na predloženie uvedenej v odseku 4.47 dokumentov HOP I 04-09 a HOP 09-14. Žiadosti doručené po uplynutí lehoty na predloženie sa okrem toho vždy môžu posúdiť po uložení menšej pokuty (vo výške 10 % z nároku), ako je jasne uvedené v odseku 9.3 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I-09-14. |
| --- | --- |

(46)

Žiadosti o úvery DEPBS sa podávajú elektronicky a môžu sa vzťahovať na neobmedzený počet vývozných transakcií. V skutočnosti sa na žiadosť o úvery DEPBS neuplatňujú žiadne prísne termíny. Elektronický systém používaný na správu DEPBS automaticky nevylučuje vývozné transakcie po uplynutí lehoty na predloženie uvedenej v odseku 4.47 dokumentov HOP I 04-09 a HOP 09-14. Žiadosti doručené po uplynutí lehoty na predloženie sa okrem toho vždy môžu posúdiť po uložení menšej pokuty (vo výške 10 % z nároku), ako je jasne uvedené v odseku 9.3 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I-09-14.

| (47) | Zistilo sa, že počas ORP využíval tento systém jeden spolupracujúci indický vyvážajúci výrobca. |
| --- | --- |

(47)

Zistilo sa, že počas ORP využíval tento systém jeden spolupracujúci indický vyvážajúci výrobca.

d)   Pripomienky k zisteniam

| (48) | Indická vláda tvrdila, že výhodu pre príjemcu možno odmerať, a to, či subvencia podlieha vyrovnávacím opatreniam, možno určiť až vtedy, keď sa licencie DEPBS predajú na trhu, pretože výhoda na ich základe sa získa len za predpokladu ich predaja na trhu a v momente ich predaja. Inými slovami, úvery DEPBS by nepodliehali vyrovnávacím opatreniam, keby sa použili na zaplatenie cla z dovážaného tovaru, ktorý sa použije ako vstup na výrobu vyvážaných výrobkov. |
| --- | --- |

(48)

Indická vláda tvrdila, že výhodu pre príjemcu možno odmerať, a to, či subvencia podlieha vyrovnávacím opatreniam, možno určiť až vtedy, keď sa licencie DEPBS predajú na trhu, pretože výhoda na ich základe sa získa len za predpokladu ich predaja na trhu a v momente ich predaja. Inými slovami, úvery DEPBS by nepodliehali vyrovnávacím opatreniam, keby sa použili na zaplatenie cla z dovážaného tovaru, ktorý sa použije ako vstup na výrobu vyvážaných výrobkov.

e)   Závery k DEPBS

| (49) | V rámci systému DEPBS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Úver v rámci DEPBS je finančnou pomocou indickej vlády, pretože sa nakoniec využije na vyrovnanie dovozných ciel, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by bolo inak splatné. Okrem toho, úver v rámci DEPBS poskytuje vývozcovi výhodu, pretože zlepšuje jeho likviditu nielen v prípade predaja licencie na trhu, ako tvrdila indická vláda, ale aj v prípade jeho použitia na zaplatenie cla z dovezeného tovaru. |
| --- | --- |

(49)

V rámci systému DEPBS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Úver v rámci DEPBS je finančnou pomocou indickej vlády, pretože sa nakoniec využije na vyrovnanie dovozných ciel, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by bolo inak splatné. Okrem toho, úver v rámci DEPBS poskytuje vývozcovi výhodu, pretože zlepšuje jeho likviditu nielen v prípade predaja licencie na trhu, ako tvrdila indická vláda, ale aj v prípade jeho použitia na zaplatenie cla z dovezeného tovaru.

| (50) | Okrem toho systém DEPBS zo zákona závisí od uskutočnenia vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písmena a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(50)

Okrem toho systém DEPBS zo zákona závisí od uskutočnenia vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písmena a) základného nariadenia.

| (51) | Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v prílohe I bode i), prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhradného vrátenia cla) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá žiadnu povinnosť skutočne spotrebovať tovar dovezený bez cla vo výrobnom procese a výška úveru sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupným materiálom. Okrem toho nie je zavedený žiadny systém ani postup, ktorý by umožňoval zistiť, ktoré vstupy sa spotrebovali vo výrobnom procese vývozného výrobku, alebo či bolo dovozné clo zaplatené v nadmernej výške v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III základného nariadenia. Vývozca má napokon nárok na výhody v rámci DEPBS bez ohľadu na to, či vôbec nejaké vstupy dováža. Na to, aby vývozca získal výhodu, stačí, aby jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakých vstupov. Takto dokonca aj vývozcovia, ktorí si zabezpečujú všetky svoje vstupné materiály na miestnej úrovni a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstupný materiál, majú stále nárok na čerpanie výhod v rámci DEPBS. |
| --- | --- |

(51)

Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v prílohe I bode i), prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhradného vrátenia cla) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá žiadnu povinnosť skutočne spotrebovať tovar dovezený bez cla vo výrobnom procese a výška úveru sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupným materiálom. Okrem toho nie je zavedený žiadny systém ani postup, ktorý by umožňoval zistiť, ktoré vstupy sa spotrebovali vo výrobnom procese vývozného výrobku, alebo či bolo dovozné clo zaplatené v nadmernej výške v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III základného nariadenia. Vývozca má napokon nárok na výhody v rámci DEPBS bez ohľadu na to, či vôbec nejaké vstupy dováža. Na to, aby vývozca získal výhodu, stačí, aby jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakých vstupov. Takto dokonca aj vývozcovia, ktorí si zabezpečujú všetky svoje vstupné materiály na miestnej úrovni a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstupný materiál, majú stále nárok na čerpanie výhod v rámci DEPBS.

f)   Výpočet výšky subvencie

| (52) | V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia sa výška subvencií, ktoré podliehajú vyrovnávacím opatreniam, vypočítala na základe výhody priznanej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas obdobia revízneho prešetrovania. V tejto súvislosti sa za čas poskytnutia výhody príjemcovi považoval čas, keď došlo k vývoznej transakcii v rámci tohto systému. V tejto chvíli indická vláda zodpovedá za odpustenie cla, ktoré predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(52)

V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia sa výška subvencií, ktoré podliehajú vyrovnávacím opatreniam, vypočítala na základe výhody priznanej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas obdobia revízneho prešetrovania. V tejto súvislosti sa za čas poskytnutia výhody príjemcovi považoval čas, keď došlo k vývoznej transakcii v rámci tohto systému. V tejto chvíli indická vláda zodpovedá za odpustenie cla, ktoré predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia.

| (53) | V súvislosti s uvedeným sa považuje za vhodné považovať výhodu v rámci systému DEPBS ako výšku úverov získaných na všetky vývozné transakcie uskutočnené v rámci tohto systému počas ORP. |
| --- | --- |

(53)

V súvislosti s uvedeným sa považuje za vhodné považovať výhodu v rámci systému DEPBS ako výšku úverov získaných na všetky vývozné transakcie uskutočnené v rámci tohto systému počas ORP.

| (54) | V prípade, že došlo k opodstatneným žiadostiam, poplatky, ktoré vznikli pri získavaní subvencie, sa odrátali od takto zriadených úverov, aby sa k výškam subvencie dospelo ako k čitateľovi podľa článku 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(54)

V prípade, že došlo k opodstatneným žiadostiam, poplatky, ktoré vznikli pri získavaní subvencie, sa odrátali od takto zriadených úverov, aby sa k výškam subvencie dospelo ako k čitateľovi podľa článku 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia.

| (55) | V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa tieto výšky subvencie rozložili na celkový vývozný obrat počas obdobia revízneho prešetrovania ako vhodný menovateľ, pretože subvencia nezávisí od uskutočnenia vývozu a nebola priznaná v súvislosti s vyrobeným, vyprodukovaným, vyvezeným alebo prepraveným množstvom. |
| --- | --- |

(55)

V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa tieto výšky subvencie rozložili na celkový vývozný obrat počas obdobia revízneho prešetrovania ako vhodný menovateľ, pretože subvencia nezávisí od uskutočnenia vývozu a nebola priznaná v súvislosti s vyrobeným, vyprodukovaným, vyvezeným alebo prepraveným množstvom.

| (56) | Na základe uvedených skutočností sadzba subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom pre príslušného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý ho využíval počas ORP, predstavuje 6,9 %. |
| --- | --- |

(56)

Na základe uvedených skutočností sadzba subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom pre príslušného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý ho využíval počas ORP, predstavuje 6,9 %.

3.4.   Systém podpory vývozu investičného tovaru (Export Promotion Capital Goods scheme, ďalej len „EPCGS“)

a)   Právny základ

| (57) | Podrobný opis systému EPCGS obsahuje kapitola 5 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a kapitola 5 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14. |
| --- | --- |

(57)

Podrobný opis systému EPCGS obsahuje kapitola 5 dokumentov FTP 04-09 a FTP 09-14 a kapitola 5 dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14.

b)   Oprávnenosť

| (58) | Na tento systém sú oprávnení výrobcovia-vývozcovia, obchodníci-vývozcovia naviazaní na podporných výrobcov a poskytovateľov služieb. |
| --- | --- |

(58)

Na tento systém sú oprávnení výrobcovia-vývozcovia, obchodníci-vývozcovia naviazaní na podporných výrobcov a poskytovateľov služieb.

c)   Praktické vykonávanie

| (59) | Pod podmienkou vývoznej povinnosti môže spoločnosť doviezť investičný tovar [nový aj použitý investičný tovar (z druhej ruky) nie starší ako 10 rokov] so zníženou sadzbou cla. Na tento účel indická vláda vydáva na žiadosť a po uhradení poplatku licenciu systému EPCGS. V tomto systéme sa ukladá znížená sadzba dovozného cla vo výške 5 %, uplatniteľná na všetok investičný tovar dovezený v rámci systému. Na účely splnenia vývoznej povinnosti sa dovezený investičný tovar musí použiť na výrobu určitého množstva vyvážaného tovaru počas určitého obdobia. Podľa dokumentu FTP 09-14 sa v rámci systému EPCGS investičný tovar môže dovážať aj s nulovou sadzbou cla, ale v takom prípade je obdobie na splnenie vývoznej povinnosti kratšie. |
| --- | --- |

(59)

Pod podmienkou vývoznej povinnosti môže spoločnosť doviezť investičný tovar [nový aj použitý investičný tovar (z druhej ruky) nie starší ako 10 rokov] so zníženou sadzbou cla. Na tento účel indická vláda vydáva na žiadosť a po uhradení poplatku licenciu systému EPCGS. V tomto systéme sa ukladá znížená sadzba dovozného cla vo výške 5 %, uplatniteľná na všetok investičný tovar dovezený v rámci systému. Na účely splnenia vývoznej povinnosti sa dovezený investičný tovar musí použiť na výrobu určitého množstva vyvážaného tovaru počas určitého obdobia. Podľa dokumentu FTP 09-14 sa v rámci systému EPCGS investičný tovar môže dovážať aj s nulovou sadzbou cla, ale v takom prípade je obdobie na splnenie vývoznej povinnosti kratšie.

| (60) | Držiteľ licencie systému EPCGS môže získavať investičný tovar aj z domácich zdrojov. V takom prípade môže domáci výrobca investičného tovaru využiť výhodu na bezcolný dovoz komponentov potrebných na výrobu takéhoto investičného tovaru. Domáci výrobca si v súvislosti s dodávkou investičného tovaru držiteľovi licencie systému EPCGS alternatívne môže uplatniť nárok na výhodu pre zamýšľaný vývoz. |
| --- | --- |

(60)

Držiteľ licencie systému EPCGS môže získavať investičný tovar aj z domácich zdrojov. V takom prípade môže domáci výrobca investičného tovaru využiť výhodu na bezcolný dovoz komponentov potrebných na výrobu takéhoto investičného tovaru. Domáci výrobca si v súvislosti s dodávkou investičného tovaru držiteľovi licencie systému EPCGS alternatívne môže uplatniť nárok na výhodu pre zamýšľaný vývoz.

| (61) | Zistilo sa, že počas ORP tento systém využívali obaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia. |
| --- | --- |

(61)

Zistilo sa, že počas ORP tento systém využívali obaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.

d)   Pripomienky k zisteniam

| (62) | Po zverejnení zistení indická vláda spochybnila, že EPCGS podlieha vyrovnávacím opatreniam. Tvrdila najmä to, že subvencie v rámci EPCGS z hľadiska nákupu investičného tovaru v prípade, keď bola splnená vývozná povinnosť ešte pred ORP, by sa nemali považovať za závislé od uskutočnenia vývozu. Jeden vyvážajúci výrobca, o ktorom sa zistilo, že dostal subvencie v rámci EPCGS, tvrdil, že tieto subvencie sa nemali brať do úvahy, pretože sa nepoužili na nákup investičného tovaru použitého na výrobu príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(62)

Po zverejnení zistení indická vláda spochybnila, že EPCGS podlieha vyrovnávacím opatreniam. Tvrdila najmä to, že subvencie v rámci EPCGS z hľadiska nákupu investičného tovaru v prípade, keď bola splnená vývozná povinnosť ešte pred ORP, by sa nemali považovať za závislé od uskutočnenia vývozu. Jeden vyvážajúci výrobca, o ktorom sa zistilo, že dostal subvencie v rámci EPCGS, tvrdil, že tieto subvencie sa nemali brať do úvahy, pretože sa nepoužili na nákup investičného tovaru použitého na výrobu príslušného výrobku.

e)   Záver k systému EPCGS

| (63) | V rámci systému EPCGS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Zníženie cla predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže táto úľava znižuje jej príjem z cla, ktoré by v opačnom prípade bolo splatné. Okrem toho zníženie cla predstavuje výhodu pre vývozcu, pretože ušetrené clo z dovozu zlepšuje likviditu spoločnosti. |
| --- | --- |

(63)

V rámci systému EPCGS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Zníženie cla predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže táto úľava znižuje jej príjem z cla, ktoré by v opačnom prípade bolo splatné. Okrem toho zníženie cla predstavuje výhodu pre vývozcu, pretože ušetrené clo z dovozu zlepšuje likviditu spoločnosti.

| (64) | Tvrdenie, že subvencie v rámci EPCGS v súvislosti s nákupom investičného tovaru v prípade, keď bola vývozná povinnosť splnená ešte pred ORP, by sa nemali považovať za závislé od uskutočnenia vývozu, sa musí zamietnuť. Je skutočne nespochybniteľné, že systém EPCGS je zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, pretože takéto licencie sa nemôžu získať bez vývozného záväzku. Považuje sa preto za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Presný čas, kedy sa vývozná povinnosť skutočne splní, nie je v tejto súvislosti relevantný. Pokiaľ ide o otázku, či sa investičný tovar použije, alebo nepoužije na výrobu príslušného výrobku, podľa odseku 5.2 dokumentu FTP 09-14 je v rámci EPCGS možný dovoz investičného tovaru na predvýrobnú, výrobnú a povýrobnú etapu (vrátane režimu „complete knock-down“ (CKD)/„ semi knock-down“ (SKD) a počítačových softvérových systémov). Je teda zrejmé, že výhody v rámci EPCGS sa vzťahujú aj na tovar, ktorý sa nepoužil na výrobu príslušného výrobku. Okrem toho sa konštatovalo, že vývozná povinnosť v rámci EPCGS je splnená na základe vývozu príslušného výrobku. Tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(64)

Tvrdenie, že subvencie v rámci EPCGS v súvislosti s nákupom investičného tovaru v prípade, keď bola vývozná povinnosť splnená ešte pred ORP, by sa nemali považovať za závislé od uskutočnenia vývozu, sa musí zamietnuť. Je skutočne nespochybniteľné, že systém EPCGS je zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, pretože takéto licencie sa nemôžu získať bez vývozného záväzku. Považuje sa preto za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Presný čas, kedy sa vývozná povinnosť skutočne splní, nie je v tejto súvislosti relevantný. Pokiaľ ide o otázku, či sa investičný tovar použije, alebo nepoužije na výrobu príslušného výrobku, podľa odseku 5.2 dokumentu FTP 09-14 je v rámci EPCGS možný dovoz investičného tovaru na predvýrobnú, výrobnú a povýrobnú etapu (vrátane režimu „complete knock-down“ (CKD)/„ semi knock-down“ (SKD) a počítačových softvérových systémov). Je teda zrejmé, že výhody v rámci EPCGS sa vzťahujú aj na tovar, ktorý sa nepoužil na výrobu príslušného výrobku. Okrem toho sa konštatovalo, že vývozná povinnosť v rámci EPCGS je splnená na základe vývozu príslušného výrobku. Tvrdenie sa preto zamieta.

| (65) | Systém EPCGS nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo za systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Investičný tovar nepatrí do rozsahu pôsobnosti takýchto prípustných systémov, ako sa stanovuje v prílohe I bode i) základného nariadenia, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vývozných výrobkov. |
| --- | --- |

(65)

Systém EPCGS nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo za systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Investičný tovar nepatrí do rozsahu pôsobnosti takýchto prípustných systémov, ako sa stanovuje v prílohe I bode i) základného nariadenia, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vývozných výrobkov.

f)   Výpočet výšky subvencie

| (66) | Výška subvencie sa vypočítala v súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia na základe nezaplateného cla za dovezený investičný tovar rozloženého na obdobie, ktoré zodpovedá bežnému obdobiu odpisovania takéhoto investičného tovaru v príslušnom výrobnom odvetví. K tejto sume boli pridané úroky, aby sa zohľadnila plná hodnota zvýhodnenia v čase. Za primeranú na tento účel sa považovala komerčná úroková sadzba na pôžičky v miestnej mene v Indii v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(66)

Výška subvencie sa vypočítala v súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia na základe nezaplateného cla za dovezený investičný tovar rozloženého na obdobie, ktoré zodpovedá bežnému obdobiu odpisovania takéhoto investičného tovaru v príslušnom výrobnom odvetví. K tejto sume boli pridané úroky, aby sa zohľadnila plná hodnota zvýhodnenia v čase. Za primeranú na tento účel sa považovala komerčná úroková sadzba na pôžičky v miestnej mene v Indii v období revízneho prešetrovania.

| (67) | V súlade s článkom 7 ods. 2 a ods. 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie prepočítala na vývozný obrat počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia závisí od uskutočnenia vývozu. |
| --- | --- |

(67)

V súlade s článkom 7 ods. 2 a ods. 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie prepočítala na vývozný obrat počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia závisí od uskutočnenia vývozu.

| (68) | Sadzba subvencie zistená v súvislosti s týmto systémom počas ORP v prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavovala 0,1 % – 0,5 %. |
| --- | --- |

(68)

Sadzba subvencie zistená v súvislosti s týmto systémom počas ORP v prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavovala 0,1 % – 0,5 %.

3.5.   Systém orientovaný na trh (Focus Market Scheme, ďalej len „FMS“)

a)   Právny základ

| (69) | Podrobný opis systému FMS sa nachádza v odsekoch 3.9.1 až 3.9.2.2 dokumentu FTP 04-09 a odsekoch 3.14.1 až 3.14.3 dokumentu FTP 09-14 a v odsekoch 3.20 až 3.20.3 dokumentu HOP I 04-09 a v odsekoch 3.8 až 3.8.2 dokumentu HOP I 09-14. |
| --- | --- |

(69)

Podrobný opis systému FMS sa nachádza v odsekoch 3.9.1 až 3.9.2.2 dokumentu FTP 04-09 a odsekoch 3.14.1 až 3.14.3 dokumentu FTP 09-14 a v odsekoch 3.20 až 3.20.3 dokumentu HOP I 04-09 a v odsekoch 3.8 až 3.8.2 dokumentu HOP I 09-14.

b)   Oprávnenosť

| (70) | Na takýto systém výhod je oprávnený akýkoľvek výrobca-vývozca alebo obchodník-vývozca. |
| --- | --- |

(70)

Na takýto systém výhod je oprávnený akýkoľvek výrobca-vývozca alebo obchodník-vývozca.

c)   Praktické vykonávanie

| (71) | V rámci tohto systému vývoz všetkých výrobkov do krajín oznámených podľa dodatku 37(C) dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14 má nárok na úver na clo rovnajúci sa 2,5 % hodnoty FOB výrobkov vyvezených v rámci tohto systému. Určité druhy vývozných činností sú z tohto systému vylúčené, napr. vývoz dovážaného tovaru alebo prekladaného tovaru, zamýšľaný vývoz, vývoz služieb a obrat vývozu jednotiek pôsobiacich v osobitných hospodárskych zónach/jednotiek orientovaných na vývoz. Z tohto systému sú vylúčené aj určité druhy výrobkov, napr. diamanty, vzácne kovy, rudy, obilniny, cukor a ropné produkty. |
| --- | --- |

(71)

V rámci tohto systému vývoz všetkých výrobkov do krajín oznámených podľa dodatku 37(C) dokumentov HOP I 04-09 a HOP I 09-14 má nárok na úver na clo rovnajúci sa 2,5 % hodnoty FOB výrobkov vyvezených v rámci tohto systému. Určité druhy vývozných činností sú z tohto systému vylúčené, napr. vývoz dovážaného tovaru alebo prekladaného tovaru, zamýšľaný vývoz, vývoz služieb a obrat vývozu jednotiek pôsobiacich v osobitných hospodárskych zónach/jednotiek orientovaných na vývoz. Z tohto systému sú vylúčené aj určité druhy výrobkov, napr. diamanty, vzácne kovy, rudy, obilniny, cukor a ropné produkty.

| (72) | Úvery na clo v rámci systému FMS sú voľne prevoditeľné a platné 24 mesiacov od dátumu vydania príslušného osvedčenia o nároku na úver. Môžu sa použiť na uhradenie ciel pri následných dovozoch akýchkoľvek vstupných materiálov alebo tovarov vrátane investičného tovaru. |
| --- | --- |

(72)

Úvery na clo v rámci systému FMS sú voľne prevoditeľné a platné 24 mesiacov od dátumu vydania príslušného osvedčenia o nároku na úver. Môžu sa použiť na uhradenie ciel pri následných dovozoch akýchkoľvek vstupných materiálov alebo tovarov vrátane investičného tovaru.

| (73) | Osvedčenie o nároku na úver vydáva prístav, odkiaľ sa vývoz realizoval, po zrealizovaní vývozu alebo odoslaní tovaru. Pokiaľ žiadateľ poskytne orgánom kópie úplnej príslušnej vývoznej dokumentácie (napr. vývozný príkaz, faktúry, povolenia k preprave, potvrdenia o vykonaní bankového prevodu), indická vláda nemá žiadnu právomoc rozhodovať o udelení úverov na clo. |
| --- | --- |

(73)

Osvedčenie o nároku na úver vydáva prístav, odkiaľ sa vývoz realizoval, po zrealizovaní vývozu alebo odoslaní tovaru. Pokiaľ žiadateľ poskytne orgánom kópie úplnej príslušnej vývoznej dokumentácie (napr. vývozný príkaz, faktúry, povolenia k preprave, potvrdenia o vykonaní bankového prevodu), indická vláda nemá žiadnu právomoc rozhodovať o udelení úverov na clo.

d)   Pripomienky k zisteniam

| (74) | Po zverejnení zistení indická vláda vyjadrila názor, že kým nie je osvedčenie o nároku na úver predané na trhu, príjemcovi neposkytuje vonkoncom žiadnu výhodu, a preto nepodlieha vyrovnávacím opatreniam. Tvrdila, že úvery na clo v rámci systému FMS nepodliehajú vyrovnávacím opatreniam, ak sa použijú na zaplatenie cla z dovážaného tovaru, ktorý sa použije ako vstup na výrobu vyvážaných výrobkov. Spolupracujúci vyvážajúci výrobca, ktorý využil výhody v rámci systému FMS, tvrdil, že tento systém sa z geografického hľadiska týka iných krajín, a preto nemôže byť predmetom vyrovnávacích opatrení zo strany Únie. |
| --- | --- |

(74)

Po zverejnení zistení indická vláda vyjadrila názor, že kým nie je osvedčenie o nároku na úver predané na trhu, príjemcovi neposkytuje vonkoncom žiadnu výhodu, a preto nepodlieha vyrovnávacím opatreniam. Tvrdila, že úvery na clo v rámci systému FMS nepodliehajú vyrovnávacím opatreniam, ak sa použijú na zaplatenie cla z dovážaného tovaru, ktorý sa použije ako vstup na výrobu vyvážaných výrobkov. Spolupracujúci vyvážajúci výrobca, ktorý využil výhody v rámci systému FMS, tvrdil, že tento systém sa z geografického hľadiska týka iných krajín, a preto nemôže byť predmetom vyrovnávacích opatrení zo strany Únie.

e)   Záver k systému FMS

| (75) | V rámci systému FMS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Úver na clo poskytnutý v rámci systému FMS predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže úver sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel a tým zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by bolo v opačnom prípade splatné. Okrem toho, bez ohľadu na to, či sa osvedčenie o nároku na úver použije na vyrovnanie dovozného cla alebo či sa predá na trhu, úver na clo poskytnutý v rámci FMS poskytuje vývozcovi výhodu tým, že zvyšuje jeho likviditu. |
| --- | --- |

(75)

V rámci systému FMS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a ods. 2 základného nariadenia. Úver na clo poskytnutý v rámci systému FMS predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže úver sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel a tým zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by bolo v opačnom prípade splatné. Okrem toho, bez ohľadu na to, či sa osvedčenie o nároku na úver použije na vyrovnanie dovozného cla alebo či sa predá na trhu, úver na clo poskytnutý v rámci FMS poskytuje vývozcovi výhodu tým, že zvyšuje jeho likviditu.

| (76) | Okrem toho je systém orientovaný na trh zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Skutočnosť, že systém FMS sa nevzťahuje na krajiny Únie, nie je v rozpore ani s praktickým vykonávaním systému, ani so spôsobom, akým sa využívajú výhody zo systému FMS, ako sa uvádza v odôvodneniach 72 až 74. Preto sa toto tvrdenie muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(76)

Okrem toho je systém orientovaný na trh zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Skutočnosť, že systém FMS sa nevzťahuje na krajiny Únie, nie je v rozpore ani s praktickým vykonávaním systému, ani so spôsobom, akým sa využívajú výhody zo systému FMS, ako sa uvádza v odôvodneniach 72 až 74. Preto sa toto tvrdenie muselo zamietnuť.

| (77) | Tento systém nie je možné považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo za systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa prísne pravidlá ustanovené v prílohe I bode i), v prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhrady vrátenia cla) základného nariadenia. Vývozca nemá žiadnu povinnosť skutočne spotrebovať tovar dovezený bez cla vo výrobnom procese a výška úveru sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupným materiálom. Okrem toho neexistuje systém alebo postup, ktoré by potvrdzovali, ktoré vstupné materiály sa spotrebovali vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či k vyššej platbe dovozného cla došlo v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Vývozca má nárok na výhody v rámci systému FMS bez ohľadu na to, či vôbec dováža nejaké vstupné materiály. Na to, aby vývozca získal výhodu, stačí, aby jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakých vstupov. Teda dokonca aj vývozcovia, ktorí obstarávajú všetky svoje vstupné materiály na miestnej úrovni a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstupný materiál, majú nárok na výhody v rámci systému FMS. Okrem toho, vývozca môže použiť úvery na clá v rámci systému FMS na účely dovozu investičného tovaru, i keď investičný tovar nie je zahrnutý do rozsahu pôsobnosti prípustných systémov vrátenia cla, ako sa stanovuje v prílohe I bode i) základného nariadenia, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vyvážaných výrobkov. |
| --- | --- |

(77)

Tento systém nie je možné považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo za systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa prísne pravidlá ustanovené v prílohe I bode i), v prílohe II (definícia a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá náhrady vrátenia cla) základného nariadenia. Vývozca nemá žiadnu povinnosť skutočne spotrebovať tovar dovezený bez cla vo výrobnom procese a výška úveru sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupným materiálom. Okrem toho neexistuje systém alebo postup, ktoré by potvrdzovali, ktoré vstupné materiály sa spotrebovali vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či k vyššej platbe dovozného cla došlo v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Vývozca má nárok na výhody v rámci systému FMS bez ohľadu na to, či vôbec dováža nejaké vstupné materiály. Na to, aby vývozca získal výhodu, stačí, aby jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakých vstupov. Teda dokonca aj vývozcovia, ktorí obstarávajú všetky svoje vstupné materiály na miestnej úrovni a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstupný materiál, majú nárok na výhody v rámci systému FMS. Okrem toho, vývozca môže použiť úvery na clá v rámci systému FMS na účely dovozu investičného tovaru, i keď investičný tovar nie je zahrnutý do rozsahu pôsobnosti prípustných systémov vrátenia cla, ako sa stanovuje v prílohe I bode i) základného nariadenia, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vyvážaných výrobkov.

f)   Výpočet výšky subvencie

| (78) | Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam sa vypočítala za pomoci zvýhodnenia priznaného príjemcovi, pri ktorom sa zistilo počas ORP, že ho spolupracujúci vyvážajúci výrobca zaúčtoval na základe časového rozlíšenia ako príjem v čase vývoznej transakcie. V súlade s článkom 7 ods. 2 a ods. 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie (čitateľ) prepočítala na celkový obrat z vývozu počas ORP ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá s ohľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo prepravené množstvá. |
| --- | --- |

(78)

Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam sa vypočítala za pomoci zvýhodnenia priznaného príjemcovi, pri ktorom sa zistilo počas ORP, že ho spolupracujúci vyvážajúci výrobca zaúčtoval na základe časového rozlíšenia ako príjem v čase vývoznej transakcie. V súlade s článkom 7 ods. 2 a ods. 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie (čitateľ) prepočítala na celkový obrat z vývozu počas ORP ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá s ohľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo prepravené množstvá.

| (79) | Sadzba subvencie stanovená v tomto systéme počas ORP pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý využíval tento systém, predstavuje < 0,1 %. |
| --- | --- |

(79)

Sadzba subvencie stanovená v tomto systéme počas ORP pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý využíval tento systém, predstavuje < 0,1 %.

3.6.   Povolenie na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation, ďalej len „DFIA“)

| (80) | V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci systému DFIA. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze. |
| --- | --- |

(80)

V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci systému DFIA. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.

3.7.   Jednotky orientované na vývoz (Export Oriented Units, ďalej len „EOU“)/vývozné spracovateľské zóny (Export Processing Zones, ďalej len „EPZ“)/osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“)

| (81) | V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP v rámci systému EOU/EPZ/OHZ žiadne výhody. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze. |
| --- | --- |

(81)

V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP v rámci systému EOU/EPZ/OHZ žiadne výhody. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.

3.8.   Systém vývozných úverov (Export Credit Scheme, ďalej len „ECS“)

a)   Právny základ

| (82) | Podrobnosti o tomto systéme sú uvedené v dokumente Master Circular on Rupee/Foreign Currency Export Credit & Customer Services to Exporters [Hlavný obežník o vývozných úveroch v rupiách a v cudzej mene a zákazníckych službách pre vývozcov] DBOD č. DIR.(Exp). BC 07/04.02.02/2009-10, ktorý vydala Reserve Bank of India (RBI) a ktorý je určený všetkým komerčným bankám v Indii. |
| --- | --- |

(82)

Podrobnosti o tomto systéme sú uvedené v dokumente Master Circular on Rupee/Foreign Currency Export Credit & Customer Services to Exporters [Hlavný obežník o vývozných úveroch v rupiách a v cudzej mene a zákazníckych službách pre vývozcov] DBOD č. DIR.(Exp). BC 07/04.02.02/2009-10, ktorý vydala Reserve Bank of India (RBI) a ktorý je určený všetkým komerčným bankám v Indii.

b)   Oprávnenosť

| (83) | Vyrábajúci vývozcovia a obchodníci-vývozcovia majú nárok na tento systém. |
| --- | --- |

(83)

Vyrábajúci vývozcovia a obchodníci-vývozcovia majú nárok na tento systém.

c)   Praktické vykonávanie

| (84) | V rámci tohto systému RBI povinne stanovuje maximálny strop úrokových sadzieb uplatniteľný na vývozné úvery v indických rupiách, ako aj v cudzej mene, ktoré môžu komerčné banky účtovať vývozcovi. Systém vývozných úverov pozostáva z dvoch podsystémov: zo systému vývozného úveru pred odoslaním (úver na zabalenie), ktorý pokrýva úvery poskytnuté vývozcovi na financovanie nákupu, spracovania, výroby, zabalenia a/alebo odoslania tovaru pred vývozom, a systému vývozného úveru po odoslaní, v rámci ktorého sa poskytujú pôžičky na pracovný kapitál na účely financovania vývozných pohľadávok. RBI tiež usmerňuje banky, aby poskytovali určitú sumu zo svojich čistých bankových úverov na financovanie vývozu. |
| --- | --- |

(84)

V rámci tohto systému RBI povinne stanovuje maximálny strop úrokových sadzieb uplatniteľný na vývozné úvery v indických rupiách, ako aj v cudzej mene, ktoré môžu komerčné banky účtovať vývozcovi. Systém vývozných úverov pozostáva z dvoch podsystémov: zo systému vývozného úveru pred odoslaním (úver na zabalenie), ktorý pokrýva úvery poskytnuté vývozcovi na financovanie nákupu, spracovania, výroby, zabalenia a/alebo odoslania tovaru pred vývozom, a systému vývozného úveru po odoslaní, v rámci ktorého sa poskytujú pôžičky na pracovný kapitál na účely financovania vývozných pohľadávok. RBI tiež usmerňuje banky, aby poskytovali určitú sumu zo svojich čistých bankových úverov na financovanie vývozu.

| (85) | Na základe dokumentu Master Circular RBI môžu vývozcovia získať vývozné úvery so zvýhodnenými úrokovými sadzbami v porovnaní s úrokovými sadzbami uplatňovanými na bežné komerčné úvery (hotovostné úvery) stanovenými výlučne na základe trhových podmienok. Rozdiel v sadzbách by mohol byť nižší pre spoločnosti s dobrým úverovým ratingom. V skutočnosti by spoločnosti s dobrým ratingom mohli získať vývozné úvery a hotovostné úvery za rovnakých podmienok. |
| --- | --- |

(85)

Na základe dokumentu Master Circular RBI môžu vývozcovia získať vývozné úvery so zvýhodnenými úrokovými sadzbami v porovnaní s úrokovými sadzbami uplatňovanými na bežné komerčné úvery (hotovostné úvery) stanovenými výlučne na základe trhových podmienok. Rozdiel v sadzbách by mohol byť nižší pre spoločnosti s dobrým úverovým ratingom. V skutočnosti by spoločnosti s dobrým ratingom mohli získať vývozné úvery a hotovostné úvery za rovnakých podmienok.

d)   Záver k systému ECS

| (86) | Zvýhodnené úrokové sadzby úveru v rámci systému ECS stanovené v dokumente Master Circular RBI uvedenom v odôvodnení 85 môžu znížiť náklady vývozcu na úroky v porovnaní s nákladmi na úvery stanovenými výlučne na základe trhových podmienok a v tomto prípade poskytnúť takémuto vývozcovi výhodu v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Financovanie vývozu nie je samo osebe bezpečnejšie ako domáce financovanie. V skutočnosti sa zvyčajne vníma ako rizikovejšie a rozsah požadovaných záruk pre určitý úver bez ohľadu na predmet financovania je výlučne obchodným rozhodnutím danej komerčnej banky. Rozdiely v sadzbách, pokiaľ ide o rôzne banky, sú výsledkom metodiky RBI spočívajúcej v stanovení maximálnych úrokových mier pre každú komerčnú banku jednotlivo. Okrem toho by komerčné banky nemuseli poskytovať požičiavateľom na účely financovania vývozu výhodnejšie úrokové sadzby na vývozné úvery v zahraničnej mene. |
| --- | --- |

(86)

Zvýhodnené úrokové sadzby úveru v rámci systému ECS stanovené v dokumente Master Circular RBI uvedenom v odôvodnení 85 môžu znížiť náklady vývozcu na úroky v porovnaní s nákladmi na úvery stanovenými výlučne na základe trhových podmienok a v tomto prípade poskytnúť takémuto vývozcovi výhodu v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Financovanie vývozu nie je samo osebe bezpečnejšie ako domáce financovanie. V skutočnosti sa zvyčajne vníma ako rizikovejšie a rozsah požadovaných záruk pre určitý úver bez ohľadu na predmet financovania je výlučne obchodným rozhodnutím danej komerčnej banky. Rozdiely v sadzbách, pokiaľ ide o rôzne banky, sú výsledkom metodiky RBI spočívajúcej v stanovení maximálnych úrokových mier pre každú komerčnú banku jednotlivo. Okrem toho by komerčné banky nemuseli poskytovať požičiavateľom na účely financovania vývozu výhodnejšie úrokové sadzby na vývozné úvery v zahraničnej mene.

| (87) | Napriek skutočnosti, že zvýhodnené úvery v rámci systému ECS poskytujú komerčné banky, toto zvýhodnenie predstavuje finančnú pomoc vlády v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že ani podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia, ani ASCM, sa na preukázanie subvencie nevyžadujú ďalšie verejné výdavky, napr. odškodnenie komerčných bánk indickou vládou, ale stačí len pokyn vlády na vykonávanie funkcií uvedených v bodoch i), ii) alebo iii) článku 3 ods. 1 písm. a) základného nariadenia. RBI je orgánom verejnej moci, a preto spadá do definície pojmu „vláda“, uvedenej v článku 2 písm. b) základného nariadenia. Je stopercentným vlastníctvom vlády, sleduje ciele štátnej politiky, napr. menovej politiky, a členov jej vedenia vymenúva indická vláda. RBI dáva pokyny súkromným subjektom v zmysle druhej zarážky článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia, keďže komerčné banky sú viazané podmienkami, ktoré im ukladá, okrem iného pokiaľ ide o maximálne stropy úrokových sadzieb na vývozné úvery povinne predpísané v dokumente Master Circular RBI a v ustanoveniach RBI, podľa ktorých komerčné banky musia poskytovať určitú sumu zo svojich čistých bankových úverov na financovanie vývozu. Komerčným bankám tak ukladá povinnosť vykonávať funkcie uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) bode i) základného nariadenia, v tomto prípade poskytovať pôžičky vo forme zvýhodneného financovania vývozu. Takýto priamy prevod finančných prostriedkov vo forme pôžičiek za určitých podmienok by za normálnych okolností plnila vláda a prax sa v žiadnom smere nelíši od bežnej praxe vlád v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia. Táto subvencia sa považuje za špecifickú a podliehajúcu vyrovnávacím opatreniam, pretože zvýhodnené úrokové sadzby sú k dispozícii len v súvislosti s financovaním vývozných transakcií, a sú teda podmienené uskutočnením vývozu podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(87)

Napriek skutočnosti, že zvýhodnené úvery v rámci systému ECS poskytujú komerčné banky, toto zvýhodnenie predstavuje finančnú pomoc vlády v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že ani podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia, ani ASCM, sa na preukázanie subvencie nevyžadujú ďalšie verejné výdavky, napr. odškodnenie komerčných bánk indickou vládou, ale stačí len pokyn vlády na vykonávanie funkcií uvedených v bodoch i), ii) alebo iii) článku 3 ods. 1 písm. a) základného nariadenia. RBI je orgánom verejnej moci, a preto spadá do definície pojmu „vláda“, uvedenej v článku 2 písm. b) základného nariadenia. Je stopercentným vlastníctvom vlády, sleduje ciele štátnej politiky, napr. menovej politiky, a členov jej vedenia vymenúva indická vláda. RBI dáva pokyny súkromným subjektom v zmysle druhej zarážky článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia, keďže komerčné banky sú viazané podmienkami, ktoré im ukladá, okrem iného pokiaľ ide o maximálne stropy úrokových sadzieb na vývozné úvery povinne predpísané v dokumente Master Circular RBI a v ustanoveniach RBI, podľa ktorých komerčné banky musia poskytovať určitú sumu zo svojich čistých bankových úverov na financovanie vývozu. Komerčným bankám tak ukladá povinnosť vykonávať funkcie uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) bode i) základného nariadenia, v tomto prípade poskytovať pôžičky vo forme zvýhodneného financovania vývozu. Takýto priamy prevod finančných prostriedkov vo forme pôžičiek za určitých podmienok by za normálnych okolností plnila vláda a prax sa v žiadnom smere nelíši od bežnej praxe vlád v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) základného nariadenia. Táto subvencia sa považuje za špecifickú a podliehajúcu vyrovnávacím opatreniam, pretože zvýhodnené úrokové sadzby sú k dispozícii len v súvislosti s financovaním vývozných transakcií, a sú teda podmienené uskutočnením vývozu podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.

e)   Výpočet výšky subvencie

| (88) | Výška subvencie sa vypočítala na základe rozdielu medzi úrokmi zaplatenými za vývozné úvery využité počas ORP a úrokovou sadzbou, ktorá by bola splatná za bežné komerčné úvery využívané jediným spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom, ktorý využil tento systém. Táto výška subvencie (čitateľ) sa prepočítala na celkový obrat z vývozu počas ORP ako príslušný menovateľ v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá so zreteľom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo prepravené množstvá. |
| --- | --- |

(88)

Výška subvencie sa vypočítala na základe rozdielu medzi úrokmi zaplatenými za vývozné úvery využité počas ORP a úrokovou sadzbou, ktorá by bola splatná za bežné komerčné úvery využívané jediným spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom, ktorý využil tento systém. Táto výška subvencie (čitateľ) sa prepočítala na celkový obrat z vývozu počas ORP ako príslušný menovateľ v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá so zreteľom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo prepravené množstvá.

| (89) | Sadzba subvencie zistená v súvislosti s týmto systémom počas ORP pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý využil tento systém, bola zanedbateľná. |
| --- | --- |

(89)

Sadzba subvencie zistená v súvislosti s týmto systémom počas ORP pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorý využil tento systém, bola zanedbateľná.

3.9.   Systém oslobodenia od dane z príjmu (Income Tax Exemption Scheme, ďalej len „ITES“)

| (90) | V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci systému oslobodenia od dane z príjmu. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze. |
| --- | --- |

(90)

V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci systému oslobodenia od dane z príjmu. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.

3.10.   Stimulačný systém pre priemysel štátu Pandžáb

| (91) | V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci stimulačného systému pre priemysel štátu Pandžáb. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze. |
| --- | --- |

(91)

V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci stimulačného systému pre priemysel štátu Pandžáb. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.

3.11.   Stimulačný systém pre priemysel štátu Gudžarát

| (92) | V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci stimulačného systému pre priemysel štátu Gudžarát. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze. |
| --- | --- |

(92)

V priebehu prešetrovania sa zistilo, že spolupracujúci indickí výrobcovia nezískali počas ORP žiadne výhody v rámci stimulačného systému pre priemysel štátu Gudžarát. Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.

3.12.   Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam

| (93) | Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam stanovená v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, vyjadrená ad valorem, sa pre prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov pohybuje od 7,5 % do 12,4 %. Táto výška subvencie prekračuje minimálnu prahovú hodnotu uvedenú v článku 14 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(93)

Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam stanovená v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, vyjadrená ad valorem, sa pre prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov pohybuje od 7,5 % do 12,4 %. Táto výška subvencie prekračuje minimálnu prahovú hodnotu uvedenú v článku 14 ods. 5 základného nariadenia.

| (94) | Preto sa usudzuje, že podľa článku 18 základného nariadenia poskytovanie subvencií počas ORP pokračovalo. |
| --- | --- |

(94)

Preto sa usudzuje, že podľa článku 18 základného nariadenia poskytovanie subvencií počas ORP pokračovalo.

3.13.   Závery o pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu subvencovania

| (95) | V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti platných opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania. |
| --- | --- |

(95)

V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti platných opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania.

| (96) | V tejto súvislosti sa pripomína, že spolupracovali len dvaja zo známych vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku. Na základe dostupných štatistických informácií z Indie a Únie nie je možné stanoviť podiel týchto vývozcov na celkovom predaji indických vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku v Únii. Tieto štatistické údaje však naznačujú, že existujú ďalší výrobcovia, ktorí by príslušný výrobok mohli predávať Únii. |
| --- | --- |

(96)

V tejto súvislosti sa pripomína, že spolupracovali len dvaja zo známych vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku. Na základe dostupných štatistických informácií z Indie a Únie nie je možné stanoviť podiel týchto vývozcov na celkovom predaji indických vyvážajúcich výrobcov príslušného výrobku v Únii. Tieto štatistické údaje však naznačujú, že existujú ďalší výrobcovia, ktorí by príslušný výrobok mohli predávať Únii.

| (97) | Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia počas ORP naďalej využívali výhody subvencovania podliehajúceho vyrovnávacím opatreniam zo strany indických orgánov. Analyzované systémy subvencovania poskytujú opakované výhody a neexistujú žiadne náznaky toho, že by sa tieto programy mali v blízkej budúcnosti postupne ukončiť alebo zmeniť, alebo že by spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia prestali využívať výhody z týchto systémov. |
| --- | --- |

(97)

Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia počas ORP naďalej využívali výhody subvencovania podliehajúceho vyrovnávacím opatreniam zo strany indických orgánov. Analyzované systémy subvencovania poskytujú opakované výhody a neexistujú žiadne náznaky toho, že by sa tieto programy mali v blízkej budúcnosti postupne ukončiť alebo zmeniť, alebo že by spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia prestali využívať výhody z týchto systémov.

| (98) | Nie sú k dispozícii žiadne informácie nasvedčujúce tomu, že by ostatní vyvážajúci výrobcovia nepokračovali vo využívaní výhod analyzovaných subvenčných systémov. Preto sa dospelo k záveru, že subvencovanie na celoštátnej úrovni pokračovalo. |
| --- | --- |

(98)

Nie sú k dispozícii žiadne informácie nasvedčujúce tomu, že by ostatní vyvážajúci výrobcovia nepokračovali vo využívaní výhod analyzovaných subvenčných systémov. Preto sa dospelo k záveru, že subvencovanie na celoštátnej úrovni pokračovalo.

| (99) | Vzhľadom na opísané zistenia sa usudzuje, že subvencovanie počas ORP pokračovalo a pravdepodobne by pokračovalo aj v budúcnosti. |
| --- | --- |

(99)

Vzhľadom na opísané zistenia sa usudzuje, že subvencovanie počas ORP pokračovalo a pravdepodobne by pokračovalo aj v budúcnosti.

4.   VÝROBA V ÚNII

| (100) | V období revízneho prešetrovania v Únii vyrábali podobný výrobok títo výrobcovia: Sandoz, DSM, Deretil, ACS Dobfar SpA a Antibioticos S.A. Sandoz a DSM požiadali o preskúmanie pred uplynutím platnosti platných antisubvenčných opatrení. Na určenie celkovej výroby v Únii sa použili všetky dostupné informácie o výrobcoch z Únie vrátane informácií uvedených v podnete a údajov zhromaždených od výrobcov z Únie pred začatím a po začatí revízneho prešetrovania. Na tomto základe sa celková výroba v Únii počas ORP odhadovala na 7 093 ton. |
| --- | --- |

(100)

V období revízneho prešetrovania v Únii vyrábali podobný výrobok títo výrobcovia: Sandoz, DSM, Deretil, ACS Dobfar SpA a Antibioticos S.A. Sandoz a DSM požiadali o preskúmanie pred uplynutím platnosti platných antisubvenčných opatrení. Na určenie celkovej výroby v Únii sa použili všetky dostupné informácie o výrobcoch z Únie vrátane informácií uvedených v podnete a údajov zhromaždených od výrobcov z Únie pred začatím a po začatí revízneho prešetrovania. Na tomto základe sa celková výroba v Únii počas ORP odhadovala na 7 093 ton.

| (101) | Výrobcovia z Únie, ktorí pokrývajú celkovú výrobu v Únii, predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 9 ods. 1 základného nariadenia a ďalej sa uvádzajú ako výrobné odvetvie Únie. Keďže podobný výrobok, ktorý vyrábajú všetci traja výrobcovia z Únie, ktorí počas ORP vyplnili dotazník, predstavoval až 95 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii, údaje o týchto výrobcoch sa považujú za reprezentatívne pre celé výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(101)

Výrobcovia z Únie, ktorí pokrývajú celkovú výrobu v Únii, predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 9 ods. 1 základného nariadenia a ďalej sa uvádzajú ako výrobné odvetvie Únie. Keďže podobný výrobok, ktorý vyrábajú všetci traja výrobcovia z Únie, ktorí počas ORP vyplnili dotazník, predstavoval až 95 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii, údaje o týchto výrobcoch sa považujú za reprezentatívne pre celé výrobné odvetvie Únie.

5.   SITUÁCIA NA TRHU ÚNIE

5.1.   Predbežná poznámka

| (102) | Na analýzu objemu dovozu a cenových trendov sa použili štatistiky Eurostatu o dovoze pre kódy TARIC 2941101010, 2941102010 a 2941900030 za roky 2007 a 2008 a kódy TARIC 2941100010 a 2941900030 za rok 2009 a nasledujúce roky, uplatniteľné počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(102)

Na analýzu objemu dovozu a cenových trendov sa použili štatistiky Eurostatu o dovoze pre kódy TARIC 2941101010, 2941102010 a 2941900030 za roky 2007 a 2008 a kódy TARIC 2941100010 a 2941900030 za rok 2009 a nasledujúce roky, uplatniteľné počas posudzovaného obdobia.

| (103) | Berúc do úvahy počet výrobcov v Únii a skutočnosť, že jeden výrobca z Únie vyrábal podobný výrobok na základe dohody o spracovaní za poplatok s iným výrobcom, informácie o výrobnom odvetví Únie sa tam, kde je to potrebné, uvádzajú len ako ukazovatele alebo rozpätia s cieľom chrániť dôvernosť údajov. |
| --- | --- |

(103)

Berúc do úvahy počet výrobcov v Únii a skutočnosť, že jeden výrobca z Únie vyrábal podobný výrobok na základe dohody o spracovaní za poplatok s iným výrobcom, informácie o výrobnom odvetví Únie sa tam, kde je to potrebné, uvádzajú len ako ukazovatele alebo rozpätia s cieľom chrániť dôvernosť údajov.

5.2.   Spotreba na trhu Únie

| (104) | Výrobné odvetvie Únie predáva podobný výrobok neprepojeným zákazníkom a predáva/prevádza ho prepojeným spoločnostiam na ďalšie priame druhotné spracovanie. |
| --- | --- |

(104)

Výrobné odvetvie Únie predáva podobný výrobok neprepojeným zákazníkom a predáva/prevádza ho prepojeným spoločnostiam na ďalšie priame druhotné spracovanie.

| (105) | Predaj nezávislým subjektom sa považoval za predaj na voľnom trhu. Predaj/prevod prepojeným subjektom sa považoval za využitie na vlastnú spotrebu. |
| --- | --- |

(105)

Predaj nezávislým subjektom sa považoval za predaj na voľnom trhu. Predaj/prevod prepojeným subjektom sa považoval za využitie na vlastnú spotrebu.

| (106) | Do výpočtu zrejmej spotreby príslušného výrobku a podobného výrobku v Únii Komisia pridala:






  — | objem celkového dovozu prešetrovaného výrobku do Únie podľa údajov Eurostatu, |
| --- | --- | --- |

(106)

Do výpočtu zrejmej spotreby príslušného výrobku a podobného výrobku v Únii Komisia pridala:

—

objem celkového dovozu prešetrovaného výrobku do Únie podľa údajov Eurostatu,

| — | objem predaja podobného výrobku v Únii vyrobeného výrobným odvetvím Únie, |
| --- | --- |

—

objem predaja podobného výrobku v Únii vyrobeného výrobným odvetvím Únie,

| — | objem použitia podobného výrobku na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Únie a |
| --- | --- |

—

objem použitia podobného výrobku na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Únie a

| — | odhad predaja podobného výrobku v Únii ostatnými známymi výrobcami z Únie. |
| --- | --- |

—

odhad predaja podobného výrobku v Únii ostatnými známymi výrobcami z Únie.

| (107) | Treba poznamenať, že s cieľom predísť dvojitému započítaniu objemu predaja, bol z uvedeného výpočtu vylúčený predaj uskutočnený medzi dvoma výrobcami z Únie na základe dohody o spracovaní za poplatok. |
| --- | --- |

(107)

Treba poznamenať, že s cieľom predísť dvojitému započítaniu objemu predaja, bol z uvedeného výpočtu vylúčený predaj uskutočnený medzi dvoma výrobcami z Únie na základe dohody o spracovaní za poplatok.

| (108) | Na tomto základe sa spotreba príslušného výrobku a podobného výrobku v Únii počas posudzovaného obdobia postupne zvýšila o 28 %:









  Spotreba (v tonách) | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Príslušný výrobok a podobný výrobok | 6 601 | 7 021 | 7 783 | 8 423 |
| Index | 100 | 106 | 118 | 128 |

(108)

Na tomto základe sa spotreba príslušného výrobku a podobného výrobku v Únii počas posudzovaného obdobia postupne zvýšila o 28 %:

Spotreba (v tonách)

2007

2008

2009

ORP

Príslušný výrobok a podobný výrobok

6 601

7 021

7 783

8 423

Index

100

106

118

128

5.3.   Dovoz z Indie

5.3.1.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozu z Indie

| Dovoz (v tonách) | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu | 32,6 | 16,1 | 1,9 | 1,4 |
| Index | 100 | 49 | 6 | 4 |
| Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku | 45,5 | 3,7 | 15,5 | 14,5 |
| Index | 100 | 8 | 34 | 32 |

Dovoz (v tonách)

2007

2008

2009

ORP

Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu

32,6

16,1

1,9

1,4

Index

100

49

6

4

Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku

45,5

3,7

15,5

14,5

Index

100

8

34

32

| (109) | Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku z Indie určeného do voľného obehu znížil počas posudzovaného obdobia o 96 %. V roku 2008 sa pozoroval výrazný pokles o 51 percentuálnych bodov, v roku 2009 nasledoval ďalší pokles o 43 percentuálnych bodov a počas ORP o dva percentuálne body. |
| --- | --- |

(109)

Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku z Indie určeného do voľného obehu znížil počas posudzovaného obdobia o 96 %. V roku 2008 sa pozoroval výrazný pokles o 51 percentuálnych bodov, v roku 2009 nasledoval ďalší pokles o 43 percentuálnych bodov a počas ORP o dva percentuálne body.

| (110) | Mierne odlišný trend sa pozoroval v prípade dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, ktorý je oslobodený od vyrovnávacích ciel a colných poplatkov. Po počiatočnom poklese dovozu o 92 % v rokoch 2007 až 2008 sa dovoz v roku 2009 zvýšil a počas ORP zostal relatívne stabilný.









  Priemerná dovozná cena (EUR/t) | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu | 25 863 | 28 934 | 34 758 | 19 200 |
| Index | 100 | 112 | 134 | 74 |
| Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku | 35 616 | 37 443 | 30 894 | 30 044 |
| Index | 100 | 105 | 87 | 84 |

(110)

Mierne odlišný trend sa pozoroval v prípade dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, ktorý je oslobodený od vyrovnávacích ciel a colných poplatkov. Po počiatočnom poklese dovozu o 92 % v rokoch 2007 až 2008 sa dovoz v roku 2009 zvýšil a počas ORP zostal relatívne stabilný.

Priemerná dovozná cena (EUR/t)

2007

2008

2009

ORP

Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu

25 863

28 934

34 758

19 200

Index

100

112

134

74

Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku

35 616

37 443

30 894

30 044

Index

100

105

87

84

| (111) | Priemerná dovozná cena príslušného výrobku z Indie určeného do voľného obehu sa v rokoch 2007 až 2009 zvýšila o 34 %, potom počas ORP prudko klesla na úroveň o 26 % nižšiu ako v roku 2007. Klesajúci trend zaznamenala aj cena dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, ktorá sa počas posudzovaného obdobia znížila o 16 %. Rozdiel v cenových trendoch medzi týmito dvoma dovoznými režimami možno vysvetliť odlišným typom hlavného dovážaného príslušného výrobku, t. j. cefalexínu, ktorý je relatívne drahší ako iné typy.









  Podiel dovozu z Indie na trhu | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu | 0,5 % | 0,2 % | 0,0 % | 0,0 % |
| Index | 100 | 46 | 5 | 3 |
| Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku | 0,7 % | 0,1 % | 0,2 % | 0,2 % |
| Index | 100 | 8 | 29 | 25 |

(111)

Priemerná dovozná cena príslušného výrobku z Indie určeného do voľného obehu sa v rokoch 2007 až 2009 zvýšila o 34 %, potom počas ORP prudko klesla na úroveň o 26 % nižšiu ako v roku 2007. Klesajúci trend zaznamenala aj cena dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, ktorá sa počas posudzovaného obdobia znížila o 16 %. Rozdiel v cenových trendoch medzi týmito dvoma dovoznými režimami možno vysvetliť odlišným typom hlavného dovážaného príslušného výrobku, t. j. cefalexínu, ktorý je relatívne drahší ako iné typy.

Podiel dovozu z Indie na trhu

2007

2008

2009

ORP

Dovoz príslušného výrobku určeného do voľného obehu

0,5 %

0,2 %

0,0 %

0,0 %

Index

100

46

5

3

Dovoz príslušného výrobku v režime aktívneho zušľachťovacieho styku

0,7 %

0,1 %

0,2 %

0,2 %

Index

100

8

29

25

| (112) | Trhový podiel dovozu z Indie určeného do voľného obehu alebo vyhotoveného v režime aktívneho zušľachťovacieho styku bol počas posudzovaného obdobia veľmi nízky a v oboch prípadoch klesol. |
| --- | --- |

(112)

Trhový podiel dovozu z Indie určeného do voľného obehu alebo vyhotoveného v režime aktívneho zušľachťovacieho styku bol počas posudzovaného obdobia veľmi nízky a v oboch prípadoch klesol.

| (113) | Jeden výrobca z Únie uviedol, že indický dovoz, ktorý bol založený na údajoch Eurostatu, bol odhadnutý nesprávne, pretože indické vývozné štatistiky uvádzajú vyšší objem vývozu ako štatistické údaje Eurostatu. V tejto súvislosti treba poznamenať, že používanie údajov Eurostatu ako základu pre štatistiky dovozu je bežnou praxou Komisie. Ďalej sa konštatuje, že indické vývozné štatistiky neuvádzajú konečné miesto určenia vývozu ani to, či tovar skutočne vstúpi do Únie. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(113)

Jeden výrobca z Únie uviedol, že indický dovoz, ktorý bol založený na údajoch Eurostatu, bol odhadnutý nesprávne, pretože indické vývozné štatistiky uvádzajú vyšší objem vývozu ako štatistické údaje Eurostatu. V tejto súvislosti treba poznamenať, že používanie údajov Eurostatu ako základu pre štatistiky dovozu je bežnou praxou Komisie. Ďalej sa konštatuje, že indické vývozné štatistiky neuvádzajú konečné miesto určenia vývozu ani to, či tovar skutočne vstúpi do Únie. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

5.3.2.   Podhodnotenie cien

| (114) | Vzhľadom na mimoriadne malé množstvo dovozu z Indie, ktorý vstúpil do voľného obehu na trhu Únie, nebolo možné urobiť zmysluplný záver o podhodnotení cien. Pokiaľ ide o dovoz v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, zistené rozpätie podhodnotenia cien bolo záporné. Objem tohto dovozu bol však menej ako desať ton a dovoz sa týkal len jedného typu výrobku (cefalexín), ktorý je zároveň najdrahším a menej zastúpeným typom výrobku na trhu. Preto sa usúdilo, že transakčné údaje týkajúce sa dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku neboli reprezentatívne na účely zmysluplného výpočtu podhodnotenia cien a neboli vhodné na ďalšiu analýzu. |
| --- | --- |

(114)

Vzhľadom na mimoriadne malé množstvo dovozu z Indie, ktorý vstúpil do voľného obehu na trhu Únie, nebolo možné urobiť zmysluplný záver o podhodnotení cien. Pokiaľ ide o dovoz v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, zistené rozpätie podhodnotenia cien bolo záporné. Objem tohto dovozu bol však menej ako desať ton a dovoz sa týkal len jedného typu výrobku (cefalexín), ktorý je zároveň najdrahším a menej zastúpeným typom výrobku na trhu. Preto sa usúdilo, že transakčné údaje týkajúce sa dovozu v režime aktívneho zušľachťovacieho styku neboli reprezentatívne na účely zmysluplného výpočtu podhodnotenia cien a neboli vhodné na ďalšiu analýzu.

| (115) | Jeden výrobca z Únie uviedol, že oddelená analýza dvoch kategórií dovozov, t. j. dovozu do režimu voľného obehu a dovozu do režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, nie je v súlade s prístupom použitým pri predchádzajúcom postupe preskúmania, a je v rozpore aj s dôsledne uplatňovanou praxou Komisie. |
| --- | --- |

(115)

Jeden výrobca z Únie uviedol, že oddelená analýza dvoch kategórií dovozov, t. j. dovozu do režimu voľného obehu a dovozu do režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, nie je v súlade s prístupom použitým pri predchádzajúcom postupe preskúmania, a je v rozpore aj s dôsledne uplatňovanou praxou Komisie.

| (116) | V tejto súvislosti treba pripomenúť, že podľa záveru uvedeného v odôvodnení 115 množstvá dovezené buď v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, alebo do režimu voľného obehu neboli dostatočné na to, aby umožnili urobiť zmysluplné závery. Vzhľadom na nízku úroveň súhrnného objemu sa tento záver rovnako vzťahuje na uvedený objem. |
| --- | --- |

(116)

V tejto súvislosti treba pripomenúť, že podľa záveru uvedeného v odôvodnení 115 množstvá dovezené buď v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, alebo do režimu voľného obehu neboli dostatočné na to, aby umožnili urobiť zmysluplné závery. Vzhľadom na nízku úroveň súhrnného objemu sa tento záver rovnako vzťahuje na uvedený objem.

5.4.   Dovoz z ostatných tretích krajín

| Dovoz z tretích krajín | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem (v tonách) | | | | |
| Singapur | 1 557,7 | 1 448,2 | 2 030,5 | 2 425,3 |
| Index | 100 | 93 | 130 | 156 |
| Čína | 487,6 | 622,5 | 1 176,9 | 1 234,7 |
| Index | 100 | 128 | 241 | 253 |
| Omán | 373,4 | 438,5 | 301,7 | 287,9 |
| Index | 100 | 117 | 81 | 77 |
| Ostatné tretie krajiny | 67,8 | 327,5 | 74,2 | 73,2 |
| Index | 100 | 483 | 109 | 108 |
| Spolu | 2 486,5 | 2 836,7 | 3 583,3 | 4 021,1 |
| Index | 100 | 114 | 144 | 162 |

Dovoz z tretích krajín

2007

2008

2009

ORP

Objem (v tonách)

Singapur

1 557,7

1 448,2

2 030,5

2 425,3

Index

100

93

130

156

Čína

487,6

622,5

1 176,9

1 234,7

Index

100

128

241

253

Omán

373,4

438,5

301,7

287,9

Index

100

117

81

77

Ostatné tretie krajiny

67,8

327,5

74,2

73,2

Index

100

483

109

108

Spolu

2 486,5

2 836,7

3 583,3

4 021,1

Index

100

114

144

162

| (117) | Dovoz prešetrovaného výrobku z iných krajín, ako je India, sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 62 %, a jeho podiel na trhu prudko stúpol o viac ako 10 percentuálnych bodov zo 37,6 % na 47,7 %, čo sa časovo zhodovalo s nárastom spotreby na trhu Únie. Spomedzi vyvážajúcich krajín boli hlavnými dodávateľmi na trh Únie Singapur, Čína a Omán.









  Priemerná dovozná cena za tonu (EUR) | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Singapur | 44 218 | 36 590 | 27 007 | 22 485 |
| Index | 100 | 83 | 61 | 51 |
| Čína | 29 515 | 26 622 | 21 224 | 20 683 |
| Index | 100 | 90 | 72 | 70 |
| Omán | 29 875 | 27 665 | 23 440 | 22 597 |
| Index | 100 | 93 | 78 | 76 |
| Ostatné tretie krajiny | 38 324 | 35 987 | 45 628 | 46 938 |
| Index | 100 | 94 | 119 | 122 |
| Spolu | 39 020 | 32 953 | 25 193 | 22 385 |
| Index | 100 | 84 | 65 | 57 |

(117)

Dovoz prešetrovaného výrobku z iných krajín, ako je India, sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 62 %, a jeho podiel na trhu prudko stúpol o viac ako 10 percentuálnych bodov zo 37,6 % na 47,7 %, čo sa časovo zhodovalo s nárastom spotreby na trhu Únie. Spomedzi vyvážajúcich krajín boli hlavnými dodávateľmi na trh Únie Singapur, Čína a Omán.

Priemerná dovozná cena za tonu (EUR)

2007

2008

2009

ORP

Singapur

44 218

36 590

27 007

22 485

Index

100

83

61

51

Čína

29 515

26 622

21 224

20 683

Index

100

90

72

70

Omán

29 875

27 665

23 440

22 597

Index

100

93

78

76

Ostatné tretie krajiny

38 324

35 987

45 628

46 938

Index

100

94

119

122

Spolu

39 020

32 953

25 193

22 385

Index

100

84

65

57

| (118) | Priemerné dovozné ceny z tretích krajín v posudzovanom období významne klesli, a to o 43 %. Hoci ceny hlavných vyvážajúcich krajín (Singapur, Čína a Omán) za výrobok rovnakého druhu boli počas ORP nižšie ako ceny v Únii približne o 20 % a objem dovozu možno považovať za významný, dovoz s takouto nízkou cenou nemal zjavný vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(118)

Priemerné dovozné ceny z tretích krajín v posudzovanom období významne klesli, a to o 43 %. Hoci ceny hlavných vyvážajúcich krajín (Singapur, Čína a Omán) za výrobok rovnakého druhu boli počas ORP nižšie ako ceny v Únii približne o 20 % a objem dovozu možno považovať za významný, dovoz s takouto nízkou cenou nemal zjavný vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie.

| (119) | Jeden výrobca z Únie tvrdil, že v analýze trendov priemernej ceny dovozu sa mali brať do úvahy aj rôzne typy výrobkov. V tejto súvislosti treba poznamenať, že v súlade s bežnou praxou analýza vývoja cien sa musí okrem iného robiť na základe príslušného výrobku bez ohľadu na podiel jednotlivých typov výrobkov. Ďalej sa konštatuje, že v tomto prípade sa nevyvodil žiadny záver z vývoja cien dovozu z tretích krajín počas posudzovaného obdobia. Uvedené tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(119)

Jeden výrobca z Únie tvrdil, že v analýze trendov priemernej ceny dovozu sa mali brať do úvahy aj rôzne typy výrobkov. V tejto súvislosti treba poznamenať, že v súlade s bežnou praxou analýza vývoja cien sa musí okrem iného robiť na základe príslušného výrobku bez ohľadu na podiel jednotlivých typov výrobkov. Ďalej sa konštatuje, že v tomto prípade sa nevyvodil žiadny záver z vývoja cien dovozu z tretích krajín počas posudzovaného obdobia. Uvedené tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (120) | Všetci výrobcovia z Únie tvrdili, že dovoz, vrátane dovozu z Číny a Ománu, tvorí najmä trihydrát amoxicilínu na veterinárne použitie, čo sa malo brať do úvahy pri analýze vyššie uvedených cien. V tejto súvislosti sa konštatuje, že skúmaný výrobok zahŕňa antibiotiká pre humánne aj veterinárne použitie. Okrem toho informácie poskytnuté na podporu tohto tvrdenia neboli podložené dôkazmi. Uvedené tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(120)

Všetci výrobcovia z Únie tvrdili, že dovoz, vrátane dovozu z Číny a Ománu, tvorí najmä trihydrát amoxicilínu na veterinárne použitie, čo sa malo brať do úvahy pri analýze vyššie uvedených cien. V tejto súvislosti sa konštatuje, že skúmaný výrobok zahŕňa antibiotiká pre humánne aj veterinárne použitie. Okrem toho informácie poskytnuté na podporu tohto tvrdenia neboli podložené dôkazmi. Uvedené tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (121) | Jeden výrobca z Únie spochybnil základ, na akom sa v ORP robilo porovnávanie cien trihydrátu amoxicilínu a trihydrátu ampicilínu, vzhľadom na skutočnosť, že v údajoch Eurostatu sa tieto dva typy výrobkov nerozlišujú. Keďže sa v tejto súvislosti zistilo, že ceny týchto dvoch typov výrobkov vo výrobnom odvetví Únie sú podobné, súhrnné porovnávanie cien bolo opodstatnené. |
| --- | --- |

(121)

Jeden výrobca z Únie spochybnil základ, na akom sa v ORP robilo porovnávanie cien trihydrátu amoxicilínu a trihydrátu ampicilínu, vzhľadom na skutočnosť, že v údajoch Eurostatu sa tieto dva typy výrobkov nerozlišujú. Keďže sa v tejto súvislosti zistilo, že ceny týchto dvoch typov výrobkov vo výrobnom odvetví Únie sú podobné, súhrnné porovnávanie cien bolo opodstatnené.

| (122) | Pokiaľ ide o dovoz zo Singapuru, všetci výrobcovia z Únie tvrdili, že sa realizoval za transferové ceny medzi prepojenými stranami. Za týchto okolností by zahrnutie týchto dovozov mohlo skresliť priemerné ceny dovozu z ostatných tretích krajín. Treba poznamenať, že keby sa tieto dovozy vylúčili z cenového porovnania, uvedené zistenie vo vzťahu k rozpätiu podhodnotenia cien by sa významne nezmenilo, a že záver, podľa ktorého dovoz za nízke ceny nemal vplyv na ziskovosť odvetvia Únie by bol aj naďalej platný. |
| --- | --- |

(122)

Pokiaľ ide o dovoz zo Singapuru, všetci výrobcovia z Únie tvrdili, že sa realizoval za transferové ceny medzi prepojenými stranami. Za týchto okolností by zahrnutie týchto dovozov mohlo skresliť priemerné ceny dovozu z ostatných tretích krajín. Treba poznamenať, že keby sa tieto dovozy vylúčili z cenového porovnania, uvedené zistenie vo vzťahu k rozpätiu podhodnotenia cien by sa významne nezmenilo, a že záver, podľa ktorého dovoz za nízke ceny nemal vplyv na ziskovosť odvetvia Únie by bol aj naďalej platný.

5.5.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

| (123) | Zistilo sa, že pokiaľ ide o nasledujúce hospodárske ukazovatele týkajúce sa výrobného odvetvia Únie, účelná analýza a hodnotenie sa musí zamerať na situáciu na voľnom trhu: objem predaja a predajné ceny na trhu Únie, podiel na trhu a ziskovosť. Kde to bolo možné a odôvodniteľné, tieto zistenia sa následne porovnali s údajmi o trhu vlastnej spotreby, aby sa poskytol úplný obraz o situácii výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(123)

Zistilo sa, že pokiaľ ide o nasledujúce hospodárske ukazovatele týkajúce sa výrobného odvetvia Únie, účelná analýza a hodnotenie sa musí zamerať na situáciu na voľnom trhu: objem predaja a predajné ceny na trhu Únie, podiel na trhu a ziskovosť. Kde to bolo možné a odôvodniteľné, tieto zistenia sa následne porovnali s údajmi o trhu vlastnej spotreby, aby sa poskytol úplný obraz o situácii výrobného odvetvia Únie.

| (124) | Pokiaľ však ide o ostatné hospodárske ukazovatele, na základe prešetrovania sa zistilo, že by sa dali primerane preskúmať iba pri zohľadnení celej činnosti. Výroba (pre trh vlastnej spotreby aj pre voľný trh), kapacita, využitie kapacity, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy, rast, schopnosť zvyšovať základné imanie skutočne závisia od celkovej aktivity bez ohľadu na to, či je výroba určená na vlastnú spotrebu, alebo sa predáva na voľnom trhu. |
| --- | --- |

(124)

Pokiaľ však ide o ostatné hospodárske ukazovatele, na základe prešetrovania sa zistilo, že by sa dali primerane preskúmať iba pri zohľadnení celej činnosti. Výroba (pre trh vlastnej spotreby aj pre voľný trh), kapacita, využitie kapacity, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy, rast, schopnosť zvyšovať základné imanie skutočne závisia od celkovej aktivity bez ohľadu na to, či je výroba určená na vlastnú spotrebu, alebo sa predáva na voľnom trhu.

| (125) | Vychádzajúc z pripomienok jedného výrobcu z Únie ku konečným informáciám o skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa navrhlo ukončenie konania, sa opravili niektoré hospodárske ukazovatele v nasledujúcich odôvodneniach. Charakter týchto zmien nevyžadoval zmenu záveru o situácii výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(125)

Vychádzajúc z pripomienok jedného výrobcu z Únie ku konečným informáciám o skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa navrhlo ukončenie konania, sa opravili niektoré hospodárske ukazovatele v nasledujúcich odôvodneniach. Charakter týchto zmien nevyžadoval zmenu záveru o situácii výrobného odvetvia Únie.

5.5.1.   Výroba, kapacita a využitie kapacity

| | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – kapacita | 100 | 100 | 104 | 107 |
| Index – výroba | 100 | 95 | 96 | 98 |
| Index – využitie kapacity | 100 | 95 | 92 | 91 |

2007

2008

2009

ORP

Index – kapacita

100

100

104

107

Index – výroba

100

95

96

98

Index – využitie kapacity

100

95

92

91

| (126) | Výrobná kapacita výrobného odvetvia Únie bola v rokoch 2007 a 2008 stabilná, v rokoch 2008 až 2009 vzrástla o 4 %, a počas ORP sa zvýšila o ďalšie 3 percentuálne body. |
| --- | --- |

(126)

Výrobná kapacita výrobného odvetvia Únie bola v rokoch 2007 a 2008 stabilná, v rokoch 2008 až 2009 vzrástla o 4 %, a počas ORP sa zvýšila o ďalšie 3 percentuálne body.

| (127) | Objem výroby však nevykazoval rovnaký nárast vzhľadom na nepredvídané technické ťažkosti jedného výrobcu z Únie v roku 2008, keď objem výroby klesol o 5 %, a do ORP sa postupne zotavoval. |
| --- | --- |

(127)

Objem výroby však nevykazoval rovnaký nárast vzhľadom na nepredvídané technické ťažkosti jedného výrobcu z Únie v roku 2008, keď objem výroby klesol o 5 %, a do ORP sa postupne zotavoval.

| (128) | V dôsledku zvyšovania výrobnej kapacity v kombinácii s malým poklesom výroby sa miera využívania kapacity v posudzovanom období postupne znižovala a počas ORP sa dostala na úroveň o 9 % nižšiu ako v roku 2007. |
| --- | --- |

(128)

V dôsledku zvyšovania výrobnej kapacity v kombinácii s malým poklesom výroby sa miera využívania kapacity v posudzovanom období postupne znižovala a počas ORP sa dostala na úroveň o 9 % nižšiu ako v roku 2007.

5.5.2.   Objem predaja, predajné ceny, podiel na trhu

5.5.2.1.   Predaj na voľnom trhu

| Predaj neprepojeným stranám v Únii | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – objem | 100 | 97 | 93 | 99 |
| Index – priemerná predajná cena | 100 | 121 | 104 | 104 |
| Index – podiel na trhu | 100 | 90 | 79 | 78 |

Predaj neprepojeným stranám v Únii

2007

2008

2009

ORP

Index – objem

100

97

93

99

Index – priemerná predajná cena

100

121

104

104

Index – podiel na trhu

100

90

79

78

| (129) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám bol počas ORP o niečo nižší ako v roku 2007, v roku 2009 klesol o 7 % a počas ORP sa zvýšil o šesť percentuálnych bodov. |
| --- | --- |

(129)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám bol počas ORP o niečo nižší ako v roku 2007, v roku 2009 klesol o 7 % a počas ORP sa zvýšil o šesť percentuálnych bodov.

| (130) | Priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie na trhu Únie sa v posudzovanom období zvýšila o 4 %. Ceny najprv prudko stúpli o 21 % v roku 2008, potom klesli o 17 percentuálnych bodov v roku 2009 a počas ORP zostali stabilné. |
| --- | --- |

(130)

Priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie na trhu Únie sa v posudzovanom období zvýšila o 4 %. Ceny najprv prudko stúpli o 21 % v roku 2008, potom klesli o 17 percentuálnych bodov v roku 2009 a počas ORP zostali stabilné.

| (131) | Jeden výrobca z Únie tvrdil, že vplyv dovozu z Indie na ceny vo výrobnom odvetví Únie nebol správne vyhodnotený. V tejto súvislosti sa predovšetkým konštatuje, že sa nezistilo žiadne podhodnotenie cien, ako sa uvádza v odôvodnení 115. Okrem toho, ako sa uvádza v predchádzajúcom odôvodnení, ceny výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 4 %. Za týchto okolností sa usudzuje, že dovoz z Indie nemal žiadny negatívny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(131)

Jeden výrobca z Únie tvrdil, že vplyv dovozu z Indie na ceny vo výrobnom odvetví Únie nebol správne vyhodnotený. V tejto súvislosti sa predovšetkým konštatuje, že sa nezistilo žiadne podhodnotenie cien, ako sa uvádza v odôvodnení 115. Okrem toho, ako sa uvádza v predchádzajúcom odôvodnení, ceny výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 4 %. Za týchto okolností sa usudzuje, že dovoz z Indie nemal žiadny negatívny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie.

| (132) | Pokles predaja neprepojeným stranám na trhu Únie sa odrazil vo vývoji podielu na trhu, ktorý počas ORP klesol v porovnaní s rokom 2007 o 22 percentuálnych bodov. |
| --- | --- |

(132)

Pokles predaja neprepojeným stranám na trhu Únie sa odrazil vo vývoji podielu na trhu, ktorý počas ORP klesol v porovnaní s rokom 2007 o 22 percentuálnych bodov.

5.5.2.2.   Trh vlastnej spotreby

| Trh vlastnej spotreby v Únii | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – objem | 100 | 115 | 122 | 128 |
| Index – priemerná predajná cena predajov prepojeným spoločnostiam | 100 | 100 | 111 | 110 |
| Index – podiel na trhu | 100 | 109 | 104 | 100 |

Trh vlastnej spotreby v Únii

2007

2008

2009

ORP

Index – objem

100

115

122

128

Index – priemerná predajná cena predajov prepojeným spoločnostiam

100

100

111

110

Index – podiel na trhu

100

109

104

100

| (133) | Zatiaľ čo objem predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám počas posudzovaného obdobia klesal aj napriek rastúcemu dopytu, predaj prepojeným spoločnostiam vzrástol o 28 %. |
| --- | --- |

(133)

Zatiaľ čo objem predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám počas posudzovaného obdobia klesal aj napriek rastúcemu dopytu, predaj prepojeným spoločnostiam vzrástol o 28 %.

| (134) | Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu vlastnej spotreby sa zvýšil o 9 percentuálnych bodov v roku 2008 a potom postupne klesal až na úroveň roku 2007. |
| --- | --- |

(134)

Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu vlastnej spotreby sa zvýšil o 9 percentuálnych bodov v roku 2008 a potom postupne klesal až na úroveň roku 2007.

5.5.2.3.   Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu/rast

| Predaj neprepojeným stranám, predaj prepojeným spoločnostiam a využitie na vlastnú spotrebu | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – objem | 100 | 107 | 108 | 114 |
| Index – podiel na trhu | 100 | 100 | 92 | 90 |

Predaj neprepojeným stranám, predaj prepojeným spoločnostiam a využitie na vlastnú spotrebu

2007

2008

2009

ORP

Index – objem

100

107

108

114

Index – podiel na trhu

100

100

92

90

| (135) | Trhový podiel výrobného odvetvia Únie ako celku sa meral na základe súčtu objemu voľného trhu a trhu vlastnej spotreby v Únii. Hoci tento objem vzrástol v posudzovanom období o 14 %, podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa znížil o 10 percentuálnych bodov, keď spotreba na trhu vzrástla za rovnaké obdobie o 28 %. To naznačuje, že výrobné odvetvie Únie nemalo výhody z rastu spotreby. |
| --- | --- |

(135)

Trhový podiel výrobného odvetvia Únie ako celku sa meral na základe súčtu objemu voľného trhu a trhu vlastnej spotreby v Únii. Hoci tento objem vzrástol v posudzovanom období o 14 %, podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa znížil o 10 percentuálnych bodov, keď spotreba na trhu vzrástla za rovnaké obdobie o 28 %. To naznačuje, že výrobné odvetvie Únie nemalo výhody z rastu spotreby.

5.5.3.   Zásoby

| Zásoby | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – objem | 100 | 74 | 63 | 46 |

Zásoby

2007

2008

2009

ORP

Index – objem

100

74

63

46

| (136) | Úroveň zásob sa v období od roku 2007 do konca ORP znížila o 54 %, čo možno pripísať najmä zvýšeniu dopytu v oblasti vlastnej spotreby. |
| --- | --- |

(136)

Úroveň zásob sa v období od roku 2007 do konca ORP znížila o 54 %, čo možno pripísať najmä zvýšeniu dopytu v oblasti vlastnej spotreby.

5.5.4.   Ziskovosť

5.5.4.1.   Ziskovosť na voľnom trhu

| Ziskovosť na voľnom trhu | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 447 | 218 | 253 |

Ziskovosť na voľnom trhu

2007

2008

2009

ORP

Index

100

447

218

253

| (137) | Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám na trhu Únie sa počas ORP významne zvýšila o 153 percentuálnych bodov. Tento vývoj možno vysvetliť priemerným nárastom cien o 2 % a znížením výrobných nákladov. V porovnaní so ziskovým rozpätím dosiahnutým v období revízneho prešetrovania pri poslednom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa zisk zvýšil o viac ako 400 percentuálnych bodov. |
| --- | --- |

(137)

Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Únie neprepojeným stranám na trhu Únie sa počas ORP významne zvýšila o 153 percentuálnych bodov. Tento vývoj možno vysvetliť priemerným nárastom cien o 2 % a znížením výrobných nákladov. V porovnaní so ziskovým rozpätím dosiahnutým v období revízneho prešetrovania pri poslednom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa zisk zvýšil o viac ako 400 percentuálnych bodov.

| (138) | Je potrebné poznamenať, že s výnimkou roku 2007 miera zisku výrobného odvetvia Únie presiahla v priebehu posudzovaného obdobia cieľovú mieru zisku stanovenú počas predchádzajúceho preskúmania pred uplynutím platnosti, t. j. 10 % (cieľový zisk). |
| --- | --- |

(138)

Je potrebné poznamenať, že s výnimkou roku 2007 miera zisku výrobného odvetvia Únie presiahla v priebehu posudzovaného obdobia cieľovú mieru zisku stanovenú počas predchádzajúceho preskúmania pred uplynutím platnosti, t. j. 10 % (cieľový zisk).

| (139) | Dvaja výrobcovia z Únie tvrdili, že ziskovosť nebola správne posúdená, pretože zisk dosiahnutý prepojenými dodávateľmi na dodávateľskom trhu bol odpočítaný od ich nákladov. V tejto súvislosti je ustálenou praxou odpočítať zisky dosiahnuté prepojenými stranami zapojenými do produkcie surovín. Za týchto okolností sa musel tento argument zamietnuť. |
| --- | --- |

(139)

Dvaja výrobcovia z Únie tvrdili, že ziskovosť nebola správne posúdená, pretože zisk dosiahnutý prepojenými dodávateľmi na dodávateľskom trhu bol odpočítaný od ich nákladov. V tejto súvislosti je ustálenou praxou odpočítať zisky dosiahnuté prepojenými stranami zapojenými do produkcie surovín. Za týchto okolností sa musel tento argument zamietnuť.

5.5.4.2.   Ziskovosť predaja prepojeným spoločnostiam

| Ziskovosť predaja prepojeným spoločnostiam | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 55 | 153 | 151 |

Ziskovosť predaja prepojeným spoločnostiam

2007

2008

2009

ORP

Index

100

55

153

151

| (140) | Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Únie prepojeným spoločnostiam sa počas ORP zvýšila o 51 %. Tento vývoj možno do značnej miery pripísať priemernému nárastu cien o 10 %. Avšak keďže tento cenový trend vychádza z transferových cien, z uvedených skutočností nemožno urobiť žiadny zmysluplný záver. |
| --- | --- |

(140)

Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Únie prepojeným spoločnostiam sa počas ORP zvýšila o 51 %. Tento vývoj možno do značnej miery pripísať priemernému nárastu cien o 10 %. Avšak keďže tento cenový trend vychádza z transferových cien, z uvedených skutočností nemožno urobiť žiadny zmysluplný záver.

5.5.5.   Investície, návratnosť investícií, peňažný tok a schopnosť zvyšovať základné imanie

| | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – investície | 100 | 246 | 342 | 129 |
| Index – návratnosť investícií | 100 | 233 | 52 | 62 |
| Index – peňažný tok | 100 | 236 | 83 | 107 |

2007

2008

2009

ORP

Index – investície

100

246

342

129

Index – návratnosť investícií

100

233

52

62

Index – peňažný tok

100

236

83

107

| (141) | Počas posudzovaného obdobia vzrástli investície. Investície súviseli so zvyšovaním výrobnej kapacity s cieľom dodávať na trh vlastnej spotreby aj na voľný trh. |
| --- | --- |

(141)

Počas posudzovaného obdobia vzrástli investície. Investície súviseli so zvyšovaním výrobnej kapacity s cieľom dodávať na trh vlastnej spotreby aj na voľný trh.

| (142) | Pri prešetrovaní sa tiež ukázalo, že návratnosť investícií, t. j. čistý zisk z výrobku pred zdanením vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investičného majetku priradeného k tomuto výrobku, sa v posudzovanom období znížila. |
| --- | --- |

(142)

Pri prešetrovaní sa tiež ukázalo, že návratnosť investícií, t. j. čistý zisk z výrobku pred zdanením vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investičného majetku priradeného k tomuto výrobku, sa v posudzovanom období znížila.

| (143) | Peňažný tok sa v posudzovanom období zvýšil o 7 %, pretože pokles ziskovosti bolo možné vykompenzovať znížením zásob v druhej polovici posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(143)

Peňažný tok sa v posudzovanom období zvýšil o 7 %, pretože pokles ziskovosti bolo možné vykompenzovať znížením zásob v druhej polovici posudzovaného obdobia.

5.5.6.   Zamestnanosť, produktivita a mzdy

| | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – zamestnanosť | 100 | 106 | 111 | 109 |
| Index – produktivita | 100 | 89 | 87 | 89 |
| Index – mzdy | 100 | 104 | 106 | 106 |

2007

2008

2009

ORP

Index – zamestnanosť

100

106

111

109

Index – produktivita

100

89

87

89

Index – mzdy

100

104

106

106

| (144) | Zamestnanosť počas posudzovaného obdobia vzrástla o 9 % úmerne k investíciám do výrobných kapacít, aj keď priemerná mzda sa zvýšila iba o 6 %. Produktivita práce sa celkovo znížila o 11 % po nečakaných technických problémoch, ktorým čelil jeden výrobca z Únie. |
| --- | --- |

(144)

Zamestnanosť počas posudzovaného obdobia vzrástla o 9 % úmerne k investíciám do výrobných kapacít, aj keď priemerná mzda sa zvýšila iba o 6 %. Produktivita práce sa celkovo znížila o 11 % po nečakaných technických problémoch, ktorým čelil jeden výrobca z Únie.

5.5.7.   Výška subvencií podliehajúcich vyrovnávacím opatreniam a zotavenie sa zo subvencovania v minulosti

| (145) | Vzhľadom na objem subvencovaných dovozov z Indie vplyv skutočnej výšky subvencovania nemožno považovať za významný. |
| --- | --- |

(145)

Vzhľadom na objem subvencovaných dovozov z Indie vplyv skutočnej výšky subvencovania nemožno považovať za významný.

| (146) | Situácia výrobného odvetvia Únie sa od posledného revízneho prešetrovania a v posudzovanom období sa výrazne zlepšila. Preto možno usudzovať, že výrobnému odvetviu Únie sa podarilo úplne zotaviť z minulého subvencovania. |
| --- | --- |

(146)

Situácia výrobného odvetvia Únie sa od posledného revízneho prešetrovania a v posudzovanom období sa výrazne zlepšila. Preto možno usudzovať, že výrobnému odvetviu Únie sa podarilo úplne zotaviť z minulého subvencovania.

5.6.   Záver o hospodárskej situácii výrobného odvetvia Únie

| (147) | Od roku 2007 do obdobia revízneho prešetrovania bol objem subvencovaného dovozu príslušného výrobku zanedbateľný. S výnimkou niektorých ukazovateľov ujmy, ako je podiel na trhu, objem výroby a návratnosť investícií, väčšina ukazovateľov ujmy, vrátane zisku (+ 153 %), predajnej ceny (+ 4 %), objemu predaja (+ 14 %), zamestnanosti (+ 10 %) a investícií (+ 29 %) sa v posudzovanom období vyvíjala priaznivo. Okrem roku 2007, úrovne zisku dosahované na trhu Únie presahovali cieľové ziskové rozpätie zistené pri predchádzajúcom preskúmaní pred uplynutím platnosti, t. j. 10 %. Pozitívny trend, ktorý vykazuje prevažná väčšina ukazovateľov, je hlavne výsledkom spoľahlivosti výrobného odvetvia Únie a dlhodobého vzťahu so zákazníkmi, ktorý si výrobné odvetvie Únie v priebehu uplynulých rokov vybudovalo, ale aj cenovej úrovne, ktorú sa mu podarilo dosiahnuť na trhu. |
| --- | --- |

(147)

Od roku 2007 do obdobia revízneho prešetrovania bol objem subvencovaného dovozu príslušného výrobku zanedbateľný. S výnimkou niektorých ukazovateľov ujmy, ako je podiel na trhu, objem výroby a návratnosť investícií, väčšina ukazovateľov ujmy, vrátane zisku (+ 153 %), predajnej ceny (+ 4 %), objemu predaja (+ 14 %), zamestnanosti (+ 10 %) a investícií (+ 29 %) sa v posudzovanom období vyvíjala priaznivo. Okrem roku 2007, úrovne zisku dosahované na trhu Únie presahovali cieľové ziskové rozpätie zistené pri predchádzajúcom preskúmaní pred uplynutím platnosti, t. j. 10 %. Pozitívny trend, ktorý vykazuje prevažná väčšina ukazovateľov, je hlavne výsledkom spoľahlivosti výrobného odvetvia Únie a dlhodobého vzťahu so zákazníkmi, ktorý si výrobné odvetvie Únie v priebehu uplynulých rokov vybudovalo, ale aj cenovej úrovne, ktorú sa mu podarilo dosiahnuť na trhu.

| (148) | Jeden výrobca z Únie tvrdil, že analýza vývoja cien a zisku by mala zohľadniť nedostatok surovín v rokoch 2007 a 2008. Tvrdilo sa, že tento nedostatok mal za následok mimoriadny rast cien a ziskov v roku 2008 a v istej obmedzenej miere aj v roku 2009. V tejto súvislosti, ako vidno z tabuliek 5.5.2.1 a 5.5.4.1, mimoriadna úroveň cien aj zisku sa zaznamenala len v roku 2008. Zdá sa, že miera zisku dosiahnutá v roku 2009 a počas ORP už nebola ovplyvnená nedostatkom surovín. Záver uvedený v odôvodnení 139, podľa ktorého zisk počas celého posudzovaného obdobia bol vyšší ako cieľový zisk, je platný aj naďalej. |
| --- | --- |

(148)

Jeden výrobca z Únie tvrdil, že analýza vývoja cien a zisku by mala zohľadniť nedostatok surovín v rokoch 2007 a 2008. Tvrdilo sa, že tento nedostatok mal za následok mimoriadny rast cien a ziskov v roku 2008 a v istej obmedzenej miere aj v roku 2009. V tejto súvislosti, ako vidno z tabuliek 5.5.2.1 a 5.5.4.1, mimoriadna úroveň cien aj zisku sa zaznamenala len v roku 2008. Zdá sa, že miera zisku dosiahnutá v roku 2009 a počas ORP už nebola ovplyvnená nedostatkom surovín. Záver uvedený v odôvodnení 139, podľa ktorého zisk počas celého posudzovaného obdobia bol vyšší ako cieľový zisk, je platný aj naďalej.

| (149) | Pokiaľ ide o predaj prepojeným spoločnostiam, možnosť výrobného odvetvia Únie predať časť svojej produkcie na trhu vlastnej spotreby zabezpečila vysokú úroveň využitia kapacít a umožnila výrobnému odvetviu znížiť fixné náklady a udržať si konkurencieschopnosť z hľadiska nákladov. |
| --- | --- |

(149)

Pokiaľ ide o predaj prepojeným spoločnostiam, možnosť výrobného odvetvia Únie predať časť svojej produkcie na trhu vlastnej spotreby zabezpečila vysokú úroveň využitia kapacít a umožnila výrobnému odvetviu znížiť fixné náklady a udržať si konkurencieschopnosť z hľadiska nákladov.

| (150) | Vzhľadom na priaznivý vývoj ukazovateľov týkajúcich sa výrobného odvetvia Únie sa na záver usudzuje, že výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo žiadnu závažnú ujmu. |
| --- | --- |

(150)

Vzhľadom na priaznivý vývoj ukazovateľov týkajúcich sa výrobného odvetvia Únie sa na záver usudzuje, že výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo žiadnu závažnú ujmu.

5.7.   Účinok subvencovaných dovozov

| (151) | Vzhľadom na nízke objemy príslušného výrobku, ktoré boli v posudzovanom období dovezené do Únie, subvencovaný dovoz nemal negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie. V skutočnosti, ako už bolo uvedené, sa usudzuje, že výrobné odvetvie v posudzovanom období neutrpelo značnú ujmu. |
| --- | --- |

(151)

Vzhľadom na nízke objemy príslušného výrobku, ktoré boli v posudzovanom období dovezené do Únie, subvencovaný dovoz nemal negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie. V skutočnosti, ako už bolo uvedené, sa usudzuje, že výrobné odvetvie v posudzovanom období neutrpelo značnú ujmu.

6.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY

| (152) | Treba pripomenúť, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo v posudzovanom období značnú ujmu, pretože väčšina ukazovateľov ujmy počas tohto obdobia vykazovala pozitívny vývoj. V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preto skúmalo, či ukončenie platnosti platných opatrení by pravdepodobne viedlo k opakovanému výskytu ujmy. |
| --- | --- |

(152)

Treba pripomenúť, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo v posudzovanom období značnú ujmu, pretože väčšina ukazovateľov ujmy počas tohto obdobia vykazovala pozitívny vývoj. V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preto skúmalo, či ukončenie platnosti platných opatrení by pravdepodobne viedlo k opakovanému výskytu ujmy.

6.1.   Voľná kapacita v príslušnej krajine

| (153) | Prešetrovaním sa ukázalo, že využitie kapacít všetkých troch spolupracujúcich indických výrobcov dosiahlo počas ORP veľmi vysokú úroveň. Na tomto základe sa zdá, že voľné kapacity, ktoré by pri neexistencii opatrení mohli byť presmerované na trh Únie, sú obmedzené. |
| --- | --- |

(153)

Prešetrovaním sa ukázalo, že využitie kapacít všetkých troch spolupracujúcich indických výrobcov dosiahlo počas ORP veľmi vysokú úroveň. Na tomto základe sa zdá, že voľné kapacity, ktoré by pri neexistencii opatrení mohli byť presmerované na trh Únie, sú obmedzené.

| (154) | Po zverejnení zistení viacerí výrobcovia z Únie tvrdili, že voľné kapacity v Indii boli sú, a že miera využívania kapacít spolupracujúcimi indickými vyvážajúcimi výrobcami nereprezentovala indický sektor ako celok. Jeden výrobca z Únie dokonca tvrdil, že voľné kapacity siedmich vedúcich indických vývozcov by predstavovali objem, ktorý značne prevyšuje spotrebu na voľnom trhu Únie. |
| --- | --- |

(154)

Po zverejnení zistení viacerí výrobcovia z Únie tvrdili, že voľné kapacity v Indii boli sú, a že miera využívania kapacít spolupracujúcimi indickými vyvážajúcimi výrobcami nereprezentovala indický sektor ako celok. Jeden výrobca z Únie dokonca tvrdil, že voľné kapacity siedmich vedúcich indických vývozcov by predstavovali objem, ktorý značne prevyšuje spotrebu na voľnom trhu Únie.

| (155) | V tejto súvislosti treba predovšetkým zdôrazniť, že miera využívania kapacít všetkých troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa vypočítala ako vážený priemer založený na overených údajoch a špecificky sa vzťahujúci na príslušný výrobok. Okrem toho všetci traja príslušní spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými výrobcami a patrili k siedmim indickým vývozcom, ktorých sťažovateľ označoval za vedúcich. Naopak, údaje o voľnej kapacite týchto siedmich indických výrobcov predložené výrobcami z Únie boli založené najmä na „znalosti trhu“ a hoci sa to výslovne požadovalo, nebolo možné ich podložiť spoľahlivými konkrétnymi dôkazmi. Z tohto dôvodu sa táto informácia nemohla brať do úvahy a potvrdilo sa, že na základe overených údajov sa zdá, že voľné indické kapacity sú obmedzené. |
| --- | --- |

(155)

V tejto súvislosti treba predovšetkým zdôrazniť, že miera využívania kapacít všetkých troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa vypočítala ako vážený priemer založený na overených údajoch a špecificky sa vzťahujúci na príslušný výrobok. Okrem toho všetci traja príslušní spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými výrobcami a patrili k siedmim indickým vývozcom, ktorých sťažovateľ označoval za vedúcich. Naopak, údaje o voľnej kapacite týchto siedmich indických výrobcov predložené výrobcami z Únie boli založené najmä na „znalosti trhu“ a hoci sa to výslovne požadovalo, nebolo možné ich podložiť spoľahlivými konkrétnymi dôkazmi. Z tohto dôvodu sa táto informácia nemohla brať do úvahy a potvrdilo sa, že na základe overených údajov sa zdá, že voľné indické kapacity sú obmedzené.

6.2.   Vývozné praktiky indických vyvážajúcich výrobcov

| (156) | Na základe údajov z indických oficiálnych štatistík sa zistilo, že ceny vývozu na desať hlavných vývozných trhov Indie boli v priemere asi o 20 % nižšie, ako boli počas ORP predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie. Tieto indické vývozné ceny boli v súlade s cenami ostatných hlavných hráčov na trhu Únie, ako je uvedené v odôvodnení 119. Zistilo sa, že dovoz za nízke ceny z týchto iných krajín nemal počas posudzovaného obdobia negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie. Za týchto okolností sa dospelo k záveru, že v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, indické vývozné ceny by pravdepodobne nespôsobili ujmu výrobnému odvetviu Únie, ktoré už teraz čelí konkurencii z iných vyvážajúcich krajín používajúcich rovnaké cenové praktiky bez toho, aby utrpelo značnú ujmu. |
| --- | --- |

(156)

Na základe údajov z indických oficiálnych štatistík sa zistilo, že ceny vývozu na desať hlavných vývozných trhov Indie boli v priemere asi o 20 % nižšie, ako boli počas ORP predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie. Tieto indické vývozné ceny boli v súlade s cenami ostatných hlavných hráčov na trhu Únie, ako je uvedené v odôvodnení 119. Zistilo sa, že dovoz za nízke ceny z týchto iných krajín nemal počas posudzovaného obdobia negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie. Za týchto okolností sa dospelo k záveru, že v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, indické vývozné ceny by pravdepodobne nespôsobili ujmu výrobnému odvetviu Únie, ktoré už teraz čelí konkurencii z iných vyvážajúcich krajín používajúcich rovnaké cenové praktiky bez toho, aby utrpelo značnú ujmu.

| (157) | Dvaja výrobcovia z Únie vyslovili aj názor, že keby sa ukončila platnosť opatrení, indickí výrobcovia by presmerovali vývoz, ktorý v súčasnosti predávajú na iných trhoch, do Únie vzhľadom na cenovú atraktívnosť trhu Únie. Predovšetkým sa konštatuje, že keby mali indickí výrobcovia presmerovať svoj vývoz do Únie, vstúpili by do súťaže s ďalšími tretími krajinami, ktoré už teraz vyvážajú značné množstvá do Únie. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 119, dospelo sa k záveru, že dovoz z tretích krajín pri cenách podobných indickým vývozným cenám na ostatné trhy neovplyvnil výkonnosť výrobného odvetvia Únie. Na tomto základe sa usudzuje, že keby sa objem indického vývozu do Únie zvýšil pri cenách podobných cenám na ostatných vývozných trhoch, výrobné odvetvie Únie by neutrpelo žiadnu značnú ujmu. |
| --- | --- |

(157)

Dvaja výrobcovia z Únie vyslovili aj názor, že keby sa ukončila platnosť opatrení, indickí výrobcovia by presmerovali vývoz, ktorý v súčasnosti predávajú na iných trhoch, do Únie vzhľadom na cenovú atraktívnosť trhu Únie. Predovšetkým sa konštatuje, že keby mali indickí výrobcovia presmerovať svoj vývoz do Únie, vstúpili by do súťaže s ďalšími tretími krajinami, ktoré už teraz vyvážajú značné množstvá do Únie. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 119, dospelo sa k záveru, že dovoz z tretích krajín pri cenách podobných indickým vývozným cenám na ostatné trhy neovplyvnil výkonnosť výrobného odvetvia Únie. Na tomto základe sa usudzuje, že keby sa objem indického vývozu do Únie zvýšil pri cenách podobných cenám na ostatných vývozných trhoch, výrobné odvetvie Únie by neutrpelo žiadnu značnú ujmu.

| (158) | Dvaja výrobcovia z Únie taktiež tvrdili, že skutočnosť, že v USA bol uložený zákaz dovozu z určitých výrobných zariadení na výrobu antibiotík v Indii, by mala za následok presmerovanie ďalších množstiev na trh Únie. V tejto súvislosti však naďalej platia závery o možnom presmerovaní vývozu uvedené v predchádzajúcom odôvodnení. |
| --- | --- |

(158)

Dvaja výrobcovia z Únie taktiež tvrdili, že skutočnosť, že v USA bol uložený zákaz dovozu z určitých výrobných zariadení na výrobu antibiotík v Indii, by mala za následok presmerovanie ďalších množstiev na trh Únie. V tejto súvislosti však naďalej platia závery o možnom presmerovaní vývozu uvedené v predchádzajúcom odôvodnení.

6.3.   Trh vlastnej spotreby

| (159) | Kým trh vlastnej spotreby predstavoval 50 až 60 % voľného trhu a trhu vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie v posudzovanom období, spotreba na trhu vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie vzrástla za rovnaké obdobie o viac ako 20 %. So zreteľom na vlastnosti a veľkosť tohto trhu sa usudzuje, že v prípade, keby sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, trh vlastnej spotreby by nebol ovplyvnený pravdepodobným nárastom indického vývozu, a preto by aj naďalej zabezpečoval vysokú mieru využitia kapacity a úspory z rozsahu pre výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(159)

Kým trh vlastnej spotreby predstavoval 50 až 60 % voľného trhu a trhu vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie v posudzovanom období, spotreba na trhu vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie vzrástla za rovnaké obdobie o viac ako 20 %. So zreteľom na vlastnosti a veľkosť tohto trhu sa usudzuje, že v prípade, keby sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, trh vlastnej spotreby by nebol ovplyvnený pravdepodobným nárastom indického vývozu, a preto by aj naďalej zabezpečoval vysokú mieru využitia kapacity a úspory z rozsahu pre výrobné odvetvie Únie.

6.4.   Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu ujmy

| (160) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že keby sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, subvencovaný dovoz z Indie by pravdepodobne nespôsobil značnú ujmu výrobnému odvetviu Únie, pretože väčšina ukazovateľov ujmy zaznamenala v posudzovanom období priaznivý vývoj aj napriek významnému a rastúcemu dovozu z iných krajín, ktorého cena bola stanovená podobne ako cena indického vývozu do iných krajín. Preto sa vyvodil záver, že v prípade uplynutia platnosti opatrení sa značná ujma pravdepodobne nebude opakovať. |
| --- | --- |

(160)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že keby sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, subvencovaný dovoz z Indie by pravdepodobne nespôsobil značnú ujmu výrobnému odvetviu Únie, pretože väčšina ukazovateľov ujmy zaznamenala v posudzovanom období priaznivý vývoj aj napriek významnému a rastúcemu dovozu z iných krajín, ktorého cena bola stanovená podobne ako cena indického vývozu do iných krajín. Preto sa vyvodil záver, že v prípade uplynutia platnosti opatrení sa značná ujma pravdepodobne nebude opakovať.

7.   ZÁUJEM ÚNIE

| (161) | Jeden výrobca z Únie tvrdil, že sa mala urobiť analýza testu záujmu Únie. Keďže sa v tejto súvislosti dospelo k záveru, že opakovanie výskytu ujmy nie je pravdepodobné, test záujmu Únie by neslúžil žiadnemu účelu. Vzhľadom na tieto okolnosti sa toto tvrdenie zamietlo. |
| --- | --- |

(161)

Jeden výrobca z Únie tvrdil, že sa mala urobiť analýza testu záujmu Únie. Keďže sa v tejto súvislosti dospelo k záveru, že opakovanie výskytu ujmy nie je pravdepodobné, test záujmu Únie by neslúžil žiadnemu účelu. Vzhľadom na tieto okolnosti sa toto tvrdenie zamietlo.

8.   OSOBITNÉ MONITOROVANIE

| (162) | Vzhľadom na zistenie týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania subvencií uvedené v odôvodnení 100 a jeho vplyvu na budúce obchodné toky Komisia bude sledovať objem dovozu príslušného výrobku. Keby došlo k významnej zmene v týchto množstvách, Komisia zváži, či a aké opatrenia by sa mali prijať. |
| --- | --- |

(162)

Vzhľadom na zistenie týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania subvencií uvedené v odôvodnení 100 a jeho vplyvu na budúce obchodné toky Komisia bude sledovať objem dovozu príslušného výrobku. Keby došlo k významnej zmene v týchto množstvách, Komisia zváži, či a aké opatrenia by sa mali prijať.

| (163) | Monitorovanie bude obmedzené na obdobie 2 rokov od uverejnenia tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(163)

Monitorovanie bude obmedzené na obdobie 2 rokov od uverejnenia tohto nariadenia.

9.   UKONČENIE

| (164) | Vzhľadom na výsledky tohto prešetrovania sa považuje za vhodné zrušiť vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii. |
| --- | --- |

(164)

Vzhľadom na výsledky tohto prešetrovania sa považuje za vhodné zrušiť vyrovnávacie clo na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík s pôvodom v Indii.

| (165) | Zainteresované strany boli oboznámené s podstatnými skutočnosťami a úvahami, na základe ktorých sa navrhuje ukončiť prešetrovanie, a dostali možnosť vyjadriť sa. Na doručené pripomienky sa reaguje v príslušných častiach tohto textu; pripomienky neboli takej povahy, aby sa na ich základe zmenili uvedené závery, |
| --- | --- |

(165)

Zainteresované strany boli oboznámené s podstatnými skutočnosťami a úvahami, na základe ktorých sa navrhuje ukončiť prešetrovanie, a dostali možnosť vyjadriť sa. Na doručené pripomienky sa reaguje v príslušných častiach tohto textu; pripomienky neboli takej povahy, aby sa na ich základe zmenili uvedené závery,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Preskúmanie pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz určitých širokospektrálnych antibiotík, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex 2941 10 00 a ex 2941 90 00 s pôvodom v Indii, ktoré sa začalo podľa článku 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 597/2009, sa týmto ukončuje a platné opatrenia týkajúce sa dovozu s pôvodom v Indii sa zrušujú.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 4. augusta 2011

Za Radu

predseda

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  Ú. v. EÚ L 188, 18.7.2009, s. 93.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 121, 13.5.2005, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 273, 9.10.1998, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 319, 29.11.2008, s. 1.

4

(5)  Ú. v. EÚ C 21, 28.1.2010, s. 40.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 123, 12.5.2010, s. 11.

6

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/19

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 804/2011

z 10. augusta 2011,

ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 204/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 204/2011 z 2. marca 2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (1), a najmä na jeho článok 16 ods. 2,

keďže:

| (1) | Rada 2. marca 2011 prijala nariadenie (EÚ) č. 204/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi. |
| --- | --- |

(1)

Rada 2. marca 2011 prijala nariadenie (EÚ) č. 204/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi.

| (2) | Vzhľadom na vážnosť situácie v Líbyi a v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady 2011/500/SZBP z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (2), by sa do zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov alebo orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe III k nariadeniu (EÚ) č. 204/2011, mali zaradiť dva ďalšie subjekty, |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na vážnosť situácie v Líbyi a v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady 2011/500/SZBP z 10. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (2), by sa do zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov alebo orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe III k nariadeniu (EÚ) č. 204/2011, mali zaradiť dva ďalšie subjekty,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Subjekty uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa dopĺňajú do zoznamu uvedeného v prílohe III k nariadeniu (EÚ) č. 204/2011.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Radu

predseda

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  Ú. v. EÚ L 58, 3.3.2011, s. 1.

1

(2)  Pozri stranu 53 tohto úradného vestníka.

2

---

PRÍLOHA

Subjekty podľa článku 1

| | Názov | Identifikačné údaje | Dôvody | Dátum zaradenia na zoznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Al-Sharara Oil Services Company
  (alias: Al Sharara, Al-shahara oil service company, Sharara Oil Service Company, Sharara, Al-Sharara al-Dhahabiya Oil Service Company) | Al-Saqa District, Beside al-Saqa Mosque, Tripolis, Líbya |
| Tel: +218 21362 2163 |
| Fax: +218 21362 2161 |

Názov

Identifikačné údaje

Dôvody

Dátum zaradenia na zoznam

1.

Al-Sharara Oil Services Company

(alias: Al Sharara, Al-shahara oil service company, Sharara Oil Service Company, Sharara, Al-Sharara al-Dhahabiya Oil Service Company)

Al-Saqa District, Beside al-Saqa Mosque, Tripolis, Líbya

Tel: +218 21362 2163

Fax: +218 21362 2161

Subjekt konajúci v mene Qadhafiho režimu alebo pod jeho vedením.

10.8.2011

2.

Organisation for Development of Administrative Centres (ODAC)

www.odac-libya.com

Subjekt konajúci v mene Qadhafiho režimu alebo pod jeho vedením a potenciálny zdroj jeho príjmov. ODAC podporil tisíce infraštruktúrnych projektov financovaných vládou.

10.8.2011

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/21

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 805/2011

z 10. augusta 2011,

ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá udeľovania preukazov spôsobilosti a niektorých osvedčení riadiacich letovej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 z 20. februára 2008 o spoločných pravidlách v oblasti civilného letectva a o zriadení Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva, ktorým sa zrušuje smernica Rady 91/670/EHS, nariadenie (ES) č. 1592/2002 a smernica 2004/36/ES (1), a najmä na jeho článok 8c ods. 10,

keďže:

| (1) | Cieľom nariadenia (ES) č. 216/2008 je stanoviť a udržať vysokú a jednotnú úroveň bezpečnosti civilného letectva v Európe. Týmto nariadením sa zabezpečujú prostriedky dosiahnutia tohto cieľa a ďalších cieľov v oblasti bezpečnosti civilného letectva. |
| --- | --- |

(1)

Cieľom nariadenia (ES) č. 216/2008 je stanoviť a udržať vysokú a jednotnú úroveň bezpečnosti civilného letectva v Európe. Týmto nariadením sa zabezpečujú prostriedky dosiahnutia tohto cieľa a ďalších cieľov v oblasti bezpečnosti civilného letectva.

| (2) | Na vykonávanie nariadenia (ES) č. 216/2008, ako aj nových právnych predpisov o jednotnom európskom vzdušnom priestore II (2) je potrebné zaviesť podrobnejšie vykonávacie predpisy týkajúce sa najmä udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacim letovej prevádzky s cieľom udržať vysokú a jednotnú úroveň bezpečnosti civilného letectva v Európe, dosiahnuť čo najvyššiu úroveň zodpovednosti a odbornej spôsobilosti, zlepšiť dostupnosť riadiacich letovej prevádzky a podporiť vzájomné uznávanie preukazov spôsobilosti, pričom sa sleduje cieľ celkového zlepšenia bezpečnosti letovej prevádzky a odbornej spôsobilosti zamestnancov. |
| --- | --- |

(2)

Na vykonávanie nariadenia (ES) č. 216/2008, ako aj nových právnych predpisov o jednotnom európskom vzdušnom priestore II (2) je potrebné zaviesť podrobnejšie vykonávacie predpisy týkajúce sa najmä udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacim letovej prevádzky s cieľom udržať vysokú a jednotnú úroveň bezpečnosti civilného letectva v Európe, dosiahnuť čo najvyššiu úroveň zodpovednosti a odbornej spôsobilosti, zlepšiť dostupnosť riadiacich letovej prevádzky a podporiť vzájomné uznávanie preukazov spôsobilosti, pričom sa sleduje cieľ celkového zlepšenia bezpečnosti letovej prevádzky a odbornej spôsobilosti zamestnancov.

| (3) | Riadiaci letovej prevádzky, ako aj osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na výcviku, skúšaní, kontrole alebo posudzovaní zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky, musia spĺňať príslušné základné požiadavky stanovené v prílohe Vb k nariadeniu (ES) č. 216/2008. Podľa uvedeného nariadenia by riadiaci letovej prevádzky, ako aj osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na ich výcviku, mali na základe zistenia, že spĺňajú základné požiadavky, získať osvedčenie alebo preukaz spôsobilosti. |
| --- | --- |

(3)

Riadiaci letovej prevádzky, ako aj osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na výcviku, skúšaní, kontrole alebo posudzovaní zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky, musia spĺňať príslušné základné požiadavky stanovené v prílohe Vb k nariadeniu (ES) č. 216/2008. Podľa uvedeného nariadenia by riadiaci letovej prevádzky, ako aj osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na ich výcviku, mali na základe zistenia, že spĺňajú základné požiadavky, získať osvedčenie alebo preukaz spôsobilosti.

| (4) | Zavedenie preukazu spôsobilosti podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/23/ES z 5. apríla 2006 o preukaze spôsobilosti Spoločenstva pre riadiaceho letovej prevádzky (3) sa ukázalo ako úspešný spôsob uznania osobitnej úlohy, ktorú zohrávajú riadiaci letovej prevádzky pri bezpečnom poskytovaní riadenia letovej prevádzky. Ustanovením noriem pre odbornú spôsobilosť v rámci celej Únie sa znížila nesúrodosť v tejto oblasti a prispieva sa k efektívnejšej organizácii práce v rámci zvyšujúcej sa regionálnej spolupráce medzi poskytovateľmi leteckých navigačných služieb. Udržiavanie a skvalitňovanie spoločného systému udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky v Únii je preto základným prvkom európskeho systému riadenia letovej prevádzky. |
| --- | --- |

(4)

Zavedenie preukazu spôsobilosti podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/23/ES z 5. apríla 2006 o preukaze spôsobilosti Spoločenstva pre riadiaceho letovej prevádzky (3) sa ukázalo ako úspešný spôsob uznania osobitnej úlohy, ktorú zohrávajú riadiaci letovej prevádzky pri bezpečnom poskytovaní riadenia letovej prevádzky. Ustanovením noriem pre odbornú spôsobilosť v rámci celej Únie sa znížila nesúrodosť v tejto oblasti a prispieva sa k efektívnejšej organizácii práce v rámci zvyšujúcej sa regionálnej spolupráce medzi poskytovateľmi leteckých navigačných služieb. Udržiavanie a skvalitňovanie spoločného systému udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky v Únii je preto základným prvkom európskeho systému riadenia letovej prevádzky.

| (5) | Smernica 2006/23/ES bola zrušená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1108/2009 (4). Ustanovenia smernice 2006/23/ES sa však naďalej uplatňujú do dátumu uplatnenia opatrení uvedených v článku 8c ods. 10 nariadenia (ES) č. 216/2008. Týmto nariadením sa zabezpečujú uvedené opatrenia. |
| --- | --- |

(5)

Smernica 2006/23/ES bola zrušená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1108/2009 (4). Ustanovenia smernice 2006/23/ES sa však naďalej uplatňujú do dátumu uplatnenia opatrení uvedených v článku 8c ods. 10 nariadenia (ES) č. 216/2008. Týmto nariadením sa zabezpečujú uvedené opatrenia.

| (6) | Ustanovenia tohto nariadenia odrážajú súčasný stav vývoja vrátane najlepších postupov a vedecko-technického pokroku v oblasti výcviku riadiacich letovej prevádzky. Boli vypracované na základe smernice 2006/23/ES a členským štátom poskytujú spoločnú transpozíciu noriem a odporúčaných postupov stanovených Dohovorom o medzinárodnom civilnom letectve, ktorý bol podpísaný v Chicagu 7. decembra 1944, a požiadavkami na regulovanie bezpečnosti, ktoré prijala Európska organizácia pre bezpečnosť letovej prevádzky (Eurocontrol), založená medzinárodným dohovorom z 13. decembra 1960. |
| --- | --- |

(6)

Ustanovenia tohto nariadenia odrážajú súčasný stav vývoja vrátane najlepších postupov a vedecko-technického pokroku v oblasti výcviku riadiacich letovej prevádzky. Boli vypracované na základe smernice 2006/23/ES a členským štátom poskytujú spoločnú transpozíciu noriem a odporúčaných postupov stanovených Dohovorom o medzinárodnom civilnom letectve, ktorý bol podpísaný v Chicagu 7. decembra 1944, a požiadavkami na regulovanie bezpečnosti, ktoré prijala Európska organizácia pre bezpečnosť letovej prevádzky (Eurocontrol), založená medzinárodným dohovorom z 13. decembra 1960.

| (7) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie spoločných požiadaviek na udeľovanie preukazov spôsobilosti a osvedčení o zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky by príslušné orgány členských štátov a v prípade potreby Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“) mali dodržiavať spoločné postupy, aby sa posúdila zhoda s týmito požiadavkami. Agentúra by mala vypracovať technické podmienky osvedčovania, prijateľné spôsoby dosiahnutia súladu a usmernenie na uľahčenie nevyhnutnej jednotnosti v oblasti regulácie. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie spoločných požiadaviek na udeľovanie preukazov spôsobilosti a osvedčení o zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky by príslušné orgány členských štátov a v prípade potreby Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“) mali dodržiavať spoločné postupy, aby sa posúdila zhoda s týmito požiadavkami. Agentúra by mala vypracovať technické podmienky osvedčovania, prijateľné spôsoby dosiahnutia súladu a usmernenie na uľahčenie nevyhnutnej jednotnosti v oblasti regulácie.

| (8) | Osobitná povaha leteckej prevádzky v Únii si vyžaduje prijatie a účinné uplatňovanie spoločných noriem odbornej spôsobilosti na riadiacich letovej prevádzky, ktorí sú zamestnaní poskytovateľmi leteckých navigačných služieb poskytujúcimi verejnosti služby manažmentu letovej prevádzky a letecké navigačné služby (ATM/ANS). |
| --- | --- |

(8)

Osobitná povaha leteckej prevádzky v Únii si vyžaduje prijatie a účinné uplatňovanie spoločných noriem odbornej spôsobilosti na riadiacich letovej prevádzky, ktorí sú zamestnaní poskytovateľmi leteckých navigačných služieb poskytujúcimi verejnosti služby manažmentu letovej prevádzky a letecké navigačné služby (ATM/ANS).

| (9) | Členské štáty by však mali podľa možnosti zabezpečiť, aby služby poskytované alebo sprístupnené verejnosti vojenským personálom ponúkali úroveň bezpečnosti aspoň rovnocennú úrovni požadovanej základnými požiadavkami stanovenými v prílohe Vb k základnému nariadeniu. Preto môžu členské štáty takisto rozhodnúť o uplatňovaní tohto nariadenia na svoj vojenský personál poskytujúci verejnosti služby uvedené v článku 1 ods. 2 písm. c) uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Členské štáty by však mali podľa možnosti zabezpečiť, aby služby poskytované alebo sprístupnené verejnosti vojenským personálom ponúkali úroveň bezpečnosti aspoň rovnocennú úrovni požadovanej základnými požiadavkami stanovenými v prílohe Vb k základnému nariadeniu. Preto môžu členské štáty takisto rozhodnúť o uplatňovaní tohto nariadenia na svoj vojenský personál poskytujúci verejnosti služby uvedené v článku 1 ods. 2 písm. c) uvedeného nariadenia.

| (10) | Orgány vykonávajúce dohľad a overovanie súladu by mali byť dostatočne nezávislé od poskytovateľov leteckých navigačných služieb a poskytovateľov výcviku. Tieto orgány musia tiež zostať schopné efektívne plniť svoje úlohy. Príslušný orgán určený na účely tohto nariadenia môže byť rovnaký ako orgán alebo orgány, ktoré sú navrhnuté alebo ustanovené v súlade s článkom 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (5), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1070/2009. Agentúra by mala na účely tohto nariadenia konať ako príslušný orgán na udeľovanie a predlžovanie platnosti osvedčení výcvikových organizácií pre riadiacich letovej prevádzky so sídlom mimo územia členských štátov, a ak je to potrebné, aj ich personálu. |
| --- | --- |

(10)

Orgány vykonávajúce dohľad a overovanie súladu by mali byť dostatočne nezávislé od poskytovateľov leteckých navigačných služieb a poskytovateľov výcviku. Tieto orgány musia tiež zostať schopné efektívne plniť svoje úlohy. Príslušný orgán určený na účely tohto nariadenia môže byť rovnaký ako orgán alebo orgány, ktoré sú navrhnuté alebo ustanovené v súlade s článkom 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (5), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1070/2009. Agentúra by mala na účely tohto nariadenia konať ako príslušný orgán na udeľovanie a predlžovanie platnosti osvedčení výcvikových organizácií pre riadiacich letovej prevádzky so sídlom mimo územia členských štátov, a ak je to potrebné, aj ich personálu.

| (11) | Poskytovanie leteckých navigačných služieb si vyžaduje vysoko kvalifikovaných pracovníkov, ktorých odbornú spôsobilosť možno preukázať viacerými spôsobmi. Vhodným spôsobom v prípade riadenia letovej prevádzky je zachovanie spoločného programu udeľovania preukazu spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky v Únii, považovaného za určitý druh diplomu pre každého riadiaceho letovej prevádzky. Kvalifikácia v preukaze spôsobilosti by mala označovať druh služby letovej prevádzky, ktorú je riadiaci letovej prevádzky oprávnený poskytovať. Doložky uvedené v preukaze spôsobilosti zároveň vyjadrujú konkrétne zručnosti riadiaceho a oprávnenie udelené príslušnými orgánmi na poskytovanie služieb pre konkrétne odvetvie alebo skupinu odvetví. Preto by mali byť orgány pri udeľovaní preukazov spôsobilosti alebo pri predlžovaní platnosti doložiek schopné hodnotiť odbornú spôsobilosť riadiacich letovej prevádzky. Príslušné orgány by mali byť takisto schopné pozastaviť platnosť preukazu spôsobilosti, kvalifikačnej kategórie alebo doložky v prípade pochybností o odbornej spôsobilosti. |
| --- | --- |

(11)

Poskytovanie leteckých navigačných služieb si vyžaduje vysoko kvalifikovaných pracovníkov, ktorých odbornú spôsobilosť možno preukázať viacerými spôsobmi. Vhodným spôsobom v prípade riadenia letovej prevádzky je zachovanie spoločného programu udeľovania preukazu spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky v Únii, považovaného za určitý druh diplomu pre každého riadiaceho letovej prevádzky. Kvalifikácia v preukaze spôsobilosti by mala označovať druh služby letovej prevádzky, ktorú je riadiaci letovej prevádzky oprávnený poskytovať. Doložky uvedené v preukaze spôsobilosti zároveň vyjadrujú konkrétne zručnosti riadiaceho a oprávnenie udelené príslušnými orgánmi na poskytovanie služieb pre konkrétne odvetvie alebo skupinu odvetví. Preto by mali byť orgány pri udeľovaní preukazov spôsobilosti alebo pri predlžovaní platnosti doložiek schopné hodnotiť odbornú spôsobilosť riadiacich letovej prevádzky. Príslušné orgány by mali byť takisto schopné pozastaviť platnosť preukazu spôsobilosti, kvalifikačnej kategórie alebo doložky v prípade pochybností o odbornej spôsobilosti.

| (12) | Uznávajúc potrebu ďalšieho posilnenia kultúry bezpečnosti najmä zapojením spoľahlivého hlásenia incidentov a podporou hlásenia incidentov (tzv. kultúry spravodlivosti) s cieľom poučiť sa z nich, toto nariadenie by nemalo automaticky spájať incident s pozastavením platnosti preukazu spôsobilosti, kvalifikačnej kategórie alebo doložky. Zrušenie preukazu spôsobilosti by sa malo považovať za posledné riešenie v mimoriadnych prípadoch. |
| --- | --- |

(12)

Uznávajúc potrebu ďalšieho posilnenia kultúry bezpečnosti najmä zapojením spoľahlivého hlásenia incidentov a podporou hlásenia incidentov (tzv. kultúry spravodlivosti) s cieľom poučiť sa z nich, toto nariadenie by nemalo automaticky spájať incident s pozastavením platnosti preukazu spôsobilosti, kvalifikačnej kategórie alebo doložky. Zrušenie preukazu spôsobilosti by sa malo považovať za posledné riešenie v mimoriadnych prípadoch.

| (13) | Spoločné pravidlá získania a zachovania preukazu spôsobilosti sú nevyhnutné, aby sa zlepšila vzájomná dôvera členských štátov v systémy udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky ostatných členských štátov. Z tohto dôvodu a s cieľom zabezpečiť čo najvyššiu úroveň bezpečnosti je dôležité zaviesť jednotné požiadavky týkajúce sa výcviku, kvalifikácie, odbornej spôsobilosti a prístupu k povolaniu riadiaceho letovej prevádzky. To by malo viesť k poskytovaniu bezpečných a vysokokvalitných služieb riadenia letovej prevádzky a prispieť k uznávaniu preukazov spôsobilosti v celej Únii, a tým k rozšíreniu slobody pohybu riadiacich letovej prevádzky a zlepšeniu ich dostupnosti. |
| --- | --- |

(13)

Spoločné pravidlá získania a zachovania preukazu spôsobilosti sú nevyhnutné, aby sa zlepšila vzájomná dôvera členských štátov v systémy udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky ostatných členských štátov. Z tohto dôvodu a s cieľom zabezpečiť čo najvyššiu úroveň bezpečnosti je dôležité zaviesť jednotné požiadavky týkajúce sa výcviku, kvalifikácie, odbornej spôsobilosti a prístupu k povolaniu riadiaceho letovej prevádzky. To by malo viesť k poskytovaniu bezpečných a vysokokvalitných služieb riadenia letovej prevádzky a prispieť k uznávaniu preukazov spôsobilosti v celej Únii, a tým k rozšíreniu slobody pohybu riadiacich letovej prevádzky a zlepšeniu ich dostupnosti.

| (14) | Toto nariadenie by nemalo viesť k obchádzaniu platných vnútroštátnych právnych predpisov upravujúcich práva a povinnosti, ktoré sa vzťahujú na zamestnanecký vzťah zamestnávateľa a uchádzača o pozíciu riadiaceho letovej prevádzky. |
| --- | --- |

(14)

Toto nariadenie by nemalo viesť k obchádzaniu platných vnútroštátnych právnych predpisov upravujúcich práva a povinnosti, ktoré sa vzťahujú na zamestnanecký vzťah zamestnávateľa a uchádzača o pozíciu riadiaceho letovej prevádzky.

| (15) | Zručnosti musia byť štruktúrované jasne a všeobecne akceptovaným spôsobom, aby sa dosiahla ich porovnateľnosť v celej Únii. To pomôže zaručiť bezpečnosť nielen vo vzdušnom priestore, ktorý je pod kontrolou jedného poskytovateľa leteckých navigačných služieb, ale najmä na rozhraní oblastí, ktoré riadia rôzni poskytovatelia služieb. |
| --- | --- |

(15)

Zručnosti musia byť štruktúrované jasne a všeobecne akceptovaným spôsobom, aby sa dosiahla ich porovnateľnosť v celej Únii. To pomôže zaručiť bezpečnosť nielen vo vzdušnom priestore, ktorý je pod kontrolou jedného poskytovateľa leteckých navigačných služieb, ale najmä na rozhraní oblastí, ktoré riadia rôzni poskytovatelia služieb.

| (16) | Pri mnohých incidentoch a nehodách hrá významnú úlohu komunikácia. Preto sa týmto nariadením ustanovujú podrobné požiadavky na riadiacich letovej prevádzky v oblasti ovládania jazykov. Tieto požiadavky sa opierajú o požiadavky prijaté Medzinárodnou organizáciou civilného letectva (ICAO), a predstavujú prostriedok presadzovania týchto medzinárodne uznávaných noriem. S cieľom podporovať voľný pohyb a zároveň zaručiť bezpečnosť je potrebné rešpektovať zásady nediskriminácie, transparentnosti a primeranosti jazykových požiadaviek. |
| --- | --- |

(16)

Pri mnohých incidentoch a nehodách hrá významnú úlohu komunikácia. Preto sa týmto nariadením ustanovujú podrobné požiadavky na riadiacich letovej prevádzky v oblasti ovládania jazykov. Tieto požiadavky sa opierajú o požiadavky prijaté Medzinárodnou organizáciou civilného letectva (ICAO), a predstavujú prostriedok presadzovania týchto medzinárodne uznávaných noriem. S cieľom podporovať voľný pohyb a zároveň zaručiť bezpečnosť je potrebné rešpektovať zásady nediskriminácie, transparentnosti a primeranosti jazykových požiadaviek.

| (17) | Ciele úvodného výcviku sú opísané v špecifikáciách spoločnej základnej učebnej osnovy úvodného výcviku riadiacich letovej prevádzky Eurocontrolu, vypracovaných na žiadosť členov Eurocontrolu, a považujú sa za vhodné normy. Nedostatok všeobecne uznávaných noriem v prípade výcviku na stanovišti je potrebné kompenzovať prostredníctvom viacerých opatrení vrátane schvaľovania skúšajúcich a hodnotiteľov odbornej spôsobilosti, ktoré by malo zaručovať vysokú úroveň odbornej spôsobilosti. Dôležitosť tohto výcviku je o to vyššia, že je veľmi nákladný a rozhodujúci z hľadiska bezpečnosti. ICAO vypracovala normy aj v oblastiach, kde neexistujú spoločné európske požiadavky na výcvik. V prípadoch, keď európske požiadavky na výcvik neexistujú, členské štáty sa môžu spoľahnúť na takéto normy ICAO. |
| --- | --- |

(17)

Ciele úvodného výcviku sú opísané v špecifikáciách spoločnej základnej učebnej osnovy úvodného výcviku riadiacich letovej prevádzky Eurocontrolu, vypracovaných na žiadosť členov Eurocontrolu, a považujú sa za vhodné normy. Nedostatok všeobecne uznávaných noriem v prípade výcviku na stanovišti je potrebné kompenzovať prostredníctvom viacerých opatrení vrátane schvaľovania skúšajúcich a hodnotiteľov odbornej spôsobilosti, ktoré by malo zaručovať vysokú úroveň odbornej spôsobilosti. Dôležitosť tohto výcviku je o to vyššia, že je veľmi nákladný a rozhodujúci z hľadiska bezpečnosti. ICAO vypracovala normy aj v oblastiach, kde neexistujú spoločné európske požiadavky na výcvik. V prípadoch, keď európske požiadavky na výcvik neexistujú, členské štáty sa môžu spoľahnúť na takéto normy ICAO.

| (18) | Požiadavky na zdravotnú spôsobilosť sa vypracovali na žiadosť členských štátov Eurocontrolu a považujú sa za vhodné normy na zabezpečenie súladu s týmto nariadením. Najmä osvedčenia zdravotnej spôsobilosti by sa mali vydávať v súlade s požiadavkami na vydávanie Európskeho osvedčenia zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky triedy 3, ktoré stanovil Eurocontrol. |
| --- | --- |

(18)

Požiadavky na zdravotnú spôsobilosť sa vypracovali na žiadosť členských štátov Eurocontrolu a považujú sa za vhodné normy na zabezpečenie súladu s týmto nariadením. Najmä osvedčenia zdravotnej spôsobilosti by sa mali vydávať v súlade s požiadavkami na vydávanie Európskeho osvedčenia zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky triedy 3, ktoré stanovil Eurocontrol.

| (19) | Udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám by sa malo považovať za jeden z rozhodujúcich pilierov bezpečnosti, ktorý prispieva ku kvalite výcviku riadiacich letovej prevádzky. Preto je potrebné stanoviť požiadavky na výcvikové organizácie. Výcvik by sa mal považovať za službu podobnú leteckým navigačným službám, ktorá tiež podlieha procesu osvedčovania. Toto nariadenie by malo umožniť udelenie povolenia výcvikovej organizácii podľa druhu výcviku, pre balík výcvikových služieb alebo pre balík výcvikových a leteckých navigačných služieb, zohľadňujúc konkrétne charakteristiky výcviku. |
| --- | --- |

(19)

Udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám by sa malo považovať za jeden z rozhodujúcich pilierov bezpečnosti, ktorý prispieva ku kvalite výcviku riadiacich letovej prevádzky. Preto je potrebné stanoviť požiadavky na výcvikové organizácie. Výcvik by sa mal považovať za službu podobnú leteckým navigačným službám, ktorá tiež podlieha procesu osvedčovania. Toto nariadenie by malo umožniť udelenie povolenia výcvikovej organizácii podľa druhu výcviku, pre balík výcvikových služieb alebo pre balík výcvikových a leteckých navigačných služieb, zohľadňujúc konkrétne charakteristiky výcviku.

| (20) | Týmto nariadením sa potvrdzuje dlhodobá judikatúra Súdneho dvora Európskej únie v oblasti vzájomného uznávania diplomov a slobody pohybu pracovníkov. Zásada proporcionality, zdôvodnenie uloženia kompenzačných opatrení a vytvorenie vhodných postupov odvolania predstavujú základné zásady, ktoré sa majú v sektore riadenia letovej prevádzky uplatňovať viditeľnejším spôsobom. Členské štáty by mali byť oprávnené zamietnuť uznanie preukazov spôsobilosti, ktoré neboli vydané v súlade s týmto nariadením. Keďže toto nariadenie je zamerané na zabezpečenie vzájomného uznávania preukazov spôsobilosti, neupravuje podmienky týkajúce sa prístupu k zamestnaniu. |
| --- | --- |

(20)

Týmto nariadením sa potvrdzuje dlhodobá judikatúra Súdneho dvora Európskej únie v oblasti vzájomného uznávania diplomov a slobody pohybu pracovníkov. Zásada proporcionality, zdôvodnenie uloženia kompenzačných opatrení a vytvorenie vhodných postupov odvolania predstavujú základné zásady, ktoré sa majú v sektore riadenia letovej prevádzky uplatňovať viditeľnejším spôsobom. Členské štáty by mali byť oprávnené zamietnuť uznanie preukazov spôsobilosti, ktoré neboli vydané v súlade s týmto nariadením. Keďže toto nariadenie je zamerané na zabezpečenie vzájomného uznávania preukazov spôsobilosti, neupravuje podmienky týkajúce sa prístupu k zamestnaniu.

| (21) | Povolanie riadiaceho letovej prevádzky podlieha technickým inováciám, ktoré si vyžadujú pravidelnú aktualizáciu zručností riadiacich letovej prevádzky. Potrebné prispôsobovanie tohto nariadenia technickému vývoju a vedeckému pokroku by sa malo riadiť príslušným postupom s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutia Rady 1999/468/ES (6). |
| --- | --- |

(21)

Povolanie riadiaceho letovej prevádzky podlieha technickým inováciám, ktoré si vyžadujú pravidelnú aktualizáciu zručností riadiacich letovej prevádzky. Potrebné prispôsobovanie tohto nariadenia technickému vývoju a vedeckému pokroku by sa malo riadiť príslušným postupom s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutia Rady 1999/468/ES (6).

| (22) | Toto nariadenie môže mať vplyv na každodennú pracovnú prax riadiacich letovej prevádzky. Sociálni partneri by mali byť informovaní a mali by byť s nimi vhodným spôsobom konzultované všetky opatrenia s rozsiahlymi sociálnymi dôsledkami.
  Preto sa so sociálnymi partnermi viedli konzultácie v rámci zrýchleného postupu agentúry. S výborom pre medziodvetvový dialóg, ktorý bol zriadený podľa rozhodnutia Komisi6e 98/500/ES z 20. mája 1998 o zriadení výborov pre medziodvetvový dialóg na podporu dialógu medzi sociálnymi partnermi na európskej úrovni (7) by sa mali primeraným spôsobom viesť konzultácie o ďalších vykonávacích opatreniach uskutočnených Komisiou. |
| --- | --- |

(22)

Toto nariadenie môže mať vplyv na každodennú pracovnú prax riadiacich letovej prevádzky. Sociálni partneri by mali byť informovaní a mali by byť s nimi vhodným spôsobom konzultované všetky opatrenia s rozsiahlymi sociálnymi dôsledkami.

Preto sa so sociálnymi partnermi viedli konzultácie v rámci zrýchleného postupu agentúry. S výborom pre medziodvetvový dialóg, ktorý bol zriadený podľa rozhodnutia Komisi6e 98/500/ES z 20. mája 1998 o zriadení výborov pre medziodvetvový dialóg na podporu dialógu medzi sociálnymi partnermi na európskej úrovni (7) by sa mali primeraným spôsobom viesť konzultácie o ďalších vykonávacích opatreniach uskutočnených Komisiou.

| (23) | Všeobecné podmienky získania preukazu spôsobilosti, pokiaľ sa vzťahujú na vek, požiadavky na zdravotný stav, požiadavky na vzdelanie a úvodný výcvik, by nemali mať vplyv na držiteľov platných preukazov spôsobilosti. S cieľom zabezpečiť pokračujúce uplatňovanie existujúcich oprávnení vyplývajúcich z preukazu spôsobilosti a hladký prechod pre všetkých držiteľov preukazov spôsobilosti a pre príslušné orgány by sa preukazy spôsobilosti a osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti vydané členskými štátmi v súlade so smernicou 2006/23/ES mali považovať za vydané v súlade s týmto nariadením. |
| --- | --- |

(23)

Všeobecné podmienky získania preukazu spôsobilosti, pokiaľ sa vzťahujú na vek, požiadavky na zdravotný stav, požiadavky na vzdelanie a úvodný výcvik, by nemali mať vplyv na držiteľov platných preukazov spôsobilosti. S cieľom zabezpečiť pokračujúce uplatňovanie existujúcich oprávnení vyplývajúcich z preukazu spôsobilosti a hladký prechod pre všetkých držiteľov preukazov spôsobilosti a pre príslušné orgány by sa preukazy spôsobilosti a osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti vydané členskými štátmi v súlade so smernicou 2006/23/ES mali považovať za vydané v súlade s týmto nariadením.

| (24) | Mali by sa zabezpečiť výnimky, aby sa naďalej mohli uplatňovať odlišné vnútroštátne postupy v oblastiach, kde počas zrýchleného postupu využívaného pri týchto vykonávacích opatreniach prvej etapy zatiaľ neboli zavedené spoločné predpisy. |
| --- | --- |

(24)

Mali by sa zabezpečiť výnimky, aby sa naďalej mohli uplatňovať odlišné vnútroštátne postupy v oblastiach, kde počas zrýchleného postupu využívaného pri týchto vykonávacích opatreniach prvej etapy zatiaľ neboli zavedené spoločné predpisy.

| (25) | Agentúra by mala posúdiť európsky systém udeľovania preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky a ďalšie zlepšenia potrebné vo vzťahu k „celkovému systémovému prístupu k letectvu“ a dosiahnuť stav úplnej zhody so základnými požiadavkami opísanými v prílohe Vb k nariadeniu (ES) č. 216/2008 s cieľom predložiť Komisii stanovisko vrátane prípadných zmien a doplnení tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(25)

Agentúra by mala posúdiť európsky systém udeľovania preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky a ďalšie zlepšenia potrebné vo vzťahu k „celkovému systémovému prístupu k letectvu“ a dosiahnuť stav úplnej zhody so základnými požiadavkami opísanými v prílohe Vb k nariadeniu (ES) č. 216/2008 s cieľom predložiť Komisii stanovisko vrátane prípadných zmien a doplnení tohto nariadenia.

| (26) | Toto stanovisko by sa malo venovať aj tým oblastiam, v ktorých počas prvej etapy v rámci zrýchleného postupu nebolo možné zaviesť spoločné predpisy namiesto rozdielnych vnútroštátnych ustanovení, a preto sa navrhuje prechodne zachovať uplatniteľnosť vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov tam, kde je to možné. |
| --- | --- |

(26)

Toto stanovisko by sa malo venovať aj tým oblastiam, v ktorých počas prvej etapy v rámci zrýchleného postupu nebolo možné zaviesť spoločné predpisy namiesto rozdielnych vnútroštátnych ustanovení, a preto sa navrhuje prechodne zachovať uplatniteľnosť vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov tam, kde je to možné.

| (27) | Opatrenia ustanovené týmto nariadením sú založené na stanovisku vydanom agentúrou v súlade s článkami 17 ods. 2 písm. b) a 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 216/2008. |
| --- | --- |

(27)

Opatrenia ustanovené týmto nariadením sú založené na stanovisku vydanom agentúrou v súlade s článkami 17 ods. 2 písm. b) a 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 216/2008.

| (28) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru, ktorý bol zriadený podľa článku 65 nariadenia (ES) č. 216/2008, |
| --- | --- |

(28)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru, ktorý bol zriadený podľa článku 65 nariadenia (ES) č. 216/2008,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Cieľ

Cieľom tohto nariadenia je zvýšiť úroveň bezpečnosti a zlepšiť fungovanie systému riadenia letovej prevádzky v rámci Únie prostredníctvom udeľovania preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky na základe spoločných požiadaviek udeľovania preukazu spôsobilosti.

Článok 2

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   Týmto nariadením sa ustanovujú podrobné pravidlá vydávania, pozastavenia platnosti a zrušenia preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky a študentov – riadiacich letovej prevádzky, súvisiacich kvalifikačných kategórií, doložiek, osvedčení o zdravotnej spôsobilosti a povolení výcvikových organizácií a podmienky ich platnosti, predĺženia platnosti, obnovenia platnosti a používania.

2.   Toto nariadenie sa uplatňuje na:

| (a) | študentov – riadiacich letovej prevádzky, |
| --- | --- |

(a)

študentov – riadiacich letovej prevádzky,

| (b) | riadiacich letovej prevádzky, ktorí vykonávajú svoje úlohy v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 216/2008, a |
| --- | --- |

(b)

riadiacich letovej prevádzky, ktorí vykonávajú svoje úlohy v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 216/2008, a

| (c) | osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na udeľovaní preukazov spôsobilosti, výcviku, skúšaní, preverovaní alebo posudzovaní zdravotnej spôsobilosti v súlade s týmto nariadením. |
| --- | --- |

(c)

osoby a organizácie, ktoré sa podieľajú na udeľovaní preukazov spôsobilosti, výcviku, skúšaní, preverovaní alebo posudzovaní zdravotnej spôsobilosti v súlade s týmto nariadením.

3.   S výhradou ustanovení článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 216/2008 členské štáty zabezpečia, pokiaľ je to možné, aby služby poskytované alebo sprístupnené verejnosti vojenským personálom, uvedené v článku 1 ods. 2 písm. c) uvedeného nariadenia, ponúkali prinajmenšom rovnakú úroveň bezpečnosti, ako je úroveň stanovená základnými požiadavkami uvedenými v prílohe Vb k uvedenému nariadeniu.

4.   S cieľom dosiahnuť harmonizovanú úroveň bezpečnosti v rámci európskeho vzdušného priestoru môžu členské štáty rozhodnúť o uplatnení zásad tohto nariadenia na svoj vojenský personál poskytujúci verejnosti služby uvedené v článku 1 ods. 2 písm. c) uvedeného nariadenia.

5.   Služby riadenia letovej prevádzky v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 216/2008 poskytujú len riadiaci letovej prevádzky, ktorým bol udelený preukaz spôsobilosti v súlade s týmto nariadením.

Článok 3

Vymedzenia pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| 1. | „služba riadenia letovej prevádzky“ je služba poskytovaná na účely zabránenia zrážkam medzi lietadlami, medzi lietadlami a prekážkami na prevádzkovej ploche, a na urýchlenie a udržiavanie usporiadaného toku letovej prevádzky, |
| --- | --- |

1.

„služba riadenia letovej prevádzky“ je služba poskytovaná na účely zabránenia zrážkam medzi lietadlami, medzi lietadlami a prekážkami na prevádzkovej ploche, a na urýchlenie a udržiavanie usporiadaného toku letovej prevádzky,

| 2. | „poskytovatelia leteckých navigačných služieb“ sú všetky verejné alebo súkromné subjekty, ktoré poskytujú letecké navigačné služby pre všeobecnú letovú prevádzku, |
| --- | --- |

2.

„poskytovatelia leteckých navigačných služieb“ sú všetky verejné alebo súkromné subjekty, ktoré poskytujú letecké navigačné služby pre všeobecnú letovú prevádzku,

| 3. | „všeobecná letová prevádzka“ znamená všetky pohyby civilných lietadiel, ako aj všetky pohyby štátnych lietadiel (zahŕňajúce vojenské, colné a policajné lietadlá), ak sa tieto pohyby uskutočňujú v súlade s postupmi ICAO, |
| --- | --- |

3.

„všeobecná letová prevádzka“ znamená všetky pohyby civilných lietadiel, ako aj všetky pohyby štátnych lietadiel (zahŕňajúce vojenské, colné a policajné lietadlá), ak sa tieto pohyby uskutočňujú v súlade s postupmi ICAO,

| 4. | „preukaz spôsobilosti“ je osvedčenie bez ohľadu na jeho názov, vydané a schválené v súlade s týmto nariadením, ktoré oprávňuje jeho právoplatného držiteľa poskytovať služby riadenia letovej prevádzky v súlade s kvalifikačnými kategóriami a doložkami uvedenými v tomto preukaze spôsobilosti, |
| --- | --- |

4.

„preukaz spôsobilosti“ je osvedčenie bez ohľadu na jeho názov, vydané a schválené v súlade s týmto nariadením, ktoré oprávňuje jeho právoplatného držiteľa poskytovať služby riadenia letovej prevádzky v súlade s kvalifikačnými kategóriami a doložkami uvedenými v tomto preukaze spôsobilosti,

| 5. | „kvalifikačná kategória“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti alebo spojené s preukazom spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré stanovuje osobitné podmienky, oprávnenia alebo obmedzenia spojené s týmto preukazom spôsobilosti, |
| --- | --- |

5.

„kvalifikačná kategória“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti alebo spojené s preukazom spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré stanovuje osobitné podmienky, oprávnenia alebo obmedzenia spojené s týmto preukazom spôsobilosti,

| 6. | „doložka ku kvalifikačnej kategórii“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré stanovuje osobitné podmienky, oprávnenia alebo obmedzenia súvisiace s takouto kvalifikačnou kategóriou, |
| --- | --- |

6.

„doložka ku kvalifikačnej kategórii“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré stanovuje osobitné podmienky, oprávnenia alebo obmedzenia súvisiace s takouto kvalifikačnou kategóriou,

| 7. | „doložka na stanovište“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza miestny identifikačný kód ICAO a sektory a/alebo pracovné pozície, na ktorých je držiteľ preukazu spôsobilosti spôsobilý pracovať, |
| --- | --- |

7.

„doložka na stanovište“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza miestny identifikačný kód ICAO a sektory a/alebo pracovné pozície, na ktorých je držiteľ preukazu spôsobilosti spôsobilý pracovať,

| 8. | „jazyková doložka“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza jazykovú spôsobilosť držiteľa preukazu spôsobilosti, |
| --- | --- |

8.

„jazyková doložka“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza jazykovú spôsobilosť držiteľa preukazu spôsobilosti,

| 9. | „doložka inštruktora“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza odbornú spôsobilosť držiteľa vykonávať výcvik priamo na pracovisku, |
| --- | --- |

9.

„doložka inštruktora“ je oprávnenie uvedené v preukaze spôsobilosti a tvoriace jeho súčasť, ktoré uvádza odbornú spôsobilosť držiteľa vykonávať výcvik priamo na pracovisku,

| 10. | „ICAO identifikačný kód letiska/miesta“ je štvormiestny kód vyjadrený v súlade s pravidlami opísanými v príručke ICAO DOC 7910 a priradený k miestu leteckej pevnej stanice, |
| --- | --- |

10.

„ICAO identifikačný kód letiska/miesta“ je štvormiestny kód vyjadrený v súlade s pravidlami opísanými v príručke ICAO DOC 7910 a priradený k miestu leteckej pevnej stanice,

| 11. | „sektor“ je súčasť riadenej oblasti a/alebo súčasť letovej informačnej oblasti/horného letového priestoru, |
| --- | --- |

11.

„sektor“ je súčasť riadenej oblasti a/alebo súčasť letovej informačnej oblasti/horného letového priestoru,

| 12. | „výcvik“ je súhrn teoretických kurzov, praktických cvičení vrátane simulácie a výcviku na pracovisku, ktorý sa vyžaduje na získanie a udržanie si zručností poskytovať bezpečné a vysokokvalitné služby riadenia letovej prevádzky, pozostáva z:






  a) | úvodného výcviku poskytujúceho základný a kvalifikačný výcvik, ktorý vedie k udeleniu preukazu spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- | --- |

12.

„výcvik“ je súhrn teoretických kurzov, praktických cvičení vrátane simulácie a výcviku na pracovisku, ktorý sa vyžaduje na získanie a udržanie si zručností poskytovať bezpečné a vysokokvalitné služby riadenia letovej prevádzky, pozostáva z:

a)

úvodného výcviku poskytujúceho základný a kvalifikačný výcvik, ktorý vedie k udeleniu preukazu spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky,

| b) | výcviku na stanovišti vrátane prechodového výcviku pred výcvikom na pracovisku a výcviku na pracovisku, vedúcich k udeleniu preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- |

b)

výcviku na stanovišti vrátane prechodového výcviku pred výcvikom na pracovisku a výcviku na pracovisku, vedúcich k udeleniu preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky,

| c) | výcviku udržiavania spôsobilosti, ktorý zachováva platnosť doložiek preukazu spôsobilosti, |
| --- | --- |

c)

výcviku udržiavania spôsobilosti, ktorý zachováva platnosť doložiek preukazu spôsobilosti,

| d) | výcviku inštruktorov pre výcvik na pracovisku, ktorý vedie k udeleniu doložky inštruktora, |
| --- | --- |

d)

výcviku inštruktorov pre výcvik na pracovisku, ktorý vedie k udeleniu doložky inštruktora,

| e) | výcviku držiteľov preukazu spôsobilosti, ktorí sú oprávnení pôsobiť ako skúšajúci odbornej spôsobilosti a/alebo hodnotitelia odbornej spôsobilosti v súlade s článkom 24, |
| --- | --- |

e)

výcviku držiteľov preukazu spôsobilosti, ktorí sú oprávnení pôsobiť ako skúšajúci odbornej spôsobilosti a/alebo hodnotitelia odbornej spôsobilosti v súlade s článkom 24,

| 13. | „výcviková organizácia“ je organizácia, ktorú schválil príslušný orgán na poskytovanie jedného alebo viacerých druhov výcviku, |
| --- | --- |

13.

„výcviková organizácia“ je organizácia, ktorú schválil príslušný orgán na poskytovanie jedného alebo viacerých druhov výcviku,

| 14. | „program stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti“ je schválený program, ktorý určuje spôsob udržiavania odbornej spôsobilosti držiteľov preukazov spôsobilosti na danom stanovišti, |
| --- | --- |

14.

„program stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti“ je schválený program, ktorý určuje spôsob udržiavania odbornej spôsobilosti držiteľov preukazov spôsobilosti na danom stanovišti,

| 15. | „plán výcviku na stanovišti“ je schválený plán, ktorý podrobne stanovuje procesy a časový rozvrh potrebný na umožnenie uplatňovania postupov stanovišťa na miestnu oblasť pod dohľadom inštruktora pre výcvik na pracovisku. |
| --- | --- |

15.

„plán výcviku na stanovišti“ je schválený plán, ktorý podrobne stanovuje procesy a časový rozvrh potrebný na umožnenie uplatňovania postupov stanovišťa na miestnu oblasť pod dohľadom inštruktora pre výcvik na pracovisku.

Článok 4

Príslušný orgán

Na účely tohto nariadenia príslušný orgán je orgán, ktorý navrhne alebo zriadi každý členský štát ako svoj národný dozorný orgán a ktorý vykonáva úlohy prenesené na tento orgán podľa tohto nariadenia s výnimkou udeľovania povolení výcvikovým organizáciám, ako je uvedené v článku 27, kde príslušný orgán je

| a) | orgán navrhnutý alebo zriadený členským štátom, v ktorom má žiadateľ svoju hlavnú prevádzku, alebo, ak existuje, svoje sídlo okrem prípadov, keď sa v dvojstranných alebo viacstranných dohodách medzi členskými štátmi alebo príslušnými orgánmi ustanovuje inak, |
| --- | --- |

a)

orgán navrhnutý alebo zriadený členským štátom, v ktorom má žiadateľ svoju hlavnú prevádzku, alebo, ak existuje, svoje sídlo okrem prípadov, keď sa v dvojstranných alebo viacstranných dohodách medzi členskými štátmi alebo príslušnými orgánmi ustanovuje inak,

| b) | agentúra, ak má žiadateľ svoju hlavnú prevádzku, alebo, ak existuje, sídlo mimo územia členských štátov. |
| --- | --- |

b)

agentúra, ak má žiadateľ svoju hlavnú prevádzku, alebo, ak existuje, sídlo mimo územia členských štátov.

KAPITOLA II

PREUKAZY SPÔSOBILOSTI, KVALIFIKAČNÉ KATEGÓRIE A DOLOŽKY

Článok 5

Podávanie žiadosti o preukazy spôsobilosti, kvalifikačné kategórie a doložky a ich vydávanie

1.   Žiadosť o vydanie, predĺženie platnosti alebo obnovenie platnosti preukazov spôsobilosti, súvisiacich kvalifikačných kategórií a/alebo doložiek sa predloží príslušnému orgánu v súlade s postupom ustanoveným týmto orgánom.

2.   Žiadosť sprevádza dôkaz preukazujúci odbornú spôsobilosť žiadateľa konať vo funkcii riadiaceho letovej prevádzky alebo študenta – riadiaceho letovej prevádzky v súlade s požiadavkami ustanovenými v tomto nariadení. Dôkaz preukazujúci odbornú spôsobilosť žiadateľa sa vzťahuje na vedomosti, skúsenosti, zručnosti a jazykovú spôsobilosť.

3.   Preukaz spôsobilosti obsahuje všetky potrebné informácie týkajúce sa oprávnení udelených takýmto dokumentom a spĺňa špecifikácie stanovené v prílohe I.

4.   Preukaz spôsobilosti ostáva vo vlastníctve osoby, ktorej bol udelený a ktorá ho podpíše.

Článok 6

Pozastavenie platnosti a zrušenie preukazov spôsobilosti, kvalifikačných kategórií a doložiek

V súlade s článkom 22 ods. 2:

| a) | platnosť preukazu spôsobilosti, kvalifikačných kategórií alebo doložiek môže byť pozastavená, ak je pochybnosť o odbornej spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky alebo v prípadoch zneužitia právomocí riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- |

a)

platnosť preukazu spôsobilosti, kvalifikačných kategórií alebo doložiek môže byť pozastavená, ak je pochybnosť o odbornej spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky alebo v prípadoch zneužitia právomocí riadiaceho letovej prevádzky,

| b) | preukaz spôsobilosti možno odňať len v prípadoch hrubej nedbanlivosti alebo zneužitia. |
| --- | --- |

b)

preukaz spôsobilosti možno odňať len v prípadoch hrubej nedbanlivosti alebo zneužitia.

Článok 7

Využívanie oprávnení na základe preukazov spôsobilosti

Využívanie oprávnení udelených preukazom spôsobilosti závisí od platnosti kvalifikačných kategórií, doložiek a osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti.

Článok 8

Preukaz spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky

1.   Preukaz spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky oprávňuje držiteľa poskytovať služby riadenia letovej prevádzky pod dohľadom inštruktora výcviku na pracovisku podľa kvalifikačných kategórií a doložiek ku kvalifikačným kategóriám, ktoré obsahuje jeho preukaz spôsobilosti.

2.   Žiadatelia o vydanie preukazu spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky:

| a) | majú aspoň 18 rokov, |
| --- | --- |

a)

majú aspoň 18 rokov,

| b) | sú držiteľmi minimálne dokladu, ktorý umožňuje prístup k vysokoškolskému vzdelaniu alebo rovnocenného dokladu, alebo dokladu o akomkoľvek stredoškolskom vzdelaní, ktorý im umožní absolvovať výcvik riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- |

b)

sú držiteľmi minimálne dokladu, ktorý umožňuje prístup k vysokoškolskému vzdelaniu alebo rovnocenného dokladu, alebo dokladu o akomkoľvek stredoškolskom vzdelaní, ktorý im umožní absolvovať výcvik riadiaceho letovej prevádzky,

| c) | úspešne ukončili schválený úvodný výcvik vymedzený v časti A prílohy II, ktorý je podstatný pre kvalifikačnú kategóriu alebo v prípade potreby pre doložku ku kvalifikačnej kategórii, |
| --- | --- |

c)

úspešne ukončili schválený úvodný výcvik vymedzený v časti A prílohy II, ktorý je podstatný pre kvalifikačnú kategóriu alebo v prípade potreby pre doložku ku kvalifikačnej kategórii,

| d) | sú držiteľmi platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti, |
| --- | --- |

d)

sú držiteľmi platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti,

| e) | preukázali primeranú úroveň jazykových schopností v súlade s požiadavkami ustanovenými v článku 13. |
| --- | --- |

e)

preukázali primeranú úroveň jazykových schopností v súlade s požiadavkami ustanovenými v článku 13.

3.   Preukaz spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky obsahuje jazykové doložky a najmenej jednu kvalifikačnú kategóriu a v prípade potreby jednu doložku ku kvalifikačnej kategórii.

Článok 9

Preukaz spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky

1.   Preukaz spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky oprávňuje držiteľa poskytovať služby riadenia letovej prevádzky podľa kvalifikačných kategórií a doložiek ku kvalifikačným kategóriám, ktoré obsahuje jeho preukaz spôsobilosti.

2.   Oprávnenia, ktoré poskytuje preukaz spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky, zahŕňajú aj výsady poskytované preukazom spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky, ako sú stanovené v článku 8 ods. 1.

3.   Žiadatelia o vydanie preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky:

| a) | majú aspoň 21 rokov. Členské štáty však v riadne odôvodnených prípadoch môžu stanoviť aj nižší vekový limit. |
| --- | --- |

a)

majú aspoň 21 rokov. Členské štáty však v riadne odôvodnených prípadoch môžu stanoviť aj nižší vekový limit.

| b) | sú držiteľmi preukazu spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- |

b)

sú držiteľmi preukazu spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky,

| c) | ukončili schválený plán výcviku na stanovišti a úspešne vykonali príslušné skúšky alebo hodnotenia v súlade s požiadavkami ustanovenými v časti B prílohy II, |
| --- | --- |

c)

ukončili schválený plán výcviku na stanovišti a úspešne vykonali príslušné skúšky alebo hodnotenia v súlade s požiadavkami ustanovenými v časti B prílohy II,

| d) | sú držiteľmi platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti, |
| --- | --- |

d)

sú držiteľmi platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti,

| e) | preukázali primeranú úroveň jazykových schopností v súlade s požiadavkami ustanovenými v článku 13. |
| --- | --- |

e)

preukázali primeranú úroveň jazykových schopností v súlade s požiadavkami ustanovenými v článku 13.

4.   Platnosť preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky je potvrdená, ak sa v nej uvedie jedna alebo viaceré kvalifikačné kategórie a príslušná doložka ku kvalifikačnej kategórii, doložka na stanovište a jazykové doložky, ktoré viedli k úspešnému ukončeniu výcviku.

Článok 10

Kvalifikačné kategórie riadiaceho letovej prevádzky

1.   Preukazy spôsobilosti obsahujú jednu alebo viaceré z týchto kvalifikačných kategórií uvádzajúcich druh služby, ktorú je držiteľ preukazu spôsobilosti oprávnený poskytovať:

| a) | kvalifikačná kategória pre letiskové riadenie letov v podmienkach viditeľnosti (ADV), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letiskovej prevádzky na letisku, ktoré nemá uverejnené žiadne postupy pre prístrojové lety alebo odlety. |
| --- | --- |

a)

kvalifikačná kategória pre letiskové riadenie letov v podmienkach viditeľnosti (ADV), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letiskovej prevádzky na letisku, ktoré nemá uverejnené žiadne postupy pre prístrojové lety alebo odlety.

| b) | kvalifikačná kategória pre letiskové riadenie letov podľa prístrojov (ADI), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letiskovej prevádzky na letisku, ktoré má uverejnené postupy pre prístrojové prílety alebo odlety, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 1, |
| --- | --- |

b)

kvalifikačná kategória pre letiskové riadenie letov podľa prístrojov (ADI), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letiskovej prevádzky na letisku, ktoré má uverejnené postupy pre prístrojové prílety alebo odlety, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 1,

| c) | kvalifikačná kategória pre približovacie procedurálne riadenie (APP), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať služby riadenia letiskovej prevádzky prilietajúcim, odlietajúcim a prelietajúcim lietadlám bez použitia prehľadového zariadenia, |
| --- | --- |

c)

kvalifikačná kategória pre približovacie procedurálne riadenie (APP), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať služby riadenia letiskovej prevádzky prilietajúcim, odlietajúcim a prelietajúcim lietadlám bez použitia prehľadového zariadenia,

| d) | kvalifikačná kategória pre približovacie prehľadové riadenie (APS), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať služby riadenia letiskovej prevádzky prilietajúcim, odlietajúcim a prelietajúcim lietadlám s použitím prehľadového zariadenia, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 2, |
| --- | --- |

d)

kvalifikačná kategória pre približovacie prehľadové riadenie (APS), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať služby riadenia letiskovej prevádzky prilietajúcim, odlietajúcim a prelietajúcim lietadlám s použitím prehľadového zariadenia, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 2,

| e) | kvalifikačná kategória pre oblastné procedurálne riadenie (ACP), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letovej prevádzky bez použitia prehľadového zariadenia, |
| --- | --- |

e)

kvalifikačná kategória pre oblastné procedurálne riadenie (ACP), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letovej prevádzky bez použitia prehľadového zariadenia,

| f) | kvalifikačná kategória pre oblastné prehľadové riadenie (ACS), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letovej prevádzky s použitím prehľadového zariadenia, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 3, |
| --- | --- |

f)

kvalifikačná kategória pre oblastné prehľadové riadenie (ACS), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať službu riadenia letovej prevádzky s použitím prehľadového zariadenia, a je k nej pripojená aspoň jedna z doložiek ku kvalifikačnej kategórii uvedených v článku 11 ods. 3,

2.   Držiteľ kvalifikačnej kategórie, ktorý nevyužíval oprávnenia spojené s touto kvalifikačnou kategóriou počas štyroch po sebe nasledujúcich rokov, môže začať vykonávať výcvik na stanovišti v tejto kvalifikačnej kategórii až po primeranom hodnotení, či dotknutá osoba stále spĺňa podmienky tejto kvalifikačnej kategórie, a po splnení všetkých požiadaviek na výcvik, ktoré vyplývajú z tohto hodnotenia.

Článok 11

Doložky ku kvalifikačným kategóriám

1.   Kvalifikačná kategória pre letiskové riadenie letov podľa prístrojov (ADI) má aspoň jednu z týchto doložiek ku kvalifikačnej kategórii:

| a) | doložka pre riadenie z letiskovej veže (TWR), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia, ak sa letiskové riadenie uskutočňuje z jedného prevádzkového stanovišťa, |
| --- | --- |

a)

doložka pre riadenie z letiskovej veže (TWR), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia, ak sa letiskové riadenie uskutočňuje z jedného prevádzkového stanovišťa,

| b) | doložka pre riadenie pohybu lietadiel na zemi (GMC), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý riadiť pohyb lietadiel na zemi, |
| --- | --- |

b)

doložka pre riadenie pohybu lietadiel na zemi (GMC), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý riadiť pohyb lietadiel na zemi,

| c) | doložka pre pozorovanie pohybu lietadiel na zemi (GMS), ktorá sa udeľuje k doložke pre riadenie pohybov lietadiel na zemi alebo k doložke pre riadenie z letiskovej veže, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý riadiť pohyby lietadiel na zemi pomocou technických systémov riadenia pohybov na letiskovej ploche, |
| --- | --- |

c)

doložka pre pozorovanie pohybu lietadiel na zemi (GMS), ktorá sa udeľuje k doložke pre riadenie pohybov lietadiel na zemi alebo k doložke pre riadenie z letiskovej veže, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý riadiť pohyby lietadiel na zemi pomocou technických systémov riadenia pohybov na letiskovej ploche,

| d) | doložka pre riadenie letovej prevádzky (AIR), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý riadiť letovú prevádzku, |
| --- | --- |

d)

doložka pre riadenie letovej prevádzky (AIR), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý riadiť letovú prevádzku,

| e) | doložka pre letiskové radarové riadenie (RAD), ktorá sa udeľuje k doložke pre riadenie letovej prevádzky alebo k doložke pre riadenie z letiskovej veže, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať riadenie letiskovej prevádzky pomocou prehľadového radarového zariadenia. |
| --- | --- |

e)

doložka pre letiskové radarové riadenie (RAD), ktorá sa udeľuje k doložke pre riadenie letovej prevádzky alebo k doložke pre riadenie z letiskovej veže, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať riadenie letiskovej prevádzky pomocou prehľadového radarového zariadenia.

2.   Kvalifikačná kategória pre približovacie prehľadové riadenie (APS) má aspoň jednu z týchto doložiek ku kvalifikačnej kategórii:

| a) | doložka pre radarové riadenie (RAD), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať približovaciu službu riadenia s použitím primárneho a/alebo sekundárneho radaru, |
| --- | --- |

a)

doložka pre radarové riadenie (RAD), ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať približovaciu službu riadenia s použitím primárneho a/alebo sekundárneho radaru,

| b) | doložka pre presný približovací radar (PAR), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie, ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý vykonávať službu presného približovania riadeného zo zeme s použitím presného približovacieho radaru pre lietadlá vo fáze konečného priblíženia na pristátie, |
| --- | --- |

b)

doložka pre presný približovací radar (PAR), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie, ktorá uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý vykonávať službu presného približovania riadeného zo zeme s použitím presného približovacieho radaru pre lietadlá vo fáze konečného priblíženia na pristátie,

| c) | doložka na riadenie prehľadovým približovacím radarom (SRA), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý na poskytovanie nepresných priblížení riadených zo zeme s použitím prehľadového radaru pre lietadlá vo fáze konečného priblíženia na pristátie, |
| --- | --- |

c)

doložka na riadenie prehľadovým približovacím radarom (SRA), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý na poskytovanie nepresných priblížení riadených zo zeme s použitím prehľadového radaru pre lietadlá vo fáze konečného priblíženia na pristátie,

| d) | doložka pre automatické závislé sledovanie (ADS), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím automatického závislého sledovania, |
| --- | --- |

d)

doložka pre automatické závislé sledovanie (ADS), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím automatického závislého sledovania,

| e) | doložka pre riadenie v koncovej oblasti (TCL), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie alebo doložke pre automatické závislé sledovanie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky s použitím akéhokoľvek prehľadového zariadenia pre lietadlá letiace v určených koncových oblastiach a/alebo v susediacich sektoroch. |
| --- | --- |

e)

doložka pre riadenie v koncovej oblasti (TCL), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie alebo doložke pre automatické závislé sledovanie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky s použitím akéhokoľvek prehľadového zariadenia pre lietadlá letiace v určených koncových oblastiach a/alebo v susediacich sektoroch.

3.   Kvalifikačná kategória pre oblastné prehľadové riadenie (ACS) má aspoň jednu z týchto doložiek ku kvalifikačnej kategórii:

| a) | doložka pre radarové riadenie (RAD), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím prehľadových radarových zariadení, |
| --- | --- |

a)

doložka pre radarové riadenie (RAD), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím prehľadových radarových zariadení,

| b) | doložka pre automatické závislé sledovanie (ADS), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím automatického závislého sledovania, |
| --- | --- |

b)

doložka pre automatické závislé sledovanie (ADS), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať oblastné služby riadenia s použitím automatického závislého sledovania,

| c) | doložka pre riadenie v koncovej oblasti (TCL), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie alebo doložke pre automatické závislé sledovanie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky s použitím akéhokoľvek prehľadového zariadenia pre lietadlá letiace v určených koncových oblastiach a/alebo v susediacich sektoroch, |
| --- | --- |

c)

doložka pre riadenie v koncovej oblasti (TCL), ktorá sa udeľuje k doložke pre radarové riadenie alebo doložke pre automatické závislé sledovanie, ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky s použitím akéhokoľvek prehľadového zariadenia pre lietadlá letiace v určených koncových oblastiach a/alebo v susediacich sektoroch,

| d) | doložka pre oceánske riadenie (OCN), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky pre lietadlá letiace v oceánskej riadenej oblasti. |
| --- | --- |

d)

doložka pre oceánske riadenie (OCN), ktorá uvádza, že držiteľ je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky pre lietadlá letiace v oceánskej riadenej oblasti.

4.   Držiteľ doložky ku kvalifikačnej kategórii, ktorý nevyužíval oprávnenia spojené s touto doložkou ku kvalifikačnej kategórii na akékoľvek obdobie štyroch po sebe nasledujúcich rokov, môže začať vykonávať výcvik na stanovišti v tejto doložke ku kvalifikačnej kategórii až po primeranom hodnotení, či dotknutá osoba stále spĺňa podmienky tejto doložky ku kvalifikačnej kategórii, a po splnení všetkých požiadaviek na výcvik, ktoré vyplývajú z tohto hodnotenia.

Článok 12

Doložky na stanovište

1.   Doložka na stanovište uvádza, že držiteľ preukazu spôsobilosti je spôsobilý poskytovať služby riadenia letovej prevádzky v určitom sektore, skupine sektorov alebo na určitých pracovných pozíciách patriacich do zodpovednosti stanovišťa služieb riadenia letovej prevádzky.

2.   Doložka na stanovište platí na počiatočné obdobie 12 mesiacov.

3.   Platnosť doložky na stanovište sa po uplynutí obdobia uvedeného v odseku 2 predĺži o obdobie nasledujúcich 12 mesiacov, ak poskytovateľ leteckých navigačných služieb príslušnému orgánu preukáže, že:

| a) | žiadateľ počas predchádzajúcich 12 mesiacov využíval oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti počas minimálneho počtu hodín, ktorý je uvedený v schválenom programe stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti, |
| --- | --- |

a)

žiadateľ počas predchádzajúcich 12 mesiacov využíval oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti počas minimálneho počtu hodín, ktorý je uvedený v schválenom programe stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti,

| b) | odborná spôsobilosť žiadateľa bola hodnotená v súlade s časťou C prílohy II a |
| --- | --- |

b)

odborná spôsobilosť žiadateľa bola hodnotená v súlade s časťou C prílohy II a

| c) | žiadateľ je držiteľom platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti. |
| --- | --- |

c)

žiadateľ je držiteľom platného osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti.

Prevádzkové stanovištia v organizáciách poskytujúcich letecké navigačné služby na účely uplatňovania písm. a) prvého pododseku vedú záznamy o skutočne odpracovaných hodinách v sektoroch, skupinách sektorov alebo na pracovných pozíciách za každého držiteľa preukazu spôsobilosti pracujúceho na stanovišti a na požiadanie poskytnú tieto údaje príslušným orgánom a držiteľovi preukazu spôsobilosti.

4.   Minimálny počet pracovných hodín okrem inštruktorských úloh, ktoré sa vyžadujú na zachovanie platnosti doložky na stanovište, možno pre inštruktorov výcviku na pracovisku znížiť pomerne k času strávenému inštruktážnym výcvikom na pracovných pozíciách, pre ktoré sa žiada predĺženie, ako je uvedené v schválenom programe na udržiavanie odbornej spôsobilosti stanovišťa.

5.   Ak platnosť doložiek na stanovište uplynie, na obnovenie platnosti doložky musí byť úspešne ukončený plán výcviku na stanovišti.

Článok 13

Jazyková doložka

1.   Riadiaci letovej prevádzky a študenti – riadiaci letovej prevádzky nesmú využívať oprávnenia vyplývajúce z ich preukazu spôsobilosti, kým nemajú jazykovú doložku z angličtiny.

2.   Členské štáty môžu uložiť miestne jazykové požiadavky, ak to z bezpečnostných dôvodov považujú za potrebné.

Takéto požiadavky musia byť nediskriminačné, primerané a transparentné a bezodkladne sa oznámia agentúre.

3.   Pri uplatňovaní odsekov 1 a 2 preukáže žiadateľ o jazykovú doložku funkčnú úroveň (úroveň štyri) jazykovej spôsobilosti v používaní frazeológie, ako aj jazyka bežnej komunikácie.

Žiadateľ túto úroveň preukáže, ak:

| a) | efektívne komunikuje len prostredníctvom hlasu (telefón/rádiotelefón) a v situáciách s priamym osobným kontaktom, |
| --- | --- |

a)

efektívne komunikuje len prostredníctvom hlasu (telefón/rádiotelefón) a v situáciách s priamym osobným kontaktom,

| b) | presne a jasne komunikuje o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, |
| --- | --- |

b)

presne a jasne komunikuje o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach,

| c) | používa primerané komunikačné stratégie na výmenu správ a na zistenie a vyriešenie nedorozumení vo všeobecnom alebo pracovne zameranom kontexte, |
| --- | --- |

c)

používa primerané komunikačné stratégie na výmenu správ a na zistenie a vyriešenie nedorozumení vo všeobecnom alebo pracovne zameranom kontexte,

| d) | úspešne a relatívne ľahko zvláda náročné jazykové výzvy pri komplikáciách alebo neočakávanom zvrate udalostí, ktorý nastane pri bežných pracovných situáciách alebo komunikačných úlohách, ktoré inak zvláda, a |
| --- | --- |

d)

úspešne a relatívne ľahko zvláda náročné jazykové výzvy pri komplikáciách alebo neočakávanom zvrate udalostí, ktorý nastane pri bežných pracovných situáciách alebo komunikačných úlohách, ktoré inak zvláda, a

| e) | používa dialekt alebo prízvuk, ktorý je pre leteckú komunitu zrozumiteľný. |
| --- | --- |

e)

používa dialekt alebo prízvuk, ktorý je pre leteckú komunitu zrozumiteľný.

4.   Úroveň jazykovej spôsobilosti sa určí v súlade s jazykovou klasifikačnou stupnicou stanovenou v prílohe III.

5.   Bez ohľadu na odsek 3 môže poskytovateľ leteckých navigačných služieb pri uplatňovaní odsekov 1 a 2 požadovať veľmi pokročilú úroveň (úroveň päť) klasifikačnej stupnice jazykovej spôsobilosti uvedenej v prílohe III, ak si prevádzkové okolnosti spojené s určitou kvalifikačnou kategóriou alebo doložkou vyžadujú vyššiu úroveň z nevyhnutne bezpečnostných dôvodov. Takáto požiadavka musí byť nediskriminačná, primeraná, transparentná a objektívne zdôvodnená poskytovateľom leteckých navigačných služieb, ktorý chce uplatňovať vyššiu úroveň spôsobilosti, a schválená príslušným orgánom.

6.   Jazyková spôsobilosť žiadateľa sa formálne vyhodnocuje v pravidelných intervaloch.

Okrem žiadateľov, ktorí preukázali jazykovú spôsobilosť na odbornej úrovni (úroveň šesť) v súlade s prílohou III, jazyková doložka s možnosťou obnovenia platí:

| a) | tri roky, ak preukázaná jazyková spôsobilosť je na funkčnej úrovni (úroveň štyri) v súlade s prílohou III alebo |
| --- | --- |

a)

tri roky, ak preukázaná jazyková spôsobilosť je na funkčnej úrovni (úroveň štyri) v súlade s prílohou III alebo

| b) | šesť rokov, ak preukázaná jazyková spôsobilosť je na veľmi pokročilej úrovni (úroveň päť) v súlade s prílohou III. |
| --- | --- |

b)

šesť rokov, ak preukázaná jazyková spôsobilosť je na veľmi pokročilej úrovni (úroveň päť) v súlade s prílohou III.

7.   Jazyková spôsobilosť sa preukazuje osvedčením, ktoré bolo vydané na základe transparentného a objektívneho postupu hodnotenia schváleného príslušným orgánom.

Článok 14

Doložka inštruktora

1.   Držitelia doložky inštruktora sú oprávnení poskytovať výcvik na pracovisku a dohľad na pracovnej pozícii v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje platná doložka na stanovište.

2.   Žiadatelia o udelenie doložky inštruktora:

| a) | sú držiteľmi preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky, |
| --- | --- |

a)

sú držiteľmi preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky,

| b) | využívali oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky počas bezprostredne predchádzajúceho obdobia aspoň jedného roka alebo počas dlhšieho obdobia, ktoré vymedzí príslušný orgán s ohľadom na kvalifikačné kategórie a doložky, na získanie ktorých sa poskytuje výcvik, a |
| --- | --- |

b)

využívali oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky počas bezprostredne predchádzajúceho obdobia aspoň jedného roka alebo počas dlhšieho obdobia, ktoré vymedzí príslušný orgán s ohľadom na kvalifikačné kategórie a doložky, na získanie ktorých sa poskytuje výcvik, a

| c) | úspešne ukončili schválený výcvik inštruktora výcviku na pracovisku, počas ktorého boli prostredníctvom primeraných skúšok hodnotení a preukázali požadované vedomosti a pedagogické schopnosti. |
| --- | --- |

c)

úspešne ukončili schválený výcvik inštruktora výcviku na pracovisku, počas ktorého boli prostredníctvom primeraných skúšok hodnotení a preukázali požadované vedomosti a pedagogické schopnosti.

3.   Doložka inštruktora platí na obdobie 3 rokov, ktoré je možné obnoviť.

KAPITOLA III

UDEĽOVANIE OSVEDČENÍ O ZDRAVOTNEJ SPÔSOBILOSTI

Článok 15

Žiadosť o vydanie osvedčení o zdravotnej spôsobilosti a ich vydávanie

1.   Žiadosť o vydanie, predĺženie platnosti alebo obnovenie platnosti osvedčení o zdravotnej spôsobilosti sa predloží príslušnému orgánu v súlade s postupom ustanoveným týmto orgánom.

2.   Osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti vydáva oprávnený zdravotnícky orgán príslušného orgánu, prípadne leteckí posudkoví lekári alebo letecké zdravotnícke strediská schválené týmto orgánom.

3.   Osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti sa vydáva v súlade s ustanoveniami prílohy I k Chicagskému dohovoru o medzinárodnom civilnom letectve a požiadavkami Eurocontrolu na vydávanie Európskeho osvedčenia zdravotnej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky triedy 3.

4.   Príslušné orgány zabezpečia zavedenie účinných postupov preskúmania alebo odvolania za primeranej účasti nezávislých lekárskych poradcov.

Článok 16

Platnosť osvedčení o zdravotnej spôsobilosti

1.   Osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti sú platné na obdobie:

| a) | 24 mesiacov pre riadiacich letovej prevádzky do veku 40 rokov, |
| --- | --- |

a)

24 mesiacov pre riadiacich letovej prevádzky do veku 40 rokov,

| b) | 12 mesiacov po dosiahnutí veku 40 rokov. |
| --- | --- |

b)

12 mesiacov po dosiahnutí veku 40 rokov.

2.   Obdobia uvedené v odseku 1 sa počítajú odo dňa lekárskej prehliadky v prípade prvého vydania a predĺženia platnosti osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti a odo dňa skončenia platnosti predchádzajúceho osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti v prípade obnovenia platnosti.

3.   Lekárske vyšetrenia na účely obnovenia platnosti osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti je možné absolvovať do 45 dní pred dňom skončenia platnosti osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti.

4.   Ak sa riadiaci letovej prevádzky nepodrobí lekárskemu vyšetreniu na účely obnovenia platnosti osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti do dátumu skončenia platnosti osvedčenia, vyžaduje sa lekárske vyšetrenie na účely predĺženia platnosti osvedčenia.

5.   Osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti sa môže kedykoľvek obmedziť, pozastaviť alebo zrušiť, ak si to vyžaduje zdravotný stav držiteľa osvedčenia.

Článok 17

Znížená zdravotná spôsobilosť

1.   Držitelia osvedčení:

| a) | nesmú využívať oprávnenia vyplývajúce zo svojho preukazu spôsobilosti, kedykoľvek sú si vedomí zníženia svojej zdravotnej spôsobilosti, ktoré by mohlo spôsobiť, že nebudú schopní bezpečne využívať oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti, |
| --- | --- |

a)

nesmú využívať oprávnenia vyplývajúce zo svojho preukazu spôsobilosti, kedykoľvek sú si vedomí zníženia svojej zdravotnej spôsobilosti, ktoré by mohlo spôsobiť, že nebudú schopní bezpečne využívať oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti,

| b) | musia oznámiť príslušnému poskytovateľovi leteckých navigačných služieb, že sú si vedomí zníženia svojej zdravotnej spôsobilosti, alebo sú pod vplyvom akýchkoľvek psychoaktívnych látok alebo liekov, čo by mohlo spôsobiť, že nebudú schopní bezpečne využívať oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti. |
| --- | --- |

b)

musia oznámiť príslušnému poskytovateľovi leteckých navigačných služieb, že sú si vedomí zníženia svojej zdravotnej spôsobilosti, alebo sú pod vplyvom akýchkoľvek psychoaktívnych látok alebo liekov, čo by mohlo spôsobiť, že nebudú schopní bezpečne využívať oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti.

2.   Poskytovatelia leteckých navigačných služieb zavedú postupy na zvládnutie dosahu prípadov zníženej zdravotnej spôsobilosti na prevádzku a informujú príslušné orgány v prípade, že držiteľ preukazu spôsobilosti bol hodnotený ako zdravotne nespôsobilý.

3.   Postupy uvedené v odseku 2 musí schváliť príslušný orgán.

KAPITOLA IV

POŽIADAVKY NA VÝCVIKOVÉ ORGANIZÁCIE

Článok 18

Udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám

1.   Žiadosti o udelenie povolenia výcvikovým organizáciám sa predkladajú príslušným orgánom v súlade s postupom ustanoveným týmto orgánom.

2.   Výcvikové organizácie musia preukázať dôkazmi, že majú k dispozícii dostatok pracovníkov aj primeraného vybavenia a fungujú vo vhodných priestoroch na poskytovanie výcviku potrebného na získanie alebo zachovanie preukazov spôsobilosti študentov – riadiacich letovej prevádzky a preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky.

3.   Výcvikové organizácie umožnia každej osobe oprávnenej príslušným orgánom vstupovať do príslušných priestorov s cieľom preskúmať príslušné záznamy, údaje, postupy a akýkoľvek iný materiál dôležitý na plnenie úloh príslušného orgánu.

Článok 19

Systém riadenia výcvikových organizácií

Výcvikové organizácie:

| a) | majú efektívny systém riadenia a k dispozícii dostatočný počet pracovníkov s primeraným vzdelaním a skúsenosťami na poskytovanie výcviku podľa tohto nariadenia, |
| --- | --- |

a)

majú efektívny systém riadenia a k dispozícii dostatočný počet pracovníkov s primeraným vzdelaním a skúsenosťami na poskytovanie výcviku podľa tohto nariadenia,

| b) | jasne určia hranice zodpovednosti za bezpečnosť v rámci celej výcvikovej organizácii vrátane priamej zodpovednosti vyššieho manažmentu za bezpečnosť, |
| --- | --- |

b)

jasne určia hranice zodpovednosti za bezpečnosť v rámci celej výcvikovej organizácii vrátane priamej zodpovednosti vyššieho manažmentu za bezpečnosť,

| c) | majú k dispozícii potrebné priestory, vybavenie a budovy vhodné na ponúkaný druh výcviku, |
| --- | --- |

c)

majú k dispozícii potrebné priestory, vybavenie a budovy vhodné na ponúkaný druh výcviku,

| d) | poskytujú potvrdenia o systéme riadenia kvality ako súčasti existujúceho systému riadenia na monitorovanie súladu a primeranosti systémov a postupov, ktoré zabezpečujú, aby sa výcvikové služby poskytovali v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, |
| --- | --- |

d)

poskytujú potvrdenia o systéme riadenia kvality ako súčasti existujúceho systému riadenia na monitorovanie súladu a primeranosti systémov a postupov, ktoré zabezpečujú, aby sa výcvikové služby poskytovali v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení,

| e) | majú systém vedenia záznamov, ktorý umožňuje primerané skladovanie údajov a spoľahlivú sledovateľnosť príslušných činností, |
| --- | --- |

e)

majú systém vedenia záznamov, ktorý umožňuje primerané skladovanie údajov a spoľahlivú sledovateľnosť príslušných činností,

| f) | preukazujú, že majú k dispozícii dostatočné finančné prostriedky na vykonávanie výcviku podľa tohto nariadenia a že činnosti sú primerane zabezpečené poistením v súlade s povahou poskytovaného výcviku. |
| --- | --- |

f)

preukazujú, že majú k dispozícii dostatočné finančné prostriedky na vykonávanie výcviku podľa tohto nariadenia a že činnosti sú primerane zabezpečené poistením v súlade s povahou poskytovaného výcviku.

Článok 20

Požiadavky na výcvikové kurzy, plány úvodného výcviku a výcviku na stanovišti a programy stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti

1.   Výcvikové organizácie poskytujú príslušnému orgánu metodiku, ktorú používajú na podrobné stanovenie obsahu, organizácie a dĺžky výcvikových kurzov, a v prípade potreby plánov výcviku na stanovišti a program stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti.

2.   To zahŕňa aj spôsob, ktorým sa organizujú skúšky alebo hodnotenia. V prípadoch skúšok spojených s úvodným výcvikom vrátane výcviku pomocou simulácie sa podrobne uvádzajú údaje o vzdelaní skúšajúcich a hodnotiteľov.

KAPITOLA V

POŽIADAVKY NA PRÍSLUŠNÉ ORGÁNY

Článok 21

Nezávislosť príslušného orgánu

1.   Príslušné orgány sú nezávislé od poskytovateľov služieb letovej prevádzky a výcvikových organizácií. Táto nezávislosť sa dosiahne pomocou primeraného oddelenia príslušných orgánov a týchto poskytovateľov, ktoré sa vykoná aspoň na funkčnej úrovni. Členské štáty zabezpečia, aby príslušné orgány vykonávali svoje právomoci nestranne a transparentne.

2.   Členské štáty oznámia agentúre názvy a adresy príslušných orgánov, ako aj akékoľvek zmeny týchto údajov.

Článok 22

Úlohy príslušných orgánov

1.   Príslušné orgány na zaistenie nevyhnutnej úrovne odbornej spôsobilosti pre výkon práce riadiacich letovej prevádzky v súlade s požiadavkami na vysokú úroveň bezpečnosti vykonávajú dohľad nad ich výcvikom a sledujú ho.

2.   Úlohy príslušných orgánov zahŕňajú:

| a) | vydávanie a rušenie preukazov spôsobilosti, kvalifikačných kategórií a doložiek, na získanie ktorých sa uskutočnil príslušný výcvik a hodnotenie v oblasti pôsobnosti príslušného orgánu, |
| --- | --- |

a)

vydávanie a rušenie preukazov spôsobilosti, kvalifikačných kategórií a doložiek, na získanie ktorých sa uskutočnil príslušný výcvik a hodnotenie v oblasti pôsobnosti príslušného orgánu,

| b) | predĺženie platnosti, obnovenie platnosti a pozastavenie platnosti kvalifikačných kategórií a doložiek, ktorých oprávnenia sa využívajú v rámci pôsobnosti príslušného orgánu, |
| --- | --- |

b)

predĺženie platnosti, obnovenie platnosti a pozastavenie platnosti kvalifikačných kategórií a doložiek, ktorých oprávnenia sa využívajú v rámci pôsobnosti príslušného orgánu,

| c) | udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám, |
| --- | --- |

c)

udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám,

| d) | schvaľovanie výcvikových kurzov, plánov výcviku na stanovišti a programov stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti, |
| --- | --- |

d)

schvaľovanie výcvikových kurzov, plánov výcviku na stanovišti a programov stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti,

| e) | schvaľovanie skúšajúcich alebo hodnotiteľov odbornej spôsobilosti, |
| --- | --- |

e)

schvaľovanie skúšajúcich alebo hodnotiteľov odbornej spôsobilosti,

| f) | sledovanie a audit systémov výcviku, |
| --- | --- |

f)

sledovanie a audit systémov výcviku,

| g) | ustanovenie vhodných odvolacích a oznamovacích mechanizmov, |
| --- | --- |

g)

ustanovenie vhodných odvolacích a oznamovacích mechanizmov,

| h) | schvaľovanie potreby veľmi pokročilej úrovne (úroveň päť) jazykovej spôsobilosti v súlade s článkom 13 ods. 5, |
| --- | --- |

h)

schvaľovanie potreby veľmi pokročilej úrovne (úroveň päť) jazykovej spôsobilosti v súlade s článkom 13 ods. 5,

| i) | schvaľovanie postupov týkajúcich sa zníženej zdravotnej spôsobilosti v súlade s článkom 17 ods. 3. |
| --- | --- |

i)

schvaľovanie postupov týkajúcich sa zníženej zdravotnej spôsobilosti v súlade s článkom 17 ods. 3.

Článok 23

Vydávanie a zachovávanie platnosti preukazov spôsobilosti, kvalifikačných kategórií, doložiek a osvedčení

1.   Príslušné orgány zavádzajú postupy podávania žiadostí a vydávania, obnovovania a predlžovania platnosti preukazov spôsobilosti, súvisiacich kvalifikačných kategórií, doložiek a osvedčení o zdravotnej spôsobilosti.

2.   Po prijatí žiadosti príslušný orgán overí, či žiadateľ spĺňa požiadavky tohto nariadenia.

3.   Keď sa príslušný orgán presvedčí, že žiadateľ spĺňa požiadavky tohto nariadenia, vydá, obnoví alebo predĺži platnosť príslušného preukazu spôsobilosti, súvisiacej kvalifikačnej kategórie, doložky alebo osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti.

4.   Preukaz spôsobilosti vydaný príslušným orgánom obsahuje položky uvedené v prílohe I.

5.   Preukaz spôsobilosti obsahuje anglický preklad položiek uvedených v prílohe I, ak je vydaný v inom ako anglickom jazyku.

Článok 24

Hodnotenie odbornej spôsobilosti

1.   Príslušné orgány schvaľujú držiteľov preukazu spôsobilosti, ktorí sú oprávnení pôsobiť ako skúšajúci alebo hodnotitelia odbornej spôsobilosti pre výcvik na stanovišti alebo výcvik udržiavania spôsobilosti.

2.   Schválenie je platné na obdobie troch rokov a je obnoviteľné.

Článok 25

Vedenie záznamov

Príslušné orgány zabezpečia, aby sa aktualizovala databáza, v ktorej sú zaznamenané odborné spôsobilosti všetkých držiteľov preukazov spôsobilostí v rámci pôsobnosti týchto orgánov a dátumy platnosti ich doložiek.

Článok 26

Výmena informácií

Pri náležitom dodržiavaní zásad dôvernosti informácií podľa článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 216/2008 si príslušné orgány vymieňajú primerané informácie a poskytujú vzájomnú pomoc s cieľom zabezpečiť účinné uplatňovanie tohto nariadenia, najmä v prípadoch týkajúcich sa voľného pohybu riadiacich letovej prevádzky v rámci Únie.

Článok 27

Udeľovanie povolení výcvikovým organizáciám

1.   Príslušné orgány zavádzajú postupy podávania žiadostí, vydávania a zachovávania platnosti povolení výcvikových organizácií.

2.   Príslušné orgány vydajú povolenie, ak žiadajúca výcviková organizácia spĺňa požiadavky stanovené v kapitole IV.

3.   Povolenia sa môžu vydávať pre každý druh výcviku alebo spolu s inými leteckými navigačnými službami, pričom pre daný druh výcviku a druh leteckej navigačnej služby sa udeľujú povolenia ako pre balík služieb.

4.   V povolení sa uvedú informácie uvedené v prílohe IV.

Článok 28

Sledovanie činnosti a výkonov výcvikových organizácií

1.   Príslušné orgány sledujú dodržiavanie požiadaviek a podmienok uvedených v povolení výcvikovej organizácie.

2.   Príslušné orgány pravidelne uskutočňujú audit výcvikových organizácií s cieľom zaručiť účinné dodržiavanie noriem stanovených v tomto nariadení.

3.   Príslušné orgány môžu okrem pravidelného auditu vykonávať neohlásené kontroly organizácií na účely kontroly plnenia požiadaviek uvedených v tomto nariadení.

4.   Ak príslušný orgán zistí, že držiteľ povolenia výcvikovej organizácie už nespĺňa požiadavky alebo podmienky uvedené v povolení, prijme primerané opatrenia na ich presadenie, ktoré môžu zahŕňať aj odňatie povolenia.

5.   Povolenia vydané v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia sa vzájomne uznávajú.

Článok 29

Uznávanie preukazov spôsobilosti

1.   Členské štáty si navzájom uznávajú preukazy spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky a preukazov spôsobilosti študenta – riadiaceho letovej prevádzky a s nimi spojené kvalifikačné kategórie, doložky ku kvalifikačným kategóriám a jazykové doložky, ako aj súvisiace osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti vydané inými členskými štátmi v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia.

V prípadoch, keď členské štáty podľa článku 9 ods. 3 ustanovili nižší vekový limit, ako je 21 rokov, je však právo využívať oprávnenia držiteľa preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky obmedzené na územie členského štátu, ktorý vydal preukaz spôsobilosti, a to až dovtedy, kým držiteľ nedovŕši vek 21 rokov.

V prípadoch, keď držiteľ preukazu spôsobilosti využíva oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti v členskom štáte, v ktorom mu nebol vydaný, má právo vymeniť svoj preukaz spôsobilosti za preukaz spôsobilosti vydaný v členskom štáte, v ktorom využíva oprávnenia vyplývajúce z preukazu spôsobilosti, bez uloženia dodatočných podmienok.

Aby príslušné orgány mohli udeliť doložku na stanovište, od žiadateľa sa vyžaduje, aby splnil konkrétne podmienky spojené s touto doložkou, s uvedením stanovišťa, sektoru alebo pracovnej pozície. Výcviková organizácia pri vypracúvaní plánu výcviku stanovišťa zohľadňuje v plnej miere nadobudnuté odborné spôsobilosti a skúsenosti žiadateľa.

2.   Príslušný orgán schváli alebo odmietne plán výcviku na stanovišti, ktorý obsahuje navrhovaný výcvik pre žiadateľa, najneskôr do šiestich týždňov od predloženia dôkazu, bez ohľadu na meškanie vyplývajúce z možnosti podať odvolanie. Príslušný orgán zabezpečí, aby sa rešpektovali zásady nediskriminácie a primeranosti.

KAPITOLA VI

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 30

Súlad so základnými požiadavkami

Agentúra uskutoční hodnotenie systému udeľovania preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky zavedeného týmto nariadením a ďalších zlepšení potrebných na tzv. celkový systémový prístup k letectvu, aby sa vytvorila úplná zhoda so základnými požiadavkami uvedenými v prílohe Vb k nariadeniu (ES) č. 216/2008, so zámerom predložiť Komisii stanovisko vrátane prípadných zmien a doplnení tohto nariadenia.

Článok 31

Odchýlky

1.   Odchylne od ustanovení článku 11 tohto nariadenia, členské štáty, ktoré vypracovali vnútroštátne doložky ku kvalifikačnej kategórii uvedené v článku 7 ods. 4 smernice 2006/23/ES, môžu pokračovať v uplatňovaní príslušných ustanovení svojich vnútroštátnych právnych predpisov, platných k dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

2.   Odchylne od ustanovení článku 12 tohto nariadenia, členské štáty, ktoré v súlade s článkom 10 smernice 2006/23/ES ustanovili, že oprávnenia vyplývajúce z doložky na stanovište môžu využívať iba držitelia preukazu spôsobilosti pred dosiahnutím stanovenej vekovej hranice, môžu pokračovať v uplatňovaní príslušných ustanovení svojich vnútroštátnych právnych predpisov, platných k dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

3.   Ak sa členský štát rozhodne uplatňovať odchýlky uvedené v odsekoch 1 a 2, oznámi to Komisii a agentúre.

Článok 32

Prechodné ustanovenia

1.   Odchylne od časti A prílohy II k tomuto nariadeniu, výcvikové organizácie môžu naďalej uplatňovať plány výcviku na základe „Usmernení pre spoločnú základnú učebnú osnovu úvodného výcviku riadiacich letovej prevádzky“ Eurocontrolu z 10. decembra 2004 počas obdobia jedného roka od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

2.   Preukazy spôsobilosti, kvalifikačné kategórie, doložky, osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti a povolenia výcvikových organizácií, ktoré boli vydané v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi na základe smernice 2006/23/ES k dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, považujú sa za vydané v súlade s týmto nariadením.

3.   Žiadatelia, ktorí si podajú žiadosť o preukaz spôsobilosti, kvalifikačnú kategóriu, doložku, osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti alebo povolenie výcvikovej organizácie pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia a ktorým sa do tohto dátumu nevydá preukaz spôsobilosti, kvalifikačná kategória, doložka, osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti alebo povolenie výcvikovej organizácie, musia predtým, než sa im vydá preukaz spôsobilosti, kvalifikačná kategória, doložka, osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti alebo povolenie výcvikovej organizácie, preukázať splnenie ustanovení tohto nariadenia.

4.   Príslušný orgán členského štátu, ktorý výcvikové organizácie, pre ktoré je príslušným orgánom agentúra v súlade s článkom 4, požiadali o vydanie povolenia pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, v spolupráci s agentúrou dokončí proces udeľovania povolenia a po vydaní povolenia prevedie spis na agentúru.

5.   Príslušný orgán členského štátu, ktorý mal zodpovednosť za bezpečnostný dohľad nad výcvikovými organizáciami, pre ktoré je príslušným orgánom agentúra v súlade s článkom 4, prevedie na agentúru činnosť bezpečnostného dohľadu nad týmito organizáciami šesť mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Článok 33

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 79, 19.3.2008, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1070/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 549/2004, (ES) č. 550/2004, (ES) č. 551/2004 a (ES) č. 552/2004 s cieľom zlepšiť výkonnosť a udržateľnosť európskeho systému leteckej dopravy (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 22.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 51.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 10.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 184, 17.7.1999, s. 23

6

(7)  Ú. v. EÚ L 225, 12.8.1998, s. 27.

7

---

PRÍLOHA I

NÁLEŽITOSTI PREUKAZOV SPÔSOBILOSTI

Preukazy spôsobilosti udelené v súlade s týmto nariadením spĺňajú tieto náležitosti:

1.   Informácie:

| 1.1. | Preukaz spôsobilosti musí obsahovať tieto informácie (hviezdičkou sa označujú položky, ktoré musia byť preložené do angličtiny):






  a) | *názov štátu alebo orgánu, ktorý vydáva preukaz spôsobilosti (tučným písmom), |
| --- | --- | --- |

1.1.

Preukaz spôsobilosti musí obsahovať tieto informácie (hviezdičkou sa označujú položky, ktoré musia byť preložené do angličtiny):

a)

*názov štátu alebo orgánu, ktorý vydáva preukaz spôsobilosti (tučným písmom),

| b) | *názov preukazu spôsobilosti (veľmi tučným písmom), |
| --- | --- |

b)

*názov preukazu spôsobilosti (veľmi tučným písmom),

| c) | sériové číslo preukazu spôsobilosti (arabskými číslicami), ktoré pridelil orgán vydávajúci preukaz spôsobilosti, |
| --- | --- |

c)

sériové číslo preukazu spôsobilosti (arabskými číslicami), ktoré pridelil orgán vydávajúci preukaz spôsobilosti,

| d) | plné meno držiteľa (latinkou, aj keď je písmo národného jazyka iné ako latinka), |
| --- | --- |

d)

plné meno držiteľa (latinkou, aj keď je písmo národného jazyka iné ako latinka),

| e) | dátum narodenia; |
| --- | --- |

e)

dátum narodenia;

| f) | štátna príslušnosť držiteľa, |
| --- | --- |

f)

štátna príslušnosť držiteľa,

| g) | podpis držiteľa; |
| --- | --- |

g)

podpis držiteľa;

| h) | *osvedčenie platnosti a oprávnenia držiteľa využívať oprávnenia vzťahujúce sa na preukaz spôsobilosti uvádzajúce:






  (i) | kvalifikačné kategórie, doložky ku kvalifikačným kategóriám, jazykové doložky, doložky inštruktora a doložky na stanovište, |
| --- | --- | --- |

h)

*osvedčenie platnosti a oprávnenia držiteľa využívať oprávnenia vzťahujúce sa na preukaz spôsobilosti uvádzajúce:

(i)

kvalifikačné kategórie, doložky ku kvalifikačným kategóriám, jazykové doložky, doložky inštruktora a doložky na stanovište,

| (ii) | dátumy prvého vydania, |
| --- | --- |

(ii)

dátumy prvého vydania,

| (iii) | dátumy uplynutia ich platnosti, |
| --- | --- |

(iii)

dátumy uplynutia ich platnosti,

| i) | podpis referenta, ktorý vydal preukaz spôsobilosti a dátum vydania preukazu spôsobilosti, |
| --- | --- |

i)

podpis referenta, ktorý vydal preukaz spôsobilosti a dátum vydania preukazu spôsobilosti,

| j) | pečať alebo pečiatka orgánu, ktorý vydal preukaz spôsobilosti. |
| --- | --- |

j)

pečať alebo pečiatka orgánu, ktorý vydal preukaz spôsobilosti.

| 1.2. | K preukazu spôsobilosti musí byť pripojené platné osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti. |
| --- | --- |

1.2.

K preukazu spôsobilosti musí byť pripojené platné osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti.

2.   Materiál

Používa sa papier najvyššej kvality alebo iný vhodný materiál a musia sa zreteľne uviesť položky podľa bodu 1.

3.   Farba

| 3.1. | Ak členský štát používa materiál rovnakej farby na všetky preukazy spôsobilosti týkajúce sa letectva, táto farba musí byť biela. |
| --- | --- |

3.1.

Ak členský štát používa materiál rovnakej farby na všetky preukazy spôsobilosti týkajúce sa letectva, táto farba musí byť biela.

| 3.2. | Ak majú preukazy spôsobilosti týkajúce sa letectva udeľované členským štátom rozlišovacie farebné označenie, farba preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky musí byť žltá. |
| --- | --- |

3.2.

Ak majú preukazy spôsobilosti týkajúce sa letectva udeľované členským štátom rozlišovacie farebné označenie, farba preukazu spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky musí byť žltá.

---

PRÍLOHA II

POŽIADAVKY NA VÝCVIK

ČASŤ A

Požiadavky na úvodný výcvik riadiacich letovej prevádzky

Úvodný výcvik zabezpečuje, aby študenti – riadiaci letovej prevádzky spĺňali aspoň ciele základného a kvalifikačného výcviku uvedené v špecifikáciách spoločnej základnej učebnej osnovy úvodného výcviku riadiacich letovej prevádzky Eurocontrolu vydaných 21. októbra 2008 (1), aby boli schopní riadiť letovú prevádzku bezpečne, rýchlo a efektívne.

Úvodný výcvik obsahuje tieto predmety: letecké právo, manažment letovej prevádzky vrátane postupov spolupráce medzi civilným a vojenským sektorom, meteorológia, navigácia, lietadlá a princípy letu vrátane dorozumievania medzi riadiacim letovej prevádzky a pilotom, ľudské faktory, zariadenia a systémy, profesijné prostredie, bezpečnosť a kultúra bezpečnosti, systémy riadenia bezpečnosti, nezvyčajné/núdzové situácie, degradácia systémov a jazykové spôsobilosti vrátane rádiotelefónnej frazeológie.

Predmety sa vyučujú tak, aby pripravili uchádzačov na rôzne druhy služieb letovej prevádzky a zdôrazňovali aspekty bezpečnosti. Úvodný výcvik tvoria teoretické a praktické kurzy vrátane simulácie a jeho dĺžka je určená v schválených plánoch úvodného výcviku. Nadobudnuté odborné spôsobilosti zabezpečujú, aby kandidátov bolo možné považovať za odborne spôsobilých zvládať zložité situácie a situácie pri hustej prevádzke, a uľahčujú prechod na výcvik na stanovišti.

Odborná spôsobilosť kandidáta po úvodnom výcviku sa vyhodnocuje prostredníctvom primeraných skúšok alebo systému priebežného hodnotenia.

ČASŤ B

Požiadavky na výcvik riadiacich letovej prevádzky na stanovišti

V plánoch výcviku na stanovišti sa podrobne stanovujú procesy a časový rozvrh, ktoré sú potrebné na to, aby sa umožnilo uplatňovanie postupov stanovišťa na miestnu oblasť pod dohľadom inštruktora výcviku na pracovisku. V schválenom pláne sa uvedú všetky prvky systému hodnotenia odbornej spôsobilosti vrátane režimu práce, hodnotenia a preskúšavania dosiahnutého pokroku, spolu s postupmi informovania príslušného orgánu. Výcvik na stanovišti môže obsahovať niektoré prvky úvodného výcviku, ktoré sú charakteristické pre podmienky v jednotlivých členských štátoch.

Počas výcviku na stanovišti sú riadiaci letovej prevádzky dostatočne vyškolení v oblasti prevádzkovej bezpečnosti, bezpečnostnej ochrany a krízového riadenia.

Dĺžka výcviku na stanovišti sa určuje v pláne výcviku na stanovišti. Požadované zručnosti hodnotia prostredníctvom vhodných skúšok alebo systému priebežného hodnotenia schválení skúšajúci alebo hodnotitelia, ktorí sú pri tomto posudzovaní neutrálni a objektívni. Príslušné orgány na tieto účely zavedú mechanizmy odvolania, aby sa zabezpečilo spravodlivé zaobchádzanie s kandidátmi.

ČASŤ C

Požiadavky na výcvik udržiavania spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky

Platnosť doložiek ku kvalifikačným kategóriám a doložiek na stanovište preukazov spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky sa zachováva prostredníctvom schváleného systému udržiavania odbornej spôsobilosti, ktorý tvorí výcvik na udržanie odbornej spôsobilosti riadiacich letovej prevádzky, opakovacie kurzy, výcvik pre núdzové situácie a v prípade potreby jazyková príprava.

Počas výcviku udržiavania spôsobilosti sa riadiaci letovej prevádzky v dostatočnej miere vyškolia v oblasti prevádzkovej bezpečnosti, bezpečnostnej ochrany a krízového riadenia.

Výcvik udržiavania spôsobilosti sa skladá z teoretických a praktických kurzov vrátane simulácie. Výcviková organizácia na tieto účely vypracuje programy stanovišťa na udržiavanie odbornej spôsobilosti, v ktorých podrobne opíše postupy, personálne obsadenie a časový rozvrh na zabezpečenie primeraného výcviku udržiavania spôsobilosti a na preukázanie odbornej spôsobilosti. Tieto programy sa prehodnocujú a schvaľujú najmenej raz za tri roky. O dĺžke výcviku udržiavania spôsobilosti sa rozhodne v súlade s funkčnými potrebami riadiacich letovej prevádzky pracujúcich na danom stanovišti, najmä z hľadiska zmeny alebo plánovanej zmeny postupov alebo výmeny zariadení, alebo z hľadiska celkových požiadaviek na riadenie bezpečnosti. Odborná spôsobilosť každého riadiaceho letovej prevádzky sa primerane hodnotí minimálne raz za tri roky. Poskytovateľ leteckých navigačných služieb zabezpečí, aby sa uplatňovali mechanizmy zaručujúce spravodlivé zaobchádzanie s držiteľmi preukazov spôsobilosti, ktorým nemožno predĺžiť platnosť doložiek.

---

(1)  Vydanie 1.0, Dátum vydania: 21. 10. 2008, Referenčné č.: EUROCONTROL-SPEC-0113.

---

PRÍLOHA III

POŽIADAVKY NA JAZYKOVÚ SPÔSOBILOSŤ

Kvalifikačná stupnica jazykovej spôsobilosti: úroveň expert, veľmi vyspelý a prevádzková úroveň

| Úroveň | Výslovnosť
  Používa dialekt, resp. akcent zrozumiteľný pre leteckú komunitu. | Štruktúra
  Príslušná gramatická štruktúra a modelové vety sú určené jazykovými funkciami primeranými pre úlohu. | Slovná zásoba | Plynulosť komunikácie | Chápanie | Interakcia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Expert
  6 | Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia, hoci sú snáď ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, takmer nikdy nenarušujú ľahké dorozumenie. | Základné aj zložité gramatické štruktúry a modelové vety sú sústavne dobre zvládané. | Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú dostatočné na efektívnu komunikáciu o širokej škále známych a neznámych tém. Slovná zásoba je idiomatická, zachytáva nuansy a je senzitívna na štýl vyjadrovania. | Schopný rozprávať dlho s prirodzeným tokom a bez námahy. Obmieňa tok reči pre štylistický efekt, napríklad na zdôraznenie pointy. Spontánne používa vhodné diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky. | Chápanie je stále presné v takmer všetkých kontextoch a obsahuje chápanie jazykových a kultúrnych odtieňov. | Ľahko reaguje v takmer všetkých situáciách. Vníma verbálne a neverbálne indície a odpovedá na ne primerane. |
| Veľmi vyspelý
  5 | Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia, hoci sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, zriedka narúšajú ľahké dorozumenie. | Základné gramatické štruktúry a modelové vety sú sústavne dobre zvládané. Robia sa pokusy o zložité štruktúry, ale s chybami, ktoré niekedy narúšajú zmysel. | Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú dostatočné na efektívnu komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach. Voľné prerozprávanie je dôsledné a úspešné. Slovník je niekedy idiomatický. | Schopný rozprávať dlho s relatívnou ľahkosťou o bežných témach, ale nemusí meniť tok reči ako štylistický nástroj. Dokáže používať vhodné diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky. | Chápanie je presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach a väčšinou presné, keď je hovoriaci konfrontovaný s jazykovou alebo situačnou komplikáciou alebo neočakávaným zvratom udalostí. Je schopný chápať škálu rôznych druhov reči (dialekt, resp. akcent) alebo štýlov vyjadrovania. | Odpovede sú okamžité, správne a obsažné. Efektívne zvláda vzťah hovoriaci/počúvajúci. |
| Prevádzková úroveň
  4 | Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, ale len niekedy narušujú ľahké dorozumenie. | Základné gramatické štruktúry a modelové vety sa používajú kreatívne a sú zvyčajne dobre zvládnuté. Chyby sa môžu vyskytovať, najmä za nezvyčajných alebo neočakávaných okolností, ale zriedka narúšajú zmysel. | Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú zvyčajne dostatočné na efektívnu komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach. Dokáže často úspešne prerozprávať, no chýba mu slovná zásoba pre nezvyčajné alebo neočakávané okolnosti. | Vytvára bloky komunikácie v primeranom tempe. Občas môže stratiť plynulosť pri prechode od vopred premyslenej alebo formulkovitej reči k spontánnej interakcii, ale nebráni to efektívnej komunikácii. Dokáže obmedzene používať diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky. Prerušenia nie sú rušivé. | Chápanie je väčšinou presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, keď akcent alebo druh reči je dostatočne zrozumiteľný pre medzinárodnú komunitu používateľov. Keď je hovoriaci konfrontovaný s jazykovou alebo situačnou komplikáciou alebo s neočakávaným zvratom udalostí, chápanie môže byť pomalšie alebo si môže vyžadovať stratégie na vyjasnenie. | Odpovede sú zvyčajne okamžité, primerané a obsažné. Iniciuje a udržiava rozhovor aj v prípade neočakávaných zvratov udalostí. Primerane zvláda zjavné nepochopenie pomocou preverovania, potvrdzovania a objasňovania. |

Úroveň

Výslovnosť

Používa dialekt, resp. akcent zrozumiteľný pre leteckú komunitu.

Štruktúra

Príslušná gramatická štruktúra a modelové vety sú určené jazykovými funkciami primeranými pre úlohu.

Slovná zásoba

Plynulosť komunikácie

Chápanie

Interakcia

Expert

6

Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia, hoci sú snáď ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, takmer nikdy nenarušujú ľahké dorozumenie.

Základné aj zložité gramatické štruktúry a modelové vety sú sústavne dobre zvládané.

Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú dostatočné na efektívnu komunikáciu o širokej škále známych a neznámych tém. Slovná zásoba je idiomatická, zachytáva nuansy a je senzitívna na štýl vyjadrovania.

Schopný rozprávať dlho s prirodzeným tokom a bez námahy. Obmieňa tok reči pre štylistický efekt, napríklad na zdôraznenie pointy. Spontánne používa vhodné diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky.

Chápanie je stále presné v takmer všetkých kontextoch a obsahuje chápanie jazykových a kultúrnych odtieňov.

Ľahko reaguje v takmer všetkých situáciách. Vníma verbálne a neverbálne indície a odpovedá na ne primerane.

Veľmi vyspelý

5

Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia, hoci sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, zriedka narúšajú ľahké dorozumenie.

Základné gramatické štruktúry a modelové vety sú sústavne dobre zvládané. Robia sa pokusy o zložité štruktúry, ale s chybami, ktoré niekedy narúšajú zmysel.

Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú dostatočné na efektívnu komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach. Voľné prerozprávanie je dôsledné a úspešné. Slovník je niekedy idiomatický.

Schopný rozprávať dlho s relatívnou ľahkosťou o bežných témach, ale nemusí meniť tok reči ako štylistický nástroj. Dokáže používať vhodné diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky.

Chápanie je presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach a väčšinou presné, keď je hovoriaci konfrontovaný s jazykovou alebo situačnou komplikáciou alebo neočakávaným zvratom udalostí. Je schopný chápať škálu rôznych druhov reči (dialekt, resp. akcent) alebo štýlov vyjadrovania.

Odpovede sú okamžité, správne a obsažné. Efektívne zvláda vzťah hovoriaci/počúvajúci.

Prevádzková úroveň

4

Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom, ale len niekedy narušujú ľahké dorozumenie.

Základné gramatické štruktúry a modelové vety sa používajú kreatívne a sú zvyčajne dobre zvládnuté. Chyby sa môžu vyskytovať, najmä za nezvyčajných alebo neočakávaných okolností, ale zriedka narúšajú zmysel.

Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú zvyčajne dostatočné na efektívnu komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach. Dokáže často úspešne prerozprávať, no chýba mu slovná zásoba pre nezvyčajné alebo neočakávané okolnosti.

Vytvára bloky komunikácie v primeranom tempe. Občas môže stratiť plynulosť pri prechode od vopred premyslenej alebo formulkovitej reči k spontánnej interakcii, ale nebráni to efektívnej komunikácii. Dokáže obmedzene používať diskurzné identifikátory a spojovacie prostriedky. Prerušenia nie sú rušivé.

Chápanie je väčšinou presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, keď akcent alebo druh reči je dostatočne zrozumiteľný pre medzinárodnú komunitu používateľov. Keď je hovoriaci konfrontovaný s jazykovou alebo situačnou komplikáciou alebo s neočakávaným zvratom udalostí, chápanie môže byť pomalšie alebo si môže vyžadovať stratégie na vyjasnenie.

Odpovede sú zvyčajne okamžité, primerané a obsažné. Iniciuje a udržiava rozhovor aj v prípade neočakávaných zvratov udalostí. Primerane zvláda zjavné nepochopenie pomocou preverovania, potvrdzovania a objasňovania.

Kvalifikačná stupnica jazykovej spôsobilosti: predprevádzková úroveň, elementárna úroveň a predelementárna úroveň

| Úroveň | Výslovnosť
  Používa dialekt, resp. akcent zrozumiteľný pre leteckú komunitu. | Štruktúra
  Príslušná gramatická štruktúra a modelové vety sú určené jazykovými funkciami primeranými pre úlohu. | Slovná zásoba | Plynulosť komunikácie | Chápanie | Interakcia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predprevádzková úroveň
  3 | Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom a často narúšajú ľahké dorozumenie. | Základné gramatické štruktúry a modelové vety spojené s predvídateľnými situáciami nie sú vždy dobre zvládnuté. Chyby často narúšajú zmysel. | Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú často dostatočné na komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, ale rozsah je obmedzený a výber slov často nevhodný. Často nie je schopný úspešne prerozprávať a chýbajú mu slová. | Vytvára bloky komunikácie, ale frázovanie a umiestňovanie páuz je často nevhodná. Zaváhania alebo pomalosť v spracovaní jazyka môže brániť efektívnej komunikácii. „Výplnky“ sú niekedy rušivé. | Chápanie je často presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, keď akcent alebo druh reči je dostatočne zrozumiteľný pre medzinárodnú komunitu používateľov. Môže nastať nepochopenie jazykovej alebo situačnej komplikácie alebo neočakávaného zvratu udalostí. | Odpovede sú niekedy okamžité, primerané a obsažné. Dokáže iniciovať a udržiavať rozhovor s primeranou ľahkosťou pri známych témach a v predvídateľných situáciách. Vo všeobecnosti je nedostatočný pri neočakávanom zvrate udalostí. |
| Elementárna úroveň
  2 | Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú veľmi ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom a zvyčajne narúšajú ľahké dorozumenie. | Vykazuje len obmedzené ovládanie niekoľkých jednoduchých naučených gramatických štruktúr a modelových viet. | Obmedzený rozsah slovnej zásoby tvorený len izolovanými slovami a naučenými frázami. | Dokáže tvoriť veľmi krátke, izolované, memorizované prejavy s častými pauzami a rušivým používaním „výplnkov“ na hľadanie výrazov a na artikuláciu menej známych slov. | Chápanie je obmedzené na izolované, naučené frázy, ak sú starostlivo a pomaly artikulované. | Čas reakcie je pomalý a často neprimeraný. Interakcia sa obmedzuje na jednoduché rutinné rozhovory. |
| Predelemen-tárna úroveň
  1 | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. | Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň. |

Úroveň

Výslovnosť

Používa dialekt, resp. akcent zrozumiteľný pre leteckú komunitu.

Štruktúra

Príslušná gramatická štruktúra a modelové vety sú určené jazykovými funkciami primeranými pre úlohu.

Slovná zásoba

Plynulosť komunikácie

Chápanie

Interakcia

Predprevádzková úroveň

3

Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom a často narúšajú ľahké dorozumenie.

Základné gramatické štruktúry a modelové vety spojené s predvídateľnými situáciami nie sú vždy dobre zvládnuté. Chyby často narúšajú zmysel.

Rozsah a presnosť slovnej zásoby sú často dostatočné na komunikáciu o všeobecných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, ale rozsah je obmedzený a výber slov často nevhodný. Často nie je schopný úspešne prerozprávať a chýbajú mu slová.

Vytvára bloky komunikácie, ale frázovanie a umiestňovanie páuz je často nevhodná. Zaváhania alebo pomalosť v spracovaní jazyka môže brániť efektívnej komunikácii. „Výplnky“ sú niekedy rušivé.

Chápanie je často presné pri bežných, konkrétnych a pracovne zameraných témach, keď akcent alebo druh reči je dostatočne zrozumiteľný pre medzinárodnú komunitu používateľov. Môže nastať nepochopenie jazykovej alebo situačnej komplikácie alebo neočakávaného zvratu udalostí.

Odpovede sú niekedy okamžité, primerané a obsažné. Dokáže iniciovať a udržiavať rozhovor s primeranou ľahkosťou pri známych témach a v predvídateľných situáciách. Vo všeobecnosti je nedostatočný pri neočakávanom zvrate udalostí.

Elementárna úroveň

2

Výslovnosť, dôraz, rytmus a intonácia sú veľmi ovplyvnené prvým jazykom alebo regionálnym variantom a zvyčajne narúšajú ľahké dorozumenie.

Vykazuje len obmedzené ovládanie niekoľkých jednoduchých naučených gramatických štruktúr a modelových viet.

Obmedzený rozsah slovnej zásoby tvorený len izolovanými slovami a naučenými frázami.

Dokáže tvoriť veľmi krátke, izolované, memorizované prejavy s častými pauzami a rušivým používaním „výplnkov“ na hľadanie výrazov a na artikuláciu menej známych slov.

Chápanie je obmedzené na izolované, naučené frázy, ak sú starostlivo a pomaly artikulované.

Čas reakcie je pomalý a často neprimeraný. Interakcia sa obmedzuje na jednoduché rutinné rozhovory.

Predelemen-tárna úroveň

1

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

Výsledky na úrovni slabšej ako elementárna úroveň.

---

PRÍLOHA IV

Náležitosti povolení výcvikových organizácií

Povolenia výcvikových organizácií vydané príslušným orgánom v súlade s týmto nariadením obsahujú tieto náležitosti:

| a) | príslušný orgán, ktorý vydal povolenie; |
| --- | --- |

a)

príslušný orgán, ktorý vydal povolenie;

| b) | žiadateľ (meno a adresa), |
| --- | --- |

b)

žiadateľ (meno a adresa),

| c) | typ výcviku a/alebo poskytovaných služieb, pre ktoré sa povolenie vydáva, |
| --- | --- |

c)

typ výcviku a/alebo poskytovaných služieb, pre ktoré sa povolenie vydáva,

| d) | vyjadrenie, že žiadateľ spĺňa požiadavky vymedzené v kapitole V, |
| --- | --- |

d)

vyjadrenie, že žiadateľ spĺňa požiadavky vymedzené v kapitole V,

| e) | dátum vydania a obdobie platnosti povolenia. |
| --- | --- |

e)

dátum vydania a obdobie platnosti povolenia.

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/39

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 806/2011

z 10. augusta 2011,

ktorým sa schvaľuje účinná látka fluchinkonazol v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 a rozhodnutie Komisie 2008/934/ES

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2 a článok 78 ods. 2,

keďže:

| (1) | Smernica Rady 91/414/EHS (2) sa má v súlade s článkom 80 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1107/2009 uplatňovať na účinné látky, v prípade ktorých sa skonštatovala úplnosť žiadosti v súlade s článkom 16 nariadenia Komise (ES) č. 33/2008 (3), pokiaľ ide o postup a podmienky schválenia. Fluchinkonazol je účinná látka, pri ktorej sa určila úplnosť žiadosti v súlade s uvedeným nariadením. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Rady 91/414/EHS (2) sa má v súlade s článkom 80 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1107/2009 uplatňovať na účinné látky, v prípade ktorých sa skonštatovala úplnosť žiadosti v súlade s článkom 16 nariadenia Komise (ES) č. 33/2008 (3), pokiaľ ide o postup a podmienky schválenia. Fluchinkonazol je účinná látka, pri ktorej sa určila úplnosť žiadosti v súlade s uvedeným nariadením.

| (2) | V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (4) a (ES) č. 1490/2002 (5) sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania druhej a tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a ustanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú hodnotiť vzhľadom na ich možné zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal fluchinkonazol. |
| --- | --- |

(2)

V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (4) a (ES) č. 1490/2002 (5) sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania druhej a tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a ustanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú hodnotiť vzhľadom na ich možné zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal fluchinkonazol.

| (3) | V súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1095/2007 z 20. septembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1490/2002 stanovujúce ďalšie podrobné pravidlá na vykonanie tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS a nariadenie (ES) č. 2229/2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na vykonanie štvrtej etapy pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS (6), žiadateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia. Následne sa v súvislosti s nezaradením fluchinkonazolu prijalo rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (7). |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1095/2007 z 20. septembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1490/2002 stanovujúce ďalšie podrobné pravidlá na vykonanie tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS a nariadenie (ES) č. 2229/2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na vykonanie štvrtej etapy pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS (6), žiadateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia. Následne sa v súvislosti s nezaradením fluchinkonazolu prijalo rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (7).

| (4) | V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia (ES) č. 33/2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie v rámci hodnotenia účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia (ES) č. 33/2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie v rámci hodnotenia účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici.

| (5) | Žiadosť bola predložená Írsku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné hmotnoprávne a procesné požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť bola predložená Írsku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné hmotnoprávne a procesné požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008.

| (6) | Írsko vyhodnotilo dodatočné údaje, ktoré predložil žiadateľ, a pripravilo doplňujúcu správu. Dňa 13. apríla 2010 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad 25. februára 2011 predložil Komisii svoj záver o fluchinkonazole (8). Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatočnú správu a záver úradu v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a 17. júna 2011 ju finalizovali vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa fluchinkonazolu. |
| --- | --- |

(6)

Írsko vyhodnotilo dodatočné údaje, ktoré predložil žiadateľ, a pripravilo doplňujúcu správu. Dňa 13. apríla 2010 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad 25. februára 2011 predložil Komisii svoj záver o fluchinkonazole (8). Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatočnú správu a záver úradu v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a 17. júna 2011 ju finalizovali vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa fluchinkonazolu.

| (7) | Z rôznych hodnotení vyplynulo, že od prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu možno očakávať, že vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS najmä vzhľadom na spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné fluchinkonazol povoliť v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009. |
| --- | --- |

(7)

Z rôznych hodnotení vyplynulo, že od prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu možno očakávať, že vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS najmä vzhľadom na spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné fluchinkonazol povoliť v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009.

| (8) | V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s článkom 6 daného nariadenia a vzhľadom na súčasné vedecké a technické poznatky je však potrebné zahrnúť určité podmienky a obmedzenia. |
| --- | --- |

(8)

V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s článkom 6 daného nariadenia a vzhľadom na súčasné vedecké a technické poznatky je však potrebné zahrnúť určité podmienky a obmedzenia.

| (9) | Bez toho, aby tým bol dotknutý záver, že fluchinkonazol by sa mal schváliť, je predovšetkým vhodné požadovať ďalšie potvrdzujúce informácie. |
| --- | --- |

(9)

Bez toho, aby tým bol dotknutý záver, že fluchinkonazol by sa mal schváliť, je predovšetkým vhodné požadovať ďalšie potvrdzujúce informácie.

| (10) | Pred schválením by sa mala poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek vyplývajúcich zo schválenia. |
| --- | --- |

(10)

Pred schválením by sa mala poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek vyplývajúcich zo schválenia.

| (11) | Bez toho, aby boli v dôsledku schválenia dotknuté povinnosti vymedzené nariadením (ES) č. 1107/2009, a so zohľadnením konkrétnej situácie, ktorá vyplynula z prechodu zo smernice 91/414/EHS na nariadenie (ES) č. 1107/2009, by sa však mali uplatňovať ďalej uvedené postupy. Členským štátom by sa malo po schválení poskytnúť šesťmesačné obdobie na revíziu povolení prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu. Členské štáty by mali v prípade potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia. Odchylne od uvedeného termínu by sa malo poskytnúť dlhšie obdobie na predloženie a posúdenie aktualizácie úplnej dokumentácie podľa prílohy III, ako je stanovené v smernici 91/414/EHS, pre každý prípravok na ochranu rastlín a pre každé plánované použitie, a to v súlade s jednotnými zásadami. |
| --- | --- |

(11)

Bez toho, aby boli v dôsledku schválenia dotknuté povinnosti vymedzené nariadením (ES) č. 1107/2009, a so zohľadnením konkrétnej situácie, ktorá vyplynula z prechodu zo smernice 91/414/EHS na nariadenie (ES) č. 1107/2009, by sa však mali uplatňovať ďalej uvedené postupy. Členským štátom by sa malo po schválení poskytnúť šesťmesačné obdobie na revíziu povolení prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu. Členské štáty by mali v prípade potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia. Odchylne od uvedeného termínu by sa malo poskytnúť dlhšie obdobie na predloženie a posúdenie aktualizácie úplnej dokumentácie podľa prílohy III, ako je stanovené v smernici 91/414/EHS, pre každý prípravok na ochranu rastlín a pre každé plánované použitie, a to v súlade s jednotnými zásadami.

| (12) | Zo skúseností so zaradeniami účinných látok hodnotených v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (9), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či držiteľ povolenia dokáže preukázať prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré sa doteraz prijali a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I k uvedenej smernici alebo nariadenia o schválení účinných látok. |
| --- | --- |

(12)

Zo skúseností so zaradeniami účinných látok hodnotených v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (9), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či držiteľ povolenia dokáže preukázať prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré sa doteraz prijali a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I k uvedenej smernici alebo nariadenia o schválení účinných látok.

| (13) | V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (10) mala príslušným spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (10) mala príslušným spôsobom zmeniť a doplniť.

| (14) | Rozhodnutím 2008/934/ES sa stanovuje nezaradenie fluchinkonazolu a odobratie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku do 31. decembra 2011. Z prílohy k tomuto rozhodnutiu je potrebné vypustiť riadok týkajúci sa fluchinkonazolu. Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES. |
| --- | --- |

(14)

Rozhodnutím 2008/934/ES sa stanovuje nezaradenie fluchinkonazolu a odobratie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku do 31. decembra 2011. Z prílohy k tomuto rozhodnutiu je potrebné vypustiť riadok týkajúci sa fluchinkonazolu. Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES.

| (15) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(15)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Schválenie účinnej látky

Účinná látka fluchinkonazol, vymedzená v prílohe I, sa schvaľuje za podmienok stanovených v uvedenej prílohe.

Článok 2

Prehodnotenie prípravkov na ochranu rastlín

1.   V súlade s nariadením 1107/2009/EHS členské štáty v prípade potreby do 30. júna 2012 zmenia a doplnia alebo odoberú existujúce povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu ako účinnej látky.

Do tohto dátumu overia najmä to, či sú podmienky prílohy I k tomuto nariadeniu týkajúce sa 1-naftylacetamidu splnené, s výnimkou tých, ktoré sú stanovené v časti B stĺpca týkajúceho sa špecifických ustanovení uvedenej prílohy, a či držiteľ povolenia má dokumentáciu spĺňajúcu požiadavky prílohy II k smernici 91/414/EHS v súlade s podmienkami článku 13 ods. 1 až 4 uvedenej smernice a článku 62 nariadenia (ES) č. 1107/2009 alebo má k nej prístup.

2.   Odchylne od odseku 1 členské štáty prehodnotia každý povolený prípravok na ochranu rastlín s obsahom fluchinkonazolu ako jedinej účinnej látky alebo jednej z viacerých účinných látok, z ktorých všetky sú uvedené v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 najneskôr do 31. decembra 2011, v súlade s jednotnými zásadami stanovenými v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, na základe dokumentácie spĺňajúcej požiadavky prílohy III k smernici 91/414/EHS a so zohľadnením časti B stĺpca týkajúceho sa špecifických ustanovení prílohy I k tomuto nariadeniu. Na základe uvedeného hodnotenia určia, či prípravok spĺňa podmienky stanovené v článku 29 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009. Po tomto určení členské štáty:

| a) | v prípade prípravku s obsahom fluchinkonazolu ako jedinej účinnej látky v prípade potreby zmenia a doplnia alebo zrušia povolenie najneskôr do 31. decembra 2015, alebo |
| --- | --- |

a)

v prípade prípravku s obsahom fluchinkonazolu ako jedinej účinnej látky v prípade potreby zmenia a doplnia alebo zrušia povolenie najneskôr do 31. decembra 2015, alebo

| b) | v prípade prípravku s obsahom fluchinkonazolu ako jednej z viacerých účinných látok v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. decembra 2015 alebo do dátumu určeného na takúto zmenu, doplnenie alebo odobratie v príslušnom akte alebo aktoch, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS alebo ktorými sa príslušná látka alebo látky schvaľujú, podľa toho, ktorý z týchto dátumov nastane neskôr. |
| --- | --- |

b)

v prípade prípravku s obsahom fluchinkonazolu ako jednej z viacerých účinných látok v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. decembra 2015 alebo do dátumu určeného na takúto zmenu, doplnenie alebo odobratie v príslušnom akte alebo aktoch, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS alebo ktorými sa príslušná látka alebo látky schvaľujú, podľa toho, ktorý z týchto dátumov nastane neskôr.

Článok 3

Zmeny a doplnenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

Článok 4

Zmeny a doplnenia rozhodnutia 2008/934/ES

V prílohe k rozhodnutiu 2008/934/ES sa vypúšťa riadok týkajúci sa fluchinkonazolu.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti a dátum uplatňovania

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2012.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2008, s. 5.

3

(4)  Ú. v. ES L 55, 29.2.2000, s. 25.

4

(5)  Ú. v. ES L 224, 21.8.2002, s. 23.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 246, 21.9.2007, s. 19.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 333, 11.12.2008, s. 11.

7

(8)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Záver z partnerského preskúmania účinnej látky fluchinkonazol z hľadiska posúdenia rizika pesticídov. Vestník EFSA (EFSA Journal) 2011;9(5):2096. [112 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2096. K dispozícii na internetovej stránke: www.efsa.europa.eu.

8

(EFSA Journal)

(9)  Ú. v. ES L 366, 15.12.1992, s. 10.

9

(10)  Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1.

10

---

PRÍLOHA I

| Všeobecný názov, identifikačné čísla | IUPAC názov | Čistota (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fluchinkonazol
  Číslo CAS 136426-54-5
  Číslo CIPAC 474 | 3-(2,4-dichlórofenyl)-6-fluóro-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)chinazolín-4(3H)-ón | ≥ 955 g/kg | 1. január 2012 | 31. decembra 2021 | ČASŤ A
  Môže sa používať len ako fungicíd.
  ČASŤ B
  Pri vykonávaní jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fluchinkonazolu, dokončenej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 17. júna 2011, a najmä jej dodatky I a II.
  Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:






  a) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre operátorov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo v prípade potreby zahrnuté používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov; |

Všeobecný názov, identifikačné čísla

IUPAC názov

Čistota (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

Fluchinkonazol

Číslo CAS 136426-54-5

Číslo CIPAC 474

3-(2,4-dichlórofenyl)-6-fluóro-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)chinazolín-4(3H)-ón

≥ 955 g/kg

1. január 2012

31. decembra 2021

ČASŤ A

Môže sa používať len ako fungicíd.

ČASŤ B

Pri vykonávaní jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fluchinkonazolu, dokončenej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 17. júna 2011, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:

a)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre operátorov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo v prípade potreby zahrnuté používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov;

| b) | venujú osobitnú pozornosť vystaveniu spotrebiteľov rezíduám metabolitov derivátov triazolu (TDMs) prostredníctvom stravy; |
| --- | --- |

b)

venujú osobitnú pozornosť vystaveniu spotrebiteľov rezíduám metabolitov derivátov triazolu (TDMs) prostredníctvom stravy;

| c) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáky a cicavce. |
| --- | --- |

c)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáky a cicavce.

V prípade potreby sú podmienkach používania zahrnuté opatrenia na zmiernenie rizika.

Žiadateľ predloží potvrdzujúce informácie o:

| 1. | rezíduách metabolitov derivátov triazolu (TDMs) v prvotných plodinách, striedajúcich sa plodinách a v produktoch živočíšneho pôvodu; |
| --- | --- |

1.

rezíduách metabolitov derivátov triazolu (TDMs) v prvotných plodinách, striedajúcich sa plodinách a v produktoch živočíšneho pôvodu;

| 2. | príspevku potenciálnych rezíduí metabolitu diónu v striedajúcich sa plodinách k celkovému vystaveniu spotrebiteľa; |
| --- | --- |

2.

príspevku potenciálnych rezíduí metabolitu diónu v striedajúcich sa plodinách k celkovému vystaveniu spotrebiteľa;

| 3. | akútnom riziku pre hmyzožravé cicavce; |
| --- | --- |

3.

akútnom riziku pre hmyzožravé cicavce;

| 4. | dlhodobom riziku pre hmyzožravé a bylinožravé vtáky a cicavce; |
| --- | --- |

4.

dlhodobom riziku pre hmyzožravé a bylinožravé vtáky a cicavce;

| 5. | riziku pre cicavce živiace sa dážďovkami; |
| --- | --- |

5.

riziku pre cicavce živiace sa dážďovkami;

| 6. | možnosti endokrinnej disrupcie v prípade vodných organizmov (štúdia o celom životnom cykle rýb). |
| --- | --- |

6.

možnosti endokrinnej disrupcie v prípade vodných organizmov (štúdia o celom životnom cykle rýb).

Žiadateľ predloží takéto informácie Komisii, členským štátom a úradu do 31. decembra 2013.

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

---

PRÍLOHA II

V časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa vkladá tento táto položka:

| Číslo | Všeobecný názov, identifikačné čísla | IUPAC názov | Čistota (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „14 | Fluchinkonazol
  Číslo CAS 136426-54-5
  č. CIPAC 474 | 3-(2,4-dichlórofenyl)-6-fluóro-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)chinazolín-4(3H)-ón | ≥ 955 g/kg | 1. január 2012 | 31. decembra 2021 | ČASŤ A
  Môže sa používať len ako fungicíd.
  ČASŤ B
  Pri vykonávaní jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fluchinkonazolu, dokončenej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 17. júna 2011, a najmä jej dodatky I a II.
  Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:






  a) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre operátorov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo v prípade potreby zahrnuté používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov; |

Číslo

Všeobecný názov, identifikačné čísla

IUPAC názov

Čistota (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

„14

Fluchinkonazol

Číslo CAS 136426-54-5

č. CIPAC 474

3-(2,4-dichlórofenyl)-6-fluóro-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)chinazolín-4(3H)-ón

≥ 955 g/kg

1. január 2012

31. decembra 2021

ČASŤ A

Môže sa používať len ako fungicíd.

ČASŤ B

Pri vykonávaní jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fluchinkonazolu, dokončenej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 17. júna 2011, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:

a)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre operátorov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo v prípade potreby zahrnuté používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov;

| b) | venujú osobitnú pozornosť vystaveniu spotrebiteľov rezíduám metabolitov derivátov triazolu (TDMs) prostredníctvom stravy; |
| --- | --- |

b)

venujú osobitnú pozornosť vystaveniu spotrebiteľov rezíduám metabolitov derivátov triazolu (TDMs) prostredníctvom stravy;

| c) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáky a cicavce. |
| --- | --- |

c)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáky a cicavce.

V prípade potreby sú podmienkach používania zahrnuté opatrenia na zmiernenie rizika.

Žiadateľ predloží potvrdzujúce informácie o:

| 1. | rezíduách metabolitov derivátov triazolu (TDMs) v prvotných plodinách, striedajúcich sa plodinách a v produktoch živočíšneho pôvodu; |
| --- | --- |

1.

rezíduách metabolitov derivátov triazolu (TDMs) v prvotných plodinách, striedajúcich sa plodinách a v produktoch živočíšneho pôvodu;

| 2. | príspevku potenciálnych rezíduí metabolitu diónu v striedajúcich sa plodinách k celkovému vystaveniu spotrebiteľa; |
| --- | --- |

2.

príspevku potenciálnych rezíduí metabolitu diónu v striedajúcich sa plodinách k celkovému vystaveniu spotrebiteľa;

| 3. | akútnom riziku pre hmyzožravé cicavce; |
| --- | --- |

3.

akútnom riziku pre hmyzožravé cicavce;

| 4. | dlhodobom riziku pre hmyzožravé a bylinožravé vtáky a cicavce; |
| --- | --- |

4.

dlhodobom riziku pre hmyzožravé a bylinožravé vtáky a cicavce;

| 5. | riziku pre cicavce živiace sa dážďovkami; |
| --- | --- |

5.

riziku pre cicavce živiace sa dážďovkami;

| 6. | možnosti endokrinnej disrupcie v prípade vodných organizmov (štúdia o celom životnom cykle rýb). |
| --- | --- |

6.

možnosti endokrinnej disrupcie v prípade vodných organizmov (štúdia o celom životnom cykle rýb).

Žiadateľ predloží takéto informácie Komisii, členským štátom a úradu do 31. decembra 2013.“

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

1

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/44

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 807/2011

z 10. augusta 2011,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka triazoxid a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2 a článok 78 ods. 3,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 80 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa má smernica Rady 91/414/EHS (2) uplatňovať na účinné látky, v prípade ktorých sa v súlade s článkom 16 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 (3) stanovilo, že žiadosť je úplná, pokiaľ ide o postup a podmienky schválenia. Triazoxid je účinná látka, v prípade ktorej sa v súlade s uvedeným nariadením zistilo, že žiadosť je úplná. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 80 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa má smernica Rady 91/414/EHS (2) uplatňovať na účinné látky, v prípade ktorých sa v súlade s článkom 16 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 (3) stanovilo, že žiadosť je úplná, pokiaľ ide o postup a podmienky schválenia. Triazoxid je účinná látka, v prípade ktorej sa v súlade s uvedeným nariadením zistilo, že žiadosť je úplná.

| (2) | V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (4) a (ES) č. 1490/2002 (5) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a stanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal triazoxid. Prostredníctvom rozhodnutia Komisie 2009/860/ES (6) sa rozhodlo o nezaradení triazoxidu do prílohy I k smernici 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(2)

V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (4) a (ES) č. 1490/2002 (5) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a stanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal triazoxid. Prostredníctvom rozhodnutia Komisie 2009/860/ES (6) sa rozhodlo o nezaradení triazoxidu do prílohy I k smernici 91/414/EHS.

| (3) | V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia (ES) č. 33/2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia (ES) č. 33/2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici.

| (4) | Žiadosť bola predložená Spojenému kráľovstvu, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2009/860/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné hmotnoprávne a procesné požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť bola predložená Spojenému kráľovstvu, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2009/860/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné hmotnoprávne a procesné požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008.

| (5) | Spojené kráľovstvo vyhodnotilo nové informácie a údaje predložené žiadateľom a vypracovalo dodatočnú správu. 10. júna 2010 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. |
| --- | --- |

(5)

Spojené kráľovstvo vyhodnotilo nové informácie a údaje predložené žiadateľom a vypracovalo dodatočnú správu. 10. júna 2010 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu.

| (6) | Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. Doplňujúca správa bola na žiadosť Komisie podrobená partnerskému preskúmaniu členskými štátmi a úradom v súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008. Úrad potom 15. februára 2011 (7) predložil Komisii svoj záver o triazoxide. Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, doplňujúcu správu a záver úradu v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a 17. júna 2011 ju finalizovali vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa triazoxidu. |
| --- | --- |

(6)

Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. Doplňujúca správa bola na žiadosť Komisie podrobená partnerskému preskúmaniu členskými štátmi a úradom v súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008. Úrad potom 15. februára 2011 (7) predložil Komisii svoj záver o triazoxide. Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, doplňujúcu správu a záver úradu v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a 17. júna 2011 ju finalizovali vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa triazoxidu.

| (7) | Spravodajský členský štát v doplňujúcej správe a úrad v novom závere sa zamerali na obavy, ktoré viedli k nezaradeniu uvedenej látky. Išlo predovšetkým o obavy, že nebolo možné uskutočniť spoľahlivé posúdenie rizika pre spotrebiteľov, pretože chýbali údaje potrebné na posúdenie povahy rezíduí v plodinách a možného prenosu rezíduí do živočíšnych produktov. |
| --- | --- |

(7)

Spravodajský členský štát v doplňujúcej správe a úrad v novom závere sa zamerali na obavy, ktoré viedli k nezaradeniu uvedenej látky. Išlo predovšetkým o obavy, že nebolo možné uskutočniť spoľahlivé posúdenie rizika pre spotrebiteľov, pretože chýbali údaje potrebné na posúdenie povahy rezíduí v plodinách a možného prenosu rezíduí do živočíšnych produktov.

| (8) | Z nových informácií, ktoré predložil žiadateľ, vyplýva, že expozíciu spotrebiteľov možno považovať za prijateľnú. |
| --- | --- |

(8)

Z nových informácií, ktoré predložil žiadateľ, vyplýva, že expozíciu spotrebiteľov možno považovať za prijateľnú.

| (9) | Vďaka dodatočným informáciám, ktoré poskytol žiadateľ, je preto možné vylúčiť špecifické obavy, ktoré viedli k nezaradeniu uvedenej látky. Neboli vznesené žiadne ďalšie otvorené vedecké otázky. |
| --- | --- |

(9)

Vďaka dodatočným informáciám, ktoré poskytol žiadateľ, je preto možné vylúčiť špecifické obavy, ktoré viedli k nezaradeniu uvedenej látky. Neboli vznesené žiadne ďalšie otvorené vedecké otázky.

| (10) | Z rôznych vyšetrovaní vyplynulo, že možno konštatovať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom triazoxidu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v hodnotiacej správe Komisie. Preto je vhodné schváliť triazoxid v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009. |
| --- | --- |

(10)

Z rôznych vyšetrovaní vyplynulo, že možno konštatovať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom triazoxidu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v hodnotiacej správe Komisie. Preto je vhodné schváliť triazoxid v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009.

| (11) | V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s jeho článkom 6 a vzhľadom na súčasné vedecké a technické poznatky je však potrebné zahrnúť určité podmienky a obmedzenia. |
| --- | --- |

(11)

V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s jeho článkom 6 a vzhľadom na súčasné vedecké a technické poznatky je však potrebné zahrnúť určité podmienky a obmedzenia.

| (12) | Bez toho, aby bol dotknutý záver, že triazoxid by sa mal schváliť, je však predovšetkým vhodné požadovať ďalšie potvrdzujúce informácie. |
| --- | --- |

(12)

Bez toho, aby bol dotknutý záver, že triazoxid by sa mal schváliť, je však predovšetkým vhodné požadovať ďalšie potvrdzujúce informácie.

| (13) | V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (8), mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (8), mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (14) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Schválenie účinnej látky

Účinná látka triazoxid, špecifikovaná v prílohe I, sa schvaľuje za podmienok stanovených v uvedenej prílohe.

Článok 2

Zmeny a doplnenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti a dátum uplatňovania

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. októbra 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2008, s. 5.

3

(4)  Ú. v. ES L 55, 29.2.2000, s. 25.

4

(5)  Ú. v. ES L 224, 21.8.2002, s. 23.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 314, 1.12.2009, s. 81.

6

(7)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín. Záver z partnerského preskúmania účinnej látky triazoxid z hľadiska posúdenia rizika pesticídov. EFSA Journal (Vestník EFSA) (2011) 9(3): 86 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2011.2018. K dispozícii na internetovej stránke: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

7

EFSA Journal

(8)  Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1.

8

---

PRÍLOHA I

| Všeobecný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Triazoxid
  č. CAS 72459-58-6
  č. CIPAC 729 | 7-chlór-3-imidazol-1-yl-1,2,4-benzotriazín 1-oxid | ≥ 970 g/kg
  nečistoty:
  toluén: najviac 3 g/kg | 1. október 2011 | 30. septembra 2021 | ČASŤ A
  Povolené môžu byť len použitia ako fungicíd na ošetrenie osiva.
  ČASŤ B
  Na vykonávanie jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadnia závery revíznej správy o triazoxide, a najmä jej dodatky I a II, tak ako ju 17. júna 2011 dokončil Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.
  Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:






  a) | venujú osobitnú pozornosť ochrane bezpečnosti používateľov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo zahrnuté používanie primeraného osobného ochranného výstroja; |

Všeobecný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

Triazoxid

č. CAS 72459-58-6

č. CIPAC 729

7-chlór-3-imidazol-1-yl-1,2,4-benzotriazín 1-oxid

≥ 970 g/kg

nečistoty:

toluén: najviac 3 g/kg

1. október 2011

30. septembra 2021

ČASŤ A

Povolené môžu byť len použitia ako fungicíd na ošetrenie osiva.

ČASŤ B

Na vykonávanie jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadnia závery revíznej správy o triazoxide, a najmä jej dodatky I a II, tak ako ju 17. júna 2011 dokončil Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.

Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:

a)

venujú osobitnú pozornosť ochrane bezpečnosti používateľov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo zahrnuté používanie primeraného osobného ochranného výstroja;

| b) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáctvo živiace sa zrnom a zabezpečia, aby podmienky povolenia zahŕňali opatrenia na zníženie rizika. |
| --- | --- |

b)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáctvo živiace sa zrnom a zabezpečia, aby podmienky povolenia zahŕňali opatrenia na zníženie rizika.

Žiadateľ do 30. septembra 2013 predloží Komisii, členským štátom a úradu potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o dlhodobé riziko pre cicavce živiace sa zrnom.

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

---

PRÍLOHA II

V časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa vkladá táto položka:

| Číslo | Všeobecný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „17 | triazoxid
  č. CAS 72459-58-6
  č. CIPAC 729 | 7-chlór-3-imidazol-1-yl-1,2,4-benzotriazín 1-oxid | ≥ 970 g/kg
  nečistoty:
  toluén: najviac 3 g/kg | 1. október 2011 | 30. septembra 2021 | ČASŤ A
  Povolené môžu byť len použitia ako fungicíd na ošetrenie osiva.
  ČASŤ B
  Na vykonávanie jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadnia závery revíznej správy o triazoxide, a najmä jej dodatky I a II, tak ako ju 17. júna 2011 dokončil Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.
  Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:






  a) | venujú osobitnú pozornosť ochrane bezpečnosti používateľov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo zahrnuté používanie primeraného osobného ochranného výstroja; |

Číslo

Všeobecný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

„17

triazoxid

č. CAS 72459-58-6

č. CIPAC 729

7-chlór-3-imidazol-1-yl-1,2,4-benzotriazín 1-oxid

≥ 970 g/kg

nečistoty:

toluén: najviac 3 g/kg

1. október 2011

30. septembra 2021

ČASŤ A

Povolené môžu byť len použitia ako fungicíd na ošetrenie osiva.

ČASŤ B

Na vykonávanie jednotných zásad uvedených v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa zohľadnia závery revíznej správy o triazoxide, a najmä jej dodatky I a II, tak ako ju 17. júna 2011 dokončil Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.

Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:

a)

venujú osobitnú pozornosť ochrane bezpečnosti používateľov a pracovníkov a zabezpečujú, aby v podmienkach používania bolo zahrnuté používanie primeraného osobného ochranného výstroja;

| b) | venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáctvo živiace sa zrnom a zabezpečia, aby podmienky povolenia zahŕňali opatrenia na zníženie rizika. |
| --- | --- |

b)

venujú osobitnú pozornosť riziku pre vtáctvo živiace sa zrnom a zabezpečia, aby podmienky povolenia zahŕňali opatrenia na zníženie rizika.

Žiadateľ do 30. septembra 2013 predloží Komisii, členským štátom a úradu potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o dlhodobé riziko pre cicavce živiace sa zrnom.“

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

1

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/48 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/48

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 808/2011

z 10. augusta 2011,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 11. augusta 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0707 00 05 | TR | 105,8 |
| ZZ | 105,8 |
| 0709 90 70 | TR | 128,9 |
| ZZ | 128,9 |
| 0805 50 10 | AR | 73,7 |
| TR | 63,0 |
| UY | 98,8 |
| ZA | 72,4 |
| ZZ | 77,0 |
| 0806 10 10 | EG | 150,8 |
| MA | 187,2 |
| TR | 166,4 |
| ZZ | 168,1 |
| 0808 10 80 | AR | 114,4 |
| BR | 63,1 |
| CL | 86,0 |
| CN | 56,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 121,3 |
| ZA | 88,7 |
| ZZ | 90,2 |
| 0808 20 50 | AR | 95,9 |
| CL | 75,1 |
| CN | 49,3 |
| NZ | 108,0 |
| ZA | 96,2 |
| ZZ | 84,9 |
| 0809 30 | TR | 126,5 |
| ZZ | 126,5 |
| 0809 40 05 | BA | 50,1 |
| XS | 57,7 |
| ZZ | 53,9 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0707 00 05

TR

105,8

ZZ

105,8

0709 90 70

TR

128,9

ZZ

128,9

0805 50 10

AR

73,7

TR

63,0

UY

98,8

ZA

72,4

ZZ

77,0

0806 10 10

EG

150,8

MA

187,2

TR

166,4

ZZ

168,1

0808 10 80

AR

114,4

BR

63,1

CL

86,0

CN

56,0

NZ

102,2

US

121,3

ZA

88,7

ZZ

90,2

0808 20 50

AR

95,9

CL

75,1

CN

49,3

NZ

108,0

ZA

96,2

ZZ

84,9

0809 30

TR

126,5

ZZ

126,5

0809 40 05

BA

50,1

XS

57,7

ZZ

53,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/50

---

ROZHODNUTIE RADY 2011/499/SZBP

z 1. augusta 2011,

ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2010/450/SZBP, ktorým sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie pre Sudán

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 28, článok 31 ods. 2 a článok 33,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže

| (1) | Rada 11. augusta 2010 prijala rozhodnutie 2010/450/SZBP (1), ktorým sa pani Rosalinda MARSDEN vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie (ďalej len „OZEÚ“) pre Sudán na obdobie od 1. septembra 2010 do 31. augusta 2011. |
| --- | --- |

(1)

Rada 11. augusta 2010 prijala rozhodnutie 2010/450/SZBP (1), ktorým sa pani Rosalinda MARSDEN vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie (ďalej len „OZEÚ“) pre Sudán na obdobie od 1. septembra 2010 do 31. augusta 2011.

| (2) | Juhosudánska republika 9. júla 2011 vyhlásila nezávislosť a mandát OZEÚ sa tak vzťahuje na dve nezávislé krajiny. |
| --- | --- |

(2)

Juhosudánska republika 9. júla 2011 vyhlásila nezávislosť a mandát OZEÚ sa tak vzťahuje na dve nezávislé krajiny.

| (3) | Pani Rosalinda MARSDEN by mala byť vymenovaná za OZEÚ pre Sudánsku republiku a Juhosudánsku republiku na obdobie od 9. júla 2011 do 30. júna 2012. Rozhodnutie 2010/450/SZBP by sa preto malo zmeniť, doplniť a predĺžiť. |
| --- | --- |

(3)

Pani Rosalinda MARSDEN by mala byť vymenovaná za OZEÚ pre Sudánsku republiku a Juhosudánsku republiku na obdobie od 9. júla 2011 do 30. júna 2012. Rozhodnutie 2010/450/SZBP by sa preto malo zmeniť, doplniť a predĺžiť.

| (4) | OZEÚ bude svoj mandát vykonávať v situácii, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť dosahovanie cieľov vonkajšej činnosti Únie uvedených v článku 21 zmluvy, |
| --- | --- |

(4)

OZEÚ bude svoj mandát vykonávať v situácii, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť dosahovanie cieľov vonkajšej činnosti Únie uvedených v článku 21 zmluvy,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2010/450/SZBP sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Názov sa nahrádza takto: |
| --- | --- |

1.

Názov sa nahrádza takto:

| 2. | Články 1, 2 a 3 sa nahrádzajú takto:
  „Článok 1
  Osobitný zástupca Európskej únie
  Pani Rosalinda MARSDEN sa týmto vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie (ďalej len ‚OZEÚ‘) pre Sudánsku republiku (ďalej len ‚Sudán‘) a Juhosudánsku republiku (ďalej len ‚Južný Sudán‘) na obdobie od 9. júla 2011 do 30. júna 2012. Mandát OZEÚ sa môže ukončiť skôr, ak o tom rozhodne Rada na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len ‚VP‘).
  Článok 2
  Ciele politiky
  Mandát OZEÚ je založený na cieľoch politiky Európskej únie (ďalej len ‚EÚ‘ alebo ‚Únia‘) vo vzťahu k Sudánu a Južnému Sudánu a v spolupráci so sudánskymi zúčastnenými stranami, Africkou úniou (ďalej len ‚AÚ‘) a Organizáciou Spojených národov (ďalej len ‚OSN‘) a inými národnými, regionálnymi a medzinárodnými zainteresovanými stranami dosiahnuť mierové spolužitie medzi Sudánom a Južným Sudánom po skončení platnosti komplexnej mierovej dohody (ďalej len ‚CPA‘ – Comprehensive Peace Agreement) a vyhlásení nezávislosti Južného Sudánu 9. júla 2011. Ciele politiky Únie spočívajú v aktívnom prispievaní k riešeniu akýchkoľvek otvorených otázok týkajúcich sa CPA a obdobia po skončení platnosti CPA a pomoci zúčastneným stranám pri plnení toho, čo sa dohodlo, podpore úsilia o stabilizáciu nepokojnej oblasti na severo-južnej hranici, podpore budovania inštitúcií, stability, bezpečnosti a rozvoja v Južnom Sudáne, podpore politického riešenia konfliktu v Dárfúre, podpore demokratickej správy vecí verejných, zodpovednosti a dodržiavania ľudských práv vrátane spolupráce s Medzinárodným trestným súdom, pokračujúcej angažovanosti vo východnom Sudáne a zlepšovaní humanitárneho prístupu cez Sudán a Južný Sudán.
  Mandát OZEÚ je okrem toho založený na politickom cieli Únie spočívajúcom v prispievaní k zmierňovaniu a odstraňovaniu hrozieb pre stabilitu Južného Sudánu a širšieho regiónu, ktoré predstavuje Armáda božieho odporu (ďalej len ‚LRA‘ – Lords Resistance Army).
  Článok 3
  Mandát
  1.   Na dosiahnutie uvedených cieľov politiky sa OZEÚ udeľuje mandát:






  a) | nadväzovať styky s vládou Sudánu, vládou Južného Sudánu, sudánskymi a juhosudánskymi politickými stranami, dárfúrskymi ozbrojenými hnutiami, občianskou spoločnosťou a mimovládnymi organizáciami, a to v snahe plniť ciele politiky Únie; |
| --- | --- | --- |

2.

Články 1, 2 a 3 sa nahrádzajú takto:

„Článok 1

Osobitný zástupca Európskej únie

Pani Rosalinda MARSDEN sa týmto vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie (ďalej len ‚OZEÚ‘) pre Sudánsku republiku (ďalej len ‚Sudán‘) a Juhosudánsku republiku (ďalej len ‚Južný Sudán‘) na obdobie od 9. júla 2011 do 30. júna 2012. Mandát OZEÚ sa môže ukončiť skôr, ak o tom rozhodne Rada na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len ‚VP‘).

Článok 2

Ciele politiky

Mandát OZEÚ je založený na cieľoch politiky Európskej únie (ďalej len ‚EÚ‘ alebo ‚Únia‘) vo vzťahu k Sudánu a Južnému Sudánu a v spolupráci so sudánskymi zúčastnenými stranami, Africkou úniou (ďalej len ‚AÚ‘) a Organizáciou Spojených národov (ďalej len ‚OSN‘) a inými národnými, regionálnymi a medzinárodnými zainteresovanými stranami dosiahnuť mierové spolužitie medzi Sudánom a Južným Sudánom po skončení platnosti komplexnej mierovej dohody (ďalej len ‚CPA‘ – Comprehensive Peace Agreement) a vyhlásení nezávislosti Južného Sudánu 9. júla 2011. Ciele politiky Únie spočívajú v aktívnom prispievaní k riešeniu akýchkoľvek otvorených otázok týkajúcich sa CPA a obdobia po skončení platnosti CPA a pomoci zúčastneným stranám pri plnení toho, čo sa dohodlo, podpore úsilia o stabilizáciu nepokojnej oblasti na severo-južnej hranici, podpore budovania inštitúcií, stability, bezpečnosti a rozvoja v Južnom Sudáne, podpore politického riešenia konfliktu v Dárfúre, podpore demokratickej správy vecí verejných, zodpovednosti a dodržiavania ľudských práv vrátane spolupráce s Medzinárodným trestným súdom, pokračujúcej angažovanosti vo východnom Sudáne a zlepšovaní humanitárneho prístupu cez Sudán a Južný Sudán.

Mandát OZEÚ je okrem toho založený na politickom cieli Únie spočívajúcom v prispievaní k zmierňovaniu a odstraňovaniu hrozieb pre stabilitu Južného Sudánu a širšieho regiónu, ktoré predstavuje Armáda božieho odporu (ďalej len ‚LRA‘ – Lords Resistance Army).

Článok 3

Mandát

1.   Na dosiahnutie uvedených cieľov politiky sa OZEÚ udeľuje mandát:

a)

nadväzovať styky s vládou Sudánu, vládou Južného Sudánu, sudánskymi a juhosudánskymi politickými stranami, dárfúrskymi ozbrojenými hnutiami, občianskou spoločnosťou a mimovládnymi organizáciami, a to v snahe plniť ciele politiky Únie;

| b) | pokračovať v úzkej spolupráci s OSN, AÚ, najmä s vykonávacím panelom AÚ na vysokej úrovni pre Sudán (ďalej len ‚AUHIP‘), Ligou arabských štátov, Medzivládnym úradom pre rozvoj a ďalšími významnými regionálnymi a medzinárodnými zainteresovanými stranami vrátane osobitného vyslanca USA; |
| --- | --- |

b)

pokračovať v úzkej spolupráci s OSN, AÚ, najmä s vykonávacím panelom AÚ na vysokej úrovni pre Sudán (ďalej len ‚AUHIP‘), Ligou arabských štátov, Medzivládnym úradom pre rozvoj a ďalšími významnými regionálnymi a medzinárodnými zainteresovanými stranami vrátane osobitného vyslanca USA;

| c) | zúčastňovať sa na príslušných medzinárodných a verejných fórach s cieľom podporovať ciele politiky Únie a jednotnosť medzinárodného úsilia vo vzťahu k Sudánu; |
| --- | --- |

c)

zúčastňovať sa na príslušných medzinárodných a verejných fórach s cieľom podporovať ciele politiky Únie a jednotnosť medzinárodného úsilia vo vzťahu k Sudánu;

| d) | prispievať k medzinárodnému úsiliu o uľahčenie komplexnej, inkluzívnej a trvalej mierovej dohody pre Dárfúr, a to v úzkej spolupráci s OSN, AÚ, vládou Kataru a ďalšími medzinárodnými zainteresovanými stranami; |
| --- | --- |

d)

prispievať k medzinárodnému úsiliu o uľahčenie komplexnej, inkluzívnej a trvalej mierovej dohody pre Dárfúr, a to v úzkej spolupráci s OSN, AÚ, vládou Kataru a ďalšími medzinárodnými zainteresovanými stranami;

| e) | podporovať dodržiavanie ľudských práv prostredníctvom udržiavania pravidelných kontaktov s príslušnými orgánmi v Sudáne a Južnom Sudáne, Úradom prokurátora Medzinárodného trestného súdu, Úradom vysokého komisára OSN pre ľudské práva a pozorovateľmi, ktorí sledujú dodržiavanie ľudských práv v regióne; |
| --- | --- |

e)

podporovať dodržiavanie ľudských práv prostredníctvom udržiavania pravidelných kontaktov s príslušnými orgánmi v Sudáne a Južnom Sudáne, Úradom prokurátora Medzinárodného trestného súdu, Úradom vysokého komisára OSN pre ľudské práva a pozorovateľmi, ktorí sledujú dodržiavanie ľudských práv v regióne;

| f) | prispievať k vykonávaniu politiky Únie v oblasti ľudských práv vrátane usmernení Únie pre oblasť ľudských práv, najmä usmernení EÚ o deťoch v ozbrojených konfliktoch, ako aj o násilí voči ženám a dievčatám a boji proti všetkým formám ich diskriminácie, a politiky Únie v súvislosti s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN (ďalej len ‚rezolúcia BR OSN‘) č. 1325 (2000) o ženách, mieri a bezpečnosti, a to aj sledovaním vývoja v tejto oblasti a podávaním správ a vypracovávaním odporúčaní o ňom; |
| --- | --- |

f)

prispievať k vykonávaniu politiky Únie v oblasti ľudských práv vrátane usmernení Únie pre oblasť ľudských práv, najmä usmernení EÚ o deťoch v ozbrojených konfliktoch, ako aj o násilí voči ženám a dievčatám a boji proti všetkým formám ich diskriminácie, a politiky Únie v súvislosti s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN (ďalej len ‚rezolúcia BR OSN‘) č. 1325 (2000) o ženách, mieri a bezpečnosti, a to aj sledovaním vývoja v tejto oblasti a podávaním správ a vypracovávaním odporúčaní o ňom;

| g) | aktívne prispievať k uplatňovaniu komplexného prístupu Únie k Sudánu a Južnému Sudánu, ako sa dohodlo na zasadnutí Rady pre zahraničné veci 20. júna 2011; |
| --- | --- |

g)

aktívne prispievať k uplatňovaniu komplexného prístupu Únie k Sudánu a Južnému Sudánu, ako sa dohodlo na zasadnutí Rady pre zahraničné veci 20. júna 2011;

| h) | dohliadať na spoluprácu medzi Úniou a všetkými príslušnými zainteresovanými stranami a koordinovať ju s cieľom podporovať úsilie zamerané na zmierňovanie a odstraňovanie hrozieb pre civilné obyvateľstvo a stabilitu v Južnom Sudáne a širšom regióne, ktoré predstavuje LRA. |
| --- | --- |

h)

dohliadať na spoluprácu medzi Úniou a všetkými príslušnými zainteresovanými stranami a koordinovať ju s cieľom podporovať úsilie zamerané na zmierňovanie a odstraňovanie hrozieb pre civilné obyvateľstvo a stabilitu v Južnom Sudáne a širšom regióne, ktoré predstavuje LRA.

2.   V záujme plnenia svojho mandátu OZEÚ okrem iného:

| a) | a) poskytuje poradenstvo a podáva správy o vymedzení pozícií Únie na medzinárodných fórach s cieľom iniciatívne podporovať a posilňovať jednotný politický prístup Únie k Sudánu a Južnému Sudánu; |
| --- | --- |

a)

a) poskytuje poradenstvo a podáva správy o vymedzení pozícií Únie na medzinárodných fórach s cieľom iniciatívne podporovať a posilňovať jednotný politický prístup Únie k Sudánu a Južnému Sudánu;

| b) | udržiava si prehľad o všetkých činnostiach Únie a úzko spolupracuje s delegáciami Únie v Chartúme a Jube a s delegáciami Únie pri AÚ v Addis Abebe a pri OSN v New Yorku; |
| --- | --- |

b)

udržiava si prehľad o všetkých činnostiach Únie a úzko spolupracuje s delegáciami Únie v Chartúme a Jube a s delegáciami Únie pri AÚ v Addis Abebe a pri OSN v New Yorku;

| c) | prispieva k politickému procesu a činnostiam súvisiacim s riešením akýchkoľvek otvorených otázok týkajúcich sa CPA a obdobia po skončení platnosti CPA, pomáha zúčastneným stranám pri plnení toho, čo sa dohodlo, a podporuje úsilie v oblasti budovania inštitúcií v Južnom Sudáne; |
| --- | --- |

c)

prispieva k politickému procesu a činnostiam súvisiacim s riešením akýchkoľvek otvorených otázok týkajúcich sa CPA a obdobia po skončení platnosti CPA, pomáha zúčastneným stranám pri plnení toho, čo sa dohodlo, a podporuje úsilie v oblasti budovania inštitúcií v Južnom Sudáne;

| d) | prispieva k vykonávaniu politiky Únie v oblasti ľudských práv vrátane usmernení Únie pre oblasť ľudských práv, najmä usmernení EÚ o deťoch v ozbrojených konfliktoch, ako aj o násilí voči ženám a dievčatám a boji proti všetkým formám ich diskriminácie, a politiky Únie v súvislosti s rezolúciou BR OSN č. 1325 (2000) o ženách, mieri a bezpečnosti, a to aj sledovaním vývoja v tejto oblasti a podávaním správ o ňom, a |
| --- | --- |

d)

prispieva k vykonávaniu politiky Únie v oblasti ľudských práv vrátane usmernení Únie pre oblasť ľudských práv, najmä usmernení EÚ o deťoch v ozbrojených konfliktoch, ako aj o násilí voči ženám a dievčatám a boji proti všetkým formám ich diskriminácie, a politiky Únie v súvislosti s rezolúciou BR OSN č. 1325 (2000) o ženách, mieri a bezpečnosti, a to aj sledovaním vývoja v tejto oblasti a podávaním správ o ňom, a

| e) | sleduje, či sudánske a juhosudánske zúčastnené strany dodržiavajú príslušné rezolúcie BR OSN, najmä č. 1556 (2004), č. 1564 (2004), č. 1590 (2005), č. 1591 (2005), č. 1593 (2005), č. 1612 (2005), č. 1663 (2006), č. 1672 (2006), č. 1679 (2006), č. 1769 (2007), č. 1778 (2007), č. 1881 (2009), č. 1882 (2009), č. 1891 (2009), č. 1919 (2010), a podáva o tom správy.“ |
| --- | --- |

e)

sleduje, či sudánske a juhosudánske zúčastnené strany dodržiavajú príslušné rezolúcie BR OSN, najmä č. 1556 (2004), č. 1564 (2004), č. 1590 (2005), č. 1591 (2005), č. 1593 (2005), č. 1612 (2005), č. 1663 (2006), č. 1672 (2006), č. 1679 (2006), č. 1769 (2007), č. 1778 (2007), č. 1881 (2009), č. 1882 (2009), č. 1891 (2009), č. 1919 (2010), a podáva o tom správy.“

| 3. | V článku 4 sa pridáva tento odsek:
  „3.   OZEÚ úzko spolupracuje s Európskou službou pre vonkajšiu činnosť (ďalej len ‚ESVČ‘).“ |
| --- | --- |

3.

V článku 4 sa pridáva tento odsek:

„3.   OZEÚ úzko spolupracuje s Európskou službou pre vonkajšiu činnosť (ďalej len ‚ESVČ‘).“

| 4. | Článok 5 ods. 1 sa nahrádza takto:
  „1.   Referenčná suma 1 820 000 EUR sa zvyšuje o 955 000 EUR na účely úhrady výdavkov spojených s mandátom OZEÚ v období od 1. septembra 2010 do 30. júna 2012.“ |
| --- | --- |

4.

Článok 5 ods. 1 sa nahrádza takto:

„1.   Referenčná suma 1 820 000 EUR sa zvyšuje o 955 000 EUR na účely úhrady výdavkov spojených s mandátom OZEÚ v období od 1. septembra 2010 do 30. júna 2012.“

| 5. | Článok 6 sa nahrádza takto:
  „Článok 6
  Vytvorenie a zloženie tímu
  1.   OZEÚ v rámci svojho mandátu a zodpovedajúcich dostupných finančných prostriedkov zodpovedá za vytvorenie svojho tímu. Tím zahŕňa odborníkov na osobitné politické otázky vyplývajúce z mandátu. OZEÚ bezodkladne informuje Radu a Komisiu o zložení svojho tímu.
  2.   Členské štáty, inštitúcie Únie a ESVČ môžu navrhnúť vyslanie personálu na prácu pre OZEÚ. Plat personálu, ktorý členský štát alebo inštitúcia Únie vyšle k OZEÚ, hradí členský štát, príslušná inštitúcia Únie alebo ESVČ. K OZEÚ sa tiež môžu prideliť experti, ktorých do inštitúcií Únie alebo ESVČ vyslali členské štáty. Členovia medzinárodného zmluvného personálu musia byť štátnymi príslušníkmi niektorého členského štátu.
  3.   Všetci členovia vyslaného personálu naďalej administratívne podliehajú vysielajúcemu členskému štátu, inštitúcii Únie alebo ESVČ a vykonávajú svoje povinnosti a konajú v záujme mandátu OZEÚ.
  4.   V Bruseli, Chartúme a Jube pôsobia úrady OZEÚ s potrebným personálom politickej, administratívnej a logistickej podpory.“ |
| --- | --- |

5.

Článok 6 sa nahrádza takto:

„Článok 6

Vytvorenie a zloženie tímu

1.   OZEÚ v rámci svojho mandátu a zodpovedajúcich dostupných finančných prostriedkov zodpovedá za vytvorenie svojho tímu. Tím zahŕňa odborníkov na osobitné politické otázky vyplývajúce z mandátu. OZEÚ bezodkladne informuje Radu a Komisiu o zložení svojho tímu.

2.   Členské štáty, inštitúcie Únie a ESVČ môžu navrhnúť vyslanie personálu na prácu pre OZEÚ. Plat personálu, ktorý členský štát alebo inštitúcia Únie vyšle k OZEÚ, hradí členský štát, príslušná inštitúcia Únie alebo ESVČ. K OZEÚ sa tiež môžu prideliť experti, ktorých do inštitúcií Únie alebo ESVČ vyslali členské štáty. Členovia medzinárodného zmluvného personálu musia byť štátnymi príslušníkmi niektorého členského štátu.

3.   Všetci členovia vyslaného personálu naďalej administratívne podliehajú vysielajúcemu členskému štátu, inštitúcii Únie alebo ESVČ a vykonávajú svoje povinnosti a konajú v záujme mandátu OZEÚ.

4.   V Bruseli, Chartúme a Jube pôsobia úrady OZEÚ s potrebným personálom politickej, administratívnej a logistickej podpory.“

| 6. | Článok 8 sa nahrádza takto:
  „Článok 8
  Bezpečnosť utajovaných skutočností EÚ
  OZEÚ a členovia jeho tímu dodržiavajú bezpečnostné zásady a minimálne normy stanovené v rozhodnutí Rady 2011/292/EÚ z 31. marca 2011 o bezpečnostných predpisoch na ochranu utajovaných skutočností EÚ (2). |
| --- | --- |

6.

Článok 8 sa nahrádza takto:

„Článok 8

Bezpečnosť utajovaných skutočností EÚ

OZEÚ a členovia jeho tímu dodržiavajú bezpečnostné zásady a minimálne normy stanovené v rozhodnutí Rady 2011/292/EÚ z 31. marca 2011 o bezpečnostných predpisoch na ochranu utajovaných skutočností EÚ (2).

| 7. | Článok 10 sa nahrádza takto:
  „Článok 10
  Bezpečnosť
  V súlade s politikou Únie týkajúcou sa bezpečnosti personálu nasadzovaného mimo Únie v operáciách podľa hlavy V zmluvy prijíma OZEÚ v súlade so svojím mandátom a v závislosti od bezpečnostnej situácie na území, za ktoré zodpovedá, všetky reálne uskutočniteľné opatrenia na zaistenie bezpečnosti všetkých členov personálu, ktorí sú pod jeho priamym vedením, a to predovšetkým tak, že:






  a) | vypracuje bezpečnostný plán konkrétnej misie, v ktorom sa stanovujú fyzické, organizačné a procedurálne bezpečnostné opatrenia pre danú misiu, upravuje riadenie bezpečného presunu personálu do oblasti misie a v rámci nej, ako aj riadenie bezpečnostných incidentov a ktorého súčasťou je pohotovostný a evakuačný plán misie; |
| --- | --- | --- |

7.

Článok 10 sa nahrádza takto:

„Článok 10

Bezpečnosť

V súlade s politikou Únie týkajúcou sa bezpečnosti personálu nasadzovaného mimo Únie v operáciách podľa hlavy V zmluvy prijíma OZEÚ v súlade so svojím mandátom a v závislosti od bezpečnostnej situácie na území, za ktoré zodpovedá, všetky reálne uskutočniteľné opatrenia na zaistenie bezpečnosti všetkých členov personálu, ktorí sú pod jeho priamym vedením, a to predovšetkým tak, že:

a)

vypracuje bezpečnostný plán konkrétnej misie, v ktorom sa stanovujú fyzické, organizačné a procedurálne bezpečnostné opatrenia pre danú misiu, upravuje riadenie bezpečného presunu personálu do oblasti misie a v rámci nej, ako aj riadenie bezpečnostných incidentov a ktorého súčasťou je pohotovostný a evakuačný plán misie;

| b) | zabezpečuje, aby všetci členovia personálu nasadzovaní mimo Únie boli poistení pre prípad zvýšeného rizika, ako si to vyžaduje situácia v oblasti misie; |
| --- | --- |

b)

zabezpečuje, aby všetci členovia personálu nasadzovaní mimo Únie boli poistení pre prípad zvýšeného rizika, ako si to vyžaduje situácia v oblasti misie;

| c) | zabezpečuje, aby sa všetci členovia jeho tímu, ktorí sa majú nasadiť mimo Únie, vrátane miestneho zmluvného personálu zúčastnili pred presunom do oblasti misie alebo bezprostredne po ňom na primeranom bezpečnostnom výcviku podľa stupňa rizikovosti, ktorý sa oblasti misie pridelil; |
| --- | --- |

c)

zabezpečuje, aby sa všetci členovia jeho tímu, ktorí sa majú nasadiť mimo Únie, vrátane miestneho zmluvného personálu zúčastnili pred presunom do oblasti misie alebo bezprostredne po ňom na primeranom bezpečnostnom výcviku podľa stupňa rizikovosti, ktorý sa oblasti misie pridelil;

| d) | zabezpečuje vykonávanie všetkých dohodnutých odporúčaní vypracovaných na základe pravidelného posúdenia bezpečnosti a predkladá Rade, VP a Komisii písomné správy o ich vykonávaní, ako aj o iných bezpečnostných otázkach v rámci správy v polovici trvania misie a správy o vykonávaní mandátu.“ |
| --- | --- |

d)

zabezpečuje vykonávanie všetkých dohodnutých odporúčaní vypracovaných na základe pravidelného posúdenia bezpečnosti a predkladá Rade, VP a Komisii písomné správy o ich vykonávaní, ako aj o iných bezpečnostných otázkach v rámci správy v polovici trvania misie a správy o vykonávaní mandátu.“

| 8. | Článok 11 ods. 2 sa nahrádza takto:
  „2.   OZEÚ pravidelne podáva PBV správy o situácii v Dárfúre a o situácii v Sudáne a Južnom Sudáne.“ |
| --- | --- |

8.

Článok 11 ods. 2 sa nahrádza takto:

„2.   OZEÚ pravidelne podáva PBV správy o situácii v Dárfúre a o situácii v Sudáne a Južnom Sudáne.“

| 9. | Článok 12 ods. 2 sa nahrádza takto:
  „2.   V teréne sa udržiavajú úzke vzťahy s vedúcimi delegácií Únie vrátane delegácií v Chartúme, Jube, Addis Abebe a New Yorku, ako aj s vedúcimi misií členských štátov. Títo vedúci vyvíjajú maximálne úsilie na pomoc OZEÚ pri vykonávaní jeho mandátu. OZEÚ nadväzuje styky aj s inými medzinárodnými a regionálnymi aktérmi pôsobiacimi v teréne.“ |
| --- | --- |

9.

Článok 12 ods. 2 sa nahrádza takto:

„2.   V teréne sa udržiavajú úzke vzťahy s vedúcimi delegácií Únie vrátane delegácií v Chartúme, Jube, Addis Abebe a New Yorku, ako aj s vedúcimi misií členských štátov. Títo vedúci vyvíjajú maximálne úsilie na pomoc OZEÚ pri vykonávaní jeho mandátu. OZEÚ nadväzuje styky aj s inými medzinárodnými a regionálnymi aktérmi pôsobiacimi v teréne.“

| 10. | Článok 13 sa nahrádza takto:
  „Článok 13
  Preskúmanie
  Vykonávanie tohto rozhodnutia a jeho súlad s inými iniciatívami Únie v regióne sa pravidelne skúma. OZEÚ predloží Rade, VP a Komisii do konca januára 2012 správu o pokroku a na konci svojho mandátu súhrnnú správu o jeho vykonávaní.“ |
| --- | --- |

10.

Článok 13 sa nahrádza takto:

„Článok 13

Preskúmanie

Vykonávanie tohto rozhodnutia a jeho súlad s inými iniciatívami Únie v regióne sa pravidelne skúma. OZEÚ predloží Rade, VP a Komisii do konca januára 2012 správu o pokroku a na konci svojho mandátu súhrnnú správu o jeho vykonávaní.“

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Uplatňuje sa od 9. júla 2011.

V Bruseli 1. augusta 2011

Za Radu

predseda

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  Ú. v. EÚ L 211, 12.8.2010, s. 42.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 141, 27.5.2011, s. 17.“

2

---

| 11.8.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/53 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/53

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE RADY 2011/500/SZBP

z 10. augusta 2011,

ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 31 ods. 2,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2011/137/SZBP z 28. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 2,

keďže:

| (1) | Rada 28. februára 2011 prijala rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi. |
| --- | --- |

(1)

Rada 28. februára 2011 prijala rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi.

| (2) | Vzhľadom na vážnosť situácie v Líbyi by sa do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe IV k rozhodnutiu 2011/137/SZBP mali zaradiť dva ďalšie subjekty, |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na vážnosť situácie v Líbyi by sa do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe IV k rozhodnutiu 2011/137/SZBP mali zaradiť dva ďalšie subjekty,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Subjekty uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa dopĺňajú do zoznamu uvedeného v prílohe IV k rozhodnutiu 2011/137/SZBP.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 10. augusta 2011

Za Radu

predseda

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  Ú. v. EÚ L 58, 3.3.2011, s. 53.

1

---

PRÍLOHA

Subjekty podľa článku 1

| | Názov | Identifikačné údaje | Dôvody | Dátum zaradenia na zoznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Al-Sharara Oil Services Company
  (alias: Al Sharara, Al-shahara oil service company, Sharara Oil Service Company, Sharara, Al-Sharara al-Dhahabiya Oil Service Company) | Al-Saqa District, Beside al-Saqa Mosque, Tripolis, Líbya |
| Tel: +218 21362 2163 |
| Fax: +218 21362 2161 |

Názov

Identifikačné údaje

Dôvody

Dátum zaradenia na zoznam

1.

Al-Sharara Oil Services Company

(alias: Al Sharara, Al-shahara oil service company, Sharara Oil Service Company, Sharara, Al-Sharara al-Dhahabiya Oil Service Company)

Al-Saqa District, Beside al-Saqa Mosque, Tripolis, Líbya

Tel: +218 21362 2163

Fax: +218 21362 2161

Subjekt konajúci v mene Qadhafiho režimu alebo pod jeho vedením.

10.8.2011

2.

Organisation for Development of Administrative Centres (ODAC)

www.odac-libya.com

Subjekt konajúci v mene Qadhafiho režimu alebo pod jeho vedením a potenciálny zdroj jeho príjmov. ODAC podporil tisíce infraštruktúrnych projektov financovaných vládou.

10.8.2011

---