# Dziennik Urzędowy L 188/2011

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2011.188.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 188 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5419 lipca 2011 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2011.188.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 188

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5419 lipca 2011

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | | 2011/420/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 12 lipca 2011 r. w sprawie zawarcia Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 687/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. dotyczące wdrożenia art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylenia rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 610/2010 oraz (UE) nr 83/2011 | 2 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 688/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. wprowadzające w odniesieniu do 2011 r. odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 501/2008 ustanawiające dodatkowy harmonogram przedstawienia i selekcji programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym oraz w państwach trzecich | 6 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 689/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 8 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 690/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/2011 | 10 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady 2011/421/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/145/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ) | 12 |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady 2011/422/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/603/WPZiB w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) | 19 |
| | * | Decyzja Rady 2011/423/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. dotycząca środków ograniczających skierowanych przeciwko Sudanowi i Sudanowi Południowemu i uchylająca wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB | 20 |
| | * | Decyzja Rady 2011/424/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w południowym regionie Morza Śródziemnego | 24 |
| | * | Decyzja Rady 2011/425/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Azji Środkowej | 27 |
| | * | Decyzja Rady 2011/426/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie | 30 |
| | * | Decyzja Rady 2011/427/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie | 34 |
| | * | Decyzja Rady 2011/428/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wspierania działalności Biura Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Rozbrojenia w celu realizacji programu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go | 37 |
| | * | Decyzja Rady 2011/429/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie stanowiska Unii Europejskiej na siódmą konferencję przeglądową państw stron Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC) | 42 |
| | * | Decyzja Rady 2011/430/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. dotycząca aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu | 47 |
| | | 2011/431/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 11 lipca 2011 r. w sprawie wkładu finansowego Unii w programy państw członkowskich na 2011 r. w dziedzinie kontroli i inspekcji rybołówstwa oraz nadzoru nad nim
  (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 4852) | 50 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

2011/420/UE

*

Decyzja Rady z dnia 12 lipca 2011 r. w sprawie zawarcia Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 687/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. dotyczące wdrożenia art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylenia rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 610/2010 oraz (UE) nr 83/2011

2

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 688/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. wprowadzające w odniesieniu do 2011 r. odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 501/2008 ustanawiające dodatkowy harmonogram przedstawienia i selekcji programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym oraz w państwach trzecich

6

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 689/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

8

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 690/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/2011

10

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady 2011/421/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/145/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ)

12

*

Decyzja wykonawcza Rady 2011/422/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/603/WPZiB w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ)

19

*

Decyzja Rady 2011/423/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. dotycząca środków ograniczających skierowanych przeciwko Sudanowi i Sudanowi Południowemu i uchylająca wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB

20

*

Decyzja Rady 2011/424/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w południowym regionie Morza Śródziemnego

24

*

Decyzja Rady 2011/425/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Azji Środkowej

27

*

Decyzja Rady 2011/426/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie

30

*

Decyzja Rady 2011/427/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie

34

*

Decyzja Rady 2011/428/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie wspierania działalności Biura Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Rozbrojenia w celu realizacji programu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go

37

*

Decyzja Rady 2011/429/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. w sprawie stanowiska Unii Europejskiej na siódmą konferencję przeglądową państw stron Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC)

42

*

Decyzja Rady 2011/430/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. dotycząca aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu

47

2011/431/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 11 lipca 2011 r. w sprawie wkładu finansowego Unii w programy państw członkowskich na 2011 r. w dziedzinie kontroli i inspekcji rybołówstwa oraz nadzoru nad nim
  (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 4852)

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 4852)

50

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 12 lipca 2011 r.

w sprawie zawarcia Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej

(2011/420/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 23 czerwca 2007 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 894/2007 w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów pomiędzy Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej a Wspólnotą Europejską (1) (zwanej dalej „Umową”). Do Umowy dołączony został Protokół określający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidzane w Umowie (2) (zwany dalej „wcześniejszym protokołem”). Ten wcześniejszy protokół wygasł dnia 31 maja 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 23 czerwca 2007 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 894/2007 w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów pomiędzy Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej a Wspólnotą Europejską (1) (zwanej dalej „Umową”). Do Umowy dołączony został Protokół określający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidzane w Umowie (2) (zwany dalej „wcześniejszym protokołem”). Ten wcześniejszy protokół wygasł dnia 31 maja 2010 r.

| (2) | Unia wynegocjowała w związku z tym nowy Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej (zwany dalej „Protokołem”) określający uprawnienia połowowe dla statków unijnych na wodach, na których władztwo w zakresie rybołówstwa sprawuje Demokratyczna Republika Wysp Świętego Tomasza i Książęcej. |
| --- | --- |

(2)

Unia wynegocjowała w związku z tym nowy Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza i Książęcej (zwany dalej „Protokołem”) określający uprawnienia połowowe dla statków unijnych na wodach, na których władztwo w zakresie rybołówstwa sprawuje Demokratyczna Republika Wysp Świętego Tomasza i Książęcej.

| (3) | W wyniku tych negocjacji nowy protokół do umowy został parafowany dnia 15 lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(3)

W wyniku tych negocjacji nowy protokół do umowy został parafowany dnia 15 lipca 2010 r.

| (4) | Zgodnie z decyzją Rady 2011/296/UE z dnia 24 lutego 2011 r. (3) Protokół został podpisany i jest tymczasowo stosowany. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z decyzją Rady 2011/296/UE z dnia 24 lutego 2011 r. (3) Protokół został podpisany i jest tymczasowo stosowany.

| (5) | Protokół powinien zostać zawarty, |
| --- | --- |

(5)

Protokół powinien zostać zawarty,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Demokratyczną Republiką Wysp Świętego Tomasza (4) (zwany dalej „Protokołem”).

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do wystosowania w imieniu Unii Europejskiej powiadomienia przewidzianego w art. 14 Protokołu, tak aby stał się on wiążący dla Unii (5).

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

J. VINCENT-ROSTOWSKI

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 35.

1

(2)  Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 40.

2

(3)  Dz.U. L 136 z 24.5.2011, s. 4.

3

(4)  Teksty Protokołu i decyzji zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

4

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

(5)  Data wejścia w życie Protokołu zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.

5

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

---

ROZPORZĄDZENIA

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/2

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 687/2011

z dnia 18 lipca 2011 r.

dotyczące wdrożenia art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylenia rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 610/2010 oraz (UE) nr 83/2011

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (1), w szczególności jego art. 2 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 12 lipca 2010 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 610/2010 (2) wykonujące art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001, poprzez ustanowienie uaktualnionego wykazu osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 12 lipca 2010 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 610/2010 (2) wykonujące art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001, poprzez ustanowienie uaktualnionego wykazu osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001.

| (2) | Dnia 31 stycznia 2011 r. na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 83/2011 (3) Rada przyjęła uaktualniony wykaz osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 oraz uchyliła rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 610/2010 w zakresie, w jakim nie dotyczy ono grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do niego. |
| --- | --- |

(2)

Dnia 31 stycznia 2011 r. na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 83/2011 (3) Rada przyjęła uaktualniony wykaz osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 oraz uchyliła rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 610/2010 w zakresie, w jakim nie dotyczy ono grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do niego.

| (3) | Rada przedstawiła wszystkim osobom, grupom i podmiotom, w przypadku których było to możliwe w praktyce, uzasadnienie wymienienia ich w wykazie zamieszczonym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 83/2011. |
| --- | --- |

(3)

Rada przedstawiła wszystkim osobom, grupom i podmiotom, w przypadku których było to możliwe w praktyce, uzasadnienie wymienienia ich w wykazie zamieszczonym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 83/2011.

| (4) | W zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (4) Rada poinformowała osoby, grupy i podmioty wymienione w wykazie zamieszczonym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 83/2011, że postanowiła pozostawić je w wykazie. Rada poinformowała również osoby, grupy i podmioty, których to dotyczy, że możliwe jest zwrócenie się do Rady o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie, o ile taka informacja nie została im wcześniej przekazana. Niektórym osobom i grupom udostępniono zmienione uzasadnienie. |
| --- | --- |

(4)

W zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (4) Rada poinformowała osoby, grupy i podmioty wymienione w wykazie zamieszczonym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 83/2011, że postanowiła pozostawić je w wykazie. Rada poinformowała również osoby, grupy i podmioty, których to dotyczy, że możliwe jest zwrócenie się do Rady o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie, o ile taka informacja nie została im wcześniej przekazana. Niektórym osobom i grupom udostępniono zmienione uzasadnienie.

| (5) | Rada dokonała pełnego przeglądu wykazu osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001, wymaganego na mocy art. 2 ust. 3 tego rozporządzenia. Dokonując tego przeglądu, Rada uwzględniła uwagi przedłożone jej przez zainteresowane osoby, grupy i podmioty. |
| --- | --- |

(5)

Rada dokonała pełnego przeglądu wykazu osób, grup i podmiotów, do których zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 2580/2001, wymaganego na mocy art. 2 ust. 3 tego rozporządzenia. Dokonując tego przeglądu, Rada uwzględniła uwagi przedłożone jej przez zainteresowane osoby, grupy i podmioty.

| (6) | Rada zdecydowała, że nie ma już podstaw, by niektóre osoby i grupy nadal figurowały w wykazie osób, grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie (WE) 2580/2001. |
| --- | --- |

(6)

Rada zdecydowała, że nie ma już podstaw, by niektóre osoby i grupy nadal figurowały w wykazie osób, grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie (WE) 2580/2001.

| (7) | Rada stwierdziła, że osoby, grupy i podmioty wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska Rady 2001/931/WPZiB z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (5), że właściwy organ podjął w stosunku do nich decyzję w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska oraz że w związku z tym powinny one nadal podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 2580/2001. |
| --- | --- |

(7)

Rada stwierdziła, że osoby, grupy i podmioty wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska Rady 2001/931/WPZiB z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (5), że właściwy organ podjął w stosunku do nich decyzję w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska oraz że w związku z tym powinny one nadal podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 2580/2001.

| (8) | Należy odpowiednio zaktualizować wykaz osób, grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie (WE) nr 2580/2001, |
| --- | --- |

(8)

Należy odpowiednio zaktualizować wykaz osób, grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie (WE) nr 2580/2001,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wykaz przewidziany w art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 zastępuje się wykazem zamieszczonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejszym uchyla się rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 610/2010 w zakresie, w jakim dotyczy ono grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do niego, oraz rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 83/2011.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 344 z 28.12.2001, s. 70.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 13.7.2010, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 28 z 2.2.2011, s. 14.

3

(4)  Dz.U. C 33 z 2.2.2011, s. 14.

4

(5)  Dz.U. L 344 z 28.12.2001, s. 93.

5

---

ZAŁĄCZNIK

WYKAZ OSÓB, GRUP I PODMIOTÓW, O KTÓRYM MOWA W ART. 1, DO KTÓRYCH ZASTOSOWANIE MA ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 2580/2001

1.   OSOBY

| 1. | ABOU, Rabah Naami (alias: Naami Hamza; Mihoubi Faycal; Fellah Ahmed; Dafri Rèmi Lahdi), ur. 1.2.1966 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

1.

ABOU, Rabah Naami (alias: Naami Hamza; Mihoubi Faycal; Fellah Ahmed; Dafri Rèmi Lahdi), ur. 1.2.1966 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 2. | ABOUD, Maisi (alias szwajcarski: Abderrahmane), ur. 17.10.1964 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

2.

ABOUD, Maisi (alias szwajcarski: Abderrahmane), ur. 17.10.1964 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 3. | AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, ur. w Al-Ihsa (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej |
| --- | --- |

3.

AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, ur. w Al-Ihsa (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej

| 4. | AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, ur. 16.10.1966 r. w Tarut (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej |
| --- | --- |

4.

AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, ur. 16.10.1966 r. w Tarut (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej

| 5. | ARIOUA, Kamel (alias: Lamine Kamel), ur. 18.8.1969 r. w Konstantynie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

5.

ARIOUA, Kamel (alias: Lamine Kamel), ur. 18.8.1969 r. w Konstantynie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 6. | ASLI, Mohamed (alias: Dahmane Mohamed), ur. 13.5.1975 w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

6.

ASLI, Mohamed (alias: Dahmane Mohamed), ur. 13.5.1975 w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 7. | ASLI, Rabah, ur. 13.5.1975 r. w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

7.

ASLI, Rabah, ur. 13.5.1975 r. w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 8. | BOUYERI, Mohammed (alias: Abu ZUBAIR; SOBIAR; Abu ZOUBAIR), ur. 8.3.1978 r. w Amsterdamie (Niderlandy) – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

8.

BOUYERI, Mohammed (alias: Abu ZUBAIR; SOBIAR; Abu ZOUBAIR), ur. 8.3.1978 r. w Amsterdamie (Niderlandy) – członek grupy Hofstadgroep

| 9. | DARIB, Noureddine (alias: Carreto; Zitoun Mourad) ur. 1.2.1972 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

9.

DARIB, Noureddine (alias: Carreto; Zitoun Mourad) ur. 1.2.1972 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 10. | DJABALI, Abderrahmane (alias: Touil), ur. 1.6.1970 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

10.

DJABALI, Abderrahmane (alias: Touil), ur. 1.6.1970 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 11. | EL FATMI, Nouredine (alias: Nouriddin EL FATMI; Nouriddine EL FATMI; Noureddine EL FATMI; Abu AL KA’E KA’E; Abu QAE QAE; FOUAD; FZAD; Nabil EL FATMI; Ben MOHAMMED; Ben Mohand BEN LARBI; Ben Driss Muhand IBN LARBI; Abu TAHAR; EGGIE), ur. 15.8.1982 r. w Midarze (Maroko), paszport (marokański) nr N829139 – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

11.

EL FATMI, Nouredine (alias: Nouriddin EL FATMI; Nouriddine EL FATMI; Noureddine EL FATMI; Abu AL KA’E KA’E; Abu QAE QAE; FOUAD; FZAD; Nabil EL FATMI; Ben MOHAMMED; Ben Mohand BEN LARBI; Ben Driss Muhand IBN LARBI; Abu TAHAR; EGGIE), ur. 15.8.1982 r. w Midarze (Maroko), paszport (marokański) nr N829139 – członek grupy Hofstadgroep

| 12. | FAHAS, Sofiane Yacine, ur. 10.9.1971 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

12.

FAHAS, Sofiane Yacine, ur. 10.9.1971 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 13. | IZZ-AL-DIN, Hasan (alias: GARBAYA, Ahmed; SA-ID; SALWWAN, Samir), ur. w roku 1963 w Libanie, obywatel Libanu |
| --- | --- |

13.

IZZ-AL-DIN, Hasan (alias: GARBAYA, Ahmed; SA-ID; SALWWAN, Samir), ur. w roku 1963 w Libanie, obywatel Libanu

| 14. | MOHAMMED, Chalid Szejk (alias: ALI, Salem; BIN CHALID, Fahd Bin Adballah; HENIN, Aszraf Refaat Nabith; WADUD, Chalid Adbul), ur. 14.4.1965 r. lub 1.3.1964 r. w Pakistanie, paszport nr 488555 |
| --- | --- |

14.

MOHAMMED, Chalid Szejk (alias: ALI, Salem; BIN CHALID, Fahd Bin Adballah; HENIN, Aszraf Refaat Nabith; WADUD, Chalid Adbul), ur. 14.4.1965 r. lub 1.3.1964 r. w Pakistanie, paszport nr 488555

| 15. | MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), ur. 26.12.1974 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

15.

MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), ur. 26.12.1974 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 16. | NOUARA, Farid, ur. 25.11.1973 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

16.

NOUARA, Farid, ur. 25.11.1973 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 17. | RESSOUS, Hoari (alias: Hallasa Farid), ur. 11.9.1968 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

17.

RESSOUS, Hoari (alias: Hallasa Farid), ur. 11.9.1968 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 18. | SEDKAOUI, Noureddine (alias: Nounou), ur. 23.6.1963 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

18.

SEDKAOUI, Noureddine (alias: Nounou), ur. 23.6.1963 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 19. | SELMANI, Abdelghani (alias: Gano), ur. 14.6.1974 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

19.

SELMANI, Abdelghani (alias: Gano), ur. 14.6.1974 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 20. | SENOUCI, Sofiane, ur. 15.4.1971 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

20.

SENOUCI, Sofiane, ur. 15.4.1971 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 21. | TINGUALI, Mohammed (alias: Mouh di Kouba), ur. 21.4.1964 r. w Al-Bulajdzie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

21.

TINGUALI, Mohammed (alias: Mouh di Kouba), ur. 21.4.1964 r. w Al-Bulajdzie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 22. | WALTERS, Jason Theodore James (alias: Abdullah; David), ur. 6.3.1985 r. w Amersfoort (Niderlandy), paszport (niderlandzki) nr NE8146378 – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

22.

WALTERS, Jason Theodore James (alias: Abdullah; David), ur. 6.3.1985 r. w Amersfoort (Niderlandy), paszport (niderlandzki) nr NE8146378 – członek grupy Hofstadgroep

2.   GRUPY I PODMIOTY

| 1. | Organizacja Abu Nidala (znana również pod nazwami: Rewolucyjna Rada Fatah; Rewolucyjne Brygady Arabskie; Czarny Wrzesień; Rewolucyjna Organizacja Muzułmańskich Socjalistów) |
| --- | --- |

1.

Organizacja Abu Nidala (znana również pod nazwami: Rewolucyjna Rada Fatah; Rewolucyjne Brygady Arabskie; Czarny Wrzesień; Rewolucyjna Organizacja Muzułmańskich Socjalistów)

| 2. | Brygady Męczenników Al-Aksy |
| --- | --- |

2.

Brygady Męczenników Al-Aksy

| 3. | Al-Aqsa e.V. (Stowarzyszenie Al-Aksa) |
| --- | --- |

3.

Al-Aqsa e.V. (Stowarzyszenie Al-Aksa)

| 4. | Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

4.

Al-Takfir wal-Hijra

| 5. | Babbar Chalsa |
| --- | --- |

5.

Babbar Chalsa

| 6. | Komunistyczna Partia Filipin i jej zbrojne ramię: Nowa Armia Ludowa, Filipiny |
| --- | --- |

6.

Komunistyczna Partia Filipin i jej zbrojne ramię: Nowa Armia Ludowa, Filipiny

| 7. | Dżama’a al-Islamija (znana również pod nazwą Al-Dżama’a al-Islamija) (Grupa Islamska) |
| --- | --- |

7.

Dżama’a al-Islamija (znana również pod nazwą Al-Dżama’a al-Islamija) (Grupa Islamska)

| 8. | İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephes – IBDA-C (Islamski Front Bojowników o Wielki Wschód) |
| --- | --- |

8.

İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephes – IBDA-C (Islamski Front Bojowników o Wielki Wschód)

| 9. | Hamas oraz jego odłam Hamas-Izz al-Din al-Kassem |
| --- | --- |

9.

Hamas oraz jego odłam Hamas-Izz al-Din al-Kassem

| 10. | Hizbul Mudżahedin – HM |
| --- | --- |

10.

Hizbul Mudżahedin – HM

| 11. | Hofstadgroep |
| --- | --- |

11.

Hofstadgroep

| 12. | Fundacja Ziemi Świętej na rzecz Pomocy i Rozwoju |
| --- | --- |

12.

Fundacja Ziemi Świętej na rzecz Pomocy i Rozwoju

| 13. | Międzynarodowa Federacja Młodzieży Sikhijskiej |
| --- | --- |

13.

Międzynarodowa Federacja Młodzieży Sikhijskiej

| 14. | Siły Chalistan Zindabad |
| --- | --- |

14.

Siły Chalistan Zindabad

| 15. | Partia Pracujących Kurdystanu – PKK (znana również pod nazwami: KADEK; KONGRA-GEL) |
| --- | --- |

15.

Partia Pracujących Kurdystanu – PKK (znana również pod nazwami: KADEK; KONGRA-GEL)

| 16. | Tygrysy – Wyzwoliciele Tamilskiego Ilamu |
| --- | --- |

16.

Tygrysy – Wyzwoliciele Tamilskiego Ilamu

| 17. | Ejército de Liberación Nacional (Narodowa Armia Wyzwolenia) |
| --- | --- |

17.

Ejército de Liberación Nacional (Narodowa Armia Wyzwolenia)

| 18. | Palestyński Islamski Dżihad |
| --- | --- |

18.

Palestyński Islamski Dżihad

| 19. | Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny |
| --- | --- |

19.

Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny

| 20. | Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny – Naczelne Dowództwo |
| --- | --- |

20.

Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny – Naczelne Dowództwo

| 21. | Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC (Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii) |
| --- | --- |

21.

Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC (Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii)

| 22. | Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi – DHKP/C (Partia, Front i Armia Wyzwolenia Ludu Tureckiego) [znana również pod nazwami Devrimci Sol (Lewica Rewolucyjna); Dev Sol] |
| --- | --- |

22.

Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi – DHKP/C (Partia, Front i Armia Wyzwolenia Ludu Tureckiego) [znana również pod nazwami Devrimci Sol (Lewica Rewolucyjna); Dev Sol]

| 23. | Sendero Luminoso – SL (Świetlisty Szlak) |
| --- | --- |

23.

Sendero Luminoso – SL (Świetlisty Szlak)

| 24. | Stichting Al Aqsa (Fundacja Al-Aksa) (znana również pod nazwami: Stichting Al Aqsa Nederland; Al Aqsa Nederland) |
| --- | --- |

24.

Stichting Al Aqsa (Fundacja Al-Aksa) (znana również pod nazwami: Stichting Al Aqsa Nederland; Al Aqsa Nederland)

| 25. | Teyrbazen Azadiya Kurdistan – TAK (znana również pod nazwami: Sokoły Wolności Kurdystanu; Jastrzębie Wolności Kurdystanu) |
| --- | --- |

25.

Teyrbazen Azadiya Kurdistan – TAK (znana również pod nazwami: Sokoły Wolności Kurdystanu; Jastrzębie Wolności Kurdystanu)

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 688/2011

z dnia 18 lipca 2011 r.

wprowadzające w odniesieniu do 2011 r. odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 501/2008 ustanawiające dodatkowy harmonogram przedstawienia i selekcji programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym oraz w państwach trzecich

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 3/2008 z dnia 17 grudnia 2007 r. w sprawie działań informacyjnych i promocyjnych dotyczących produktów rolnych na rynku wewnętrznym i w krajach trzecich (1), w szczególności jego art. 15,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 3/2008 przewiduje, że sektory lub produkty, które mogą zostać objęte działaniami informacyjnymi i promocyjnymi finansowanymi w całości lub częściowo z budżetu Unii, ustala się z uwzględnieniem w szczególności konieczności rozwiązywania specyficznych lub przejściowych trudności w poszczególnych sektorach. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 3/2008 przewiduje, że sektory lub produkty, które mogą zostać objęte działaniami informacyjnymi i promocyjnymi finansowanymi w całości lub częściowo z budżetu Unii, ustala się z uwzględnieniem w szczególności konieczności rozwiązywania specyficznych lub przejściowych trudności w poszczególnych sektorach.

| (2) | Artykuł 3 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 3/2008 przewiduje, że produkty, które mogą zostać objęte działaniami informacyjnymi i promocyjnymi finansowanymi w całości lub częściowo z budżetu Unii i realizowanymi w państwach trzecich, są to w szczególności produkty, dla których istnieją możliwości wywozu lub nowe rynki zbytu w krajach trzecich, szczególnie w przypadku gdy nie będą konieczne refundacje wywozowe. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 3 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 3/2008 przewiduje, że produkty, które mogą zostać objęte działaniami informacyjnymi i promocyjnymi finansowanymi w całości lub częściowo z budżetu Unii i realizowanymi w państwach trzecich, są to w szczególności produkty, dla których istnieją możliwości wywozu lub nowe rynki zbytu w krajach trzecich, szczególnie w przypadku gdy nie będą konieczne refundacje wywozowe.

| (3) | Sektor świeżych warzyw i owoców dotyka niespotykany dotąd kryzys związany z epidemią spowodowaną bakterią Escherichia coli. Epidemia ta doprowadziła do kryzysu zaufania konsumentów, którego przejawem jest znaczny spadek konsumpcji. Należy zatem odbudować zaufanie konsumentów do świeżych warzyw i owoców produkowanych w Unii. |
| --- | --- |

(3)

Sektor świeżych warzyw i owoców dotyka niespotykany dotąd kryzys związany z epidemią spowodowaną bakterią Escherichia coli. Epidemia ta doprowadziła do kryzysu zaufania konsumentów, którego przejawem jest znaczny spadek konsumpcji. Należy zatem odbudować zaufanie konsumentów do świeżych warzyw i owoców produkowanych w Unii.

| (4) | Kryzys ten spowodował również poważne problemy gospodarcze, które mogą zagrozić przetrwaniu gospodarczemu znacznej liczby gospodarstw w sektorze świeżych warzyw i owoców w Unii. Należy zatem wzmocnić możliwości wywozu do państw trzecich świeżych warzyw i owoców produkowanych w Unii. |
| --- | --- |

(4)

Kryzys ten spowodował również poważne problemy gospodarcze, które mogą zagrozić przetrwaniu gospodarczemu znacznej liczby gospodarstw w sektorze świeżych warzyw i owoców w Unii. Należy zatem wzmocnić możliwości wywozu do państw trzecich świeżych warzyw i owoców produkowanych w Unii.

| (5) | W tym kontekście wydaje się właściwe, aby stworzyć organizacjom zawodowym sektora świeżych warzyw i owoców możliwość korzystania ze współfinansowania Unii w ramach rozporządzenia (WE) nr 3/2008 oraz przedłożenia w tym celu w ciągu najbliższych tygodni programów informacyjnych i promocyjnych właściwym organom krajowym w celu ich selekcji i, w odpowiednim przypadku, ich przyjęcia przez Komisję przed końcem bieżącego roku. Programy te będą mogły zostać przedstawione poza rocznym trybem przyjmowania programów i zwykłym harmonogramem ustanowionym w art. 8 i 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 501/2008 z dnia 5 czerwca 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 3/2008 w sprawie działań informacyjnych i promocyjnych dotyczących produktów rolnych na rynku wewnętrznym i w krajach trzecich (2). |
| --- | --- |

(5)

W tym kontekście wydaje się właściwe, aby stworzyć organizacjom zawodowym sektora świeżych warzyw i owoców możliwość korzystania ze współfinansowania Unii w ramach rozporządzenia (WE) nr 3/2008 oraz przedłożenia w tym celu w ciągu najbliższych tygodni programów informacyjnych i promocyjnych właściwym organom krajowym w celu ich selekcji i, w odpowiednim przypadku, ich przyjęcia przez Komisję przed końcem bieżącego roku. Programy te będą mogły zostać przedstawione poza rocznym trybem przyjmowania programów i zwykłym harmonogramem ustanowionym w art. 8 i 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 501/2008 z dnia 5 czerwca 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 3/2008 w sprawie działań informacyjnych i promocyjnych dotyczących produktów rolnych na rynku wewnętrznym i w krajach trzecich (2).

| (6) | Należy zatem, w stosunku do 2011 r., wprowadzić odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 501/2008 w odniesieniu do programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym i w państwach trzecich. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem, w stosunku do 2011 r., wprowadzić odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 501/2008 w odniesieniu do programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym i w państwach trzecich.

| (7) | Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(7)

Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do roku 2011 oraz bez uszczerbku dla zwykłego harmonogramu rocznego, przewidzianego w art. 8 ust. 1 akapit drugi oraz art. 11 ust. 1 i 3 rozporządzenia (WE) nr 501/2008, w odniesieniu do programów informacyjnych i promocyjnych dotyczących świeżych warzyw i owoców na rynku wewnętrznym i w państwach trzecich stosuje się następujący dodatkowy harmonogram:

| a) | organizacje branżowe i międzybranżowe, reprezentujące sektor świeżych warzyw i owoców, mogą przedstawiać swoje programy państwom członkowskim do dnia 16 sierpnia 2011 r.; |
| --- | --- |

a)

organizacje branżowe i międzybranżowe, reprezentujące sektor świeżych warzyw i owoców, mogą przedstawiać swoje programy państwom członkowskim do dnia 16 sierpnia 2011 r.;

| b) | państwa członkowskie przekazują Komisji tymczasowy wykaz wyselekcjonowanych programów najpóźniej do dnia 15 września 2011 r.; |
| --- | --- |

b)

państwa członkowskie przekazują Komisji tymczasowy wykaz wyselekcjonowanych programów najpóźniej do dnia 15 września 2011 r.;

| c) | Komisja podejmuje decyzję, najpóźniej do dnia 15 listopada 2011 r., co do programów, które może współfinansować. |
| --- | --- |

c)

Komisja podejmuje decyzję, najpóźniej do dnia 15 listopada 2011 r., co do programów, które może współfinansować.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 3 z 5.1.2008, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 147 z 6.6.2008, s. 3.

2

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/8

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 689/2011

z dnia 18 lipca 2011 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 19 lipca 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 49,0 |
| AR | 19,4 |
| EC | 19,4 |
| MK | 43,1 |
| ZZ | 32,7 |
| 0707 00 05 | AR | 22,0 |
| TR | 105,8 |
| ZZ | 63,9 |
| 0709 90 70 | AR | 24,9 |
| TR | 109,4 |
| ZZ | 67,2 |
| 0805 50 10 | AR | 60,7 |
| TR | 62,0 |
| UY | 65,3 |
| ZA | 74,4 |
| ZZ | 65,6 |
| 0808 10 80 | AR | 118,0 |
| BR | 84,1 |
| CL | 89,4 |
| CN | 75,3 |
| EC | 60,7 |
| NZ | 117,7 |
| US | 181,8 |
| ZA | 92,6 |
| ZZ | 102,5 |
| 0808 20 50 | AR | 82,6 |
| CL | 122,1 |
| CN | 54,5 |
| NZ | 157,8 |
| ZA | 106,2 |
| ZZ | 104,6 |
| 0809 10 00 | AR | 75,0 |
| TR | 209,6 |
| XS | 143,2 |
| ZZ | 142,6 |
| 0809 20 95 | TR | 306,0 |
| ZZ | 306,0 |
| 0809 40 05 | BA | 56,1 |
| ZZ | 56,1 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

AL

49,0

AR

19,4

EC

19,4

MK

43,1

ZZ

32,7

0707 00 05

AR

22,0

TR

105,8

ZZ

63,9

0709 90 70

AR

24,9

TR

109,4

ZZ

67,2

0805 50 10

AR

60,7

TR

62,0

UY

65,3

ZA

74,4

ZZ

65,6

0808 10 80

AR

118,0

BR

84,1

CL

89,4

CN

75,3

EC

60,7

NZ

117,7

US

181,8

ZA

92,6

ZZ

102,5

0808 20 50

AR

82,6

CL

122,1

CN

54,5

NZ

157,8

ZA

106,2

ZZ

104,6

0809 10 00

AR

75,0

TR

209,6

XS

143,2

ZZ

142,6

0809 20 95

TR

306,0

ZZ

306,0

0809 40 05

BA

56,1

ZZ

56,1

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/10

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 690/2011

z dnia 18 lipca 2011 r.

zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/2011

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2), w szczególności jego art. 36 ust. 2 akapit drugi zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2010/2011 rozporządzeniem Komisji (UE) nr 867/2010 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 685/2011 (4). |
| --- | --- |

(1)

Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2010/2011 rozporządzeniem Komisji (UE) nr 867/2010 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 685/2011 (4).

| (2) | Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot, |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ceny reprezentatywne i dodatkowe należności celne mające zastosowanie w ramach przywozu produktów, o których mowa w art. 36 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, ustalone na rok gospodarczy 2010/2011 rozporządzeniem (UE) nr 867/2010, zostają zmienione zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 19 lipca 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Dz.U. L 259 z 1.10.2010, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 187 z 16.7.2011, s. 22.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Zmienione kwoty cen reprezentatywnych i dodatkowych należności celnych przywozowych dla cukru białego, cukru surowego oraz produktów objętych kodem CN 1702 90 95, obowiązujące od dnia 19 lipca 2011 r.

| (EUR) |
| --- |
| Kod CN | Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu | Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu |
| 1701 11 10 (1) | 48,41 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 48,41 | 0,38 |
| 1701 12 10 (1) | 48,41 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 48,41 | 0,08 |
| 1701 91 00 (2) | 53,50 | 1,42 |
| 1701 99 10 (2) | 53,50 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 53,50 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,54 | 0,20 |

(EUR)

Kod CN

Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu

Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu

1701 11 10 (1)

48,41

0,00

1701 11 90 (1)

48,41

0,38

1701 12 10 (1)

48,41

0,00

1701 12 90 (1)

48,41

0,08

1701 91 00 (2)

53,50

1,42

1701 99 10 (2)

53,50

0,00

1701 99 90 (2)

53,50

0,00

1702 90 95 (3)

0,54

0,20

---

(1)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt III załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(2)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt II załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(3)  Stawka dla zawartości sacharozy wynoszącej 1 %.

---

DECYZJE

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/12

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY 2011/421/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie wykonania decyzji 2010/145/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady 2010/145/WPZiB z dnia 8 marca 2010 r. przedłużającą obowiązywanie środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ) (1), w szczególności jej art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji 2010/145/WPZiB Rada przedłużyła obowiązywanie środków mających zapobiec wjazdowi na terytoria państw członkowskich lub przejazdowi przez te terytoria osób, które biorą udział w działaniach ułatwiających osobom przebywającym na wolności, postawionym w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii (MTKJ) ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości lub które prowadzą inne działania w sposób mogący stanowić przeszkodę w skutecznym wykonywaniu mandatu przez MTKJ. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji 2010/145/WPZiB Rada przedłużyła obowiązywanie środków mających zapobiec wjazdowi na terytoria państw członkowskich lub przejazdowi przez te terytoria osób, które biorą udział w działaniach ułatwiających osobom przebywającym na wolności, postawionym w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii (MTKJ) ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości lub które prowadzą inne działania w sposób mogący stanowić przeszkodę w skutecznym wykonywaniu mandatu przez MTKJ.

| (2) | W związku z przekazaniem w dniu 31 maja 2011 r. Ratka MLADICIA do aresztu MTKJ z wykazu znajdującego się w załączniku do decyzji 2010/145/WPZiB należy wykreślić niektóre powiązane z nim osoby. |
| --- | --- |

(2)

W związku z przekazaniem w dniu 31 maja 2011 r. Ratka MLADICIA do aresztu MTKJ z wykazu znajdującego się w załączniku do decyzji 2010/145/WPZiB należy wykreślić niektóre powiązane z nim osoby.

| (3) | Wykaz znajdujący się w załączniku do decyzji 2010/145/WPZiB powinien zostać odpowiednio zmieniony, |
| --- | --- |

(3)

Wykaz znajdujący się w załączniku do decyzji 2010/145/WPZiB powinien zostać odpowiednio zmieniony,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2010/145/WPZiB zostaje zastąpiony załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 58 z 9.3.2010, s. 8.

1

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

| 1. | BILBIJA, Milorad
  Syn Svetka BILBII (Svetko BILBIJA)
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 13.8.1956 r., Sanski Most, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 3715730
  Numer dowodu osobistego: 03GCD9986
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1308956163305
  Pseudonimy:
  Adres: Braće Pantića 7, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

1.

BILBIJA, Milorad

Syn Svetka BILBII (Svetko BILBIJA)

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 13.8.1956 r., Sanski Most, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 3715730

Numer dowodu osobistego: 03GCD9986

Osobisty numer identyfikacyjny: 1308956163305

Pseudonimy:

Adres: Braće Pantića 7, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina

| 2. | BJELICA, Milovan
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 19.10.1958 r., Rogatica, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 0000148, wydany 26.7.1998 r. w Sarajewie Serbskim (anulowany)
  Numer dowodu osobistego: 03ETA0150
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1910958130007
  Pseudonimy: Čičko
  Adres: Spółka CENTREK, Pale, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

2.

BJELICA, Milovan

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 19.10.1958 r., Rogatica, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 0000148, wydany 26.7.1998 r. w Sarajewie Serbskim (anulowany)

Numer dowodu osobistego: 03ETA0150

Osobisty numer identyfikacyjny: 1910958130007

Pseudonimy: Čičko

Adres: Spółka CENTREK, Pale, Bośnia i Hercegowina

| 3. | ECIM (EĆIM), Ljuban
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.1.1964 r., Sviljanac, Bośnia i Herzegowina
  Numer paszportu: 0144290, wydany 21.11.1998 r. w Banja Luce (anulowany)
  Numer dowodu osobistego: 03GCE3530
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0601964100083
  Pseudonimy:
  Adres: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

3.

ECIM (EĆIM), Ljuban

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.1.1964 r., Sviljanac, Bośnia i Herzegowina

Numer paszportu: 0144290, wydany 21.11.1998 r. w Banja Luce (anulowany)

Numer dowodu osobistego: 03GCE3530

Osobisty numer identyfikacyjny: 0601964100083

Pseudonimy:

Adres: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina

| 4. | HADZIC (HADŽIĆ), Goranka
  Córka Branka i Mileny HADŻIĆ (Branko i Milena HADZIC (HADŽIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 18.6.1962 r., gmina Vinkovci, Chorwacja
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego: 1806962308218 (JMBG), Numer dowodu osobistego: 569934/03
  Pseudonimy:
  Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
  Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: siostra Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ)) |
| --- | --- |

4.

HADZIC (HADŽIĆ), Goranka

Córka Branka i Mileny HADŻIĆ (Branko i Milena HADZIC (HADŽIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 18.6.1962 r., gmina Vinkovci, Chorwacja

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego: 1806962308218 (JMBG), Numer dowodu osobistego: 569934/03

Pseudonimy:

Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia

Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: siostra Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ))

| 5. | HADZIC (HADŽIĆ), Ivana
  Córka Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADZIC (HADŽIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 25.2.1983 r., Vukovar, Chorwacja
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Pseudonimy:
  Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
  Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: córka Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ)) |
| --- | --- |

5.

HADZIC (HADŽIĆ), Ivana

Córka Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADZIC (HADŽIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 25.2.1983 r., Vukovar, Chorwacja

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Pseudonimy:

Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia

Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: córka Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ))

| 6. | HADZIC (HADŽIĆ), Srecko (Srećko)
  Syn Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADZIC (HADŽIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.10.1987 r., Vukovar, Chorwacja
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Pseudonimy:
  Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
  Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: syn Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ)) |
| --- | --- |

6.

HADZIC (HADŽIĆ), Srecko (Srećko)

Syn Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADZIC (HADŽIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.10.1987 r., Vukovar, Chorwacja

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Pseudonimy:

Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia

Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: syn Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ))

| 7. | HADZIC (HADŽIĆ), Zivka (Živka)
  Córka Branislava NUDICIA (Branislav NUDIC (NUDIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 9.6.1957 r., Vinkovci, Chorwacja
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Pseudonimy:
  Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
  Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: żona Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ)) |
| --- | --- |

7.

HADZIC (HADŽIĆ), Zivka (Živka)

Córka Branislava NUDICIA (Branislav NUDIC (NUDIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 9.6.1957 r., Vinkovci, Chorwacja

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Pseudonimy:

Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia

Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: żona Gorana HADŻICIA (Goran HADZIC (HADŽIĆ))

| 8. | JOVICIC (JOVIČIĆ), Predrag
  Syn Desmira JOVICICIA (Desmir JOVICIC (JOVIČIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 1.3.1963 r., Pale, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4363551
  Numer dowodu osobistego: 03DYA0852
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0103963173133
  Pseudonimy:
  Adres: Milana Simovica 23, Pale, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

8.

JOVICIC (JOVIČIĆ), Predrag

Syn Desmira JOVICICIA (Desmir JOVICIC (JOVIČIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 1.3.1963 r., Pale, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4363551

Numer dowodu osobistego: 03DYA0852

Osobisty numer identyfikacyjny: 0103963173133

Pseudonimy:

Adres: Milana Simovica 23, Pale, Bośnia i Hercegowina

| 9. | KESEROVIC (KESEROVIĆ), Dragomir
  syn Slavka
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.6.1957 r., Piskavica/Banja Luka, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4191306
  Numer dowodu osobistego: 04GCH5156
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0806957100028
  Pseudonimy:
  Adres: |
| --- | --- |

9.

KESEROVIC (KESEROVIĆ), Dragomir

syn Slavka

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.6.1957 r., Piskavica/Banja Luka, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4191306

Numer dowodu osobistego: 04GCH5156

Osobisty numer identyfikacyjny: 0806957100028

Pseudonimy:

Adres:

| 10. | KIJAC, Dragan
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.10.1955 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny:
  Pseudonimy:
  Adres: |
| --- | --- |

10.

KIJAC, Dragan

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.10.1955 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny:

Pseudonimy:

Adres:

| 11. | KOJIC (KOJIĆ), Radomir
  Syn Milanka i Zlatany
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 23.11.1950 r., Bijela Voda, Sokolac, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4742002, wydany w 2002 r. w Sarajewie (utracił ważność w 2007 r.)
  Numer dowodu osobistego: 03DYA1935, wydany 7.7.2003 r. w Sarajewie
  Osobisty numer identyfikacyjny: 2311950173133
  Pseudonimy: Mineur lub Ratko
  Adres: 115 Trifka Grabeža, Pale lub hotel KRISTAL, Jahorina, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

11.

KOJIC (KOJIĆ), Radomir

Syn Milanka i Zlatany

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 23.11.1950 r., Bijela Voda, Sokolac, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4742002, wydany w 2002 r. w Sarajewie (utracił ważność w 2007 r.)

Numer dowodu osobistego: 03DYA1935, wydany 7.7.2003 r. w Sarajewie

Osobisty numer identyfikacyjny: 2311950173133

Pseudonimy: Mineur lub Ratko

Adres: 115 Trifka Grabeža, Pale lub hotel KRISTAL, Jahorina, Bośnia i Hercegowina

| 12. | KOVAC (KOVAČ), Tomislav
  syn Vasza
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 4.12.1959 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0412959171315
  Pseudonimy: Tomo
  Adres: Bijela, Czarnogóra; oraz Pale, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

12.

KOVAC (KOVAČ), Tomislav

syn Vasza

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 4.12.1959 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny: 0412959171315

Pseudonimy: Tomo

Adres: Bijela, Czarnogóra; oraz Pale, Bośnia i Hercegowina

| 13. | KUJUNDZIC (KUJUNDŽIĆ), Predrag
  Syn Vasilii
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 30.1.1961 r., Suho Pole, Doboj, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego: 03GFB1318
  Osobisty numer identyfikacyjny: 3001961120044
  Pseudonimy: Predo
  Adres: Doboj, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

13.

KUJUNDZIC (KUJUNDŽIĆ), Predrag

Syn Vasilii

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 30.1.1961 r., Suho Pole, Doboj, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego: 03GFB1318

Osobisty numer identyfikacyjny: 3001961120044

Pseudonimy: Predo

Adres: Doboj, Bośnia i Hercegowina

| 14. | LUKOVIC (LUKOVIĆ), Milorad Ulemek
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1968 r., Belgrad, Serbia
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny:
  Pseudonimy: Legija (podrobiony dowód osobisty na nazwisko IVANIC, Zeljko (IVANIĆ, Željko))
  Adres: przebywa w zakładzie karnym (okręgowy zakład karny w Belgradzie, Bacvanska 14, Belgrad) |
| --- | --- |

14.

LUKOVIC (LUKOVIĆ), Milorad Ulemek

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1968 r., Belgrad, Serbia

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny:

Pseudonimy: Legija (podrobiony dowód osobisty na nazwisko IVANIC, Zeljko (IVANIĆ, Željko))

Adres: przebywa w zakładzie karnym (okręgowy zakład karny w Belgradzie, Bacvanska 14, Belgrad)

| 15. | MALIS (MALIŠ), Milomir
  Syn Dejana MALISZA (Dejan MALIS (MALIŠ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 3.8.1966 r., Bjelice
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0308966131572
  Pseudonimy:
  Adres: Vojvode Putnika, Focza, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

15.

MALIS (MALIŠ), Milomir

Syn Dejana MALISZA (Dejan MALIS (MALIŠ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 3.8.1966 r., Bjelice

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny: 0308966131572

Pseudonimy:

Adres: Vojvode Putnika, Focza, Bośnia i Hercegowina

| 16. | MANDIC (MANDIĆ), Momcilo (Momčilo)
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 1.5.1954 r., Kalinovnik, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 0121391, wydany 12.5.1999 r. w Sarajewie Serbskim, Bośnia i Hercegowina (anulowany)
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0105954171511
  Pseudonimy: Momo
  Adres: przebywa w zakładzie karnym |
| --- | --- |

16.

MANDIC (MANDIĆ), Momcilo (Momčilo)

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 1.5.1954 r., Kalinovnik, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 0121391, wydany 12.5.1999 r. w Sarajewie Serbskim, Bośnia i Hercegowina (anulowany)

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny: 0105954171511

Pseudonimy: Momo

Adres: przebywa w zakładzie karnym

| 17. | MARIC (MARIĆ), Milorad
  Syn Vinka MARICIA (Vinko MARIC (MARIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 9.9.1957 r., Visoko, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4587936
  Numer dowodu osobistego: 04GKB5268
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0909957171778
  Pseudonimy:
  Adres: Vuka Karadžiča 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

17.

MARIC (MARIĆ), Milorad

Syn Vinka MARICIA (Vinko MARIC (MARIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 9.9.1957 r., Visoko, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4587936

Numer dowodu osobistego: 04GKB5268

Osobisty numer identyfikacyjny: 0909957171778

Pseudonimy:

Adres: Vuka Karadžiča 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina

| 18. | MICEVIC (MIĆEVIĆ), Jelenko
  Syn Luki i Desanki, nazwisko panieńskie matki: SIMIC (SIMIĆ)
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.8.1947 r., Borci pod Konjicem, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4166874
  Numer dowodu osobistego: 03BIA3452
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0808947710266
  Pseudonimy: Filaret
  Adres: klasztor Mileszevo, Serbia |
| --- | --- |

18.

MICEVIC (MIĆEVIĆ), Jelenko

Syn Luki i Desanki, nazwisko panieńskie matki: SIMIC (SIMIĆ)

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.8.1947 r., Borci pod Konjicem, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4166874

Numer dowodu osobistego: 03BIA3452

Osobisty numer identyfikacyjny: 0808947710266

Pseudonimy: Filaret

Adres: klasztor Mileszevo, Serbia

| 19. | NINKOVIC (NINKOVIĆ), Milan
  Syn Szima
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.6.1943 r., Doboj, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 3944452
  Numer dowodu osobistego: 04GFE3783
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1506943120018
  Pseudonimy:
  Adres: |
| --- | --- |

19.

NINKOVIC (NINKOVIĆ), Milan

Syn Szima

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.6.1943 r., Doboj, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 3944452

Numer dowodu osobistego: 04GFE3783

Osobisty numer identyfikacyjny: 1506943120018

Pseudonimy:

Adres:

| 20. | OSTOJIC (OSTOJIĆ), Velibor
  Syn Joza
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.8.1945 r., Czelebići, Focza, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny:
  Pseudonimy:
  Adres: |
| --- | --- |

20.

OSTOJIC (OSTOJIĆ), Velibor

Syn Joza

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 8.8.1945 r., Czelebići, Focza, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny:

Pseudonimy:

Adres:

| 21. | OSTOJIC (OSTOJIĆ), Zoran
  Syn Mica OSTOJICIA (Mico OSTOJIC (OSTOJIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 29.3.1961 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego: 04BSF6085
  Osobisty numer identyfikacyjny: 2903961172656
  Pseudonimy:
  Adres: Malta 25, Sarajewo, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

21.

OSTOJIC (OSTOJIĆ), Zoran

Syn Mica OSTOJICIA (Mico OSTOJIC (OSTOJIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 29.3.1961 r., Sarajewo, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego: 04BSF6085

Osobisty numer identyfikacyjny: 2903961172656

Pseudonimy:

Adres: Malta 25, Sarajewo, Bośnia i Hercegowina

| 22. | PAVLOVIC (PAVLOVIĆ), Petko
  Syn Milovana PAVLOVICIA (Milovan PAVLOVIC (PAVLOVIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.6.1957 r., Ratkovici, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4588517
  Numer dowodu osobistego: 03GKA9274
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0606957183137
  Pseudonimy:
  Adres: Vuka Karadžića 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

22.

PAVLOVIC (PAVLOVIĆ), Petko

Syn Milovana PAVLOVICIA (Milovan PAVLOVIC (PAVLOVIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 6.6.1957 r., Ratkovici, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4588517

Numer dowodu osobistego: 03GKA9274

Osobisty numer identyfikacyjny: 0606957183137

Pseudonimy:

Adres: Vuka Karadžića 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina

| 23. | POPOVIC (POPOVIĆ), Cedomir (Čedomir)
  Syn Radomira POPOVICIA (Radomir POPOVIC (POPOVIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 24.3.1950 r., Petrovici
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego: 04FAA3580
  Osobisty numer identyfikacyjny: 2403950151018
  Pseudonimy:
  Adres: Crnogorska 36, Bileća, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

23.

POPOVIC (POPOVIĆ), Cedomir (Čedomir)

Syn Radomira POPOVICIA (Radomir POPOVIC (POPOVIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 24.3.1950 r., Petrovici

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego: 04FAA3580

Osobisty numer identyfikacyjny: 2403950151018

Pseudonimy:

Adres: Crnogorska 36, Bileća, Bośnia i Hercegowina

| 24. | PUHALO, Branislav
  syn Djura
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 30.8.1963 r., Focza, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny: 3008963171929
  Pseudonimy:
  Adres: |
| --- | --- |

24.

PUHALO, Branislav

syn Djura

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 30.8.1963 r., Focza, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny: 3008963171929

Pseudonimy:

Adres:

| 25. | RADOVIC (RADOVIĆ), Nade
  Syn Milorada RADOVICIA (Milorad RADOVIC (RADOVIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 26.1.1951 r., Focza, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: stary 0123256 (anulowany)
  Numer dowodu osobistego: 03GJA2918
  Osobisty numer identyfikacyjny: 2601951131548
  Pseudonimy:
  Adres: Stepe Stepanovica 12, Focza/Srbinje, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

25.

RADOVIC (RADOVIĆ), Nade

Syn Milorada RADOVICIA (Milorad RADOVIC (RADOVIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 26.1.1951 r., Focza, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: stary 0123256 (anulowany)

Numer dowodu osobistego: 03GJA2918

Osobisty numer identyfikacyjny: 2601951131548

Pseudonimy:

Adres: Stepe Stepanovica 12, Focza/Srbinje, Bośnia i Hercegowina

| 26. | RATIC (RATIĆ), Branko
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 26.11.1957 r., MIHALJEVCI, SLAVONSKA POŽEGA, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 0442022, wydany 17.9.1999 r. w Banja Luce
  Numer dowodu osobistego: 03GCA8959
  Osobisty numer identyfikacyjny: 2611957173132
  Pseudonimy:
  Adres: ulica Krfska 42, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

26.

RATIC (RATIĆ), Branko

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 26.11.1957 r., MIHALJEVCI, SLAVONSKA POŽEGA, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 0442022, wydany 17.9.1999 r. w Banja Luce

Numer dowodu osobistego: 03GCA8959

Osobisty numer identyfikacyjny: 2611957173132

Pseudonimy:

Adres: ulica Krfska 42, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina

| 27. | ROGULJIC (ROGULJIĆ), Slavko
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1952 r., SRPSKA CRNJA HETIN, Serbia
  Nieważne paszporty: nr 3747158, wydany 12.4.2002 r. w Banja Luce, utracił ważność 12.4.2007 r., oraz nr 0020222, wydany 25.8.1988 r. w Banja Luce, utracił ważność 25.8.2003 r.
  Numer dowodu osobistego: 04EFA1053
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1505952103022
  Pseudonimy:
  Adres: 21 Vojvode Misica, Laktasi, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

27.

ROGULJIC (ROGULJIĆ), Slavko

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1952 r., SRPSKA CRNJA HETIN, Serbia

Nieważne paszporty: nr 3747158, wydany 12.4.2002 r. w Banja Luce, utracił ważność 12.4.2007 r., oraz nr 0020222, wydany 25.8.1988 r. w Banja Luce, utracił ważność 25.8.2003 r.

Numer dowodu osobistego: 04EFA1053

Osobisty numer identyfikacyjny: 1505952103022

Pseudonimy:

Adres: 21 Vojvode Misica, Laktasi, Bośnia i Hercegowina

| 28. | SAROVIC (ŠAROVIĆ), Mirko
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 16.9.1956 r., Rusanovici-Rogatica, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 4363471, wydany we Wschodnim Sarajewie, termin ważności: 8.10.2008 r.
  Numer dowodu osobistego: 04PEA4585
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1609956172657
  Pseudonimy:
  Adres: Bjelopoljska 42, 71216 Sarajewo Serbskie, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

28.

SAROVIC (ŠAROVIĆ), Mirko

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 16.9.1956 r., Rusanovici-Rogatica, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 4363471, wydany we Wschodnim Sarajewie, termin ważności: 8.10.2008 r.

Numer dowodu osobistego: 04PEA4585

Osobisty numer identyfikacyjny: 1609956172657

Pseudonimy:

Adres: Bjelopoljska 42, 71216 Sarajewo Serbskie, Bośnia i Hercegowina

| 29. | SKOCAJIC (SKOČAJIĆ), Mrksa (Mrkša)
  Syn Dejana SKOCZAICIA (Dejan SKOCAJIC (SKOČAJIĆ))
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 5.8.1953 r., Blagaj, Bośnia i Hercegowina
  Numer paszportu: 3681597
  Numer dowodu osobistego: 04GDB9950
  Osobisty numer identyfikacyjny: 0508953150038
  Pseudonimy:
  Adres: Trebinjskih Brigade, Trebinje, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

29.

SKOCAJIC (SKOČAJIĆ), Mrksa (Mrkša)

Syn Dejana SKOCZAICIA (Dejan SKOCAJIC (SKOČAJIĆ))

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 5.8.1953 r., Blagaj, Bośnia i Hercegowina

Numer paszportu: 3681597

Numer dowodu osobistego: 04GDB9950

Osobisty numer identyfikacyjny: 0508953150038

Pseudonimy:

Adres: Trebinjskih Brigade, Trebinje, Bośnia i Hercegowina

| 30. | VRACAR (VRAČAR), Milenko
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1956 r., Nisavici, Prijedor, Bośnia i Hercegowina
  Nieważne paszporty: nr 3865548, wydany 29.8.2002 r. w Banja Luce, utracił ważność 29.8.2007 r., oraz nr 0280280, wydany 4.12.1999 r. w Banja Luce, utracił ważność 4.12.2004 r., oraz nr 0062130, wydany 16.9.1998 r. w Banja Luce, Bośnia i Hercegowina
  Numer dowodu osobistego: 03GCE6934
  Osobisty numer identyfikacyjny: 1505956160012
  Pseudonimy:
  Adres: 14 Save Ljuboje, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina |
| --- | --- |

30.

VRACAR (VRAČAR), Milenko

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 15.5.1956 r., Nisavici, Prijedor, Bośnia i Hercegowina

Nieważne paszporty: nr 3865548, wydany 29.8.2002 r. w Banja Luce, utracił ważność 29.8.2007 r., oraz nr 0280280, wydany 4.12.1999 r. w Banja Luce, utracił ważność 4.12.2004 r., oraz nr 0062130, wydany 16.9.1998 r. w Banja Luce, Bośnia i Hercegowina

Numer dowodu osobistego: 03GCE6934

Osobisty numer identyfikacyjny: 1505956160012

Pseudonimy:

Adres: 14 Save Ljuboje, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina

| 31. | ZOGOVIC (ZOGOVIĆ), Milan
  syn Jovana
  Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 7.10.1939, Dobrusza
  Numer paszportu:
  Numer dowodu osobistego:
  Osobisty numer identyfikacyjny:
  Pseudonimy:
  Adres:” |
| --- | --- |

31.

ZOGOVIC (ZOGOVIĆ), Milan

syn Jovana

Data urodzenia/Miejsce urodzenia: 7.10.1939, Dobrusza

Numer paszportu:

Numer dowodu osobistego:

Osobisty numer identyfikacyjny:

Pseudonimy:

Adres:”

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/19

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY 2011/422/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie wykonania decyzji 2010/603/WPZiB w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady 2010/603/WPZiB z dnia 7 października 2010 r. w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) (1), w szczególności jej art. 2 ust. 1,

mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją 2010/603/WPZiB Rada przyjęła środki mające na celu zamrożenie wszystkich funduszy i zasobów gospodarczych należących do osób fizycznych wymienionych w załączniku do tej decyzji, które to osoby zostały postawione w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ). |
| --- | --- |

(1)

Decyzją 2010/603/WPZiB Rada przyjęła środki mające na celu zamrożenie wszystkich funduszy i zasobów gospodarczych należących do osób fizycznych wymienionych w załączniku do tej decyzji, które to osoby zostały postawione w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ).

| (2) | W związku z przekazaniem w dniu 31 maja 2011 r. Ratko MLADICIA do aresztu MTKJ, jego nazwisko powinno zostać usunięte z wykazu znajdującego się w załączniku do decyzji 2010/603/WPZiB. |
| --- | --- |

(2)

W związku z przekazaniem w dniu 31 maja 2011 r. Ratko MLADICIA do aresztu MTKJ, jego nazwisko powinno zostać usunięte z wykazu znajdującego się w załączniku do decyzji 2010/603/WPZiB.

| (3) | Wykaz znajdujący się w załączniku do decyzji 2010/603/WPZiB powinien zatem zostać odpowiednio zmieniony, |
| --- | --- |

(3)

Wykaz znajdujący się w załączniku do decyzji 2010/603/WPZiB powinien zatem zostać odpowiednio zmieniony,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2010/603/WPZiB zostaje zastąpiony załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 265 z 8.10.2010, s. 15.

1

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

Wykaz osób, o których mowa w art. 1

| | Osoby fizyczne | Przyczyna |
| --- | --- | --- |
| 1. | Nazwisko: HADZIC Goran (mężczyzna)
  Data urodzenia: 7.9.1958
  Miejsce urodzenia: Vinkovci, Chorwacja
  Obywatel Serbii | Oskarżony przez MTKJ, nadal pozostaje na wolności

  Akt oskarżenia: 4 czerwca 2004 r.


  Nr sprawy: IT-04-75” |

Osoby fizyczne

Przyczyna

1.

Nazwisko: HADZIC Goran (mężczyzna)

Data urodzenia: 7.9.1958

Miejsce urodzenia: Vinkovci, Chorwacja

Obywatel Serbii

Oskarżony przez MTKJ, nadal pozostaje na wolności

Akt oskarżenia: 4 czerwca 2004 r.

Nr sprawy: IT-04-75”

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/20

---

DECYZJA RADY 2011/423/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

dotycząca środków ograniczających skierowanych przeciwko Sudanowi i Sudanowi Południowemu i uchylająca wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 30 maja 2005 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB (1) dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Sudanowi. We wspólnym stanowisku 2005/411/WPZiB połączono w jednym akcie prawnym środki nałożone na mocy wspólnego stanowiska 2004/31/WPZiB (2) oraz środki, które miały zostać nałożone zgodnie z rezolucją nr 1591 (2005) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych („rezolucja RB ONZ nr 1591 (2005)”). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 30 maja 2005 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB (1) dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Sudanowi. We wspólnym stanowisku 2005/411/WPZiB połączono w jednym akcie prawnym środki nałożone na mocy wspólnego stanowiska 2004/31/WPZiB (2) oraz środki, które miały zostać nałożone zgodnie z rezolucją nr 1591 (2005) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych („rezolucja RB ONZ nr 1591 (2005)”).

| (2) | Należy dostosować zakres stosowania środków ograniczających nałożonych na mocy wspólnego stanowiska 2005/411/WPZiB, a wspomniane wspólne stanowisko należy zastąpić. |
| --- | --- |

(2)

Należy dostosować zakres stosowania środków ograniczających nałożonych na mocy wspólnego stanowiska 2005/411/WPZiB, a wspomniane wspólne stanowisko należy zastąpić.

| (3) | Procedura wprowadzania zmian do załącznika do niniejszej decyzji Rady powinna zawierać wymóg przekazania wskazanym osobom i podmiotom sformułowanego przez Komitet Sankcji, ustanowiony na mocy rezolucji RB ONZ nr 1591 (2005), uzasadnienia umieszczenia ich w wykazie, tak aby dać tym osobom i podmiotom możliwość przedstawienia uwag. W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada powinna dokonać przeglądu swojej decyzji na podstawie tych uwag i odpowiednio poinformować daną osobę lub podmiot. |
| --- | --- |

(3)

Procedura wprowadzania zmian do załącznika do niniejszej decyzji Rady powinna zawierać wymóg przekazania wskazanym osobom i podmiotom sformułowanego przez Komitet Sankcji, ustanowiony na mocy rezolucji RB ONZ nr 1591 (2005), uzasadnienia umieszczenia ich w wykazie, tak aby dać tym osobom i podmiotom możliwość przedstawienia uwag. W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada powinna dokonać przeglądu swojej decyzji na podstawie tych uwag i odpowiednio poinformować daną osobę lub podmiot.

| (4) | Niniejsza decyzja nie narusza praw podstawowych i jest zgodna z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, a zwłaszcza z prawem do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu sądowego, prawem własności i prawem do ochrony danych osobowych. Niniejsza decyzja powinna być stosowana zgodnie z tymi prawami i zasadami. |
| --- | --- |

(4)

Niniejsza decyzja nie narusza praw podstawowych i jest zgodna z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, a zwłaszcza z prawem do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu sądowego, prawem własności i prawem do ochrony danych osobowych. Niniejsza decyzja powinna być stosowana zgodnie z tymi prawami i zasadami.

| (5) | Niniejsza decyzja jest także w pełni zgodna ze zobowiązaniami państw członkowskich wynikającymi z Karty Narodów Zjednoczonych oraz z prawnie wiążącym charakterem rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsza decyzja jest także w pełni zgodna ze zobowiązaniami państw członkowskich wynikającymi z Karty Narodów Zjednoczonych oraz z prawnie wiążącym charakterem rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych.

| (6) | Unijne środki wykonawcze zawarte są w rozporządzeniu Rady (WE) nr 131/2004 z dnia 26 stycznia 2004 r. dotyczącym niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Sudanu (3) i w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1184/2005 z dnia 18 lipca 2005 r. nakładającym pewne szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom utrudniającym proces pokojowy i łamiącym prawo międzynarodowe w konflikcie w regionie Darfur w Sudanie (4), |
| --- | --- |

(6)

Unijne środki wykonawcze zawarte są w rozporządzeniu Rady (WE) nr 131/2004 z dnia 26 stycznia 2004 r. dotyczącym niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Sudanu (3) i w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1184/2005 z dnia 18 lipca 2005 r. nakładającym pewne szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom utrudniającym proces pokojowy i łamiącym prawo międzynarodowe w konflikcie w regionie Darfur w Sudanie (4),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) nr 1591 (2005) środki ograniczające określone w art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 niniejszej decyzji nakłada się na osoby wskazane przez Komitet Sankcji ustanowiony na mocy ust. 3 rezolucji RB ONZ nr 1591 (2005) („Komitet Sankcji”), które stanowią przeszkodę dla procesu pokojowego, stanowią zagrożenie dla stabilności w Darfurze i w regionie, naruszają międzynarodowe prawo humanitarne lub prawa człowieka lub dopuszczają się innych okrucieństw, łamią embargo na broń i/lub są odpowiedzialne za ataki z wojskowych statków powietrznych w regionie i nad regionem Darfuru.

Wykaz osób, których to dotyczy, znajduje się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do uniemożliwienia wjazdu na ich terytoria lub tranzytu przez te terytoria osób, o których mowa w art. 1.

2.   Ustęp 1 nie zobowiązuje państwa członkowskiego do odmowy wjazdu własnym obywatelom na swoje terytorium.

3.   Ustęp 1 nie ma zastosowania w przypadkach, gdy Komitet Sankcji stwierdzi, że podróż jest uzasadniona względami humanitarnymi, włączając w to obowiązki o charakterze religijnym, lub w przypadkach, gdy Komitet Sankcji dojdzie do wniosku, że wyłączenie wsparłoby cele określone w rezolucjach Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczących budowania pokoju i stabilizacji w Sudanie i w regionie.

4.   W przypadkach gdy zgodnie z ust. 3 państwo członkowskie zezwala na wjazd na swoje terytorium lub na tranzyt przez to terytorium osób wskazanych przez Komitet Sankcji, zezwolenie ograniczone jest do celu, w jakim zostało udzielone, oraz do osób, których dotyczy.

Artykuł 3

1.   Zamraża się wszystkie fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze, które stanowią własność lub są kontrolowane bezpośrednio lub pośrednio przez osoby, o których mowa w art. 1, lub będące w posiadaniu podmiotów należących do tych osób lub do jakichkolwiek osób działających w ich imieniu lub pod ich kierownictwem, lub do podmiotów kontrolowanych bezpośrednio lub pośrednio przez te osoby lub przez jakiekolwiek osoby działające w ich imieniu lub pod ich kierownictwem.

2.   Nie udostępnia się bezpośrednio ani pośrednio funduszy, aktywów finansowych lub zasobów gospodarczych tym osobom lub podmiotom ani też na rzecz tych osób lub podmiotów.

3.   Wyjątki od tego zakazu mogą dotyczyć funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych, które są:

| a) | konieczne do pokrycia podstawowych wydatków, w tym płatności za środki żywnościowe, czynszu lub kredytu hipotecznego, płatności za lekarstwa i leczenie, podatków, składek ubezpieczeniowych i opłat na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej; |
| --- | --- |

a)

konieczne do pokrycia podstawowych wydatków, w tym płatności za środki żywnościowe, czynszu lub kredytu hipotecznego, płatności za lekarstwa i leczenie, podatków, składek ubezpieczeniowych i opłat na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej;

| b) | przeznaczone wyłącznie na pokrycie rozsądnych kosztów honorariów oraz zwrotów wydatków poniesionych w związku ze świadczeniem usług prawniczych; |
| --- | --- |

b)

przeznaczone wyłącznie na pokrycie rozsądnych kosztów honorariów oraz zwrotów wydatków poniesionych w związku ze świadczeniem usług prawniczych;

| c) | przeznaczone wyłącznie na pokrycie opłat lub należności za usługi związane z rutynowym przechowywaniem lub utrzymaniem zamrożonych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych zgodnie z przepisami krajowymi,
  po powiadomieniu Komitetu Sankcji przez zainteresowane państwo członkowskie o zamiarze udzielenia, w stosownych przypadkach, zezwolenia na dostęp do tych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych oraz w przypadku braku, w terminie dwóch dni roboczych od takiego powiadomienia, odmownej decyzji Komitetu Sankcji; |
| --- | --- |

c)

przeznaczone wyłącznie na pokrycie opłat lub należności za usługi związane z rutynowym przechowywaniem lub utrzymaniem zamrożonych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych zgodnie z przepisami krajowymi,

po powiadomieniu Komitetu Sankcji przez zainteresowane państwo członkowskie o zamiarze udzielenia, w stosownych przypadkach, zezwolenia na dostęp do tych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych oraz w przypadku braku, w terminie dwóch dni roboczych od takiego powiadomienia, odmownej decyzji Komitetu Sankcji;

| d) | konieczne do pokrycia nadzwyczajnych wydatków, po powiadomieniu przez zainteresowane państwo członkowskie Komitetu Sankcji i po uzyskaniu jego zgody; |
| --- | --- |

d)

konieczne do pokrycia nadzwyczajnych wydatków, po powiadomieniu przez zainteresowane państwo członkowskie Komitetu Sankcji i po uzyskaniu jego zgody;

| e) | przedmiotem zastawu sądowego, administracyjnego lub arbitrażowego lub orzeczenia, w którym to przypadku fundusze, inne środki finansowe i zasoby gospodarcze, po powiadomieniu Komitetu Sankcji przez zainteresowane państwo członkowskie, mogą być wykorzystane do zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim zastawem lub do wykonania orzeczenia, pod warunkiem że zastaw ten został ustanowiony lub orzeczenie zostało wydane przed datą przyjęcia rezolucji RB ONZ nr 1591 (2005) i zastaw ten nie został ustanowiony ani orzeczenie nie zostało wydane na rzecz osoby lub podmiotu, o których mowa w niniejszym artykule. |
| --- | --- |

e)

przedmiotem zastawu sądowego, administracyjnego lub arbitrażowego lub orzeczenia, w którym to przypadku fundusze, inne środki finansowe i zasoby gospodarcze, po powiadomieniu Komitetu Sankcji przez zainteresowane państwo członkowskie, mogą być wykorzystane do zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim zastawem lub do wykonania orzeczenia, pod warunkiem że zastaw ten został ustanowiony lub orzeczenie zostało wydane przed datą przyjęcia rezolucji RB ONZ nr 1591 (2005) i zastaw ten nie został ustanowiony ani orzeczenie nie zostało wydane na rzecz osoby lub podmiotu, o których mowa w niniejszym artykule.

4.   Ustępu 2 nie stosuje się do kwot dodatkowych na zamrożonych rachunkach:

| a) | odsetek lub innych dochodów należnych na tych rachunkach; lub |
| --- | --- |

a)

odsetek lub innych dochodów należnych na tych rachunkach; lub

| b) | płatności należnych z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed dniem, w którym rachunki te zaczęły podlegać środkom ograniczającym, |
| --- | --- |

b)

płatności należnych z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed dniem, w którym rachunki te zaczęły podlegać środkom ograniczającym,

pod warunkiem że wszelkie takie odsetki, inne dochody i płatności nadal podlegają ust. 1.

Artykuł 4

1.   Sprzedaż, dostawa, przekazywanie lub eksport do Sudanu lub do Sudanu Południowego uzbrojenia oraz wszelkiego rodzaju sprzętu pokrewnego, łącznie z bronią i amunicją, pojazdami wojskowymi i wyposażeniem, wyposażeniem paramilitarnym i częściami zamiennymi do wyżej wymienionych, przez obywateli państw członkowskich lub z terytoriów państw członkowskich, lub używając samolotów lub statków ich bander, są zabronione niezależnie od tego, czy pochodzą z terytoriów państw członkowskich czy też nie.

2.   Zabrania się również:

| a) | dostarczania, bezpośrednio lub pośrednio, pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług związanych z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, lub związanych z dostarczaniem, produkcją, konserwacją i używaniem takich przedmiotów, jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Sudanie lub w Sudanie Południowym lub w celu wykorzystania w Sudanie lub w Sudanie Południowym; |
| --- | --- |

a)

dostarczania, bezpośrednio lub pośrednio, pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług związanych z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, lub związanych z dostarczaniem, produkcją, konserwacją i używaniem takich przedmiotów, jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Sudanie lub w Sudanie Południowym lub w celu wykorzystania w Sudanie lub w Sudanie Południowym;

| b) | zapewniania finansowania lub udzielania pomocy finansowej, bezpośrednio lub pośrednio, w związku z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, w tym w szczególności przyznawania dotacji, pożyczek i ubezpieczeń kredytów eksportowych, w odniesieniu do jakiejkolwiek sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu takich przedmiotów, lub w odniesieniu do świadczenia związanej z tym pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Sudanie lub w Sudanie Południowym lub w celu wykorzystania w Sudanie lub w Sudanie Południowym; |
| --- | --- |

b)

zapewniania finansowania lub udzielania pomocy finansowej, bezpośrednio lub pośrednio, w związku z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, w tym w szczególności przyznawania dotacji, pożyczek i ubezpieczeń kredytów eksportowych, w odniesieniu do jakiejkolwiek sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu takich przedmiotów, lub w odniesieniu do świadczenia związanej z tym pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Sudanie lub w Sudanie Południowym lub w celu wykorzystania w Sudanie lub w Sudanie Południowym;

| c) | świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest ominięcie zakazów, o których mowa w lit. a) lub b). |
| --- | --- |

c)

świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest ominięcie zakazów, o których mowa w lit. a) lub b).

Artykuł 5

1.   Artykułu 4 nie stosuje się do:

| a) | sprzedaży, dostawy, przekazania lub eksportu nieśmiercionośnego wyposażenia wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów humanitarnych, nadzorowania przestrzegania praw człowieka lub do celów ochronnych, lub na rzecz programów Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), Unii Afrykańskiej, Unii Europejskiej dotyczących budowy instytucji, lub sprzętu przeznaczonego do operacji zarządzania kryzysowego prowadzonych przez Unię Europejską, ONZ i Unię Afrykańską; |
| --- | --- |

a)

sprzedaży, dostawy, przekazania lub eksportu nieśmiercionośnego wyposażenia wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów humanitarnych, nadzorowania przestrzegania praw człowieka lub do celów ochronnych, lub na rzecz programów Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), Unii Afrykańskiej, Unii Europejskiej dotyczących budowy instytucji, lub sprzętu przeznaczonego do operacji zarządzania kryzysowego prowadzonych przez Unię Europejską, ONZ i Unię Afrykańską;

| b) | sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu pojazdów niebojowych, które zostały wyprodukowane lub wyposażone w materiały w celu zapewnienia ochrony przed pociskami balistycznymi i które przeznaczone są wyłącznie do wykorzystania do celów ochronnych przez personel Unii Europejskiej i jej państw członkowskich w Sudanie lub w Sudanie Południowym; |
| --- | --- |

b)

sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu pojazdów niebojowych, które zostały wyprodukowane lub wyposażone w materiały w celu zapewnienia ochrony przed pociskami balistycznymi i które przeznaczone są wyłącznie do wykorzystania do celów ochronnych przez personel Unii Europejskiej i jej państw członkowskich w Sudanie lub w Sudanie Południowym;

| c) | dostarczania pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług związanych z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami; |
| --- | --- |

c)

dostarczania pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług związanych z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami;

| d) | finansowania ani dostarczania pomocy finansowej w związku z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami; |
| --- | --- |

d)

finansowania ani dostarczania pomocy finansowej w związku z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami;

| e) | sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu wyposażenia i sprzętu przeznaczonego do użycia w ramach operacji rozminowywania; |
| --- | --- |

e)

sprzedaży, dostawy, przekazywania lub eksportu wyposażenia i sprzętu przeznaczonego do użycia w ramach operacji rozminowywania;

| f) | dostarczania pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług i pomocy finansowej oraz sprzedaży, dostaw, przekazywania lub eksportu jako wsparcia dla realizacji całościowego porozumienia pokojowego; |
| --- | --- |

f)

dostarczania pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług i pomocy finansowej oraz sprzedaży, dostaw, przekazywania lub eksportu jako wsparcia dla realizacji całościowego porozumienia pokojowego;

| g) | sprzedaży, dostaw, przekazywania lub eksportu nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Sudanie Południowym, jak również finansowania ani dostarczania pomocy finansowej lub technicznej w związku z takim sprzętem, |
| --- | --- |

g)

sprzedaży, dostaw, przekazywania lub eksportu nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Sudanie Południowym, jak również finansowania ani dostarczania pomocy finansowej lub technicznej w związku z takim sprzętem,

pod warunkiem że takie dostawy zostały uprzednio zatwierdzone przez właściwy organ danego państwa członkowskiego.

2.   Artykułu 4 nie stosuje się ponadto do odzieży ochronnej, w tym kamizelek kuloodpornych i hełmów wojskowych, czasowo wywożonej do Sudanu lub do Sudanu Południowego przez personel Organizacji Narodów Zjednoczonych, personel Unii Europejskiej lub jej państw członkowskich, przedstawicieli mediów, pracowników organizacji humanitarnych i organizacji działających na rzecz rozwoju oraz personel pomocniczy, wyłącznie do ich osobistego użytku.

3.   Państwa członkowskie analizują indywidualnie każdy przypadek dostaw objętych niniejszym artykułem, uwzględniając przy tym w pełni kryteria określone we wspólnym stanowisku 2008/944/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. określającym wspólne zasady kontroli wywozu technologii wojskowych i sprzętu wojskowego (5). Państwa członkowskie wymagają odpowiednich zabezpieczeń przeciwko nadużyciu zezwoleń przyznanych na mocy niniejszego artykułu i, w odpowiednich przypadkach, zapewniają powrót wyposażenia.

Artykuł 6

Rada ustala wykaz zawarty w załączniku i wprowadza w życie wszelkie zmiany w tym załączniku, dokonane na podstawie ustaleń dokonanych przez Komitet Sankcji.

Artykuł 7

1.   W przypadku gdy Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych lub Komitet Sankcji umieści osobę lub podmiot w wykazie, Rada umieszcza taką osobę lub taki podmiot w załączniku. Rada przekazuje bezpośrednio, jeżeli adres jest znany, albo w drodze opublikowania ogłoszenia, swoją decyzję wraz z uzasadnieniem umieszczenia w wykazie danej osobie lub podmiotowi, umożliwiając takiej osobie lub takiemu podmiotowi przedstawienie uwag.

2.   W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada dokonuje przeglądu swojej decyzji i odpowiednio informuje daną osobę lub podmiot.

Artykuł 8

1.   Załącznik zawiera uzasadnienie umieszczenia w wykazie osób lub podmiotów, przekazane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ lub Komitet Sankcji.

2.   W załączniku zamieszczane są także w miarę dostępności informacje przekazane przez Radę Bezpieczeństwa lub przez Komitet Sankcji niezbędne do identyfikacji danych osób lub podmiotów. W odniesieniu do osób informacje takie mogą obejmować nazwiska, w tym pseudonimy, datę i miejsce urodzenia, obywatelstwo, numer paszportu i dowodu tożsamości, płeć, adres – o ile jest znany – oraz funkcję lub zawód. W odniesieniu do podmiotów informacje takie mogą obejmować nazwy, miejsce i datę rejestracji, numer rejestracji i miejsce prowadzenia działalności. W załączniku umieszczana jest także data wskazania osoby lub podmiotu przez Radę Bezpieczeństwa lub przez Komitet Sankcji.

Artykuł 9

1.   Środki, o których mowa w art. 2 i 3, podlegają przeglądowi do dnia 19 lipca 2012 r. w świetle ustaleń Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych co do sytuacji w Sudanie.

2.   Środki, o których mowa w art. 4, podlegają przeglądowi do dnia, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, a następnie co 12 miesięcy. Podlegają one uchyleniu, jeżeli Rada uzna, że ich cele zostały zrealizowane.

Artykuł 10

Niniejszym uchyla się wspólne stanowisko 2005/411/WPZiB.

Artykuł 11

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 139 z 2.6.2005, s. 25.

1

(2)  Dz.U. L 6 z 10.1.2004, s. 55.

2

(3)  Dz.U. L 21 z 28.1.2004, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 193 z 23.7.2005, s. 9.

4

(5)  Dz.U. L 335 z 13.12.2008, s. 99.

5

---

ZAŁĄCZNIK

WYKAZ OSÓB I PODMIOTÓW, O KTÓRYCH MOWA W ART. 1 I 3

| 1. | Nazwisko, imię (imiona): ELHASSAN Gaffar Mohamed
  Inne informacje: generał dywizji i dowódca zachodniego regionu wojskowego sudańskich sił zbrojnych
  Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r. |
| --- | --- |

1.

Nazwisko, imię (imiona): ELHASSAN Gaffar Mohamed

Inne informacje: generał dywizji i dowódca zachodniego regionu wojskowego sudańskich sił zbrojnych

Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r.

| 2. | Nazwisko, imię (imiona): HILAL Sheikh Musa
  Inne informacje: przywódca plemienia Jalul w Północnym Darfurze
  Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r. |
| --- | --- |

2.

Nazwisko, imię (imiona): HILAL Sheikh Musa

Inne informacje: przywódca plemienia Jalul w Północnym Darfurze

Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r.

| 3. | Nazwisko, imię (imiona): SHANT Adam Yacub
  Inne informacje: dowódca Sudańskiej Armii Wyzwolenia (SLA)
  Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r. |
| --- | --- |

3.

Nazwisko, imię (imiona): SHANT Adam Yacub

Inne informacje: dowódca Sudańskiej Armii Wyzwolenia (SLA)

Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r.

| 4. | Nazwisko, imię (imiona): BADRI Gabril Abdul Kareem
  Inne informacje: dowódca polowy Krajowego Ruchu na rzecz Reform i Rozwoju (National Movement for Reform and Development – NMRD)
  Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r. |
| --- | --- |

4.

Nazwisko, imię (imiona): BADRI Gabril Abdul Kareem

Inne informacje: dowódca polowy Krajowego Ruchu na rzecz Reform i Rozwoju (National Movement for Reform and Development – NMRD)

Data wskazania przez ONZ: 25 kwietnia 2006 r.

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/24

---

DECYZJA RADY 2011/424/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w południowym regionie Morza Śródziemnego

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ostatnie wydarzenia w świecie arabskim wymagają bardziej stanowczej i kompleksowej reakcji ze strony Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Ostatnie wydarzenia w świecie arabskim wymagają bardziej stanowczej i kompleksowej reakcji ze strony Unii Europejskiej.

| (2) | W dniach 4 lutego i 11 marca 2011 r. Rada Europejska przyjęła deklaracje, a w dniach 24–25 marca 2011 r. – konkluzje, wyrażając zamiar wsparcia przez Unię wszelkich działań służących demokratycznej transformacji w krajach będących południowymi sąsiadami Unii oraz rozwinięcia nowego partnerstwa z tym regionem. |
| --- | --- |

(2)

W dniach 4 lutego i 11 marca 2011 r. Rada Europejska przyjęła deklaracje, a w dniach 24–25 marca 2011 r. – konkluzje, wyrażając zamiar wsparcia przez Unię wszelkich działań służących demokratycznej transformacji w krajach będących południowymi sąsiadami Unii oraz rozwinięcia nowego partnerstwa z tym regionem.

| (3) | W dniu 21 lutego 2011 r. Rada przyjęła konkluzje w sprawie rozwoju sytuacji w krajach będących południowymi sąsiadami UE, a w dniu 20 czerwca 2011 r. w sprawie europejskiej polityki sąsiedztwa, z zadowoleniem przyjmując wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP) w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w południowym regionie Morza Śródziemnego. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 21 lutego 2011 r. Rada przyjęła konkluzje w sprawie rozwoju sytuacji w krajach będących południowymi sąsiadami UE, a w dniu 20 czerwca 2011 r. w sprawie europejskiej polityki sąsiedztwa, z zadowoleniem przyjmując wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP) w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w południowym regionie Morza Śródziemnego.

| (4) | W swoich komunikatach z dnia 8 marca oraz 25 maja 2011 r. WP i Komisja Europejska przedstawili wnioski w sprawie partnerstwa dla demokracji i wspólnego dobrobytu oraz nowego podejścia do partnerstwa z sąsiadami Unii za pośrednictwem europejskiej polityki sąsiedztwa. |
| --- | --- |

(4)

W swoich komunikatach z dnia 8 marca oraz 25 maja 2011 r. WP i Komisja Europejska przedstawili wnioski w sprawie partnerstwa dla demokracji i wspólnego dobrobytu oraz nowego podejścia do partnerstwa z sąsiadami Unii za pośrednictwem europejskiej polityki sąsiedztwa.

| (5) | W państwach tego regionu istnieje potrzeba wzmocnienia dyplomacji przez Unię w celu wsparcia uporządkowanego przejścia do trwałej demokracji, jak również wsparcia praw człowieka i praworządności. |
| --- | --- |

(5)

W państwach tego regionu istnieje potrzeba wzmocnienia dyplomacji przez Unię w celu wsparcia uporządkowanego przejścia do trwałej demokracji, jak również wsparcia praw człowieka i praworządności.

| (6) | Należy zatem mianować Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej (SPUE) w południowym regionie Morza Śródziemnego. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem mianować Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej (SPUE) w południowym regionie Morza Śródziemnego.

| (7) | SPUE będzie wykonywał swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu, |
| --- | --- |

(7)

SPUE będzie wykonywał swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Mianowanie

Bernardino LEÓN zostaje niniejszym mianowany Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w południowym regionie Morza Śródziemnego na okres do dnia 30 czerwca 2012 r. Mandat SPUE może wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję, na wniosek WP.

Artykuł 2

Cele polityki

Mandat SPUE opiera się na celach polityki Unii wobec krajów będących południowymi sąsiadami Unii, określonych w deklaracjach Rady Europejskiej z dnia 4 lutego i 11 marca 2011 r., w konkluzjach Rady Europejskiej z dnia 24–25 marca 2011 r. oraz w konkluzjach Rady z dnia 21 lutego i 20 czerwca 2011 r.; uwzględnia również wnioski WP i Komisji zawarte w ich komunikatach z dnia 8 marca i 25 maja 2011 r.

Cele te obejmują:

| a) | ożywienie dialogu politycznego Unii, przyczynienie się do partnerstwa i rozszerzenia stosunków z krajami południowego regionu Morza Śródziemnego; |
| --- | --- |

a)

ożywienie dialogu politycznego Unii, przyczynienie się do partnerstwa i rozszerzenia stosunków z krajami południowego regionu Morza Śródziemnego;

| b) | udział w reakcji Unii na wydarzenia w krajach południowego regionu Morza Śródziemnego oraz w szczególności wniesienie wkładu w umocnienie demokracji i rozwój instytucjonalny, praworządność, dobre sprawowanie władzy, poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności oraz współpracę pokojową i regionalną, w tym za pośrednictwem europejskiej polityki sąsiedztwa i Unii dla Śródziemnomorza; |
| --- | --- |

b)

udział w reakcji Unii na wydarzenia w krajach południowego regionu Morza Śródziemnego oraz w szczególności wniesienie wkładu w umocnienie demokracji i rozwój instytucjonalny, praworządność, dobre sprawowanie władzy, poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności oraz współpracę pokojową i regionalną, w tym za pośrednictwem europejskiej polityki sąsiedztwa i Unii dla Śródziemnomorza;

| c) | umocnienie skuteczności, obecności i widoczności Unii Europejskiej w regionie oraz na właściwych forach międzynarodowych. Ustanowienie ścisłej koordynacji z odpowiednimi partnerami lokalnymi oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi, takimi jak Unia Afrykańska, Rada Współpracy Państw Zatoki, Organizacja Konferencji Islamskiej, Liga Państw Arabskich oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych. |
| --- | --- |

c)

umocnienie skuteczności, obecności i widoczności Unii Europejskiej w regionie oraz na właściwych forach międzynarodowych. Ustanowienie ścisłej koordynacji z odpowiednimi partnerami lokalnymi oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi, takimi jak Unia Afrykańska, Rada Współpracy Państw Zatoki, Organizacja Konferencji Islamskiej, Liga Państw Arabskich oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Artykuł 3

Mandat

Aby zrealizować cele polityki, mandat SPUE obejmuje:

| a) | umacnianie ogólnej roli politycznej Unii w odniesieniu do krajów południowego regionu Morza Śródziemnego, w szczególności przez wzmożenie dialogu z rządami i z organizacjami międzynarodowymi, a także ze społeczeństwem obywatelskim i innymi właściwymi podmiotami, oraz promowanie wśród partnerów świadomości na temat podejścia Unii; |
| --- | --- |

a)

umacnianie ogólnej roli politycznej Unii w odniesieniu do krajów południowego regionu Morza Śródziemnego, w szczególności przez wzmożenie dialogu z rządami i z organizacjami międzynarodowymi, a także ze społeczeństwem obywatelskim i innymi właściwymi podmiotami, oraz promowanie wśród partnerów świadomości na temat podejścia Unii;

| b) | utrzymywanie ścisłego kontaktu ze wszystkimi stronami zaangażowanymi w proces demokratycznej transformacji w regionie, promowanie stabilizacji i pojednania przy pełnym poszanowaniu lokalnej odpowiedzialności oraz przyczynianie się do zarządzania kryzysowego i zapobiegania konfliktom; |
| --- | --- |

b)

utrzymywanie ścisłego kontaktu ze wszystkimi stronami zaangażowanymi w proces demokratycznej transformacji w regionie, promowanie stabilizacji i pojednania przy pełnym poszanowaniu lokalnej odpowiedzialności oraz przyczynianie się do zarządzania kryzysowego i zapobiegania konfliktom;

| c) | przyczynianie się do lepszej spójności, konsekwencji i koordynacji polityk i działań Unii i państw członkowskich na rzecz regionu; |
| --- | --- |

c)

przyczynianie się do lepszej spójności, konsekwencji i koordynacji polityk i działań Unii i państw członkowskich na rzecz regionu;

| d) | przyczynianie się do promowania koordynacji z partnerami międzynarodowymi i z organizacjami międzynarodowymi. Wspieranie WP, przy współpracy z Komisją, poprzez wkład w prace grupy zadaniowej dla południowego regionu Morza Śródziemnego; |
| --- | --- |

d)

przyczynianie się do promowania koordynacji z partnerami międzynarodowymi i z organizacjami międzynarodowymi. Wspieranie WP, przy współpracy z Komisją, poprzez wkład w prace grupy zadaniowej dla południowego regionu Morza Śródziemnego;

| e) | przyczynianie się do wdrażania w regionie polityki Unii w dziedzinie praw człowieka, w tym wytycznych Unii w sprawie praw człowieka, w szczególności wytycznych Unii w sprawie dzieci w konfliktach zbrojnych, jak również w sprawie aktów przemocy wobec kobiet i zwalczania wszelkich form dyskryminacji kobiet, oraz polityki Unii w sprawie kobiet, pokoju i bezpieczeństwa, w tym poprzez monitorowanie i przygotowywanie sprawozdań na temat rozwoju sytuacji, jak również formułowanie zaleceń w tym zakresie. |
| --- | --- |

e)

przyczynianie się do wdrażania w regionie polityki Unii w dziedzinie praw człowieka, w tym wytycznych Unii w sprawie praw człowieka, w szczególności wytycznych Unii w sprawie dzieci w konfliktach zbrojnych, jak również w sprawie aktów przemocy wobec kobiet i zwalczania wszelkich form dyskryminacji kobiet, oraz polityki Unii w sprawie kobiet, pokoju i bezpieczeństwa, w tym poprzez monitorowanie i przygotowywanie sprawozdań na temat rozwoju sytuacji, jak również formułowanie zaleceń w tym zakresie.

Artykuł 4

Wykonywanie mandatu

1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu, działając pod zwierzchnictwem WP.

2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest podstawowym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje pod względem strategicznym i politycznym działania prowadzone przez SPUE w ramach mandatu bez uszczerbku dla uprawnień WP.

3.   SPUE ściśle współpracuje z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych (ESDZ).

Artykuł 5

Finansowanie

1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie do dnia 30 czerwca 2012 r. wynosi 855 000 EUR.

2.   Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

3.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszystkie wydatki.

Artykuł 6

Powołanie i skład zespołu

1.   W granicach swojego mandatu i dostępnych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. Zespół dysponuje wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych związanych z mandatem. SPUE niezwłocznie informuje Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.

2.   Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą zaproponować oddelegowanie personelu do pracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane odpowiednio przez dane państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub przez ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być zatrudniani przy SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego muszą mieć obywatelstwo państwa członkowskiego.

3.   Cały oddelegowany personel nadal podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu, wysyłającej instytucji Unii lub ESDZ; personel ten wypełnia swoje obowiązki i podejmuje działania w interesie mandatu SPUE.

Artykuł 7

Przywileje i immunitety SPUE i personelu SPUE

Przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do realizacji i sprawnego działania misji SPUE i członków personelu SPUE ustala się odpowiednio ze stroną przyjmującą lub stronami przyjmującymi. Państwa członkowskie i Komisja zapewniają wszelkie niezbędne w tym celu wsparcie.

Artykuł 8

Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE

SPUE i członkowie jego zespołu przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (1).

Artykuł 9

Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne

1.   Państwa członkowskie, Komisja oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.

2.   Delegatury Unii lub, w stosownych przypadkach, państwa członkowskie zapewniają wsparcie logistyczne w regionie.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo

Zgodnie z polityką Unii, dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych zgodnie z tytułem V Traktatu, SPUE przyjmuje wszelkie uzasadnione, możliwe do realizacji środki zgodne z mandatem oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa na obszarze geograficznym, za który jest odpowiedzialny, służące zapewnieniu bezpieczeństwa wszystkim członkom personelu bezpośrednio mu podlegającego, w szczególności:

| a) | sporządza plan bezpieczeństwa dostosowany do potrzeb misji, przewidujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa dostosowane do potrzeb misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu na obszar misji i w jego obrębie oraz kontrolowanie zdarzeń zagrażających bezpieczeństwu, a także przewidujący plan awaryjny i plan ewakuacji misji; |
| --- | --- |

a)

sporządza plan bezpieczeństwa dostosowany do potrzeb misji, przewidujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa dostosowane do potrzeb misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu na obszar misji i w jego obrębie oraz kontrolowanie zdarzeń zagrażających bezpieczeństwu, a także przewidujący plan awaryjny i plan ewakuacji misji;

| b) | zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka, odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji; |
| --- | --- |

b)

zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka, odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji;

| c) | zapewnia, aby wszyscy członkowie jego zespołu, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji; |
| --- | --- |

c)

zapewnia, aby wszyscy członkowie jego zespołu, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji;

| d) | zapewnia wdrożenie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz – w ramach sprawozdań śródokresowych oraz sprawozdań z wykonania mandatu – dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania obejmujące wdrażanie tych zaleceń oraz inne kwestie związane z bezpieczeństwem. |
| --- | --- |

d)

zapewnia wdrożenie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz – w ramach sprawozdań śródokresowych oraz sprawozdań z wykonania mandatu – dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania obejmujące wdrażanie tych zaleceń oraz inne kwestie związane z bezpieczeństwem.

Artykuł 11

Sprawozdawczość

SPUE regularnie składa KPiB i WP sprawozdania ustne i pisemne. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady. Regularne sprawozdania pisemne są udostępniane w sieci COREU. Na zalecenie KPiB lub WP SPUE może składać sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych.

Artykuł 12

Koordynacja

1.   SPUE wspiera ogólną koordynację polityczną Unii oraz pomaga w zapewnieniu spójnego wykorzystania wszystkich instrumentów Unii i państw członkowskich w terenie, aby zrealizować cele polityki Unii. SPUE koordynuje swoje działania z działaniami państw członkowskich i Komisji, jak również – w stosownych przypadkach – z działaniami innych specjalnych przedstawicieli Unii Europejskiej działających w regionie, w tym z działaniami SPUE ds. procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich i delegaturom Unii.

2.   Utrzymywana jest ścisła współpraca w terenie z szefami delegatur Unii i szefami misji państw członkowskich; szefowie delegatur Unii i szefowie misji państw członkowskich dokładają wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu. SPUE kontaktuje się również z innymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi obecnymi w terenie.

Artykuł 13

Przegląd

Wdrażanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie są przedmiotem regularnych weryfikacji. Do końca stycznia 2012 r. SPUE przedstawia Radzie, WP i Komisji Europejskiej sprawozdanie z postępu prac, a na zakończenie mandatu – szczegółowe sprawozdanie z jego wykonania.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.

1

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/27

---

DECYZJA RADY 2011/425/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Azji Środkowej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 5 października 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/670/WPZiB (1) w sprawie mianowania Pierre’a MORELA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w Azji Środkowej. Mandat Pierre’a MORELA wygasa w dniu 31 sierpnia 2011 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 5 października 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/670/WPZiB (1) w sprawie mianowania Pierre’a MORELA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w Azji Środkowej. Mandat Pierre’a MORELA wygasa w dniu 31 sierpnia 2011 r.

| (2) | Mandat SPUE należy przedłużyć do dnia 30 czerwca 2012 r. |
| --- | --- |

(2)

Mandat SPUE należy przedłużyć do dnia 30 czerwca 2012 r.

| (3) | Mandat SPUE będzie wykonywany w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby przeszkodzić w osiągnięciu celów działań zewnętrznych Unii, określonych w art. 21 Traktatu, |
| --- | --- |

(3)

Mandat SPUE będzie wykonywany w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby przeszkodzić w osiągnięciu celów działań zewnętrznych Unii, określonych w art. 21 Traktatu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Mianowanie

Mandat Pierre’a MORELA jako Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej (SPUE) w Azji Środkowej zostaje niniejszym przedłużony do dnia 30 czerwca 2012 r. Mandat SPUE może wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję na wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP).

Artykuł 2

Cele polityki

Mandat SPUE opiera się na celach polityki Unii w Azji Środkowej. Cele te obejmują:

| a) | promowanie dobrych i bliskich stosunków między państwami Azji Środkowej i Unią na podstawie wspólnych wartości i interesów, określonych w stosownych umowach; |
| --- | --- |

a)

promowanie dobrych i bliskich stosunków między państwami Azji Środkowej i Unią na podstawie wspólnych wartości i interesów, określonych w stosownych umowach;

| b) | przyczynianie się do wzmocnienia stabilności oraz współpracy pomiędzy państwami w regionie; |
| --- | --- |

b)

przyczynianie się do wzmocnienia stabilności oraz współpracy pomiędzy państwami w regionie;

| c) | przyczynianie się do wzmocnienia demokracji, praworządności, dobrych rządów oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności w Azji Środkowej; |
| --- | --- |

c)

przyczynianie się do wzmocnienia demokracji, praworządności, dobrych rządów oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności w Azji Środkowej;

| d) | zajmowanie się kluczowymi zagrożeniami, zwłaszcza konkretnymi problemami mającymi bezpośrednie znaczenie dla Unii; |
| --- | --- |

d)

zajmowanie się kluczowymi zagrożeniami, zwłaszcza konkretnymi problemami mającymi bezpośrednie znaczenie dla Unii;

| e) | zwiększanie skuteczności i widoczności Unii w regionie, w tym przez ściślejszą koordynację z pozostałymi właściwymi partnerami i organizacjami międzynarodowymi, takimi jak Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) i Organizacja Narodów Zjednoczonych. |
| --- | --- |

e)

zwiększanie skuteczności i widoczności Unii w regionie, w tym przez ściślejszą koordynację z pozostałymi właściwymi partnerami i organizacjami międzynarodowymi, takimi jak Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) i Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Artykuł 3

Mandat

1.   Aby możliwa była realizacja celów polityki Unii, mandat SPUE powinien obejmować:

| a) | promowanie ogólnej koordynacji politycznej Unii w Azji Środkowej oraz zapewnianie spójności działań zewnętrznych Unii w regionie; |
| --- | --- |

a)

promowanie ogólnej koordynacji politycznej Unii w Azji Środkowej oraz zapewnianie spójności działań zewnętrznych Unii w regionie;

| b) | monitorowanie, w imieniu WP oraz zgodnie z mandatem SPUE, wraz z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych (ESDZ) i Komisją, procesu realizacji strategii UE dotyczącej nowego partnerstwa z Azją Środkową, przedstawianie zaleceń i systematyczne składanie sprawozdań odpowiednim organom Rady; |
| --- | --- |

b)

monitorowanie, w imieniu WP oraz zgodnie z mandatem SPUE, wraz z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych (ESDZ) i Komisją, procesu realizacji strategii UE dotyczącej nowego partnerstwa z Azją Środkową, przedstawianie zaleceń i systematyczne składanie sprawozdań odpowiednim organom Rady;

| c) | wspieranie Rady w dalszym rozwijaniu kompleksowej polityki wobec Azji Środkowej; |
| --- | --- |

c)

wspieranie Rady w dalszym rozwijaniu kompleksowej polityki wobec Azji Środkowej;

| d) | uważne śledzenie wydarzeń politycznych w Azji Środkowej przez rozwijanie i utrzymywanie bliskich kontaktów z rządami, parlamentami, władzą sądowniczą, społeczeństwem obywatelskim i środkami masowego przekazu; |
| --- | --- |

d)

uważne śledzenie wydarzeń politycznych w Azji Środkowej przez rozwijanie i utrzymywanie bliskich kontaktów z rządami, parlamentami, władzą sądowniczą, społeczeństwem obywatelskim i środkami masowego przekazu;

| e) | zachęcanie Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu do współpracy w kwestiach regionalnych stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania; |
| --- | --- |

e)

zachęcanie Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu do współpracy w kwestiach regionalnych stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania;

| f) | rozwijanie odpowiednich kontaktów i współpracy z głównymi zainteresowanymi podmiotami w regionie i ze wszystkimi znaczącymi organizacjami regionalnymi i międzynarodowymi, w szczególności z Szanghajską Organizacją Współpracy (SCO), Euroazjatycką Wspólnotą Gospodarczą (EURASEC), Konferencją o Współdziałaniu i Środkach Budowy Zaufania w Azji (CICA), Organizacją Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (CSTO), programem Regionalnej Współpracy Gospodarczej w Azji Środkowej (CAREC) i Środkowoazjatyckim Regionalnym Centrum Informacji i Koordynacji (CARICC); |
| --- | --- |

f)

rozwijanie odpowiednich kontaktów i współpracy z głównymi zainteresowanymi podmiotami w regionie i ze wszystkimi znaczącymi organizacjami regionalnymi i międzynarodowymi, w szczególności z Szanghajską Organizacją Współpracy (SCO), Euroazjatycką Wspólnotą Gospodarczą (EURASEC), Konferencją o Współdziałaniu i Środkach Budowy Zaufania w Azji (CICA), Organizacją Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (CSTO), programem Regionalnej Współpracy Gospodarczej w Azji Środkowej (CAREC) i Środkowoazjatyckim Regionalnym Centrum Informacji i Koordynacji (CARICC);

| g) | przyczynianie się do realizacji polityki UE w zakresie praw człowieka oraz wytycznych UE w sprawie praw człowieka, zwłaszcza w odniesieniu do dzieci i kobiet na obszarach dotkniętych konfliktem, w szczególności przez monitorowanie rozwoju sytuacji pod tym względem i reagowanie na tę sytuację; |
| --- | --- |

g)

przyczynianie się do realizacji polityki UE w zakresie praw człowieka oraz wytycznych UE w sprawie praw człowieka, zwłaszcza w odniesieniu do dzieci i kobiet na obszarach dotkniętych konfliktem, w szczególności przez monitorowanie rozwoju sytuacji pod tym względem i reagowanie na tę sytuację;

| h) | przyczynianie się, w ścisłej współpracy z OBWE, do zapobiegania konfliktom i ich rozwiązywania, przez rozwijanie kontaktów z władzami i innymi podmiotami lokalnymi takimi jak organizacje pozarządowe, partie polityczne, mniejszości, grupy religijne i ich przywódcy; |
| --- | --- |

h)

przyczynianie się, w ścisłej współpracy z OBWE, do zapobiegania konfliktom i ich rozwiązywania, przez rozwijanie kontaktów z władzami i innymi podmiotami lokalnymi takimi jak organizacje pozarządowe, partie polityczne, mniejszości, grupy religijne i ich przywódcy;

| i) | dostarczanie wkładu w formułowanie aspektów wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa związanych z bezpieczeństwem energetycznym, zwalczaniem narkotyków i zarządzaniem zasobami wodnymi w odniesieniu do Azji Środkowej. |
| --- | --- |

i)

dostarczanie wkładu w formułowanie aspektów wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa związanych z bezpieczeństwem energetycznym, zwalczaniem narkotyków i zarządzaniem zasobami wodnymi w odniesieniu do Azji Środkowej.

2.   SPUE wspiera działania Wysokiego Przedstawiciela oraz prowadzi przegląd wszystkich działań Unii w regionie.

Artykuł 4

Wykonywanie mandatu

1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu i działa pod zwierzchnictwem WP.

2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest podstawowym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje pod względem strategicznym i politycznym działania wykonywane przez SPUE w ramach mandatu, bez uszczerbku dla uprawnień WP.

3.   SPUE ściśle współpracuje z ESDZ.

Artykuł 5

Finansowanie

1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2012 r. wynosi 924 850 EUR.

2.   Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i przepisami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

3.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszystkie wydatki.

Artykuł 6

Powołanie i skład zespołu

1.   W granicach swojego mandatu i odpowiednich dostępnych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. Zespół dysponuje wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych zgodnie z wymogami związanymi z mandatem. SPUE niezwłocznie informuje Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.

2.   Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą proponować oddelegowywanie personelu do pracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane odpowiednio przez dane państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub przez ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być zatrudniani przy SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego mają mieć obywatelstwo państwa członkowskiego.

3.   Cały oddelegowany personel nadal podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu, wysyłającej instytucji Unii lub ESDZ oraz wypełnia swoje obowiązki i działa w interesie mandatu SPUE.

Artykuł 7

Przywileje i immunitety SPUE i jego personelu

Przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do realizacji i sprawnego działania misji SPUE i członków personelu SPUE uzgadnia się odpowiednio ze stroną przyjmującą lub stronami przyjmującymi. Państwa członkowskie i Komisja zapewniają wszelkie niezbędne w tym celu wsparcie.

Artykuł 8

Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE

SPUE i członkowie zespołu SPUE przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (2).

Artykuł 9

Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne

1.   Państwa członkowskie, Komisja oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.

2.   Delegatury Unii oraz, w stosownych przypadkach, państwa członkowskie zapewniają wsparcie logistyczne w regionie.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo

Zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych zgodnie z tytułem V Traktatu, SPUE przyjmuje wszelkie uzasadnione, możliwe do realizacji środki, zgodne z mandatem SPUE oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa na obszarze geograficznym, za który jest on odpowiedzialny, służące zapewnieniu bezpieczeństwa wszystkich członków personelu bezpośrednio podlegającemu SPUE, a w szczególności:

| a) | sporządza plan bezpieczeństwa misji przewidujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa dostosowane do potrzeb misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu na obszar misji i w jego obrębie, oraz kontrolowanie zdarzeń zagrażających bezpieczeństwu oraz przewidujący plan awaryjny i plan ewakuacji misji; |
| --- | --- |

a)

sporządza plan bezpieczeństwa misji przewidujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa dostosowane do potrzeb misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu na obszar misji i w jego obrębie, oraz kontrolowanie zdarzeń zagrażających bezpieczeństwu oraz przewidujący plan awaryjny i plan ewakuacji misji;

| b) | zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji; |
| --- | --- |

b)

zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji;

| c) | zapewnia, aby wszyscy członkowie zespołu SPUE, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji; |
| --- | --- |

c)

zapewnia, aby wszyscy członkowie zespołu SPUE, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji;

| d) | zapewnia wdrożenie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz – w ramach sprawozdawczości śródokresowej i sprawozdawczości z wykonania mandatu – dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania na temat realizacji tych zaleceń oraz innych kwestii związanych z bezpieczeństwem. |
| --- | --- |

d)

zapewnia wdrożenie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz – w ramach sprawozdawczości śródokresowej i sprawozdawczości z wykonania mandatu – dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania na temat realizacji tych zaleceń oraz innych kwestii związanych z bezpieczeństwem.

Artykuł 11

Sprawozdawczość

SPUE regularnie składa KPiB i WP sprawozdania ustne i pisemne. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady. Regularne sprawozdania pisemne są rozprowadzane poprzez sieć COREU. Na zalecenie KPiB lub WP, SPUE może złożyć sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych.

Artykuł 12

Koordynacja

1.   SPUE wspiera ogólną koordynację polityczną Unii oraz pomaga w zapewnieniu spójnego wykorzystania wszystkich instrumentów Unii w terenie, aby zrealizować cele polityki Unii. SPUE koordynuje swoje działania z działaniami Komisji oraz z działaniami Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich i delegaturom Unii.

2.   Utrzymywana jest ścisła współpraca w terenie z szefami delegatur Unii i szefami misji państw członkowskich; szefowie delegatur Unii i szefowie misji państw członkowskich dokładają wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu. SPUE kontaktuje się również z innymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi obecnymi w terenie.

Artykuł 13

Przegląd

Wdrażanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie są przedmiotem regularnych weryfikacji. Do końca stycznia 2012 r. SPUE przedstawi Radzie, WP i Komisji sprawozdanie z postępu prac, a na zakończenie mandatu SPUE – szczegółowe sprawozdanie z jego wykonania.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 275 z 6.10.2006, s. 65.

1

(2)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.

2

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/30

---

DECYZJA RADY 2011/426/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 11 marca 2009 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2009/181/WPZiB (1), na mocy którego Valentin INZKO został mianowany Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w Bośni i Hercegowinie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 11 marca 2009 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2009/181/WPZiB (1), na mocy którego Valentin INZKO został mianowany Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w Bośni i Hercegowinie.

| (2) | W dniu 11 sierpnia 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/442/WPZiB (2) przedłużającą mandat SPUE w Bośni i Hercegowinie do dnia 31 sierpnia 2011 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 11 sierpnia 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/442/WPZiB (2) przedłużającą mandat SPUE w Bośni i Hercegowinie do dnia 31 sierpnia 2011 r.

| (3) | Peter SØRENSEN powinien zostać mianowany SPUE w Bośni i Hercegowinie od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. |
| --- | --- |

(3)

Peter SØRENSEN powinien zostać mianowany SPUE w Bośni i Hercegowinie od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.

| (4) | W dniu 21 marca 2011 r. Rada przyjęła konkluzje zawierające ogólne podejście Unii do Bośni i Hercegowiny. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 21 marca 2011 r. Rada przyjęła konkluzje zawierające ogólne podejście Unii do Bośni i Hercegowiny.

| (5) | Unia dalej wzmacnia swoją politykę i obecność w terenie za pośrednictwem jednego, mającego silną pozycję przedstawiciela Unii, który będzie odgrywał przewodnią rolę we wspieraniu Bośni i Hercegowiny w kwestiach związanych z Unią, tak aby wspierać postępy tego kraju w integracji z Unią, w tym za pomocą szerokiego i wyważonego spektrum instrumentów. |
| --- | --- |

(5)

Unia dalej wzmacnia swoją politykę i obecność w terenie za pośrednictwem jednego, mającego silną pozycję przedstawiciela Unii, który będzie odgrywał przewodnią rolę we wspieraniu Bośni i Hercegowiny w kwestiach związanych z Unią, tak aby wspierać postępy tego kraju w integracji z Unią, w tym za pomocą szerokiego i wyważonego spektrum instrumentów.

| (6) | Wykonywanie mandatu SPUE powinno być koordynowane z Komisją Europejską, aby zapewnić spójność z pozostałymi właściwymi działaniami objętymi kompetencjami Unii. |
| --- | --- |

(6)

Wykonywanie mandatu SPUE powinno być koordynowane z Komisją Europejską, aby zapewnić spójność z pozostałymi właściwymi działaniami objętymi kompetencjami Unii.

| (7) | Rada przewiduje, że uprawnienia i upoważnienia SPUE oraz uprawnienia i upoważnienia szefa biura delegatury Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie zostaną nadane tej samej osobie. |
| --- | --- |

(7)

Rada przewiduje, że uprawnienia i upoważnienia SPUE oraz uprawnienia i upoważnienia szefa biura delegatury Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie zostaną nadane tej samej osobie.

| (8) | SPUE będzie wykonywać swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu, |
| --- | --- |

(8)

SPUE będzie wykonywać swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Specjalny Przedstawiciel Unii Europejskiej

Peter SØRENSEN zostaje niniejszym mianowany Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) w Bośni i Hercegowinie (BiH) na okres od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. Mandat SPUE może wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję, na wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP).

Artykuł 2

Cele polityki

Mandat SPUE opiera się na następujących celach polityki Unii w BiH: stały postęp w procesie stabilizacji i stowarzyszenia, aby BiH stała się państwem stabilnym, sprawnie funkcjonującym, pokojowym i wieloetnicznym oraz zjednoczonym, utrzymującym przyjazne stosunki sąsiedzkie i pozostającym nieodwracalnie na drodze prowadzącej do członkostwa w Unii. Unia będzie także dalej wspierać realizację Ogólnej umowy na rzecz pokoju (GFAP) w BiH.

Artykuł 3

Mandat

Aby zrealizować cele polityki, mandat SPUE obejmuje:

| a) | doradztwo Unii i ułatwianie procesu politycznego; |
| --- | --- |

a)

doradztwo Unii i ułatwianie procesu politycznego;

| b) | zapewnianie konsekwencji i spójności działania Unii; |
| --- | --- |

b)

zapewnianie konsekwencji i spójności działania Unii;

| c) | ułatwianie postępów w realizacji priorytetów politycznych, gospodarczych i europejskich; |
| --- | --- |

c)

ułatwianie postępów w realizacji priorytetów politycznych, gospodarczych i europejskich;

| d) | monitorowanie władzy wykonawczej i ustawodawczej na wszystkich szczeblach rządu w BiH oraz doradzanie im, a także współpraca z organami i partiami politycznymi BiH; |
| --- | --- |

d)

monitorowanie władzy wykonawczej i ustawodawczej na wszystkich szczeblach rządu w BiH oraz doradzanie im, a także współpraca z organami i partiami politycznymi BiH;

| e) | zapewnianie realizacji starań Unii w szeregu działań w dziedzinie praworządności oraz reformy sektora bezpieczeństwa, promowanie ogólnej unijnej koordynacji oraz udzielanie na miejscu wskazówek politycznych dotyczących działań Unii w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej i korupcji oraz w tym kontekście zapewnianie WP i Komisji ocen i doradztwa, w razie konieczności; |
| --- | --- |

e)

zapewnianie realizacji starań Unii w szeregu działań w dziedzinie praworządności oraz reformy sektora bezpieczeństwa, promowanie ogólnej unijnej koordynacji oraz udzielanie na miejscu wskazówek politycznych dotyczących działań Unii w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej i korupcji oraz w tym kontekście zapewnianie WP i Komisji ocen i doradztwa, w razie konieczności;

| f) | zapewnianie szefowi Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) wskazówek politycznych dotyczących sytuacji na miejscu; SPUE i cywilny dowódca operacji stosownie do potrzeb konsultują się ze sobą; prowadzenie konsultacji z szefem EUPM przed podjęciem działań politycznych mogących mieć wpływ na sytuację policji oraz sytuację w dziedzinie bezpieczeństwa; zapewnianie wsparcia dla wzmocnionych i skuteczniejszych kontaktów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z policją w BiH, prowadzonych w ścisłej współpracy z EUPM; |
| --- | --- |

f)

zapewnianie szefowi Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) wskazówek politycznych dotyczących sytuacji na miejscu; SPUE i cywilny dowódca operacji stosownie do potrzeb konsultują się ze sobą; prowadzenie konsultacji z szefem EUPM przed podjęciem działań politycznych mogących mieć wpływ na sytuację policji oraz sytuację w dziedzinie bezpieczeństwa; zapewnianie wsparcia dla wzmocnionych i skuteczniejszych kontaktów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z policją w BiH, prowadzonych w ścisłej współpracy z EUPM;

| g) | oferowanie dowódcy sił UE, bez uszczerbku dla wojskowej struktury dowodzenia, wskazówek politycznych dotyczących kwestii wojskowych o lokalnym wymiarze politycznym, w szczególności dotyczących delikatnych operacji, stosunków z władzami lokalnymi oraz z lokalnymi mediami; konsultacje z dowódcą sił UE przed podjęciem działań politycznych mogących mieć wpływ na sytuację w dziedzinie bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

g)

oferowanie dowódcy sił UE, bez uszczerbku dla wojskowej struktury dowodzenia, wskazówek politycznych dotyczących kwestii wojskowych o lokalnym wymiarze politycznym, w szczególności dotyczących delikatnych operacji, stosunków z władzami lokalnymi oraz z lokalnymi mediami; konsultacje z dowódcą sił UE przed podjęciem działań politycznych mogących mieć wpływ na sytuację w dziedzinie bezpieczeństwa;

| h) | koordynowanie i realizowanie działań Unii w zakresie informowania społeczeństwa BiH w kwestiach dotyczących Unii; |
| --- | --- |

h)

koordynowanie i realizowanie działań Unii w zakresie informowania społeczeństwa BiH w kwestiach dotyczących Unii;

| i) | promowanie procesu integracji z Unią za pośrednictwem ukierunkowanej dyplomacji publicznej i unijnych działań środowiskowych mających na celu zapewnienie szerszego zrozumienia i poparcia ze strony społeczeństwa BiH w kwestiach związanych z Unią, w tym za pomocą zaangażowania lokalnych podmiotów społeczeństwa obywatelskiego; |
| --- | --- |

i)

promowanie procesu integracji z Unią za pośrednictwem ukierunkowanej dyplomacji publicznej i unijnych działań środowiskowych mających na celu zapewnienie szerszego zrozumienia i poparcia ze strony społeczeństwa BiH w kwestiach związanych z Unią, w tym za pomocą zaangażowania lokalnych podmiotów społeczeństwa obywatelskiego;

| j) | wkład w zwiększanie i umacnianie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności w BiH, zgodnie z polityką Unii dotyczącą praw człowieka oraz wytycznymi Unii na temat praw człowieka; |
| --- | --- |

j)

wkład w zwiększanie i umacnianie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności w BiH, zgodnie z polityką Unii dotyczącą praw człowieka oraz wytycznymi Unii na temat praw człowieka;

| k) | włączenie właściwych organów BiH do pełnej współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Byłej Jugosławii (MTKJ); |
| --- | --- |

k)

włączenie właściwych organów BiH do pełnej współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Byłej Jugosławii (MTKJ);

| l) | zgodnie z procesem integracji z Unią – doradztwo i pomoc w zakresie dialogu politycznego w sprawie niezbędnych zmian konstytucyjnych, a także jego ułatwianie i monitorowanie; |
| --- | --- |

l)

zgodnie z procesem integracji z Unią – doradztwo i pomoc w zakresie dialogu politycznego w sprawie niezbędnych zmian konstytucyjnych, a także jego ułatwianie i monitorowanie;

| m) | utrzymanie ścisłych kontaktów i konsultacje z wysokim przedstawicielem w BiH oraz z innymi odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi działającymi w kraju; |
| --- | --- |

m)

utrzymanie ścisłych kontaktów i konsultacje z wysokim przedstawicielem w BiH oraz z innymi odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi działającymi w kraju;

| n) | udzielanie WP, w razie konieczności, rad dotyczących osób fizycznych lub prawnych, wobec których w związku z sytuacją w BiH można nałożyć środki ograniczające; |
| --- | --- |

n)

udzielanie WP, w razie konieczności, rad dotyczących osób fizycznych lub prawnych, wobec których w związku z sytuacją w BiH można nałożyć środki ograniczające;

| o) | pomoc w zapewnianiu, bez uszczerbku dla obowiązujących struktur dowodzenia, spójnego stosowania wszystkich instrumentów Unii w terenie, po to, by osiągnąć cele polityki Unii. |
| --- | --- |

o)

pomoc w zapewnianiu, bez uszczerbku dla obowiązujących struktur dowodzenia, spójnego stosowania wszystkich instrumentów Unii w terenie, po to, by osiągnąć cele polityki Unii.

Artykuł 4

Wykonywanie mandatu

1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu, działając pod zwierzchnictwem WP.

2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest najważniejszym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje pod względem strategicznym i politycznym działania SPUE prowadzone w ramach mandatu, bez uszczerbku dla uprawnień WP.

3.   SPUE ściśle współpracuje z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych (ESDZ).

Artykuł 5

Finansowanie

1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2012 r. wynosi 3 740 000 EUR.

2.   Finansowa kwota odniesienia na kolejne okresy działania SPUE w BiH jest ustalana przez Radę.

3.   Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii Europejskiej. Obywatele państw regionu Bałkanów Zachodnich są dopuszczani do udziału w przetargach.

4.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszystkie wydatki.

Artykuł 6

Powołanie i skład zespołu

1.   Do pomocy SPUE w wykonywaniu mandatu i do wspomagania spójności, widoczności i skuteczności działań Unii w BiH przydziela się specjalny personel. W granicach swojego mandatu i odpowiednich dostępnych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. W skład zespołu wchodzą członkowie posiadający wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych zgodnie z wymogami związanymi z mandatem. SPUE niezwłocznie powiadamia Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.

2.   Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą zaproponować oddelegowanie personelu do pracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane odpowiednio przez dane państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub przez ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być zatrudniani przy SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego muszą mieć obywatelstwo państwa członkowskiego.

3.   Cały oddelegowany personel podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu, danej instytucji Unii lub ESDZ i wypełnia swoje obowiązki oraz działa w interesie mandatu SPUE.

Artykuł 7

Przywileje i immunitety SPUE i jego personelu

Przywileje, immunitety i dodatkowe gwarancje niezbędne do realizacji i sprawnego działania misji SPUE oraz członków jego personelu uzgadnia się ze stroną przyjmującą lub, w stosownych przypadkach, stronami przyjmującymi. Państwa członkowskie i Komisja zapewniają wszelkie niezbędne w tym celu wsparcie.

Artykuł 8

Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE

SPUE i członkowie jego zespołu przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (3).

Artykuł 9

Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne

1.   Państwa członkowskie, Komisja oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.

2.   Delegatury Unii lub, w stosownych przypadkach, państwa członkowskie zapewniają wsparcie logistyczne w regionie.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo

Zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych zgodnie z tytułem V Traktatu, SPUE podejmuje wszelkie działania możliwe do zrealizowania w uzasadnionych granicach, zgodne z jego mandatem oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa na obszarze geograficznym, za który jest on odpowiedzialny, służące zapewnieniu bezpieczeństwa całemu personelowi bezpośrednio mu podlegającemu, w szczególności:

| a) | sporządza plan bezpieczeństwa danej misji, obejmujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa specyficzne dla danej misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do obszaru misji i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, w tym plan awaryjny i plan ewakuacji misji; |
| --- | --- |

a)

sporządza plan bezpieczeństwa danej misji, obejmujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa specyficzne dla danej misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do obszaru misji i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, w tym plan awaryjny i plan ewakuacji misji;

| b) | zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka, odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji; |
| --- | --- |

b)

zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka, odpowiednio do warunków panujących na obszarze misji;

| c) | zapewnia, aby wszyscy członkowie jego zespołu, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji; |
| --- | --- |

c)

zapewnia, aby wszyscy członkowie jego zespołu, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla obszaru prowadzenia misji;

| d) | zapewnia wprowadzanie w życie wszystkich uzgodnionych zaleceń wydawanych w następstwie systematycznych ocen bezpieczeństwa oraz w ramach sprawozdawczości śródokresowej i sprawozdawczości z wykonania mandatu dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania na temat wdrażania tych zaleceń oraz innych kwestii związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdań średniookresowych oraz sprawozdanie z wykonania mandatu. |
| --- | --- |

d)

zapewnia wprowadzanie w życie wszystkich uzgodnionych zaleceń wydawanych w następstwie systematycznych ocen bezpieczeństwa oraz w ramach sprawozdawczości śródokresowej i sprawozdawczości z wykonania mandatu dostarcza Radzie, WP i Komisji pisemne sprawozdania na temat wdrażania tych zaleceń oraz innych kwestii związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdań średniookresowych oraz sprawozdanie z wykonania mandatu.

Artykuł 11

Składanie sprawozdań

SPUE regularnie składa KPiB i WP sprawozdania ustne i pisemne. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady. Regularne sprawozdania pisemne są rozprowadzane poprzez sieć COREU. Na zalecenie KPiB lub WP, SPUE może składać sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych.

Artykuł 12

Koordynacja

1.   SPUE koordynuje swoje działania z działaniami Komisji, jak również – w stosownych przypadkach – z działaniami innych SPUE działających w regionie. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich.

Szefowie misji państw członkowskich utrzymują ścisłą współpracę ze SPUE w terenie. Dokładają oni wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu. SPUE współpracuje również z innymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi obecnymi w terenie, a w szczególności ściśle koordynuje swoje działania z wysokim przedstawicielem w BiH.

2.   Wspierając operacje zarządzania kryzysowego prowadzone przez Unię, SPUE, wraz z pozostałymi podmiotami Unii obecnymi w terenie, usprawnia dystrybucję informacji wśród tych podmiotów Unii oraz wymianę informacji między nimi w celu osiągnięcia wysokiego stopnia wspólnej świadomości sytuacji i jej oceny.

Artykuł 13

Przegląd

Wdrażanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie są przedmiotem regularnych przeglądów. Co roku pod koniec grudnia SPUE przedstawia Radzie, WP i Komisji sprawozdanie z postępu prac, a pod koniec czerwca – szczegółowe sprawozdanie z wykonania mandatu.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 67 z 12.3.2009, s. 88.

1

(2)  Dz.U. L 211 z 12.8.2010, s. 26.

2

(3)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.

3

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/34

---

DECYZJA RADY 2011/427/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie przedłużenia mandatu Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 22 marca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/168/WPZiB (1) w sprawie mianowania Vygaudasa UŠACKASA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej („SPUE”) w Afganistanie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 22 marca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/168/WPZiB (1) w sprawie mianowania Vygaudasa UŠACKASA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej („SPUE”) w Afganistanie.

| (2) | Mandat SPUE należy przedłużyć do dnia 30 czerwca 2012 r. |
| --- | --- |

(2)

Mandat SPUE należy przedłużyć do dnia 30 czerwca 2012 r.

| (3) | SPUE będzie wykonywać swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby przeszkodzić w osiąganiu celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu, |
| --- | --- |

(3)

SPUE będzie wykonywać swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby przeszkodzić w osiąganiu celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Specjalny Przedstawiciel Unii Europejskiej

Niniejszym przedłuża się mandat Vygaudasa UŠACKASA – jako Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej („SPUE”) w Afganistanie – do dnia 30 czerwca 2012 r. Mandat SPUE może wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję na wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa („WP”).

Artykuł 2

Cele polityki

SPUE reprezentuje Unię Europejską i propaguje cele polityki Unii w Afganistanie, ściśle koordynując działania z przedstawicielami państw członkowskich w Afganistanie. SPUE w szczególności:

| a) | przyczynia się do realizacji wspólnej deklaracji UE i Afganistanu oraz przewodzi realizacji planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie, w jakim dotyczy on Afganistanu, współpracując tym samym z przedstawicielami państw członkowskich w Afganistanie; |
| --- | --- |

a)

przyczynia się do realizacji wspólnej deklaracji UE i Afganistanu oraz przewodzi realizacji planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie, w jakim dotyczy on Afganistanu, współpracując tym samym z przedstawicielami państw członkowskich w Afganistanie;

| b) | wspiera dialog polityczny między Unią a Afganistanem; |
| --- | --- |

b)

wspiera dialog polityczny między Unią a Afganistanem;

| c) | wspiera kluczową rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych („ONZ”) w Afganistanie, kładąc szczególny nacisk na przyczynianie się do lepszego koordynowania pomocy międzynarodowej, wspierając tym samym realizację ustaleń z konferencji w Londynie i Kabulu, i odpowiednich rezolucji ONZ. |
| --- | --- |

c)

wspiera kluczową rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych („ONZ”) w Afganistanie, kładąc szczególny nacisk na przyczynianie się do lepszego koordynowania pomocy międzynarodowej, wspierając tym samym realizację ustaleń z konferencji w Londynie i Kabulu, i odpowiednich rezolucji ONZ.

Artykuł 3

Mandat

Aby wypełnić mandat, SPUE, ściśle współpracując z przedstawicielami państw członkowskich w Afganistanie:

| a) | promuje stanowisko Unii w sprawie procesu politycznego i rozwoju wydarzeń w Afganistanie; |
| --- | --- |

a)

promuje stanowisko Unii w sprawie procesu politycznego i rozwoju wydarzeń w Afganistanie;

| b) | utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi afgańskimi instytucjami – w szczególności z rządem i parlamentem, jak również z władzami lokalnymi – oraz wspiera ich rozwój. Należy również utrzymywać kontakty z innymi afgańskimi ugrupowaniami politycznymi i z właściwymi podmiotami w Afganistanie; |
| --- | --- |

b)

utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi afgańskimi instytucjami – w szczególności z rządem i parlamentem, jak również z władzami lokalnymi – oraz wspiera ich rozwój. Należy również utrzymywać kontakty z innymi afgańskimi ugrupowaniami politycznymi i z właściwymi podmiotami w Afganistanie;

| c) | utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi w Afganistanie, w szczególności ze Specjalnym Przedstawicielem Sekretarza Generalnego ONZ i ze Starszym Przedstawicielem Cywilnym Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego oraz z innymi kluczowymi partnerami i organizacjami; |
| --- | --- |

c)

utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi w Afganistanie, w szczególności ze Specjalnym Przedstawicielem Sekretarza Generalnego ONZ i ze Starszym Przedstawicielem Cywilnym Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego oraz z innymi kluczowymi partnerami i organizacjami;

| d) | doradza w zakresie postępów osiągniętych w realizacji celów wspólnej deklaracji UE i Afganistanu, planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie, w jakim dotyczy on Afganistanu, ustaleń z konferencji w Londynie, Kabulu i zbliżającej się konferencji w Bonn, w szczególności w następujących dziedzinach:






  — | tworzenie potencjału cywilnego, zwłaszcza na szczeblu regionalnym, |
| --- | --- | --- |

d)

doradza w zakresie postępów osiągniętych w realizacji celów wspólnej deklaracji UE i Afganistanu, planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie, w jakim dotyczy on Afganistanu, ustaleń z konferencji w Londynie, Kabulu i zbliżającej się konferencji w Bonn, w szczególności w następujących dziedzinach:

—

tworzenie potencjału cywilnego, zwłaszcza na szczeblu regionalnym,

| — | dobre rządy i tworzenie instytucji niezbędnych w zapewnianiu praworządności, w szczególności niezależnego sądownictwa, |
| --- | --- |

—

dobre rządy i tworzenie instytucji niezbędnych w zapewnianiu praworządności, w szczególności niezależnego sądownictwa,

| — | reformy wyborcze, |
| --- | --- |

—

reformy wyborcze,

| — | reformy sektora bezpieczeństwa, w tym wzmocnienie instytucji sądowniczych oraz krajowej armii i policji, |
| --- | --- |

—

reformy sektora bezpieczeństwa, w tym wzmocnienie instytucji sądowniczych oraz krajowej armii i policji,

| — | wspieranie wzrostu gospodarczego, w szczególności przez rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich, |
| --- | --- |

—

wspieranie wzrostu gospodarczego, w szczególności przez rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich,

| — | poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu dotyczących praw człowieka, w tym poszanowanie praw osób należących do mniejszości oraz praw kobiet i dzieci, |
| --- | --- |

—

poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu dotyczących praw człowieka, w tym poszanowanie praw osób należących do mniejszości oraz praw kobiet i dzieci,

| — | poszanowanie zasad demokratycznych i praworządności, |
| --- | --- |

—

poszanowanie zasad demokratycznych i praworządności,

| — | wspieranie udziału kobiet w administracji publicznej i społeczeństwie obywatelskim, |
| --- | --- |

—

wspieranie udziału kobiet w administracji publicznej i społeczeństwie obywatelskim,

| — | poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu, między innymi współpraca w międzynarodowych staraniach na rzecz zwalczania terroryzmu, handlu narkotykami, handlu ludźmi oraz rozprzestrzeniania broni konwencjonalnej i broni masowego rażenia oraz powiązanych z nią materiałów, |
| --- | --- |

—

poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu, między innymi współpraca w międzynarodowych staraniach na rzecz zwalczania terroryzmu, handlu narkotykami, handlu ludźmi oraz rozprzestrzeniania broni konwencjonalnej i broni masowego rażenia oraz powiązanych z nią materiałów,

| — | ułatwianie pomocy humanitarnej oraz uporządkowanego powrotu uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych; oraz |
| --- | --- |

—

ułatwianie pomocy humanitarnej oraz uporządkowanego powrotu uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych; oraz

| — | zwiększanie wpływu obecności i działań Unii w Afganistanie oraz przyczynianie się do przygotowywania wymaganych przez Radę regularnych półrocznych sprawozdań z realizacji planu działania UE; |
| --- | --- |

—

zwiększanie wpływu obecności i działań Unii w Afganistanie oraz przyczynianie się do przygotowywania wymaganych przez Radę regularnych półrocznych sprawozdań z realizacji planu działania UE;

| e) | aktywnie uczestniczy w lokalnych forach koordynacji, takich jak wspólna rada koordynująca i monitorująca, wyczerpująco informując nieuczestniczące państwa członkowskie o decyzjach podejmowanych na tych szczeblach; |
| --- | --- |

e)

aktywnie uczestniczy w lokalnych forach koordynacji, takich jak wspólna rada koordynująca i monitorująca, wyczerpująco informując nieuczestniczące państwa członkowskie o decyzjach podejmowanych na tych szczeblach;

| f) | doradza w sprawie uczestnictwa i stanowisk Unii w międzynarodowych konferencjach dotyczących Afganistanu i przyczynia się do promowania współpracy regionalnej; |
| --- | --- |

f)

doradza w sprawie uczestnictwa i stanowisk Unii w międzynarodowych konferencjach dotyczących Afganistanu i przyczynia się do promowania współpracy regionalnej;

| g) | przyczynianie się do realizacji polityki Unii w zakresie praw człowieka oraz wytycznych Unii w sprawie praw człowieka, zwłaszcza w odniesieniu do kobiet i dzieci na obszarach dotkniętych konfliktem, w szczególności poprzez monitorowanie i wystosowywanie ulepszeń w tym zakresie. |
| --- | --- |

g)

przyczynianie się do realizacji polityki Unii w zakresie praw człowieka oraz wytycznych Unii w sprawie praw człowieka, zwłaszcza w odniesieniu do kobiet i dzieci na obszarach dotkniętych konfliktem, w szczególności poprzez monitorowanie i wystosowywanie ulepszeń w tym zakresie.

Artykuł 4

Wykonywanie mandatu

1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu, działając pod zwierzchnictwem WP.

2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest podstawowym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje działania wykonywane przez SPUE w ramach mandatu pod względem strategicznym i politycznym, bez uszczerbku dla uprawnień WP.

3.   SPUE działa w ścisłej koordynacji z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych („ESDZ”).

Artykuł 5

Finansowanie

1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie od dnia 1 września 2011 r. do dnia 30 czerwca 2012 r. wynosi 3 560 000 EUR.

2.   Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

3.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszystkie wydatki.

Artykuł 6

Powołanie i skład zespołu

1.   W granicach swojego mandatu i odpowiednich dostępnych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. Zespół dysponuje wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych zawiązanych z mandatem. SPUE niezwłocznie i regularnie informuje Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.

2.   Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą zaproponować oddelegowanie personelu do współpracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane odpowiednio przez dane państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być zatrudnieni przy SPUE. Członkowie personelu międzynarodowego zatrudniani na podstawie umów muszą mieć obywatelstwo państwa członkowskiego.

3.   Cały oddelegowany personel nadal podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu, wysyłającej instytucji Unii lub ESDZ; wypełnia on obowiązki i działa w interesie mandatu SPUE.

Artykuł 7

Przywileje i immunitety SPUE i jego personelu

Przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do wykonania i sprawnego działania misji SPUE i jego personelu ustala się odpowiednio ze stroną przyjmującą lub stronami przyjmującymi. Państwa członkowskie i Komisja zapewniają w tym celu wszelkie niezbędne wsparcie.

Artykuł 8

Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE

SPUE i członkowie jego zespołu przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących informacji niejawnych UE (2).

Artykuł 9

Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne

1.   Państwa członkowskie, Komisja oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.

2.   Delegatury Unii lub państwa członkowskie, zależnie od przypadku, zapewniają wsparcie logistyczne w regionie.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo

Zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych na mocy postanowień tytułu V Traktatu, SPUE podejmuje wszystkie działania możliwe do zrealizowania w uzasadnionych granicach, zgodne z jego mandatem oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa na obszarze geograficznym, za który jest on odpowiedzialny, służące zapewnieniu bezpieczeństwa personelowi bezpośrednio mu podlegającemu, w szczególności:

| a) | sporządza plan bezpieczeństwa misji obejmujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do obszaru misji i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, plan awaryjny i plan ewakuacji misji; |
| --- | --- |

a)

sporządza plan bezpieczeństwa misji obejmujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do obszaru misji i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, plan awaryjny i plan ewakuacji misji;

| b) | zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na obszarze prowadzenia misji; |
| --- | --- |

b)

zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na obszarze prowadzenia misji;

| c) | zapewnia, aby wszyscy członkowie zespołu rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa w oparciu o wskaźniki ryzyka określone dla obszaru prowadzenia misji; |
| --- | --- |

c)

zapewnia, aby wszyscy członkowie zespołu rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa w oparciu o wskaźniki ryzyka określone dla obszaru prowadzenia misji;

| d) | zapewnia wdrażanie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydawanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz dostarczanie WP, Radzie i Komisji pisemnych sprawozdań z wdrażania tych zaleceń i sprawozdań dotyczących innych kwestii związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdań śródokresowych oraz sprawozdań z wykonania mandatu. |
| --- | --- |

d)

zapewnia wdrażanie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydawanych po dokonaniu regularnych ocen bezpieczeństwa oraz dostarczanie WP, Radzie i Komisji pisemnych sprawozdań z wdrażania tych zaleceń i sprawozdań dotyczących innych kwestii związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdań śródokresowych oraz sprawozdań z wykonania mandatu.

Artykuł 11

Sprawozdawczość

SPUE regularnie przedstawia WP i KPiB sprawozdania ustne i pisemne. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady. Regularne sprawozdania pisemne są rozprowadzane w sieci COREU. Na zalecenie WP lub KPiB, SPUE składa sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych.

Artykuł 12

Koordynacja

1.   SPUE promuje ogólną koordynację polityczną Unii. Pomaga w zapewnieniu spójnego wykorzystania wszystkich instrumentów Unii w terenie, aby zrealizować cele polityczne Unii. SPUE koordynuje swoje działania z działaniami Komisji, jak również z działaniami SPUE w Azji Środkowej i przedstawicielstwa Unii w Pakistanie. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich i delegaturom Unii.

2.   Utrzymywane są ścisłe kontakty z szefami delegatur Unii i szefami misji państw członkowskich w tym regionie. Dokładają oni wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu. SPUE udziela szefowi misji policyjnej UE w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN) wskazówek dotyczących lokalnej sytuacji politycznej. SPUE oraz cywilny dowódca operacji konsultują się w miarę potrzeb. SPUE kontaktuje się również z innymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi obecnymi w terenie.

Artykuł 13

Przegląd

Wdrażanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie podlegają regularnemu przeglądowi. Pod koniec stycznia 2012 r. SPUE przedstawi WP, Radzie i Komisji sprawozdanie z postępu prac, a na zakończenie mandatu – szczegółowe sprawozdanie z jego wykonania.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 75 z 23.3.2010, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.

2

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/37

---

DECYZJA RADY 2011/428/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie wspierania działalności Biura Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Rozbrojenia w celu realizacji programu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 26 ust. 2 i art. 31 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 20 lipca 2001 r. państwa uczestniczące w konferencji ad hoc przyjęły program działania Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczący zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go (zwany dalej „programem działania”). Dnia 8 grudnia 2005 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło międzynarodowy instrument umożliwiający państwom identyfikowanie i śledzenie, w odpowiednim czasie i w niezawodny sposób, nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej (zwany dalej „międzynarodowym instrumentem umożliwiającym śledzenie”). Zgodnie z oboma tymi instrumentami międzynarodowymi państwa będą odpowiednio współpracować z Organizacją Narodów Zjednoczonych, tak by wesprzeć ich skuteczne wdrożenie. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 20 lipca 2001 r. państwa uczestniczące w konferencji ad hoc przyjęły program działania Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczący zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go (zwany dalej „programem działania”). Dnia 8 grudnia 2005 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło międzynarodowy instrument umożliwiający państwom identyfikowanie i śledzenie, w odpowiednim czasie i w niezawodny sposób, nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej (zwany dalej „międzynarodowym instrumentem umożliwiającym śledzenie”). Zgodnie z oboma tymi instrumentami międzynarodowymi państwa będą odpowiednio współpracować z Organizacją Narodów Zjednoczonych, tak by wesprzeć ich skuteczne wdrożenie.

| (2) | W 2008 r. na odbywającym się co dwa lata trzecim spotkaniu państw poświęconym realizacji programu działania odnotowano w sprawozdaniu końcowym znaczenie podejścia regionalnego do realizacji programu działania, a co za tym idzie – korzyści ze zwoływania posiedzeń regionalnych sponsorowanych przez zainteresowane państwa oraz organizacje międzynarodowe, regionalne i subregionalne mogące podjąć takie kroki. W sprawozdaniu końcowym zachęcono również państwa, by wsparły i w pełni wykorzystywały obecne mechanizmy wspierające realizację programu działania oraz połączenie zapotrzebowania z zasobami, np. program działania dotyczący systemu wspierania wdrażania. |
| --- | --- |

(2)

W 2008 r. na odbywającym się co dwa lata trzecim spotkaniu państw poświęconym realizacji programu działania odnotowano w sprawozdaniu końcowym znaczenie podejścia regionalnego do realizacji programu działania, a co za tym idzie – korzyści ze zwoływania posiedzeń regionalnych sponsorowanych przez zainteresowane państwa oraz organizacje międzynarodowe, regionalne i subregionalne mogące podjąć takie kroki. W sprawozdaniu końcowym zachęcono również państwa, by wsparły i w pełni wykorzystywały obecne mechanizmy wspierające realizację programu działania oraz połączenie zapotrzebowania z zasobami, np. program działania dotyczący systemu wspierania wdrażania.

| (3) | W dniach 15–16 grudnia 2005 r. Rada Europejska przyjęła strategię UE zwalczania nielegalnego gromadzenia i obrotu bronią strzelecką i lekką (BSiL) oraz amunicją do niej (zwaną dalej „strategią UE dotyczącą BSiL”). W strategii UE dotyczącej BSiL określono wsparcie programu działania ONZ jako główny priorytet w działaniach podejmowanych na szczeblu międzynarodowym i wezwano do przyjęcia prawnie wiążącego instrumentu międzynarodowego umożliwiającego śledzenie i oznaczanie BSiL i amunicji. |
| --- | --- |

(3)

W dniach 15–16 grudnia 2005 r. Rada Europejska przyjęła strategię UE zwalczania nielegalnego gromadzenia i obrotu bronią strzelecką i lekką (BSiL) oraz amunicją do niej (zwaną dalej „strategią UE dotyczącą BSiL”). W strategii UE dotyczącej BSiL określono wsparcie programu działania ONZ jako główny priorytet w działaniach podejmowanych na szczeblu międzynarodowym i wezwano do przyjęcia prawnie wiążącego instrumentu międzynarodowego umożliwiającego śledzenie i oznaczanie BSiL i amunicji.

| (4) | W wyniku przyjęcia międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie Unia Europejska poparła jego pełne wdrożenie przez przyjęcie i wdrożenie wspólnego działania Rady 2008/113/WPZiB z dnia 12 lutego 2008 r. wspierającego międzynarodowy instrument umożliwiający państwom identyfikowanie i śledzenie, w odpowiednim czasie i w niezawodny sposób, nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej (BSiL) (1). Wdrożenie tego wspólnego działania otrzymało pozytywną ocenę Rady Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(4)

W wyniku przyjęcia międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie Unia Europejska poparła jego pełne wdrożenie przez przyjęcie i wdrożenie wspólnego działania Rady 2008/113/WPZiB z dnia 12 lutego 2008 r. wspierającego międzynarodowy instrument umożliwiający państwom identyfikowanie i śledzenie, w odpowiednim czasie i w niezawodny sposób, nielegalnej broni strzeleckiej i lekkiej (BSiL) (1). Wdrożenie tego wspólnego działania otrzymało pozytywną ocenę Rady Unii Europejskiej.

| (5) | Dnia 2 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję A/RES/64/50 w sprawie nielegalnego handlu bronią strzelecką i bronią lekką we wszystkich jego aspektach, która zachęca do wszystkich inicjatyw – w tym podejmowanych przez organizacje międzynarodowe, regionalne i subregionalne – zmierzających do skutecznej realizacji programu działania oraz podkreśla, że inicjatywy podejmowane przez społeczność międzynarodową związane z międzynarodową współpracą i pomocą nadal są konieczne i uzupełniają wysiłki wdrożeniowe podejmowane na szczeblu krajowym. |
| --- | --- |

(5)

Dnia 2 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję A/RES/64/50 w sprawie nielegalnego handlu bronią strzelecką i bronią lekką we wszystkich jego aspektach, która zachęca do wszystkich inicjatyw – w tym podejmowanych przez organizacje międzynarodowe, regionalne i subregionalne – zmierzających do skutecznej realizacji programu działania oraz podkreśla, że inicjatywy podejmowane przez społeczność międzynarodową związane z międzynarodową współpracą i pomocą nadal są konieczne i uzupełniają wysiłki wdrożeniowe podejmowane na szczeblu krajowym.

| (6) | W rezolucji A/RES/64/50 przewidziano również, że odbywające się co dwa lata czwarte spotkanie państw poświęcone realizacji programu działania na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym powinno odbyć się w Nowym Jorku w dniach 14–18 czerwca 2010 r. oraz że nie później niż w 2012 r. w Nowym Jorku zostanie zwołana dwutygodniowa konferencja poświęcona przeglądowi postępów osiągniętych w realizacji programu działania. |
| --- | --- |

(6)

W rezolucji A/RES/64/50 przewidziano również, że odbywające się co dwa lata czwarte spotkanie państw poświęcone realizacji programu działania na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym powinno odbyć się w Nowym Jorku w dniach 14–18 czerwca 2010 r. oraz że nie później niż w 2012 r. w Nowym Jorku zostanie zwołana dwutygodniowa konferencja poświęcona przeglądowi postępów osiągniętych w realizacji programu działania.

| (7) | Dnia 2 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło również rezolucję A/RES/64/51 w sprawie problemów wynikających z gromadzenia nadmiernych zapasów amunicji konwencjonalnej, która zachęca państwa mogące podjąć takie kroki, by przyczyniły się w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych do opracowania technicznych wytycznych w zakresie zarządzania zapasami amunicji konwencjonalnej, tak by pomóc państwom w zwiększaniu ich potencjału zarządzania zapasami krajowymi, zapobiegając zwiększaniu się nadwyżek amunicji konwencjonalnej, |
| --- | --- |

(7)

Dnia 2 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło również rezolucję A/RES/64/51 w sprawie problemów wynikających z gromadzenia nadmiernych zapasów amunicji konwencjonalnej, która zachęca państwa mogące podjąć takie kroki, by przyczyniły się w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych do opracowania technicznych wytycznych w zakresie zarządzania zapasami amunicji konwencjonalnej, tak by pomóc państwom w zwiększaniu ich potencjału zarządzania zapasami krajowymi, zapobiegając zwiększaniu się nadwyżek amunicji konwencjonalnej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Z myślą o wsparciu przygotowań do konferencji przeglądowej programu działania dotyczącego zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go, która to konferencja odbędzie się w 2012 r., Unia dąży do następujących celów:

| — | propagowanie realizacji programu działania ONZ dotyczącego BSiL na szczeblu globalnym i regionalnym, |
| --- | --- |

—

propagowanie realizacji programu działania ONZ dotyczącego BSiL na szczeblu globalnym i regionalnym,

| — | wspieranie wdrażania międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie, |
| --- | --- |

—

wspieranie wdrażania międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie,

| — | wspieranie opracowywania i wdrażania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji. |
| --- | --- |

—

wspieranie opracowywania i wdrażania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji.

2.   Aby osiągnąć cele, o których mowa w ust. 1, Unia podejmie następujące działania:

| — | opracowanie programu działania dotyczącego systemu wspierania wdrażania jako skutecznego narzędzia koordynowania wysiłków międzynarodowych zmierzających do realizacji programu działania ONZ, w tym poprzez wspieranie nieformalnej grupy państw zainteresowanych BSiL, |
| --- | --- |

—

opracowanie programu działania dotyczącego systemu wspierania wdrażania jako skutecznego narzędzia koordynowania wysiłków międzynarodowych zmierzających do realizacji programu działania ONZ, w tym poprzez wspieranie nieformalnej grupy państw zainteresowanych BSiL,

| — | zorganizowanie maksymalnie ośmiu dwudniowych spotkań regionalnych poświęconych osiąganiu postępów w realizacji programu działania na szczeblu regionalnym, |
| --- | --- |

—

zorganizowanie maksymalnie ośmiu dwudniowych spotkań regionalnych poświęconych osiąganiu postępów w realizacji programu działania na szczeblu regionalnym,

| — | zorganizowanie regionalnych kursów dla szkoleniowców poświęconych międzynarodowemu instrumentowi umożliwiającemu śledzenie przeznaczonych dla krajów Afryki Zachodniej, jak również powołanie obiektów służących oznaczaniu i zgromadzenie wiedzy fachowej w państwach tego regionu nieposiadających takiego wyposażenia, |
| --- | --- |

—

zorganizowanie regionalnych kursów dla szkoleniowców poświęconych międzynarodowemu instrumentowi umożliwiającemu śledzenie przeznaczonych dla krajów Afryki Zachodniej, jak również powołanie obiektów służących oznaczaniu i zgromadzenie wiedzy fachowej w państwach tego regionu nieposiadających takiego wyposażenia,

| — | wsparcie opracowania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji, |
| --- | --- |

—

wsparcie opracowania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji,

| — | wsparcie wdrażania wytycznych za pośrednictwem regionalnych kursów dla szkoleniowców przeznaczonych dla funkcjonariuszy organów ścigania w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich, Ameryce Łacińskiej i na Karaibach, |
| --- | --- |

—

wsparcie wdrażania wytycznych za pośrednictwem regionalnych kursów dla szkoleniowców przeznaczonych dla funkcjonariuszy organów ścigania w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich, Ameryce Łacińskiej i na Karaibach,

| — | wsparcie udzielane poszczególnym państwom pilnie potrzebującym pomocy w zarządzaniu swoimi zapasami amunicji, polegające na organizowaniu pomocy technicznej, prawnej i politycznej oraz specjalistycznych szkoleń. |
| --- | --- |

—

wsparcie udzielane poszczególnym państwom pilnie potrzebującym pomocy w zarządzaniu swoimi zapasami amunicji, polegające na organizowaniu pomocy technicznej, prawnej i politycznej oraz specjalistycznych szkoleń.

Szczegółowy opis tych działań znajduje się w załączniku.

Artykuł 2

1.   Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP) odpowiada za wdrożenie niniejszej decyzji.

2.   Realizację działań, o których mowa w art. 1 ust. 2, powierza się Biuru ONZ ds. Rozbrojenia (zwanemu dalej „UNODA”).

3.   UNODA wykonuje swoje zadanie pod kierownictwem WP. W tym celu WP dokonuje niezbędnych ustaleń z UNODA.

Artykuł 3

1.   Finansowa kwota odniesienia dla realizacji działań, o których mowa w art. 1 ust. 2, wynosi 2 150 000 EUR.

2.   Wydatkami pokrywanymi z kwoty określonej w ust. 1 zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

3.   Komisja nadzoruje właściwe zarządzanie wydatkami pokrywanymi z kwoty, o której mowa w ust. 1. W tym celu Komisja zawiera z UNODA umowę o finansowaniu. Umowa ta zawiera zobowiązanie UNODA do zapewnienia, aby wkład Unii był wyeksponowany stosownie do jego wielkości.

4.   Komisja dąży do tego, by umowa o finansowaniu, o której mowa w ust. 3, została zawarta jak najszybciej po wejściu w życie niniejszej decyzji. Informuje ona Radę o wszelkich trudnościach z tym związanych i o dacie zawarcia tej umowy o finansowaniu.

Artykuł 4

WP składa Radzie sprawozdania z wdrażania niniejszej decyzji na podstawie regularnych sprawozdań przygotowywanych co dwa miesiące przez UNODA. Sprawozdania te stanowią dla Rady podstawę do dokonania oceny. Komisja składa sprawozdania dotyczące aspektów finansowych realizacji działań, o których mowa w art. 1 ust. 2.

Artykuł 5

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

2.   Niniejsza decyzja wygasa 24 miesiące od daty zawarcia umowy o finansowaniu, o której mowa w art. 3 ust. 3. Jednak wygasa ona sześć miesięcy od daty jej wejścia w życie, jeżeli umowa o finansowaniu nie zostanie do tego czasu zawarta.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 40 z 14.2.2008, s. 16.

1

---

ZAŁĄCZNIK

1.   Cele

Cele ogólne niniejszej decyzji polegają na propagowaniu realizacji programu działania ONZ dotyczącego zapobiegania handlowi bronią strzelecką i lekką we wszystkich jego aspektach, zwalczania i eliminowania go (zwanego dalej „programem działania ONZ dotyczącym BSiL”) z myślą o konferencji przeglądowej, która ma się odbyć w 2012 r.; propagowaniu wdrażania międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie; jak również opracowaniu i wdrożeniu technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji. Zapewnione zostanie osiągnięcie maksymalnego efektu synergii z innymi instrumentami finansowymi Unii.

2.   Opis działań

2.1.   Propagowanie realizacji programu działania ONZ dotyczącego BSiL na szczeblu globalnym i regionalnym

2.1.1.   Cel działania

Propagowanie realizacji programu działania ONZ przez państwa trzecie.

Wspieranie opracowania programu działania dotyczącego systemu wspierania wdrażania jako skutecznego narzędzia koordynowania wysiłków międzynarodowych zmierzających do realizacji programu działania ONZ, w tym przez utworzenie i wspieranie nieformalnej „grupy państw zainteresowanych praktycznymi środkami rozbrojenia”.

2.1.2.   Opis działania

Zorganizowanie przez UNODA – w odpowiednich przypadkach wspierane przez regionalne ośrodki ds. rozbrojenia – maksymalnie ośmiu dwudniowych spotkań regionalnych poświęconych osiąganiu postępów w realizacji programu działania na szczeblu regionalnym. Spotkania te będą miały na celu dalsze przybliżenie odpowiednim państwom trzecim aspektów regionalnych programu działania ONZ oraz zaleceń z trzeciego i czwartego odbywającego się co dwa lata spotkania państw przygotowującego do konferencji przeglądowej w 2012 r. Podczas seminariów państwa beneficjenci sporządzą m.in. bilans obecnych regionalnych planów wdrażania na lata 2010–2012 i zostaną zachęcone do sformułowania regionalnych planów wdrażania na lata 2013–2014 zawierających wymierne, osiągalne i terminowe cele.

Opracowanie i ulepszenie programu działania dotyczącego systemu wspierania wdrażania (PoA–ISS) jako skutecznego narzędzia koordynowania wysiłków międzynarodowych zmierzających do realizacji programu działania ONZ przez zintegrowanie internetowego narzędzia służącego włączaniu potrzeb i zasobów w zakresie BSiL do platformy PoA–ISS przez opracowanie funkcji sprawozdawczości elektronicznej dla sprawozdań krajowych dotyczących programu działania, przez rozwój sekcji regionalnych i tematycznych w PoA–ISS oraz przez opracowanie wielojęzycznych wersji obecnej platformy PoA–ISS. Wspieranie nieformalnej grupy państw zainteresowanych praktycznymi środkami rozbrojenia będącej forum propagującym koordynację, wymianę informacji i wiedzy między darczyńcami i systemem ONZ, jak również innymi podmiotami realizującymi plan działania w zakresie działania obejmującego broń strzelecką, w tym przedstawionych planów projektów i prowadzenia polityki (zob. np. rezolucję Zgromadzenia Ogólnego w sprawie praktycznych środków rozbrojenia, A/RES/63/62), będzie obejmować wspieranie organizacji i obsługi regularnych spotkań tej grupy (dwa do trzech razy w roku).

2.1.3.   Wyniki działania

Poprawiona realizacja programu działania ONZ na szczeblu regionalnym, skuteczne przygotowanie państw beneficjentów do konferencji przeglądowej w 2012 r. oraz położenie podwalin pod opracowanie realistycznych, osiągalnych, wymiernych i terminowych regionalnych planów wdrażania na lata 2012–2014.

Ulepszone, wielojęzyczne, przyjazne dla użytkownika i wiarygodne informacje dotyczące potrzeb w zakresie wdrażania związanych z programem działania, które przekształcą system wspierania wdrażania w podstawowe narzędzie ułatwiające wdrożenie międzynarodowego instrumentu; zracjonalizowane zarządzanie pomocą międzynarodową przez wzmocnienie koordynacyjnej roli grupy zainteresowanych państw.

2.1.4.   Miejsca prowadzenia seminarium

UNODA przygotuje wykaz potencjalnych miejsc prowadzenia seminariów regionalnych, który zostanie następnie zatwierdzony przez WP po konsultacjach z właściwymi organami Rady. Wśród kryteriów wyboru miejsc prowadzenia seminarium znajdą się: gotowość do przeprowadzenia takiego seminarium i oddanie idei jego przygotowania, okazywane przez właściwe państwo w danym regionie, poziom zaangażowania w realizację programu działania ONZ w danym regionie oraz, w stosownych przypadkach, zaangażowanie właściwej organizacji regionalnej lub subregionalnej.

2.1.5.   Beneficjenci działania

Państwa potrzebujące pomocy w realizacji programu działania ONZ. Podczas selekcji konkretnych beneficjentów mających uczestniczyć w seminariach regionalnych zostaną uwzględnione zobowiązania i wysiłki we wdrażaniu, podejmowane przez potencjalnych beneficjentów w dziedzinie BSiL. UNODA przygotuje krótką listę beneficjentów, która zostanie następnie zatwierdzona przez WP po konsultacjach z właściwymi organami Rady.

2.2.   Wspieranie wdrażania międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie

2.2.1.   Cel działania

Wspieranie wdrażania międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie przez zwiększanie umiejętności odpowiednich urzędników państwowych w Afryce Zachodniej w zakresie określania, oznaczania, śledzenia i rejestrowania BSiL, jak również dostarczanie odpowiedniego sprzętu.

2.2.2.   Opis działania

Zorganizowanie regionalnych kursów dla szkoleniowców poświęconych podstawowym aspektom międzynarodowego instrumentu umożliwiającego śledzenie, przeznaczonych dla wybranych urzędników Afryki Zachodniej.

Powołanie obiektów służących oznaczaniu i zgromadzenie wiedzy fachowej w państwach tego regionu nieposiadających takiego wyposażenia, w tym przez nabycie maszyn do oznaczania, powołanie obiektów rejestrowania danych oraz przeszkolenie funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie oznaczania i śledzenia.

Konsultacje z WP, z właściwymi organami Rady, jak również koordynacja z inicjatywą wybrzeża Afryki Zachodniej i Programem Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju, zagwarantują, że nie dojdzie do pokrywania się z innymi programami Unii w Afryce Zachodniej.

2.2.3.   Wyniki działania

Zmniejszenie zagrożeń dla bezpieczeństwa stworzonych przez ilość nielegalnej BSiL dzięki zwiększonej kontroli ilości i rodzajów BSiL, wzbogaconej wiedzy fachowej krajowych sieci wielu agencji, aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu BSiL oraz „broni wykonanej ręcznie”, jak również zacieśniona współpraca międzypaństwowa w sektorze bezpieczeństwa obejmująca międzynarodowy instrument umożliwiający śledzenie.

2.2.4.   Beneficjenci działania

Agencje organów ścigania wszystkich 15 członków Wspólnoty Gospodarczej Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS); ECOWAS i jej program w zakresie broni strzeleckiej ECOSAP; społeczeństwo obywatelskie i społeczności lokalne.

2.3.   Wspieranie opracowywania i wdrażania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji

2.3.1.   Cel działania

Wspieranie opracowywania i wdrażania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji.

2.3.2.   Opis działania

Zakończenie opracowywania technicznych wytycznych ONZ w zakresie zarządzania zapasami amunicji. Będzie to obejmować: zorganizowanie spotkania panelu przeglądu technicznego poświęconego opracowywaniu wytycznych, jak również przetwarzanie i włączenie wyników tego spotkania do wersji końcowej wytycznych oraz przetłumaczenie i opublikowanie tych wytycznych.

Wsparcie wykorzystania operacyjnego i wdrażania wytycznych przez prowadzenie regionalnych kursów dla szkoleniowców przeznaczonych dla funkcjonariuszy organów ścigania w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich, Ameryce Łacińskiej i na Karaibach, w tym za pośrednictwem regionalnych ośrodków ds. rozbrojenia UNODA. Te zaawansowane programy szkoleniowe będą obejmować problematykę dotyczącą zasad i podstaw zarządzania zapasami; zarządzania ryzykiem; rejestrowania amunicji; transportu; oraz bezpieczeństwa i niszczenia. Programy szkoleniowe w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach będą oparte na poprzednich szkoleniach wspieranych przez Unię w tych regionach i będą te szkolenia uzupełniać.

Na podstawie wniosków z tych zaawansowanych programów szkoleniowych – określenie państw pilnie potrzebujących pomocy w kontrolowaniu i przechowywaniu zapasów amunicji oraz dostarczenie im (bezpośrednio lub za pośrednictwem organizacji regionalnych):

| — | koniecznej pomocy technicznej służącej opracowaniu koniecznych ram politycznych i prawnych do wdrażania wytycznych, w tym doradztwo zawodowe, |
| --- | --- |

—

koniecznej pomocy technicznej służącej opracowaniu koniecznych ram politycznych i prawnych do wdrażania wytycznych, w tym doradztwo zawodowe,

| — | wsparcia i pomocy, aby stworzyć odpowiednią infrastrukturę zarządzania zapasami przez zapewnianie doradztwa w zakresie praktycznego zastosowania technicznych wytycznych do obiektów wykorzystywanych do przechowywania amunicji. |
| --- | --- |

—

wsparcia i pomocy, aby stworzyć odpowiednią infrastrukturę zarządzania zapasami przez zapewnianie doradztwa w zakresie praktycznego zastosowania technicznych wytycznych do obiektów wykorzystywanych do przechowywania amunicji.

2.3.3.   Wyniki działania

Techniczne wytyczne, które są w pełni opracowane i gotowe do wdrożenia.

Zmniejszenie zagrożenia dla bezpieczeństwa krajowego i regionalnego dzięki lepszemu zarządzaniu zapasami na szczeblu krajowym w dwóch kluczowych regionach.

2.3.4.   Beneficjenci działania

Rządy oraz organizacje międzynarodowe i regionalne; społeczeństwo obywatelskie oraz grupy i jednostki, które doświadczyły negatywnych skutków niekontrolowanego rozprzestrzeniania BSiL.

Przy wyborze państw, które skorzystają z konkretnej pomocy i szkoleń, zostaną uwzględnione konkretne potrzeby i zobowiązania potencjalnych beneficjentów w zakresie zarządzania zapasami amunicji. UNODA przygotuje krótką listę beneficjentów, która zostanie następnie zatwierdzona przez WP po konsultacjach z właściwymi organami Rady.

3.   Czas trwania

Całkowity szacowany czas trwania działań wyniesie 24 miesiące.

4.   Instytucja realizująca

Realizacja techniczna niniejszej decyzji zostanie powierzona UNODA, które będzie wykonywało swoje zadania pod kierownictwem WP.

5.   Sprawozdawczość

UNODA będzie przygotowywać sprawozdania okresowe, jak również sprawozdania po zakończeniu każdego z opisanych działań. Sprawozdania należy przekazywać WP nie później niż sześć tygodni po zakończeniu odnośnych działań.

6.   Szacunkowy całkowity koszt działań i wkład finansowy Unii

Całkowity koszt działań wynosi 2 150 000 EUR.

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/42 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/42

---

DECYZJA RADY 2011/429/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

w sprawie stanowiska Unii Europejskiej na siódmą konferencję przeglądową państw stron Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 12 grudnia 2003 r. Rada Europejska przyjęła strategię UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, której cele obejmują między innymi wzmocnienie Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC), dalszą dyskusję nad sposobami weryfikacji BTWC, wspieranie upowszechniania BTWC i jej wdrażania na szczeblu krajowym, w tym poprzez środki z zakresu prawa karnego, a także zapewnienie powszechniejszego stosowania się do niej. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 12 grudnia 2003 r. Rada Europejska przyjęła strategię UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, której cele obejmują między innymi wzmocnienie Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC), dalszą dyskusję nad sposobami weryfikacji BTWC, wspieranie upowszechniania BTWC i jej wdrażania na szczeblu krajowym, w tym poprzez środki z zakresu prawa karnego, a także zapewnienie powszechniejszego stosowania się do niej.

| (2) | W dniu 28 kwietnia 2004 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych jednomyślnie przyjęła Rezolucję nr 1540 (2004), w której rozprzestrzenianie broni masowego rażenia i środków jej przenoszenia uznaje się za zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego. W dniu 27 kwietnia 2006 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjęła rezolucję 1673 (2006) w celu zintensyfikowania wysiłków na rzecz promowania pełnego wdrożenia rezolucji 1540 (2004). Wdrożenie postanowień rezolucji przyczynia się do wprowadzania w życie BTWC. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 28 kwietnia 2004 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych jednomyślnie przyjęła Rezolucję nr 1540 (2004), w której rozprzestrzenianie broni masowego rażenia i środków jej przenoszenia uznaje się za zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego. W dniu 27 kwietnia 2006 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjęła rezolucję 1673 (2006) w celu zintensyfikowania wysiłków na rzecz promowania pełnego wdrożenia rezolucji 1540 (2004). Wdrożenie postanowień rezolucji przyczynia się do wprowadzania w życie BTWC.

| (3) | W dniu 26 sierpnia 1988 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję nr 620 (1988), w której między innymi zachęca Sekretarza Generalnego do niezwłocznego przeprowadzania dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni chemicznej i bakteriologicznej (biologicznej) lub toksycznej, które może stanowić pogwałcenie protokołu genewskiego z 1925 r. W dniu 8 września 2006 r. Zgromadzenie Ogólne przyjęło globalną strategię zwalczania terroryzmu, załączoną do rezolucji nr 60/288, w której państwa członkowskie zwróciły się do Sekretarza Generalnego, by zaktualizował wykaz ekspertów i laboratoriów, a także techniczne wytyczne i procedury, którymi dysponuje do celów terminowego i skutecznego prowadzenia dochodzeń w sprawie domniemanych przypadków użycia broni. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 26 sierpnia 1988 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję nr 620 (1988), w której między innymi zachęca Sekretarza Generalnego do niezwłocznego przeprowadzania dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni chemicznej i bakteriologicznej (biologicznej) lub toksycznej, które może stanowić pogwałcenie protokołu genewskiego z 1925 r. W dniu 8 września 2006 r. Zgromadzenie Ogólne przyjęło globalną strategię zwalczania terroryzmu, załączoną do rezolucji nr 60/288, w której państwa członkowskie zwróciły się do Sekretarza Generalnego, by zaktualizował wykaz ekspertów i laboratoriów, a także techniczne wytyczne i procedury, którymi dysponuje do celów terminowego i skutecznego prowadzenia dochodzeń w sprawie domniemanych przypadków użycia broni.

| (4) | Podczas szóstej konferencji przeglądowej państw stron BTWC postanowiono, że siódma konferencja przeglądowa odbędzie się w Genewie najpóźniej w roku 2011 i że należy na niej dokonać przeglądu funkcjonowania BTWC, z uwzględnieniem między innymi: nowych osiągnięć naukowo-technicznych istotnych z punktu widzenia BTWC, jak również postępów państw stron BTWC (zwanych dalej „państwami stronami”) w realizacji zobowiązań nałożonych przez BTWC oraz we wdrażaniu decyzji i zaleceń uzgodnionych na szóstej sesji konferencji przeglądowej. |
| --- | --- |

(4)

Podczas szóstej konferencji przeglądowej państw stron BTWC postanowiono, że siódma konferencja przeglądowa odbędzie się w Genewie najpóźniej w roku 2011 i że należy na niej dokonać przeglądu funkcjonowania BTWC, z uwzględnieniem między innymi: nowych osiągnięć naukowo-technicznych istotnych z punktu widzenia BTWC, jak również postępów państw stron BTWC (zwanych dalej „państwami stronami”) w realizacji zobowiązań nałożonych przez BTWC oraz we wdrażaniu decyzji i zaleceń uzgodnionych na szóstej sesji konferencji przeglądowej.

| (5) | Dnia 27 lutego 2006 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2006/184/WPZiB (1), a dnia 10 listopada 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/858/WPZiB (2). Oba wspólne działania mają na celu upowszechnianie BTWC i wspieranie jej wdrożenia przez państwa strony. Ponadto wspólne działanie 2008/858/WPZiB wspiera składanie oświadczeń służących budowie zaufania przez państwa strony oraz funkcjonowanie BTWC w okresach pomiędzy sesjami. |
| --- | --- |

(5)

Dnia 27 lutego 2006 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2006/184/WPZiB (1), a dnia 10 listopada 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/858/WPZiB (2). Oba wspólne działania mają na celu upowszechnianie BTWC i wspieranie jej wdrożenia przez państwa strony. Ponadto wspólne działanie 2008/858/WPZiB wspiera składanie oświadczeń służących budowie zaufania przez państwa strony oraz funkcjonowanie BTWC w okresach pomiędzy sesjami.

| (6) | Równolegle do wspólnego działania 2006/184/WPZiB Unia Europejska uzgodniła także Plan działania UE w sprawie broni biologicznej i toksycznej będący uzupełnieniem wspólnego działania UE wspierającego Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC) (3), w którym państwa członkowskie zobowiązały się do przedkładania ONZ w kwietniu każdego roku oświadczeń na temat środków budowy zaufania oraz do przekazywania Sekretarzowi Generalnemu ONZ wykazu ekspertów i laboratoriów w celu ułatwienia dochodzeń w sprawie domniemanego użycia (chemicznej) broni biologicznej i toksycznej. |
| --- | --- |

(6)

Równolegle do wspólnego działania 2006/184/WPZiB Unia Europejska uzgodniła także Plan działania UE w sprawie broni biologicznej i toksycznej będący uzupełnieniem wspólnego działania UE wspierającego Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC) (3), w którym państwa członkowskie zobowiązały się do przedkładania ONZ w kwietniu każdego roku oświadczeń na temat środków budowy zaufania oraz do przekazywania Sekretarzowi Generalnemu ONZ wykazu ekspertów i laboratoriów w celu ułatwienia dochodzeń w sprawie domniemanego użycia (chemicznej) broni biologicznej i toksycznej.

| (7) | Wobec zbliżającej się siódmej sesji konferencji przeglądowej BTWC w dniach 5–22 grudnia 2011 r. należy uaktualnić stanowisko Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(7)

Wobec zbliżającej się siódmej sesji konferencji przeglądowej BTWC w dniach 5–22 grudnia 2011 r. należy uaktualnić stanowisko Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Celami Unii na siódmą konferencję przeglądową państw stron Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu (BTWC) są: dokonanie przeglądu funkcjonowania BTWC oraz zbadanie możliwości jej dalszego wzmocnienia.

Aby osiągnąć te cele Unia przedstawi konkretne propozycje siódmej konferencji przeglądowej, która ma odbyć się od 5 do 22 grudnia 2011 r.

Artykuł 2

Podczas siódmej sesji konferencji przeglądowej Unia pracuje w szczególności nad zapewnieniem, by państwa strony BTWC (zwane dalej „państwami stronami”) zajęły się następującymi priorytetami:

| a) | zwiększanie zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC; |
| --- | --- |

a)

zwiększanie zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC;

| b) | wspieranie jej wdrażania na szczeblu krajowym; oraz |
| --- | --- |

b)

wspieranie jej wdrażania na szczeblu krajowym; oraz

| c) | upowszechnianie jej. |
| --- | --- |

c)

upowszechnianie jej.

Artykuł 3

Aby osiągnąć cele określone w art. 1 oraz priorytety określone w art. 2, Unia:

| a) | przyczynia się do przeprowadzenia podczas siódmej konferencji przeglądowej pełnego przeglądu stosowania BTWC, w tym realizacji zobowiązań podjętych przez państwa strony w ramach BTWC; |
| --- | --- |

a)

przyczynia się do przeprowadzenia podczas siódmej konferencji przeglądowej pełnego przeglądu stosowania BTWC, w tym realizacji zobowiązań podjętych przez państwa strony w ramach BTWC;

| b) | wspiera proces prac w okresie pomiędzy siódmą i ósmą sesją konferencji przeglądowej oraz określa konkretne dziedziny i udoskonalone formuły działań pozwalające osiągnąć dalsze postępy w ramach tego procesu; |
| --- | --- |

b)

wspiera proces prac w okresie pomiędzy siódmą i ósmą sesją konferencji przeglądowej oraz określa konkretne dziedziny i udoskonalone formuły działań pozwalające osiągnąć dalsze postępy w ramach tego procesu;

| c) | popiera zwołanie ósmej konferencji przeglądowej nie później niż w 2016 roku; |
| --- | --- |

c)

popiera zwołanie ósmej konferencji przeglądowej nie później niż w 2016 roku;

| d) | działa na rzecz porozumienia pozwalającego na uzyskanie podczas siódmej sesji konferencji przeglądowej jak najlepszych rezultatów na podstawie ram ustanowionych przez poprzednie konferencje oraz wspiera między innymi następujące istotne kwestie:






  (i) | dążąc do określenia i wzmocnienia skutecznych metod zwiększania zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC; |
| --- | --- | --- |

d)

działa na rzecz porozumienia pozwalającego na uzyskanie podczas siódmej sesji konferencji przeglądowej jak najlepszych rezultatów na podstawie ram ustanowionych przez poprzednie konferencje oraz wspiera między innymi następujące istotne kwestie:

(i)

dążąc do określenia i wzmocnienia skutecznych metod zwiększania zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC;

| (ii) | państwa strony powinny móc wykazać, że ich przestrzegają, poprzez wymianę informacji i większą przejrzystość w zakresie ich możliwości i działań podejmowanych na rzecz realizacji oraz zamiarów co do jej przestrzegania. Drogą do tego mogą być oświadczenia, konsultacje i działania prowadzone na miejscu, wykazywanie się rosnącą przejrzystością i kontrolą, lecz także wymiana informacji oraz przegląd w trakcie procesu prac pomiędzy sesjami. Uznając fakt, że na obecnym etapie brak jest konsensusu co do działań sprawdzających, które są centralnym elementem kompletnego i skutecznego systemu rozbrojenia i nieproliferacji, Unia wyraża gotowość prowadzenia prac zmierzających do określenia opcji, które mogłyby służyć osiągnięciu podobnych celów; |
| --- | --- |

(ii)

państwa strony powinny móc wykazać, że ich przestrzegają, poprzez wymianę informacji i większą przejrzystość w zakresie ich możliwości i działań podejmowanych na rzecz realizacji oraz zamiarów co do jej przestrzegania. Drogą do tego mogą być oświadczenia, konsultacje i działania prowadzone na miejscu, wykazywanie się rosnącą przejrzystością i kontrolą, lecz także wymiana informacji oraz przegląd w trakcie procesu prac pomiędzy sesjami. Uznając fakt, że na obecnym etapie brak jest konsensusu co do działań sprawdzających, które są centralnym elementem kompletnego i skutecznego systemu rozbrojenia i nieproliferacji, Unia wyraża gotowość prowadzenia prac zmierzających do określenia opcji, które mogłyby służyć osiągnięciu podobnych celów;

| (iii) | skuteczna realizacja i pełne przestrzeganie zobowiązań wynikających z BTWC przez wszystkie państwa strony; wspieranie i wzmacnianie w niezbędnych przypadkach krajowych środków wykonawczych, w tym przepisów prawa karnego, oraz kontroli mikroorganizmów chorobotwórczych i toksyn w ramach BTWC, m.in. poprzez zwiększenie możliwości wspierania wdrażania na szczeblu krajowym przez Jednostkę ONZ ds. Wspierania Realizacji (dalej zwaną ISU) w oenzetowskim Biurze ds. Rozbrojenia, oraz zajmowanie się tą kwestią w okresie pomiędzy sesjami konferencji. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie sposobów i środków poprawy wdrażania BTWC na szczeblu krajowym. Unia będzie zachęcała do rozmów na temat różnych możliwości w tym zakresie, w szczególności w dziedzinie ustawodawstwa krajowego, koordynacji działań podmiotów krajowych oraz współpracy na szczeblu regionalnym i subregionalnym; a także wdrożenia odpowiednich norm w zakresie zarządzania bezpieczeństwem biologicznym i ochroną biologiczną w ośrodkach prowadzących działalność z zakresu nauk przyrodniczych; |
| --- | --- |

(iii)

skuteczna realizacja i pełne przestrzeganie zobowiązań wynikających z BTWC przez wszystkie państwa strony; wspieranie i wzmacnianie w niezbędnych przypadkach krajowych środków wykonawczych, w tym przepisów prawa karnego, oraz kontroli mikroorganizmów chorobotwórczych i toksyn w ramach BTWC, m.in. poprzez zwiększenie możliwości wspierania wdrażania na szczeblu krajowym przez Jednostkę ONZ ds. Wspierania Realizacji (dalej zwaną ISU) w oenzetowskim Biurze ds. Rozbrojenia, oraz zajmowanie się tą kwestią w okresie pomiędzy sesjami konferencji. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie sposobów i środków poprawy wdrażania BTWC na szczeblu krajowym. Unia będzie zachęcała do rozmów na temat różnych możliwości w tym zakresie, w szczególności w dziedzinie ustawodawstwa krajowego, koordynacji działań podmiotów krajowych oraz współpracy na szczeblu regionalnym i subregionalnym; a także wdrożenia odpowiednich norm w zakresie zarządzania bezpieczeństwem biologicznym i ochroną biologiczną w ośrodkach prowadzących działalność z zakresu nauk przyrodniczych;

| (iv) | powszechne przystąpienie do BTWC wszystkich państw, w tym wezwanie wszystkich państw niebędącymi stronami BTWC do natychmiastowego przystąpienia do niej i do prawnego zobowiązania się do rozbrojenia oraz do nierozprzestrzeniania broni biologicznej i toksycznej; a także – w oczekiwaniu na przystąpienie tych państw do BTWC – poprzez zachęcanie ich do udziału jako obserwatorów w posiedzeniach państw stron oraz do wdrażania na zasadzie dobrowolności postanowień BTWC. Dążenie do uznania zakazu broni biologicznej i toksycznej za powszechnie wiążącą zasadę prawa międzynarodowego, m.in. przez propagowanie BTWC; zalecenie w związku z tym przyjęcia planu działania na rzecz upowszechniania, który byłby koordynowany przez ISU oraz oceniany podczas procesu prac pomiędzy sesjami konferencji; |
| --- | --- |

(iv)

powszechne przystąpienie do BTWC wszystkich państw, w tym wezwanie wszystkich państw niebędącymi stronami BTWC do natychmiastowego przystąpienia do niej i do prawnego zobowiązania się do rozbrojenia oraz do nierozprzestrzeniania broni biologicznej i toksycznej; a także – w oczekiwaniu na przystąpienie tych państw do BTWC – poprzez zachęcanie ich do udziału jako obserwatorów w posiedzeniach państw stron oraz do wdrażania na zasadzie dobrowolności postanowień BTWC. Dążenie do uznania zakazu broni biologicznej i toksycznej za powszechnie wiążącą zasadę prawa międzynarodowego, m.in. przez propagowanie BTWC; zalecenie w związku z tym przyjęcia planu działania na rzecz upowszechniania, który byłby koordynowany przez ISU oraz oceniany podczas procesu prac pomiędzy sesjami konferencji;

| (v) | dążenie do zwiększenia przejrzystości i zwiększania zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC poprzez mechanizm budowy zaufania. Unia jest gotowa do pracy nad udoskonaleniem tego mechanizmu przez określenie środków służących zwiększeniu liczby uczestników, jakości i kompleksowego charakteru mechanizmu środków budowy zaufania; |
| --- | --- |

(v)

dążenie do zwiększenia przejrzystości i zwiększania zaufania co do przestrzegania postanowień BTWC poprzez mechanizm budowy zaufania. Unia jest gotowa do pracy nad udoskonaleniem tego mechanizmu przez określenie środków służących zwiększeniu liczby uczestników, jakości i kompleksowego charakteru mechanizmu środków budowy zaufania;

| (vi) | zwiększenie przejrzystości w zakresie współpracy i pomocy w związku z art. X BTWC oraz z uwzględnieniem prac i specjalistycznej wiedzy innych organizacji międzynarodowych. Unia będzie nadal wspierała konkretną realizację art. X BTWC poprzez różne programy pomocy i jest gotowa do dalszego rozwoju jednolitego rozumienia, które stanowi podstawę skutecznych działań w zakresie współpracy na rzecz celów pokojowych w ramach BTWC. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie zwiększenia międzynarodowej współpracy, pomocy i wymiany w zakresie nauk biologicznych i technologii służącej celom pokojowym oraz w zakresie budowy zaufania w dziedzinach: nadzoru nad chorobami, wykrywania, diagnostyki i zwalczania chorób zakaźnych; |
| --- | --- |

(vi)

zwiększenie przejrzystości w zakresie współpracy i pomocy w związku z art. X BTWC oraz z uwzględnieniem prac i specjalistycznej wiedzy innych organizacji międzynarodowych. Unia będzie nadal wspierała konkretną realizację art. X BTWC poprzez różne programy pomocy i jest gotowa do dalszego rozwoju jednolitego rozumienia, które stanowi podstawę skutecznych działań w zakresie współpracy na rzecz celów pokojowych w ramach BTWC. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie zwiększenia międzynarodowej współpracy, pomocy i wymiany w zakresie nauk biologicznych i technologii służącej celom pokojowym oraz w zakresie budowy zaufania w dziedzinach: nadzoru nad chorobami, wykrywania, diagnostyki i zwalczania chorób zakaźnych;

| (vii) | wzmacnianie mechanizmu Sekretarza Generalnego ONZ służącego prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie dostarczania pomocy i koordynacji działań w kontekście art. VII BTWC z odpowiednimi organizacjami na wniosek któregokolwiek państwa strony w przypadku domniemanego użycia broni chemicznej lub toksycznej, w tym w zakresie poprawy krajowych zdolności do nadzoru nad chorobami, wykrywania i diagnostyki chorób oraz publicznych systemów opieki zdrowotnej. Osobne prace nad wzmocnieniem mechanizmu Sekretarza Generalnego ONZ służącego prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej mogą dodatkowo pomóc w pośrednim wsparciu art. Vi i VII BTWC; |
| --- | --- |

(vii)

wzmacnianie mechanizmu Sekretarza Generalnego ONZ służącego prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej. Można by rozważyć dalsze działania i podjąć decyzje w zakresie dostarczania pomocy i koordynacji działań w kontekście art. VII BTWC z odpowiednimi organizacjami na wniosek któregokolwiek państwa strony w przypadku domniemanego użycia broni chemicznej lub toksycznej, w tym w zakresie poprawy krajowych zdolności do nadzoru nad chorobami, wykrywania i diagnostyki chorób oraz publicznych systemów opieki zdrowotnej. Osobne prace nad wzmocnieniem mechanizmu Sekretarza Generalnego ONZ służącego prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej mogą dodatkowo pomóc w pośrednim wsparciu art. Vi i VII BTWC;

| (viii) | wspieranie procesu częstszych ocen odpowiednich procesów zmian naukowo technicznych, które mogą mieć wpływ na BTWC, takich jak coraz większa zbieżność chemii i biologii oraz szybko rozwijających się dziedzin biologii syntetycznej i nanotechnologii; |
| --- | --- |

(viii)

wspieranie procesu częstszych ocen odpowiednich procesów zmian naukowo technicznych, które mogą mieć wpływ na BTWC, takich jak coraz większa zbieżność chemii i biologii oraz szybko rozwijających się dziedzin biologii syntetycznej i nanotechnologii;

| (ix) | wypełnianie zobowiązań wynikających z rezolucji nr 1540 (2004) i 1673 (2006) Rady Bezpieczeństwa ONZ, przede wszystkim w celu wyeliminowania ryzyka związanego z nabywaniem i użyciem broni biologicznej i toksycznej do celów terrorystycznych, w tym możliwego dostępu terrorystów do materiałów, sprzętu oraz wiedzy, które mogą zostać wykorzystane do przygotowania i produkcji broni biologicznej i toksycznej; |
| --- | --- |

(ix)

wypełnianie zobowiązań wynikających z rezolucji nr 1540 (2004) i 1673 (2006) Rady Bezpieczeństwa ONZ, przede wszystkim w celu wyeliminowania ryzyka związanego z nabywaniem i użyciem broni biologicznej i toksycznej do celów terrorystycznych, w tym możliwego dostępu terrorystów do materiałów, sprzętu oraz wiedzy, które mogą zostać wykorzystane do przygotowania i produkcji broni biologicznej i toksycznej;

| (x) | programy globalnego partnerstwa G8 mające na celu wspieranie rozbrojenia oraz kontroli i bezpieczeństwa materiałów sensytywnych, instalacji oraz wiedzy fachowej; |
| --- | --- |

(x)

programy globalnego partnerstwa G8 mające na celu wspieranie rozbrojenia oraz kontroli i bezpieczeństwa materiałów sensytywnych, instalacji oraz wiedzy fachowej;

| (xi) | analiza prac zrealizowanych dotychczas w ramach procesu prac pomiędzy posiedzeniami w latach 2007–2010, decyzje w sprawie dalszych działań w ramach tego procesu, a także starania służące omówieniu i propagowaniu jednolitego rozumienia i skutecznych działań związanych z przyjęciem na szczeblu krajowym niezbędnych środków służących wprowadzaniu w życie zakazu ustanowionego w BTWC. |
| --- | --- |

(xi)

analiza prac zrealizowanych dotychczas w ramach procesu prac pomiędzy posiedzeniami w latach 2007–2010, decyzje w sprawie dalszych działań w ramach tego procesu, a także starania służące omówieniu i propagowaniu jednolitego rozumienia i skutecznych działań związanych z przyjęciem na szczeblu krajowym niezbędnych środków służących wprowadzaniu w życie zakazu ustanowionego w BTWC.

Artykuł 4

Aby wzmocnić przestrzeganie postanowień BTWC, Unia propaguje:

| a) | środki związane z oświadczeniami służącymi budowie zaufania:






  (i) | analizowanie oświadczeń rocznych dotyczących środków budowy zaufania jako regularnego narzędzia służącego składaniu oświadczeń w zakresie realizacji i przestrzegania postanowień oraz dalsze ich rozwijanie w tym celu; |
| --- | --- | --- |

a)

środki związane z oświadczeniami służącymi budowie zaufania:

(i)

analizowanie oświadczeń rocznych dotyczących środków budowy zaufania jako regularnego narzędzia służącego składaniu oświadczeń w zakresie realizacji i przestrzegania postanowień oraz dalsze ich rozwijanie w tym celu;

| (ii) | działanie na rzecz poprawy jakości oświadczeń dotyczących środków budowy zaufania poprzez:






  — | zmniejszenie do minimum złożoności formularzy oświadczeń służących budowie zaufania i usunięcie ewentualnych niejasności. Szczegółowe i konkretne wnioski o zmianę środków budowy zaufania opierają się na sprawozdaniach z warsztatów Geneva Forum, |
| --- | --- | --- |

(ii)

działanie na rzecz poprawy jakości oświadczeń dotyczących środków budowy zaufania poprzez:

—

zmniejszenie do minimum złożoności formularzy oświadczeń służących budowie zaufania i usunięcie ewentualnych niejasności. Szczegółowe i konkretne wnioski o zmianę środków budowy zaufania opierają się na sprawozdaniach z warsztatów Geneva Forum,

| — | wspieranie gromadzenia informacji dostarczanych w formularzach środków budowy zaufania. W tym celu Unia poparłaby pełnienie przez ISU w większym stopniu roli polegającej na wspieraniu krajowych punktów kontaktowych i organów krajowych odpowiedzialnych za przestrzeganie postanowień. Mogłoby to obejmować takie elementy, jak utworzenie zbioru dokumentów źródłowych, funkcję „centrum informacyjnego”, które zapewniałoby formularze oświadczeń służących budowie zaufania w większej liczbie języków, wprowadzenie formatu elektronicznego oraz regionalne seminaria dla krajowych punktów kontaktowych, |
| --- | --- |

—

wspieranie gromadzenia informacji dostarczanych w formularzach środków budowy zaufania. W tym celu Unia poparłaby pełnienie przez ISU w większym stopniu roli polegającej na wspieraniu krajowych punktów kontaktowych i organów krajowych odpowiedzialnych za przestrzeganie postanowień. Mogłoby to obejmować takie elementy, jak utworzenie zbioru dokumentów źródłowych, funkcję „centrum informacyjnego”, które zapewniałoby formularze oświadczeń służących budowie zaufania w większej liczbie języków, wprowadzenie formatu elektronicznego oraz regionalne seminaria dla krajowych punktów kontaktowych,

| — | wprowadzanie zachęt do przedstawiania środków budowy zaufania, np. włączenie do mechanizmu budowy zaufania szczegółowych informacji dotyczących danych związanych z art. X BTWC (z wykorzystaniem aktualnego formularza D lub formularza, który zostałby specjalnie utworzony); |
| --- | --- |

—

wprowadzanie zachęt do przedstawiania środków budowy zaufania, np. włączenie do mechanizmu budowy zaufania szczegółowych informacji dotyczących danych związanych z art. X BTWC (z wykorzystaniem aktualnego formularza D lub formularza, który zostałby specjalnie utworzony);

| (iii) | działanie na rzecz zwiększenia adekwatności i kompleksowości formularzy oświadczeń dotyczących środków budowy zaufania poprzez:






  — | odwołanie się do wszystkich odnośnych artykułów BTWC ze zwróceniem bacznej uwagi na to, by osiągnąć odpowiednią równowagę pomiędzy dostarczaniem użytecznych informacji a wysiłkiem związanym z ich uzyskaniem. Ma to zapobiegać zwiększaniu złożoności formularzy i obciążeń, które mogłyby zniechęcać do uczestnictwa; |
| --- | --- | --- |

(iii)

działanie na rzecz zwiększenia adekwatności i kompleksowości formularzy oświadczeń dotyczących środków budowy zaufania poprzez:

—

odwołanie się do wszystkich odnośnych artykułów BTWC ze zwróceniem bacznej uwagi na to, by osiągnąć odpowiednią równowagę pomiędzy dostarczaniem użytecznych informacji a wysiłkiem związanym z ich uzyskaniem. Ma to zapobiegać zwiększaniu złożoności formularzy i obciążeń, które mogłyby zniechęcać do uczestnictwa;

| — | zmiana środków budowy zaufania poprzez możliwe podejście dwustopniowe, zakładające pracę nad zmianami wymagającymi dalszej analizy w ramach nowego procesu prac pomiędzy sesjami konferencji; |
| --- | --- |

—

zmiana środków budowy zaufania poprzez możliwe podejście dwustopniowe, zakładające pracę nad zmianami wymagającymi dalszej analizy w ramach nowego procesu prac pomiędzy sesjami konferencji;

| b) | środki związane z mechanizmem Sekretarza Generalnego ONZ służącym prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej; potwierdzenie konieczności zapewnienia przez państwa strony skuteczności tego mechanizmu oraz podjęcie praktycznych działań służących temu celowi, takich jak zapewnienie wsparcia programów szkoleniowych czy rozwój systemu laboratoriów analitycznych. |
| --- | --- |

b)

środki związane z mechanizmem Sekretarza Generalnego ONZ służącym prowadzeniu dochodzeń w sprawie domniemanego użycia broni biologicznej i toksycznej; potwierdzenie konieczności zapewnienia przez państwa strony skuteczności tego mechanizmu oraz podjęcie praktycznych działań służących temu celowi, takich jak zapewnienie wsparcia programów szkoleniowych czy rozwój systemu laboratoriów analitycznych.

Artykuł 5

Oprócz celów określonych w art. 1 oraz priorytetów określonych w art. 2 Unia wspiera wzmocnienie roli ISU. Unia wspiera w szczególności:

| a) | przedłużenie mandatu ISU na kolejny okres pięciu lat; |
| --- | --- |

a)

przedłużenie mandatu ISU na kolejny okres pięciu lat;

| b) | włączenie do mandatu ISU kolejnych następujących działań:






  (i) | utworzenie platformy komunikacyjno-informacyjnej na temat działań dotyczących polityki, działań naukowych i innych działań istotnych z punktu widzenia BTWC (utworzenie zbioru dokumentów źródłowych/elektronicznej bazy danych służących zwiększaniu świadomości w państwach stronach, środowisku akademickim i przemysłowym); |
| --- | --- | --- |

b)

włączenie do mandatu ISU kolejnych następujących działań:

(i)

utworzenie platformy komunikacyjno-informacyjnej na temat działań dotyczących polityki, działań naukowych i innych działań istotnych z punktu widzenia BTWC (utworzenie zbioru dokumentów źródłowych/elektronicznej bazy danych służących zwiększaniu świadomości w państwach stronach, środowisku akademickim i przemysłowym);

| (ii) | działanie w porozumieniu z innymi odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi i wymiana informacji z nimi; |
| --- | --- |

(ii)

działanie w porozumieniu z innymi odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi i wymiana informacji z nimi;

| (iii) | dalsze wzmacnianie wdrażania BTWC na szczeblu krajowym poprzez umożliwianie wymiany informacji i zapewnianie doradztwa w tej kwestii; |
| --- | --- |

(iii)

dalsze wzmacnianie wdrażania BTWC na szczeblu krajowym poprzez umożliwianie wymiany informacji i zapewnianie doradztwa w tej kwestii;

| (iv) | dalsze wspieranie systemu środków budowy zaufania poprzez uczestnictwo w procesie przeglądu oświadczeń służących budowie zaufania. ISU mogłaby zostać upoważniona do zebrania – na podstawie informacji dostarczonych za pomocą zmienionych środków budowy zaufania – informacji związanych z art. X BTWC i umieszczenia ich w internetowej bazie danych; |
| --- | --- |

(iv)

dalsze wspieranie systemu środków budowy zaufania poprzez uczestnictwo w procesie przeglądu oświadczeń służących budowie zaufania. ISU mogłaby zostać upoważniona do zebrania – na podstawie informacji dostarczonych za pomocą zmienionych środków budowy zaufania – informacji związanych z art. X BTWC i umieszczenia ich w internetowej bazie danych;

| (v) | opracowanie systemu służącego śledzeniu procesów zmian naukowo-technicznych i ich wpływu na BTWC; |
| --- | --- |

(v)

opracowanie systemu służącego śledzeniu procesów zmian naukowo-technicznych i ich wpływu na BTWC;

| (vi) | opracowanie planu działania na rzecz upowszechniania BTWC; |
| --- | --- |

(vi)

opracowanie planu działania na rzecz upowszechniania BTWC;

| c) | odpowiednie zwiększenie obecnej liczby personelu ISU w celów umożliwienia wykonywania przez ISU zadań, o których mowa w lit. b). |
| --- | --- |

c)

odpowiednie zwiększenie obecnej liczby personelu ISU w celów umożliwienia wykonywania przez ISU zadań, o których mowa w lit. b).

Artykuł 6

W ramach działań na rzecz przeprowadzenia przeglądu i wzmocnienia procesu prac w okresie między sesjami konferencji Unia w szczególności:

| a) | popiera objęcie następujących tematów nowym procesem prac w okresie między sesjami konferencji, w charakterze tematów omawianych na posiedzeniach między sesjami lub na forum specjalnych grup roboczych:






  (i) | wdrażanie BTWC na szczeblu krajowym; |
| --- | --- | --- |

a)

popiera objęcie następujących tematów nowym procesem prac w okresie między sesjami konferencji, w charakterze tematów omawianych na posiedzeniach między sesjami lub na forum specjalnych grup roboczych:

(i)

wdrażanie BTWC na szczeblu krajowym;

| (ii) | upowszechnianie jej; |
| --- | --- |

(ii)

upowszechnianie jej;

| (iii) | prowadzenie po konferencji przeglądowej dalszych prac nad środkami budowy zaufania; |
| --- | --- |

(iii)

prowadzenie po konferencji przeglądowej dalszych prac nad środkami budowy zaufania;

| (iv) | pomoc i współpraca na mocy art. VII i X BTWC, w tym określanie sytuacji, w których zachodzi potrzeba udzielenia pomocy w opracowywaniu i przyjęciu odpowiednich ram regulacyjnych (w pierwszej kolejności należy skoncentrować się na bezpieczeństwie biologicznym i ochronie biologicznej); |
| --- | --- |

(iv)

pomoc i współpraca na mocy art. VII i X BTWC, w tym określanie sytuacji, w których zachodzi potrzeba udzielenia pomocy w opracowywaniu i przyjęciu odpowiednich ram regulacyjnych (w pierwszej kolejności należy skoncentrować się na bezpieczeństwie biologicznym i ochronie biologicznej);

| (v) | procesy zmian naukowo-technicznych; |
| --- | --- |

(v)

procesy zmian naukowo-technicznych;

| b) | wspiera proces częstszych ocen odnośnych procesów zmian naukowo-technicznych. ISU mogłaby odegrać tu rolę na podstawie odnowionego mandatu. Oprócz przeprowadzenia dogłębnych dyskusji w ramach procesu prac w okresie między sesjami konferencji, państwa strony mogłyby postanowić o innych sposobach omawiania kwestii naukowo-technicznych (np. utworzenie nowej grupy roboczej, włączenie punktu dotyczącego nauki i technologii do porządku obrad posiedzeń państw stron, zorganizowanie specjalnego posiedzenia ekspertów poświęconego nauce i technologii, utworzenie panelu doradczego lub otwartego forum naukowo-technicznego); |
| --- | --- |

b)

wspiera proces częstszych ocen odnośnych procesów zmian naukowo-technicznych. ISU mogłaby odegrać tu rolę na podstawie odnowionego mandatu. Oprócz przeprowadzenia dogłębnych dyskusji w ramach procesu prac w okresie między sesjami konferencji, państwa strony mogłyby postanowić o innych sposobach omawiania kwestii naukowo-technicznych (np. utworzenie nowej grupy roboczej, włączenie punktu dotyczącego nauki i technologii do porządku obrad posiedzeń państw stron, zorganizowanie specjalnego posiedzenia ekspertów poświęconego nauce i technologii, utworzenie panelu doradczego lub otwartego forum naukowo-technicznego);

| c) | wspiera opracowywanie krajowych ram regulacyjnych, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa biologicznego i ochrony biologicznej. Przyjęcie odpowiednich norm zarządzania bezpieczeństwem biologicznym i ochroną biologiczną dla laboratoriów i przemysłu, co – choć w żaden sposób nie zastąpi systemu kontroli zgodności – może na dłuższą metę pomóc państwom stronom we wdrażaniu zobowiązań wynikających z BTWC. Normy te mogą się także okazać – obok innych środków – użytecznym narzędziem wnoszenia wkładu w tworzenie przyszłego, udoskonalonego systemu kontroli przestrzegania postanowień BTWC. Dyskusje dotyczące tych prac, podejmowane np. z przedstawicielami odpowiednich sektorów przemysłu, mogłyby zostać objęte nowym procesem prac pomiędzy sesjami konferencji; |
| --- | --- |

c)

wspiera opracowywanie krajowych ram regulacyjnych, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa biologicznego i ochrony biologicznej. Przyjęcie odpowiednich norm zarządzania bezpieczeństwem biologicznym i ochroną biologiczną dla laboratoriów i przemysłu, co – choć w żaden sposób nie zastąpi systemu kontroli zgodności – może na dłuższą metę pomóc państwom stronom we wdrażaniu zobowiązań wynikających z BTWC. Normy te mogą się także okazać – obok innych środków – użytecznym narzędziem wnoszenia wkładu w tworzenie przyszłego, udoskonalonego systemu kontroli przestrzegania postanowień BTWC. Dyskusje dotyczące tych prac, podejmowane np. z przedstawicielami odpowiednich sektorów przemysłu, mogłyby zostać objęte nowym procesem prac pomiędzy sesjami konferencji;

| d) | wspiera wzmacnianie decyzyjnego charakteru procesu prac w okresie między sesjami konferencji poprzez zbadanie wielu możliwości, takich jak nadanie wiążącego charakteru końcowemu sprawozdaniu z posiedzenia państw stron, uzgodnienie harmonogramów, rozważenie możliwości utworzenia grup roboczych pracujących nad konkretnymi zagadnieniami, planami działań lub zaleceniami. |
| --- | --- |

d)

wspiera wzmacnianie decyzyjnego charakteru procesu prac w okresie między sesjami konferencji poprzez zbadanie wielu możliwości, takich jak nadanie wiążącego charakteru końcowemu sprawozdaniu z posiedzenia państw stron, uzgodnienie harmonogramów, rozważenie możliwości utworzenia grup roboczych pracujących nad konkretnymi zagadnieniami, planami działań lub zaleceniami.

Artykuł 7

W ramach działań na rzecz upowszechnienia BTWC Unia:

| a) | wspiera przyjęcie planu działania na rzecz upowszechniania, zarządzanego przez jednostkę wsparcia wdrażania, który określa konkretne kroki i działania. Plan ten mógłby obejmować działania takie jak: działania informacyjne, wspólne démarche, tłumaczenie istotnych dokumentów, zachęty takie jak wymiana informacji o ofertach pomocy oraz wizyty w celu udzielenia pomocy w wypełnieniu pierwszych dokumentów do przedłożenia w związku ze środkami służącymi budowie zaufania. Plan działania byłby oceniany i w razie potrzeby modyfikowany na każdym posiedzeniu państw stron; |
| --- | --- |

a)

wspiera przyjęcie planu działania na rzecz upowszechniania, zarządzanego przez jednostkę wsparcia wdrażania, który określa konkretne kroki i działania. Plan ten mógłby obejmować działania takie jak: działania informacyjne, wspólne démarche, tłumaczenie istotnych dokumentów, zachęty takie jak wymiana informacji o ofertach pomocy oraz wizyty w celu udzielenia pomocy w wypełnieniu pierwszych dokumentów do przedłożenia w związku ze środkami służącymi budowie zaufania. Plan działania byłby oceniany i w razie potrzeby modyfikowany na każdym posiedzeniu państw stron;

| b) | wspiera organizację specjalnych sesji lub posiedzeń grup roboczych ds. upowszechniania w okresie pomiędzy sesjami konferencji, aby skoordynować działania informacyjne różnych podmiotów i zaplanować inicjatywy regionalne. |
| --- | --- |

b)

wspiera organizację specjalnych sesji lub posiedzeń grup roboczych ds. upowszechniania w okresie pomiędzy sesjami konferencji, aby skoordynować działania informacyjne różnych podmiotów i zaplanować inicjatywy regionalne.

Artykuł 8

Unia wspiera przegląd wdrożenia art. X BTWC podczas siódmej sesji konferencji przeglądowej. Podczas przeglądu dąży się do:

| a) | zbadania sposobu, w jaki można włączyć do środków budowy zaufania informację o pomocy, poprzez zmianę formularza D lub utworzenie nowego formularza, aby umożliwić państwom stronom wymianę informacji o działaniach dotyczących współpracy i pomocy; |
| --- | --- |

a)

zbadania sposobu, w jaki można włączyć do środków budowy zaufania informację o pomocy, poprzez zmianę formularza D lub utworzenie nowego formularza, aby umożliwić państwom stronom wymianę informacji o działaniach dotyczących współpracy i pomocy;

| b) | upoważnienia ISU do zebrania informacji związanych z art. X BTWC i umieszczenia ich w internetowej bazie danych, która mogłaby się znajdować na stronach portalu, do których dostęp byłby ograniczony. |
| --- | --- |

b)

upoważnienia ISU do zebrania informacji związanych z art. X BTWC i umieszczenia ich w internetowej bazie danych, która mogłaby się znajdować na stronach portalu, do których dostęp byłby ograniczony.

Artykuł 9

Działania podejmowane przez Unię w celach, o których mowa w art. 1–8 obejmują:

| a) | przedstawienie, na podstawie stanowiska określonego w art. 1–8, propozycji Unii dotyczących konkretnych, praktycznych i możliwych do realizacji ustaleń służących skutecznemu usprawnianiu procesu wdrażania BTWC przez państwa strony; propozycje te zostaną przedłożone do rozważenia państwom stronom podczas siódmej konferencji przeglądowej; |
| --- | --- |

a)

przedstawienie, na podstawie stanowiska określonego w art. 1–8, propozycji Unii dotyczących konkretnych, praktycznych i możliwych do realizacji ustaleń służących skutecznemu usprawnianiu procesu wdrażania BTWC przez państwa strony; propozycje te zostaną przedłożone do rozważenia państwom stronom podczas siódmej konferencji przeglądowej;

| b) | démarche wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub delegacji Unii, |
| --- | --- |

b)

démarche wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub delegacji Unii,

| c) | oświadczenia wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub delegacji Unii skierowane do ONZ, składane w okresie poprzedzającym siódmą konferencję przeglądową oraz w czasie jej trwania. |
| --- | --- |

c)

oświadczenia wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub delegacji Unii skierowane do ONZ, składane w okresie poprzedzającym siódmą konferencję przeglądową oraz w czasie jej trwania.

Artykuł 10

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 65 z 7.3.2006, s. 51.

1

(2)  Dz.U. L 302 z 13.11.2008, s. 29.

2

(3)  Dz.U. C 57 z 9.3.2006, s. 1.

3

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/47 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/47

---

DECYZJA RADY 2011/430/WPZiB

z dnia 18 lipca 2011 r.

dotycząca aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 27 grudnia 2001 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (1). |
| --- | --- |

(1)

Dnia 27 grudnia 2001 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (1).

| (2) | Dnia 12 czerwca 2010 r., decyzją 2010/386/WPZiB (2), Rada zaktualizowała wykaz osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. |
| --- | --- |

(2)

Dnia 12 czerwca 2010 r., decyzją 2010/386/WPZiB (2), Rada zaktualizowała wykaz osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB.

| (3) | Dnia 31 stycznia 2011 r., decyzją 2011/70/WPZiB (3), Rada dalej uaktualniła wykaz osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB i uchyliła decyzję 2010/386/WPZiB w zakresie, w jakim nie dotyczy ona grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do tej decyzji. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 31 stycznia 2011 r., decyzją 2011/70/WPZiB (3), Rada dalej uaktualniła wykaz osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB i uchyliła decyzję 2010/386/WPZiB w zakresie, w jakim nie dotyczy ona grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do tej decyzji.

| (4) | Zgodnie z art. 1 ust. 6 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB konieczne jest dokonanie pełnego przeglądu wykazu osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie decyzje 2010/386/WPZiB oraz 2011/70/WPZiB. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 1 ust. 6 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB konieczne jest dokonanie pełnego przeglądu wykazu osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie decyzje 2010/386/WPZiB oraz 2011/70/WPZiB.

| (5) | W niniejszej decyzji przedstawia się wynik tego przeglądu przeprowadzonego przez Radę. |
| --- | --- |

(5)

W niniejszej decyzji przedstawia się wynik tego przeglądu przeprowadzonego przez Radę.

| (6) | Rada zdecydowała, że nie ma już podstaw, by niektóre osoby i grupy nadal figurowały w wykazie osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. |
| --- | --- |

(6)

Rada zdecydowała, że nie ma już podstaw, by niektóre osoby i grupy nadal figurowały w wykazie osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB.

| (7) | Rada stwierdziła, że pozostałe osoby, grupy i podmioty, wymienione w załączniku do niniejszej decyzji uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, że właściwy organ podjął w stosunku do nich decyzję w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska i że powinny one nadal podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w tym wspólnym stanowisku. |
| --- | --- |

(7)

Rada stwierdziła, że pozostałe osoby, grupy i podmioty, wymienione w załączniku do niniejszej decyzji uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, że właściwy organ podjął w stosunku do nich decyzję w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska i że powinny one nadal podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w tym wspólnym stanowisku.

| (8) | Należy odpowiednio zaktualizować wykaz osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, |
| --- | --- |

(8)

Należy odpowiednio zaktualizować wykaz osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wykaz osób, grup i podmiotów, do których mają zastosowanie art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, jest zawarty w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszym uchyla się decyzję 2010/386/WPZiB w zakresie, w jakim dotyczy ona grupy, o której mowa w pkt 25 części 2 załącznika do niej, oraz decyzję 2011/70/WPZiB.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2011 r.

W imieniu Rady

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 344 z 28.12.2001, s. 93.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 13.7.2010, s. 28

2

(3)  Dz.U. L 28 z 2.2.2011, s. 57.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz osób, grup i podmiotów, o którym mowa w art. 1, objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB

1.   OSOBY

| 1. | ABOU, Rabah Naami (alias: Naami Hamza; Mihoubi Faycal; Fellah Ahmed; Dafri Rèmi Lahdi), ur. 1.2.1966 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

1.

ABOU, Rabah Naami (alias: Naami Hamza; Mihoubi Faycal; Fellah Ahmed; Dafri Rèmi Lahdi), ur. 1.2.1966 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 2. | ABOUD, Maisi (alias szwajcarski: Abderrahmane), ur. 17.10.1964 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

2.

ABOUD, Maisi (alias szwajcarski: Abderrahmane), ur. 17.10.1964 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 3. | AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, ur. w Al-Ihsa (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej |
| --- | --- |

3.

AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, ur. w Al-Ihsa (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej

| 4. | AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, ur. 16.10.1966 r. w Tarut (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej |
| --- | --- |

4.

AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, ur. 16.10.1966 r. w Tarut (Arabia Saudyjska), obywatel Arabii Saudyjskiej

| 5. | ARIOUA, Kamel (alias: Lamine Kamel), ur. 18.8.1969 r. w Konstantynie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

5.

ARIOUA, Kamel (alias: Lamine Kamel), ur. 18.8.1969 r. w Konstantynie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 6. | ASLI, Mohamed (alias: Dahmane Mohamed), ur. 13.5.1975 w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

6.

ASLI, Mohamed (alias: Dahmane Mohamed), ur. 13.5.1975 w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 7. | ASLI, Rabah, ur. 13.5.1975 r. w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

7.

ASLI, Rabah, ur. 13.5.1975 r. w miejscowości Ajn Taja (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 8. | BOUYERI, Mohammed (alias: Abu ZUBAIR; SOBIAR; Abu ZOUBAIR), ur. 8.3.1978 r. w Amsterdamie (Niderlandy) – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

8.

BOUYERI, Mohammed (alias: Abu ZUBAIR; SOBIAR; Abu ZOUBAIR), ur. 8.3.1978 r. w Amsterdamie (Niderlandy) – członek grupy Hofstadgroep

| 9. | DARIB, Noureddine (alias: Carreto; Zitoun Mourad) ur. 1.2.1972 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

9.

DARIB, Noureddine (alias: Carreto; Zitoun Mourad) ur. 1.2.1972 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 10. | DJABALI, Abderrahmane (alias: Touil), ur. 1.6.1970 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

10.

DJABALI, Abderrahmane (alias: Touil), ur. 1.6.1970 r. w Algierii – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 11. | EL FATMI, Nouredine (alias: Nouriddin EL FATMI; Nouriddine EL FATMI; Noureddine EL FATMI; Abu AL KA’E KA’E; Abu QAE QAE; FOUAD; FZAD; Nabil EL FATMI; Ben MOHAMMED; Ben Mohand BEN LARBI; Ben Driss Muhand IBN LARBI; Abu TAHAR; EGGIE), ur. 15.8.1982 r. w Midarze (Maroko), paszport (marokański) nr N829139 – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

11.

EL FATMI, Nouredine (alias: Nouriddin EL FATMI; Nouriddine EL FATMI; Noureddine EL FATMI; Abu AL KA’E KA’E; Abu QAE QAE; FOUAD; FZAD; Nabil EL FATMI; Ben MOHAMMED; Ben Mohand BEN LARBI; Ben Driss Muhand IBN LARBI; Abu TAHAR; EGGIE), ur. 15.8.1982 r. w Midarze (Maroko), paszport (marokański) nr N829139 – członek grupy Hofstadgroep

| 12. | FAHAS, Sofiane Yacine, ur. 10.9.1971 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

12.

FAHAS, Sofiane Yacine, ur. 10.9.1971 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 13. | IZZ-AL-DIN, Hasan (alias: GARBAYA, Ahmed; SA-ID; SALWWAN, Samir), ur. w roku 1963 w Libanie, obywatel Libanu |
| --- | --- |

13.

IZZ-AL-DIN, Hasan (alias: GARBAYA, Ahmed; SA-ID; SALWWAN, Samir), ur. w roku 1963 w Libanie, obywatel Libanu

| 14. | MOHAMMED, Chalid Szejk (alias: ALI, Salem; BIN CHALID, Fahd Bin Adballah; HENIN, Aszraf Refaat Nabith; WADUD, Chalid Adbul), ur. 14.4.1965 r. lub 1.3.1964 r. w Pakistanie, paszport nr 488555 |
| --- | --- |

14.

MOHAMMED, Chalid Szejk (alias: ALI, Salem; BIN CHALID, Fahd Bin Adballah; HENIN, Aszraf Refaat Nabith; WADUD, Chalid Adbul), ur. 14.4.1965 r. lub 1.3.1964 r. w Pakistanie, paszport nr 488555

| 15. | MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), ur. 26.12.1974 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

15.

MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), ur. 26.12.1974 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 16. | NOUARA, Farid, ur. 25.11.1973 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

16.

NOUARA, Farid, ur. 25.11.1973 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 17. | RESSOUS, Hoari (alias: Hallasa Farid), ur. 11.9.1968 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

17.

RESSOUS, Hoari (alias: Hallasa Farid), ur. 11.9.1968 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 18. | SEDKAOUI, Noureddine (alias: Nounou), ur. 23.6.1963 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

18.

SEDKAOUI, Noureddine (alias: Nounou), ur. 23.6.1963 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 19. | SELMANI, Abdelghani (alias: Gano), ur. 14.6.1974 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

19.

SELMANI, Abdelghani (alias: Gano), ur. 14.6.1974 r. w Algierze (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 20. | SENOUCI, Sofiane, ur. 15.4.1971 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

20.

SENOUCI, Sofiane, ur. 15.4.1971 r. w Husajn Daj (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 21. | TINGUALI, Mohammed (alias: Mouh di Kouba), ur. 21.4.1964 r. w Al-Bulajdzie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

21.

TINGUALI, Mohammed (alias: Mouh di Kouba), ur. 21.4.1964 r. w Al-Bulajdzie (Algieria) – członek ugrupowania Al-Takfir wal-Hijra

| 22. | WALTERS, Jason Theodore James (alias: Abdullah; David), ur. 6.3.1985 r. w Amersfoort (Niderlandy), paszport (niderlandzki) nr NE8146378 – członek grupy Hofstadgroep |
| --- | --- |

22.

WALTERS, Jason Theodore James (alias: Abdullah; David), ur. 6.3.1985 r. w Amersfoort (Niderlandy), paszport (niderlandzki) nr NE8146378 – członek grupy Hofstadgroep

2.   GRUPY I PODMIOTY

| 1. | Organizacja Abu Nidala (znana również pod nazwami: Rewolucyjna Rada Fatah; Rewolucyjne Brygady Arabskie; Czarny Wrzesień; Rewolucyjna Organizacja Muzułmańskich Socjalistów) |
| --- | --- |

1.

Organizacja Abu Nidala (znana również pod nazwami: Rewolucyjna Rada Fatah; Rewolucyjne Brygady Arabskie; Czarny Wrzesień; Rewolucyjna Organizacja Muzułmańskich Socjalistów)

| 2. | Brygady Męczenników Al-Aksy |
| --- | --- |

2.

Brygady Męczenników Al-Aksy

| 3. | Al-Aqsa e.V. (Stowarzyszenie Al-Aksa) |
| --- | --- |

3.

Al-Aqsa e.V. (Stowarzyszenie Al-Aksa)

| 4. | Al-Takfir wal-Hijra |
| --- | --- |

4.

Al-Takfir wal-Hijra

| 5. | Babbar Chalsa |
| --- | --- |

5.

Babbar Chalsa

| 6. | Komunistyczna Partia Filipin i jej zbrojne ramię: Nowa Armia Ludowa, Filipiny |
| --- | --- |

6.

Komunistyczna Partia Filipin i jej zbrojne ramię: Nowa Armia Ludowa, Filipiny

| 7. | Dżama’a al-Islamija (znana również pod nazwą Al-Dżama’a al-Islamija) (Grupa Islamska) |
| --- | --- |

7.

Dżama’a al-Islamija (znana również pod nazwą Al-Dżama’a al-Islamija) (Grupa Islamska)

| 8. | İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephes – IBDA-C (Islamski Front Bojowników o Wielki Wschód) |
| --- | --- |

8.

İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephes – IBDA-C (Islamski Front Bojowników o Wielki Wschód)

| 9. | Hamas oraz jego odłam Hamas-Izz al-Din al-Kassem |
| --- | --- |

9.

Hamas oraz jego odłam Hamas-Izz al-Din al-Kassem

| 10. | Hizbul Mudżahedin – HM |
| --- | --- |

10.

Hizbul Mudżahedin – HM

| 11. | Hofstadgroep |
| --- | --- |

11.

Hofstadgroep

| 12. | Fundacja Ziemi Świętej na rzecz Pomocy i Rozwoju |
| --- | --- |

12.

Fundacja Ziemi Świętej na rzecz Pomocy i Rozwoju

| 13. | Międzynarodowa Federacja Młodzieży Sikhijskiej |
| --- | --- |

13.

Międzynarodowa Federacja Młodzieży Sikhijskiej

| 14. | Siły Chalistan Zindabad |
| --- | --- |

14.

Siły Chalistan Zindabad

| 15. | Partia Pracujących Kurdystanu – PKK (znana również pod nazwami: KADEK; KONGRA-GEL) |
| --- | --- |

15.

Partia Pracujących Kurdystanu – PKK (znana również pod nazwami: KADEK; KONGRA-GEL)

| 16. | Tygrysy – Wyzwoliciele Tamilskiego Ilamu |
| --- | --- |

16.

Tygrysy – Wyzwoliciele Tamilskiego Ilamu

| 17. | Ejército de Liberación Nacional (Narodowa Armia Wyzwolenia) |
| --- | --- |

17.

Ejército de Liberación Nacional (Narodowa Armia Wyzwolenia)

| 18. | Palestyński Islamski Dżihad |
| --- | --- |

18.

Palestyński Islamski Dżihad

| 19. | Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny |
| --- | --- |

19.

Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny

| 20. | Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny – Naczelne Dowództwo |
| --- | --- |

20.

Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny – Naczelne Dowództwo

| 21. | Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC (Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii) |
| --- | --- |

21.

Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC (Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii)

| 22. | Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi – DHKP/C (Partia, Front i Armia Wyzwolenia Ludu Tureckiego) [znana również pod nazwami Devrimci Sol (Lewica Rewolucyjna); Dev Sol] |
| --- | --- |

22.

Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi – DHKP/C (Partia, Front i Armia Wyzwolenia Ludu Tureckiego) [znana również pod nazwami Devrimci Sol (Lewica Rewolucyjna); Dev Sol]

| 23. | Sendero Luminoso – SL (Świetlisty Szlak) |
| --- | --- |

23.

Sendero Luminoso – SL (Świetlisty Szlak)

| 24. | Stichting Al Aqsa (Fundacja Al-Aksa) (znana również pod nazwami: Stichting Al Aqsa Nederland; Al Aqsa Nederland) |
| --- | --- |

24.

Stichting Al Aqsa (Fundacja Al-Aksa) (znana również pod nazwami: Stichting Al Aqsa Nederland; Al Aqsa Nederland)

| 25. | Teyrbazen Azadiya Kurdistan – TAK (znana również pod nazwami: Sokoły Wolności Kurdystanu; Jastrzębie Wolności Kurdystanu) |
| --- | --- |

25.

Teyrbazen Azadiya Kurdistan – TAK (znana również pod nazwami: Sokoły Wolności Kurdystanu; Jastrzębie Wolności Kurdystanu)

---

| 19.7.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 188/50 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 188/50

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 11 lipca 2011 r.

w sprawie wkładu finansowego Unii w programy państw członkowskich na 2011 r. w dziedzinie kontroli i inspekcji rybołówstwa oraz nadzoru nad nim

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 4852)

(Jedynie teksty w języku angielskim, bułgarskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słoweńskim, szwedzkim i włoskim są autentyczne)

(2011/431/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 861/2006 z dnia 22 maja 2006 r. ustanawiające wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania wspólnej polityki rybołówstwa oraz w obszarze prawa morza (1), w szczególności jego art. 21,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 20 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 państwa członkowskie przedłożyły Komisji swoje programy kontroli rybołówstwa na 2011 r., wraz z wnioskami o wkład finansowy Unii w wydatki, które będą ponoszone przy realizacji projektów zawartych w tych programach. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 20 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 państwa członkowskie przedłożyły Komisji swoje programy kontroli rybołówstwa na 2011 r., wraz z wnioskami o wkład finansowy Unii w wydatki, które będą ponoszone przy realizacji projektów zawartych w tych programach.

| (2) | Wnioski dotyczące działań wymienionych w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006 mogą kwalifikować się do finansowania przez Unię. |
| --- | --- |

(2)

Wnioski dotyczące działań wymienionych w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006 mogą kwalifikować się do finansowania przez Unię.

| (3) | Wnioski o finansowanie przez Unię powinny być zgodne z zasadami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 391/2007 (2). |
| --- | --- |

(3)

Wnioski o finansowanie przez Unię powinny być zgodne z zasadami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 391/2007 (2).

| (4) | Należy zatem ustalić maksymalne kwoty i wysokość wkładu finansowego Unii w granicach ustanowionych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 oraz ustanowić warunki, na jakich taki wkład może być przyznawany. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem ustalić maksymalne kwoty i wysokość wkładu finansowego Unii w granicach ustanowionych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 oraz ustanowić warunki, na jakich taki wkład może być przyznawany.

| (5) | W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję w piśmie z dnia 6 grudnia 2010 r. (3) – w którym stwierdzono, że priorytetowy status i większa stawka finansowania byłyby przyznawane projektom wymaganym na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (4) – oraz uwzględniając negatywny wpływ kryzysu finansowego na budżety państw członkowskich, z tytułu kosztów związanych z automatyzacją danych i zarządzaniem nimi, z elektronicznymi systemami rejestrowania i przekazywania informacji, urządzeniami elektronicznymi do rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) oraz systemami monitorowania statków (VMS), a także z identyfikowalnością i kontrolowaniem mocy silnika, przysługiwać powinna wysoka stawka współfinansowania, mieszcząca się w granicach określonych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006. |
| --- | --- |

(5)

W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję w piśmie z dnia 6 grudnia 2010 r. (3) – w którym stwierdzono, że priorytetowy status i większa stawka finansowania byłyby przyznawane projektom wymaganym na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (4) – oraz uwzględniając negatywny wpływ kryzysu finansowego na budżety państw członkowskich, z tytułu kosztów związanych z automatyzacją danych i zarządzaniem nimi, z elektronicznymi systemami rejestrowania i przekazywania informacji, urządzeniami elektronicznymi do rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) oraz systemami monitorowania statków (VMS), a także z identyfikowalnością i kontrolowaniem mocy silnika, przysługiwać powinna wysoka stawka współfinansowania, mieszcząca się w granicach określonych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006.

| (6) | W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję oraz ze względu na ograniczenia budżetowe wszystkie wnioski państw członkowskich o wkład finansowy Unii w projekty związane ze szkoleniami, inicjatywami służącymi zwiększeniu świadomości na temat zasad WPRyb oraz zakupem i modernizacją statków i samolotów patrolowych wykorzystywanych w dziedzinie rybołówstwa zostały odrzucone. |
| --- | --- |

(6)

W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję oraz ze względu na ograniczenia budżetowe wszystkie wnioski państw członkowskich o wkład finansowy Unii w projekty związane ze szkoleniami, inicjatywami służącymi zwiększeniu świadomości na temat zasad WPRyb oraz zakupem i modernizacją statków i samolotów patrolowych wykorzystywanych w dziedzinie rybołówstwa zostały odrzucone.

| (7) | Aby kwalifikować się do współfinansowania, elektroniczne urządzenia lokacyjne powinny spełniać warunki ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2244/2003 z dnia 18 grudnia 2003 r. ustanawiającym przepisy szczegółowe dotyczące satelitarnych systemów monitorowania statków (5). |
| --- | --- |

(7)

Aby kwalifikować się do współfinansowania, elektroniczne urządzenia lokacyjne powinny spełniać warunki ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2244/2003 z dnia 18 grudnia 2003 r. ustanawiającym przepisy szczegółowe dotyczące satelitarnych systemów monitorowania statków (5).

| (8) | Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu, urządzenia elektroniczne do rejestrowania i przekazywania informacji znajdujące się na pokładach statków rybackich powinny spełniać wymogi ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1077/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1966/2006 w sprawie elektronicznej rejestracji i raportowania działalności połowowej oraz w sprawie środków teledetekcji i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1566/2007 (6). |
| --- | --- |

(8)

Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu, urządzenia elektroniczne do rejestrowania i przekazywania informacji znajdujące się na pokładach statków rybackich powinny spełniać wymogi ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1077/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1966/2006 w sprawie elektronicznej rejestracji i raportowania działalności połowowej oraz w sprawie środków teledetekcji i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1566/2007 (6).

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja przewiduje wkład finansowy Unii w wydatki poniesione przez państwa członkowskie w 2011 r. w związku z wdrażaniem systemów monitorowania i kontroli mających zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb), o których mowa w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006.

Artykuł 2

Zamknięcie zobowiązań pozostających do spłaty

Wszystkie płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o zwrot wydatków, zostają zrealizowane przez dane państwo członkowskie najpóźniej do dnia 30 czerwca 2015 r. Płatności dokonywane przez państwa członkowskie po tym terminie nie kwalifikują się do zwrotu. Środki wspólnotowe odnoszące się do niniejszej decyzji podlegają wycofaniu najpóźniej do dnia 31 grudnia 2016 r.

Artykuł 3

Nowe technologie i sieci informatyczne

1.   Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku I, na wdrożenie nowych technologii oraz na budowę sieci informatycznych w celu umożliwienia skutecznego i bezpiecznego gromadzenia danych i zarządzania nimi na potrzeby monitorowania i kontrolowania działalności połowowej oraz nadzoru nad nią, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

2.   Wszelkie inne wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku I, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 50 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 4

Automatyczne urządzenia lokacyjne

1.   Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku II, na zakup i instalację na statkach rybackich automatycznych urządzeń lokacyjnych umożliwiających ośrodkom monitorowania rybołówstwa zdalne monitorowanie statków przy wykorzystaniu satelitarnego systemu monitorowania statków (VMS) kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

2.   Wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1, jest obliczany na podstawie ceny ograniczonej do 2 500 EUR na statek.

3.   Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, o którym mowa w ust. 1, automatyczne urządzenia lokacyjne muszą spełniać wymogi ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 2244/2003.

Artykuł 5

Elektroniczne systemy rejestrowania i przekazywania informacji

Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku III, na rozwój, zakup i instalację niezbędnych komponentów elektronicznych systemów rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) oraz na związaną z nimi pomoc techniczną, w celu umożliwienia skutecznej i bezpiecznej wymiany danych na potrzeby monitorowania i kontrolowania działalności połowowej oraz nadzoru nad nią, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 6

Urządzenia elektroniczne do rejestrowania i przekazywania informacji

1.   Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku IV, na zakup i instalację na pokładzie statków rybackich urządzeń elektronicznych do rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) umożliwiających statkom elektroniczną rejestrację danych o połowach i przekazywanie ich do centrum monitorowania rybołówstwa kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

2.   Wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1, jest obliczany na podstawie ceny ograniczonej do 3 000 EUR na statek, nie naruszając przepisów ust. 4.

3.   Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, urządzenia ERS muszą spełniać wymogi ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1077/2008.

4.   W przypadku urządzeń łączących w sobie funkcje ERS i VMS oraz spełniających wymogi ustanowione w rozporządzeniach (WE) nr 2244/2003 i (WE) nr 1077/2008, wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, jest obliczany na podstawie ceny ograniczonej do 4 500 EUR na statek.

Artykuł 7

Projekty pilotażowe

Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku V, na projekty pilotażowe w dziedzinie wdrażania nowych technologii w zakresie kontroli kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 50 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 8

Całkowity maksymalny wkład Unii na państwo członkowskie

Poniżej przedstawiono kwoty planowanych wydatków, kwoty kwalifikowalnych części tych wydatków oraz maksymalne kwoty wkładu Wspólnoty na państwo członkowskie:

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia | 1 362 000 | 212 000 | 190 800 |
| Bułgaria | 79 251 | 53 686 | 48 318 |
| Cypr | 555 000 | 130 000 | 105 000 |
| Dania | 8 657 750 | 5 057 415 | 4 546 308 |
| Niemcy | 2 967 500 | 1 771 500 | 1 575 950 |
| Estonia | 459 584 | 448 280 | 400 140 |
| Irlandia | 55 448 000 | 3 405 000 | 2 824 500 |
| Grecja | 7 150 000 | 4 100 000 | 3 690 000 |
| Hiszpania | 1 351 154 | 890 751 | 801 675 |
| Francja | 7 145 920 | 6 591 920 | 4 906 008 |
| Włochy | 25 012 000 | 5 590 000 | 3 367 000 |
| Łotwa | 140 885 | 140 885 | 126 796 |
| Litwa | 360 966 | 149 887 | 134 899 |
| Malta | 159 693 | 97 885 | 86 497 |
| Niderlandy | 932 500 | 632 500 | 569 250 |
| Polska | 381 565 | 338 686 | 304 817 |
| Portugalia | 5 661 152 | 1 758 079 | 1 582 271 |
| Rumunia | 597 000 | 136 000 | 94 000 |
| Słowenia | 597 800 | 591 400 | 531 900 |
| Finlandia | 2 470 000 | 2 055 000 | 1 729 500 |
| Szwecja | 6 574 335 | 3 847 033 | 3 284 814 |
| Zjednoczone Królestwo | 8 119 733 | 4 916 541 | 4 327 317 |
| Suma | 136 183 788 | 42 914 447 | 35 227 760 |

(EUR)

Państwo członkowskie

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

1 362 000

212 000

190 800

Bułgaria

79 251

53 686

48 318

Cypr

555 000

130 000

105 000

Dania

8 657 750

5 057 415

4 546 308

Niemcy

2 967 500

1 771 500

1 575 950

Estonia

459 584

448 280

400 140

Irlandia

55 448 000

3 405 000

2 824 500

Grecja

7 150 000

4 100 000

3 690 000

Hiszpania

1 351 154

890 751

801 675

Francja

7 145 920

6 591 920

4 906 008

Włochy

25 012 000

5 590 000

3 367 000

Łotwa

140 885

140 885

126 796

Litwa

360 966

149 887

134 899

Malta

159 693

97 885

86 497

Niderlandy

932 500

632 500

569 250

Polska

381 565

338 686

304 817

Portugalia

5 661 152

1 758 079

1 582 271

Rumunia

597 000

136 000

94 000

Słowenia

597 800

591 400

531 900

Finlandia

2 470 000

2 055 000

1 729 500

Szwecja

6 574 335

3 847 033

3 284 814

Zjednoczone Królestwo

8 119 733

4 916 541

4 327 317

Suma

136 183 788

42 914 447

35 227 760

Artykuł 9

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Bułgarskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Fińskiej, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 lipca 2011 r.

W imieniu Komisji

Maria DAMANAKI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 160 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 97 z 12.4.2007, s. 30.

2

(3)  Ares(2010) 905537, 6.12.2010.

3

(4)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

4

(5)  Dz.U. L 333 z 20.12.2003, s. 17.

5

(6)  Dz.U. L 295 z 4.11.2008, s. 3.

6

---

ZAŁĄCZNIK I

NOWE TECHNOLOGIE I SIECI INFORMATYCZNE

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia |
| BE/11/02 | 20 000 | 20 000 | 18 000 |
| BE/11/03 | 40 000 | 40 000 | 36 000 |
| BE/11/06 | 1 150 000 | 0 | 0 |
| Razem | 1 210 000 | 60 000 | 54 000 |
| Bułgaria |
| BG/11/01 | 15 339 | 15 339 | 13 805 |
| BG/11/04 | 15 339 | 15 339 | 13 805 |
| BG/11/05 | 23 008 | 23 008 | 20 708 |
| Razem | 53 686 | 53 686 | 48 318 |
| Cypr |
| CY/11/01 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| CY/11/02 | 4 000 | 0 | 0 |
| CY/11/03 | 10 000 | 0 | 0 |
| CY/11/06 | 10 000 | 10 000 | 5 000 |
| CY/11/08 | 55 000 | 0 | 0 |
| Razem | 179 000 | 110 000 | 95 000 |
| Dania |
| DK/11/01 | 804 894 | 804 894 | 724 405 |
| DK/11/02 | 1 556 128 | 1 556 128 | 1 400 515 |
| DK/11/03 | 335 372 | 335 372 | 301 835 |
| DK/11/04 | 201 223 | 201 223 | 181 101 |
| DK/11/05 | 134 149 | 134 149 | 120 734 |
| DK/11/06 | 469 522 | 469 522 | 422 569 |
| DK/11/08 | 1 341 489 | 1 341 489 | 1 207 341 |
| DK/11/09 | 134 149 | 134 149 | 120 734 |
| DK/11/12 | 13 414 | 13 414 | 6 707 |
| Razem | 4 990 340 | 4 990 340 | 4 485 941 |
| Niemcy |
| DE/11/02 | 14 000 | 14 000 | 12 600 |
| DE/11/10 | 6 000 | 6 000 | 3 000 |
| DE/11/11 | 40 000 | 40 000 | 20 000 |
| DE/11/13 | 20 000 | 20 000 | 18 000 |
| DE/11/24 | 50 000 | 0 | 0 |
| DE/11/25 | 50 000 | 50 000 | 45 000 |
| DE/11/26 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| DE/11/27 | 50 000 | 50 000 | 45 000 |
| DE/11/28 | 95 500 | 95 500 | 85 950 |
| DE/11/29 | 101 000 | 101 000 | 90 900 |
| DE/11/30 | 200 000 | 170 000 | 153 000 |
| DE/11/16 | 10 000 | 0 | 0 |
| Razem | 736 500 | 646 500 | 563 450 |
| Estonia |
| EE/11/02 | 8 280 | 8 280 | 4 140 |
| EE/11/03 | 350 000 | 350 000 | 315 000 |
| Razem | 358 280 | 358 280 | 319 140 |
| Irlandia |
| IE/11/02 | 218 000 | 0 | 0 |
| IE/11/03 | 60 000 | 60 000 | 54 000 |
| IE/11/04 | 30 000 | 30 000 | 27 000 |
| IE/11/05 | 400 000 | 400 000 | 360 000 |
| IE/11/10 | 400 000 | 400 000 | 200 000 |
| IE/11/11 | 1 000 000 | 1 000 000 | 900 000 |
| IE/11/12 | 225 000 | 225 000 | 202 500 |
| IE/11/15 | 100 000 | 0 | 0 |
| Razem | 2 433 000 | 2 115 000 | 1 743 500 |
| Grecja |
| EL/11/05 | 750 000 | 750 000 | 675 000 |
| EL/11/01 | 2 300 000 | 2 300 000 | 2 070 000 |
| Razem | 3 050 000 | 3 050 000 | 2 745 000 |
| Hiszpania |
| ES/11/09 | 250 070 | 250 070 | 225 063 |
| ES/11/01 | 237 931 | 237 931 | 214 138 |
| ES/11/04 | 5 400 | 0 | 0 |
| ES/11/05 | 1 300 | 0 | 0 |
| ES/11/06 | 106 687 | 106 687 | 96 018 |
| Razem | 601 388 | 594 688 | 535 219 |
| Francja |
| FR/11/04 | 532 000 | 532 000 | 478 800 |
| FR/11/10 | 19 800 | 19 800 | 9 900 |
| FR/11/12 | 761 120 | 761 120 | 685 008 |
| FR/11/11 | 2 220 000 | 2 220 000 | 1 110 000 |
| Razem | 3 532 920 | 3 532 920 | 2 283 708 |
| Włochy |
| IT/11/04 | 375 000 | 375 000 | 337 500 |
| IT/11/03 | 325 000 | 325 000 | 292 500 |
| IT/11/02 | 300 000 | 300 000 | 270 000 |
| IT/11/05 | 190 000 | 190 000 | 171 000 |
| IT/11/07 | 7 000 000 | 0 | 0 |
| IT/11/08 | 120 000 | 0 | 0 |
| IT/11/11 | 260 000 | 260 000 | 130 000 |
| IT/11/12 | 100 000 | 0 | 0 |
| IT/11/13 | 150 000 | 0 | 0 |
| IT/11/01 | 3 900 000 | 3 900 000 | 1 950 000 |
| Razem | 12 720 000 | 5 350 000 | 3 151 000 |
| Litwa |
| LT/11/04 | 18 000 | 18 000 | 16 200 |
| LT/11/05 | 41 887 | 41 887 | 37 698 |
| LT/11/01 | 30 000 | 30 000 | 27 000 |
| Razem | 89 887 | 89 887 | 80 898 |
| Malta |
| MT/11/01 | 93 885 | 93 885 | 84 497 |
| MT/11/04 | 4 000 | 4 000 | 2 000 |
| Razem | 97 885 | 97 885 | 86 497 |
| Niderlandy |
| NL/11/01 | 345 000 | 345 000 | 310 500 |
| NL/11/02 | 300 000 | 0 | 0 |
| NL/11/03 | 235 000 | 235 000 | 211 500 |
| Razem | 880 000 | 580 000 | 522 000 |
| Polska |
| PL/11/01 | 338 686 | 338 686 | 304 817 |
| Razem | 338 686 | 338 686 | 304 817 |
| Portugalia |
| PT/11/02 | 1 093 579 | 1 093 579 | 984 221 |
| PT/11/06 | 150 000 | 150 000 | 135 000 |
| PT/11/11 | 81 500 | 0 | 0 |
| PT/11/12 01 | 12 196 | 0 | 0 |
| PT/11/12 02 | 406 | 0 | 0 |
| PT/11/14 | 125 000 | 125 000 | 112 500 |
| PT/11/15 | 105 000 | 0 | 0 |
| PT/11/16 | 1 500 000 | 0 | 0 |
| PT/11/17 | 200 000 | 0 | 0 |
| PT/11/18 | 108 000 | 80 500 | 72 450 |
| PT/11/20 | 98 000 | 98 000 | 88 200 |
| Razem | 3 473 681 | 1 547 079 | 1 392 371 |
| Rumunia |
| RO/11/04 | 120 000 | 0 | 0 |
| RO/11/05 | 26 000 | 26 000 | 13 000 |
| RO/11/07 | 30 000 | 30 000 | 15 000 |
| RO/11/08 | 15 000 | 15 000 | 7 500 |
| RO/11/09 | 50 000 | 50 000 | 45 000 |
| Razem | 241 000 | 121 000 | 80 500 |
| Słowenia |
| SI/11/02 | 150 000 | 150 000 | 135 000 |
| SI/11/05 | 40 000 | 40 000 | 36 000 |
| SI/11/06 | 900 | 900 | 450 |
| SI/11/07 | 15 000 | 15 000 | 13 500 |
| SI/11/08 | 10 500 | 10 500 | 9 450 |
| SI/11/09 | 400 | 0 | 0 |
| SI/11/10 | 15 000 | 15 000 | 13 500 |
| Razem | 231 800 | 231 400 | 207 900 |
| Finlandia |
| FI/11/01 | 1 500 000 | 1 500 000 | 1 350 000 |
| FI/11/06 | 300 000 | 300 000 | 150 000 |
| FI/11/07 | 130 000 | 0 | 0 |
| FI/11/08 | 170 000 | 0 | 0 |
| Razem | 2 100 000 | 1 800 000 | 1 500 000 |
| Szwecja |
| SE/11/01 | 852 275 | 852 275 | 767 048 |
| SE/11/04 | 535 764 | 0 | 0 |
| SE/11/07 | 277 368 | 277 368 | 249 631 |
| SE/11/09 | 221 894 | 221 894 | 199 705 |
| SE/11/10 | 332 841 | 332 841 | 299 557 |
| SE/11/06 | 221 894 | 221 894 | 199 705 |
| SE/11/11 | 110 947 | 0 | 0 |
| SE/11/12 | 554 736 | 554 736 | 499 262 |
| SE/11/13 | 554 736 | 554 736 | 499 262 |
| Razem | 3 662 455 | 3 015 745 | 2 714 170 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/11/06 | 8 139 | 0 | 0 |
| UK/11/07 | 1 163 | 0 | 0 |
| UK/11/09 | 52 325 | 52 325 | 47 093 |
| UK/11/34 | 3 488 | 3 488 | 1 744 |
| UK/11/35 | 4 390 | 4 390 | 2 195 |
| UK/11/36 | 3 488 | 3 488 | 1 744 |
| UK/11/37 | 9 564 | 0 | 0 |
| UK/11/38 | 4 535 | 0 | 0 |
| UK/11/43 | 401 163 | 401 163 | 361 047 |
| UK/11/44 | 668 605 | 668 605 | 601 744 |
| UK/11/48 | 156 977 | 156 977 | 141 279 |
| UK/11/49 | 3 488 | 0 | 0 |
| UK/11/50 | 5 215 | 0 | 0 |
| UK/11/55 | 418 605 | 418 605 | 376 744 |
| UK/11/63 | 1 727 | 0 | 0 |
| UK/11/65 | 11 703 | 0 | 0 |
| UK/11/64 | 5 227 | 0 | 0 |
| Razem | 1 759 802 | 1 709 041 | 1 533 590 |
| Suma | 42 740 311 | 30 392 137 | 24 447 019 |

(EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

BE/11/02

20 000

20 000

18 000

BE/11/03

40 000

40 000

36 000

BE/11/06

1 150 000

0

0

Razem

1 210 000

60 000

54 000

Bułgaria

BG/11/01

15 339

15 339

13 805

BG/11/04

15 339

15 339

13 805

BG/11/05

23 008

23 008

20 708

Razem

53 686

53 686

48 318

Cypr

CY/11/01

100 000

100 000

90 000

CY/11/02

4 000

0

0

CY/11/03

10 000

0

0

CY/11/06

10 000

10 000

5 000

CY/11/08

55 000

0

0

Razem

179 000

110 000

95 000

Dania

DK/11/01

804 894

804 894

724 405

DK/11/02

1 556 128

1 556 128

1 400 515

DK/11/03

335 372

335 372

301 835

DK/11/04

201 223

201 223

181 101

DK/11/05

134 149

134 149

120 734

DK/11/06

469 522

469 522

422 569

DK/11/08

1 341 489

1 341 489

1 207 341

DK/11/09

134 149

134 149

120 734

DK/11/12

13 414

13 414

6 707

Razem

4 990 340

4 990 340

4 485 941

Niemcy

DE/11/02

14 000

14 000

12 600

DE/11/10

6 000

6 000

3 000

DE/11/11

40 000

40 000

20 000

DE/11/13

20 000

20 000

18 000

DE/11/24

50 000

0

0

DE/11/25

50 000

50 000

45 000

DE/11/26

100 000

100 000

90 000

DE/11/27

50 000

50 000

45 000

DE/11/28

95 500

95 500

85 950

DE/11/29

101 000

101 000

90 900

DE/11/30

200 000

170 000

153 000

DE/11/16

10 000

0

0

Razem

736 500

646 500

563 450

Estonia

EE/11/02

8 280

8 280

4 140

EE/11/03

350 000

350 000

315 000

Razem

358 280

358 280

319 140

Irlandia

IE/11/02

218 000

0

0

IE/11/03

60 000

60 000

54 000

IE/11/04

30 000

30 000

27 000

IE/11/05

400 000

400 000

360 000

IE/11/10

400 000

400 000

200 000

IE/11/11

1 000 000

1 000 000

900 000

IE/11/12

225 000

225 000

202 500

IE/11/15

100 000

0

0

Razem

2 433 000

2 115 000

1 743 500

Grecja

EL/11/05

750 000

750 000

675 000

EL/11/01

2 300 000

2 300 000

2 070 000

Razem

3 050 000

3 050 000

2 745 000

Hiszpania

ES/11/09

250 070

250 070

225 063

ES/11/01

237 931

237 931

214 138

ES/11/04

5 400

0

0

ES/11/05

1 300

0

0

ES/11/06

106 687

106 687

96 018

Razem

601 388

594 688

535 219

Francja

FR/11/04

532 000

532 000

478 800

FR/11/10

19 800

19 800

9 900

FR/11/12

761 120

761 120

685 008

FR/11/11

2 220 000

2 220 000

1 110 000

Razem

3 532 920

3 532 920

2 283 708

Włochy

IT/11/04

375 000

375 000

337 500

IT/11/03

325 000

325 000

292 500

IT/11/02

300 000

300 000

270 000

IT/11/05

190 000

190 000

171 000

IT/11/07

7 000 000

0

0

IT/11/08

120 000

0

0

IT/11/11

260 000

260 000

130 000

IT/11/12

100 000

0

0

IT/11/13

150 000

0

0

IT/11/01

3 900 000

3 900 000

1 950 000

Razem

12 720 000

5 350 000

3 151 000

Litwa

LT/11/04

18 000

18 000

16 200

LT/11/05

41 887

41 887

37 698

LT/11/01

30 000

30 000

27 000

Razem

89 887

89 887

80 898

Malta

MT/11/01

93 885

93 885

84 497

MT/11/04

4 000

4 000

2 000

Razem

97 885

97 885

86 497

Niderlandy

NL/11/01

345 000

345 000

310 500

NL/11/02

300 000

0

0

NL/11/03

235 000

235 000

211 500

Razem

880 000

580 000

522 000

Polska

PL/11/01

338 686

338 686

304 817

Razem

338 686

338 686

304 817

Portugalia

PT/11/02

1 093 579

1 093 579

984 221

PT/11/06

150 000

150 000

135 000

PT/11/11

81 500

0

0

PT/11/12 01

12 196

0

0

PT/11/12 02

406

0

0

PT/11/14

125 000

125 000

112 500

PT/11/15

105 000

0

0

PT/11/16

1 500 000

0

0

PT/11/17

200 000

0

0

PT/11/18

108 000

80 500

72 450

PT/11/20

98 000

98 000

88 200

Razem

3 473 681

1 547 079

1 392 371

Rumunia

RO/11/04

120 000

0

0

RO/11/05

26 000

26 000

13 000

RO/11/07

30 000

30 000

15 000

RO/11/08

15 000

15 000

7 500

RO/11/09

50 000

50 000

45 000

Razem

241 000

121 000

80 500

Słowenia

SI/11/02

150 000

150 000

135 000

SI/11/05

40 000

40 000

36 000

SI/11/06

900

900

450

SI/11/07

15 000

15 000

13 500

SI/11/08

10 500

10 500

9 450

SI/11/09

400

0

0

SI/11/10

15 000

15 000

13 500

Razem

231 800

231 400

207 900

Finlandia

FI/11/01

1 500 000

1 500 000

1 350 000

FI/11/06

300 000

300 000

150 000

FI/11/07

130 000

0

0

FI/11/08

170 000

0

0

Razem

2 100 000

1 800 000

1 500 000

Szwecja

SE/11/01

852 275

852 275

767 048

SE/11/04

535 764

0

0

SE/11/07

277 368

277 368

249 631

SE/11/09

221 894

221 894

199 705

SE/11/10

332 841

332 841

299 557

SE/11/06

221 894

221 894

199 705

SE/11/11

110 947

0

0

SE/11/12

554 736

554 736

499 262

SE/11/13

554 736

554 736

499 262

Razem

3 662 455

3 015 745

2 714 170

Zjednoczone Królestwo

UK/11/06

8 139

0

0

UK/11/07

1 163

0

0

UK/11/09

52 325

52 325

47 093

UK/11/34

3 488

3 488

1 744

UK/11/35

4 390

4 390

2 195

UK/11/36

3 488

3 488

1 744

UK/11/37

9 564

0

0

UK/11/38

4 535

0

0

UK/11/43

401 163

401 163

361 047

UK/11/44

668 605

668 605

601 744

UK/11/48

156 977

156 977

141 279

UK/11/49

3 488

0

0

UK/11/50

5 215

0

0

UK/11/55

418 605

418 605

376 744

UK/11/63

1 727

0

0

UK/11/65

11 703

0

0

UK/11/64

5 227

0

0

Razem

1 759 802

1 709 041

1 533 590

Suma

42 740 311

30 392 137

24 447 019

---

ZAŁĄCZNIK II

AUTOMATYCZNE URZĄDZENIA LOKACYJNE

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Niemcy |
| DE/11/04 | 437 500 | 0 | 0 |
| DE//11/07 | 67 000 | 50 000 | 45 000 |
| DE/11/15 | 48 000 | 40 000 | 36 000 |
| Razem | 552 500 | 90 000 | 81 000 |
| Estonia |
| EE/11/01 | 101 304 | 90 000 | 81 000 |
| Razem | 101 304 | 90 000 | 81 000 |
| Irlandia |
| IE/11/06 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Razem | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Greece |
| EL/11/06 | 400 000 | 0 | 0 |
| EL/11/02 | 2 100 000 | 1 050 000 | 945 000 |
| Sub-Total | 2 500 000 | 1 050 000 | 945 000 |
| Hiszpania |
| ES/11/02 | 356 600 | 0 | 0 |
| Razem | 356 600 | 0 | 0 |
| Francja |
| FR/11/01 | 1 730 000 | 1 730 000 | 1 557 000 |
| Razem | 1 730 000 | 1 730 000 | 1 557 000 |
| Włochy |
| IT/11/06 | 240 000 | 240 000 | 216 000 |
| Razem | 240 000 | 240 000 | 216 000 |
| Litwa |
| LT/11/03 | 164 198 | 0 | 0 |
| Razem | 164 198 | 0 | 0 |
| Niderlandy |
| NL/11/04 | 52 500 | 52 500 | 47 250 |
| Razem | 52 500 | 52 500 | 47 250 |
| Słowenia |
| SI/11/03 | 30 000 | 30 000 | 27 000 |
| Razem | 30 000 | 30 000 | 27 000 |
| Finlandia |
| FI/11/02 | 120 000 | 75 000 | 67 500 |
| Razem | 120 000 | 75 000 | 67 500 |
| Szwecja |
| SE/11/03 | 429 920 | 387 500 | 348 750 |
| Razem | 429 920 | 387 500 | 348 750 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/11/04 | 17 441 | 15 000 | 13 500 |
| UK/11/40 | 797 674 | 490 000 | 441 000 |
| UK/11/45 | 166 860 | 102 500 | 92 250 |
| UK/11/52 | 366 279 | 225 000 | 202 500 |
| Razem | 1 348 255 | 832 500 | 749 250 |
| Suma | 7 825 278 | 4 777 500 | 4 299 750 |

(EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Niemcy

DE/11/04

437 500

0

0

DE//11/07

67 000

50 000

45 000

DE/11/15

48 000

40 000

36 000

Razem

552 500

90 000

81 000

Estonia

EE/11/01

101 304

90 000

81 000

Razem

101 304

90 000

81 000

Irlandia

IE/11/06

200 000

200 000

180 000

Razem

200 000

200 000

180 000

Greece

EL/11/06

400 000

0

0

EL/11/02

2 100 000

1 050 000

945 000

Sub-Total

2 500 000

1 050 000

945 000

Hiszpania

ES/11/02

356 600

0

0

Razem

356 600

0

0

Francja

FR/11/01

1 730 000

1 730 000

1 557 000

Razem

1 730 000

1 730 000

1 557 000

Włochy

IT/11/06

240 000

240 000

216 000

Razem

240 000

240 000

216 000

Litwa

LT/11/03

164 198

0

0

Razem

164 198

0

0

Niderlandy

NL/11/04

52 500

52 500

47 250

Razem

52 500

52 500

47 250

Słowenia

SI/11/03

30 000

30 000

27 000

Razem

30 000

30 000

27 000

Finlandia

FI/11/02

120 000

75 000

67 500

Razem

120 000

75 000

67 500

Szwecja

SE/11/03

429 920

387 500

348 750

Razem

429 920

387 500

348 750

Zjednoczone Królestwo

UK/11/04

17 441

15 000

13 500

UK/11/40

797 674

490 000

441 000

UK/11/45

166 860

102 500

92 250

UK/11/52

366 279

225 000

202 500

Razem

1 348 255

832 500

749 250

Suma

7 825 278

4 777 500

4 299 750

---

ZAŁĄCZNIK III

ELEKTRONICZNE SYSTEMY REJESTROWANIA I PRZEKAZYWANIA INFORMACJI

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia |
| BE/11/01 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| BE/11/04 | 32 000 | 32 000 | 28 800 |
| BE/11/05 | 20 000 | 20 000 | 18 000 |
| Razem | 152 000 | 152 000 | 136 800 |
| Dania |
| DK/11/07 | 67 074 | 67 074 | 60 367 |
| Razem | 67 074 | 67 074 | 60 367 |
| Niemcy |
| DE/11/18 | 5 000 | 0 | 0 |
| DE/11/20 | 50 000 | 50 000 | 45 000 |
| DE/11/21 | 370 000 | 370 000 | 333 000 |
| DE/11/22 | 13 500 | 0 | 0 |
| Razem | 438 500 | 420 000 | 378 000 |
| Irlandia |
| IE/11/07 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| IE/11/13 | 450 000 | 450 000 | 405 000 |
| Razem | 650 000 | 650 000 | 585 000 |
| Hiszpania |
| ES/11/07 | 296 063 | 296 063 | 266 457 |
| Razem | 296 063 | 296 063 | 266 457 |
| Łotwa |
| LV/11/01 | 140 885 | 140 885 | 126 796 |
| Razem | 140 885 | 140 885 | 126 796 |
| Litwa |
| LT/11/02 | 79 574 | 60 000 | 54 000 |
| Razem | 79 574 | 60 000 | 54 000 |
| Słowenia |
| SI/11/01 | 330 000 | 330 000 | 297 000 |
| Razem | 330 000 | 330 000 | 297 000 |
| Suma | 2 154 096 | 2 116 022 | 1 904 420 |

(EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

BE/11/01

100 000

100 000

90 000

BE/11/04

32 000

32 000

28 800

BE/11/05

20 000

20 000

18 000

Razem

152 000

152 000

136 800

Dania

DK/11/07

67 074

67 074

60 367

Razem

67 074

67 074

60 367

Niemcy

DE/11/18

5 000

0

0

DE/11/20

50 000

50 000

45 000

DE/11/21

370 000

370 000

333 000

DE/11/22

13 500

0

0

Razem

438 500

420 000

378 000

Irlandia

IE/11/07

200 000

200 000

180 000

IE/11/13

450 000

450 000

405 000

Razem

650 000

650 000

585 000

Hiszpania

ES/11/07

296 063

296 063

266 457

Razem

296 063

296 063

266 457

Łotwa

LV/11/01

140 885

140 885

126 796

Razem

140 885

140 885

126 796

Litwa

LT/11/02

79 574

60 000

54 000

Razem

79 574

60 000

54 000

Słowenia

SI/11/01

330 000

330 000

297 000

Razem

330 000

330 000

297 000

Suma

2 154 096

2 116 022

1 904 420

---

ZAŁĄCZNIK IV

URZĄDZENIA ELEKTRONICZNE DO REJESTROWANIA I PRZEKAZYWANIA INFORMACJI

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Niemcy |
| DE/11/05 | 135 000 | 135 000 | 121 500 |
| DE/11/06 | 417 000 | 375 000 | 337 500 |
| DE/11/14 | 105 000 | 105 000 | 94 500 |
| Razem | 657 000 | 615 000 | 553 500 |
| Irlandia |
| IE/11/08 | 600 000 | 240 000 | 216 000 |
| Razem | 600 000 | 240 000 | 216 000 |
| Francja |
| FR/11/02 | 1 002 000 | 1 002 000 | 901 800 |
| Razem | 1 002 000 | 1 002 000 | 901 800 |
| Portugalia |
| PT/11/05 | 211 000 | 211 000 | 189 900 |
| Razem | 211 000 | 211 000 | 189 900 |
| Rumunia |
| RO/11/03 | 100 000 | 15 000 | 13 500 |
| Razem | 100 000 | 15 000 | 13 500 |
| Finlandia |
| FI/11/04 | 180 000 | 180 000 | 162 000 |
| Razem | 180 000 | 180 000 | 162 000 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/11/05 | 26 744 | 26 744 | 24 070 |
| UK/11/08 | 53 489 | 53 489 | 48 139 |
| UK/11/39 | 364 535 | 364 535 | 328 081 |
| UK/11/41 | 455 814 | 455 814 | 410 233 |
| UK/11/42 | 534 884 | 534 884 | 481 396 |
| UK/11/46 | 27 907 | 27 907 | 25 116 |
| UK/11/47 | 37 209 | 37 209 | 33 489 |
| UK/11/53 | 213 953 | 213 953 | 192 558 |
| UK/11/54 | 427 907 | 427 907 | 385 116 |
| Razem | 2 142 442 | 2 142 442 | 1 928 198 |
| Suma | 4 892 442 | 4 405 442 | 3 964 898 |

(EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Niemcy

DE/11/05

135 000

135 000

121 500

DE/11/06

417 000

375 000

337 500

DE/11/14

105 000

105 000

94 500

Razem

657 000

615 000

553 500

Irlandia

IE/11/08

600 000

240 000

216 000

Razem

600 000

240 000

216 000

Francja

FR/11/02

1 002 000

1 002 000

901 800

Razem

1 002 000

1 002 000

901 800

Portugalia

PT/11/05

211 000

211 000

189 900

Razem

211 000

211 000

189 900

Rumunia

RO/11/03

100 000

15 000

13 500

Razem

100 000

15 000

13 500

Finlandia

FI/11/04

180 000

180 000

162 000

Razem

180 000

180 000

162 000

Zjednoczone Królestwo

UK/11/05

26 744

26 744

24 070

UK/11/08

53 489

53 489

48 139

UK/11/39

364 535

364 535

328 081

UK/11/41

455 814

455 814

410 233

UK/11/42

534 884

534 884

481 396

UK/11/46

27 907

27 907

25 116

UK/11/47

37 209

37 209

33 489

UK/11/53

213 953

213 953

192 558

UK/11/54

427 907

427 907

385 116

Razem

2 142 442

2 142 442

1 928 198

Suma

4 892 442

4 405 442

3 964 898

---

ZAŁĄCZNIK V

PROJEKTY PILOTAŻOWE

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Cypr |
| CY/11/04 | 20 000 | 20 000 | 10 000 |
| Razem | 20 000 | 20 000 | 10 000 |
| Irlandia |
| IE/11/01 | 200 000 | 200 000 | 100 000 |
| Razem | 200 000 | 200 000 | 100 000 |
| Francja |
| FR/11/05 | 227 000 | 227 000 | 113 500 |
| FR/11/06 | 148 000 | 0 | 0 |
| FR/11/07 | 100 000 | 100 000 | 50 000 |
| FR/11/09 | 208 000 | 0 | 0 |
| FR/11/08 | 150 000 | 0 | 0 |
| Razem | 833 000 | 327 000 | 163 500 |
| Portugalia |
| PT/11/04 | 89 500 | 0 | 0 |
| Razem | 89 500 | 0 | 0 |
| Szwecja |
| SE/11/05 | 221 895 | 221 895 | 110 947 |
| SE/11/08 | 221 894 | 221 894 | 110 947 |
| Razem | 443 789 | 443 789 | 221 894 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/11/51 | 232 558 | 232 558 | 116 279 |
| Razem | 232 558 | 232 558 | 116 279 |
| Suma | 1 818 847 | 1 223 347 | 611 673 |

(EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w krajowym programie kontroli rybołówstwa

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Cypr

CY/11/04

20 000

20 000

10 000

Razem

20 000

20 000

10 000

Irlandia

IE/11/01

200 000

200 000

100 000

Razem

200 000

200 000

100 000

Francja

FR/11/05

227 000

227 000

113 500

FR/11/06

148 000

0

0

FR/11/07

100 000

100 000

50 000

FR/11/09

208 000

0

0

FR/11/08

150 000

0

0

Razem

833 000

327 000

163 500

Portugalia

PT/11/04

89 500

0

0

Razem

89 500

0

0

Szwecja

SE/11/05

221 895

221 895

110 947

SE/11/08

221 894

221 894

110 947

Razem

443 789

443 789

221 894

Zjednoczone Królestwo

UK/11/51

232 558

232 558

116 279

Razem

232 558

232 558

116 279

Suma

1 818 847

1 223 347

611 673

---