# Επίσημη Εφημερίδα L 226/2011

| | ISSN 1725-2547
  doi:10.3000/17252547.L_2011.226.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 54ό έτος1 Σεπτεμβρίου # 2011 |

ISSN 1725-2547

doi:10.3000/17252547.L_2011.226.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

54ό έτος1 Σεπτεμβρίου # 2011

---

| Περιεχόμενα | | II   Μη νομοθετικές πράξεις | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ |
| | * | Κοινοποίηση σχετικά με την έναρξη ισχύος συμφωνίας υπό μορφή πρωτοκόλλου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας για τη θέσπιση μηχανισμού επίλυσης διαφορών που εφαρμόζεται σε διαφορές στο πλαίσιο εμπορικών διατάξεων της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός, και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας αφετέρου | 1 |
| | | ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 868/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, για την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) ως πρόσθετων υλών ζωοτροφών για όλα τα ζωικά είδη (
  1
  ) | 2 |
| | | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 869/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών | 5 |
| | | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 870/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, για τον καθορισμό των εισαγωγικών δασμών στον τομέα των σιτηρών από την 1η Σεπτεμβρίου 2011 | 7 |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | | 2011/520/ΕΕ |
| | * | Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, σχετικά με την αναγνώριση του Μαρόκου σύμφωνα με την οδηγία 2008/106/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης των ναυτικών
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 6020]

   (
  1
  ) | 10 |

Περιεχόμενα

II   Μη νομοθετικές πράξεις

Σελίδα

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ

*

Κοινοποίηση σχετικά με την έναρξη ισχύος συμφωνίας υπό μορφή πρωτοκόλλου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας για τη θέσπιση μηχανισμού επίλυσης διαφορών που εφαρμόζεται σε διαφορές στο πλαίσιο εμπορικών διατάξεων της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός, και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας αφετέρου

1

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 868/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, για την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) ως πρόσθετων υλών ζωοτροφών για όλα τα ζωικά είδη (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus buchneri

1

2

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 869/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

5

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 870/2011 της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, για τον καθορισμό των εισαγωγικών δασμών στον τομέα των σιτηρών από την 1η Σεπτεμβρίου 2011

7

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

2011/520/ΕΕ

*

Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής, της 31ης Αυγούστου 2011, σχετικά με την αναγνώριση του Μαρόκου σύμφωνα με την οδηγία 2008/106/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης των ναυτικών
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 6020]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 6020]

1

10

| | | IV   Πράξεις θεσπισθείσες πριν από την 1η Δεκεμβρίου 2009, δυνάμει της συνθήκης ΕΚ, της συνθήκης ΕΕ και της συνθήκης Ευρατόμ |
| --- | --- | --- |
| | * | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 342/09/COL, της 23ης Ιουλίου 2009, για την απαλλαγή από τον νορβηγικό φόρο CO2 για το φυσικό αέριο και το υγραέριο (LPG) όσον αφορά τη χρήση φυσικού αερίου για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κτιρίων (Νορβηγία) | 12 |

IV   Πράξεις θεσπισθείσες πριν από την 1η Δεκεμβρίου 2009, δυνάμει της συνθήκης ΕΚ, της συνθήκης ΕΕ και της συνθήκης Ευρατόμ

*

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 342/09/COL, της 23ης Ιουλίου 2009, για την απαλλαγή από τον νορβηγικό φόρο CO2 για το φυσικό αέριο και το υγραέριο (LPG) όσον αφορά τη χρήση φυσικού αερίου για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κτιρίων (Νορβηγία)

2

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

II Μη νομοθετικές πράξεις

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/1

---

Κοινοποίηση σχετικά με την έναρξη ισχύος συμφωνίας υπό μορφή πρωτοκόλλου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας για τη θέσπιση μηχανισμού επίλυσης διαφορών που εφαρμόζεται σε διαφορές στο πλαίσιο εμπορικών διατάξεων της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός, και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας αφετέρου

Η συμφωνία υπό μορφή πρωτοκόλλου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας για τη θέσπιση μηχανισμού επίλυσης διαφορών που εφαρμόζεται σε διαφορές στο πλαίσιο εμπορικών διατάξεων της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός, και του Χασεμιτικού Βασιλείου της Ιορδανίας αφετέρου, η οποία υπεγράφη στις Βρυξέλλες στις 11 Φεβρουαρίου 2011 (1), άρχισε να ισχύει, δυνάμει του άρθρου 23 του πρωτοκόλλου, την 1η Ιουλίου 2011.

---

(1)  ΕΕ L 177 της 6.7.2011, σ. 1.

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/2

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΌΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 868/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 31ης Αυγούστου 2011

για την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) ως πρόσθετων υλών ζωοτροφών για όλα τα ζωικά είδη

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, για τις πρόσθετες ύλες που χρησιμοποιούνται στη διατροφή των ζώων (1), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 2,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 προβλέπει τη χορήγηση έγκρισης για τη χρήση πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων, καθώς και τους όρους και τις διαδικασίες για τη χορήγηση της έγκρισης αυτής. |
| --- | --- |

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 προβλέπει τη χορήγηση έγκρισης για τη χρήση πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων, καθώς και τους όρους και τις διαδικασίες για τη χορήγηση της έγκρισης αυτής.

| (2) | Σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003, υποβλήθηκαν αιτήσεις για την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963). Οι αιτήσεις συνοδεύονταν από τα στοιχεία και έγγραφα που απαιτούνται βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003, υποβλήθηκαν αιτήσεις για την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963). Οι αιτήσεις συνοδεύονταν από τα στοιχεία και έγγραφα που απαιτούνται βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.

| (3) | Οι αιτήσεις αφορούν την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) ως πρόσθετων υλών για όλα τα ζώα που πρέπει να ταξινομηθούν στην κατηγορία πρόσθετων υλών «τεχνολογικές πρόσθετες ύλες». |
| --- | --- |

(3)

Οι αιτήσεις αφορούν την έγκριση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) ως πρόσθετων υλών για όλα τα ζώα που πρέπει να ταξινομηθούν στην κατηγορία πρόσθετων υλών «τεχνολογικές πρόσθετες ύλες».

| (4) | Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων («η Αρχή») στη γνώμη της, της 15ης Μαρτίου 2011 (2), κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Lactobacillus plantarum (DSM 21762) δεν έχει ανεπιθύμητες ενέργειες στην υγεία των ζώων, την υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον, καθώς και ότι η χρήση του παρασκευάσματος μπορεί να βελτιώσει την παραγωγή ενσίρωσης από όλες τις χορτονομές μειώνοντας το pH και αυξάνοντας τη διατήρηση ξηράς ουσίας. Η Αρχή δεν θεωρεί ότι υπάρχει ανάγκη θέσπισης ειδικών απαιτήσεων παρακολούθησης μετά τη διάθεση της πρόσθετης ύλης στην αγορά. Η Αρχή επαλήθευσε επίσης την έκθεση σχετικά με τη μέθοδο ανάλυσης της πρόσθετης ύλης ζωοτροφών, η οποία υποβλήθηκε από το κοινοτικό εργαστήριο αναφοράς, που συστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων («η Αρχή») στη γνώμη της, της 15ης Μαρτίου 2011 (2), κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Lactobacillus plantarum (DSM 21762) δεν έχει ανεπιθύμητες ενέργειες στην υγεία των ζώων, την υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον, καθώς και ότι η χρήση του παρασκευάσματος μπορεί να βελτιώσει την παραγωγή ενσίρωσης από όλες τις χορτονομές μειώνοντας το pH και αυξάνοντας τη διατήρηση ξηράς ουσίας. Η Αρχή δεν θεωρεί ότι υπάρχει ανάγκη θέσπισης ειδικών απαιτήσεων παρακολούθησης μετά τη διάθεση της πρόσθετης ύλης στην αγορά. Η Αρχή επαλήθευσε επίσης την έκθεση σχετικά με τη μέθοδο ανάλυσης της πρόσθετης ύλης ζωοτροφών, η οποία υποβλήθηκε από το κοινοτικό εργαστήριο αναφοράς, που συστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.

| (5) | Η Αρχή κατέληξε στη γνώμη της, της 7ης Απριλιου 2011 (3), ότι ο Lactobacillus buchneri (DSM 22963) δεν έχει ανεπιθύμητες ενέργειες στην υγεία των ζώων, την υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον, καθώς και ότι το παρασκεύασμα αυτό μπορεί να βελτιώσει την παραγωγή ενσίρωσης αυξάνοντας την παραγωγή οξικού οξέος. Η Αρχή δεν θεωρεί ότι υπάρχει ανάγκη θέσπισης ειδικών απαιτήσεων παρακολούθησης μετά τη διάθεση της πρόσθετης ύλης στην αγορά. Η Αρχή επαλήθευσε επίσης την έκθεση σχετικά με τη μέθοδο ανάλυσης της πρόσθετης ύλης ζωοτροφών, η οποία υποβλήθηκε από το κοινοτικό εργαστήριο αναφοράς, που συστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

Η Αρχή κατέληξε στη γνώμη της, της 7ης Απριλιου 2011 (3), ότι ο Lactobacillus buchneri (DSM 22963) δεν έχει ανεπιθύμητες ενέργειες στην υγεία των ζώων, την υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον, καθώς και ότι το παρασκεύασμα αυτό μπορεί να βελτιώσει την παραγωγή ενσίρωσης αυξάνοντας την παραγωγή οξικού οξέος. Η Αρχή δεν θεωρεί ότι υπάρχει ανάγκη θέσπισης ειδικών απαιτήσεων παρακολούθησης μετά τη διάθεση της πρόσθετης ύλης στην αγορά. Η Αρχή επαλήθευσε επίσης την έκθεση σχετικά με τη μέθοδο ανάλυσης της πρόσθετης ύλης ζωοτροφών, η οποία υποβλήθηκε από το κοινοτικό εργαστήριο αναφοράς, που συστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.

| (6) | Από την αξιολόγηση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) διαπιστώνεται ότι πληρούνται οι όροι για τη χορήγηση άδειας που προβλέπονται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. Συνεπώς, πρέπει να επιτραπεί η χρήση των εν λόγω παρασκευασμάτων, όπως καθορίζεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού. |
| --- | --- |

(6)

Από την αξιολόγηση του παρασκευάσματος του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) και του παρασκευάσματος του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) διαπιστώνεται ότι πληρούνται οι όροι για τη χορήγηση άδειας που προβλέπονται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. Συνεπώς, πρέπει να επιτραπεί η χρήση των εν λόγω παρασκευασμάτων, όπως καθορίζεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

| (7) | Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(7)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Τα παρασκευάσματα που προσδιορίζονται στο παράρτημα και ανήκουν στην κατηγορία πρόσθετων υλών «τεχνολογικές πρόσθετες ύλες» και στη λειτουργική ομάδα «πρόσθετες ύλες ενσίρωσης» εγκρίνονται ως πρόσθετες ύλες που μπορούν να χρησιμοποιούνται στη διατροφή των ζώων υπό τους όρους που καθορίζονται στο εν λόγω παράρτημα.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 31 Αυγούστου 2011.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

José Manuel BARROSO

---

(1)  ΕΕ L 268 της 18.10.2003, σ. 29.

1

(2)  Δελτίο EFSA 2011· 9(3):2113.

2

(3)  Δελτίο EFSA 2011· 9(4):2138.

3

Δελτίο EFSA

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

| Αριθμός αναγνώρισης της πρόσθετης ύλης | Όνομα του κατόχου της άδειας | Πρόσθετη ύλη | Σύνθεση, χημικός τύπος, περιγραφή, μέθοδος ανάλυσης | Είδος ή κατηγορία ζώου | Μέγιστη ηλικία | Ελάχιστη περιεκτικότητα | Μέγιστη περιεκτικότητα | Άλλες διατάξεις | Λήξη της περιόδου ισχύος της άδειας |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU /kg οργανικής ύλης |
| Κατηγορία τεχνολογικών πρόσθετων υλών. Λειτουργική ομάδα: πρόσθετες ύλες ενσίρωσης. |
| 1k2071 | — | Lactobacillus plantarum (DSM 21762) | | Σύνθεση πρόσθετης ύλης:

  Παρασκεύασμα του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) με ελάχιστη περιεκτικότητα 5 × 1011 CFU/g πρόσθετης ύλης |

Αριθμός αναγνώρισης της πρόσθετης ύλης

Όνομα του κατόχου της άδειας

Πρόσθετη ύλη

Σύνθεση, χημικός τύπος, περιγραφή, μέθοδος ανάλυσης

Είδος ή κατηγορία ζώου

Μέγιστη ηλικία

Ελάχιστη περιεκτικότητα

Μέγιστη περιεκτικότητα

Άλλες διατάξεις

Λήξη της περιόδου ισχύος της άδειας

CFU /kg οργανικής ύλης

Κατηγορία τεχνολογικών πρόσθετων υλών. Λειτουργική ομάδα: πρόσθετες ύλες ενσίρωσης.

1k2071

—

Lactobacillus plantarum (DSM 21762)

Σύνθεση πρόσθετης ύλης:

Παρασκεύασμα του Lactobacillus plantarum (DSM 21762) με ελάχιστη περιεκτικότητα 5 × 1011 CFU/g πρόσθετης ύλης

| | Χαρακτηρισμός της δραστικής ουσίας:


  Lactobacillus plantarum (DSM 21762) |
| --- | --- |

Χαρακτηρισμός της δραστικής ουσίας:

Lactobacillus plantarum (DSM 21762)

| | Αναλυτική μέθοδος
   (1) | Καταμέτρηση: τεχνική της απόχυσης EN 15787 |
| --- | --- | --- |

Αναλυτική μέθοδος
   (1)

Καταμέτρηση: τεχνική της απόχυσης EN 15787

| | Ταυτοποίηση: ηλεκτροφόρηση παλλόμενου πεδίου (PFGE) |
| --- | --- |

Ταυτοποίηση: ηλεκτροφόρηση παλλόμενου πεδίου (PFGE)

Όλα τα ζωικά είδη

—

1 × 108

—

| 1. | Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προμείγματος πρέπει να αναφέρεται η θερμοκρασία αποθήκευσης και η διάρκεια αποθήκευσης. |
| --- | --- |

1.

Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προμείγματος πρέπει να αναφέρεται η θερμοκρασία αποθήκευσης και η διάρκεια αποθήκευσης.

| 2. | Η ελάχιστη δόση της πρόσθετης ύλης μπορεί να προσαρμόζεται, όταν χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με άλλους μικροοργανισμούς ως πρόσθετες ύλες ενσίρωσης. |
| --- | --- |

2.

Η ελάχιστη δόση της πρόσθετης ύλης μπορεί να προσαρμόζεται, όταν χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με άλλους μικροοργανισμούς ως πρόσθετες ύλες ενσίρωσης.

| 3. | Για ασφάλεια: Συνιστάται να χρησιμοποιούνται μέσα προστασίας της αναπνοής και γάντια ασφαλείας κατά τον χειρισμό. |
| --- | --- |

3.

Για ασφάλεια: Συνιστάται να χρησιμοποιούνται μέσα προστασίας της αναπνοής και γάντια ασφαλείας κατά τον χειρισμό.

21 Σεπτεμβρίου 2021

1k2072

—

Lactobacillus buchneri (DSM 22963)

| | Σύνθεση πρόσθετης ύλης:

  Παρασκεύασμα του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) με ελάχιστη περιεκτικότητα 5 × 1011 CFU/g πρόσθετης ύλης |
| --- | --- |

Σύνθεση πρόσθετης ύλης:

Παρασκεύασμα του Lactobacillus buchneri (DSM 22963) με ελάχιστη περιεκτικότητα 5 × 1011 CFU/g πρόσθετης ύλης

| | Χαρακτηρισμός της δραστικής ουσίας:


  Lactobacillus buchneri (DSM 22963) |
| --- | --- |

Χαρακτηρισμός της δραστικής ουσίας:

Lactobacillus buchneri (DSM 22963)

| | Αναλυτική μέθοδος
   (1) | Καταμέτρηση: |
| --- | --- | --- |

Αναλυτική μέθοδος
   (1)

Καταμέτρηση:

| | Τεχνική της απόχυσης EN 15787 |
| --- | --- |

Τεχνική της απόχυσης EN 15787

| | Ταυτοποίηση: Ηλεκτροφόρηση παλλόμενου πεδίου (PFGE) |
| --- | --- |

Ταυτοποίηση: Ηλεκτροφόρηση παλλόμενου πεδίου (PFGE)

Όλα τα ζωικά είδη

—

1 × 108

—

| 1. | Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προμείγματος πρέπει να αναφέρεται η θερμοκρασία αποθήκευσης και η διάρκεια αποθήκευσης. |
| --- | --- |

1.

Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προμείγματος πρέπει να αναφέρεται η θερμοκρασία αποθήκευσης και η διάρκεια αποθήκευσης.

| 2. | Η ελάχιστη δόση της πρόσθετης ύλης μπορεί να προσαρμόζεται, όταν χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με άλλους μικροοργανισμούς ως πρόσθετες ύλες ενσίρωσης. |
| --- | --- |

2.

Η ελάχιστη δόση της πρόσθετης ύλης μπορεί να προσαρμόζεται, όταν χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με άλλους μικροοργανισμούς ως πρόσθετες ύλες ενσίρωσης.

| 3. | Για ασφάλεια: Συνιστάται να χρησιμοποιούνται μέσα προστασίας της αναπνοής και γάντια ασφαλείας κατά τον χειρισμό. |
| --- | --- |

3.

Για ασφάλεια: Συνιστάται να χρησιμοποιούνται μέσα προστασίας της αναπνοής και γάντια ασφαλείας κατά τον χειρισμό.

21 Σεπτεμβρίου 2021

---

(1)  Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις αναλυτικές μεθόδους διατίθενται στην ακόλουθη διεύθυνση του κοινοτικού εργαστηρίου αναφοράς: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

---

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/5

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΌΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 869/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 31ης Αυγούστου 2011

σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ) (1),

Έχοντας υπόψη τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 543/2011 της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου όσον αφορά τους τομείς των οπωροκηπευτικών και των μεταποιημένων οπωροκηπευτικών (2), και ιδίως το άρθρο 136 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 543/2011 προβλέπει, κατ’ εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιμών εισαγωγής από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημα XVI μέρος A του εν λόγω κανονισμού,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Οι κατ’ αποκοπή τιμές εισαγωγής που αναφέρονται στο άρθρο 136 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 543/2011 καθορίζονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Σεπτεμβρίου 2011.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 31 Αυγούστου 2011.

Για την Επιτροπή, εξ ονόματος του Προέδρου,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Γενικός Διευθυντής Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης

---

(1)  ΕΕ L 299 της 16.11.2007, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 157 της 15.6.2011, σ. 1.

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Κατ’ αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Κωδικός ΣΟ | Κωδικός των τρίτων χωρών (1) | Κατ’ αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή |
| 0702 00 00 | ZA | 77,2 |
| ZZ | 77,2 |
| 0707 00 05 | TR | 130,3 |
| ZZ | 130,3 |
| 0709 90 70 | TR | 123,3 |
| ZZ | 123,3 |
| 0805 50 10 | AR | 72,4 |
| BR | 41,3 |
| CL | 81,4 |
| PY | 39,4 |
| TR | 65,0 |
| UY | 81,8 |
| ZA | 82,9 |
| ZZ | 66,3 |
| 0806 10 10 | EG | 155,2 |
| IL | 80,3 |
| MA | 175,4 |
| TR | 124,6 |
| ZZ | 133,9 |
| 0808 10 80 | AR | 118,9 |
| CL | 104,1 |
| CN | 50,3 |
| NZ | 100,2 |
| US | 142,8 |
| ZA | 89,0 |
| ZZ | 100,9 |
| 0808 20 50 | AR | 132,0 |
| CI | 48,9 |
| NZ | 91,3 |
| TR | 127,0 |
| ZA | 114,0 |
| ZZ | 102,6 |
| 0809 30 | TR | 124,9 |
| ZZ | 124,9 |
| 0809 40 05 | BA | 41,3 |
| ZZ | 41,3 |

(EUR/100 kg)

Κωδικός ΣΟ

Κωδικός των τρίτων χωρών (1)

Κατ’ αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή

0702 00 00

ZA

77,2

ZZ

77,2

0707 00 05

TR

130,3

ZZ

130,3

0709 90 70

TR

123,3

ZZ

123,3

0805 50 10

AR

72,4

BR

41,3

CL

81,4

PY

39,4

TR

65,0

UY

81,8

ZA

82,9

ZZ

66,3

0806 10 10

EG

155,2

IL

80,3

MA

175,4

TR

124,6

ZZ

133,9

0808 10 80

AR

118,9

CL

104,1

CN

50,3

NZ

100,2

US

142,8

ZA

89,0

ZZ

100,9

0808 20 50

AR

132,0

CI

48,9

NZ

91,3

TR

127,0

ZA

114,0

ZZ

102,6

0809 30

TR

124,9

ZZ

124,9

0809 40 05

BA

41,3

ZZ

41,3

---

(1)  Ονοματολογία των χωρών που ορίζεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1833/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 354 της 14.12.2006, σ. 19). Ο κωδικός «ZZ» αντιπροσωπεύει «άλλες χώρες καταγωγής».

---

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/7

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΌΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 870/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 31ης Αυγούστου 2011

για τον καθορισμό των εισαγωγικών δασμών στον τομέα των σιτηρών από την 1η Σεπτεμβρίου 2011

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα («Ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ») (1),

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 642/2010 της Επιτροπής, της 20ής Ιουλίου 2010, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου όσον αφορά τους εισαγωγικούς δασμούς στον τομέα των σιτηρών (2), και ιδίως το άρθρο 2 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002, ex 1005 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, και ex 1007 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, ο εισαγωγικός δασμός ισούται με την τιμή παρέμβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή τους, προσαυξημένη κατά 55 %, μείον την τιμή εισαγωγής cif που εφαρμόζεται στο συγκεκριμένο φορτίο. Ωστόσο, ο δασμός αυτός δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τον δασμολογικό συντελεστή του κοινού δασμολογίου. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002, ex 1005 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, και ex 1007 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, ο εισαγωγικός δασμός ισούται με την τιμή παρέμβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή τους, προσαυξημένη κατά 55 %, μείον την τιμή εισαγωγής cif που εφαρμόζεται στο συγκεκριμένο φορτίο. Ωστόσο, ο δασμός αυτός δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τον δασμολογικό συντελεστή του κοινού δασμολογίου.

| (2) | Το άρθρο 136 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού που αναφέρεται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου, καθορίζονται σε τακτικά διαστήματα αντιπροσωπευτικές τιμές εισαγωγής cif για τα προϊόντα αυτά. |
| --- | --- |

(2)

Το άρθρο 136 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού που αναφέρεται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου, καθορίζονται σε τακτικά διαστήματα αντιπροσωπευτικές τιμές εισαγωγής cif για τα προϊόντα αυτά.

| (3) | Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010, η τιμή που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 και 1007 00 90 είναι η ημερήσια αντιπροσωπευτική τιμή εισαγωγής cif που ορίζεται βάσει της μεθόδου που προβλέπεται στο άρθρο 5 του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(3)

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010, η τιμή που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 και 1007 00 90 είναι η ημερήσια αντιπροσωπευτική τιμή εισαγωγής cif που ορίζεται βάσει της μεθόδου που προβλέπεται στο άρθρο 5 του εν λόγω κανονισμού.

| (4) | Είναι σκόπιμο να καθοριστούν οι εισαγωγικοί δασμοί για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2011, οι οποίοι θα ισχύουν έως τον εκ νέου καθορισμό τους, |
| --- | --- |

(4)

Είναι σκόπιμο να καθοριστούν οι εισαγωγικοί δασμοί για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2011, οι οποίοι θα ισχύουν έως τον εκ νέου καθορισμό τους,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Από την 1η Σεπτεμβρίου 2011, οι εισαγωγικοί δασμοί στον τομέα των σιτηρών οι οποίοι αναφέρονται στο άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 καθορίζονται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού βάσει των στοιχείων του παραρτήματος II.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Σεπτεμβρίου 2011.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 31 Αυγούστου 2011.

Για την Επιτροπή, εξ ονόματος του Προέδρου,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Γενικός Διευθυντής Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης

---

(1)  ΕΕ L 299 της 16.11.2007, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 187 της 21.7.2010, σ. 5.

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

Εισαγωγικοί δασμοί για τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007, οι οποίοι εφαρμόζονται από την 1η Σεπτεμβρίου 2011

| Κωδικός ΣΟ | Περιγραφή των εμπορευμάτων | Εισαγωγικός δασμός (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | ΣΙΤΑΡΙ σκληρό εκλεκτής ποιότητας | 0,00 |
| μέσης ποιότητας | 0,00 |
| βασικής ποιότητας | 0,00 |
| 1001 90 91 | ΣΙΤΑΡΙ μαλακό, για σπορά | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ΣΙΤΑΡΙ μαλακό εκλεκτής ποιότητας, εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά | 0,00 |
| 1002 00 00 | ΣΙΚΑΛΗ | 0,00 |
| 1005 10 90 | ΚΑΛΑΜΠΟΚΙ για σπορά, εκτός από το υβρίδιο | 0,00 |
| 1005 90 00 | ΚΑΛΑΜΠΟΚΙ, εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | ΣΟΡΓΟ σε κόκκους, εκτός από το υβρίδιο που προορίζεται για σπορά | 0,00 |

Κωδικός ΣΟ

Περιγραφή των εμπορευμάτων

Εισαγωγικός δασμός (1)

(EUR/t)

1001 10 00

ΣΙΤΑΡΙ σκληρό εκλεκτής ποιότητας

0,00

μέσης ποιότητας

0,00

βασικής ποιότητας

0,00

1001 90 91

ΣΙΤΑΡΙ μαλακό, για σπορά

0,00

ex 1001 90 99

ΣΙΤΑΡΙ μαλακό εκλεκτής ποιότητας, εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά

0,00

1002 00 00

ΣΙΚΑΛΗ

0,00

1005 10 90

ΚΑΛΑΜΠΟΚΙ για σπορά, εκτός από το υβρίδιο

0,00

1005 90 00

ΚΑΛΑΜΠΟΚΙ, εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά (2)

0,00

1007 00 90

ΣΟΡΓΟ σε κόκκους, εκτός από το υβρίδιο που προορίζεται για σπορά

0,00

---

(1)  Για τα εμπορεύματα που φθάνουν στην Ένωση από τον Ατλαντικό Ωκεανό ή μέσω της διώρυγας του Σουέζ, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 2 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010, ο εισαγωγέας μπορεί να επωφεληθεί μείωσης των δασμών κατά:

| — | 3 EUR/t, εάν το λιμάνι εκφόρτωσης βρίσκεται στη Μεσόγειο Θάλασσα ή στον Εύξεινο Πόντο, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, εάν το λιμάνι εκφόρτωσης βρίσκεται στη Μεσόγειο Θάλασσα ή στον Εύξεινο Πόντο,

| — | 2 EUR/t, εάν το λιμάνι εκφόρτωσης βρίσκεται στη Δανία, στην Εσθονία, στην Ιρλανδία, στη Λεττονία, στη Λιθουανία, στην Πολωνία, στη Φινλανδία, στη Σουηδία, στο Ηνωμένο Βασίλειο ή από την πλευρά του Ατλαντικού της Ιβηρικής Χερσονήσου. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, εάν το λιμάνι εκφόρτωσης βρίσκεται στη Δανία, στην Εσθονία, στην Ιρλανδία, στη Λεττονία, στη Λιθουανία, στην Πολωνία, στη Φινλανδία, στη Σουηδία, στο Ηνωμένο Βασίλειο ή από την πλευρά του Ατλαντικού της Ιβηρικής Χερσονήσου.

(2)  Ο εισαγωγέας μπορεί να επωφεληθεί κατ’ αποκοπή μείωσης 24 EUR/t όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 3 του κανονισμού (EE) αριθ. 642/2010.

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II

Στοιχεία υπολογισμού των δασμών που καθορίζονται στο παράρτημα Ι

17.8.2011-30.8.2011

| 1. | Μέσοι όροι κατά την περίοδο αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Σιτάρι μαλακό (1) | Καλαμπόκι | Σκληρό σιτάρι, εκλεκτής ποιότητας | Σκληρό σιτάρι, μέσης ποιότητας (2) | Σκληρό σιτάρι, χαμηλής ποιότητας (3) |
| Χρηματιστήριο | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Τιμή | 252,73 | 199,46 | — | — | — |
| Τιμή fob USA | — | — | 320,44 | 310,44 | 290,44 |
| Πριμοδότηση για τον Κόλπο | — | 17,97 | — | — | — |
| Πριμοδότηση για τις Μεγάλες Λίμνες | 28,64 | — | — | — | — |

1.

Μέσοι όροι κατά την περίοδο αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010:

(EUR/t)

Σιτάρι μαλακό (1)

Καλαμπόκι

Σκληρό σιτάρι, εκλεκτής ποιότητας

Σκληρό σιτάρι, μέσης ποιότητας (2)

Σκληρό σιτάρι, χαμηλής ποιότητας (3)

Χρηματιστήριο

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Τιμή

252,73

199,46

—

—

—

Τιμή fob USA

—

—

320,44

310,44

290,44

Πριμοδότηση για τον Κόλπο

—

17,97

—

—

—

Πριμοδότηση για τις Μεγάλες Λίμνες

28,64

—

—

—

—

| 2. | Μέσοι όροι κατά την περίοδο αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010:






  Ναύλος/κόστος: Κόλπος του Μεξικού–Ρότερνταμ: | 17,85 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Ναύλος/κόστος: Μεγάλες Λίμνες–Ρότερνταμ: | 47,90 EUR/t |

2.

Μέσοι όροι κατά την περίοδο αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010:

Ναύλος/κόστος: Κόλπος του Μεξικού–Ρότερνταμ:

17,85 EUR/t

Ναύλος/κόστος: Μεγάλες Λίμνες–Ρότερνταμ:

47,90 EUR/t

---

(1)  Θετική πριμοδότηση 14 EUR/t ενσωματωμένη [άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010].

(2)  Αρνητική πριμοδότηση 10 EUR/t [άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010].

(3)  Αρνητική πριμοδότηση 30 EUR/t [άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 642/2010].

---

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/10

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΉ ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 31ης Αυγούστου 2011

σχετικά με την αναγνώριση του Μαρόκου σύμφωνα με την οδηγία 2008/106/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης των ναυτικών

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 6020]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2011/520/ΕΕ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη την οδηγία 2008/106/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 2008, για το ελάχιστο επίπεδο εκπαίδευσης των ναυτικών (1), και ιδίως το άρθρο 19 παράγραφος 3,

Έχοντας υπόψη το αίτημα που υπέβαλε η Κύπρος στις 13 Μαΐου 2005,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Σύμφωνα με την οδηγία 2008/106/ΕΚ τα κράτη μέλη δύνανται να αποφασίζουν να θεωρούν τα κατάλληλα πιστοποιητικά ναυτικών που έχουν εκδοθεί από τρίτη χώρα, υπό την προϋπόθεση ότι η συγκεκριμένη τρίτη χώρα αναγνωρίζεται από την Επιτροπή. Οι εν λόγω τρίτες χώρες πρέπει να πληρούν όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΔΝΟ) για τα πρότυπα εκπαίδευσης, έκδοσης πιστοποιητικών και τήρησης φυλακών των ναυτικών, του 1978, (σύμβαση STCW) (2), όπως αναθεωρήθηκε το 1995. |
| --- | --- |

(1)

Σύμφωνα με την οδηγία 2008/106/ΕΚ τα κράτη μέλη δύνανται να αποφασίζουν να θεωρούν τα κατάλληλα πιστοποιητικά ναυτικών που έχουν εκδοθεί από τρίτη χώρα, υπό την προϋπόθεση ότι η συγκεκριμένη τρίτη χώρα αναγνωρίζεται από την Επιτροπή. Οι εν λόγω τρίτες χώρες πρέπει να πληρούν όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΔΝΟ) για τα πρότυπα εκπαίδευσης, έκδοσης πιστοποιητικών και τήρησης φυλακών των ναυτικών, του 1978, (σύμβαση STCW) (2), όπως αναθεωρήθηκε το 1995.

| (2) | Με επιστολή της 13ης Μαΐου 2005, η Κύπρος υπέβαλε αίτημα αναγνώρισης του Μαρόκου. Μετά την αίτηση της Κύπρου, η Επιτροπή αξιολόγησε τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης του Μαρόκου, προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον το Μαρόκο πληροί όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW και κατά πόσον ελήφθησαν τα κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη της απάτης όσον αφορά τα πιστοποιητικά. Η αξιολόγηση αυτή βασίστηκε στα αποτελέσματα επιθεώρησης που διενεργήθηκε από εμπειρογνώμονες του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα τον Δεκέμβριο του 2006. Κατά την εν λόγω επιθεώρηση διαπιστώθηκαν ορισμένες ελλείψεις στα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης. |
| --- | --- |

(2)

Με επιστολή της 13ης Μαΐου 2005, η Κύπρος υπέβαλε αίτημα αναγνώρισης του Μαρόκου. Μετά την αίτηση της Κύπρου, η Επιτροπή αξιολόγησε τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης του Μαρόκου, προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον το Μαρόκο πληροί όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW και κατά πόσον ελήφθησαν τα κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη της απάτης όσον αφορά τα πιστοποιητικά. Η αξιολόγηση αυτή βασίστηκε στα αποτελέσματα επιθεώρησης που διενεργήθηκε από εμπειρογνώμονες του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα τον Δεκέμβριο του 2006. Κατά την εν λόγω επιθεώρηση διαπιστώθηκαν ορισμένες ελλείψεις στα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης.

| (3) | Η Επιτροπή διαβίβασε στα κράτη μέλη έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης. |
| --- | --- |

(3)

Η Επιτροπή διαβίβασε στα κράτη μέλη έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης.

| (4) | Με τις επιστολές της 4ης Φεβρουαρίου 2009 και της 9ης Μαρτίου 2010, η Επιτροπή ζήτησε από το Μαρόκο να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία ότι έχουν αποκατασταθεί οι ελλείψεις που διαπιστώθηκαν. |
| --- | --- |

(4)

Με τις επιστολές της 4ης Φεβρουαρίου 2009 και της 9ης Μαρτίου 2010, η Επιτροπή ζήτησε από το Μαρόκο να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία ότι έχουν αποκατασταθεί οι ελλείψεις που διαπιστώθηκαν.

| (5) | Με επιστολές της 13ης Μαΐου 2009, της 29ης Μαΐου 2009, της 2ας Απριλίου 2010 και της 4ης Ιανουαρίου 2011, το Μαρόκο διαβίβασε τις απαιτούμενες πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία όσον αφορά την εφαρμογή κατάλληλων και ικανοποιητικών διορθωτικών μέτρων για την αποκατάσταση όλων των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν κατά την αξιολόγηση συμμόρφωσης. |
| --- | --- |

(5)

Με επιστολές της 13ης Μαΐου 2009, της 29ης Μαΐου 2009, της 2ας Απριλίου 2010 και της 4ης Ιανουαρίου 2011, το Μαρόκο διαβίβασε τις απαιτούμενες πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία όσον αφορά την εφαρμογή κατάλληλων και ικανοποιητικών διορθωτικών μέτρων για την αποκατάσταση όλων των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν κατά την αξιολόγηση συμμόρφωσης.

| (6) | Οι εναπομένουσες ελλείψεις αφορούν, αφενός, τη μη ύπαρξη νομικών διατάξεων για τον εκπαιδευτικό εξοπλισμό και τα προσόντα και την εκπαίδευση εκπαιδευτών και αξιολογητών και, αφετέρου, την έλλειψη εκπαιδευτικού εξοπλισμού στο κύριο ίδρυμα ναυτικής εκπαίδευσης και κατάρτισης του Μαρόκου. Έτσι, το Μαρόκο κλήθηκε να εφαρμόσει συμπληρωματικά διορθωτικά μέτρα για να αποκατασταθούν οι προαναφερόμενες ελλείψεις. Ωστόσο, οι εν λόγω ελλείψεις δεν συνεπάγονται την αμφισβήτηση του συνολικού επιπέδου συμμόρφωσης του Μαρόκου προς τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW όσον αφορά την εκπαίδευση και την πιστοποίηση των ναυτικών. |
| --- | --- |

(6)

Οι εναπομένουσες ελλείψεις αφορούν, αφενός, τη μη ύπαρξη νομικών διατάξεων για τον εκπαιδευτικό εξοπλισμό και τα προσόντα και την εκπαίδευση εκπαιδευτών και αξιολογητών και, αφετέρου, την έλλειψη εκπαιδευτικού εξοπλισμού στο κύριο ίδρυμα ναυτικής εκπαίδευσης και κατάρτισης του Μαρόκου. Έτσι, το Μαρόκο κλήθηκε να εφαρμόσει συμπληρωματικά διορθωτικά μέτρα για να αποκατασταθούν οι προαναφερόμενες ελλείψεις. Ωστόσο, οι εν λόγω ελλείψεις δεν συνεπάγονται την αμφισβήτηση του συνολικού επιπέδου συμμόρφωσης του Μαρόκου προς τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW όσον αφορά την εκπαίδευση και την πιστοποίηση των ναυτικών.

| (7) | Το αποτέλεσμα της αξιολόγησης συμμόρφωσης και η αξιολόγηση των πληροφοριών που διαβίβασε το Μαρόκο καταδεικνύουν ότι η εν λόγω χώρα πληροί όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW και ότι έχει λάβει κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη της απάτης όσον αφορά τα πιστοποιητικά. Η χώρα αυτή πρέπει συνεπώς να αναγνωριστεί από την Επιτροπή. |
| --- | --- |

(7)

Το αποτέλεσμα της αξιολόγησης συμμόρφωσης και η αξιολόγηση των πληροφοριών που διαβίβασε το Μαρόκο καταδεικνύουν ότι η εν λόγω χώρα πληροί όλες τις απαιτήσεις της σύμβασης STCW και ότι έχει λάβει κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη της απάτης όσον αφορά τα πιστοποιητικά. Η χώρα αυτή πρέπει συνεπώς να αναγνωριστεί από την Επιτροπή.

| (8) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής ασφαλούς ναυτιλίας και πρόληψης της ρύπανσης από τα πλοία, |
| --- | --- |

(8)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής ασφαλούς ναυτιλίας και πρόληψης της ρύπανσης από τα πλοία,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Για τους σκοπούς του άρθρου 19 της οδηγίας 2008/106/ΕΚ, το Μαρόκο αναγνωρίζεται όσον αφορά τα συστήματα εκπαίδευσης και πιστοποίησης των ναυτικών.

Άρθρο 2

Η παρούσα εκτελεστική απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 31 Αυγούστου 2011.

Για την Επιτροπή

Siim KALLAS

Αντιπρόεδρος

---

(1)  ΕΕ L 323 της 3.12.2008, σ. 33.

1

(2)  Εκδόθηκε από τον Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό.

2

---

IV Πράξεις θεσπισθείσες πριν από την 1η Δεκεμβρίου 2009, δυνάμει της συνθήκης ΕΚ, της συνθήκης ΕΕ και της συνθήκης Ευρατόμ

| 1.9.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 226/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 226/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ

αριθ. 342/09/COL

της 23ης Ιουλίου 2009

για την απαλλαγή από τον νορβηγικό φόρο CO2 για το φυσικό αέριο και το υγραέριο (LPG) όσον αφορά τη χρήση φυσικού αερίου για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κτιρίων (Νορβηγία)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ (1),

ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (2), και ιδίως τα άρθρα 61 έως 63 και το πρωτόκολλο αριθ. 26,

ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση μιας Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου (3), και ιδίως το άρθρο 24,

ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I και το άρθρο 4 παράγραφος 4, το άρθρο 6 και το άρθρο 7 παράγραφος 5 του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου (4),

ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής σχετικά με την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (5), και ιδίως τα κεφάλαια όσον αφορά τις ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος και την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα άμεσης φορολογίας των επιχειρήσεων,

ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση της Αρχής, της 14ης Ιουλίου 2004, για τις διατάξεις εφαρμογής που αναφέρονται σύμφωνα με το άρθρο 27 στο μέρος II του πρωτοκόλλου 3 (6),

ΑΦΟΥ ΚΑΛΕΣΕ ΤΟΥΣ ενδιαφερομένους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τα εν λόγω άρθρα,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

I.   ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

1.   Διαδικασία

Με επιστολή της 9ης Μαρτίου 2007 του νορβηγικού Υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης και Μεταρρύθμισης (με την οποία διαβιβάστηκε επιστολή του Υπουργείου Οικονομικών της 8ης Μαρτίου 2007), και επιστολές που ελήφθησαν και πρωτοκολλήθηκαν από την Αρχή στις 9 Μαρτίου 2007 (αριθ. αναφ. 412984), οι νορβηγικές αρχές κοινοποίησαν τη σχεδιαζόμενη τροποποίηση του φόρου CO2 για τα ορυκτά προϊόντα, σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους 1 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου. Οι νορβηγικές αρχές σκοπεύουν να τροποποιήσουν τον φόρο CO2 κατά τρόπο ώστε να συμπεριλάβουν τη φορολογία φυσικού αερίου και υγραερίου (στο εξής LPG), τα οποία επί του παρόντος δεν υπόκεινται στον φόρο CO2.

Μετά από διάφορες ανταλλαγές επιστολών (7), η Αρχή πληροφόρησε τις νορβηγικές αρχές, με επιστολή της 23ης Νοεμβρίου 2005, ότι είχε αποφασίσει να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3, σχετικά με τη συγκεκριμένη διάταξη.

Η απόφαση της Αρχής αριθ. 597/07/COL για κίνηση της διαδικασίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και στο Συμπλήρωμα ΕΟΧ (8). Η Αρχή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.

Η Αρχή έλαβε παρατηρήσεις από δύο ενδιαφερόμενα μέρη, την Norsk Bioenergiforening (τη νορβηγική ένωση βιοενέργειας) στις 11 Ιουλίου 2008 (αριθ. αναφ.: 485500), και τις Norges Naturvernforbund, Zero Emission Resource Organisation και Natur og Ungdom στις 16 Ιουλίου 2008 (αριθ. αναφ.: 486001).

Οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν πρόσθετες παρατηρήσεις στις 20 Δεκεμβρίου 2007 (αριθ. αναφ.: 458478) και στις 13 Μαρτίου 2008 (αριθ. αναφ.: 512262), και στη συνέχεια διεξήγαγαν ανεπίσημες συζητήσεις με την Αρχή.

2.   Περιγραφή του προτεινόμενου μέτρου

2.1.   Επισκόπηση

Το νορβηγικό κράτος επιβάλλει φόρο στις εκπομπές CO2, ο οποίος εισπράττεται για τη χρήση ορισμένων ορυκτών προϊόντων. Επί του παρόντος, οι φόροι CO2 στη Νορβηγία επιβάλλονται μόνο στη χρήση ορυκτελαίου και το πετρελαίου. Οι νορβηγικές αρχές προτείνουν επέκταση του φόρου αυτού στη χρήση του φυσικού αερίου και του LPG, αλλά μόνο όταν αυτά χρησιμοποιούνται για τη θέρμανση κτιρίων.

Ο φόρος CO2 επιβάλλεται στη χρήση των προϊόντων που αναφέρονται στο νορβηγικό κεφάλαιο περί φορολογίας. Ο φόρος επιβάλλεται τόσο στα εισαγόμενα όσο και στα εγχώρια προϊόντα. Η φόρος CO2 περιλαμβάνεται σε κεφάλαιο του προϋπολογισμού για τους περιβαλλοντικούς φόρους στα ορυκτά προϊόντα, με τον τίτλο «Om miljøavgifter på mineralske produkter mv». Το τμήμα A του κεφαλαίου αυτού αφορά τον φόρο CO2 στις εκπομπές CO2 των ορυκτών προϊόντων (avgift på mineralske produkter). Το τμήμα A1 προβλέπει την επιβολή του φόρου στα ορυκτέλαια και το πετρέλαιο. Το σχετικό τμήμα έχει ως εξής (9):

«Fra 1. januar 2007 skal det i henhold til lov 19 mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales CO2-avgift til statskassen på følgendende mineralske produkter etter følgende satser: ...

| a) | Mineralolje: kr. 0,47 per liter. [...] |
| --- | --- |

a)

Mineralolje: kr. 0,47 per liter. [...]

| b) | Bensin: kr 0,80 per liteρ,». |
| --- | --- |

b)

Bensin: kr 0,80 per liteρ,».

Η μετάφραση του κειμένου έχει ως εξής:

«Από την 1η Ιανουάριου 2007, σύμφωνα με τον νόμο της 19ης Μαΐου 1933 αριθ. 11 όσον αφορά τους ειδικούς δασμούς, καθίσταται υποχρεωτική η καταβολή φόρου CO2 για τα ακόλουθα ορυκτά προϊόντα με τους ακόλουθους συντελεστές ...

| a) | Ορυκτέλαιο: 0,47 NOK ανά λίτρο. [...] |
| --- | --- |

a)

Ορυκτέλαιο: 0,47 NOK ανά λίτρο. [...]

| b) | Πετρέλαιο: 0,80 NOK ανά λίτρο.». |
| --- | --- |

b)

Πετρέλαιο: 0,80 NOK ανά λίτρο.».

Το τμήμα A2 περιλαμβάνει διάφορες φοροαπαλλαγές ανάλογα με τη χρήση του προϊόντος. Το τμήμα A2.1 περιλαμβάνει γενικές απαλλαγές για διάφορες δραστηριότητες, ιδίως τη χρήση του ορυκτελαίου ως πρώτης ύλης στην παραγωγική διαδικασία (τμήμα A2 1.c). Το τμήμα A2.2 και το τμήμα A2.3 περιέχουν περαιτέρω απαλλαγές όσον αφορά τη χρήση του ορυκτελαίου και του πετρελαίου αντίστοιχα.

Στο σχέδιο προϋπολογισμού για το 2007, η νορβηγική κυβέρνηση υπέβαλε πρόταση τροποποίησης του σχετικού κεφαλαίου, που εγκρίθηκε από το Κοινοβούλιο. Η πρόταση περιλαμβάνεται στη νομοθετική πρόταση St.prp. nr.1 (2006-2007), II A και B και έχει ως εξής:

| | «A

  Fra 1 juli 2007 gjøres følgende endringer:

  § 1 første ledd nye bokstaver c og d skal lyde:







  c) | Naturgass: kr. 0,47 pr. standardkubikkmeter |
| --- | --- | --- |

«A

Fra 1 juli 2007 gjøres følgende endringer:

§ 1 første ledd nye bokstaver c og d skal lyde:

c)

Naturgass: kr. 0,47 pr. standardkubikkmeter

| d) | LPG: kr. 0,60 pr. kg. |
| --- | --- |

d)

LPG: kr. 0,60 pr. kg.

| | B
  §2 første ledd ny nr. 4 skal lyde:







  4. | Gass til annen bruk en oppvarming mv. i boliger og næringsbygg.». |
| --- | --- | --- |

B

§2 første ledd ny nr. 4 skal lyde:

4.

Η μετάφραση του κειμένου έχει ως εξής:

| | «A
  Από την 1η Ιουλίου 2007 ισχύουν οι ακόλουθες τροποποιήσεις:
  Στο τμήμα 1 πρώτη παράγραφος προστίθενται τα εξής νέα στοιχεία γ) και δ):






  γ) | Φυσικό αέριο: 0,47 NOK ανά κυβικό μέτρο |
| --- | --- | --- |

«A

Από την 1η Ιουλίου 2007 ισχύουν οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

Στο τμήμα 1 πρώτη παράγραφος προστίθενται τα εξής νέα στοιχεία γ) και δ):

γ)

Φυσικό αέριο: 0,47 NOK ανά κυβικό μέτρο

| δ) | LPG: 0,60 NOK ανά χιλιόγραμμο. |
| --- | --- |

δ)

LPG: 0,60 NOK ανά χιλιόγραμμο.

| | B
  Στο τμήμα 2 πρώτη παράγραφος προστίθεται νέο σημείο 4:






  4. | Αέριο που χρησιμοποιείται για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κατοικιών και εμπορικών κτιρίων.». |
| --- | --- | --- |

B

Στο τμήμα 2 πρώτη παράγραφος προστίθεται νέο σημείο 4:

4.

Με τα νέα στοιχεία γ) και δ) στο τμήμα 1 (στο κεφάλαιο Α), το πεδίο εφαρμογής του φόρου CO2 επεκτείνεται για να συμπεριλάβει το φυσικό αέριο και το LPG. Η νέα διάταξη που αναφέρεται στο κεφάλαιο B εισάγει απαλλαγή για το φυσικό αέριο και το LPG που χρησιμοποιούνται για κάθε άλλο σκοπό εκτός από τη θέρμανση κατοικιών και εμπορικών κτιρίων.

Οι νορβηγικές αρχές ισχυρίζονται ότι σκοπός της τροποποίησης του φόρου είναι να ενθαρρύνουν τη χρήση πράσινων εναλλακτικών λύσεων αντί του φυσικού αερίου και του LPG για τη θέρμανση κτιρίων. Δηλώνουν επίσης ότι μόνο για τεχνικούς λόγους ο φόρος CO2 στο φυσικό αέριο και το LPG εγκρίθηκε ως γενικός και όχι ως ειδικός για το συγκεκριμένο σκοπό, και ο λόγος είναι ότι τα περιθώρια ελέγχου τους αυξάνονται όταν θεσπίζεται γενικός φόρος. Οι νορβηγικές αρχές δηλώνουν ότι μόνο όταν ένα μέτρο εγκρίνεται ως γενικός φόρος υποχρεούνται όλοι οι παραγωγοί των φορολογητέων αγαθών να εγγράφονται στα φορολογικά μητρώα και να τηρούν λογαριασμούς των πωλήσεών τους. Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, εάν ο φόρος είχε περιορισθεί στη θέρμανση των κτιρίων, οι επιχειρήσεις που πωλούν φυσικό αέριο και LPG για άλλους σκοπούς εκτός από τη θέρμανση κτιρίων δεν θα έπρεπε να εγγραφούν στα φορολογικά μητρώα ούτε να τηρούν λογαριασμούς.

2.2.   Ο στόχος του φόρου

Ο στόχος του φόρου CO2 είναι να μειωθούν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα – σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές ο σκοπός είναι: «να τιμολογηθεί η ζημία που προκαλείται στο περιβάλλον από τη χρήση των φορολογούμενων προϊόντων και να ενισχυθεί η χρήση προϊόντων που βλάπτουν λιγότερο το περιβάλλον. Ο φόρος εφαρμόζεται για να εξασφαλιστεί η αποτελεσματικότερη χρήση πόρων και κατ’ αυτόν τον τρόπο να επιτευχθούν θετικά περιβαλλοντικά οφέλη. Ο φόρος είναι ευρύς και γενικός.»

Ο στόχος της επέκτασης του φόρου CO2 στο φυσικό αέριο και το LPG περιγράφεται λεπτομερέστερα στην πρόταση προϋπολογισμού για το 2007, που παραπέμπει στη λεγόμενη «δήλωση Soria Moria» (10):

«Η εγχώρια χρήση αερίου δεν υπόκειται στο φόρο CO2. Από το 2005, το αέριο που χρησιμοποιείται σε ορισμένες βιομηχανίες υπόκειται στο σύστημα κλιματικής ποσόστωσης για το CO2. Άλλες χρήσεις του αερίου δεν αποτελούν αντικείμενο μέτρων που αποσκοπούν στην παροχή κινήτρων για τη μείωση του CO2, και συγκεκριμένα το αέριο που χρησιμοποιείται σε κατοικίες, βιομηχανικά κτίρια και κινητές πηγές. Στη δήλωση Soria Moria αναγγέλλεται ότι η κυβέρνηση θα εξετάσει το φόρο CO2, για να προληφθεί η ενδεχόμενη προτίμηση του φυσικού αερίου ως θερμαντικού μέσου αντί εναλλακτικών λύσεων που είναι περιβαλλοντικά ευνοϊκότερες.».

2.3.   Εθνική νομική βάση για το μέτρο ενίσχυσης

Εθνική νομική βάση για το μέτρο ενίσχυσης

Η επέκταση του φόρου CO2 στο φυσικό αέριο και το LPG εγκρίθηκε από το νορβηγικό Stortinget (Κοινοβούλιο). Η κυβερνητική πρόταση κατατέθηκε στο St.prp. αριθ. 1 (2006-2007) Skatte-, avgifts- og tollvedtak και εγκρίθηκε από το Κοινοβούλιο στις 28 Νοεμβρίου 2006.

2

Stortinget

Skatte-, avgifts- og tollvedtak

Εκτός από την κοινοβουλευτική διάταξη, προβλέπεται και τροποποίηση του κανονισμού για τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης (Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter). Το νέο τμήμα 3-6-5 του κανονισμού θεσπίζει την απαλλαγή από τον φόρο CO2 για το φυσικό αέριο και το LPG που χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς εκτός από τη θέρμανση κτιρίων. Στο τμήμα 3-6-5(1) αναφέρεται ότι το φυσικό αέριο και το LPG που χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς εκτός από τη θέρμανση κτιρίων, εμπορικών κτιρίων και άλλων κτισμάτων απαλλάσσονται του φόρου. Η απαλλαγή δεν καλύπτει την άμεση ή έμμεση θέρμανση (11). Αέριο που χρησιμοποιείται σε μονάδες κάτω των 20 kg απαλλάσσεται του φόρου βάσει του τμήματος 3-6-5(2) του κανονισμού.

Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter

2

11

2.4.   Αποδέκτης

Αποδέκτης

Οι νορβηγικές αρχές δηλώνουν ότι το 94 % του φυσικού αερίου και του LPG της χώρας καταναλώνεται για σκοπούς διαφορετικούς από τη θέρμανση κτιρίων. Μόνο μικρό ποσοστό της εγχώριας (νορβηγικής) κατανάλωσης σχετίζεται με τη θέρμανση κτιρίων, δεδομένου ότι η κύρια κατανάλωση φυσικού αερίου προορίζεται για βιομηχανικούς σκοπούς, κατά κύριο λόγο για τον μεταποιητικό τομέα. Σύμφωνα με τις στατιστικές για τη Νορβηγία, σχεδόν το 80 % της καθαρής εγχώριας κατανάλωσης αερίου σχετίζεται με μεταποιητικές και εξορυκτικές δραστηριότητες. Οι νορβηγικές αρχές δηλώνουν περαιτέρω ότι το ήμισυ της κατανάλωσης αερίου στο μεταποιητικό τομέα χρησιμοποιείται από το εργοστάσιο παραγωγής μεθανόλης της StatoilHydro στο Tjeldbergodden. Ένας άλλος μεγάλος καταναλωτής είναι η εταιρεία Hydro, που χρησιμοποιεί αέριο στην παραγωγή αλουμινίου.

2.5.   Προϋπολογισμός και διάρκεια

Προϋπολογισμός και διάρκεια

Οι νορβηγικές αρχές δεν προσδιόρισαν στην Αρχή τη διάρκεια ή τον προϋπολογισμό της φοροαπαλλαγής.

2.6.   Λόγοι κίνησης της διαδικασίας

Λόγοι κίνησης της διαδικασίας

Η Αρχή αμφιβάλλει εάν η απαλλαγή συνιστά γενικό μέτρο, όπως διαβεβαίωσαν οι νορβηγικές αρχές. Η Αρχή εξέφρασε την ανησυχία ότι το μέτρο ευνοεί (τουλάχιστον έμμεσα) ορισμένους τομείς της οικονομίας σε βάρος άλλων. Το γεγονός ότι η απαλλαγή εφαρμόζεται μόνο σε ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής, θεωρήθηκε ότι απαλλάσσει επιχειρήσεις από δαπάνες που κανονικά επιβαρύνουν τις ίδιες, με αποτέλεσμα να νοθεύει τον ανταγωνισμό και να επηρεάζει τις συναλλαγές στον ΕΟΧ.

Με βάση την υπόθεση ότι η απαλλαγή συνιστά όντως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, η Αρχή αμφιβάλλει εάν μια συνολική φοροαπαλλαγή μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμη είτε με το άρθρο 61 παράγραφος 2 είτε με το άρθρο 61 παράγραφος 3 της συμφωνίας.

3.   Παρατηρήσεις ενδιαφερομένων μερών

Παρατηρήσεις ενδιαφερομένων μερών

Η Αρχή έλαβε παρατηρήσεις από δύο ενδιαφερόμενα μέρη.

Η νορβηγική ένωση βιοενέργειας (12) συμφωνεί με τα προκαταρκτικά συμπεράσματα της Αρχής που περιλαμβάνονται στην απόφαση για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας, ότι δηλαδή το μέτρο όντως συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1, ισχυριζόμενη ειδικά ότι το μέτρο είναι επιλεκτικό και ασυνεπές προς τη φύση και την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος. Η οργάνωση θεωρεί, γενικότερα, ότι το νορβηγικό φορολογικό σύστημα CO2 ως σύνολο στερείται λογικής, και επισημαίνει την έλλειψη συνέπειας από άποψη φορολογούμενων τομέων, ενεργειακών πηγών (θέτοντας, για παράδειγμα, το ερώτημα για ποιο λόγο ο τομέας των μεταφορών και η μεταποιητική βιομηχανία τελικά απαλλάσσονται), και των αντίστοιχων επιπέδων φορολογίας.

12

2

Η Αρχή έλαβε επίσης επιστολή με τις συλλογικές παρατηρήσεις τριών περιβαλλοντικών οργανώσεων· Φίλοι της Γης Νορβηγίας (Norges Naturvernforbund) (13), Φύση και Νέοι (Natur og Ungdom) (14) και Οργάνωση Πόρων Μηδενικών Εκπομπών (15). Οι εν λόγω οργανώσεις υποστηρίζουν ότι ο φόρος CO2 θα πρέπει να επιβληθεί σε όλες τις εκπομπές CO2, και ότι στο φόρο αυτό θα πρέπει να υπόκειται τόσο ο τομέας των μεταφορών όσο και η μεταποιητική βιομηχανία. Επιπλέον προτείνουν διαφορετικά επίπεδα φορολογίας από αυτά που θεσπίζει η νομοθεσία.

Norges Naturvernforbund

13

Natur og Ungdom

14

15

2

2

4.   Παρατηρήσεις των νορβηγικών αρχών

Παρατηρήσεις των νορβηγικών αρχών

Σε δύο επιστολές που απέστειλαν στην Αρχή μετά την κίνηση της διαδικασίας, οι νορβηγικές αρχές επανέλαβαν την άποψή τους ότι, πρώτον, το μέτρο πρακτικά (και τυπικά) αποτελεί ειδικό φόρο στη θέρμανση κτιρίων σε αντίθεση με το γενικό φόρο στο φυσικό αέριο και το LPG από τον οποίο απαλλάσσονται ορισμένες χρήσεις, και, δεύτερον, ότι το μέτρο δεν είναι επιλεκτικό, δεδομένου ότι ο φόρος στη θέρμανση κτιρίων επιβάλλεται σε όλους τους τομείς και τις επιχειρήσεις που καταναλώνουν αέριο.

ΙΙ.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

ΕΚΤΙΜΗΣΗ

1.   Παρουσία κρατικής ενίσχυσης

Παρουσία κρατικής ενίσχυσης

Η κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

Το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ αναφέρει τα εξής:

«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως.».

1.1.   Παρουσία κρατικών πόρων

Παρουσία κρατικών πόρων

Το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να χορηγείται από το κράτος ή με κρατικούς πόρους. Η χορήγηση φοροαπαλλαγής συνεπάγεται απώλεια φορολογικών εσόδων που ισοδυναμεί με τη χορήγηση κρατικών πόρων [βλέπε σημείο 3(3) των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της φορολογίας των επιχειρήσεων].

1.2.   Ευνοϊκή μεταχείριση ορισμένων επιχειρήσεων ή κλάδων παραγωγής

Ευνοϊκή μεταχείριση ορισμένων επιχειρήσεων ή κλάδων παραγωγής

Πρώτον, το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να παρέχει στους δικαιούχους πλεονεκτήματα τα οποία τους απαλλάσσουν από δαπάνες που κανονικά βαρύνουν τον προϋπολογισμό τους. Η φορολογία αποτελεί τέτοια δαπάνη, και η απαλλαγή από αυτή παρέχει πλεονέκτημα στους δικαιούχους.

Δεύτερον, το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να είναι επιλεκτικό από την άποψη ότι ευνοεί «ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής».

ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής

Οι περιβαλλοντικοί φόροι δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, στον βαθμό που αποτελούν γενικά μέτρα και δεν ευνοούν συγκεκριμένες εταιρείες ή βιομηχανικούς τομείς. Ωστόσο, οι απαλλαγές από γενικό φόρο εμπίπτουν στο άρθρο 61 παράγραφος 1 εάν απευθύνονται σε συγκεκριμένες εταιρείες ή τομείς, εκτός εάν οι απαλλαγές αυτές δικαιολογούνται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος.

Οι νορβηγικές αρχές ισχυρίζονται ότι ο περιορισμός του φόρου στη θέρμανση των κτιρίων αποτελεί γενικό μέτρο που ισχύει για όλες τις επιχειρήσεις και όλους τους τομείς. Όλοι οι τομείς και όλες οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν φυσικό αέριο ή LPG για τη θέρμανση κτιρίων υποχρεούνται να καταβάλλουν φόρο για τη συγκεκριμένη χρήση, ενώ τομείς και επιχειρήσεις που (επίσης) χρησιμοποιούν φυσικό αέριο ή LPG στην παραγωγική διαδικασία ή για οποιοδήποτε άλλο σκοπό εκτός από τη θέρμανση κτιρίων δεν υποχρεούνται να καταβάλλουν φόρο όσον αφορά το αέριο που χρησιμοποιούν για τους άλλους αυτούς σκοπούς. Ένας κατασκευαστής που επίσης χρησιμοποιεί φυσικό αέριο ή LPG για τη θέρμανση, π.χ., διοικητικών κτιρίων, θα καταβάλλει τον φόρο για τη χρήση αυτή όπως και οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση, ενώ δεν θα είναι υπόχρεος φόρου για το φυσικό αέριο ή το LPG που χρησιμοποιεί στην παραγωγική διαδικασία.

Όπως προαναφέρθηκε, οι νορβηγικές αρχές δήλωσαν στις παρατηρήσεις τους ότι δεν θεωρούν ότι το κοινοποιηθέν μέτρο συνιστά απαλλαγή από τον φόρο CO2 στο αέριο για ορισμένους τομείς, αλλά ότι πρόκειται για την εισαγωγή φόρου που περιορίζεται στη χρήση αερίου για τη θέρμανση κτιρίων, δηλαδή ο φόρος (στη θέρμανση κτιρίων) συνιστά επιβάρυνση για όσους πρέπει να καταβάλλουν τον φόρο και όχι απαλλαγή και πλεονέκτημα για τους πολλούς που καταναλώνουν αέριο κατά τρόπο που δεν υπόκειται στο φόρο. Οι νορβηγικές αρχές τονίζουν ότι 94 % του αερίου που χρησιμοποιείται στη Νορβηγία χρησιμοποιείται για σκοπούς άλλους από τη θέρμανση κτιρίων, με άλλα λόγια μόνο 6 % του καταναλώμενου αερίου θα φορολογηθεί.

2

Ωστόσο, η Αρχή παρατηρεί ότι βάσει νορβηγικού νόμου, το φυσικό αέριο και το LPG εισήχθησαν ως νέα προϊόντα στο τμήμα 1 του κεφαλαίου του προϋπολογισμού που προβλέπει την επιβολή φόρου CO2 στα ορυκτά προϊόντα, και ότι η απαλλαγή για χρήσεις άλλες εκτός από τη θέρμανση κτιρίων έχουν ενταχθεί στο τμήμα του κεφαλαίου του προϋπολογισμού που αφορά τις απαλλαγές από τον φόρο. Η Αρχή έχει επίσης υπόψη της την απόφαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση απαλλαγής από τον νορβηγικό φόρο ηλεκτρικής ενέργειας (16), στην οποία το Βασίλειο της Νορβηγίας υποστήριξε ότι παρά το γεγονός ότι οι νομοθετικές διατάξεις αναφέρουν ορισμένους μόνο τομείς (της μεταποίησης και της εξόρυξης), στην πραγματικότητα εξαιρούνται ορισμένες μόνο χρήσεις της ηλεκτρικής ενέργειας. Το δικαστήριο ΕΖΕΣ έλαβε υπόψη του την πάγια νομολογία που ορίζει ότι καθοριστικής σημασίας είναι το αποτέλεσμα και όχι η μορφή της ενίσχυσης, και κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα (παράγραφος 79 της απόφασής του) ότι:

2

16

τομείς

χρήσεις

«Πρώτον, ο κανονισμός εξαιρεί την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας από την υποχρέωση καταβολής φόρου που αποτελεί το γενικό κανόνα. Εάν θεωρηθεί, όπως θεωρούν οι αιτούντες, ότι ο κανονισμός επιβάλλει φορολογική υποχρέωση μόνο για μία ειδική χρήση της ηλεκτρικής ενέργειας, αυτό θα ήταν αντίθετο προς τη διάρθρωση του εξεταζόμενου φορολογικού καθεστώτος και θα αντέστρεφε τη συνήθη σχέση μεταξύ κανόνα και εξαίρεσης, όπως επιβεβαιώνεται από τη ρητή αναφορά του όρου “εξαίρεση” στον κανονισμό. Δεύτερον, είναι σαφές ότι η εξεταζόμενη εξαίρεση ευνοεί τις επιχειρήσεις που ανήκουν στους απαλλασσόμενους οικονομικούς τομείς και κατ’ αυτόν τον τρόπο ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.».

Επιπλέον, η Αρχή έχει επίγνωση της αρχής που επιβεβαιώθηκε εκ νέου από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην πρόσφατη απόφασή του στην υπόθεση British Aggregates
   (17). Το Δικαστήριο (ακυρώνοντας την απόφαση του Πρωτοδικείου) επιβεβαίωσε ότι για να εκτιμηθεί το κατά πόσον ισχύει το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ο σκοπός ή ο στόχος ενός συγκεκριμένου μέτρου, και ότι το μόνο κριτήριο επιλεκτικότητάς του είναι ο βαθμός στον οποίο το μέτρο συνιστά πλεονέκτημα για ορισμένες επιχειρήσεις σε σύγκριση με άλλες που είναι σε ανάλογη νομική ή πραγματική κατάσταση. Στη γνώμη του για την υπόθεση (18), ο γενικός εισαγγελέας Mengozzi εξέφρασε επίσης τις επιφυλάξεις του για το γεγονός ότι το Πρωτοδικείο επικεντρώθηκε στην τυπική πλευρά του εξεταζόμενου μέτρου, δηλώνοντας ότι: «Από άποψη επιπτώσεων στον ανταγωνισμό...δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ, αφενός, της επιβολής γενικού φόρου με εξαίρεση για ορισμένους αποδέκτες, και, αφετέρου, της επιβολής φόρου σε ορισμένους υποκειμένους στον φόρο και όχι σε άλλους που είναι σε ανάλογη θέση.
   (19)».

British Aggregates

17

18

Από άποψη επιπτώσεων στον ανταγωνισμό...δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ, αφενός, της επιβολής γενικού φόρου με εξαίρεση για ορισμένους αποδέκτες, και, αφετέρου, της επιβολής φόρου σε ορισμένους υποκειμένους στον φόρο και όχι σε άλλους που είναι σε ανάλογη θέση.

19

Για να κρίνει εάν το μέτρο είναι επιλεκτικό ή εάν συνιστά γενικό μέτρο όπως ισχυρίζονται οι νορβηγικές αρχές, η Αρχή πρέπει να προσδιορίσει το σύστημα αναφοράς, δηλαδή πρέπει να συγκρίνει τη θέση των επιχειρήσεων που εξαιρούνται, με αυτή των άλλων επιχειρήσεων που βρίσκονται στην ίδια πραγματική και νομική κατάσταση, αλλά δεν επωφελούνται του μέτρου (20). Ως εκ τούτου, η Αρχή προσδιορίζει ως σύστημα αναφοράς όλους τους τομείς και τις επιχειρήσεις που υπόκεινται στο φόρο CO2, δηλαδή τους καταναλωτές ή παραγωγούς ορυκτελαίου, πετρελαίου LPG ή φυσικού αερίου.

20

2

Δεδομένου ότι η απαλλαγή ισχύει μόνο για τη χρήση του LPG και του φυσικού αερίου (και για ορισμένες μόνο χρήσεις του LPG και του φυσικού αερίου), η Αρχή κρίνει ότι το μέτρο είναι επιλεκτικό, διότι ευνοεί μόνο ορισμένες επιχειρήσεις και ορισμένους κλάδους παραγωγής. Η Αρχή παρατηρεί επίσης από την άποψη αυτή ότι το Δικαστήριο, στην απόφασή του για την υπόθεση Adria Wien Pipeline GmbH
   (21), αποφάνθηκε ότι η απαλλαγή από τον φόρο επί της ενέργειας (που ισχύει μόνο για επιχειρήσεις των οποίων η κύρια δραστηριότητα συνίσταται στην παραγωγή ενσώματων αγαθών) ήταν επιλεκτική, επισημαίνοντας ότι «ούτε ο μεγάλος αριθμός των ωφελουμένων επιχειρήσεων ούτε η ποικιλία και η σημασία των κλάδων στους οποίους ανήκουν οι εν λόγω επιχειρήσεις καθιστούν δυνατό τον χαρακτηρισμό μιας κρατικής πρωτοβουλίας ως γενικού μέτρου οικονομικής πολιτικής».

Adria Wien Pipeline GmbH

21

ούτε ο μεγάλος αριθμός των ωφελουμένων επιχειρήσεων ούτε η ποικιλία και η σημασία των κλάδων στους οποίους ανήκουν οι εν λόγω επιχειρήσεις καθιστούν δυνατό τον χαρακτηρισμό μιας κρατικής πρωτοβουλίας ως γενικού μέτρου οικονομικής πολιτικής

Για τον λόγο αυτό, θεωρώντας το μέτρο ως επιλεκτικό, η Αρχή πρέπει να εκτιμήσει εάν η επιλεκτικότητα αυτή δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος. Για τον σκοπό αυτό, η Αρχή πρέπει πρώτα να εκτιμήσει τον στόχο του εξεταζόμενου μέτρου και στη συνέχεια να αποφασίσει εάν η απαλλαγή είναι σύμφωνη με τη λογική αυτή. Στόχος του φόρου CO2 είναι η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Στην περίπτωση αυτή, κάθε ένα από τα ορυκτά προϊόντα (ορυκτέλαιο, πετρέλαιο, LPG και φυσικό αέριο) καλύπτονται από την ίδια νομική διάταξη που επιβάλλει φόρο για περιβαλλοντικούς σκοπούς. Η Αρχή δεν αντιλαμβάνεται με ποιον τρόπο η περιβαλλοντική λογική κοστολόγησης των επιπτώσεων των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα συμβιβάζεται με ένα σύστημα που εξαιρεί από τη φορολογία τομείς που καταναλώνουν LPG ή φυσικό αέριο, όταν οι τομείς αυτοί θα μπορούσαν να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είτε περιορίζοντας τη χρήση του αερίου είτε μεταπηδώντας σε προϊόντα που είναι φιλικότερα για το περιβάλλον. Το κράτος ΕΖΕΣ που εισάγει μια τέτοια διαφοροποίηση πρέπει να αποδείξει ότι η διαφοροποίηση αυτή δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του εξεταζόμενου συστήματος (22). Οι νορβηγικές αρχές δεν ισχυρίστηκαν ότι η απαλλαγή εμπίπτει στη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος και δεδομένου ότι δεν προβλήθηκε (ούτε είναι προφανής) μια τέτοια δικαιολογία, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο δεν δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος CO2.

2

22

2.

Η Αρχή κρίνει, ως εκ τούτου, ότι το εξεταζόμενο μέτρο είναι επιλεκτικό κατά την έννοια ότι ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής, και δεν δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος.

1.3.   Νόθευση του ανταγωνισμού και επιπτώσεις στις συναλλαγές μεταξύ συμβαλλομένων μερών

Νόθευση του ανταγωνισμού και επιπτώσεις στις συναλλαγές μεταξύ συμβαλλομένων μερών

Το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Οι μειώσεις στα επίπεδα των φόρων ενισχύουν τη χρηματοοικονομική θέση των επιχειρήσεων έναντι των ανταγωνιστών τους. Το καθεστώς ενίσχυσης αφορά όλους τους τομείς, και οι δυνητικοί αποδέκτες της αναπτύσσουν δραστηριότητες σε μεγάλο αριθμό αγορών στις οποίες υφίστανται εμπορικές συναλλαγές εντός του ΕΟΧ. Για παράδειγμα, δύο από τις αποδέκτριες εταιρείες, η Hydro και η StatoilHydro, δραστηριοποιούνται διεθνώς. Ως εκ τούτου, η φορολογική απαλλαγή πρέπει να θεωρηθεί ότι θα επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών και ότι ενδέχεται να νοθεύσει τον ανταγωνισμό (23).

23

2.   Διαδικαστικές απαιτήσεις

Διαδικαστικές απαιτήσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3, «η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ενημερώνεται εγκαίρως περί των σχεδίων που αποβλέπουν να θεσπίσουν ή να τροποποιήσουν τις ενισχύσεις, ώστε να δύναται να υποβάλει τις παρατηρήσεις της [...]. Το ενδιαφερόμενο κράτος δεν δύναται να εφαρμόσει τα σχεδιαζόμενα μέτρα πριν η διαδικασία αυτή καταλήξει σε τελική απόφαση.»

η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ενημερώνεται εγκαίρως περί των σχεδίων που αποβλέπουν να θεσπίσουν ή να τροποποιήσουν τις ενισχύσεις, ώστε να δύναται να υποβάλει τις παρατηρήσεις της [...]. Το ενδιαφερόμενο κράτος δεν δύναται να εφαρμόσει τα σχεδιαζόμενα μέτρα πριν η διαδικασία αυτή καταλήξει σε τελική απόφαση.

Κοινοποιώντας την εξαίρεση από τον φόρο CO2 επί του αερίου με την επιστολή της 9ης Μαρτίου 2007 του Νορβηγικού Υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης και Μεταρρυθμίσεων, οι νορβηγικές αρχές εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους όσον αφορά την υποβολή κοινοποίησης. Οι νορβηγικές αρχές επιβεβαίωσαν επίσης ότι ο φόρος και οι φορολογικές απαλλαγές δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί.

2

Η Αρχή μπορεί κατά συνέπεια να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι νορβηγικές αρχές έχουν τηρήσει τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.

3.   Συμβατότητα της ενίσχυσης

Συμβατότητα της ενίσχυσης

Μέτρα ενίσχυσης που προβλέπονται από το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ είναι ασυμβίβαστα με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, εκτός εάν εμπίπτουν σε παρέκκλιση βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 2 ή 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ ορίζει ότι δύναται να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη λειτουργία της συμφωνίας οι ενισχύσεις που προορίζονται για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον.

Μετά την απόφαση κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας για το συγκεκριμένο μέτρο, η Αρχή εξέδωσε νέες κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (24) βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ). Σύμφωνα με την παράγραφο 204 των κατευθυντήριων γραμμών, η Αρχή θα εφαρμόζει τις νέες κατευθυντήριες γραμμές σε όλα τα κοινοποιούμενα μέτρα για τα οποία καλείται να λάβει απόφαση μετά την έκδοση των κατευθυντήριων γραμμών, ακόμη και εάν τα σχέδια έχουν κοινοποιηθεί πριν τη δημοσίευσή τους.

24

Σύμφωνα με τις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές, ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους μπορούν να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, υπό τον όρο ότι οι εκπτώσεις ή απαλλαγές: i) συμβάλλουν τουλάχιστον έμμεσα στη βελτίωση του επιπέδου περιβαλλοντικής προστασίας· ii) δεν υπονομεύουν τον γενικότερο επιδιωκόμενο στόχο, και iii) στην περίπτωση φόρων που έχουν εναρμονιστεί εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ιδιαίτερα αυτών που έχουν εναρμονιστεί με την οδηγία 2003/96/ΕΚ σχετικά με τη φορολογία των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (η οδηγία φορολογίας της ενέργειας) (25), συμβιβάζονται με τις αρχές της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας και τηρούν τα όρια και τους όρους που αυτή προβλέπει (26).

25

26

| i) | Βελτιώνει η φορολογική μείωση/απαλλαγή την περιβαλλοντική προστασία; και, |
| --- | --- |

i)

Βελτιώνει η φορολογική μείωση/απαλλαγή την περιβαλλοντική προστασία; και,

| ii) | Υπονομεύει η φορολογική μείωση/απαλλαγή τον γενικότερο στόχο του φόρου; |
| --- | --- |

ii)

Υπονομεύει η φορολογική μείωση/απαλλαγή τον γενικότερο στόχο του φόρου;

Μολονότι δεν είναι άμεσα προφανές με ποιον τρόπο μια μείωση του ενεργειακού φόρου θα βελτίωνε την περιβαλλοντική προστασία ή θα ήταν σύμφωνη με τον γενικότερο στόχο του φόρου, οι περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές ορίζουν ότι η δυνατότητα παρέκκλισης από περιβαλλοντικούς φόρους για ορισμένους τομείς ή ομίλους επιχειρήσεων μπορεί να επιτρέψει στιες εθνικές αρχές να διατηρήσουν ένα υψηλότερο επίπεδο περιβαλλοντικού φόρου γενικότερα. Αυτό μπορεί να συμβάλει στην εσωτερίκευση του κόστους των περιβαλλοντικών ζημιών και να αποτελέσει περαιτέρω κίνητρο για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής προστασίας (27).

27

Ωστόσο, η Αρχή ανησυχεί μήπως μια συνολική απαλλαγή από τον φόρο ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στα σχετικά κριτήρια, παρά το ότι ενδέχεται να επιτρέπει την επιβολή υψηλότερων επιπέδων φορολογίας σε άλλες πηγές ενέργειας. Για τον λόγο αυτό, η Αρχή κρίνει ότι οι απαντήσεις στα συγκεκριμένα ερωτήματα σχετίζονται σε κάποιο βαθμό με το εάν τηρούνται οι αρχές που περιλαμβάνονται στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας (28).

συνολική

28

| iii) | Αντιστοιχεί ο φόρος σε φόρο που έχει εναρμονιστεί από την οδηγία φορολογίας της ενέργειας, και εάν ναι, τηρούνται οι αρχές της οδηγίας; |
| --- | --- |

iii)

Αντιστοιχεί ο φόρος σε φόρο που έχει εναρμονιστεί από την οδηγία φορολογίας της ενέργειας, και εάν ναι, τηρούνται οι αρχές της οδηγίας;

Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 10 των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, μολονότι η οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, προκειμένου να εξασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή των διατάξεων για τις κρατικές ενισχύσεις και η ύπαρξη ίσων όρων ανταγωνισμού σε όλο τον ΕΟΧ, η Αρχή θα εφαρμόζει γενικά τα ίδια σημεία αναφοράς με αυτά των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για να εκτιμήσει τη συμβατότητα περιβαλλοντικών ενισχύσεων με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (29).

29

Σύμφωνα με το σημείο 153 των κατευθυντήριων γραμμών (της Αρχής) για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, οι ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από εναρμονισμένους περιβαλλοντικούς φόρους θεωρείται ότι συμβιβάζονται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ για δεκαετή περίοδο, εφόσον οι δικαιούχοι καταβάλλουν τουλάχιστον τον ελάχιστο κοινοτικό φόρο που θεσπίζει η εφαρμοστέα οδηγία. Ο φόρος CO2 επιβάλλεται στη χρήση προϊόντων και, τουλάχιστον εν μέρει, αποτελεί αντικείμενο κοινοτικής εναρμόνισης βάσει της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας. Σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 1 της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας, φόροι στην κατανάλωση της ενέργειας μπορούν σε ορισμένες περιπτώσεις να μειωθούν στα ελάχιστα επίπεδα που ορίζει η οδηγία. Τα ελάχιστα επίπεδα είναι επί του παρόντας 41 ευρώ ανά 1 000 kg για το LPG και 0,3 ευρώ ανά gigajoule για το φυσικό αέριο (βιομηχανική/εμπορική χρήση).

2

Στην προκειμένη περίπτωση δεν καταβάλλεται φόρος στη χρησιμοποίηση φυσικού αερίου και LPG για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κτιρίων και κατά συνέπεια δεν τηρούνται τα ελάχιστα κοινοτικά επίπεδα φορολογίας της ενέργειας (30). Η μόνη διάταξη στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας που προβλέπει μηδενικό φόρο είναι το άρθρο 17 παράγραφος 2. Το άρθρο αυτό ισχύει μόνο για φοροαπαλλαγές που χορηγούνται σε ενεργειοβόρες επιχειρήσεις (31) (υπό τους όρους του άρθρου 17 παράγραφος 4). Η κοινοποιηθείσα απαλλαγή δεν περιορίζεται μόνο στους εν λόγω χρήστες.

30

31

Για τους λόγους αυτούς, η Αρχή κρίνει ότι η φοροαπαλλαγή δεν ανταποκρίνεται στα κριτήρια για τις φοροαπαλλαγές που περιλαμβάνονται στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμη με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ βάσει του σημείου 153 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.

Σύμφωνα με το σημείο 154 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, οι ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από εναρμονισμένους περιβαλλοντικούς φόρους διαφορετικούς από αυτούς που αναφέρονται στο σημείο 153 (στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για απαλλαγές που είναι χαμηλότερες από το κοινοτικό ελάχιστο φορολογικό επίπεδο, και σε κάποιο βαθμό, φόροι που δεν καλύπτονται από την κοινοτική νομοθεσία), θεωρείται ότι συμβιβάζονται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ για δεκαετή περίοδο, εφόσον πληρούνται οι όροι που προβλέπονται στα σημεία 155 έως 159 των κατευθυντήριων γραμμών. Αυτοί απαιτούν περαιτέρω ανάλυση της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας της ενίσχυσης.

Σύμφωνα με το σημείο 158 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, η Αρχή ενδέχεται να θεωρήσει αναγκαία την ενίσχυση, εφόσον πληρούνται σωρευτικά οι ακόλουθοι όροι: 1) η επιλογή των δικαιούχων πρέπει να πραγματοποιείται βάσει αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων και η ενίσχυση πρέπει να χορηγείται καταρχήν με τον ίδιο τρόπο σε όλους τους ανταγωνιστές του ίδιου τομέα/της σχετικής αγοράς εφόσον βρίσκονται στην ίδια πραγματική κατάσταση· 2) ο περιβαλλοντικός φόρος χωρίς έκπτωση πρέπει να έχει ως αποτέλεσμα σημαντική αύξηση του κόστους παραγωγής και εάν ναι· 3) η αύξηση δεν μπορεί να μετακυλήσει στους καταναλωτές χωρίς σημαντική μείωση των πωλήσεων. Στην προκειμένη περίπτωση, δεδομένου ότι οι νορβηγικές αρχές δήλωσαν ότι η πρόθεσή τους όσον αφορά την επέκταση του φόρου στο φυσικό αέριο και το LPG ήταν να φορολογήσουν τη θέρμανση, ώστε να προωθήσουν εναλλακτικές λύσεις φιλικότερες προς το περιβάλλον, η Αρχή αμφιβάλλει εάν οι δικαιούχοι (δηλαδή οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν φυσικό αέριο και LPG για μη θερμαντικούς σκοπούς) επιλέχθηκαν πραγματικά βάσει αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων. Σε κάθε περίπτωση, η Αρχή δεν έλαβε πληροφορίες σχετικά με το βαθμό στον οποίο ο φόρος CO2 οδηγεί σε σημαντικές μειώσεις του κόστους που δεν μπορούν να μετακυλήσουν στους καταναλωτές, και ως εκ τούτου αμφιβάλλει για την αναγκαιότητα της ενίσχυσης. Ως εκ τούτου, η Αρχή δεν διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία (για παράδειγμα, μέσω προβολών μιας ενδεχόμενης μείωσης των κύκλων εργασιών ή των μεριδίων αγοράς), που θα της επέτρεπαν να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η απαλλαγή είναι απαραίτητη, διότι η αύξηση του φόρου δεν θα μπορούσε να μετακυλήσει στους καταναλωτές χωρίς να οδηγήσει σε σημαντικές μειώσεις των πωλήσεων.

αναγκαία

2

Όσον αφορά την αναλογικότητα της ενίσχυσης, κάθε δικαιούχος θα πρέπει (σύμφωνα με το σημείο 159 των κατευθυντήριων γραμμών) να πληροί τα ακόλουθα κριτήρια: 1) καταβάλλει ένα μέρος του εθνικού φόρου που να αντιστοιχεί γενικότερα στις περιβαλλοντικές επιδόσεις κάθε μεμονωμένου δικαιούχου σε σύγκριση με τις επιδόσεις της βέλτιστης τεχνικής που εφαρμόζεται εντός του ΕΟΧ (τους δικαιούχους που έχουν το μεγαλύτερο όφελος από έκπτωση η οποία αντιστοιχεί στην αύξηση του κόστους παραγωγής λόγω του φόρου εφαρμόζοντας την τεχνική με τη βέλτιστη απόδοση και εφόσον το κόστος δεν μπορεί να μετακυλήσει στους πελάτες)· 2) καταβάλλει το 20 % τουλάχιστον του εθνικού φόρου, εκτός εάν μπορεί να δικαιολογηθεί χαμηλότερο ποσοστό λόγω περιορισμένης στρέβλωσης του ανταγωνισμού· ή 3) συνάπτει συμφωνία με το κράτος της ΕΖΕΣ, βάσει της οποίας δεσμεύεται να επιτύχει στόχους για την προστασία του περιβάλλοντος, οι οποίοι έχουν τα ίδια αποτελέσματα με την εφαρμογή των σημείων 1 ή 2 ή με το ελάχιστο κοινοτικό επίπεδο. Στην προκειμένη περίπτωση, η Αρχή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με τη βέλτιστη τεχνική, μολονότι είναι σαφές ότι δεν πρόκειται για απαίτηση του φορολογικού μέτρου. Ο όρος σχετικά με την υποχρέωση καταβολής του 20 % του εθνικού φόρου δεν αφορά το εξεταζόμενο θέμα, δεδομένου ότι αυτό θα αντιστοιχούσε οπωσδήποτε σε ποσό σημαντικά υψηλότερο των ελάχιστων επιπέδων που προβλέπει η οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας. Τέλος, η Αρχή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ύπαρξη συμφωνιών με τις νορβηγικές αρχές που να επιτρέπουν την επίτευξη των ίδιων περιβαλλοντικών στόχων. Κατά συνέπεια, η Αρχή δεν κρίνει ότι η απαλλαγή είναι αναλογική.

αναλογικότητα

4.   Συμπέρασμα

Συμπέρασμα

Ως εκ τούτου, η Αρχή αποφαίνεται ότι η απαλλαγή δεν αποδείχθηκε ότι είναι αναγκαία ή αναλογική και δεν συμβιβάζεται με τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.

Ωστόσο, η Αρχή δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, σε ορισμένες περιπτώσεις, φορολογικές απαλλαγές πιο περιορισμένου χαρακτήρα να μπορούν να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ. Για παράδειγμα, απαλλαγές οι οποίες περιορίζονται σε επιχειρήσεις που υφίστανται καθαρές δαπάνες ως αποτέλεσμα της συμμετοχής τους στο νορβηγικό σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, και η έκτασή τους περιορίζεται στην κάλυψη των εν λόγω δαπανών, θα μπορούσαν σε ορισμένες περιπτώσεις να θεωρηθούν αναγκαίες και αναλογικές (32).

32

Επιπλέον, απαλλαγές που συμβιβάζονται με την οδηγία φορολογίας της ενέργειας, περιορίζονται στα δέκα χρόνια, και οι δικαιούχοι τους καταβάλλουν τουλάχιστον το κοινοτικό ελάχιστο φορολογικό επίπεδο, μπορούν να εφαρμοστούν σύμφωνα με το άρθρο 25 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης (ο γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία), (33) που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.

33

Οι προτάσεις των νορβηγικών αρχών, ωστόσο, δεν προβλέπουν τέτοιους περιορισμούς, και ως εκ τούτου η Αρχή δεν εξέτασε περαιτέρω τις εν λόγω πιθανότητες. Ως εκ τούτου, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο δεν συμβιβάζεται με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Το μέτρο ενίσχυσης που σκοπεύουν να εφαρμόσουν οι νορβηγικές αρχές δεν συμβιβάζεται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

Άρθρο 2

Συνεπώς, το μέτρο ενίσχυσης δεν δύναται να εφαρμοστεί.

Άρθρο 3

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο της Νορβηγίας.

Άρθρο 4

Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό.

Βρυξέλλες, 23 Ιουλίου 2009.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Per SANDERUD

Πρόεδρος

Kristján A. STEFÁNSSON

Μέλος του Σώματος

---

(1)  Εφεξής «η Αρχή».

1

(2)  Εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ».

2

(3)  Εφεξής «η συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου».

3

(4)  Εφεξής «το πρωτόκολλο 3».

4

(5)  Κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ και του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, που εγκρίθηκαν και εκδόθηκαν από την Αρχή στις 19 Ιανουαρίου 1994, δημοσιεύθηκαν στην
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 231 της 3.9.1994, σ. 1 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 32 της 3.9.1994, σ. 1 (εφεξής «κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις»). Το επικαιροποιημένο κείμενο των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύθηκε στον δικτυακό τόπο της Αρχής στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

5

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(6)  Απόφαση αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 57 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26 της 25.5.2006, σ. 1. Το επικαιροποιημένο κείμενο των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύθηκε στον δικτυακό τόπο της Αρχής στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

6

(7)  Για περισσότερες λεπτομέρειες όσον αφορά την αλληλογραφία μεταξύ της Αρχής και των νορβηγικών αρχών, βλέπε την απόφαση της Αρχής σχετικά με την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας.

7

(8)  Δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 146 της 12.6.2008, σ. 12 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 32 της 12.6.2008, σ. 17.

8

(9)  Αυτό και άλλα κείμενα της νορβηγικής νομοθεσίας στην παρούσα απόφαση έχουν μεταφραστεί από την Αρχή.

9

(10)  Η δήλωση Soria Moria αποτελεί πολιτική δήλωση των τριών πολιτικών κομμάτων που συγκροτούν την τρέχουσα νορβηγική κυβέρνηση.

10

(11)  Σε αντίθεση με τη θέρμανση κτιρίων.

11

(12)  Ανεξάρτητη ένωση που σκοπό έχει να προωθήσει την ορθολογική χρησιμοποίηση της βιοενέργειας στη Νορβηγία url: www.nobio.no

12

(13)  url: http://www.naturvern.no/engl/

13

(14)  url: http://www.nu.no/english/

14

(15)  url: http://www.zero.no/zero/view?set_language=en

15

(16)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL και λοιποί και Νορβηγία κατά Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ [2005] Έκθεση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ σ. 117.

16

(17)  British Aggregates Association κατά Επιτροπής, απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2008, υπόθεση C-487/06.

17

(18)  Γνώμη που εκδόθηκε στις 17 Ιουλίου 2008, υπόθεση C-487/06.

18

(19)  Σκέψη 100 της γνώμης.

19

(20)  Υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH και Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001], Συλλογή I-8365.

20

(21)  Βλέπε υποσημείωση 20 για την αναφορά.

21

(22)  Υπόθεση C-159/01 Κάτω χώρες κατά Επιτροπής [2004] Συλλογή I-4461, σκέψεις 43-47.

22

Κάτω χώρες κατά Επιτροπής

(23)  Βλέπε από την άποψη αυτή υπόθεση 730/79 Phillip Morris κατά Επιτροπής [1989] Συλλογή 2671

23

Phillip Morris κατά Επιτροπής [1989] Συλλογή 2671

(24)  Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές αντιστοιχούν στις κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (ΕΕ C 82 της 1.4.2008, σ. 1).

24

(25)  Το ελάχιστο επίπεδο φορολογίας που καθορίστηκε από την οδηγία 2003/96/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 2003, περί αναδιάρθρωσης του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ L 283 της 31.10.2003, σ. 51), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από:

25

(26)  Βλέπε παραγράφους 151 και 152 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις. Βλέπε επίσης. παραγράφους 70 (15) και 10.

26

(27)  Βλέπε παράγραφο 57 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.

27

(28)  Αρχή που έγινε πρόσφατα δεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην υπόθεση N 22/08 της 19ης Μαΐου 2008, ΕΕ C 184 της 22.7.2008, σ. 6 σχετικά με τη Σουηδία και από την Αρχή στην απόφασή της αριθ. 502/08/COL για απαλλαγή από τον φόρο CO2 και μείωση του φορολογικού συντελεστή πετρελαίου (επίσης Νορβηγία).

28

2

(29)  Η εκτίμηση της συμβατότητας των φοροαπαλλαγών βάσει των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (ΕΕ C 82 της 1.4.2008, σ. 1) βασίζεται στην τήρηση της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας.

29

(30)  Ωστόσο, η Αρχή τονίζει ότι αυτό δεν σημαίνει ότι το Βασίλειο της Νορβηγίας υποχρεούται να τηρεί κοινοτική νομοθεσία που δεν έχει εφαρμοστεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, η αναφορά στην οδηγία φορολογίας της ενέργειας χρησιμεύει μόνο ως βάση για την εκτίμηση της συμβατότητας του μέτρου κρατικής ενίσχυσης με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 της συμφωνίας.

30

(31)  Όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 17 παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας.

31

(32)  Βλέπε παράγραφο 58 της απόφασης της Επιτροπής στην υπόθεση 41/06 «Απαλλαγή από τον οφειλόμενο φόρο CO2 λόγω του κοινοτικού συστήματος εμπορίας εκπομπών-Δανία» (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί). Απαλλαγή αυτού του είδους θα απαιτούσε ξεχωριστή κοινοποίηση στην Αρχή.

32

2

(33)  ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3, που έχει ενσωματωθεί στο παράρτημα XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ με την απόφαση αριθ. 120/2008 (ΕΕ L 339 της 18.12.2008, σ. 111 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 79 της 18.12.2008, σ. 20), και ισχύει από τις 8.11.2008.

33

---