# Dziennik Urzędowy L 146/2011

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2011.146.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 146 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 541 czerwca 2011 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2011.146.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 146

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 541 czerwca 2011

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | | 2011/323/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 19 maja 2011 r. w sprawie wyznaczenia Europejskiej Stolicy Kultury na 2015 rok w Republice Czeskiej | 1 |
| | | 2011/324/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 30 maja 2011 r. dotycząca przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/371/UE w sprawie zakończenia konsultacji z Republiką Madagaskaru na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE | 2 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 531/2011 z dnia 31 maja 2011 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 1480/2004 określające szczegółowe zasady dotyczące towarów przybywających z obszarów niepodlegających skutecznej kontroli rządu Cypru na obszary, na których rząd sprawuje skuteczną kontrolę | 4 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 532/2011 z dnia 31 maja 2011 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego u królików hodowlanych i królików rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Alpharma Belgium BVBA) i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2430/1999 i (WE) nr 1800/2004 (
  1
  ) | 7 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 533/2011 z dnia 31 maja 2011 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Chorizo de Cantimpalos (CHOG)] | 11 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 534/2011 z dnia 31 maja 2011 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 13 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 535/2011 z dnia 31 maja 2011 r. ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 czerwca 2011 r. | 15 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | | 2011/325/UE |
| | * | Decyzja nr 1/2011 Stowarzyszenia Algieria–UE z dnia 20 maja 2011 r. w sprawie utworzenia podkomitetu Dialog polityczny, bezpieczeństwo i prawa człowieka | 18 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

2011/323/UE

*

Decyzja Rady z dnia 19 maja 2011 r. w sprawie wyznaczenia Europejskiej Stolicy Kultury na 2015 rok w Republice Czeskiej

1

2011/324/UE

*

Decyzja Rady z dnia 30 maja 2011 r. dotycząca przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/371/UE w sprawie zakończenia konsultacji z Republiką Madagaskaru na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE

2

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 531/2011 z dnia 31 maja 2011 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 1480/2004 określające szczegółowe zasady dotyczące towarów przybywających z obszarów niepodlegających skutecznej kontroli rządu Cypru na obszary, na których rząd sprawuje skuteczną kontrolę

4

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 532/2011 z dnia 31 maja 2011 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego u królików hodowlanych i królików rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Alpharma Belgium BVBA) i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2430/1999 i (WE) nr 1800/2004 (
  1
  )

1

7

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 533/2011 z dnia 31 maja 2011 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Chorizo de Cantimpalos (CHOG)]

11

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 534/2011 z dnia 31 maja 2011 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

13

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 535/2011 z dnia 31 maja 2011 r. ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 czerwca 2011 r.

15

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

2011/325/UE

*

Decyzja nr 1/2011 Stowarzyszenia Algieria–UE z dnia 20 maja 2011 r. w sprawie utworzenia podkomitetu Dialog polityczny, bezpieczeństwo i prawa człowieka

18

| | | IV   Akty przyjęte przed dniem 1 grudnia 2009 r. na mocy Traktatu WE, Traktatu UE i Traktatu Euratom |
| --- | --- | --- |
| | * | Deklaracja Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej | 21 |

IV   Akty przyjęte przed dniem 1 grudnia 2009 r. na mocy Traktatu WE, Traktatu UE i Traktatu Euratom

*

Deklaracja Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej

21

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 192/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. ustanawiającego specjalne środki w odniesieniu do dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny przewidzianych w rozporządzeniu (UE) nr 68/2011 (Dz.U. L 53 z 26.2.2011) | 22 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 192/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. ustanawiającego specjalne środki w odniesieniu do dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny przewidzianych w rozporządzeniu (UE) nr 68/2011 (Dz.U. L 53 z 26.2.2011)

(Dz.U. L 53 z 26.2.2011)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 19 maja 2011 r.

w sprawie wyznaczenia Europejskiej Stolicy Kultury na 2015 rok w Republice Czeskiej

(2011/323/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję nr 1622/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 2006 r. ustanawiającą działanie Wspólnoty na rzecz obchodów Europejskiej Stolicy Kultury w latach 2007–2019 (1), w szczególności jej art. 9 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji Europejskiej,

uwzględniając sprawozdanie komisji selekcyjnej z września 2010 r. dotyczące procesu selekcji Europejskich Stolic Kultury w Republice Czeskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

Uwzględniając fakt, że kryteria, o których mowa w art. 4 decyzji nr 1622/2006/WE, zostały całkowicie spełnione,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na „Europejską Stolicę Kultury w 2015 roku” wyznacza się Pilzno w Republice Czeskiej.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 maja 2011 r.

W imieniu Rady

CZENE A.

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 304 z 3.11.2006, s. 1.

1

---

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 30 maja 2011 r.

dotycząca przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/371/UE w sprawie zakończenia konsultacji z Republiką Madagaskaru na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE

(2011/324/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 217,

uwzględniając Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. (1), ostatnio zmienioną w Wagadugu dnia 23 czerwca 2010 r. (2) (zwaną dalej „umową o partnerstwie AKP-UE”), w szczególności jej art. 96,

uwzględniając Umowę wewnętrzną między przedstawicielami rządów państw członkowskich zebranymi w Radzie, w sprawie przyjęcia środków i ustanowienia procedur w celu wykonania umowy o partnerstwie AKP-UE (3), w szczególności jej art. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Doszło do pogwałcenia zasadniczych elementów umowy o partnerstwie AKP-UE, o których mowa w jej art. 9. |
| --- | --- |

(1)

Doszło do pogwałcenia zasadniczych elementów umowy o partnerstwie AKP-UE, o których mowa w jej art. 9.

| (2) | Zgodnie z art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE dnia 6 lipca 2009 r. rozpoczęto konsultacje z Madagaskarem, w których uczestniczyli przedstawiciele grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku („AKP”) i w czasie których przedstawiciele Wysokiej Władzy Przejściowej nie przedstawili zadowalających propozycji ani zobowiązań. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE dnia 6 lipca 2009 r. rozpoczęto konsultacje z Madagaskarem, w których uczestniczyli przedstawiciele grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku („AKP”) i w czasie których przedstawiciele Wysokiej Władzy Przejściowej nie przedstawili zadowalających propozycji ani zobowiązań.

| (3) | W ramach prowadzonej przez Południowoafrykańską Wspólnotę Rozwoju („SADC”) mediacji podjęto znaczące wysiłki, w których uczestniczyły wszystkie partie polityczne, na rzecz wyjścia z kryzysu politycznego, w tym w szczególności poprzez negocjacje harmonogramu, przedstawionego w ramach mediacji prowadzonej przez SADC, w którym mowa o procesie przemian opartym na porozumieniu zmierzającym do przeprowadzenia wolnych i wiarygodnych wyborów, umożliwiających przywrócenie ładu konstytucyjnego. |
| --- | --- |

(3)

W ramach prowadzonej przez Południowoafrykańską Wspólnotę Rozwoju („SADC”) mediacji podjęto znaczące wysiłki, w których uczestniczyły wszystkie partie polityczne, na rzecz wyjścia z kryzysu politycznego, w tym w szczególności poprzez negocjacje harmonogramu, przedstawionego w ramach mediacji prowadzonej przez SADC, w którym mowa o procesie przemian opartym na porozumieniu zmierzającym do przeprowadzenia wolnych i wiarygodnych wyborów, umożliwiających przywrócenie ładu konstytucyjnego.

| (4) | Po upływie 12 miesięcy Unia Europejska stwierdza jednak, że mimo tych wszystkich działań wspomniany harmonogram nadal nie został podpisany przez zainteresowane strony, ani zatwierdzony przez SADC, Unię Afrykańską i wspólnotę międzynarodową. Uniemożliwia to w obecnej chwili proces przemian oparty na porozumieniu zmierzający do przywrócenia ładu konstytucyjnego, który jest konieczny do zmiany obecnie obowiązujących właściwych środków. |
| --- | --- |

(4)

Po upływie 12 miesięcy Unia Europejska stwierdza jednak, że mimo tych wszystkich działań wspomniany harmonogram nadal nie został podpisany przez zainteresowane strony, ani zatwierdzony przez SADC, Unię Afrykańską i wspólnotę międzynarodową. Uniemożliwia to w obecnej chwili proces przemian oparty na porozumieniu zmierzający do przywrócenia ładu konstytucyjnego, który jest konieczny do zmiany obecnie obowiązujących właściwych środków.

| (5) | Okres stosowania decyzji Rady 2010/371/UE (4) upływa z dniem 6 czerwca 2011 r. W związku z opisanym powyżej stanem rzeczy należy okres ten przedłużyć o sześć miesięcy, bez uszczerbku dla regularnego poddawania decyzji w tym okresie przeglądowi, |
| --- | --- |

(5)

Okres stosowania decyzji Rady 2010/371/UE (4) upływa z dniem 6 czerwca 2011 r. W związku z opisanym powyżej stanem rzeczy należy okres ten przedłużyć o sześć miesięcy, bez uszczerbku dla regularnego poddawania decyzji w tym okresie przeglądowi,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 3 decyzji 2010/371/UE zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Decyzja pozostaje w mocy do dnia 6 grudnia 2011 r. z zastrzeżeniem regularnego poddawania jej w tym okresie przeglądowi.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 maja 2011 r.

W imieniu Rady

CSÉFALVAY Z.

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 287 z 4.11.2010, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 376.

3

(4)  Dz.U. L 169 z 3.7.2010, s. 13.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Bruksela,

PROJEKT LISTU DO PREZYDENTA WYSOKIEJ WŁADZY PRZEJŚCIOWEJ

Szanowny Panie Prezydencie!

Unia Europejska przywiązuje ogromną wagę do postanowień art. 9 umowy o partnerstwie AKP-UE. Poszanowanie praw człowieka, instytucji demokratycznych oraz praworządności, jako zasadnicze elementy umowy o partnerstwie, stanowią podstawę naszych stosunków.

W piśmie z dnia 16 czerwca 2010 r. Unia Europejska poinformowała Pana o swej decyzji 2010/371/UE z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie zakończenia konsultacji prowadzonych na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP-UE oraz przyjęcia „właściwych środków” w rozumieniu art. 96 ust. 2 lit. c) tej umowy.

Unia Europejska ma świadomość, że od tego czasu działania wszystkich partii politycznych zmierzały do znalezienia rozwiązania dla wyjścia z kryzysu politycznego panującego w kraju. Unia z dużym zainteresowaniem przyjmuje postępy związane z negocjacjami harmonogramu, przedstawionego w ramach mediacji prowadzonej przez Południowoafrykańską Wspólnotę Rozwoju, w którym mowa o bezstronnym procesie przemian opartym na porozumieniu, który ma doprowadzić do wyjścia Madagaskaru z kryzysu i zaowocować przeprowadzeniem wolnych i wiarygodnych wyborów, umożliwiających przywrócenie ładu konstytucyjnego. UE pragnie potwierdzić swoje pełne wsparcie dla wysiłków mediacyjnych SADC.

Unia Europejska przyjmuje do wiadomości rezultaty szczytu SADC z dnia 20 maja 2011 r. Szefowie państw i rządów zdecydowali zwołać w najbliższym możliwym terminie spotkanie wszystkich partii madagaskarskich w celu ustalenia harmonogramu działań mających doprowadzić do przeprowadzenia wolnych i wiarygodnych wyborów. UE wzywa wszystkie partie madagaskarskie do współpracy w dobrej wierze w tym zakresie.

Unia Europejska gotowa jest zintensyfikować dialog polityczny z Madagaskarem oraz udzielić pomocy politycznej i finansowej w procesie przemian opartym na porozumieniu, wynikającym z realizacji harmonogramu podpisanego przez wszystkie zaangażowane strony i zatwierdzonego przez SADC, Unię Afrykańską oraz wspólnotę międzynarodową. Unia Europejska uważa, że niezwykle istotne jest zakończenie długotrwałego kryzysu politycznego, który z każdym dniem ma coraz cięższe konsekwencje gospodarcze i społeczne dla ludności Madagaskaru.

Decyzja 2010/371/UE wygasa z dniem 6 czerwca 2011 r., a zatem Unia Europejska postanowiła przedłużyć obowiązywanie decyzji, jednak dokona jej przeglądu po zatwierdzeniu harmonogramu przez SADC, Unię Afrykańską i wspólnotę międzynarodową.

Z wyrazami szacunku

W imieniu Unii Europejskiej

---

ROZPORZĄDZENIA

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 531/2011

z dnia 31 maja 2011 r.

zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 1480/2004 określające szczegółowe zasady dotyczące towarów przybywających z obszarów niepodlegających skutecznej kontroli rządu Cypru na obszary, na których rząd sprawuje skuteczną kontrolę

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 866/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie systemu na podstawie art. 2 Protokołu 10 do Aktu przystąpienia (1), w szczególności jego art. 4 ust. 12,

po konsultacji z Komitetem Regulacyjnym ds. Granic (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1480/2004 (3) ustalono specjalny system inspekcji fitosanitarnych i raportowania towarów składających się z roślin, produktów roślinnych i innych obiektów ujętych w części B załącznika V do dyrektywy Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (4). |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1480/2004 (3) ustalono specjalny system inspekcji fitosanitarnych i raportowania towarów składających się z roślin, produktów roślinnych i innych obiektów ujętych w części B załącznika V do dyrektywy Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (4).

| (2) | Doświadczenie zdobyte od momentu wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 1480/2004 wskazuje na potrzebę wzmocnienia wymiany handlowej i stosunków gospodarczych pomiędzy obiema częściami wyspy. |
| --- | --- |

(2)

Doświadczenie zdobyte od momentu wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 1480/2004 wskazuje na potrzebę wzmocnienia wymiany handlowej i stosunków gospodarczych pomiędzy obiema częściami wyspy.

| (3) | Ziemniaki stanowią najważniejszy produkt wymiany handlowej przez zieloną linię. |
| --- | --- |

(3)

Ziemniaki stanowią najważniejszy produkt wymiany handlowej przez zieloną linię.

| (4) | W celu zwiększenia wymiany handlowej na rynku ziemniaków producenci ziemniaków na obszarach, na których rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje skutecznej kontroli (zwanych dalej „obszarami”), powinni mieć prawo do uprawy późnych odmian ziemniaków z sadzeniaków wyprodukowanych w znajdujących się na obszarach gospodarstwach. |
| --- | --- |

(4)

W celu zwiększenia wymiany handlowej na rynku ziemniaków producenci ziemniaków na obszarach, na których rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje skutecznej kontroli (zwanych dalej „obszarami”), powinni mieć prawo do uprawy późnych odmian ziemniaków z sadzeniaków wyprodukowanych w znajdujących się na obszarach gospodarstwach.

| (5) | Sadzeniaki w gospodarstwach znajdujących się na obszarach produkowane są bezpośrednio z nasion certyfikowanych przez UE. |
| --- | --- |

(5)

Sadzeniaki w gospodarstwach znajdujących się na obszarach produkowane są bezpośrednio z nasion certyfikowanych przez UE.

| (6) | Dzięki pozytywnym doświadczeniom w handlu ziemniakiem przez zieloną linię zdobytym od 2006 r. wykazano, iż, przy założeniu, że inspekcje zdrowia roślin są przeprowadzane przez niezależnych ekspertów powołanych przez Komisję oraz że zapewniona jest identyfikowalność, ziemniaki produkowane na obszarach nie stanowią nadmiernego ryzyka dla zdrowia roślin w przypadku wprowadzenia ich na obszary będące pod kontrolą rządu Republiki Cypryjskiej. W związku z tym pewne ograniczenia nałożone w art. 3 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1480/2004 mogą zostać zniesione. |
| --- | --- |

(6)

Dzięki pozytywnym doświadczeniom w handlu ziemniakiem przez zieloną linię zdobytym od 2006 r. wykazano, iż, przy założeniu, że inspekcje zdrowia roślin są przeprowadzane przez niezależnych ekspertów powołanych przez Komisję oraz że zapewniona jest identyfikowalność, ziemniaki produkowane na obszarach nie stanowią nadmiernego ryzyka dla zdrowia roślin w przypadku wprowadzenia ich na obszary będące pod kontrolą rządu Republiki Cypryjskiej. W związku z tym pewne ograniczenia nałożone w art. 3 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1480/2004 mogą zostać zniesione.

| (7) | Aby zagwarantować niezbędną pewność w zakresie identyfikowalności oraz stanu fitosanitarnego zbiorów ziemniaka, na obszarach nadal będą angażowani powołani przez Komisję niezależni eksperci fitosanitarni. |
| --- | --- |

(7)

Aby zagwarantować niezbędną pewność w zakresie identyfikowalności oraz stanu fitosanitarnego zbiorów ziemniaka, na obszarach nadal będą angażowani powołani przez Komisję niezależni eksperci fitosanitarni.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1480/2004, |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1480/2004,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1480/2004 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 3 ust. 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „W przypadku ziemniaków niezależni eksperci przeprowadzający kontrolę fitosanitarną sprawdzą, czy ziemniaki w danej partii towaru wyrosły bezpośrednio z sadzeniaków certyfikowanych w jednym z państw członkowskich lub z sadzeniaków certyfikowanych w państwie, w stosunku do którego nie obowiązuje zakaz wprowadzania na teren Wspólnoty ziemniaków przeznaczonych do sadzenia zgodnie z załącznikiem III do dyrektywy 2000/29/WE, lub pochodzących z gospodarstw sadzeniaków, które, pod kontrolą ekspertów, wyrosły bezpośrednio z sadzeniaków certyfikowanych, o których mowa w tym ustępie.”; |
| --- | --- |

1)

art. 3 ust. 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„W przypadku ziemniaków niezależni eksperci przeprowadzający kontrolę fitosanitarną sprawdzą, czy ziemniaki w danej partii towaru wyrosły bezpośrednio z sadzeniaków certyfikowanych w jednym z państw członkowskich lub z sadzeniaków certyfikowanych w państwie, w stosunku do którego nie obowiązuje zakaz wprowadzania na teren Wspólnoty ziemniaków przeznaczonych do sadzenia zgodnie z załącznikiem III do dyrektywy 2000/29/WE, lub pochodzących z gospodarstw sadzeniaków, które, pod kontrolą ekspertów, wyrosły bezpośrednio z sadzeniaków certyfikowanych, o których mowa w tym ustępie.”;

| 2) | załącznik III zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

załącznik III zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 maja 2011 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 161 z 30.4.2004, s. 128.

1

(2)  Stworzonym na podstawie art. 4 ust. 12 rozporządzenia (WE) nr 866/2004.

2

(3)  Dz.U. L 272 z 20.8.2004, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

4

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK III

Wzór „Protokołu z kontroli fitosanitarnej”, o którym mowa w art. 3 ust. 2

Image

---

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/7

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 532/2011

z dnia 31 maja 2011 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego u królików hodowlanych i królików rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Alpharma Belgium BVBA) i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2430/1999 i (WE) nr 1800/2004

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 70/524/EWG (2). |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 70/524/EWG (2).

| (2) | Chlorowodorek robenidyny, nr CAS 25875-50-7, został dopuszczony na dziesięć lat zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG jako kokcydiostatyk stosowany u królików hodowlanych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2430/1999 (3) oraz u indyków, kurcząt rzeźnych i królików rzeźnych – rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1800/2004 (4). Dodatek ten został następnie wpisany do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt, zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Chlorowodorek robenidyny, nr CAS 25875-50-7, został dopuszczony na dziesięć lat zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG jako kokcydiostatyk stosowany u królików hodowlanych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2430/1999 (3) oraz u indyków, kurcząt rzeźnych i królików rzeźnych – rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1800/2004 (4). Dodatek ten został następnie wpisany do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt, zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (3) | Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z art. 7 tego rozporządzenia złożony został wniosek o ponowną ocenę chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego dla królików hodowlanych i królików rzeźnych celem sklasyfikowania go w kategorii „kokcydiostatyki i histomonostatyki”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z art. 7 tego rozporządzenia złożony został wniosek o ponowną ocenę chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego dla królików hodowlanych i królików rzeźnych celem sklasyfikowania go w kategorii „kokcydiostatyki i histomonostatyki”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 7 marca 2011 r., że w proponowanych warunkach stosowania chlorowodorek robenidyny nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko, a stosowanie tego dodatku pozwala na skuteczne zwalczanie kokcydiozy u królików hodowlanych i królików rzeźnych (5). Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne Unii Europejskiej ds. dodatków paszowych ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 7 marca 2011 r., że w proponowanych warunkach stosowania chlorowodorek robenidyny nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko, a stosowanie tego dodatku pozwala na skuteczne zwalczanie kokcydiozy u królików hodowlanych i królików rzeźnych (5). Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne Unii Europejskiej ds. dodatków paszowych ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (5) | Ocena chlorowodorku robenidyny dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Ocena chlorowodorku robenidyny dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (6) | W związku z udzieleniem nowego zezwolenia niniejszym rozporządzeniem, skreśla się pozycję w rozporządzeniu (WE) nr 2430/1999 dotyczącą chlorowodorku robenidyny dla królików hodowlanych. |
| --- | --- |

(6)

W związku z udzieleniem nowego zezwolenia niniejszym rozporządzeniem, skreśla się pozycję w rozporządzeniu (WE) nr 2430/1999 dotyczącą chlorowodorku robenidyny dla królików hodowlanych.

| (7) | W związku z udzieleniem tego nowego zezwolenia należy także zmienić pozycję dotyczącą chlorowodorku robenidyny w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1800/2004. |
| --- | --- |

(7)

W związku z udzieleniem tego nowego zezwolenia należy także zmienić pozycję dotyczącą chlorowodorku robenidyny w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1800/2004.

| (8) | Ponieważ zmiany warunków udzielenia zezwolenia nie są powodowane względami bezpieczeństwa, należy zezwolić na okres przejściowy w celu pozbycia się istniejących zapasów premiksów i mieszanek paszowych zawierających ten preparat, dopuszczonych do obrotu rozporządzeniem (WE) nr 2430/1999 do stosowania u królików hodowlanych oraz rozporządzeniem (WE) nr 1800/2004 – do stosowania u królików rzeźnych. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ zmiany warunków udzielenia zezwolenia nie są powodowane względami bezpieczeństwa, należy zezwolić na okres przejściowy w celu pozbycia się istniejących zapasów premiksów i mieszanek paszowych zawierających ten preparat, dopuszczonych do obrotu rozporządzeniem (WE) nr 2430/1999 do stosowania u królików hodowlanych oraz rozporządzeniem (WE) nr 1800/2004 – do stosowania u królików rzeźnych.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku I, należący do kategorii dodatków „kokcydiostatyki i histomonostatyki”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w tym załączniku.

Artykuł 2

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2430/1999 skreśla się pozycję pod numerem rejestracyjnym dodatku E 758 dotyczącą chlorowodorku robenidyny jako dodatku paszowego dla królików hodowlanych.

Artykuł 3

Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1800/2004 zmienia się zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 4

Premiksy i mieszanki paszowe oznakowane zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG i zawierające chlorowodorek robenidyny, dopuszczone do obrotu rozporządzeniem (WE) nr 2430/1999 do stosowania u królików hodowlanych oraz rozporządzeniem (WE) nr 1800/2004 – do stosowania u królików rzeźnych, mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania istniejących zapasów.

Artykuł 5

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 maja 2011 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Dz.U. L 270 z 14.12.1970, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 296 z 17.11.1999, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 317 z 16.10.2004, s. 37.

4

(5)  EFSA Journal 2011;9(3):2102.

5

---

ZAŁĄCZNIK I

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek
  (nazwa handlowa) | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne przepisy | Data ważności zezwolenia | Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) w danym środku spożywczym pochodzenia zwierzęcego |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kokcydiostatyki i histomonostatyki |
| 5 1 75 8 | Alpharma Belgium BVBA | Chlorowodorek robenidyny 66 g/kg
  (Cycostat 66G) | | Skład dodatku | Chlorowodorek robenidyny: 66 g/kg |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

(nazwa handlowa)

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne przepisy

Data ważności zezwolenia

Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) w danym środku spożywczym pochodzenia zwierzęcego

mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kokcydiostatyki i histomonostatyki

5 1 75 8

Alpharma Belgium BVBA

Chlorowodorek robenidyny 66 g/kg

(Cycostat 66G)

Skład dodatku

Chlorowodorek robenidyny: 66 g/kg

| | Lignosulfonian: 40 g/kg |
| --- | --- |

Lignosulfonian: 40 g/kg

| | Dihydrat siarczanu wapnia: 894 g/kg |
| --- | --- |

Dihydrat siarczanu wapnia: 894 g/kg

| | Substancja czynna

  Chlorowodorek robenidyny,
  C15H13Cl2N5. HCl,
  numer CAS: 25875-50-7,
  1,3-bis[(p-chlorobenzylideno) amino]chlorowodorek guanidyny: > 97 %
  Pokrewne zanieczyszczenia: | N,N',N"-Tris[(p-Cl-benzylideno) amino]guanidyna (TRIS): ≤ 0,5 % |
| --- | --- | --- |

Substancja czynna

Chlorowodorek robenidyny,

C15H13Cl2N5. HCl,

numer CAS: 25875-50-7,

1,3-bis[(p-chlorobenzylideno) amino]chlorowodorek guanidyny: > 97 %

Pokrewne zanieczyszczenia:

N,N',N"-Tris[(p-Cl-benzylideno) amino]guanidyna (TRIS): ≤ 0,5 %

| | Bis-4[4-Cl-benzylideno]hydrazyna (AZIN): ≤ 0,5 % |
| --- | --- |

Bis-4[4-Cl-benzylideno]hydrazyna (AZIN): ≤ 0,5 %

| | Metody analityczne
   (1)

  Oznaczanie chlorowodorku robenidyny w paszy: wysokosprawna chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami ze spektrometrią UV (HPLC/UV) zgodnie z metodą E opisaną w załączniku IV do rozporządzenia Komisji (WE) nr 152/2009 (2). |
| --- | --- |

Metody analityczne
   (1)

Oznaczanie chlorowodorku robenidyny w paszy: wysokosprawna chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami ze spektrometrią UV (HPLC/UV) zgodnie z metodą E opisaną w załączniku IV do rozporządzenia Komisji (WE) nr 152/2009 (2).

Króliki hodowlane

—

50

66

| 1. | Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu. |
| --- | --- |

1.

Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu.

| 2. | Chlorowodorku robenidyny nie należy mieszać z innymi kokcydiostatykami. |
| --- | --- |

2.

Chlorowodorku robenidyny nie należy mieszać z innymi kokcydiostatykami.

| 3. | Dla bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem należy chronić drogi oddechowe oraz używać okularów i rękawic ochronnych. |
| --- | --- |

3.

Dla bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem należy chronić drogi oddechowe oraz używać okularów i rękawic ochronnych.

| 4. | Posiadacz zezwolenia planuje i realizuje program monitorowania po wprowadzeniu dodatku do obrotu mający na celu badanie odporności na Eimeria spp. |
| --- | --- |

4.

Posiadacz zezwolenia planuje i realizuje program monitorowania po wprowadzeniu dodatku do obrotu mający na celu badanie odporności na Eimeria spp.

| 5. | Stosowanie jest zabronione przez co najmniej 5 dni przed ubojem. |
| --- | --- |

5.

Stosowanie jest zabronione przez co najmniej 5 dni przed ubojem.

21 czerwca 2021 r.

200 μg/kg mokrej masy dla wątroby i nerki

100 μg/kg mokrej masy dla wszystkich innych tkanek

Króliki rzeźne

50

66

---

(1)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego Unii Europejskiej: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.

(2)  Dz.U. L 54 z 26.2.2009, s. 1.

---

ZAŁĄCZNIK II

Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1800/2004 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

| Numer rejestracyjny dodatku | Nazwa i numer rejestracyjny osoby odpowiedzialnej za wprowadzenie dodatku do obrotu | Dodatek
  (nazwa handlowa) | Skład, wzór chemiczny, opis | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej |
| Kokcydiostatyki i inne środki farmaceutyczne |
| E 758 | Alpharma Belgium BVBA | Chlorowodorek robenidyny 66 g/kg
  (Cycostat 66G) | | Skład dodatku | Chlorowodorek robenidyny: 66 g/kg |

Numer rejestracyjny dodatku

Nazwa i numer rejestracyjny osoby odpowiedzialnej za wprowadzenie dodatku do obrotu

Dodatek

(nazwa handlowa)

Skład, wzór chemiczny, opis

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne przepisy

Data ważności zezwolenia

mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej

Kokcydiostatyki i inne środki farmaceutyczne

E 758

Alpharma Belgium BVBA

Chlorowodorek robenidyny 66 g/kg

(Cycostat 66G)

Skład dodatku

Chlorowodorek robenidyny: 66 g/kg

| | Lignosulfonian: 40 g/kg |
| --- | --- |

Lignosulfonian: 40 g/kg

| | Dihydrat siarczanu wapnia: 894 g/kg |
| --- | --- |

Dihydrat siarczanu wapnia: 894 g/kg

| | Substancja czynna

  Chlorowodorek robenidyny,
  C15H13Cl2N5. HCl,
  1,3-bis[(p-chlorobenzylideno) amino]chlorowodorek guanidyny, numer CAS: 25875-50-7,
  Pokrewne zanieczyszczenia: | N,N',N''-Tris[(p-Cl-benzylideno)amino]guanidyna (TRIS): ≤ 0,5 % |
| --- | --- | --- |

Substancja czynna

Chlorowodorek robenidyny,

C15H13Cl2N5. HCl,

1,3-bis[(p-chlorobenzylideno) amino]chlorowodorek guanidyny, numer CAS: 25875-50-7,

Pokrewne zanieczyszczenia:

N,N',N''-Tris[(p-Cl-benzylideno)amino]guanidyna (TRIS): ≤ 0,5 %

| | Bis-4[4-Cl-benzylideno]hydrazyna (AZIN): ≤ 0,5 % |
| --- | --- |

Bis-4[4-Cl-benzylideno]hydrazyna (AZIN): ≤ 0,5 %

Kurczęta rzeźne

—

30

36

Stosowanie jest zabronione przez co najmniej 5 dni przed ubojem.

29 października 2014 r.

Indyki

30

36

Stosowanie jest zabronione przez co najmniej 5 dni przed ubojem.

29 października 2014 r.”

---

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 533/2011

z dnia 31 maja 2011 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Chorizo de Cantimpalos (CHOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Chorizo de Cantimpalos” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Chorizo de Cantimpalos” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 maja 2011 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Dacian CIOLOŞ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 265 z 30.9.2010, s. 23.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.2.   Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

HISZPANIA

Chorizo de Cantimpalos (CHOG)

---

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 534/2011

z dnia 31 maja 2011 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 czerwca 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 maja 2011 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 64,0 |
| MA | 133,3 |
| TR | 67,3 |
| ZZ | 88,2 |
| 0707 00 05 | AL | 31,8 |
| MK | 28,2 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 59,3 |
| 0709 90 70 | EG | 82,4 |
| MA | 86,8 |
| TR | 123,5 |
| ZZ | 97,6 |
| 0709 90 80 | EC | 18,6 |
| ZZ | 18,6 |
| 0805 50 10 | AR | 72,2 |
| TR | 87,0 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 83,7 |
| 0808 10 80 | AR | 140,6 |
| BR | 73,8 |
| CA | 109,3 |
| CL | 87,2 |
| CN | 111,0 |
| CR | 69,1 |
| NZ | 110,6 |
| US | 141,5 |
| UY | 96,7 |
| ZA | 93,8 |
| ZZ | 103,4 |
| 0809 20 95 | TR | 392,6 |
| US | 392,9 |
| XS | 198,4 |
| ZZ | 328,0 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

AL

64,0

MA

133,3

TR

67,3

ZZ

88,2

0707 00 05

AL

31,8

MK

28,2

TR

117,9

ZZ

59,3

0709 90 70

EG

82,4

MA

86,8

TR

123,5

ZZ

97,6

0709 90 80

EC

18,6

ZZ

18,6

0805 50 10

AR

72,2

TR

87,0

ZA

91,9

ZZ

83,7

0808 10 80

AR

140,6

BR

73,8

CA

109,3

CL

87,2

CN

111,0

CR

69,1

NZ

110,6

US

141,5

UY

96,7

ZA

93,8

ZZ

103,4

0809 20 95

TR

392,6

US

392,9

XS

198,4

ZZ

328,0

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/15

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 535/2011

z dnia 31 maja 2011 r.

ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 czerwca 2011 r.

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (UE) nr 642/2010 z dnia 20 lipca 2010 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje, że należność celna przywozowa na produkty oznaczone kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy do siewu, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej na takie produkty w przywozie, powiększonej o 55 %, minus cena importowa CIF stosowana wobec danej przesyłki. Należności te nie mogą jednak przekroczyć konwencyjnej stawki celnej określonej na podstawie Nomenklatury scalonej. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje, że należność celna przywozowa na produkty oznaczone kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy do siewu, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej na takie produkty w przywozie, powiększonej o 55 %, minus cena importowa CIF stosowana wobec danej przesyłki. Należności te nie mogą jednak przekroczyć konwencyjnej stawki celnej określonej na podstawie Nomenklatury scalonej.

| (2) | Artykuł 136 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że do celów obliczenia należności celnych przywozowych, o których mowa w ust. 1 wspomnianego artykułu, reprezentatywne ceny przywozowe CIF ustanawiane są regularnie dla produktów określonych w tym ustępie. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 136 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że do celów obliczenia należności celnych przywozowych, o których mowa w ust. 1 wspomnianego artykułu, reprezentatywne ceny przywozowe CIF ustanawiane są regularnie dla produktów określonych w tym ustępie.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010 ceną do obliczania należności przywozowej produktów oznaczonych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena CIF w przywozie ustalona w sposób określony w art. 5 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010 ceną do obliczania należności przywozowej produktów oznaczonych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena CIF w przywozie ustalona w sposób określony w art. 5 wspomnianego rozporządzenia.

| (4) | Należy ustalić należności celne przywozowe na okres od dnia 1 czerwca 2011 r., mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń, |
| --- | --- |

(4)

Należy ustalić należności celne przywozowe na okres od dnia 1 czerwca 2011 r., mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Od dnia 1 czerwca 2011 r. należności celne przywozowe w sektorze zbóż, o których mowa w art. 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, ustala się w załączniku I do niniejszego rozporządzenia na podstawie czynników określonych w załączniku II.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 czerwca 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 maja 2011 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 187 z 21.7.2010, s. 5.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

Należności celne przywozowe na produkty, o których mowa w art. 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, mające zastosowanie od dnia 1 czerwca 2011 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów | Należność przywozowa (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PSZENICA twarda wysokiej jakości | 0,00 |
| średniej jakości | 0,00 |
| niskiej jakości | 0,00 |
| 1001 90 91 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 |
| 1002 00 00 | ŻYTO | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu | 0,00 |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

Należność przywozowa (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PSZENICA twarda wysokiej jakości

0,00

średniej jakości

0,00

niskiej jakości

0,00

1001 90 91

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00

1002 00 00

ŻYTO

0,00

1005 10 90

KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda

0,00

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

0,00

1007 00 90

Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu

0,00

---

(1)  W przypadku towarów przywożonych do Unii przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski, zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 642/2010, importer może skorzystać z obniżki należności celnych o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym lub na Morzu Czarnym, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym lub na Morzu Czarnym,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Zjednoczonym Królestwie lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Zjednoczonym Królestwie lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczaniu należności ustalonych w załączniku I

17.5.2011-30.5.2011

| 1. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwyczajna (1) | Kukurydza | Pszenica twarda wysokiej jakości | Pszenica twarda średniej jakości (2) | Pszenica twarda niskiej jakości (3) | Jęczmień |
| Giełda | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notowanie | 275,90 | 207,41 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 288,76 | 278,76 | 258,76 | 169,49 |
| Premia za Zatokę | — | 16,19 | — | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | 76,37 | — | — | — | — | — |

1.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:

(EUR/t)

Pszenica zwyczajna (1)

Kukurydza

Pszenica twarda wysokiej jakości

Pszenica twarda średniej jakości (2)

Pszenica twarda niskiej jakości (3)

Jęczmień

Giełda

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notowanie

275,90

207,41

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

288,76

278,76

258,76

169,49

Premia za Zatokę

—

16,19

—

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

76,37

—

—

—

—

—

| 2. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: | 17,67 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam: | 48,53 EUR/t |

2.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam:

17,67 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam:

48,53 EUR/t

---

(1)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

(2)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

(3)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/18

---

DECYZJA NR 1/2011 STOWARZYSZENIA ALGIERIA–UE

z dnia 20 maja 2011 r.

w sprawie utworzenia podkomitetu „Dialog polityczny, bezpieczeństwo i prawa człowieka”

(2011/325/UE)

RADA STOWARZYSZENIA ALGIERIA-UE,

uwzględniając Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony (1) (zwany dalej „układem o stowarzyszeniu”),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Stosunki i współpraca Unii Europejskiej z jej partnerami z południowej części regionu Morza Śródziemnego mogą się rozwijać przy uwzględnieniu kompetencji Unii Europejskiej, jak również specyficznej sytuacji i potrzeb każdego z krajów śródziemnomorskich. |
| --- | --- |

(1)

Stosunki i współpraca Unii Europejskiej z jej partnerami z południowej części regionu Morza Śródziemnego mogą się rozwijać przy uwzględnieniu kompetencji Unii Europejskiej, jak również specyficznej sytuacji i potrzeb każdego z krajów śródziemnomorskich.

| (2) | Stosunki Unii Europejskiej z Algierią stają się coraz bardziej ożywione dzięki wprowadzaniu w życie układu o stowarzyszeniu, które wymaga systematycznego monitorowania. |
| --- | --- |

(2)

Stosunki Unii Europejskiej z Algierią stają się coraz bardziej ożywione dzięki wprowadzaniu w życie układu o stowarzyszeniu, które wymaga systematycznego monitorowania.

| (3) | Rada Stowarzyszenia zadecydowała (2) o utworzeniu podkomitetów Komitetu Stowarzyszenia, aby zapewnić właściwe ramy instytucjonalne dla realizacji i umocnienia współpracy. |
| --- | --- |

(3)

Rada Stowarzyszenia zadecydowała (2) o utworzeniu podkomitetów Komitetu Stowarzyszenia, aby zapewnić właściwe ramy instytucjonalne dla realizacji i umocnienia współpracy.

| (4) | Poszanowanie zasad demokratycznych, praw człowieka i podstawowych wolności nadaje kierunek polityce wewnętrznej i międzynarodowej stron i jest podstawowym elementem układu o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

(4)

Poszanowanie zasad demokratycznych, praw człowieka i podstawowych wolności nadaje kierunek polityce wewnętrznej i międzynarodowej stron i jest podstawowym elementem układu o stowarzyszeniu.

| (5) | Dialog polityczny i utrzymanie bezpieczeństwa stanowią ważne elementy układu o stowarzyszeniu i są omawiane na forum różnych organów przewidzianych w tym układzie. |
| --- | --- |

(5)

Dialog polityczny i utrzymanie bezpieczeństwa stanowią ważne elementy układu o stowarzyszeniu i są omawiane na forum różnych organów przewidzianych w tym układzie.

| (6) | W ramach dialogu politycznego Algieria i Unia Europejska wyznaczyły sobie ambitne cele, oparte na obustronnym przywiązaniu do wspólnych wartości obejmujących między innymi demokrację, praworządność, ochronę i propagowanie wszystkich praw człowieka, praw obywatelskich, politycznych, gospodarczych, społecznych i kulturalnych, w tym prawa do rozwoju, a także kwestii bezpieczeństwa, w tym zwalczania terroryzmu i przestępczości zorganizowanej we wszystkich formach. |
| --- | --- |

(6)

W ramach dialogu politycznego Algieria i Unia Europejska wyznaczyły sobie ambitne cele, oparte na obustronnym przywiązaniu do wspólnych wartości obejmujących między innymi demokrację, praworządność, ochronę i propagowanie wszystkich praw człowieka, praw obywatelskich, politycznych, gospodarczych, społecznych i kulturalnych, w tym prawa do rozwoju, a także kwestii bezpieczeństwa, w tym zwalczania terroryzmu i przestępczości zorganizowanej we wszystkich formach.

| (7) | Artykuł 98 układu o stowarzyszeniu przewiduje utworzenie grup roboczych lub organów niezbędnych do wykonywania układu o stowarzyszeniu, |
| --- | --- |

(7)

Artykuł 98 układu o stowarzyszeniu przewiduje utworzenie grup roboczych lub organów niezbędnych do wykonywania układu o stowarzyszeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Niniejszym przy Komitecie Stowarzyszenia Algieria-UE (zwanym dalej „Komitetem Stowarzyszenia”) ustanawia się podkomitet „Dialog polityczny, bezpieczeństwo i prawa człowieka”. Jego regulamin wewnętrzny zawarty jest w załączniku.

Podkomitet działa pod zwierzchnictwem Komitetu Stowarzyszenia, któremu przedstawia sprawozdanie po każdym swoim posiedzeniu.

2.   Zagadnienia objęte mandatem podkomitetu mogą być również poruszane podczas spotkań wyższego szczebla w ramach dialogu politycznego między Algierią a Unią Europejską.

3.   W ramach swojego mandatu Komitet Stowarzyszenia proponuje Radzie Stowarzyszenia wszystkie środki niezbędne do zapewnienia właściwego funkcjonowania podkomitetu.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 maja 2011 r.

W imieniu Rady Stowarzyszenia Algieria-UE

M. MEDELCI

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 265 z 10.10.2005, s. 2.

1

(2)  Decyzja nr 3/2007 Rady Stowarzyszenia UE-Algieria (Dz.U. L 330 z 15.12.2007, s. 31).

2

---

ZAŁĄCZNIK

REGULAMIN WEWNĘTRZNY PODKOMITETU NR 7 „DIALOG POLITYCZNY, BEZPIECZEŃSTWO I PRAWA CZŁOWIEKA”

1.   Skład i przewodniczący

Podkomitet „Dialog polityczny, bezpieczeństwo i prawa człowieka” (zwany dalej „podkomitetem”) składa się z przedstawicieli stron układu o stowarzyszeniu. Przewodniczą mu na przemian obie strony na szczeblu wysokich urzędników.

2.   Rola

Podkomitet działa pod zwierzchnictwem Komitetu Stowarzyszenia Algieria-UE (zwanego dalej „Komitetem Stowarzyszenia”), któremu przedstawia sprawozdanie po każdym swoim posiedzeniu. Podkomitet nie jest uprawniony do podejmowania decyzji. Może on jednak przedkładać Komitetowi Stowarzyszenia propozycje.

3.   Tematy

Podkomitet analizuje przebieg wdrażania układu o stowarzyszeniu Algieria-UE w niżej wymienionych dziedzinach. Podkomitet stanowi główny mechanizm nadzoru na poziomie technicznym w kwestiach dotyczących praw człowieka, demokratyzacji, sprawowania władzy oraz w kwestiach bezpieczeństwa związanych ze współpracą w dziedzinie walki z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną. Podkomitet ocenia w szczególności postępy osiągnięte w zakresie zbliżenia prawodawstwa oraz jego wprowadzenia w życie i stosowania, a także analizuje współpracę w dziedzinie administracji publicznej i jej aspekty operacyjne. Ponadto podkomitet ocenia osiągnięte postępy, analizuje wszelkie problemy, jakie mogą pojawić się w wymienionych poniżej dziedzinach, oraz proponuje ewentualne działania:

| a) | państwo prawa, dobre rządy i demokracja, w szczególności niezależność wymiaru sprawiedliwości, dostęp do niego oraz wsparcie reform w obszarze sprawiedliwości, wymiana doświadczeń oraz szkolenia; |
| --- | --- |

a)

państwo prawa, dobre rządy i demokracja, w szczególności niezależność wymiaru sprawiedliwości, dostęp do niego oraz wsparcie reform w obszarze sprawiedliwości, wymiana doświadczeń oraz szkolenia;

| b) | kontynuacja ratyfikacji i wprowadzenia w życie konwencji międzynarodowych w dziedzinie praw człowieka i podstawowych wolności, w tym analiza możliwości przystąpienia do protokołów fakultatywnych i konwencji oraz wymiana opinii na temat ewentualnych zastrzeżeń do tych konwencji. Współpraca z procedurami i mechanizmami międzynarodowymi w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

b)

kontynuacja ratyfikacji i wprowadzenia w życie konwencji międzynarodowych w dziedzinie praw człowieka i podstawowych wolności, w tym analiza możliwości przystąpienia do protokołów fakultatywnych i konwencji oraz wymiana opinii na temat ewentualnych zastrzeżeń do tych konwencji. Współpraca z procedurami i mechanizmami międzynarodowymi w dziedzinie praw człowieka;

| c) | zwalczanie kary śmierci i tortur oraz wszystkich form dyskryminacji; |
| --- | --- |

c)

zwalczanie kary śmierci i tortur oraz wszystkich form dyskryminacji;

| d) | prawa dziecka i prawa kobiet; |
| --- | --- |

d)

prawa dziecka i prawa kobiet;

| e) | wolność wyrażania opinii oraz rola społeczeństwa obywatelskiego i ochrona obrońców praw człowieka; |
| --- | --- |

e)

wolność wyrażania opinii oraz rola społeczeństwa obywatelskiego i ochrona obrońców praw człowieka;

| f) | współpraca w dziedzinie międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości, propagowanie procesu demokratyzacji oraz dobre zarządzanie sprawami publicznymi; |
| --- | --- |

f)

współpraca w dziedzinie międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości, propagowanie procesu demokratyzacji oraz dobre zarządzanie sprawami publicznymi;

| g) | współpraca w organizacjach wielostronnych w zakresie praw człowieka; |
| --- | --- |

g)

współpraca w organizacjach wielostronnych w zakresie praw człowieka;

| h) | walka z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną; |
| --- | --- |

h)

walka z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną;

| i) | porozumienie w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, w szczególności zapobiegania konfliktom, rozbrojenia oraz nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia; |
| --- | --- |

i)

porozumienie w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, w szczególności zapobiegania konfliktom, rozbrojenia oraz nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia;

| j) | porozumienie w kwestiach bezpieczeństwa regionalnego i międzynarodowego leżących we wspólnym interesie; |
| --- | --- |

j)

porozumienie w kwestiach bezpieczeństwa regionalnego i międzynarodowego leżących we wspólnym interesie;

| k) | wzmocnienie zdolności administracyjnych i operacyjnych odpowiednich instytucji krajowych. |
| --- | --- |

k)

wzmocnienie zdolności administracyjnych i operacyjnych odpowiednich instytucji krajowych.

Lista ta nie jest wyczerpująca – inne tematy mogą zostać dodane przez Komitet Stowarzyszenia za zgodą obu stron.

Na posiedzeniu podkomitetu mogą być omawiane zagadnienia z zakresu jednej, kilku lub wszystkich wymienionych powyżej dziedzin.

4.   Sekretariat

Urzędnik Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych oraz urzędnik rządu Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej pełnią wspólnie rolę stałych sekretarzy podkomitetu i zajmują się przygotowaniem jego posiedzeń.

Wszystkie komunikaty dotyczące podkomitetu są przekazywane sekretarzom podkomitetu.

5.   Posiedzenia

Członkowie podkomitetu spotykają się, gdy wymagają tego okoliczności, co najmniej raz w roku, naprzemiennie w Algierii i w Unii Europejskiej. Posiedzenie może zostać zwołane na podstawie wniosku jednej ze stron, który przekazywany jest przez jej właściwego stałego sekretarza drugiej stronie. Po otrzymaniu wniosku o zwołanie posiedzenia podkomitetu sekretarz drugiej strony udziela odpowiedzi w terminie piętnastu dni roboczych.

W szczególnie pilnych przypadkach posiedzenie podkomitetu może zostać zwołane w trybie pilnym za zgodą obu stron. Wszystkie wnioski o zwołanie posiedzenia muszą być składane na piśmie.

Posiedzenia podkomitetu odbywają się w czasie i w miejscu uzgodnionym przez obie strony.

O zwołaniu posiedzenia informuje każdą ze stron jej stały sekretarz, który działa w porozumieniu z przewodniczącym. Przed każdym posiedzeniem przewodniczący zostaje poinformowany o planowanym składzie delegacji każdej ze stron.

Za porozumieniem obu stron podkomitet może zaprosić ekspertów celem uzyskania konkretnych informacji.

6.   Porządek posiedzeń

Wszystkie wnioski o włączenie punktów do porządku posiedzenia podkomitetu są przekazywane stałym sekretarzom podkomitetu. Wstępny porządek każdego posiedzenia jest opracowywany przez przewodniczącego, w porozumieniu z drugą stroną, najpóźniej na dziesięć dni przed rozpoczęciem posiedzenia.

Oficjalne wnioski o włączenie punktów do tymczasowego porządku dziennego są przekazywane sekretarzom najpóźniej piętnaście dni przed rozpoczęciem posiedzenia. Dokumenty muszą zostać dostarczone obu stronom nie później niż na siedem dni przed rozpoczęciem posiedzenia.

Porządek dnia jest przyjmowany przez podkomitet na początku każdego posiedzenia.

7.   Protokół

Protokoły są przygotowywane i zatwierdzane przez obu stałych sekretarzy po zakończeniu każdego posiedzenia. Kopia protokołu, zawierająca ewentualne propozycje i sugestie podkomitetu, jest przekazywana przez stałych sekretarzy podkomitetu sekretarzom oraz przewodniczącemu Komitetu Stowarzyszenia.

8.   Jawność

O ile nie zadecydowano inaczej, posiedzenia podkomitetu są niejawne, a wyniki prac nie są podawane do wiadomości publicznej.

---

IV Akty przyjęte przed dniem 1 grudnia 2009 r. na mocy Traktatu WE, Traktatu UE i Traktatu Euratom

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/21

---

Deklaracja Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej

Zgodnie z art. 28 ust. 2 Rzeczpospolita Polska oświadcza, że jeżeli prawomocny wyrok zapadł przed upływem trzyletniego okresu liczonego od wejścia w życie, to Rzeczpospolita Polska – jako państwo wydające i wykonujące – będzie do niego stosowała instrumenty prawne dotyczące przekazywania osób skazanych mające zastosowanie przed wejściem w życie decyzji ramowej.

---

Sprostowania

| 1.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 146/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 146/22

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 192/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. ustanawiającego specjalne środki w odniesieniu do dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny przewidzianych w rozporządzeniu (UE) nr 68/2011

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 53 z dnia 26 lutego 2011 r.
  )

Strona 65, art. 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Niniejszym zostają odrzucone wnioski złożone od dnia 22 lutego 2011 r., w których przypadku decyzja o przyjęciu byłaby podejmowana w okresie, o którym mowa w ust. 1.”.

---